Pedersen törvénye

A Pedersen-törvény [1] (más nevek - a „kezek” szabálya , a * s átmenet * x -be ) egy hangzási törvény, amelyet K. Uhlenbeck 1894-ben és H. Pedersen 1895-ben egymástól függetlenül fogalmazott meg a szláv nyelvekre . Pedersen cikke gyorsan bekerült a tudományos körforgásba, és ezt követően a törvényt róla kezdték nevezni. Később, 1922-ben A. Meie kiterjesztette a törvényt az összes nyelvre [2] . Nem egyöntetűen ment náluk, a feltételek a különböző nyelvekben eltérnek egymástól [3] .

szláv nyelvek

A jelenség leírása

Ennek a fonetikai változásnak a feltételei H. Pedersen nyomán a következőképpen határozhatók meg: *s a * ī , *i , *i̯ , *ū , *u , *u̯ , *r , *k után veláris spiránssá változott * x , ha nem következik *p , *t vagy *k zárójel . A *kx kombinációt tovább egyszerűsítették *x -re [4] . Az átmenet nem következett be a zöngés mássalhangzók előtt, ahol az /s/ fonéma másik allofónja jelent meg - [z] [5] . Az átmenetet okozó r , u , k , i hangok szerint ezt a fonetikai törvényt "kéz" szabálynak is nevezik.

A Pedersen-törvény működése eredményeként a protoszláv nyelv hangrendszere egy harmadik háttérnyelvi hanggal *х [6] egészült ki .

A *-ek átmenete * x - be olyan nyelvtani alakzatokban ment végbe, mint a lokális. n. pl. óra -u-bázisok, -i-bázisok, -o-bázisok, nemzetség. n. és helyi. n. pl. h) mutató névmások , valamint egyes igék aorista alakjai .

Átmeneti szakaszok

Már H. Pedersen felvetette, hogy ez a változás két szakaszban menjen végbe: *s > *š ( ʃ ) > *x . Később más tudósok is támogatták, például A. Meie , A. M. Selishchev [7] , A. N. Savchenko [8] . A. Meie még azt is felvetette, hogy a protoszláv nyelv a "keleti" (vagyis a keleti indoeurópai) *š -t örökölte, *x -ben változtatva a nem elülső magánhangzók előtt, de megtartva az első magánhangzók előtt, azaz , a *k / * č és *g / *ž váltakozásokhoz hasonlóan . Így Meillet itt a feje tetejére állítja az általánosan elfogadott kronológiát, felismerve a š elsődleges karakterét az ószlávokban .  byshѧ és oushi és másodlagos х in ' byхъ és оухо [9] . Yu. V. Shevelev rendkívül valószínűtlennek tartja ezt a hipotézist, mivel a protoszláv nyelv történetében ismert a veláris és a palatális változás, de fordítva nem [10] .

A lehetséges *š > *x változás tipológiai párhuzama a spanyol nyelv történetének hasonló változása [11] .

S. B. Bernshtein védi a közvetlen átmenetet, rámutatva, hogy a tudomány ismer olyan eseteket, amikor a fogászati ​​mássalhangzók direkt átalakulnak a hátsó nyelvűekké [12] .

Az átmenet artikulációs kondicionálása

Egyes tudósok rámutatnak arra, hogy nincs fonetikai hasonlóság egyrészt az *u , *i , *r , másrészt a *k hangok között , és azt javasolják, hogy itt két különböző változást vagy egy változás két szakaszát lássuk. [4] [13] .

Példák

Kronológia

Abszolút kronológia

A *s -ről *x -re való átmenet a korai protoszláv nyelvben [23] [24] történt .

Yu. V. Shevelev a *s átmenetét *x -be a Kr.e. 6. - 5. századra datálja. e. [25] . A Kr.e. 1. évezred közepére . e. ennek a folyamatnak tulajdonítja A. Lamprecht is [26] .

Relatív kronológia

Az átmenet *s -ről *x -re a szatemizálási folyamat befejezése előtt történt . Ezt bizonyítja az ellenzék *pьsati "írni": *pxati "lökni". A *pьsati szóban az s (< *k̂) az átmenet feltételeinek megfelelő helyzetben van x -ben, az a tény, hogy ez az átmenet nem történt meg, azt jelenti, hogy a cselekvéskor egy másik hang volt az s helyén [27 ] [28] .

R. Matasovich ezzel szemben úgy véli, hogy a Pedersen-törvény hatása a szatemizáció után következett be, mivel a reflexei nem figyelhetők meg olyan szavakban, mint a st.  tengely , világít. ašìs < Proto-I.E. *h 2 ek̂sis "tengely" és régi szláv .  desn < nagy-i.e. *dek̂sinos "jobbra" [29] .

Pedersen törvénye olyan szláv fonetikai folyamatok előtt is hatott, mint a diftongusok monoftongizálása , a hátsó nyelv palatalizálása és a mássalhangzócsoportok egyszerűsítése a nyitott szótag törvénye szerint [1] .

A *s > *x átmenet akciója a szláv-germán kapcsolatok előtt ért véget. Ezt két tény bizonyítja [30] :

  1. A protoszláv germanizmusok, amelyekben megvannak az átmenet feltételei, nem tükrözik azt. Például Praslav. *userędzь " fülbevaló " < Gothic. *ausihriggs "fülbevaló", Praslav. *cěsar'ь " király " < gót. kaisar < lat.  caesar " caesar ".
  2. A germán h -t a szláv x stabilan továbbítja , ami lehetetlen lenne, ha x még nem funkcionálna a protoszláv nyelvben teljes értékű fonémaként. Például Praslav. *xyzъ ( szláv  Khyzhina , orosz Khyzhina ) < Pragerm. *hūs , *xъlmъ " domb " < Pragerm. *hulma- , *šata / *šatъ "köntös, takaró" ( lengyel szata ) < Proto-német . *hétaz .

Egyéb hangforrások *x protoszláv nyelven

Nem Pedersen törvénye volt az egyetlen forrása a protoszláv *x hangnak. Ez a hang is megjelenhet:

  • Az s-mobile kezdeti kombinációjából a kezdeti hangos visszanyelvvel [31] .
  • A [32] [33] [34] [28] analógia eredményeképpen
    • előtagokkal: *xoditi "séta" mint *prixoditi "gyere";
    • más típusú ragozásokkal: *ženaxъ "nők" mint *synъxъ "fiak" és *gostьxъ "vendégek";
    • vagy ragozások *nesoxъ "hoztam" mint *rěxъ "mondtam"; *bereši "veszed" mint *vidiši "látod";
  • kölcsönökben . _ Például Praslav. *xlěbъ " kenyér " < gót. hlaifs [35] , protoszláv . *xlěvъ "fészer" < gótikus. hlaiw "sír, barlang" [36] ;
  • Egyes esetekben az *x névképző és kifejező szavakban szerepel . Például *xoxotati „nevetni”, *xъrkati „zihál, köhög” stb. [37] .

Egy ideig a tudósok úgy vélték, hogy Praslav. *x származhat a Proto-I.e.-ből is. *k h , de miután bebizonyosodott, hogy a protoindoeurópai nyelvben nincsenek hangtalan törekvések, ezt az elképzelést elvetették [38] .

balti nyelvek

A balti nyelvekben a Pedersen-törvény szerint a *s *š -vé alakult , a litvánban azonban vannak példák az *u és *i utáni pozíció átmenet nélkül (a lett és az óporosz nyelvből származó adatok tájékoztató jellegűek, mivel š visszaváltozott s -be bennük ) [39] :

de

J. Otrembsky úgy vélte, hogy a litvánban š az u és i utáni pozícióban s -vé alakult vissza . Ugyanaz a š , amely a litván szavakban u és i után rögzül , a lengyel tudós szerint *šj-re [40] nyúlik vissza . S. B. Bernstein ezt a magyarázatot távolinak és tendenciózusnak tartotta [41] .

S. Karalyunas megfigyelései szerint az *u és *i után a *s hang *š -vé alakult a protobalti nyelven a szonáns előtti pozícióban, és csak akkor, ha ez a két hang ugyanahhoz a morfémához tartozott [42] [ 43] [39] .

Indo-iráni nyelvek

A protoindoárja nyelvben a *s agyi ṣ - ra változott az ī, i, i̯, ū, u, u̯, r, k, k̂ utáni pozícióban (amely ṣ -vel kombinálva elvesztette palatális artikulációját és egybeesett az eredetivel k ), beleértve a megállások előtti pozíciót, de nem az r vagy r̥ előtt [44] :

Ellentétben a szláv nyelvekkel, az indoárja nyelvben a következő *s zárójel nem akadályozta meg a változást: Praslav. *pěstъ (< *poi̯stos) " mozsártörő " más Ind. पिष्टः ( IAST : piṣṭáḥ ) "föld" [4] .

Proto-Nurisztánban az s - ből š lett az ī, i, i̯, r, k, k̂ után, de nem az ū, u, u̯ után [45] .

Az iráni nyelvekben az ī, i, i̯, ū, u, u̯, r, k, k̂ után s > š [45] .

Az is fontos, hogy az indoiráni nyelvekben még az i < *ə és az r < *l után is megváltozott [45] .

albán

Az albán nyelven *ī, *i, *i̯, *ū, *u, *u̯ után *s > *š átmenet van [46] :

örmény nyelv

Az örményben a *s a magánhangzók között *h -vé válik és eltűnik, így itt a *k utáni š kiejtésének csak nyomaival találkozunk [47] .

Általános változás vagy függetlenek sorozata?

Három nézőpont létezik arra vonatkozóan, hogy a Pedersen-törvény a szatemnyelvek általános változása-e, vagy az egyes nyelveken már önállóan is átment [48] :

  • Pedersen törvényét már az egyes nyelveken önállóan hajtották végre. Ezt támasztja alá az a tény, hogy ennek a fonetikai változásnak a feltételei a nyelvenként némileg eltérőek.
  • Ez a szatem nyelvek általános újítása, amelynek középpontjában az indoiráni dialektusok állnak (például T. Barrow brit indológus valószínűtlennek tartotta, hogy ez a változás egymástól függetlenül megtörténjen a különböző indoeurópai nyelvekben [49] ), vagy mint például R. Bekes holland nyelvész , ez a fonetikai változás már az ősnyelv dialektusaiban is megtörtént, de eredményeit már az egyes nyelvekben fonologizálták [50] .
  • Ami a Pedersen-törvény lefolyásának eredményeiben és feltételeiben közös a különböző nyelveken, azt az okozza, hogy e fonetikai változás során egymással érintkeznek.

Jegyzetek

  1. ↑ 1 2 Zhuravlev V.K. Pedersen törvénye // Nyelvi enciklopédikus szótár . - 1990. - S. 369 . — ISBN 5-85270-031-2 .
  2. ↑ Collinge NE Az indoeurópai törvények. - Amszterdam - Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 1985. - 143. o.
  3. ↑ Chekman V.N. A legősibb balto-szláv-indoiráni izoglossz (*s i-k > *š) // Balto-Slavic Studies. 1980. - 1981. - S. 27 .
  4. ↑ 1 2 3 Shevelov GY A szláv őstörténete. - Carl Winter Universitätsverlag. - Heidelberg, 1964. - 128. o.
  5. ↑ Bernstein S. B. Esszé a szláv nyelvek összehasonlító nyelvtanáról . - M . : A Szovjetunió Tudományos Akadémia Kiadója , 1961. - S. 162. - 350 p. Archiválva : 2019. január 19. a Wayback Machine -nél
  6. ↑ Bernstein S. B. Szláv nyelvek összehasonlító nyelvtana. — Moszkvai Egyetemi Kiadó, Nauka Kiadó. - M. , 2005. - S. 165.
  7. ↑ Selishchev A. M. Régi szláv nyelv. - Moszkvai Egyetemi Kiadó, Nauka. - M. , 2006. - S. 165. - ISBN 5-211-06129-2 .
  8. ↑ Savchenko A. N. Az indoeurópai nyelvek összehasonlító nyelvtana. — URSS. - M. , 2003. - S. 116.
  9. ↑ Meie A. Közös szláv nyelv. — Külföldi irodalom kiadója. - M. , 1951. - S. 29-30.
  10. ↑ 1 2 Shevelov GY A szláv őstörténete. — Carl Winter, Universitätsverlag. - Heidelberg, 1964. - 127. o.
  11. ↑ Vaillant A. Grammaire comparée des langues slaves, I. - Lyon-Párizs, 1950. - 28. o.
  12. ↑ Bernstein S. B. Szláv nyelvek összehasonlító nyelvtana. — Moszkvai Egyetemi Kiadó, Nauka Kiadó. - M. , 2005. - S. 162.
  13. ↑ Panov M.V. A fonetikai változások okairól // Társadalmi tényezők hatása a nyelv működésére és fejlődésére. - 1988. - S. 53-54 .
  14. ↑ Vasmer M. Az orosz nyelv etimológiai szótára . — Haladás. - M. , 1964-1973. - T. 4. - S. 63.
  15. ↑ Boryś W. Słownik etymologicny języka polskiego. — Wydawnictwo Literackie. - Krakkó, 2005. - P. 78. - ISBN 978-83-08-04191-8 .
  16. ↑ Vasmer M. Az orosz nyelv etimológiai szótára . — Haladás. - M. , 1964-1973. - T. 3. - S. 332-333.
  17. ↑ Boryś W. Słownik etymologicny języka polskiego. — Wydawnictwo Literackie. - Krakkó, 2005. - P. 483. - ISBN 978-83-08-04191-8 .
  18. ↑ Vasmer M. Az orosz nyelv etimológiai szótára . — Haladás. - M. , 1964-1973. - T. 1. - S. 301-302.
  19. ↑ Boryś W. Słownik etymologicny języka polskiego. — Wydawnictwo Literackie. - Krakkó, 2005. - P. 695. - ISBN 978-83-08-04191-8 .
  20. ↑ Vasmer M. Az orosz nyelv etimológiai szótára . — Haladás. - M. , 1964-1973. - T. 3. - S. 813.
  21. ↑ Boryś W. Słownik etymologicny języka polskiego. — Wydawnictwo Literackie. - Krakkó, 2005. - P. 586. - ISBN 978-83-08-04191-8 .
  22. ↑ Szláv nyelvek etimológiai szótára. - M. : Nauka, 1988. - T. 15. - S. 89-91, 99-102.
  23. ↑ Maslova V. A. A protoszláv fonológia eredete. - M . : Haladás-Hagyomány, 2004. - S. 196. - ISBN 5-89826-201-6 .
  24. ↑ Galinskaya E. A. Az orosz nyelv történeti fonetikája. — Moszkvai Egyetemi Kiadó, Nauka Kiadó. - M. , 2004. - S. 19. - ISBN 5-211-04969-1 .
  25. ↑ Shevelov GY A szláv őstörténete. - Carl Winter Universitätsverlag. - Heidelberg, 1964. - 633. o.
  26. ↑ Lamprecht A. Praslovanština a její chronologické členění // Československé přednášky pro VIII. mezinarodni sjezd slavistů. - 1978. - S. 143 .
  27. ↑ Selishchev A. M. Régi szláv nyelv. - Moszkvai Egyetemi Kiadó, Nauka. - M. , 2006. - S. 168. - ISBN 5-211-06129-2 .
  28. ↑ 1 2 Moszyński L. Wstęp do filologii słowiańskiej. — Państwowe Wydawnictwo Naukowe. - Warszawa, 2006. - P. 228. - ISBN 83-01-14720-2 .
  29. ↑ Matasović R. A legkorábbi balti és szláv hangváltozások relatív kronológiája felé // Baltistica. - 2005. - T. XL , 2. sz . – 149. o.
  30. ↑ Shevelov GY A szláv őstörténete. - Carl Winter Universitätsverlag. - Heidelberg, 1964. - 137. o.
  31. ↑ Illich-Svitych V. M. A kezdeti x- egyik forrása a protoszláv nyelven (A "Zibs-törvény" módosítása) // Nyelvtudományi kérdések. - 1961. - 4. sz . - S. 93-98 .
  32. ↑ Meie A. Közös szláv nyelv. - M . : Külföldi Irodalmi Kiadó , 1951. - S. 28-29.
  33. ↑ Shevelov GY A szláv őstörténete. - Carl Winter Universitätsverlag. - Heidelberg, 1964. - P. 131-132.
  34. ↑ Bernstein S. B. Szláv nyelvek összehasonlító nyelvtana. — Moszkvai Egyetemi Kiadó, Nauka Kiadó. - M. , 2005. - S. 163-164.
  35. ↑ Szláv nyelvek etimológiai szótára. - M. : Nauka, 1981. - T. 8. - S. 27-28.
  36. ↑ Szláv nyelvek etimológiai szótára. - M. : Nauka, 1981. - T. 8. - S. 30-31.
  37. ↑ Selishchev A. M. Régi szláv nyelv. - Moszkvai Egyetemi Kiadó, Nauka. - M. , 2006. - S. 169. - ISBN 5-211-06129-2 .
  38. ↑ Bernstein S. B. Szláv nyelvek összehasonlító nyelvtana. — Moszkvai Egyetemi Kiadó, Nauka Kiadó. - M. , 2005. - S. 164.
  39. ↑ 1 2 Dini P. balti nyelvek. - M. : OGI, 2002. - S. 95. - ISBN 5-94282-046-5 .
  40. ↑ Otrembsky Ya. Szláv-balti nyelvi egység // A nyelvészet kérdései. - 1954. - 5. sz . - S. 32-34 .
  41. ↑ Bernstein S. B. Szláv nyelvek összehasonlító nyelvtana. — Moszkvai Egyetemi Kiadó, Nauka Kiadó. - M. , 2005. - S. 161.
  42. ↑ Karalyunas S. I.-E. kérdésére. *s i, u után litvánul  // Baltistica. - 1966. - T. I , 2. sz . - S. 113-126 .
  43. ↑ Hamp EP IE-n *s i, u után a balti-tengerben // Baltistica. - 1967. - T. III , 1. sz . — 7. o.
  44. ↑ Barrow T. szanszkrit . — Haladás. - 1976. - S.  77 -78.
  45. ↑ 1 2 3 Edelman D. I. Iráni és szláv nyelvek: történelmi kapcsolatok. - Keleti irodalom. - 2002. - S. 30.
  46. ↑ Orel V. Az albán nyelv tömör történeti nyelvtana: a protoalbán rekonstrukciója. Sima rombuszhal. - 2000. - 62. o.
  47. ↑ Meie A. Bevezetés az indoeurópai nyelvek összehasonlító vizsgálatába. - LKI Kiadó. - 2007. - S. 122.
  48. ↑ Chekman V.N. A legősibb balto-szláv-indoiráni izoglossz (*s i-k > *š) // Balto-Slavic Studies. 1980. - 1981. - S. 30-31 .
  49. ↑ Barrow T. szanszkrit. — Haladás. - M. , 1976. - S. 78.
  50. ↑ Beekes RSP Összehasonlító indoeurópai nyelvészet: bevezető. - Amszterdam - Philadelphia: John Benjamin's Publishing Company, 2011. - P. 126-127.

Irodalom

  • Bernstein S. B.  Esszé a szláv nyelvek összehasonlító nyelvtanáról. - M .: Moszkvai Egyetem Kiadója: Nauka, 2005. - S. 160-165.
  • Karalyunas S. I.-E. kérdésére. *s i, u után litvánul. // Baltistica, I (2). - S. 113-126.
  • Maslova V. A.  A protoszláv fonológia eredete. - M .: Haladás-Hagyomány, 2004. - S. 196-225.
  • Meie A. Szláv köznyelv. - M .: Külföldi Irodalmi Kiadó, 1951. - S. 26-30.
  • Selishchev A. M.  Régi szláv nyelv. - M .: Moszkvai Egyetem Kiadója: Nauka, 2006. - S. 165-170.
  • Chekman V.N. A legősibb balto-szláv-indoiráni izoglossz (*s i-k > *š). // Balto-szlavisztika. 1980. - M .: Nauka, 1981. - S. 27-37.
  • Collinge NE Az indoeurópai törvények. - Amszterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 1985. - P. 143-145.
  • Hamp EP IE-n *s i, u után a baltiban. // Baltistica, III (1). - P. 7-11.
  • Shevelov GY A szláv őstörténete. - Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag, 1964. - P. 127-137.

Linkek

 Proto-szláv
Fonetika
Trendek
Fonetikai változások
Akcentológia
Morfológia
Szójegyzék