Julija Vlagyimirovna Timosenko | ||||
---|---|---|---|---|
ukrán Julia Volodimirivna Timosenko | ||||
| ||||
Ukrajna népi képviselője II , III , IV , V , VI , VIII , IX összehívások | ||||
1997. január 16. - 2000. március 2. 2002. május 14. - 2005. február 4. 2006. május 25. - 2007. június 14. 2007. november 23. - 2007. december 19. 2014. november 27-től |
||||
Ukrajna miniszterelnöke | ||||
2007. december 18. - 2010. március 3 | ||||
Az elnök |
Viktor Juscsenko Viktor Janukovics |
|||
Előző | Viktor Janukovics | |||
Utód |
Olekszandr Turcsinov (színész) Mikola Azarov |
|||
2005. február 4. - szeptember 8. (2005. január 24-től hatályos) |
||||
Az elnök | Viktor Juscsenko | |||
Előző | Mikola Azarov (színész) | |||
Utód | Jurij Jehanurov | |||
Ukrajna üzemanyag- és energiakomplexumért felelős miniszterelnök -helyettese |
||||
1999. december 30. - 2001. január 19 | ||||
A kormány vezetője | Viktor Juscsenko | |||
Az elnök | Leonyid Kucsma | |||
A Batkivscsina párt elnöke | ||||
1999. december 18-a óta | ||||
Előző | állás létrejött | |||
Születés |
1960. november 27. (61 éves) Dnyipropetrovszk , Ukrán SSR , Szovjetunió |
|||
Születési név | Julija Vlagyimirovna Grigyan | |||
Apa | Vlagyimir Abramovics Grigyan | |||
Anya | Ljudmila Nyikolajevna Telegina | |||
Házastárs | Alekszandr Gennadievics Timosenko | |||
Gyermekek | Jevgenyija Alekszandrovna Timosenko | |||
A szállítmány | " haza " | |||
Oktatás | Dnyipropetrovszki Bányászati Intézet , Dnyipropetrovszki Állami Egyetem | |||
Akadémiai fokozat | Közgazdaságtudományi PhD | |||
Szakma | gazdasági mérnök , vállalkozó , politikus _ | |||
A valláshoz való hozzáállás | ortodoxia ( OCU ) [1] [2] | |||
Autogram | ||||
Díjak |
|
|||
Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon |
Julija Vlagyimirovna Timosenko ( ukrán Julija Volodimirivna Timosenko , 1960. november 27. , Dnyipropetrovszk , Ukrán SSR , Szovjetunió ) ukrán államférfi és politikai személyiség. Ukrajna népi helyettese (1997-2000, 2002-2005, 2006-2007, 2007, 2014-2019, 2019 óta). a közgazdaságtudományok kandidátusa .
Ukrajna miniszterelnöke február 4-től (2005. január 24-től) 2005. szeptember 8-ig, valamint 2007. december 18-tól 2010. március 3-ig. Ukrajna üzemanyag- és energiakomplexumért felelős miniszterelnök -helyettese (1999-2001).
Az első és eddig egyetlen női miniszterelnök Ukrajna történetében , valamint az első nő, aki ezt a posztot tölti be a FÁK-országokban . Pártvezető All-ukrán Egyesület "Batkivshchyna" . 2004-ben Timosenko ( Viktor Juscsenko mellett ) a narancsos forradalom szervezője és vezetője volt . A Forbes magazin értékelésében - a világ harmadik legbefolyásosabb nője 2005-ben a világ 100 legbefolyásosabb nője közül [3] [4] .
Viktor Janukovics elnöksége alatt számos büntetőeljárás indult Julija Timosenko ellen. 2011. augusztus 5-én Timosenkót letartóztatták, 2011. október 11-én pedig 7 év börtönbüntetésre ítélték hatalommal és hivatali jogkörrel való visszaélés miatt, amikor 2009 januárjában gázszerződést kötött Oroszországgal [5] [6] . A Dán Helsinki Bizottság a tárgyalást megfigyelve arra a következtetésre jutott, hogy az politikai indíttatású volt, és súlyosan megsértették az Emberi Jogok Európai Egyezményét [7] [8] . Számos emberi jogi aktivista politikai fogolynak tartja Julia Timosenkot [9] . Ugyanezt az értékelést tartalmazza az Európa Tanács Parlamenti Közgyűlésének „A politikai és büntetőjogi felelősség megosztásáról” szóló hivatalos jelentése, amelyet a strasbourgi Jogi és Emberi Jogi Bizottság 2013. április 23-án hagyott jóvá [10] [ 10] 11] [12] . 2014. február 22-én, a hatalomváltás után a Verhovna Rada kiengedte Timosenkót a börtönből [13] .
2014. április 14-én Ukrajna Legfelsőbb Bírósága az összes kamara közös ülésén 48 bíróból 42 bíró határozatával lezárta Julija Timosenko „gáz” ügyét [14] .
Julia Grigyan Dnyipropetrovszkban született 1960. november 27-én Vlagyimir Abramovics Grigyan és Ljudmila Nikolaevna Telegina családjában. Az apa elhagyta a családot, amikor Julia 3 éves volt [15] .
Anya - Ljudmila Nyikolajevna Telegina (leánykori Nelepova) [16] , 1937. augusztus 11-én született Dnyipropetrovszkban - diszpécserként dolgozott egy taxiraktárban [17] .
Apa - Vlagyimir Abramovics Grigyan, 1937. december 3-án született Dnyipropetrovszkban , Ukrajna német megszállása idején (1941-1943) édesanyjával élt Dnyipropetrovszkban [18] . Édesanyja Grigyan Maria Iosifovna (sz. 1909).
Apai nagyapja - Abram Kelmanovich Kapitelman (sz. 1914), miután 1940-ben diplomázott a Dnyipropetrovszki Állami Egyetemen , Nyugat-Ukrajnába küldték ( Ivano-Frankivszk régió közoktatási tanszéke ), mindössze egy negyedévet dolgozott az egyetem igazgatójaként. állami iskola Snyatyn városában [18] . 1940 őszén a hadseregbe mozgósították, 1944. november 8-án a fronton halt meg a kommunikációs csapatok főhadnagyi rangjában [18] .
Dédapa - Kelman Gdalevich Kapitelman, Kijevben élt a Nagy Honvédő Háború előtt [19] .
Dédapa - Iosif Iosifovich Grigyan (nemzetisége - lett ) [20] , 1884-ben született Rigában, 1914-ben Jekatyerinoszlavba költözött , ahol karmesterként dolgozott a vasúton (a pilótaállomáson ). Először 1937-ben tartóztatták le; 1938-ban újra letartóztatták és elnyomták (a Lettországból érkező levelek miatt; a büntetőügy vádaskodó része így szól: „Grigan, lejáratva a szovjet hatalmat a munkások körében, dicsérte a munkásosztály jó életét a fasiszta országokban: Németországban és Lengyelországban” ) [18] ; 1938-tól 1948-ig 10 évet szolgált a táborokban; 1963 - ban rehabilitálták [18] . Felesége Grigan Elena Titovna (szül. 1893), ukrán , Martynovka faluból ( Poltava tartomány ) [18] .
Timosenko így nyilatkozott etnikai származásáról: „Apám felől minden lett a tizedik generációig, anyám felől minden ukrán a tizedik generációig” [21] .
Anyai nagynénje - Antonina Nikolaevna Uljahina (született: 1949. július 18.) - a Batkivshchyna párt dnyipropetrovszki regionális szervezetének elnöke, a dnyipropetrovszki regionális tanács helyettese , tejtermékekkel foglalkozik, feleségül vette Valerij Alekszandrovics Uljahint, két könyvet írt Juliáról Timosenko: „Julia, Yulechka (Dnyipropetrovszk, 2007) és Julia, Julia Vladimirovna (Dnyipropetrovszk, 2007) [16] [22] [23] [24] .
Unokatestvére - Tatyana Valerievna Sharapova (1972. március 24. - 2019. szeptember 2. [25] ) - a dnyipropetrovszki Golden Fish kávézó tulajdonosa, Antonina Uljahina lánya, az unokatestvér férje - Ruslan Jurjevics Sharapov (született: 1971. március 31.) - vállalkozó, 1971. a vörös gránit kitermelésével és értékesítésével foglalkozó Beyutaga cég vezetője [26] [27] [28] , Julia Timosenko unokahúga - Kristina Ruslanovna Rezvorovich (lány Sharapova) (született: 1990. augusztus 18.) - helyettes volt a dnyipropetrovszki Kirovszkij Kerületi Tanács tagja a „Batkivshchyna” pártból, unokahúga férje - Vlagyiszlav Olegovics Rezvorovics (született: 1990. február 17.) - 2017 óta, a Dnyipro város Sevcsenko körzetének alelnöke a végrehajtói tevékenységért felelős tanácsnak testek [29] , ükunokaöccse Mihail Vlagyiszlavovics Rezvorovics [23] [30] [ 31] [32] [33] [34] .
Apai testvér - Vlagyimir Vlagyimirovics Grigyan (született: 1969. május 30.), Ljudmila Vasziljevna Voitenko házasságából [16] .
1977-ben Julia Timosenko a 75. számú középiskolában végzett Dnyipro városában . Továbbra is segíti az iskolát [59] . Az iskola elvégzése előtt felvette anyja vezetéknevét - Telegina [60] .
1978-ban belépett a Dnyipropetrovszki Bányászati Intézet Automatizálási és Telemechanikai Karára . A következő évben feleségül vette Alekszandr Timosenkót, 1980-ban lánya született. 1981-ben átigazolt a Állami Egyetem Közgazdaságtudományi Karára [61] .
1984-ben végzett az egyetemen munkagazdasági szakon, és kitüntetéssel szerzett mérnök - közgazdász diplomát [62] [63] [64] .
1999-ben védte meg Ph.D. értekezését a Kijevi Nemzetgazdasági Egyetemen „A gazdaság irányítása, tervezése és szabályozása” szakterületen „Az adórendszer állami szabályozása” témában. Megkapta a közgazdasági tudományok kandidátusi fokozatát [65] .
1984-1988 között mérnök-közgazdászként dolgozott a róla elnevezett Dnyeprovszkij Gépgyárban. Lenin (DMZ) Dnyipro városában [66] .
1988-ban (a peresztrojka kezdetén ) Julia és Alekszandr Timosenko 5000 rubelt vett fel, és „videókölcsönző” szövetkezetet nyitott; valószínűleg Gennagyij Timosenko (Alexander Timosenko apja) segítette őket, aki a Dnyipropetrovszki Területi Tanács "filmforgalmazási osztályát" vezette [67] .
1989-ben Julia Sándorral együtt létrehozta a "Terminal" ifjúsági központot (a Komszomol dnyipropetrovszki regionális bizottságának égisze alatt ) [68] . 1989-1991-ben Julia Timosenko volt a központ kereskedelmi igazgatója [69] .
1991-ben férjével együtt megalapította az Ukrán Benzintársaságot. 1991 óta - kereskedelmi, majd az " Ukrán Gasoline Corporation " (KUB) vegyesvállalat vezérigazgatója . 1995-1996-ban a KUB alapján létrehozott "United Energy Systems of Ukraine" (UESU) [62] [63] [70] társaság vezetője volt .
Az UESU tevékenységének csúcspontját 1996-1997-ben érte el. Az interneten vannak kijelentések az UESU éves 11 milliárd dolláros forgalmáról, de ez hihetetlen adat, mivel a gáz ára akkoriban alacsony volt (kb. 30 dollár 1 ezer m³-onként), és ekkora összeget kellett elérni. , 366 milliárd köbméteres tétel. A valóságban az UESU-n keresztüli gázszállítás tízszer kisebb volt, mert ezekben az években Ukrajna mintegy 60 milliárd köbméter gázt vásárolt Oroszországtól. évente (2013-ban - 26 milliárd köbméter [71] .; a 2014-es tervek szerint - 18 milliárd köbméter [72] .).
Ukrán és orosz politikusok és üzletemberek nem tudtak Julija Vladimirovnában egy ígéretes, ambiciózus és meglehetősen kemény politikust felismerni. Becsapták őket. Ugyanúgy becsapták őket, mint az UESU alapítóit, eleinte látszólag valóban nem az agyának, hanem a cég arcának tekintették Julia Vladimirovnát. Alábecsülték [73] .
Julia Mostovaya . A hét tükre, 31. szám, 1997. augusztus 1-8Első politikai kampányának előestéjén az "elnyomások" miatt üzlete - az UESU vállalat - porig tönkrement. „Elhagytuk a felperzselt földet” – szereti ismételni Timosenko [74] .
1997. január 16. – 1998. május 12. – Ukrajna népi képviselője ( a II. összehívás Verhovna Rada ). Megválasztották a Kirovograd régió 229. számú Bobrinets választókerületében . Timosenkora akkor a választók 92,3%-a szavazott [75] .
1998. május 12. – 2000. március 2. – Ukrajna népi képviselője ( a III. összehívás Verhovna Rada ). Megválasztották a Kirovograd régió 99. számú választókerületében. Az ukrán Verhovna Rada Költségvetési Bizottságának elnöke . Ebben a pozícióban kezdeményezi a költségvetés reformját, kidolgozza Ukrajna első, 2001-ben elfogadott költségvetési kódexét [76] [77] [78] , az adó- és szociális törvénykönyv tervezetét , a nyugdíjreformot, a szociális programokat [79] . 1999 márciusában megalakította a Batkivscsina parlamenti frakciót [80] . Egyik alapítója volt az 1999 júliusában megalakult "Összukrán Szövetség" Batkivscsina politikai pártnak [81] . Ugyanezen év december 18-án a párt elnökévé választották [82] .
1999. december 30-án Viktor Juscsenko kormányában az Üzemanyag- és Energiakomplexum miniszterelnök-helyettesévé nevezték ki . Ebben a pozícióban Timosenko racionalizálta az üzemanyag- és energiakomplexum ügyeit, és jelentős összegeket mozgósított az állami költségvetésbe. Ezek az akciók Leonyid Kucsma elnök csapatának ellenállását váltották ki, és 2000 augusztusában Yu. Timosenko férjét letartóztatták ("az UESU 1995-1997-es ügye") [83] .
2001. február 9-én Timosenko kezdeményezésére létrehozták a Szövetségi Adószolgálat Nemzeti Megmentési Fórumát – a Kucsma-rezsimmel szemben álló társadalmi-politikai egyesületet [84] . 2001. január 19-én Timosenkót felmentették tisztségéből, február 13-án pedig letartóztatták "orosz gáz Ukrajnába csempészése" és adócsalás miatt, amikor 1995-1997 között az UESU vezetője volt. 2001. március 27-én azonban a kijevi Pechersky Kerületi Bíróság hatályon kívül helyezte Timosenko letartóztatására kiszabott szankciót, és elfogadhatatlannak ismerte el az ellene felhozott vádakat, és 42 napos előzetes letartóztatási központban töltötte után szabadon engedték [85] .
2001. augusztus 9-én a kijevi régió Kijev-Szvjatosinszkij bíróságának határozatával Alekszandr Timosenkot szabadon engedték [86] [87] . 2002. április 30-án a kijevi-szvjatosinszkij bíróság lezárta a Julija és Alekszandr Timosenko ellen indított büntetőpereket, jogellenesnek nyilvánítva azokat [88] . 2003. április 9-én ezt a döntést a kijevi fellebbviteli bíróság megerősítette [89] . 2004 szeptemberében Timosenko pert indított az ukrán főügyészség intézkedései ellen , és követelte, hogy az UESU-val kapcsolatos összes ügyet véglegesen lezárják.
2001. szeptember 5-7-én, a krinicai ( Lengyelország ) Gazdasági Fórumon Julia Timosenko képviselte Ukrajnát az "Év embere Közép- és Kelet-Európában" címre pályázók listáján (az egyetlen nő a jelöltek között). [90] .
2001 novemberében a Nemzeti Megmentési Fórum alapján létrehozták a Julia Timosenko Blokkot (BYuT) [91] .
2002. május 14. - 2005. február 4. - Ukrajna népi képviselője, a IV. összehívás Verhovna Rada [92] .
2003 - 2004 első felében folytatódtak a tárgyalások a Julia Timosenko Blokk, a Mi Ukrajnánk Blokk és a Szocialista Párt között a koalíció létrehozásáról és egyetlen jelölt állításáról Ukrajna elnöki posztjára [93] [94] . Julija Timosenko nem volt hajlandó indulni a választásokon Viktor Juscsenko javára [95] [96] .
2004. július 2- án Y. Timosenko a BYuT nevében aláírta V. Juscsenkóval a "Megállapodás a nép hatalmának megteremtéséről" [97] , amelyet Viktor Juscsenko támogatására hoztak létre az elnökválasztáson. amely lehetőséget biztosított Timosenko számára a leendő kormány élére.
2004. július 3-án megkezdődött az elnökválasztási kampány. A választási kampány során Juscsenko általában nagyobb figyelmet szentelt a hazaszeretet témájának, Timosenko pedig az "oligarchák elleni harc az emberek, a kis- és középvállalkozások életének javítása érdekében" témában. Timosenko a „hazafias szavazóra” is befolyást gyakorolt, különösen amiatt, hogy a BYuT -ban kiemelkedő nemzeti hazafiak és disszidensek is voltak (különösen S. Khmara és L. Lukyanenko ).
Timosenko a választások második fordulójának előestéjén felszólította az ellenzék híveit, hogy november 21-22-én gyűljenek össze Kijevben a Függetlenség terén , hogy megvédjék végrendelete eredményeit [98] . 2004. november 21-én, amikor kiderült, hogy a választásokat meghamisították, sztrájkot hirdetett [99] . Timosenko az elnökválasztási csalás elleni tömegtüntetések egyik vezetője lett, amely " narancsos forradalom " néven vált ismertté.
Timosenko aktívan részt vett a narancsos forradalomban Viktor Juscsenko után második vezetőként . A Nép Hatalma koalíció tagjai (A mi Ukrajnánk Blokkja és a BYuT) közötti megállapodások tartalmazták V. Juscsenko ígéretét, hogy az elnökválasztás megnyerése esetén J. Timosenkot nevezi ki miniszterelnöknek.
Timosenko a 2004. november 25-én létrehozott Nemzeti Megmentési Bizottság – az „ Ukrajna alkotmányát védelmező népi testület” – egyik vezetője volt [100] [101] . 2004. december 26-án az ukrajnai elnökválasztás második fordulójában ismételt szavazás eredményeként Viktor Juscsenko a szavazatok 51,99%-ával nyert. Viktor Janukovicsot a választók 44,2%-a támogatta [102] .
2004 júniusában, az ukrajnai elnökválasztás kezdete előtt az orosz katonai főügyészség felvette Timosenkót a nemzetközi keresett listára azzal a váddal, hogy "kenőpénzt adott az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériumának magas rangú tisztviselőinek annak érdekében építőanyag-szállítási szerződést kötni egyértelműen felfújt árakon." Ukrajnában a Timosenko elleni eljárást nem sokkal a „ narancsos forradalom ” győzelme után, az orosz ügyészség büntetőperét pedig 2005 decemberében az elévülés miatt [103] .
2005. január végén, két nappal Timosenko kinevezése után és. ról ről. Usztyinov miniszterelnök, Oroszország főügyésze azt mondta, hogy ha Timosenko Oroszországba jön, letartóztatják. Február 15-én , miután Timosenkót a Verhovna Rada jóváhagyta, Usztyinov főügyész kijelentette, hogy "nem lesz probléma, ha Moszkvába akar jönni", de a büntetőpert nem zárták le. „Timosenko megérkezésének lehetősége és az ellene indított büntetőeljárás folytatása semmilyen módon nem függ össze, a nyomozás folytatódik” – mondta Usztyinov.
Március 19-én Vlagyimir Putyin orosz elnök kijevi látogatására került sor. Különösen Vlagyimir Putyin találkozott először Julija Timosenkóval. Tárgyalásaik sikeresek voltak – Julia Timosenko kijelentette, hogy Ukrajna és Oroszország között nincsenek megoldhatatlan problémák. Biztosította a vendéget, hogy kész támogatni a látogatása során megvitatott összes orosz kezdeményezést, kivéve a Közös Gazdasági Tér létrehozását.
2005. április 4- én, amikor Viktor Juscsenko elnök az Egyesült Államokba utazott, Julia Timosenko bejelentette, hogy meghívást kapott munkalátogatásra Oroszországba, ahol a tervek szerint találkozik Vlagyimir Putyin orosz elnökkel és Mihail miniszterelnökkel. Fradkov , valamint az Orosz Gyáriparosok és Vállalkozók Szövetségének képviselőivel. A látogatás egyeztetett időpontjaként április 14-15.
Ám április 11-én Usztyinov főügyész kijelentette , hogy a Timosenko elleni eljárást nem zárták le: "Még mindig a keresett személyek listáján van." Igaz, azonnal hozzátette, hogy a látogatást "a jegyzőkönyvnek és a nemzetközi szabványoknak megfelelően hajtják végre".
Április 13-án vált ismertté, hogy a látogatást elhalasztották. Juscsenko elnök április 13 -i televíziós beszédében arra kérte a miniszterelnököt, hogy tartózkodjon a külföldi utazástól, „mivel rövid időn belül nagy mennyiségű tavaszi terepmunkát kell megszervezni, valamint sürgősen meg kell oldani az olajpiaci problémákat. ." Szergej Terekhin ukrán gazdasági miniszter is kijelentette: "Ha az ügyész ilyen kijelentéseket tesz a miniszterelnök első oroszországi látogatása előtt, az nemzetközi botrány."
Április 20- án bejelentették, hogy Timosenko helyett Petro Porosenko , az ukrán Nemzetbiztonsági és Védelmi Tanács titkára látogat Moszkvába .
Végül is Julia Timosenko csak a miniszterelnöki poszt elhagyása után, 2005 szeptemberében látogatott el Oroszországba. Moszkvában találkozott a Legfőbb Ügyészség képviselőivel, válaszolt kérdéseikre, és Timosenko szerint minden ellene felhozott vádat ejtették. Oroszország fő katonai ügyészsége csak 2005. december 26-án jelentette be, hogy a Julia Timosenko elleni oroszországi büntetőeljárást az elévülési idő lejárta miatt megszüntették. Julija Timosenko ügyvédje azonban azt sugallja, hogy a kilátástalan ügy lezárása érdekében az ügyészségnek láthatóan át kellett minősítenie azt.
2005. január 24- én kinevezett és. ról ről. Ukrajna miniszterelnöke. Ukrajna Verhovna Rada 2005. február 4- én Julija Timosenkot jóváhagyta az ország miniszterelnökének – 375 igen szavazat (450-ből). Timosenko még a Nép hatalmáról szóló egyezmények koalíció keretében is megkapta a miniszterelnöki posztot. A kinevezés magyarázatakor V. Juscsenko azt mondta: "És talán a legfontosabb... A közvéleményben nagy remények vannak: az elnök Juscsenko, a miniszterelnök Julija Timosenko" [104] .
Ebben a kabinetben Timosenkónak egyetlen minisztere sem volt a BYuT -tól, kivéve magát Timosenkot (csak az SBU vezetői posztját töltötte be A. Turcsinov ); Juscsenko szintén nem nevezett ki egyetlen kormányzót sem a BYuT-tól. Timosenko azonban az első Miniszteri Kabinet szinte valamennyi minisztere támogatta őt a Juscsenkoval való későbbi konfrontációban.
Julija Timosenko Miniszteri Kabinetének belső gazdasági tevékenységét a következők jellemezték:
2005 júliusában a világ 100 legbefolyásosabb nőjét rangsoroló amerikai Forbes magazin Julija Timosenko ukrán miniszterelnököt a bolygó harmadik legbefolyásosabb nőjének nevezte [110] .
2005 nyarán megjelentek a sajtóban olyan hírek, hogy 2005 őszén Timosenko kabinetjét felmondják, Porosenko pedig a miniszterelnöki posztot tölti be.
Augusztus 24-én, Ukrajna függetlenségének napján Juscsenko elnök a Majdanon mondott beszédében a Timosenko-kabinetet nevezte a legjobbnak. Azonban 2005. szeptember 8- án, két héttel azután, hogy A. Zincsenko dacosan elhagyta posztját , aki Porosenkot "korrupcióval és összeesküvéssel" vádolta, Viktor Juscsenko a végrehajtó hatalmon belüli konfliktusok miatt elbocsátotta Julija Timosenko kormányát. Ezzel egy időben Juscsenko elbocsátotta a korrupciós botrány középpontjában álló Porosenko NSDC titkárt, és megadta Alekszandr Zincsenko államtitkár lemondását [111] [112] [113] . Timosenko szerint Juscsenko környezete hatására bocsátotta el őt, „hogy elterelje a figyelmet a környezetében felmerülő korrupciós vádakról ”, valamint arról, hogy minősítése meghaladta az elnök népszerűségét [114] [115] .
Borisz Berezovszkij nem támogatta Juscsenkot a Timosenko-miniszteri kabinet lemondásának ügyében: „Ne feledje, azt mondták, hogy ez a „milliomosok forradalma a milliárdosok ellen”, rossz az a milliomos, aki nem álmodik arról, hogy milliárdos legyen, de amint hatalomhoz jutottak, elkezdték az úgynevezett , megosztani az elfogottakat. Timosenko természetesen közbeszólt.” Berezovszkij ugyanakkor pozitívan nyilatkozott Timosenko ex-miniszterelnök tevékenységéről: "Miniszterelnöki munkája nagyon méltó volt" [116] .
Ukrajnában a közvélemény is elítélte Porosenkot és Juscsenkót. Ez az elítélés a 2006. márciusi parlamenti választásokon nyilvánult meg , ahol a BYuT első ízben múlta felül a " Mi Ukrajnánk "-t: az ellenzéki BYuT 129, a "Mi Ukrajnánk" elnöki mandátum pedig 81-et kapott (bár az előző, 2002-es parlamenti választásokon 22 képviselőt választottak a BYuT-ból és a "Mi Ukrajnánkból" - 112).
A Timosenko-kormány idején a GDP növekedési üteme valamivel magasabb volt, mint az Európai Unióban , bár lényegesen alacsonyabb, mint Oroszországban (Lásd " A GDP növekedési dinamikájának összehasonlítása Ukrajnában és a szomszédos régiókban ").
Timosenko még 2000-ben Juscsenko kormányának üzemanyag- és energiakomplexumért felelős miniszterelnök-helyetteseként bejelentette, hogy korlátozni kell az oligarchák hatalmát Ukrajnában. Timosenko miniszterelnök 2005 februárjában kijelentette, hogy Ukrajna nemzeti vagyonát szinte semmiért privatizálták korrupciós konstrukciók révén, és ezért háromezer vállalkozásnál ellenőrizni kell a privatizáció jogszerűségét [117] . Ennek érdekében a kabinet a következő lépéseket tette:
Mindezek a föld-, polc- és stratégiai vállalkozások privatizációja körüli események óriási hatással voltak Ukrajna politikai életére, és Timosenko politikai szakításához vezettek nemcsak a Janukovics csapattal, hanem Juscsenko elnökkel is.
A kormányfői posztról való lemondásával egyidejűleg Julija Timosenkót Közép- és Kelet-Európa Év emberének ismerték el „a régió politikai és társadalmi-gazdasági fejlődéséhez nyújtott kiemelkedő és legjelentősebb pozitív hozzájárulásáért, valamint eredményeiért. hazájában 2004-2005 között." Ezt a döntést a lengyel Krynica Gurskaya városában, a XV. Nemzetközi Gazdasági Fórumon hozták meg [120] .
2005 áprilisában-májusában zajlottak az úgynevezett „benzin- és cukorválságok” (áremelések, márciusban - a benzinnél 11%, májusban a cukornál - 50%), mindkét válságban kartell-összejátszásra utaló jelek voltak, és kivizsgálták őket. a Monopóliumellenes Bizottság, amelynek csaknem egy évre volt szüksége, hogy megtalálja a tetteseket. Összejátszással vádolták és bírságolták a legnagyobb cukorgyártókat: Igor Surkis és Valentyn Zgursky Ukrán Élelmiszeripari Vállalatát – 6 millió UAH, Petro Porosenko Agroprodinvestet és az Ukrros csoporthoz tartozó Sugar Union LLC-t [121] . Mikola Tomenko miniszterelnök-helyettes a "cukorválságot" "a Porosenko család és a cukorbiznisz nevében való válságnak" nevezte [122] . „A kőolajtermékek, mintegy varázsütésre, sok benzinkúton jelentek meg szinte az olajoligarchák és Juscsenko közötti beszélgetés során. Ami ismét megerősíti: Timosenkónak igaza van, amikor egy piaci összeesküvésről beszélt... A benzin és a gázolaj adójának eltörlése, a jövedéki adó maximális szintjének csökkentése – Timosenko miniszterelnök mindezen intézkedései lehetővé tették, hogy kijutni az üzemanyag-káoszból egy hétre, maximum kettőre ”- jegyezte meg Igor Lutsenko [123] [124] .
A Timosenko-kabinet minden "válságot" egy hónap alatt megszüntetett azáltal, hogy eltörölte a benzinre és az áruintervenciókra kivetett vámokat (különösen a nádcukrot importálták). Juscsenko elnök azonban a Nemzetbiztonsági és Védelmi Tanács ülésén élesen bírálta Timosenkót amiatt, hogy nyomást gyakorolt a benzin-nagykereskedőkre: Juscsenko azt mondta neki, „hogy ebben az esetben felmondólevelet írhat, és együtt járhat az SDPU-val (o) és a Régiók, csöveket fújnak és dobokat kopogtatnak » [125] .
Ez volt az első nyilvános ellentmondás Juscsenko és Timosenko között.
2005. május közepén konfliktus alakult ki a " Kinah listával " (reprivatizálandó vállalkozások listája) – Kinakh első miniszterelnök-helyettes készítette el ezt a listát Viktor Juscsenko megbízásából a miniszterelnök megkérdezése nélkül. Julija Timosenko a szelektív reprivatizáció és a rögzített kritériumok melletti reprivatizációról szóló törvény elfogadása mellett szólalt fel.
Juscsenko hamarosan komoly késéssel vádolta meg a kormányt, ami Ukrajna WTO -csatlakozását már 2005 -ben biztosította volna . Véleménye szerint Timosenko túl sok korlátozást vezetett be az ukrán gazdaság több ágazatában, ami újabb akadályokat gördített a WTO-csatlakozás elé.
Julija Timosenko kormányának lemondását követően, Ukrajna elnöke, Viktor Juscsenko az Associated Pressnek adott interjújában 2005. szeptember 13- án azzal vádolta Timosenkot, hogy miniszterelnöki pozícióját használta fel korábbi cége , az UESU adósságainak leírására . állami költségvetés 8 milliárd hrivnya összegben [126] [127] . Juscsenko nyilatkozatának nem volt nyoma, bár elnökként lehetősége volt befolyásolni az ukrán biztonsági szolgálatot és a Legfőbb Ügyészséget. Timosenko maga úgy döntött, hogy nem válaszol a vádakra, de kijelentette, hogy Juscsenko ugyanazokat a módszereket alkalmazza ellene, mint korábban a Kucsma-kormány.
Számos ukrán médiában komoly nyomozási kísérletek mutatták be, hogy a vitatott összeg nagysága 5,2 milliárd és 8 milliárd hrivnya között mozog, és maga az összeg nem adósság, hanem a KRU által az UESU-val szemben kiszámított büntetések a 3 ellenőrzés eredménye [128] .
Petro Porosenko megszerezte a miniszterelnöki posztot az új kormányban. 2005. február 8-án nevezték ki Ukrajna Nemzetbiztonsági és Védelmi Tanácsának titkári posztjára. Porosenko azt mondta, hogy "a Miniszteri Kabinet minden kérdése a Nemzetbiztonsági és Védelmi Tanács hatáskörébe tartozik". Juscsenko később kijelentette, hogy a Nemzetbiztonsági és Védelmi Tanács legyen "az egyetlen hely, ahol minden stratégiai döntést meghoznak". Valójában Juscsenko és Porosenko elkezdte létrehozni a Miniszteri Kabinet megkettőzésének rendszerét a Nemzetbiztonsági és Védelmi Tanácsból.
2005. március 29- én Viktor Juscsenko nyilvánosan elismerte, hogy csapatában konfliktus van Julija Timosenko és Petro Porosenko között, és hogy "megpróbálja rendezni ezeket a nézeteltéréseket".
A Julia Timosenko által irányított Batkivscsina párt Zhytomyr regionális szervezetének vezetője , Oleg Antipov már április 14-én közölte, hogy Timosenko közölte vele, hogy valószínűleg májusban vagy szeptemberben leváltják a kabinet éléről. Később jóslata beigazolódott.
Timosenko áprilisban a sajtóban megjelent publikációk után a következőket mondta: „Egyértelmű, hogy Ukrajnában vannak bizonyos körök, akik egyszerűen áradoznak az események ilyen alakulásáról. Álmaiknak azonban nincs esélyük a megvalósulásra.” Viktor Juscsenko szintén cáfolt információkat Julija Timosenko miniszterelnök lemondásának lehetőségéről. „Ez csak nonszensz” – mondta Juscsenko. „Julia Vlagyimirovna sokáig fog dolgozni, és sokáig fog élni. Isten ments, hogy bármiféle gyanú merüljön fel” [129] .
2002. március 31- én, a Verhovna Rada választásán a Julija Timosenko Blokk a szavazatok 7,26%-át szerezte meg. A Verhovna Rada BYuT-frakciójában 24 képviselő volt.
2002 szeptemberében más ellenzéki vezetőkkel együtt ő vezette a Kelj fel, Ukrajna! " Leonyid Kucsma [130] [131] [132] rezsimje ellen . A kampány részeként Ukrajna számos városában tett körutat [133] [134] .
2005 júliusában a világ 100 legbefolyásosabb nőjét rangsoroló amerikai Forbes magazin Julija Timosenko ukrán miniszterelnököt a bolygó harmadik legbefolyásosabb nőjének nevezte [135] .
2005 szeptemberében Timosenko megkapta az Év Közép- és Kelet-Európai Embere díjat a 15. Nemzetközi Gazdasági Fórum Krinitsa Gurskaya szerint [136] .
2005. szeptember 26-án az Orosz Föderáció Katonai Főügyészsége leállította Julia Timosenko nemzetközi felkutatását, és hatályon kívül helyezte a 2001-ben a minisztérium tisztviselőinek megvesztegetése vádjával indított ügyben hozott határozatot. Az Orosz Föderáció Védelméről 1996-ban, amikor Timosenko az UESU élén állt [137] . 2005. december 26-án az ügyet az elévülés miatt lezárták [138] .
2005. november 11- én Ukrajna Legfelsőbb Bírósága a Büntetőbírói Kollégium és a Katonai Bírósági Kollégium közös ülésén törölt minden olyan büntetőeljárást, amelyet Julija Timosenko, családtagjai és támogatói ellen indítottak [139] .
2005. december 7-én, a Julija Timosenko Blokk kijevi pártközi kongresszusán Timosenko bemutatta a blokk új ideológiáját – a szolidarizmust [140] .
2006. március 26- án a parlamenti választásokon a Julija Timosenko Blokk a szavazatok 22,3%-át szerezte meg, ezzel csak a " Régiók Pártja " veszített, és 14 régióban végzett az élen. A BYuT 129 mandátumot kap az 5. összehívás Verhovna Radában [141] . Az állítólagos "narancsos" koalíció ( BYuT , Mi Ukrajnánk , SPU ) 243 mandátumot szerzett a Verhovna Radában, vagyis magabiztos többséget ( a Régiók Pártja 186 mandátumot szerzett) a választásokat követően. Megkezdődött azonban az úgynevezett "koalíció-2006" [142] [143] [144] – a tárgyalások a BYuT, a Our Ukraine és az SPU között a koalíció létrehozásáról több mint négy hónapig elhúzódtak.
Feltételezhető, hogy Porosenko pozíciója ismét buktatóvá vált a "demokratikus erők koalíciója" létrehozásában . Mivel már a miniszterelnöki poszt is irreális volt számára, 2006. május 27-én a Mi Ukrajnánk blokk frakciójának tagjai úgy döntöttek, hogy Porosenkót jelölik a Verhovna Rada elnöki posztjára [145] . A. Moroz felszólalt egy ilyen döntés ellen . De 2006. június 22-én mégis aláírták a koalíciós megállapodást a "Demokratikus Koalíció" létrehozásáról, amelynek értelmében Timosenko lett a miniszterelnök, Porosenko pedig a Verhovna Rada elnöki posztját [146] .
A Verhovna Rada elnöki posztját azonban az Ukrán Szocialista Párt vezetője, A. Moroz (aki már az 1990-es években is betöltötte) követelte. Felháborodva jelentette ki , hogy Porosenko 2005-ben lejáratta magát [145] . Végül Moroz megállapodott a " Régiók Pártjával " és 2006. július 6-án Morozt megválasztották a Verhovna Rada elnökévé, július 7-én pedig hivatalosan bejelentették a "Válságellenes Koalíció" létrehozását (ebben benne volt a Párt is). Régiók , a CPU és az SPU), valamint a „ Mi Ukrajnánk ” 2006. augusztus 4-én informálisan csatlakozott – Janukovics második kormányába a Mi Ukrajnánk 8 minisztere tartozott [147] . Ez a koalíció felkérte Juscsenko elnököt, hogy nyújtsa be a Verhovna Rada elé Janukovics miniszterelnök -jelöltségét.
Timosenko a 2006-os koalíció miatt nem kapta meg a miniszterelnöki posztot. Egy külső szemlélő számára a „koalíció-2006” abszurdnak tűnt – három hónapig a televízió napi sajtóközleményei egyre jelentéktelenebb követeléseket vitattak meg a Mi Ukrajnánktól a BYuT -hoz és az SPU - hoz, anélkül, hogy a koalíció létrehozása felé haladtak volna.
Politikai elemzők azt feltételezték, hogy a "koalíció" csak titkolta Juscsenko és Janukovics Timosenko elleni szövetségét. A Mi Ukrajnánk üzleti szárnya valóban szoros kapcsolatban állt a Régiók Pártjával . Timosenko 2005 és 2010 között többször is felszólalt a RosUkrEnergo magáncég ellen , amely az "orosz földgáz" ukrajnai kereskedelmének fő közvetítője volt. Timosenko ezzel szemben arra törekedett, hogy Ukrajna és Oroszország közötti földgázkereskedelmet csak a Gazprom és a Naftogaz Ukrainy állami vállalatok bonyolítsák le . Ebben Putyin miniszterelnök támogatta, és nem támogatta Juscsenko elnök, aki következetesen védte a RosUkrEnergót , mivel a „cég ukrán része” Juscsenko barátjához , Firtashhoz és a „ Régiók Pártja ” képviselőihez, Bojko , Ljovcskinhez tartozott. .
A második kérdés a Fekete- és Azovi-tenger talapzatának a „Venko” társaság hosszú távú bérletébe való átruházása volt [148] . Firtash és a Regionals Akhmetov ismét Venko mögé állt . 2006 áprilisában történt , hogy a „Venko” cég polcának bérletéről szóló határozatot [148] a PR és a NU szavazatai elfogadták , vagyis a PR és a NU tökéletesen megtalálta a közös nyelvet egy ilyen fontos ügyben. kérdés a koalíció idején. Ezek a legkonfrontatívabb kérdések ütköztek Ukrajna állam és a RosUkrEnergo és a Venko magáncégek érdekei között.
Mostanáig azonban a 2006-os koalíció és a Juscsenko-Janukovics Univerzális úgy nézett ki, mintha Juscsenko leküzdhetetlen körülmények és Moroz álláspontja miatt kényszerült volna szövetségre a Régiók Pártjával . De 2010 decemberében a WikiLeaks webhely [149] titkos jelentéseket tett közzé az Egyesült Államok ukrajnai nagykövetéről, amelyek szerint 2006. március 22-én (azaz 4 nappal a 2006-os választások szavazása előtt) Gritsenko védelmi miniszter (aki Juscsenko belső körének tagja ) fontos beszélgetés céljából találkozott az Egyesült Államok nagykövetével. Gricenko elmondta a nagykövetnek, hogy a múlt héten tárgyalt R. Ahmetovval (akit a nagykövet „a Régiók Pártja keresztapjának” nevezett) [149] a „Régiók Pártja” NATO -hoz való hozzáállásáról . Hricenko kitartóan győzködte a nagykövetet, hogy:
1) a Mi Ukrajnánk és a Régiók Pártja koalíciója nagyon is lehetséges;
2) egy ilyen koalícióban a "Régiók Pártja" nem törekszik arra, hogy felülvizsgálja Juscsenko terveit Ukrajna NATO-csatlakozására vonatkozóan (feltéve, hogy Gricenko megtartja a védelmi miniszteri posztot) [149] .
A "koalíció-2006" és az " Univerzális " eredménye pontosan a Régiók Pártja és a " Mi Ukrajnánk " uniója lett, és Gritsenko maradt a védelmi miniszteri poszton (összesen nyolc miniszter volt a " Mi Ukrajnánk "-ból " Janukovics kabinetjében ). A Wikileaks anyagai tehát azt mondják, hogy a "koalíció-2006"-ban a puffadások egészen tudatosan zajlottak, és a kitűzött célokat elérték.
Feltételezhető, hogy Viktor Juscsenko sokáig habozott Janukovics miniszterelnöki kinevezésének beleegyezésével, és követelte, hogy ez utóbbi tegyen számos politikai kötelezettségvállalást és engedményt, amelyeket a „ nemzeti egység egyetemességének ” neveztek (különösen Ukrajna NATO-csatlakozása).
2006. augusztus 3- án Julia Timosenko megtagadta a Juscsenko elnök által javasolt Nemzeti Egység Egyetemes aláírását, amelyet Ukrajna összes többi parlamenti pártja is aláírt, az univerzálist "az árulás fedezékének" nevezte, és bejelentette, hogy kemény ellenzékbe lép. . Timosenko felszólította a nézeteit osztó népképviselőket, hogy hozzanak létre egy frakcióközi ellenzéki egyesületet [150] [151] .
2006. augusztus 4- én Juscsenko jóváhagyásra benyújtotta Janukovics jelöltségét a Verhovna Rada elé. Viktor Janukovics másodszor lett Ukrajna miniszterelnöke. A Mi Ukrajnánk 8 minisztere bekerült a Janukovics-kabinetbe, azaz a BYuT kivételével az összes parlamenti frakció (kommunisták, szocialisták, PR , Mi Ukrajnánk ) képviselői bekerültek a Janukovics-kabinetbe .
2006. szeptember 22- én a BYuT képviselői és az SPU frakció két tagja megállapodást írt alá a Julija Timosenko vezette parlamenti ellenzék létrehozásáról a Verhovna Radában. Helyettesei : Nyikolaj Tomenko , Alekszandr Turcsinov (mindketten a BYuT-tól) és Joseph Vinsky (Alexander Moroz Szocialista Pártjának volt helyettes vezetője). 2006. október 20- án a Reformok és Rend párt csatlakozott a BYuT által vezetett ellenzékhez (2006-ban nem volt képviselve a Verhovna Radában).
2006 októberében-decemberében a Mi Ukrajnánk szinte minden miniszterét elbocsátották Janukovics kabinetjéből. 2006 decembere óta Julija Timosenko és Jurij Lucenko Ukrajna-szerte gyűléseket tartottak, és a Verhovna Rada feloszlatását követelték [153] .
2007 februárjában a kormányzó "válságellenes koalíció" a Mi Ukrajnánk és a BYuT frakciók disszidáló képviselőivel bővült. Ha ez a folyamat folytatódik, a parlamenti koalíció 300 szavazatos alkotmányos többséget nyerhetne , amivel felülírhatná az elnöki vétót, amit Juscsenko elnök nem engedhetett meg, de kivárta.
2007. február 28. és március 2. között Julia Timosenko az Egyesült Államokban tartózkodott . Három hónappal Janukovics miniszterelnök egyesült államokbeli látogatása után történt . A látogatás fő célja az volt, hogy az amerikai vezetés (Timosenko találkozott Dick Cheney alelnökkel , Condoleezza Rice külügyminiszterrel és Stephen Hadley nemzetbiztonsági tanácsadóval ) közvetítse "az ukrán politika fő problémáját": Janukovics lépéseit az ítélet alkotmányellenes kiterjesztésére. koalíció Juscsenko tényleges eltávolításához vezethet a hatalomból. Véleménye szerint ebből a helyzetből a kiutat a Verhovna Rada feloszlatásának és az előrehozott parlamenti választásoknak kell lennie. A Bush-adminisztráció magas rangú tagjaival folytatott találkozókon túl Julija Timosenko felszólalt a Kennedy Stratégiai Tanulmányok Központjában és a Nemzeti Sajtóklubban, és díjat kapott a Konzervatív Politikai Akció Konferencia befolyásos nem kormányzati szervezettől a "közreműködés fejlesztéséhez való hozzájárulásáért". demokrácia."
2007. március 31-én többezres nagygyűlésre került sor Kijevben Y. Timosenko, V. Kirilenko és Y. Lutsenko vezetésével . Ebben Juscsenko elnököt kérték fel a Verhovna Rada feloszlatására és az újraválasztások kiírására [154] .
2007. április 2- án Viktor Juscsenko rendeletet írt alá "A Verhovna Rada jogkörének idő előtti megszüntetéséről", és 2007. május 27-re tűzte ki a rendkívüli népképviselőválasztást. Az egyesült ellenzék az elnök oldalára állt, köztük a Julija Timosenko Blokk , a "Mi Ukrajnánk" politikai pártok blokkja és a " Népi Önvédelem " mozgalom, Jurij Lucenko. A Verhovna Rada feloszlatásának biztosítása érdekében a BYuT frakciók képviselői (köztük Julija Timosenko) és a Mi Ukrajnánk 2007. május 31. és június 1. között kérelmet nyújtottak be a frakcióból való kilépés iránt [155] [156] , június 2-án pedig a a BYuT és a Mi Ukrajnánk kongresszusa 129 és 66 népképviselővel összhangban fogadta el a hatáskörök megszüntetéséről szóló határozatot, amely az alkotmány szerint a Verhovna Radát nem tekintélyessé tette. Ez újabb oka lett a Verhovna Rada feloszlatásának és az előrehozott parlamenti választások megtartásának [157] [158] . Ukrajnában parlamenti választásokat (2007) 2007. szeptember 30-án tartottak . A BYuT a második helyet szerezte meg rajtuk, a szavazatok 30,71%-át és 156 mandátumot szerzett a parlamentben, így képviselete 27 hellyel nőtt [159] . A 227 képviselő többsége a Julija Timosenko Blokk és a Mi Ukrajnánk-Népi Önvédelmi Blokk frakcióit alkotta [160] .
2004. május 7-én Martin Jenkins bíró (Kalifornia, USA) teljes mértékben elutasította, és nem engedték meg neki, hogy a Julia Timosenko elleni esküdtszéki vádakat a Lazarenko elleni büntetőeljárás részeként vegye figyelembe, mivel nem áll rendelkezésre bizonyíték az UESU és más személyek részvételére. Lazarenko illegális tevékenységében Timosenkóval kapcsolatban álló cégek [161] [162] .
2007. február 21-én az UNIAN hírügynökség üzenetet tett közzé az Egyesült Államok ukrajnai nagykövetségének sajtóattaséjának, John Sullivannak a megjegyzéseivel, amelyben megjegyezte, hogy Julia Timosenko ellen nem emeltek vádakat, és a mai napig nem indult ellene vizsgálat [163] .
2007. február 23- án, az ukrán Verhovna Rada délelőtti ülésén felolvastak egy nyílt levelet William Taylor amerikai ukrajnai nagykövetnek, amelyet a „válságellenes” koalíció – az Ukrajna Pártja – frakcióinak képviselői írtak alá. Régiók, SPU és KPU – Timosenko státuszának megerősítésére irányuló kéréssel a Lazarenko-ügyben [164] .
2007. március 1-jén az Egyesült Államok ukrajnai nagykövetségének honlapján megjelent William Taylor nagykövet válasza a „válságellenes” koalíciós frakciók képviselőinek levelére: „Julia Timosenko nem vett részt a perben. Pavel Lazarenko ; Ebben az ügyben az interneten közzétett bírósági eljárásokat nem szabad a kontextusából kiragadni” [165] .
A 2007. november 29-i Verhovna Rada választások eredménye szerint a BYuT és a NUNS frakciókból kormánykoalíció jött létre, ezek a frakciók 229 képviselőt számláltak. 2007. december 4-én a BYuT és a NUNS koalíció Julija Timosenkót jelölte Ukrajna miniszterelnöki posztjára [166] . 2007. december 18- án a kormánykoalíció jóváhagyta Julija Timosenkót az ukrán miniszteri kabinet élére (226 szavazat név szerint; a második kísérletre, miután december 11-én sikertelenül szavazott rá ).
Timosenko kabinetje 2008. január 16-án jóváhagyta az „Ukrán áttörés: az emberekért, nem a politikusokért” című kormányprogram tervezetét, és megfontolásra benyújtotta a Verhovna Rada elé. A program alapvetően megismételte a BYuT választások előtti programját : a fizetések és nyugdíjak emeléséről, az ipar fejlesztéséről és a korrupció elleni küzdelem fokozásáról rendelkezett [167] . Emellett Timosenko miniszterelnök öt prioritást határozott meg minden minisztérium számára [168] .
A reprivatizáció kérdései nem kerültek szóba, de szigorodtak az állami vállalatok privatizációjának feltételei. 2008. január 23- án Julia Timosenko az „Állami Privatizációs Programról” szóló ukrán törvény új változatának tervezetével kapcsolatos kormánytájékoztatón ezt mondta:
Szeretnénk, ha a törvényben lenne egy olyan szabály, hogy ha a privatizációs szerződésben foglaltak nem teljesülnek, az ilyen privatizációs szerződést a vállalkozásért kifizetett pénz visszafizetése nélkül felmondják.
Eredeti szöveg (ukr.)[ showelrejt] ... azt akarjuk, hogy a törvénynek legyen normája, hogy a privatizációs elmék nem megfelelőségéért csendes fillérek visszafizetése nélkül emeljenek ilyen privatizációs szívességet, mintha fizetnének a vállalkozásért - A Miniszteri Kabinet sajtószolgálata . (ukr.) .Timosenko kabinetje választási ígéretének beváltva 2008. január 11- én megkezdte a Szovjetunió Sberbank betéteseinek kifizetését – minden betétes ezer hrivnyát kapott 1 szovjet rubelenként 1 hrivnyával [ 169] [170] .
A 2008. augusztusi orosz-grúz katonai konfliktus során Timosenko miniszterelnök kiegyensúlyozott álláspontot képviselt (ellentétben a hamarosan Tbiliszibe látogató Juscsenko kijelentéseivel). Timosenko az ellenségeskedés azonnali beszüntetésére szorítkozott. Válaszul Viktor Juscsenko elnök titkárságának tisztviselői "hazaárulással" vádolták [171] . Timosenko ezt a vádat kommentálva kijelentette, hogy „asztalost kell fogadni, és az ukrán elnök titkárságán a táblát „hatos számú osztályra” kell változtatni.
Julija Timosenko második miniszterelnöksége a 2008-2009-es globális pénzügyi és gazdasági válság időszakára esett , amely számos nem mindennapi kihívás elé állította a kormányt. Másrészt a helyzetet bonyolította az elnökkel való konfrontáció, aki aktívan beavatkozott a kabinet munkájába [172] [173] . Juscsenko képviselői alkották a kormány többségét [174] .
2008. szeptember 16- án az Apácák frakciója kilépett a kormánykoalícióból , és hivatalosan bejelentették, hogy a BYuT-val kötött koalíció felbomlik [175] . Mivel azonban nem sikerült újrateremteni a koalíciót, 2008. október 8- án Viktor Juscsenko Ukrajna elnöke bejelentette a Verhovna Rada feloszlatását , a rendelet pedig az előrehozott parlamenti választások időpontját - 2008. december 7-ét - határozta meg [176] [177] . Két nappal később, október 10-én a BYuT elkészítette az összes dokumentumot az ukrán elnök előrehozott parlamenti választásokról szóló határozata elleni bírósági fellebbezéshez [178] . És már 2008. október 10- én a Kijevi Kerületi Közigazgatási Bíróság felfüggesztette Ukrajna elnökének a Verhovna Rada jogkörének idő előtti megszüntetéséről szóló rendeletét [179] . A politikai válság azzal ért véget, hogy 2008. december 8-án Volodimir Litvint megválasztották az elnöki posztra . Másnap Volodimir Litvin bejelentette a demokratikus koalíció helyreállítását, amely immár a Lytvin Blokkot is magában foglalja . A koalíciós megállapodást 226 képviselő írta alá - a Timosenko-kabinet folytatta munkáját [180] .
2008. december 18-án Timosenko először vádolta meg a Nemzeti Bankot a hrivnya szándékos manipulálásával , Juscsenko elnököt pedig azzal, hogy összejátszott az NBU vezetésével, ami a nemzeti valuta USA -nkénti 8 hrivnyára való leértékelődéséhez vezetett. dollár [181] . 2009. február 25-én a miniszterelnök ismét azzal vádolta meg az NBU vezetését, hogy továbbra is szándékosan manipulálják a hrivnya árfolyamát [182] .
2008. július 11-én és 2009. február 5-én a Verhovna Rada kétszer nem támogatta a Régiók Pártjának kezdeményezését a Timosenko -kormánnyal szembeni bizalmatlanságra [183] [184] .
Julija Timosenko Miniszteri Kabinetének sikerei közé tartozik a következő [172] [185] :
Julija Timosenko második miniszterelnöksége idején – 2008 februárjában – az általa vezetett Batkivscsina párt az Európai Néppárt (EPP) – a centrista és kereszténydemokrata pártok európai szövetsége – társult tagja lett [225] .
2009. június 7- én a BYuT vezetője, Julia Timosenko tárgyalásokat kezdett Viktor Janukovics Régiók Pártjával Ukrajna alkotmányának módosításáról (a változtatásokhoz 300 szavazat szükséges) és a Régiók Pártjával való "széles koalícióról". Ezek a változtatások Juscsenko elnök hatáskörét csökkentették; Viktor Janukovics azonban egy döntő pillanatban bejelentette kilépését a tárgyalási folyamatból (a felek nem bíztak egymásban, a politikusok és a sajtó is rendkívül szkeptikusan fogadta az ilyen együttműködés lehetőségét) [226] [227] . Ennek ellenére ezek a tárgyalások meghozták az eredményt – Juscsenko elnök 2009 végéig nem kísérelte meg elbocsátani Timosenko kabinetjét.
2009 szeptemberében a kijevi Pecserszkij Kerületi Bíróság megtiltotta a kormányfő tevékenységéről szóló "bármilyen tisztességtelen reklám közzétételét", valamint Timosenko választási kampányában a "Működik" [228] szlogenjét .
A 2008-as gazdasági világválság eredményeként Ukrajna a következőket tapasztalta:
Az ukrajnai gázszállítási szerződés hiánya 2009-ben, valamint a RosUkrEnergo közvetítő cég orosz fél felé fennálló 2,4 milliárd dolláros tartozása új gázkonfliktushoz vezetett Ukrajna és Oroszország között (a RosUkrEnergo nem fizetett). az ukrán gáztárolóba szivattyúzott 11,2 milliárd dollár köbméter gázért ). Julija Timosenko követelte a RosUkrEnergo eltávolítását a gázpiacról, és az Orosz Föderációval kötött közvetlen szerződésekre való átállást [232] [233] . Timosenko 2005-2010 folyamán többször is felszólalt a RosUkrEnergo közvetítő cég ellen, amelyet Juscsenko következetesen védett (a cég ukrán része főként Juscsenko barátjához, Dmitrij Firtashhoz tartozott (45%)) [234] . Orosz részről a Gazprom állami vállalat volt a RosUkrEnergo 50%-os részesedésének tulajdonosa . Ukrajna 2006-ban kezdett gázt vásárolni Oroszországtól a "RosUkrEnergo"-n keresztül a Janukovics -kormány alatt . Okkal feltételezhető, hogy ez a cég a jól ismert bűnügyi főnökkel , Szemjon Mogilevicsszel áll kapcsolatban , akit a milliárdos Firtash [235] [236] [237] [238] mögött álló igazi erőnek tartanak . A gázt, amelyet Ukrajna a RosUkrEnergo-n keresztül importált, elsősorban oligarchák tulajdonában lévő nagyvállalatok szükségleteire használták fel [239] .
2008. október 2-án Timosenko memorandumot írt alá Putyin Orosz Föderáció miniszterelnökével, amely előírta az Ukrajna és Oroszország közötti gázkereskedelem közvetítőinek felszámolását, és részletesen meghatározta a következő évek jövőbeli gázszerződéseinek feltételeit [240] . Hamarosan a Memorandumban rögzített megállapodások biztosítása érdekében az ukrán NJSC Naftogaz és az OAO Gazprom megállapodást írt alá a hosszú távú együttműködés elveiről a gázszektorban. A felek különösen abban állapodtak meg, hogy 2008. november 1-jén hosszú távú szerződéseket írnak alá a gáz szállítására és tranzitjára, és három éven belül áttérnek a gáz "piaci, gazdaságilag indokolt és kölcsönösen elfogadott áraira" az ukrán fogyasztók számára . 241] . A szerződések 2008. december 31-re tervezett aláírása azonban megszakadt. Alekszej Miller, a Gazprom igazgatóságának elnöke elmondta, hogy a Gazprom és a Naftogaz Ukrainy közötti tárgyalásokat a RosUkrEnergo megzavarta: „December végén Oroszország és Ukrajna miniszterelnöke megállapodott, és cégeink készek voltak megegyezni. 235 USD/1000 m³ gázáron, Ukrajna területéről történő közös kiviteli műveletek függvényében. A RosUkrEnergo ezután felajánlotta, hogy 285 dolláros áron vásárol gázt Ukrajna számára” [242] .
December 31-én Juscsenko elnök , miután megparancsolta a Naftogaz Ukrainy vezetőjének, Oleg Dubinának , hogy ne írjon alá megállapodást a Gazprommal, és hagyja abba a tárgyalásokat, visszahívta a Naftogaz moszkvai delegációját [243] . Ez drasztikusan rontotta a helyzetet [244] . A RosUkrEnergo cégnek, különösen Juscsenko elnök titkárságán keresztül, sikerült megzavarnia a "gáz" szerződések aláírását, amelyet 2008. december 31-re terveztek [245] .
Dmitrij Medvegyev orosz elnök és Vlagyimir Putyin orosz miniszterelnök a gázközvetítő felszámolása mellett foglalt állást, és egyben megjegyezték, hogy az ukrán intézményrendszer egy része ezt megakadályozza [246] [247] .
Julija Timosenko 2009. január 14-én a következőket mondta: „Azok a tárgyalások, amelyek 2008. október 2. óta sikeresek, hogy Ukrajnának 235 dolláros földgázt lássanak el az ukrán fogyasztók számára, és 1,7–1,8 percen belül tranzitot szállítsanak – ezeket a tárgyalásokat megzavarta az a tény, hogy , sajnos az ukrán politikusok megpróbálták megmenteni a "RosUkrEnergót árnyékkorrupt közvetítőként... A két miniszterelnök, majd a Naftogaz és a Gazprom közötti tárgyalásokat tönkretették azok az ukrajnai politikai erők, amelyek korrupt hasznot kaptak és terveznek is kapni a munkából a RosUkrEnergo” [248] .
2009. január 1-jén 9:00 órától a Gazprom teljesen leállította Ukrajna gázszállítását [249] . 2009. január 4-én az orosz monopolista felajánlotta, hogy januárban gázt szállít Ukrajnának 1000 köbméterenkénti 450 dolláros áron [250] . A hő- és kommunális energetikai vállalkozások képességeik határán dolgoztak, fennállt a teljes ukrán lakás- és kommunális rendszer összeomlása [251] [252] [253] . Ezzel párhuzamosan a közép- és kelet- európai országok gázellátása csökkenni kezdett . Oroszország január 7-én teljesen leállította az Ukrajna területén áthaladó gáztranzitot [254] . Az Európai Unió számos nyilatkozatot tett, követelve Oroszországtól és Ukrajnától a konfliktus azonnali megoldását és az EU-országok gázellátásának újraindítását [255] [256] .
Január 17-én Dmitrij Medvegyev orosz elnök azt mondta, hogy a megbeszéléseken részt vevő ukrán delegáció egy része a közvetítő megtartásának szükségességét védte, utalva "felülről kapott utasításokra" [257] .
2009. január 18-án hosszas tárgyalások eredményeként Putyin és Timosenko miniszterelnök megállapodott abban, hogy újraindítják a gázszállítást Ukrajnába és az EU-ba [258] . A megállapodások a következőket tartalmazták:
1) A Gazprom és az ukrán Naftogaz közötti közvetlen szerződéses kapcsolatokra való átállás, az átláthatatlan közvetítők, a közvetítő RosUkrEnergo megszüntetése;
2) A más európai országokra jellemző képletű árképzési elv bevezetése Ukrajnára (a képlet tartalmazta a fűtőolaj világpiaci költségét stb.), ami megakadályozta a gáz árával kapcsolatos éves vitákat;
3) Átállás az európai átlaghoz közeli tranzitdíjra (2,7 USD).
Az új gázszerződések szerint az orosz földgáz átlagos ára Ukrajnának 2009-ben 232,98 USD/1000 m³ volt, figyelembe véve a felek által vállalt 20%-os engedményt [259] [260] . Oroszország közvetlenül a szerződések aláírása után újraindította Európa gázellátását [261] .
2009. január 29-én olyan információ jelent meg a médiában, hogy a RosUkrEnergo ukrán társtulajdonosait, Dmitrij Firtast és Ivan Fursint szövetségi körözési listára tették Oroszországban azzal kapcsolatban, hogy részt vettek S. Mogilevich tevékenységében [262]. .
Az Ukrán Nemzeti Villamosenergia-szabályozási Bizottság (NERC) az V. Juscsenko elnök vezette Nemzetbiztonsági és Védelmi Tanács ajánlása nyomán 2008. december 1-jétől 35%-kal emelte a lakossági gázárakat [263] . Emellett a kormány 2009. június 1-től 5-10 százalékos áremelésre kényszerült a nagy mennyiségű gázt fogyasztó lakossági csoportok esetében - a fogyasztás szerkezetének változása és ennek következtében a az ukrán NJSC Naftogaz pénzügyi egyensúlytalansága [264] . Julija Timosenko azonban határozottan ellenezte az elnök további kísérleteit a lakosság gázárának emelésére. 2009. június 11- én, az NJSC Naftogaz Ukrainy pénzügyi helyzetéről tartott megbeszélést követően, amelyen a gáztarifák emeléséről döntöttek, Julija Timosenko ukrán miniszterelnök a következőket mondta: „Határozottan ellenzem a gáz árának emelését az emberek számára. Vállaltam, hogy ez év során nem változik a lakossági gáz ára, és ragaszkodom a szavamhoz.” A tarifákat nem emelték [265] .
A gázárképzés piaci elvére való áttérés volt az első jelentős lépés Ukrajna energiafüggetlensége felé. További erősödése közvetlenül függ a Y. Timosenko kormánya által kezdeményezett energiatakarékosság [266] és az energiaforrások diverzifikációja [267] [268] irányvonalának fejlődésétől .
2009. június 7. Julia Timosenko hivatalosan bejelentette, hogy indulni kíván Ukrajna elnöki posztjáért [269] . 2009. szeptember 12-én a kijevi Függetlenség terén tartott nagykoncerttel „Ukrajnával a szívben” címmel egész ukrán turné vette kezdetét Julija Timosenko leendő elnökjelölt támogatására. A turnéban népszerű ukrán zenei előadók [270] vettek részt .
2009. október 24- én az Összukrán Szövetség „Batkivscsina” IX. Kongresszusának küldöttei , amelyet a Függetlenség terén tartottak, egyhangúlag megszavazták Julija Timosenko elnökjelöltté való jelölését [271] . Ugyanakkor mintegy 200 ezer állampolgár volt jelen. 2009. október 31- én a Központi Választási Bizottság úgy határozott, hogy Julija Timosenkót regisztrálja Ukrajna elnökjelöltjére [272] .
Az első fordulóban 2010. január 17-én a szavazatok 25,05%-ával a második helyet szerezte meg (Viktor Janukovics a szavazatok 35,32%-ával).
Négy nappal a második forduló előtt, 2010. február 3-án a Verhovna Rada képviselői - a Régiók Pártja , a Kommunista Párt , a Mi Ukrajnánk-Népi Önvédelmi Tömb frakciójának tagjai és a frakción kívüliek - a parlament rendkívüli ülése elfogadta az elnökválasztásról szóló törvény módosításait a választási bizottságok kialakításának és munkaszervezésének elveiről [273] . A BYuT kijelentette, hogy ezek a változások előfeltételeket teremtenek a nagyszabású választási csaláshoz. Julia Timosenko sürgette az elnököt, hogy vétózza meg az elfogadott törvényt [274] . Az Európa Tanács Parlamenti Közgyűlése Ukrajnával foglalkozó Monitoring Bizottságának korábbi társelőadója, Hanne Severinsen ugyanezzel a felhívással fordult V. Juscsenkóhoz. Fellebbezésében megjegyezte, hogy " a Régiók Pártja 2004-hez hasonlóan ismét megpróbálja megteremteni a feltételeket a választási csaláshoz" [275] . Ennek ellenére Juscsenko elnök aláírta a törvényt [276] . Ez nemzetközi kritikát váltott ki, különösen az Európa Tanácstól [277] és az Egyesült Államok Kongresszusának Helsinki Bizottságától [278] . Az Ukrajna Választók Bizottsága kijelentette, hogy a választójogi törvény módosításai „a demokráciát fenyegető legnagyobb veszélyeket rejtik magukban a második fordulóban” [279] . A második választási forduló előtt Juscsenko bejelentette, hogy célszerű mindkét jelölt ellen szavazni. Timosenko szerint ez "egy durva, cinikus technológia, amely valójában Ukrajna elárulása" [280] [281] .
A 2010. február 7-i második fordulóban Timosenko a lakosság 45,47%-ának támogatását kapta, míg riválisát, Viktor Janukovicsot a választók 48,95%-a támogatta. Timosenko Ukrajna 17 (27) régiójában nyert: a nyugati, középső, északi régiókban és Kijev városában [282] .
Miután az ukrán CEC kihirdette a záró jegyzőkönyvet, amely Viktor Janukovicsot ismerte el megválasztott elnökként, Julia Timosenko Ukrajna Legfelsőbb Közigazgatási Bíróságához fordult azzal a követeléssel, hogy ismerje el a választásokat hamisítottként – keresetében Timosenko ilyen állításokat fogalmazott meg [283] :
Julia Timosenko ezt követelte:
Ukrajna Legfelsőbb Közigazgatási Bírósága a választási törvény új kiadására hivatkozva (amelyet a szavazás napja előtt három nappal fogadtak el) nem vette figyelembe Julia Timosenko követeléseit a szavazatok nyilvántartására, vizsgálatára és újraszámlálására vonatkozóan [287] . Timosenko visszavonta keresetét, kijelentve [288] [289] [290] :
Egyetlen bírósági döntés sem lehet jobb, mint egy szándékosan meghamisított. A leendő igazságos bíróság helyes döntést hoz ezeken a választásokon. Én és politikai erőm soha nem ismerjük el ezeket a választásokat; és nem ismerik el Janukovicsot Ukrajna megválasztott elnökének.
2010. február 22- én a polgárokhoz intézett televíziós beszédében Julia Timosenko kijelentette, hogy az elnökválasztást meghamisítottnak tartja, és nem ismeri el azok eredményeit [291] .
Timosenko kormánya a BYuT és a NUNS blokk 2007-es választási eredményei alapján szerzett parlamenti többségre támaszkodott . De még 2008 őszén az Ukrajnáért! -csoport kilépett a kormánykoalícióból . " (az apácák frakciójának része), 2010 márciusában pedig a " Lytvyn blokk " és az apácák legtöbb képviselője kilépett a koalícióból .
Ukrajna Verhovna Rada 2010. március 3- án többségi szavazással bizalmatlanságot nyilvánított Julija Timosenko kormánya iránt [292] , amely az Art. Ukrajna Alkotmányának (2004. december 8-án módosított) 115. cikke értelmében lemondott. 243 népképviselő szavazott a döntésre (köztük hét a BYuT -tól ). Már státuszban. ról ről. Timosenko miniszterelnök még aznap szabadságra ment [293] , és az új miniszterelnök kinevezéséig ő látta el a kormányfői feladatokat. ról ről. Alekszandr Turcsinov első miniszterelnök -helyettes [294] [295] [296] .
2010. március 9-én a Régiók Pártja, a Litvin Blokk és az Ukrán Kommunista Párt frakciói a Juscsenko volt elnökhöz orientált képviselők támogatásával módosították a Verhovna Rada eljárási szabályzatáról szóló törvényt. Ukrajna", amelyek lehetővé teszik a koalíció létrehozását a disszidens képviselők részvételével [297] . Másnap az új elnök aláírta a törvényt [298] . A módosított szabályzat alapján 2010. március 11-én megalakult a Stabilitás és Reformok koalíció a Régiók Pártja, az Ukrán Kommunista Párt, a Litvin Blokk frakcióiból és a disszidáló képviselőkből [299] . Ugyanezen a napon a koalíció megszavazta Julia Timosenko felmentését posztjáról és. ról ről. miniszterelnök [300] és kormánya jogkörének megszűnése, és Mikola Azarov [301] vezetésével új Minisztertanácsot alakított .
A BYuT fellebbezett az Alkotmánybíróságnál a Verhovna Rada eljárási szabályzatáról szóló törvény módosításai ellen [302] . Az Alkotmánybíróság azonban nem adott választ a Verhovna Rada Szabályzatáról szóló törvény rendelkezéseinek alkotmányosságára vagy alkotmányellenességére; ehelyett 2010. április 6-án úgy döntött, hogy a Régiók Pártja képviselőit jelöli (megjelent: 2010. április 8-án), amely lehetővé tette az egyes képviselők bevonását a koalícióalakításba [303] .
2010. április 8-án Julia Timosenko nyilatkozatot tett közzé, amelyben „bűncselekmény elkövetésével” vádolta az Alkotmánybíróságot [304] .
2010 májusa óta számos eljárás indult Julija Timosenko ellen; a leghíresebb esetek: a kiotói pénzekről; autókon a vidéki orvoslás számára; az Oroszországgal kötött 2009.01.19-i gázmegállapodás értelmében. Ezenkívül 2010 májusa óta büntetőeljárások indultak Timosenko társai ellen, a „ második Timosenko-kormány” tisztviselői ellen (egyesek 8-14 hónapig tartó börtönben vannak); többnyire hivatali visszaéléssel vádolták őket [ ][308[307][306]305] 2010. május 12-én Julija Timosenko határozatot kapott az ukrán főügyészségen arról, hogy büntetőeljárást indítanak ellene bírók megvesztegetésének vádjával (pontosan „kísérletben”, nem pedig „vesztegetés tényével”). ”) 2003-2004-ben, bár ezt az ügyet már 2004-ben, Kucsma elnök idején lezárták [309] [310] . Ugyanakkor a bűnüldöző szervek számos büntetőeljárást indítottak Julija Timosenko társai ellen, köztük tisztviselők ellen is. Alapvetően a hatósági hatáskörök túllépésével vádolták őket [305] .
A 2010. szeptember 30-án megtartott helyhatósági választások után az Ellenőrzési és Ellenőrzési Osztály befejezte a Timosenko-kabinet ellenőrzését [311] [312] . Az egyesült államokbeli cégeket bevonó audit alapján (az amerikai nagykövetség azonban elhatárolta magát ezektől a cégektől), 43 milliárd hrivnya „visszaélést” jelentettek be. Aztán egy hónappal később ezt az összeget több mint tízszeresére, 320 millió euróra csökkentették, és kiderült, hogy nem lopásról, hanem a Kiotói Jegyzőkönyv alapján kapott pénzeszközökkel való visszaélésről van szó . A Kiotói Jegyzőkönyv szabályai szerint ezt a pénzt erdőtelepítésre kellett volna költeni, de a pénzt az Ukrajna Nyugdíjpénztárába küldték. Ezt követően az ügyet átminősítették a pénzeszközök visszaéléséig [313] .
Az "Opel Combo" egészségügyi járművek megvásárlásakor a "Covington & Burling" és a "BDO USA" könyvvizsgáló társaságok megállapították, hogy minden tranzakció teljesen jogszerű és átlátható [314] .
2010. december 2. Timosenkót beidézték az első kihallgatásra a "kiotói pénzről". A Legfőbb Ügyészség azzal vádolta Timosenkót, hogy a Kiotói Jegyzőkönyv alapján kapott pénzeszközöket a lakosság nyugdíjainak kifizetésére fordította a 2009-es válságévben [315] . 2010. december 30-án 12 órán keresztül hallgatták ki.
A második jól ismert eset a vidéki egészségügyi ellátáshoz szükséges autóvásárlás ügye. A Legfőbb Ügyészség jogsértést látott abban, hogy ezer autót vásároltak hitelből (2010-es fizetéssel), és ezek megvásárlására a 2009. évi költségvetés nem rendelkezett [316] . Ezt követően 2010-ben az ukrán számviteli kamara ellenőrzésének eredményei alapján bebizonyosodott, hogy e járművek beszerzését az állami költségvetés [317] , a költségvetési törvénykönyv [318] és a Állami célprogramok” [319] .
2010. december 30-án az Egyesült Államok külügyminisztériuma tájékoztatta az ukrán kormányt aggodalmáról, és rámutatott, hogy "az üldözés nem lehet szelektív vagy politikai indíttatású" [320] .
2011. január 13-án a Cseh Köztársaság politikai menedékjogot adott Bogdan Danylyshyn volt gazdasági miniszternek [321] .
2011 közepén felfüggesztették a "kiotói pénzekkel" és a mentőkkel kapcsolatos bűnügyeket, miután a nagy amerikai könyvelőcégek, a BDOUSA és a Covington & Burling kivizsgálták az eseteket, és azt mondták, hogy "nem érik meg azt a papírt, amelyre rá vannak írva." [322] . A két cég közös közleménye megjegyezte, hogy a volt miniszterelnököt ért vádak "politikai jellegűnek tűnnek, mivel nincsenek tények, amelyek alátámasztják" [323] . Amerikai szakértők azzal érveltek, hogy a Timosenko-kormány egyáltalán nem költött "kiotói pénzt", és az Opel Combo autók vásárlására irányuló minden művelet legális volt [324] . 2014. augusztus 7-én az Államkincstár elnöke, Tatyana Slyuz megerősítette, hogy a Timosenko-kormány soha nem költött "kiotói pénzt", azok speciális számlákon voltak, és 2010-ben átutalták a Janukovics-kormányhoz [325] .
A nagy visszhangot kiváltó vádak ellenére Timosenko politikai népszerűsége továbbra is magas szinten maradt. Egy 2013. decemberi közvélemény-kutatás eredménye szerint Timosenko tartotta a legmagasabb besorolást az ellenzéki vezetők között, és csaknem minden harmadik ukrán (31,6%) a büntetését töltő Julia Timosenko volt miniszterelnököt tartja az ellenzék vezetőjének. ellenzék [326] [327] .
Az oroszországi szociológiai közvélemény-kutatások szerint Timosenkót "az orosz média által 2012-ben leggyakrabban emlegetett külföldi politikusként" ismerték el, Ukrajnában pedig "Ukrajna legjobb miniszterelnökének" (2012. decemberi közvélemény-kutatás: Timosenko - 19,5%, Janukovics - 11,4%, Azarov - 8,6%, Kucsma - 5,6%, Juscsenko - 3,9%) [328] [329] .
2011. március 17-én a Régiók Pártja kezdeményezésére ideiglenes vizsgálóbizottságot hoztak létre a Verhovna Radában a Naftogaz Ukrainy és a Gazprom között 2009-ben kötött gázmegállapodások körülményeinek kivizsgálására [330] . 2011. április 11-én Renat Kuzmin bejelentette, hogy új ügyet indítanak "hatalommal és hivatali jogkörrel való visszaélés miatt, amikor 2009-ben gázmegállapodásokat kötöttek Oroszországgal". Timosenko és társai véleménye szerint azért vádolják, mert az Oroszországgal kötött megállapodás alapján ezeken a tárgyalásokon megszűnt a gázkereskedelem egyik közvetítője - Dmitrij Firtash cége, a RosUkrEnergo [331] [332] .
2011. június 24-én a per ebben az ügyben a kijevi Pechersky Kerületi Bíróságon kezdődött [333] .
Az EU , az Egyesült Államok és nemzetközi szervezetek szerint a per politikai indíttatású volt, az ítéletet "a politikai ellenfelek szelektív üldözésének" nevezték, és arra figyelmeztettek, hogy az megzavarhatja Ukrajna integrációját az Európai Unióba [334] . Stephen Harper kanadai miniszterelnök felszólította Janukovicsot , hogy "tisztelje az igazságszolgáltatás függetlenségét, hagyjon fel az ellenzéki képviselők üldözésével, és tartson valóban szabad és tisztességes választásokat" [335] .
Ennek ellenére 2011. augusztus 5-én a Pechersk Bíróság úgy döntött, hogy a tárgyalóteremben letartóztatja Timosenkot; amiatt, hogy a bírónő szerint "akadályozta a tanúkihallgatást" - utalva Timosenko Azarov miniszterelnökkel a kihallgatása során folytatott polémiájára . Timosenko sok kérdést tett fel Azarovnak a " RosUkrEnergóval való korrupciós kapcsolatairól " és Azarov fiának üzletéről [336] [337] .
Az előzetes letartóztatásban való tartózkodásának első óráiban Timosenko nyilatkozatot írt, amelyben félti az életét, és kijelentette, hogy „soha nem lesz öngyilkos ”, és börtönőreinek „nem szabad trükközniük vele, mint Kirpa és (rendőrségi miniszter) Kravcsenko ” [338] .
Aznapi letartóztatás tényéről nyilatkozatok hangzottak el:
2011. augusztus 17-én Viktor Juscsenko, Ukrajna volt elnöke azt javasolta a bíróságnak, hogy tanúként hívják be a Gazprom vezérigazgatóját, Alekszej Millert és Vlagyimir Putyin orosz miniszterelnököt. Mihail Shorin ügyész, az ügyészség képviselője az ex-miniszterelnök elleni "gáz"-ügyben azt mondta, hogy nem látja ennek szükségét [343] .
2011. október 11-én a kijevi Pecserszkij Kerületi Bíróság bűnösnek találta Timosenkot Ukrajna miniszterelnökének hatáskörének túllépésében [344] . A bíróság szerint Timosenko túllépte miniszterelnöki jogosítványait azzal, hogy a Putyin orosz miniszterelnökkel folytatott 2009. január 19-i tárgyalások után elrendelte az ukrán-orosz gázszállítási és tranzitszerződések megkötését, amelyek a bíróság szerint veszteségeket okoztak az állam a Naftogazzal szemben 189,5 millió dollár összegben [345] [346] . A bíróság Julia Timosenkót 7 év börtönbüntetésre ítélte, főbüntetésének letöltése után 3 évre megfosztotta bizonyos kormányzati tisztségek betöltésének jogától, valamint 189 millió dolláros kártérítés megfizetésére kötelezte a Naftogazt [347] [ 348] . Julija Timosenko és társai, valamint számos demokratikus ország vezetője szerint többek között azért ítélték el, mert az Oroszországgal kötött megállapodás alapján ezeken a tárgyalásokon kiesett a gázkereskedelem ukrán közvetítője - a RosUkrEnergo cég. bejegyezve Svájcban [349] [350] . Politikai szakértők azt is megjegyzik, hogy Y. Timosenkot V. Janukovics utasítására ítélték el annak érdekében, hogy kizárják őt, mint fő vetélytársat a 2015-ös elnökválasztáson való részvételből [351] [352] .
Az ítélethirdetés napján rekordszámú rendőr tartózkodott a pecserszki bíróság közelében. Az ukrán belügyminisztérium közleménye mintegy 4,5 ezer emberről számolt be, ebből 3,5 ezren a különleges erők egységeinek harcosai voltak: a Berkut különleges alakulat kijevi és kijevi térségi egységei, a Belügyminisztérium belső csapatai. Ukrajna. Két speciális, vízágyús páncélozott jármű állt teljes készenlétben. A Khreshchatyk utcában és a környező utcákban 90 busz közlekedett a Belügyminisztérium alkalmazottaival [353] . Kijev és más nagyvárosok környékén közlekedésrendészeti állásokat állítottak fel, amelyek nem engedték át a Kijevbe tartó buszokat a tüntetőkkel. A Pecserszki Bíróság közelében Timosenko hívei összecsaptak a rendőrséggel [354] [355] [356] .
2011. december 13-án ismertté vált, hogy a Naftogaz képviselőjének a Kijevi Pechersky Kerületi Bíróságon hivatalosan megtiltották, hogy megtagadja a Julija Timosenko elleni pert. Ezt a polgári felperes korábbi képviselője mondta el, aki először a Naftogazt képviselte a pecserszki bíróságon, majd később leváltották. Kiemelte továbbá a Timosenko ellen indított eljárás jogellenességét és a Naftogaz Timosenko ellen benyújtott követelés összegének hiányát a NAK számviteli nyilvántartásából [357] .
2011. október 14-én Dmitrij Peszkov orosz miniszterelnök sajtótitkára a következőket nyilatkozta: „Soha nem támogattuk Kijevet Timosenko büntetőeljárásában, és különösen abban, hogy ezeket a büntetőügyeket a Gazprom és a Naftogaz közötti szerződésekhez kapcsoljuk. Ezt nem egyszer és minden csatornán keresztül világossá tettük az ukrán hatóságok előtt” [358] .
A büntetőeljárási törvénykönyv [359] értelmében az ukrán Legfelsőbb Szakbíróság az EJEB határozata alapján köteles átadni Yu. Timosenko „gáz” ügyben hozott ítélet felülvizsgálata iránti kérelmét a Legfelsőbbnek. Ukrajna Bírósága, de hosszú és indokolatlan késlekedés után [360] kétszer is megtagadta ezt [361] [362] .
Yu. Timosenko panaszának elbírálása az EJEB-ben az Art. Ukrajna általi megsértésével kapcsolatban. Az Európai Egyezmény 6. cikke (tisztességes eljáráshoz való jog) és a Az EC 8 (a magánélethez való jog) folytatódik.
Julija Timosenko „gázügyben” való elítélése után új büntetőeljárások kezdtek megjelenni ellene. 2011 októberében számos ügy indult az UESU vezetőjeként végzett tevékenységével kapcsolatban [363] . Az ex-premier védői megjegyezték, hogy az UESU-ügyeket még 2005-ben az ukrán legfelsőbb bíróság zárta le a bűncselekmények hiánya miatt [364] , és azt is, hogy ezeknek az ügyeknek az elévülési ideje lejárt [365] . Ezt követően a Timosenko elleni büntetőügyeket az UESU-ban egy eljárásba vonták [366] . A Régiók Pártja és a Kommunisták által létrehozott bizottság megkereséseket küldött az orosz főügyészségnek és az orosz védelmi minisztériumnak azzal a kéréssel, hogy erősítsék meg az UESU adósságait . 2011. június 10-én válasz érkezett Oroszország védelmi miniszterétől, amelyben megerősítette az UESU adósságait, és követelte a 405,5 millió dolláros adósság visszafizetését. Azarov miniszterelnök azonban kategorikusan elutasította az "EUSZ adósságai" visszaszolgáltatásának lehetőségét, ugyanakkor e levél alapján az SBU büntetőeljárást indított az EUSZ adósságai miatt [367] ] [368] [369] . 2011. október 12-én az ukrán főügyészség újraindította az "UESU-ügyet" a volt miniszterelnök ellen, azzal az indokkal, hogy 2011. október 11-én Timosenkót elítélték "az Oroszországgal a gázszállításról és tranzitról kötött megállapodás miatt. ." 2011. október 14-én Leonyid Ivasov , az orosz védelmi minisztérium Nemzetközi Katonai Együttműködési Főigazgatóságának vezetője 1996-2001-ben felszólalt az „UESU-ügyről” , mondván, hogy Oroszország már régóta lezárta a Julia Timosenko elleni ügyet: „ új ügy csalás. Oroszország valójában elengedte Ukrajnának ezt az adósságot a magasabb stratégiai célok érdekében. Oroszországban az "EUSZ és a védelmi minisztérium ügyében" az 1996-1997-es Ukrajnából származó építőanyag- és bútorszállítás ügyében Ukrajna gáztartozásainak visszafizetése miatt hét tisztviselő ellen indítottak büntetőeljárást, de Oroszországban és Ukrajnában is csak Georgij Oleinik tábornok, akit három hónappal később amnesztiába adtak, majd egy évvel később az orosz legfelsőbb bíróság teljes egészében rehabilitálta az UESU-ügyben „bűncselekmények hiánya miatt”. De 2003-ban Oleinik-ot elítélték egy devizakötvény-ügyben, amely nem kapcsolódik az UESU-hoz, és három évet töltött börtönben [370] .
Ami az UESU-val kötött szerződések meghiúsultságának okait illeti, Georgij Oleinik azt vallotta, hogy az UESU és az orosz védelmi minisztérium között három építőanyag-szállítási szerződés kötött (1996-1997 között 300, 250, 200 millió dollár értékben). ) - az első szerződést az UESU 1996 - ban teljesítette ; a második fele befejeződött, a harmadik egyáltalán nem [371] [372] [373] . Az ellátás fennakadásának oka Oleinik azt a tényt nevezte meg, hogy 1998 közepén Ukrajna kormánya elvette az EUSZ-tól a külgazdasági tevékenységre vonatkozó engedélyt, így az EUSZ-nak nem volt joga építőanyag-szállításra Oroszországba [374] . Timosenko védői megjegyezték, hogy az UESU ügyeit még 2005-ben az ukrán legfelsőbb bíróság lezárta a bűncselekmények hiánya miatt, és ezekben az ügyekben lejárt az elévülés [375] [376] . Ezt követően a Timosenko elleni büntetőügyeket az UESU-ban egy eljárásba vonták [366] .
December 8-án Timosenkót az előzetes letartóztatási központ egészségügyi osztályán 12 órán keresztül állították bíróság elé (az „ 1996-os UESU- ügyben ”), a tárgyalás alatt az ágyban feküdt, és fájdalomcsillapító injekciót kapott. A bíróság elrendelte a már bebörtönzött Timosenko újbóli letartóztatását [377] . Az Egyesült Államok , az EU és a 24 EU-tagállam nagykövetei találkozót szerveztek Karpachova ombudsmannal, ahol elmondták, hogy ez a bíróság „nem felel meg a jogi eljárások nemzetközi normáinak” [378] , és sérti az Európai Egyezményt. az emberi jogokról [379] .
2012. április 19-én a vádlott távolléte miatt sokszor elhalasztották a bírósági tárgyalásokat az UESU-ügyben.
2014. február 28-án a harkivi Kijevszkij Kerületi Bíróság lezárta a büntetőeljárást az UESU-ban, mivel az ügyész megtagadta a vádemelést (bűncselekményi testület hiánya miatt) [380] .
2014. május 23-án a ShusterLive TV műsorában Renat Kuzmin volt ukrán főügyész első helyettese kijelentette, hogy nincs bizonyíték arra, hogy Timosenko megtagadta volna a bírósági megjelenést; emellett elmondása szerint az ügy iratai tartalmazzák Timosenko nyilatkozatát arról, hogy részt kíván venni a bírósági tárgyalásokon [381] [382] .
A 2014. februári ukrajnai hatalomváltás során Viktor Psonka volt főügyész házából lopták el Timosenko büntetőügyeinek anyagait a „ jobboldali szektor ” képviselői, később a minisztérium Pecserszki kerületi osztályán találták meg őket. Belügyminisztérium Kijevben, ahová a „jobboldali szektor” kilakoltatása után vitték őket a „Dnyepr” szállodából [383] .
Az Európai Unió [384] [385] [386] [387] , USA [388] , Németország [389] , Nagy-Britannia [390] , Franciaország [391] , Olaszország [391 ] élesen bírálta Julia Timosenko ítéletét a „gázban” " ügy. ] , Kanada [392] [393] , Svédország [394] , Lengyelország [395] , Csehország [396] [397] , Magyarország [398] , Litvánia [396] [399] , Észtország [400] , Európa Tanács [401 ] [402] , Európai Néppárt (EPP) [403] , emberi jogi szervezetek Amnesty International , HumanRightsWatch , Freedom House [384] [404] [405] , Amerikai Helsinki Bizottság [406] . A nyugati országok és intézmények komoly aggodalmukat fejezték ki, bejelentették Julija Timosenko politikai indíttatású üldözését, és követelték a szabadon bocsátását. Számos nyilatkozat hangsúlyozta, hogy Timosenko megkötése és a társai elleni perek összefüggésében lehetetlen az Ukrajna és az EU közötti társulási megállapodás aláírása [391] [407] .
Ban Ki Mun ENSZ-főtitkár sajtószolgálata kijelentette, hogy mély aggodalmát fejezi ki Julija Timosenko volt ukrán miniszterelnök tárgyalása miatt. A "Timosenko politikailag motivált ítéletével" kapcsolatos elégedetlenségüket fejezték ki a PACE képviselői, Jerzy Buzek, az Európai Parlament elnöke, John McCain és Joe Lieberman amerikai szenátorok .
Az orosz külügyminisztérium az ítéletet kommentálva közölte, hogy a Pecserszki Bíróság lényegében elítélte Timosenkot „a Gazprom és a Naftogaz Ukrajna között hatályban lévő, és senki által fel nem mondott jogilag kötelező érvényű megállapodások miatt”. Putyin miniszterelnök kijelentette, hogy azokat a megállapodásokat, amelyek miatt Timosenkót bíróság elé állították, Ukrajna és Oroszország törvényeivel teljes összhangban írták alá; és "nem igazán érti, miért kapta azt a hét évet".
Az Európai Unió szerint Timosenko ítélete igazságtalan és politikai indíttatású [384] . Az Egyesült Államok elnöki adminisztrációja "Julia Timosenko és más politikai vezetők és korábbi kormánytisztviselők szabadon bocsátását" kérte [388] . Hasonlóan nyilatkozott Németország, Nagy-Britannia, Franciaország, Olaszország, Kanada, Svédország, Lengyelország, Csehország, Magyarország…; Nyilatkozataikban hangsúlyozták, hogy az Ukrajna és az EU közötti társulási megállapodás aláírása lehetetlen „Timosenko ellenzéki vezetőre vonatkozó politikai indíttatású ítélet és társai perének” feltételei között [345] . Ugyanezen okból 2011. október 18-án José Barroso és Herman Rompuy EU-vezetők úgy döntöttek, hogy elhalasztják Janukovics elnökkel való brüsszeli találkozójukat [408] .
A Transparency International korrupcióellenes szervezet szerint az ukrán hatóságoknak bizonyítaniuk kell a „Timosenko-ügy” büntetőjogi jellegét, ha el akarják kerülni a politikai üldöztetés vádjait. Hasonló véleményt fogalmazott meg az Amnesty International és a Human Rights Watch emberi jogi szervezetek [409] .
Janukovics elnök a szemrehányásokra reagálva kijelentette, hogy Timosenko ítélete "szerencsétlen eset, amely akadályozza Ukrajna európai integrációját" [410] .
Timosenko fogva tartása alatt a nyugati vezetők megkérdőjelezték az ítélet pártatlanságát és jogszerűségét, és felszólították az ukrán hatóságokat, hogy engedjék szabadon a volt miniszterelnököt [411] [412] [413] [414] .
2012 májusában az Európai Parlament elnöke, Martin Schulz megállapodott Mikola Azarov ukrán miniszterelnökkel, hogy létrehozzák az Európai Parlament különleges megfigyelő misszióját, Pat Cox és Oleksandr Kwasniewski vezetésével Julija Timosenko és volt ügyének vizsgálatát. Jurij Lucenko belügyminiszter [415] . A küldetés 2012 júniusától 2013 novemberéig működött [416] [417] .
2011–2013-ban a Dán Helsinki Bizottság négy jelentést tett közzé a Timosenko elleni büntetőügyekben folytatott látogatások, interjúk és jogi dokumentumokról szóló tanulmányok sorozatának eredményeiről. A bizottság arra a következtetésre jutott, hogy üldözése politikai indíttatású [418] [419] [420] [421] .
A FreedomHouse emberi jogi szervezet többször felszólította az ukrán hatóságokat Julija Timosenko szabadon bocsátására, bejelentette annak lehetőségét, hogy az Egyesült Államok szankciókat alkalmazzon ukrán tisztviselőkkel szemben, és kérte az Európai Uniót, hogy ne írja alá a társulási megállapodást Ukrajnával, amíg az ellenzékiek rács mögött vannak [422] ] [423] [424] [425] .
2012 és 2013 között az Európa Tanács Parlamenti Közgyűlésének (PACE) tisztviselői kijelentették, hogy Julia Timosenko politikai fogoly [426] [427] . 2013. június 28-án a PACE jóváhagyta Peter Omtzigt jelentését, amelyben az ukrán exminisztert hivatalosan politikai fogolyként ismerték el [11] . 2014. február 6-án az Európai Parlament ukrajnai helyzetről szóló állásfoglalása is megemlítette [428] .
2012. augusztus 29-én az ukrán Legfelsőbb Szakbíróság elutasította Timosenko ügyvédeinek panaszát, akik a Pechersk és a fellebbviteli bíróságok ítéleteinek jogellenesnek való elismerését kérték [429] . 2013. szeptember 6-án Ukrajna Legfelsőbb Szakosított Bírósága megtagadta az Emberi Jogok Európai Bíróságának határozatával kapcsolatos ítélet felülvizsgálatát . A döntést az indokolja, hogy az EJEB Timosenko letartóztatásának jogszerűségét vizsgálta a tárgyalás során, nem pedig a bírósági ítélet egészének jogszerűségét [430] .
2011. december 1-jén a kijevi városi fellebbviteli bíróság megkezdte a „Timosenko gázügyben” benyújtott fellebbezés elbírálását. Timosenko betegsége miatt nem tudott részt venni sem ezen, sem az azt követő üléseken. A tárgyalás után Elena Sitaylo bírót mentő vitte el [431] . Közvetlenül a fellebbezés elbírálása előtt a bírói testület összetétele teljesen kicserélődött: az elnöklő bírót egy nappal az első ülés előtt, a többi bírót - néhány nappal a fellebbezés érdemi elbírálásának megkezdése előtt - jelölték ki. Így a bíráknak nem volt idejük áttanulmányozni az ügy anyagait (csak a fellebbezés 84 oldalt vett igénybe) [432] [433] [434] . A védelem "bohózatnak" nevezte a tárgyalást, és bojkottálta az utolsó ülést [435] .
2011. december 23- án a kijevi fellebbviteli bíróság változatlanul hagyta a Pechersky Kerületi Bíróság ítéletét, a fellebbezést - kielégítés nélkül; Az ítélet jogerőre emelkedett. 2011. december 30-án Y. Timosenkot átszállították a harkovi 54. számú Kachanivska büntetés-végrehajtási telepre [ 436] .
A fellebbviteli bíróság döntése negatív reakciót váltott ki a világban, különösen az Európai Parlamentben [437] , az Európai Bizottságban [438] , Franciaország [439] , az USA [440] és Kanada [441 ] külügyminisztériumaiban. ] , az Európai Néppárt [442] , a Világkongresszus Ukránok [443] .
Timosenko védelme 2012. január 26-án nyújtott be semmisségi fellebbezést a "gáz" ügyben hozott ítélet ellen [444] Ukrajna Polgári és Büntető Ügyek Legfelsőbb Szakosított Bíróságához [444] , és csak 2012. augusztus 16-án a testület A bírák közül a kasszációt kezdte vizsgálni [445] . Pat Cox és Aleksander Kwasniewski, az Európai Parlament képviseletének tagjai, diplomaták, parlamenti képviselők és újságírók vettek részt a meghallgatásokon. 2012. augusztus 20-án a bíróság befejezte a tárgyalást, és visszavonult a tárgyalóba [446] . A határozat kihirdetésére augusztus 29-én került sor, az Emberi Jogok Európai Bíróságán (EJEB) a „Timosenko kontra Ukrajna” ügyben (a volt férfi letartóztatásának jogellenességére vonatkozó nyilatkozatról szóló nyilatkozatról) tartott nyilvános tárgyalást követő napon. miniszterelnök és fogva tartása) [447] . Az ukrán Legfelsőbb Szakbíróság határozata megállapította, hogy Julija Timosenko védekezésének a "gáz" ügyben hozott ítélete elleni fellebbezése nem volt kielégítő [448] . Ezzel kapcsolatban az Európai Unió [449] [450] , a PACE [451] , az Egyesült Államok [452] , Nagy-Britannia [453] és Kanada [454] kormánya csalódottságát fejezte ki a döntés miatt.
2011. augusztus 10-én Julija Timosenko védelme az Emberi Jogok Európai Bíróságához fordult panasszal a volt miniszterelnök 2011. augusztus 5-i letartóztatásának jogellenessége miatt. 2013. április 30-án az Európai Bíróság kimondta, hogy Timosenko őrizetbe vétele "önkényes és jogellenes volt", és valójában nem olyan okok miatt fosztották meg a szabadságától, amelyek miatt letartóztatása indokolt volt, hanem valószínűleg politikai okokból. [455] . A büntetőeljárási törvénykönyv [456] szerint az ukrán legfelsőbb szakosodott bíróságnak az EJEB határozata alapján Timosenko „gáz” ügyben hozott ítélet felülvizsgálata iránti kérelmét az ukrán Legfelsőbb Bírósághoz kellett volna áttennie. , de hosszú késlekedés után [457] kétszer is megtagadta ezt [458] [459 ] .
2013. július 15-én az EJEB bejelentette Julia Timosenko második kérelmének elbírálásának megkezdését, különös tekintettel a „gáz” ügyben folyó büntetőeljárás tisztességére. A nyilatkozat Timosenko tisztességes eljáráshoz való jogának és az Emberi Jogok Európai Egyezményében tükröződő „törvény nélkül nincs büntetés” elvének megsértéséről szólt; meg kell jegyezni, hogy a büntetőügy politikai indíttatású volt, és a büntető igazságszolgáltatási rendszerrel való visszaélésnek minősült . Ezenkívül Timosenko bejelentette, hogy az interneten (különösen a Büntetés-végrehajtás Állami Szolgálatának honlapján) és a tévécsatornákon illegálisan közzétették a kórházi tartózkodásáról készült videókat, valamint a vele folytatott telefonbeszélgetéséről készült hamisított hangfelvételt. férj [460] [461] .
2013. január 18-án a Legfőbb Ügyészség értesítette Julia Timosenkót Jevgenyij Scserban üzletember és parlamenti képviselő 1996-os meggyilkolásának megszervezésében való részvétel gyanújáról [462] . Timosenko tagadta a vádakat, és abszurdnak nevezte azokat [463] . A Kijevi Fellebbviteli Bíróság 2013. február 6. óta tanúkat hallgat ki ebben az ügyben [464] . Az üléseket Timosenko részvétele nélkül tartották. Az Állami Büntetés-végrehajtási Szolgálat jelentése szerint a volt miniszterelnök nem hajlandó bírósághoz fordulni. Timosenko védői és ő maga azonban többször tagadták ezt, és kijelentették, hogy valójában maguk a börtönőrök nem akarták szállítani [465] [466] . A nyugati országok a Timosenko és az ellenzék más képviselői ellen folytatott „nyilvánvalóan igazságtalan és politikai indíttatású perek” folytatásának tekintették az új büntetőpert [467] [468] .
2013. május 21-én leállították a Shcherban meggyilkolásával kapcsolatos nyomozást [469] .
Letartóztatása (2011.08.05.) előtt Timosenko irigylésre méltó munkaképessége és fizikai formája volt. Például 2011 májusában a paparazzik közzétettek egy jelentést, amelyben Timosenko vasárnap 10 km-es terepfutó versenyen futott (három kört egy liget körül üdülőfalujában) [470] .
13 nappal a letartóztatás után Timosenko ügyvédei bejelentették, hogy zúzódások vannak a testén [471] . A volt miniszterelnök munkatársai és néhány szakértő szerint a zúzódások mérgezés következményei [472] [473] . Timosenko és védői ismételten követelték, hogy egy személyes orvos vagy nővér láthassa őt, aki vért vett elemzés céljából [474] [475] [476] . Az Állami Büntetés-végrehajtási Szolgálat nem engedélyezte független orvosok számára, hogy Timosenko vérét vegyék le fogva tartása teljes ideje alatt [477] [478] [479] .
Nina Karpacheva ombudsman (egykori regionális nő) Timosenko látogatása után azt mondta, hogy Timosenko állapota súlyos, és „Timosenko azt követeli, követeli és könyörög – vegyen tőle vérvizsgálatot” [480] .
2011. december 6-án az EPP marseille-i kongresszusán határozatot fogadtak el Ukrajnáról, amelyben követelték: engedélyezzék Timosenkónak az "Orvosok Európai Bizottságát", különösen vérvizsgálat céljából. Julija Timosenko lánya, Evgenia az EPP kongresszusán azt mondta, hogy a hatóságok több mint 4 hónapja megtagadták Timosenko vérvizsgálatát: „Attól tartok, ezek a kínzások addig folytatódnak, amíg anyámat meg nem ölik” [481] . Evgenia beszéde után a közönség vastapsot adott.
Az ex-miniszterelnök védői kijelentették, hogy hideg cellában tartják fogva. 2011 szeptemberében-októberében Timosenko súlyosan megbetegedett torokfájással [482] , többször panaszkodott megfázásra, ami után egészségi állapota tovább romlott [483] [484] . Október vége óta Timosenko gerincfájdalmai miatt már nem tudott járni. 2011. november 23-án Timosenkót végül megvizsgálták a kijevi 1. számú Regionális Klinikai Kórházban. A mágneses rezonancia képalkotás kimutatta, hogy Timosenkónak " porckorongsérve " van. [485] [486] Kórházi források értesültek a fogoly rossz bánásmódjáról . A kórházi nővér azt mondta: „Nem tudott járni. Két őr megragadta a karjánál fogva és vonszolta." [487] .
A Komorowski lengyel elnökkel 2011. november 28-án tartott megbeszélésen Janukovics elnök biztosította, hogy "Timosenkoval az európai szabványok szintjén fognak bánni", és megígérte, hogy változtatásokat hajt végre, dekriminalizálja azt a cikket, amely alapján Timosenkót elítélték [488] . Másnap azonban Szergej Vlasenko ügyvéd azt mondta, hogy még mindig nagyon hideg volt a volt miniszterelnök cellájában, és nem kapott orvosi segítséget. Az ügyvéd szerint Timosenkónál a betegség új tünetei jelentkeztek: „ szédülés , vér folyik az orrból, a bal kéz elzsibbad” [489] . 2011. november 30-án éjszaka, az Európa Tanács Kínzás Megelőzése Bizottsága (CPC) képviselőinek látogatása előtt Timosenkót a zárkából az előzetes fogva tartási központ egészségügyi részlegébe szállították [490 ] . Az ex-premier társai azonban ezt követően is kijelentették, hogy nincs megfelelő orvosi ellátás [491] . Az Európai Néppárt 2011. december 7-i, az EPP kongresszusán elfogadott állásfoglalása azt a követelményt tartalmazta, hogy Julia Timosenko és kormányának bebörtönzött tagjai „kapják meg a szükséges orvosi ellátást a nemzetközi normáknak megfelelően, beleértve azt is, hogy ők egy EU-s orvoscsoportot fogadtak be, és meg tudták vizsgálni őket” [492] .
Ugyanakkor az Állami Büntetés-végrehajtási Szolgálat és az Egészségügyi Minisztérium rendszeresen arról számolt be, hogy Timosenko egészségi állapota kielégítő [493] [494] .
2011. december 6-8-án a BYuT képviselői blokkolták az ukrán parlament munkáját (három napig nem dolgozott a parlament) Timosenko szabadon bocsátását követelve, a szónoki szék fölé transzparenst akasztottak " Janukovics , ne öld meg Juliát" [495] .
2011. november 27-én, Timosenko születésnapján a kijevi Vlagyimir-székesegyházban és a Kijevi Patriarchátus összes templomában , a görögkatolikusok és az ukrán katolikusok templomában imát tartottak Julija Timosenko egészségéért [496] . Népszerű ukrán művészek ünnepi koncertje zajlott a Lukjanovszkij előzetes letartóztatása előtti téren , a nagygyűlésre Timosenko ötezer támogatója érkezett.
Minden Timosenko körüli eseménynek nagy visszhangja van Ukrajna és az Európai Unió politikájában. A közvélemény-kutatások szerint 2011. december elején "Timosenko politikai ereje" először megelőzte Janukovics " Régiók Pártját" a nézettségben (igaz, csak 1%-kal) [497] .
Az Európai Parlament (2011. december 1.) és az Európai Néppárt Kongresszusa (2011. december 7.) határozatot fogadott el Ukrajnáról, amelyek kimondják, hogy "az Európai Unió és Ukrajna társulásának feltételei" a következők: Timosenko szabadon bocsátása és adományozása. lehetőséget, hogy részt vegyen a közelgő választásokon [498] [499] .
Kanada miniszterelnöke egy javaslattal fordult a BYuT -hez: biztosítsák Timosenko számára "Kanada legjobb orvosait"; hasonló javaslatot tett az „Európai Unió Kínzásmegelőzési Bizottsága” [500] .
2012. október 2- án a Kommerszant Ukrajna című újság interjút közölt Andres Erkellel, a PACE Monitoring Bizottságának elnökével, amelyben azt sugallta, hogy Julia Timosenko politikai fogoly [501] .
2011. december 30-án Julija Timosenkót a kijevi előzetes letartóztatási központból a harkovi 54. számú Kachanivska büntetés-végrehajtási telepre hozták [502] . 2012 februárjában Timosenkót Nobel-békedíjra jelölték [503] . A fogadóirodák szerint ő volt az egyik legjobb három esélyes erre a díjra (a 231 jelölt közül) [504] . 2012 áprilisában a FreedomHouse amerikai emberi jogi szervezet képviselői meglátogatták Timosenkót a kolónián. Aggodalmukat fejezték ki egészségi állapota és kezelése miatt [505] . 2012. április 24-én a BYuT parlamenti frakciója, majd maga Timosenko kijelentette, hogy a kórházba szállítás során megverték [506] [507] .
2012. április 25-én Timosenkót meglátogatta "Ukrajna ombudsmanjának szakértője", aki "írásos véleményt" készített a verésekről. 2012. április 26-án meglátogatta Timosenkót Karpacseva ombudsman , aki lefényképezte a Timosenko bal karján és hasán történt ütésekből származó zúzódásokat. Ugyanezen a napon Kijevben Karpacseva ombudsman 27 európai ország nagyköveteivel tartott találkozóján megmutatta ezeket a fényképeket. Timosenko tiltakozásul éhségsztrájkba kezdett [508] . Ez az esemény nagy nemzetközi botrányt kavart. 2015 októberében a harkivi Kominternovszkij Kerületi Bíróság három év börtönbüntetésre ítélte a Kacsanovszkij büntetés-végrehajtási telep két volt alkalmazottját, mert 2012 áprilisában könnyű testi sértést okoztak Timosenkónak [509] .
2012. március 15-én az Emberi Jogok Európai Bírósága végzést adott ki Ukrajna kormányának, hogy „biztosítsa Julia Timosenko megfelelő orvosi ellátását a megfelelő intézményben” [510] . 2012. április 27-én a "Charite" (Charité) berlini klinika orvosai , akik megvizsgálták Timosenkot a Kacsanovszkij-telepen, a diagnózisról számoltak be : krónikus porckorongsérv . Német szakértők kijelentették, hogy az ex-premier sikeres kezelése lehetetlen Ukrajnában, ahol a klinikák nem rendelkeznek a szükséges felszereléssel és módszerekkel [511] . 2012. május 9-én Julija Timosenkót a kacsanyivszkai kolóniáról a harkovi 5. számú Központi Klinikai Kórházba szállították [512] , ahol a megerősített börtönrezsim [513] [514] körülményei között volt . 2012. szeptember 13-án az Állami Büntetés-végrehajtási Szolgálat arról számolt be, hogy Timosenko kórtermében egy házkutatás során „forgalomban tilos technikai eszközöket” találtak [515] . Az ex-miniszterelnök azt nyilatkozta, hogy dozimétereket koboztak el tőle, amelyek a megengedett sugárzási szint négyszeres túllépését rögzítették [516] . 2012 második felében - 2013 első felében a Charite klinika orvosai ragaszkodtak Timosenko folyamatos kórházi kezeléséhez, nem zárták ki a rokkantság veszélyét és a sebészeti beavatkozás szükségességét [517] [518] .
Egy klinikai vizsgálat után a német szakemberek arra a következtetésre jutottak, hogy műtétre van szükség. Ezt 2013 júliusának elején jelentette be Jevgenyij Timosenko volt miniszterelnök lánya [519] . 2013 októberében a Charité vezetője, Einheipl professzor azt mondta, hogy Timosenko egyetlen esélye a gyógyulásra a műtét [520] . Az EU Keleti Partnerség 2013. november végén tartott vilniusi csúcstalálkozójának előestéjén az Ukrajna társulási megállapodás aláírásának egyik feltételeként tárgyalták Timosenko számára a németországi kezelés lehetőségét. Szabadkereskedelmi övezet az Európai Unióval [521] [522] [523] [524] [525] . A hatóságok ragaszkodtak ennek a kérdésnek a jogszabályi megoldásához; a vonatkozó törvényjavaslatokat a Verhovna Rada dolgozta ki [526] [527] . 2013. november 21-én Ukrajna kormánya megtagadta az Európai Unióval kötött megállapodás aláírását, és a parlament uralkodó többsége nem támogatta a foglyok külföldi kezeléséről szóló hét törvényjavaslat egyikét sem [528] . Timosenko felszólította az EU vezetőit, hogy amennyiben Janukovics mégis ilyen döntést hoz, írjanak alá Társulási Megállapodást Ukrajnával anélkül, hogy bármilyen feltételt támasztanak, beleértve a szabadon bocsátását is [529] . 2013 áprilisában az ukrán Helsinki Emberi Jogi Unió , Lviv Regionális Tanácsa, Luck városi tanácsa és Ternopil városi tanácsa petíciót nyújtott be Janukovics elnökhöz Julija Timosenko [530] [531] [532] [533] szabadon bocsátása érdekében . 2013. szeptember 5-én az Európa Tanács Kínzás Megelőzése Bizottsága jelentést tett közzé a Julija Timosenkónál 2012 decemberében tett látogatás eredményeiről. A bizottsági küldöttség következtetései megerősítették, hogy Timosenko jogait az Emberi Jogok Európai Egyezményének több cikke, különösen annak 1. cikke értelmében megsértették. 3. §-a (kínzás tilalma) és az Art. 8. (a magán- és családi élet tiszteletben tartásához való jog) [534] [535] . A jelentés hangsúlyozta, hogy "a Timosenkóval szemben alkalmazott biztonsági intézkedések nem tekinthetők arányosnak". Különösen a büntetés-végrehajtási szolgálat alkalmazottai voltak folyamatosan jelen az osztályán. Emellett a fogoly éjjel-nappal videó megfigyelés alatt állt: három videokamerát és „négy másik rejtett video- és/vagy hangrögzítő eszközt (beleértve az egészségügyi részleget is)” találtak a kórteremben, további legalább hat videokamerát. a folyosóra, valamint az orvosi eljárások helyiségeibe helyezték el [534] .
A volt miniszterelnök látogatási jogának kérdése is rendszeresen felmerült [536] [537] [538] [539] [540] . A KPC delegációja megerősítette, hogy Timosenko "komoly nehézségeket tapasztalt a látogatásokhoz és telefonhívásokhoz való jogának gyakorlása során" [534] .
Timosenko a telepen és a kórházban való tartózkodásának teljes ideje alatt a német orvosok, védők és látogatók szerint szinte képtelen volt önállóan mozogni [541] [542] [543] [544] [545] . Ugyanakkor nem volt szabad a friss levegőre vinni [546] . Cserébe felajánlották neki, hogy segítség és szállítóeszköz nélkül menjen ki. Így a KPC-jelentés megjegyezte, hogy „Timosenko nem tudott sétálni... sem az 54. számú telepen, sem a harkovi 5. számú klinikai kórházban, mivel nem kapott megfelelő segítséget, amikor sétálni akart” [ 534] . A járni nem tudó fogoly védői szerint a börtönőrök azt is felajánlották, hogy a bíróságra jutás érdekében a másik szobában lévő telefonhoz és az autóhoz saját erőből jutnak el [547] [548] .
A Timosenko körüli összes eseménynek nagy visszhangja volt Ukrajnában és az Európai Unióban. Timosenko témája még a 2010-2013-as üldözése idején is napi téma volt az ukrán médiában.
A 2012-es parlamenti választásokon , amikor Timosenkót bebörtönözték, a Batkivscsina párt védjegye alatt működő Egyesült Ellenzék a szavazatok 25,54 %-át szerezte meg, ezzel a második helyet szerezte meg [549] .
2012-ben Timosenko két tiltakozó éhségsztrájkot tartott (májusban - 20 napig; novemberben, a választások alatt - 18 napig, és további 17 napra kivonták az éhségsztrájkból). 2013. november 25-én, miután Janukovics megtagadta az EU-val kötött társulási megállapodás aláírását, Timosenko határozatlan idejű éhségsztrájkba kezdett, és követelte Janukovicstól , hogy írjon alá megállapodást az EU-val. „Ha Janukovics nem ír alá társulási megállapodást november 29-én, akkor söpörje le a föld színéről korrupciós áttéteivel együtt” – mondta Timosenko az Euromaidannak írt levelében [550] . Timosenko a 12. napon (2013. december 6-án este) fejezte be éhségsztrájkját, miután 2013. december 5-én egy népes Euromaidan-tüntetésen az éhségsztrájk befejezésére kérték [551] .
A 2014. februári ukrajnai hatalomváltást követően, 2014. február 21-én a Verhovna Rada átültette a nemzeti jogba az ENSZ korrupcióellenes egyezménye 19. cikkének rendelkezéseit , aminek következtében a Julija Timosenkot elítélő cikk [ 552] [553] dekriminalizálták . Február 22-én a Verhovna Rada az Emberi Jogok Európai Bírósága [554] és az Európa Tanács Miniszteri Bizottsága határozata alapján határozatot fogadott el „Ukrajna nemzetközi kötelezettségeinek teljesítéséről Timosenko Yu szabadon bocsátására. . V.” [555] [13] . E döntés alapján Timosenko még aznap elhagyhatta a harkovi kórházat [556] .
Az Egyesült Államok [557] , Kanada [558] , Németország [559] , Magyarország [560] , Litvánia [561] kormány- és államvezetői , az Európai Unió [562] [563] [564] és az Egyesült Államok vezető politikusai A szenátorok gratuláltak Julia Timosenko szabadon bocsátásához [565] .
Kijevbe érkezve Julia Timosenko először felkereste a Hrusevszkij utcát, ahol tiszteleg a rendőrség különleges erőivel való összecsapás első áldozatainak emléke előtt [566] . Ezt követően a Függetlenség terén lépett fel [567] .
A szabadulása utáni első napokban Timosenko találkozók és telefonbeszélgetések sorozatát tartotta az EU, az USA, az EBESZ [568] [569] [570] [571] [572] képviselőivel .
Március 6-7-én részt vett az Európai Néppárt dublini kongresszusán [573] . A fórumon beszédében felszólította az Európai Unió és az európai országok vezetőit, hogy „álljanak össze Ukrajna védelmében” [574] .
Angela Merkel német kancellár meghívására Julia Timosenkot a "Charite" berlini klinikán kezelték március 7. és 19. között [575] [576] . 2014. március 19-én visszatért Kijevbe [577] .
A kezelés befejezése utáni első napokban Julia Timosenko megpróbálta felvenni a kapcsolatot korábbi párttársaival, különösen Arszenyij Jacenyukkal és Alekszandr Turcsinovval , de a tisztviselők telefonjai nem fogadták a volt miniszterelnök hívásait. . „A kommunikáció teljesen megszakadt. A hatóságok megosztottak minket” – mondta Julia Timosenko” [578] .
Timosenko egy hadműveleti parancsnokság létrehozását kezdeményezte, hogy megoldásokat dolgozzanak ki a nemzetbiztonságot fenyegető veszélyekre. A főhadiszállásra biztonsági, védelmi és nemzetközi politika [579] szakértői csoportokat hívtak meg . Ennek a kezdeményezésnek a folytatásaként Timosenko 2014. április 15-én bejelentette a Nemzeti Ellenállási Mozgalom létrehozását, amelynek célja az ország önkéntes védőinek – mindenekelőtt katonai szakértők, a különleges szolgálatok volt alkalmazottainak – erőfeszítéseinek egyesítése. , harci tapasztalattal rendelkező emberek [580] [581] . 2014 májusában az Ellenállási Mozgalom alapján két területvédelmi zászlóaljat hoztak létre : a 34. „Batkivshchyna” és a 42. – „Ellenállási Mozgalom” [582] [583] [584] [585] zászlóaljat .
2014. február 28-án a harkivi Kijevszkij Kerületi Bíróság lezárta az „Ukrajnai Egyesült Energiarendszerek” társaság tevékenységében elkövetett jogsértések miatt indított büntetőeljárást az ügyészek vádemelési megtagadása miatt (bűncselekmény hiánya miatt) [ 586] .
Ugyanezen a napon a Verhovna Rada elfogadta a „Személyek rehabilitációjáról az Emberi Jogok Európai Bírósága határozatainak végrehajtása céljából” törvényt, amely szerint Timosenkót rehabilitálták és minden jogában helyreállították [587] .
Renat Kuzmin volt főügyész-helyettes a Shuster Live műsor adásában elismerte, hogy „nem volt olyan tény, hogy az exminiszterelnök (Julia Timosenko), pénzt vagy más anyagi értékeket, vagy korrupciót kapott volna” [588]. .
Nyikolaj Golomsa főügyész-helyettes, aki 2003-2004-ben Julija Timosenko elleni büntetőperekkel foglalkozott, kijelentette, hogy nincs alapja a Timosenko elleni büntetőeljárás megindításának [589] .
2014. április 14-én Ukrajna Legfelsőbb Bírósága az összes kamara együttes ülésén 48 bíróból 42 bíró határozatával bűncselekmény hiánya miatt lezárta Julija Timosenko „gáz” ügyét [590] .
2015. január 22-én az Emberi Jogok Európai Bírósága határozatot hozott Julija Timosenko második panaszával kapcsolatban, és megerősítette a 18. cikk (jogkorlátozások alkalmazásának korlátai, egy büntetőeljárás politikai indíttatása), a 3. cikk (tilalom) megsértését. kínzás), 8. cikk (a magán- és családi élet tiszteletben tartásához való jog), 10. cikk (a véleménynyilvánítás szabadsága) az Emberi Jogok Európai Egyezményének 18. cikkével összefüggésben . Így az EJEB elismerte a politikai üldözést és kínzást, és véget vetett minden Julija Timosenko ellen indított büntetőeljárásnak [591] [592] .
A The Guardian szerint a Régiók Pártjának egykori politikai stratégája és Donald Trump amerikai elnök kampányfőkapitányságának volt vezetője , Paul Manafort állt a Julija Timosenko elleni titkos médiastratégia kidolgozása mögött. A projektet 2011-ben hozták létre azzal a céllal, hogy Janukovics külföldi nézettségét növelje [593] .
Egy németországi kúra után Timosenko számos kijelentést tett, köztük a Verhovna Rada választását közvetlenül az elnökválasztás után , amit "viperának" nevezett [594] .
2014. március 27-én egy kijevi sajtótájékoztatón Julia Timosenko bejelentette, hogy harcolni kíván Ukrajna elnöki posztjáért a 2014. májusi választásokon [595] . Március 29-én a VO "Batkivscsina" kongresszusa, amelyre a Zsófia téren került sor , őt jelölték Ukrajna elnöki posztjára [596] . A CEC 2014. március 31-én bejegyezte Julija Timosenkót Ukrajna elnökjelöltjére [597] . A regisztrációkor benyújtott 2013-as jövedelemnyilatkozatban 180 ezer hrivnya keresetet jelölt meg (a Batkivshchyna párt vezetőjeként), valamint egy 59,4 négyzetméteres lakást [598] .
Timosenko választási kampányának fő tézisei a korrupció felszámolása, az oligarchák elleni küzdelem, Ukrajna európai fejlődési útja (különösen az EU-val kötött társulási megállapodás aláírása), az orosz agresszió elleni küzdelem és Ukrajna területi integritásának helyreállítása voltak . 599] .
A választások eredményeként Porosenko nyert az első fordulóban, a szavazók 12,81%-a (2 309 812) szavazott a második helyet szerző Julia Timosenkóra [600] .
A választások után Timosenko megkezdte a Batkivscsina párt reformját [601] .
2014. augusztus 30-án Timosenko „Batkivscsina” pártja a választások napján, október 26-án népszavazást kezdeményez Ukrajna NATO-csatlakozásáról [602] . A Központi Választási Bizottság 2014. szeptember 15-én határozatot fogadott el, amelyben megtagadta a Batkivscsina párt által szervezett, Ukrajna NATO-csatlakozásáról szóló teljes ukrán népszavazás megtartását kezdeményező csoport bejegyzését [603] . A CEC döntése ellenére a VO "Batkivscsina" megkezdi a polgárok aláírásainak gyűjtését Ukrajna NATO-csatlakozásáról szóló teljes ukrán népszavazás megtartásával kapcsolatban [604] . Julija Timosenko megjegyezte, hogy az Alkotmány cikkelyeinek megfelelően egy ukrán népszavazás megtartásához 3 millió állampolgár aláírását kell összegyűjteni [605] .
A batkivscsinai választási lista első öt helyezettje: Nadezsda Szavcsenko (ukrán tiszt), Julija Timosenko, Igor Lucenko (civil aktivista), Szerhij Szobolev (a Batkivscsina Összukrán Unió parlamenti frakciójának elnöke), Aljona Shkrum (közszereplő) [ 606 ] .
A 2014-es parlamenti választásokon Julija Timosenkót Ukrajna népi képviselőjévé választották a Batkivscsina párt listáján [607] .
Ukrajna Verhovna Rada 2014. december 11-én támogatta Julija Timosenko kezdeményezését Nadija Savcsenko szabadon bocsátására [608] .
Az Országgyűlés 2015. március 5-én támogatta az ukrajnai önkéntes mozgalom támogatásáról szóló törvényjavaslatot [609] .
2015. április 21-én Julia Timosenko munkacsoport létrehozását kezdeményezte a közüzemi díjak ésszerűségének ellenőrzésére [610] .
2015-ben a Timosenko-féle Batkivscsina és az ultrajobboldali Szvoboda párt közelebb került egymáshoz : a politikai erők megállapodást írtak alá, amely a legszélesebb körű együttműködést, a helyi választásokon való kölcsönös támogatást és a helyi tanácsokban való konszolidációt írta elő [611] .
2016. május 23-án Julija Timosenko kezdeményezésére a VO „Fatherland” elindította a „Fair Tariffs” weboldalt, amelynek anyagai kifejtik a lakosság számára megfelelő gáztarifák megállapításának szükségességét [612] [613] .
Támogatja a földértékesítési moratórium meghosszabbítását [614] és a gazdálkodók támogatását [615] .
A budapesti memorandum [616] formátumú tárgyalásait hatékony megoldásnak tartja a donbászi háború kérdésének megoldásában .
2018. november 1-jén orosz szankciókat vezettek be Ukrajna 322 állampolgára ellen, köztük Julija Timosenko [617] .
Timosenko 2018-ban bemutatta az Ukrajna Új pályáját, az ukrán elnöki posztra vonatkozó választási programot [618] [619] .
2019. január 22-én a Batkivscsina politikai párt kongresszusa Julija Timosenko vezetőjét jelölte Ukrajna elnöki posztjára a 2019. március 31-i választásokon [620] .
2019. január 23-án Timosenko dokumentumokat nyújtott be regisztráció céljából a Központi Választási Bizottsághoz . A CEC január 25-én bejegyezte jelöltjeként Ukrajna elnöki posztjára [621] .
2019. február 5-én Julija Timosenko dnyiproi nagygyűléssel kezdte választási körútját Ukrajnában [622] . A turné során Ukrajna szinte minden régióját meglátogatta. A körút az „Ukrajna a változásokat választja” összefogással zárult, amely egyszerre került megrendezésre a kijevi Mihajlovszkaja téren , Mariupolban a Katedrális téren és az Egyetem előtti téren. Ivan Franko Lvovban [623] .
2019. február 8-án Timosenko „duplája” jelent meg a választásokon [624] . 2019 januárjában Jurij Timosenko, a frakción kívüli népképviselő bejelentette, hogy elnökjelöltként kíván indulni [625] . Timosenko maga nevezte ezt a piszkos technológiát a választásokon [626] .
2019. március 16-án Szerhij Taruta , az Osznova párt ukrajnai elnökjelöltje úgy döntött, hogy támogatja Julija Timosenkót a választásokon. A politikusok Kijevben együttműködési memorandumot írtak alá [627] [628] .
Julija Timosenko Ukrajna elnöki posztjának támogatására nyilvánosan felszólalt Gennagyij Druzenko önkéntes és társadalmi aktivista, az ATO veteránja, Nyikolaj Tyihonov donyecki repülőtér védelmezője, Ukrajna első elnöke, Leonyid Kravcsuk és mások [629] ki . Támogatta az Ukrán Szakszervezetek Szövetsége, a "The Power of Law" össz-ukrajnai közéleti mozgalom és más szervezetek is [630] [631] .
A választási kampány kezdete előtt hosszú ideig Timosenko volt a közvélemény-kutatások vezetője [632] . A helyzet azután változott meg, hogy Volodimir Zelenszkij újévi nyilatkozatot tett az elnökválasztási szándékáról, ami után 2019. január végén Timosenko megkerülésével Zelenszkij volt az, aki elkezdett erősödni. 2-3 pozíció a minősítésben Petro Porosenko jelenlegi elnökével együtt [633] [634] .
Az ukrajnai elnökválasztás első fordulójában, amelyre 2019. március 31-én került sor, Timosenko a 3. helyet szerezte meg, és nem jutott be a második fordulóba [635] . A polgárok 13,4%-a szavazott rá (2 532 452 szavazat) [636] . Timosenko az első helyen végzett Ivano-Frankivszk régióban (22,51% vagy 650 861 igen szavazat), és a második helyen 11 régióban [637] . Timosenko kijelentette, hogy a szavazás eredményét Petro Porosenko javára hamisították [638] , és nem tart tiltakozást [639] . Timosenko nem támogatta sem Porosenkot, sem Zelenszkijt a második fordulóban [640] . Timosenko szerint az elnökválasztás második fordulójába bejutott jelöltek egyike sem képes megoldani azokat a problémákat, amelyekkel ma Ukrajna szembesül [641] .
A CEC eredményei szerint Timosenko VO "Batkivscsina" pártja , amely 4093 képviselői mandátumot kapott (12,39%), az ukrajnai önkormányzati választások egyik vezető pártja lett [642] .
A 9. összehívású Verhovna Rada első munkanapján a Batkivscsina frakció támogatta a parlamenti mentelmi jog feloldásáról szóló törvényjavaslatot [643] .
A Batkivscsina-frakció 2019. szeptember 3-án támogatta a képviselők számának csökkentéséről szóló elnöki törvényjavaslat Ukrajna Alkotmánybíróságához történő benyújtását.
2019 novemberében, miután a Verhovna Rada elfogadta a földeladási moratórium feloldásáról szóló törvényjavaslatot, Julia Timosenko bejelentette, hogy átáll a kormányzó Nép Szolgája párt ellenzékébe [644] .
2019 decemberében Timosenko több mint 40, a földeladást ellenző politikai és közéleti szervezetet egyesített a Szülőföld Védelmi Főhadiszálláson [645] . Az Országos Parancsnokság 2019. december 15-én jóváhagyta a Zelenszkij elnökhöz intézett követeléseket , amelyek a „földtörvények” elfogadásának elhalasztásáról, a moratórium meghosszabbításáról és a népszavazás kiírásáról szólnak, lehetőséget adva az embereknek, hogy önállóan döntsenek-e mezőgazdasági területet eladni vagy sem [646] .
2020 novemberében Timosenko pártja támogatta a „ Mentsd meg a FOP -t” össz-ukrán akciót.”, a kisvállalkozások adózási rendjének egyszerűsítéséről szóló 3853-2 számú törvényjavaslat bejegyzésével. Timosenko memorandumot kötött a "SaveFOP" nyilvános mozgalommal való interakcióról és együttműködésről [647] .
2020. május 4-én Ukrajna Alkotmánybíróságához 48 ukrajnai népképviselő alkotmányjogi beadványa érkezett a 2020. március 31 - én elfogadott, a mezőgazdasági földek forgalmáról szóló ukrajnai törvény alkotmányosságát illetően . ccu.gov.ua _ Letöltve: 2022. augusztus 1. . Az alkotmányos beadvány szerzői a Batkivscsina párt népképviselői Julija Timosenko és Szergej Vlasenko . Később a produkciót az Ellenzéki Platform – Az Életért (OPPL) párt 53 képviselője hasonló előadással vonta össze.
Timosenko 2021. január 11-én felszólította a hatóságokat, hogy a vételárnál nem magasabb áron biztosítsák az ukrán gázt [648] . Timosenko szerint a gáz ára nem haladhatja meg a három hrivnyát, ehhez kapcsolódóan a Batkivscsina 1177. számú törzskönyvi számlája [649] [650] .
2021. január 27. Timosenko öt kérdésben jelentette be népszavazási szándékát: a lakosság ukrán gáz- és nukleáris áramellátása 30%-os jövedelmezőséggel; mezőgazdasági földterület értékesítéséről; stratégiai ingatlanok eladásáról; a kannabisz legalizálásának kérdése; a szerencsejáték-üzletről [651] .
Timosenko 2021. január 29-én regisztrálta a 4680. számú törvénytervezetet „Ukrajna „A földgázpiacról” szóló törvényének módosításáról (a fűtetlen időszakban felhalmozott földgáz és a lakosság szükségleteinek kielégítésére irányuló hazai termelés irányába) ”. Timosenko szerint a törvényjavaslat lehetővé teszi, hogy az ukrán családok tisztességes áron juthassanak ukrán gázhoz, és megfosztja az „okos üzletembereket” a „költségvetésből” [652] .
2021. március 1-jén a Verhovna Rada Batkivschyna pártja azt követelte, hogy az Oroszországból és Fehéroroszországból történő villamosenergia-importot tiltó törvénytervezetet terjesszenek a parlament elé megfontolásra . Timosenko szerint a fehérorosz és orosz villamos energia importja veszélyezteti az ország nemzetbiztonságát [653] .
2021 júniusában Timosenko részt vesz az Összukrán Népi Tanácsban a mezőgazdasági földterületek eladása elleni népszavazásról [654] .
2021 szeptemberében Timosenko sürgette a Verhovna Radát, hogy fogadja el januári 4680-as számú törvényjavaslatát, amely előírja az ukrán állampolgárok alacsony áron történő hazai előállítású gázellátását [655] .
2021. szeptember 28-án Timosenko a Verhovna Radában regisztrálta a határozattervezetet „Az ukrán NJSC Naftogaz tevékenységének kivizsgálására és az ennek eredményeként kialakult kritikus helyzet kivizsgálására a tarifák megállapítása terén ideiglenes vizsgálóbizottság felállításáról. cég tisztségviselőinek cselekményeiről”, 6108 [656] [ 657] [658] [659] lajstromszámú .
Timosenko 2021. október 23-án nyilvántartásba vette a Verhovna Rada 6216. számú határozattervezetét „Az energiaárak emelkedése következtében kialakult rendkívüli válsághelyzet leküzdésére irányuló sürgős intézkedésekről” és a 6217. számú „Az energiaárak módosításáról szóló törvénytervezetet”. Ukrajna adótörvénye az energiahordozókra és a kapcsolódó szolgáltatásokra vonatkozó kedvezményes hozzáadottérték-adó bevezetéséről” [660] [661] [662] .
2021. október 26-án Timosenko orvosi felszerelést adott át a koronavírusos betegek számára a kijevi Oleksandrivska Klinikai Kórháznak [663] .
Timosenko 2021. november 1-jén nyilvántartásba vette a Verhovna Rada 6237. számú törvénytervezetét „A kötelező állami nyugdíjbiztosításról szóló ukrán törvénynek a nyugdíjak emelése érdekében történő módosításáról” [664] .
2021. november 22-én Timosenko azt javasolta a Miniszteri Kabinetnek, hogy a gázpiacról szóló törvénynek megfelelően vezessenek be energiaügyi szükségállapotot. Emellett Timosenko szerint külön kormánybizottságot kell létrehozni az energiaválság kérdéseinek kezelésére és a költségvetés módosítására [665] .
2022. január 24-én Timosenko nemzeti egységkormány létrehozását javasolta Ukrajnában az ország gazdasági válságának leküzdésére [666] .
2022. január 27-én a Verhovna Rada határozatot fogadott el Timosenko kezdeményezésére egy ideiglenes nyomozóbizottság felállításáról, amely az államháztartás bevételeiben jelentős veszteséget okozó, különösen az államháztartási bevételekben jelentős veszteséget okozó korrupciós cselekmények tényállásának ellenőrzésére szolgál. az ukrán NJSC Naftogaz tevékenysége . Timosenko tagja lett ennek a VSK-nak [667] .
2022. február 15-én Julija Timosenko felszólította Ukrajna Verhovna Radáját, hogy hagyjon fel a minszki megállapodásokkal , és kezdeményezze a donbászi béketárgyalások új formátumát [668] [669] .
2022. március 1-jén, az ukrajnai orosz katonai invázió idején a Batkivscsina párt vezetője, Julija Timosenko vette át az okhmatditi gyermekkórházat. Timosenko gyógyszereket és alapvető cikkeket adott át az intézménynek [670] . Timosenko segít abban is, hogy beteg gyerekeket vigyenek ki Kijevből és a régióból, hogy külföldön és az ország nyugati régióiban folytassák a kezelést és az orvosi ellátást.
Julija Timosenko létrehozta a Humanitárius Segélyek Központját a VO "Batkivscsina"-ban, hogy segítse a lakosság kiszolgáltatott csoportjait és az ukrán hadsereget [671] .
2022. május 31-én Julia Timosenko felszólalt az Európai Néppárt kongresszusán Rotterdamban . Timosenko arra kérte a jelenlévőket, hogy minden lehetséges módon járuljanak hozzá Ukrajna EU- és NATO-tagságának megadásához [672] . A látogatás során Timosenko Stella Kyriakidis egészségügyi és élelmiszer-biztonsági európai biztossal is megvitatta az ukrajnai humanitárius helyzetet és a globális élelmezésbiztonság kérdését. Emellett Timosenko megvitatta az ukrajnai helyzetet Johannes Hahn költségvetésért felelős európai biztossal, Donald Tuskkal , az EPP elnökével és Roberta Metsolával , az Európai Parlament elnökével .
2022. június 20-án Ukrajna Verhovna Radában a Julija Timosenko vezette egyetlen Batkivscsina frakció nem támogatta az Isztambuli Egyezmény ratifikálását [673] [674] . Timosenko úgy véli, hogy az Isztambuli Egyezmény nem szerepel az Európai Unió azon követelménycsomagjában, amely Ukrajnának jelöltet ad. Megjegyezte, hogy a Verhovna Rada szembement az ukránok akaratával, mert egy ilyen fontos kérdést országos népszavazáson kell eldönteni. Június 21-én Timosenko fellebbezést jelentett be az Isztambuli Egyezmény ratifikálása ellen az Alkotmánybíróságon [675] .
2022. július 5-7-én Athén városában Julia Timosenko és Volodimir Zelenszkij [676] vett részt az ukrán The Economist kerekasztal-találkozóján .
Timosenko 2022. július 19-én az amerikai Time magazinnak adott interjújában kijelentette, hogy az orosz agresszió miatt Ukrajnának és Afrikának össze kell tartania a népirtás megakadályozása érdekében [677] .
Július 29-én Timosenko felszólalt egy tokiói konferencián, és új, stabil biztonsági rend megteremtését szorgalmazta a világban [678] .
A brit The Economist magazin 2022. augusztus 7-én közzétette Timosenko cikkét, amelyben új biztonsági megállapodások megkötésére szólítja fel a világot, amelyek biztosítják a nemzeti határok sérthetetlenségét [679] .
Timosenko augusztus 13-án javasolta a BP-nek a fűtési időszakra való felkészülési tervét [680] .
2022. augusztus 14-én a Sol portugál kiadásának adott interjújában Timosenko kijelentette, hogy Oroszország legyőzéséhez Ukrajnának fegyverekre van szüksége, hogy visszaadja az oroszok által megszállt összes területet [681] .
2022. szeptember 2-án bevezették a Julia Timosenko-ösztöndíjat tehetséges ukrán hallgatók számára a Nova School of Business and Economics-ban.Portugáliában [682] [ 683] .
Timosenko 2022. október 19-én, a The Economist 18. éves ciprusi csúcstalálkozóján való részvétele részeként Nikosz Anasztasziadész ciprusi elnökkel tárgyalt az Ukrajnának nyújtott segítség megerősítéséről [684] . Ugyancsak a csúcstalálkozón találkozott Timosenko volt alkancellárral, Joschka Fischer volt német szövetségi külügyminiszterrel [685] .
Szeptember 29-én párizsi munkalátogatása keretében Timosenko találkozott a Francia Demokratikus Munkaszövetség képviselőivel [686] .
Julia Timosenko becenevei:
Julija Timosenko Andrej Lazarcsuk " Cserevicski" című novellájának és Olesz Buzina "Viktor Andrejevics és csapata" című különleges projektjének főhősnője.
A Mudazumo Naki Kaikaku manga karaktere és a belőle készült anime adaptáció [702] .
Julia Timosenko | |
---|---|
Nagypolitika (1997 óta) | |
Pártok és tömbök | Hromada > Batkivshchyna > BYuT |
gázgömb | |
üldözés |
|
Egy család |
|
Környezet | |
Kategória: Julia Timosenko |
Az ukrán minisztériumok tanácsainak vezetői | ||
---|---|---|
Ukrajna Népi Titkársága | ||
Ukrajna Ideiglenes Munkás- és Parasztkormánya | ||
Az Ukrán SSR Népbiztosainak Tanácsa | ||
Az Ukrán SSR Minisztertanácsa | ||
Ukrajna miniszterelnökei |
|
Az ukrán elnöki poszt jelöltjei (2010) | |||
---|---|---|---|
A közösségi hálózatokon | ||||
---|---|---|---|---|
Fotó, videó és hang | ||||
Tematikus oldalak | ||||
Szótárak és enciklopédiák | ||||
|