Timosenko 2. kormányának tisztviselői elleni büntetőeljárás – Timosenko második kormányának számos tagjával szembeni büntetőeljárás, amely az ellenük 2010 májusától kezdődően Ukrajnában indított büntetőeljárásban nyilvánult meg. Alapvetően hatalommal való visszaéléssel vádolták őket . Az ukrán főügyészség semmilyen tényt nem tárt fel arra vonatkozóan, hogy pénzeszközökkel vagy vagyonnal hűtlenül használtak volna fel.
Ezen ügyek komplexumával kapcsolatban számos fellebbezés érkezett az Európai Uniótól, az Egyesült Államoktól, Oroszországtól, emberi jogi szervezetektől, az ukrán társadalomtól Ukrajnában és a diaszpórában – a fellebbezések az ügyek politikai összetevőit jelzik. [1] [2] [3] [4] Az ukrán ügyészség és a Régiók Pártjának képviselői tagadják politikai indíttatásukat.
2010 májusa óta számos eljárás indult Julija Timosenko és kormánya [1] tagjai, valamint a Timosenko család tagjai és az UESU vállalat alkalmazottai ellen . 2011 októberéig a Timosenko-kabinet mintegy két tucat munkatársát már letartóztatták ; felük 8-12 hónapig előzetes letartóztatásban van. Alapvetően hatalommal való visszaéléssel vádolták őket:
1) Miniszterelnök – Julia Timosenko. Egy ismert orosz politikus, Borisz Nyemcov volt Oroszország első miniszterelnök-helyettese „Ukrajna fő politikai foglyának” nevezte Timosenkot [5] .
2) belügyminiszter - Lutsenko. [6]
3) védelmi miniszter – Ivascsenko. [7]
4) Pénzügyminiszter – Danylyshyn. [8]
5-6) Természeti erőforrások minisztere – Filipchuk. [9] Boris Presner korábbi környezetvédelmi miniszter-helyettes. [10]
7) Építésügyi miniszter (Lviv volt polgármestere) – Kuybida. [11]
8-9) Dnyipropetrovszk régió kormányzója (államigazgatási vezetője) (volt közlekedési és hírközlési miniszter) - Bondar. [12] Alekszandr Davydov korábbi közlekedési és hírközlési miniszterhelyettes. [10]
10) A harkovi régió kormányzója, Arszen Avakov - csaknem egy évig (2011-2012) kénytelen volt Olaszországban maradni, ahol politikai menedékjogot kapott, és csak az ukrán parlamenti képviselővé választása után. 2012 ősz) - visszatért Ukrajnába.
11-12) Ukrajna Vámszolgálatának vezetője - Makarenko. [13] A regionális vámhivatal vezetője – Shepitko. [14]
13) Igazságügyi miniszter-helyettes – Korniychuk. [15]
14-15) Ukrajna Államkincstárának vezetője – Szljuz, [16] elnökhelyettes – Gritsun. [17]
16-17) A Naftogaz (az olaj- és gázkereskedelem állami monopóliuma) elnökhelyettese – Didenko. [18] Maria Kushnir [19] a Naftogaz főkönyvelő-helyettese.
18-20) Az Állami Anyagi Tartalék Állami Bizottságának vezetői - Mihail Pozhivanov, az Állami Tartalék vezetője (2010 óta Ausztriában él). Vitalij Nikitin, az Állami Tartalék megbízott elnöke. Nyikolaj Sinkovszkij, az Állami Tartalék elnökhelyettese. [20] [20] [21]
21) Az "UkrMedPostavka" állami vállalat igazgatója – Mikola Petrenko. [20] [21]
22) Az " Ukravtodor " vezetője (2005-2006, 2008-2010) - Vadim Gurzhos [22] .
23) Viktor Kolbun - az ukrán nyugdíjalap igazgatóságának korábbi alelnöke. Hivatali jogkör túllépése miatt büntetőeljárás indult. [23]
24) Több tisztviselőt, különösen Turcsinov első miniszterelnök-helyettest, többször is beidéztek kihallgatásra, hogy megindítsák a büntetőeljárást, de az ügyeket nem nyitották meg. [23]
2011. október 12-én az ukrán főügyészség bejelentette, hogy kezdeményezi a 2003-2005-ben lezárt (2003-2005-ben lezárult) büntetőeljárások újraindítását a United Energy Systems vállalat alkalmazottai (köztük Julija Timosenko 75 éves apósa ) ellen. - éves Gennagyij Timosenko, aki az év 2012 májusában halt meg; Y. Timosenko férje szerint - Alekszandr Timosenko, aki 2012 januárjában kapott politikai menedékjogot Csehországban; Jevgenyij Shago szerint Antonina Bolure, Lydia Sokolchenko ).
Az orosz kormány gyakorlatilag nem kommentálja a Timosenko-kormány tagjai elleni büntetőeljárásokat . De az orosz sajtóban sok ilyen megjegyzés található. Az orosz kormány a Timosenko ártatlanságáról szóló kijelentésekre korlátozódik – a „2009-es gázügyben”, és az UESU -ügyben Timosenko elleni követelések hiányáról is nyilatkoztak .
Oroszország elnöke és miniszterelnöke számos kijelentést tett "Julia Timosenko politikai indíttatású peréről"; szintén 2011. október 11-én az orosz külügyminisztérium nyilatkozatot tett (lásd az orosz külügyminisztérium honlapját . www.mid.ru. Hozzáférés dátuma : 2020. március 31. ): „Nem lehet figyelmen kívül hagyni azt a tényt, hogy a vezetés sok állam és a világközösség úgy érzékeli, hogy mindezt a bírósági eljárást kizárólag politikai okokból kezdeményezték. [24]
Vlagyimir Kornyilov , a „ FÁK-országok Intézete ” (Orosz Állami FÁK-problémákat Kutató Intézet) igazgatója megjegyezte, hogy „ha Kijev továbbra is figyelmen kívül hagyja az Európai Unió véleményét, Oroszország és az Egyesült Államok A „Julia Timosenko-ügyben” kiderülhet, hogy Brüsszel második Fehéroroszországként kezd közeledni Ukrajnához. [25]
Számos állásfoglalás és nyilatkozat az Európai Parlament, a PACE, az EBESZ, az Európai Unió és az Egyesült Államok magas rangú politikusaitól, nemzetközi demokratikus szervezetek nyilatkozata Timosenko politikai társai, kormánya tagjainak üldözéséről.
2011. január 13-án Csehország "politikai menedékjogot nyújtott" Bohdan Danylyshyn volt gazdasági miniszternek [8] . 2012. január 6-án Csehország politikai menedékjogot adott Alekszandr Timosenkónak. [26]
2010. június 22. (Timosenko perének előestéjén) – Lee Turner ukrajnai brit nagykövet interjút adott a The Day újságnak, amelyben óva intette az ukrán hatóságokat az ellenzék üldözésétől:
„Szorosan nyomon követjük a volt tisztviselők elleni büntetőügyek alakulását ... aggódunk az esetek lehetséges politikai indítékairól szóló találgatások miatt... Most egyértelműen elmagyaráztuk az ukrán hatóságok képviselőinek, hogy a szelektivitás és az aránytalan alkalmazás bármilyen benyomása támad. A jogi befolyás jelentősen és hosszú időre ronthatja Ukrajna nemzetközi hírnevét". [27]
2011. október 11-én (Julia Timosenko elítélésének napján) az amerikai elnöki adminisztráció felszólította "Julia Timosenko és más politikai vezetők, valamint a kormány korábbi tagjainak szabadon bocsátását " [28] [29] . 2011. október 13-án Mercy Kaptur, az Egyesült Államok Kongresszusának Ukrajna támogató csoportjának társelnöke határozattervezetet regisztrált "Julia Timosenko ellenzéki vezető és társai üldözéséről " [30] .
2011. június 9-én az „Európai Parlament” nagyon fontos határozatot fogadott el Ukrajnáról „Julia Timosenko és a volt kormány többi tagjának esetei” címmel :
„Az Európai Parlament, figyelembe véve korábbi, Ukrajnával kapcsolatos állásfoglalásait, különösen a 2010. november 25-i állásfoglalást … Figyelembe véve elnökének Julija Timosenko fogva tartásáról szóló 2011. május 24-i nyilatkozatát, a Főképviselő képviselőjének nyilatkozatát Catherine Ashton, az EU képviselője, 2011. május 26-i Julia Timosenko ügyben, Štefan Füle biztos nyilatkozata a Julija Timosenkóval 2011. március 24-én folytatott találkozója után… 1. …figyelmeztet a büntető igazságszolgáltatás politikai megvalósításának eszközeként történő esetleges felhasználásától célokat. 2. aggodalmát fejezi ki amiatt, hogy Ukrajnában megnövekedett a szelektív vádemelés a politikai ellenzéki személyek ellen, valamint a meghozott aránytalan intézkedések miatt, különösen Timosenko és Lutsenko volt belügyminiszter esetében; felhívja a figyelmet arra, hogy Lutsenko 2010. december 26. óta van letartóztatásban” [4]
Az Európai Parlament 2011. október 25-én (hatból öt frakció szavazatával) határozatot fogadott el Ukrajnáról (egy év alatt a harmadik), amelyben az Európai Unió vezetőinek nyilatkozatait figyelembe véve kijelentette, hogy „mióta egyre több tisztviselőt vonnak büntetőjogi felelősségre, köztük az egykori kormány minisztereit, az állami osztályok és felügyeletek vezetőit, a bűnüldöző szervek vezetőit, a kerületi bíróságok bíráit és a helyi hatóságok elnökeit is ”. A Parlament „elítéli Julija Timosenko volt miniszterelnök elítélését” (az állásfoglalás 2. bekezdése), „Ragaszkodik ahhoz, hogy a kormány egykori és jelenlegi magas rangú tagjai ellen indított pereket az európai normáknak megfelelően kell lefolytatni ” (6. az állásfoglalás). [31]
2012. május 24-én az Európai Parlament elfogadta az ötödik (2010-2012-es időszakra vonatkozó) határozatot, amely a Timosenko-kormány tagjainak szabadon bocsátását követeli:
2012. december 13-án az Európai Parlament határozatot fogadott el (a hatodik a 2010–2012-es időszakra), amely „Timosenko társai” politikai letartóztatásaira hivatkozik:
2012. január 26-án elfogadták a PACE „A demokratikus intézmények működése Ukrajnában” című határozatát . [35] Ez az állásfoglalás rámutat a Timosenko-kormány miniszterei ellen indított büntetőperek politikai természetére (többek között Timosenko, Lutsenko, Ivascsenko, Korneichuk esetei). A határozat emellett felszólította az ukrán hatóságokat, hogy tegyék lehetővé Timosenko és Lucenko indulását a 2012 őszén esedékes parlamenti választásokon. Az állásfoglalásban most először említik Ukrajna jelenlegi vezetőivel szembeni "szankciók" bevezetésének lehetőségét. [35] Az ukrán hatóságok azonban valójában figyelmen kívül hagyták ennek az állásfoglalásnak a legfontosabb követelményeit; és semmilyen „szankció” nem következett (legalábbis 2012 folyamán).
Az EBESZ 2012. július 11-én határozatot fogadott el Ukrajnáról, amelyben a Timosenko-kormány tagjainak szabadon bocsátását kérte – őket "politikai foglyoknak" nevezik. [36] Az EBESZ hangsúlyozta, hogy „nem szabad politikai foglyoknak lenni az EBESZ-országokban”.
2010. december 30-án az Egyesült Államok külügyminisztériuma tájékoztatta az ukrán kormányt a Timosenko-csapat elleni büntetőeljárások miatti aggodalmáról, miszerint "a vádemelésnek nem szabad szelektívnek vagy politikailag motiváltnak lennie". [37]
2011. június 24-én az Egyesült Államok külügyminisztériuma kijelentette, hogy Julija Timosenko per politikai indíttatású eljárás volt az ellenzék képviselői ellen. [38] [39]
2012. május 2-án Hillary Clinton amerikai külügyminiszter újabb kijelentést tett „Timosenko társaival” kapcsolatban: „Továbbra is felszólítunk szabadon bocsátására, valamint korábbi kormánya többi tagjának szabadon bocsátására ” (hozzáférhetetlen link) . Archiválva az eredetiből 2012. május 8-án. .
2013. február 2-án az Egyesült Államok három volt ukrajnai nagykövete (Stephen Pifer, John Herbst, Bill Miller) az amerikai külügyminisztérium újonnan kinevezett vezetőjéhez, John Kerryhez fordult azzal a kéréssel: „ne találkozzon Ukrajna vezetőjével. egyáltalán”, mivel Ukrajnában folytatódik az ellenzék üldözése [40] . Steven Pifer elmondta, hogy az amerikai szenátus "törvénytervezetet dolgoz ki a Timosenko- és Lutsenko-ügyben érintett ukrán tisztviselőkkel szembeni szankciókról". [40]
2010. augusztus 5- én Bogdan Danylyshyn Németországba repült.
2010. augusztus 12- én Ukrajna Legfőbb Ügyészsége büntetőeljárást indított a Timosenko-kormány gazdasági minisztere (2007-2010) – Bogdan Danylyshyn [41] – ellen az Art. 2. része alapján. 364 "Hatalommal vagy hivatali helyzettel való visszaélés". [42] Danylyshyn felkerült a nemzetközi keresett listára. 2010. október 18-án Danylyshyn Németországból "Ukrajna csehországi nagykövetségére" utazott, ahol ügyvédje állítólag "egyeztető megbeszélést" szervezett; az ukrán nagykövetségen tartott találkozót követően azonban a cseh rendőrség letartóztatta (2010.10.18.) Danylyshynt (az Interpol kérésére), miközben elhagyta Ukrajna prágai nagykövetségét. [42]
Letartóztatása után Danylyshyn "politikai menedékjogot" kért; 2011. január 12-én pedig "politikai menedékjogot kapott Csehországban". [42]
2010. augusztus 24. - a korábbi ill. ról ről. Valerij Ivascsenko védelmi miniszter. Azzal vádolták, hogy törvénytelen döntést hozott a Feodosia Hajómechanikai Üzem ingatlanának eladásáról.
V. Ivascsenko 2011. június 20-án éhségsztrájkba kezdett az őrizetbe vétele elleni tiltakozásul, de egészségi állapotának erőteljes megromlása miatt június 25-én kénytelen volt abbahagyni az éhségsztrájkot. [7]
2010. december 14-én letartóztatták az egykori "Ukrajna környezetvédelmi miniszterét", Heorhij Filipcsukot: Ukrajna Büntető Törvénykönyvének 364. cikke (hivatali helyzettel való visszaélés), ami súlyos következményekkel járt. [9] Filipcsukot a „kiotói pénz”-ügyben való részvétel miatt vádolták (lásd: Timosenko elleni büntetőügyek 2010 óta ). [9]
2011. április 8-án a Legfőbb Ügyészség bejelentette Georgij Filipcsuk előzetes letartóztatását, "a büntetőeljárás anyagaival való megismerkedés befejezése kapcsán". [43]
2010 júniusában büntetőeljárás indult [11] [44] Vaszilij Kuybida ( a Timosenko-kormány regionális fejlesztési és építésügyi minisztere 2007-2010-ben ; Lviv polgármestere 1994-2002-ben; a közigazgatás doktora ) ellen. Az SBU azzal vádolta Kuybidát, hogy pályázat nélkül nevezte ki „ a Rivne régió állami építészeti és építésügyi felügyeletének vezetőjét”. [11] A tárgyalás 2010 augusztusában kezdődött, [44] azonban a tárgyalást többször is elhalasztották – szeptemberre, októberre, novemberre.
Kuybida elmondta, hogy van olyan rendelkezés, amely szerint - ha a "regionális GASK vezetőjének" jelöltjét a miniszter jóváhagyja a kormányzóval egyetértésben, akkor a versenyt nem tartják meg. Viktor Matcsuk, Rivne régió volt kormányzója megerősítette Kuybida vallomását. [45]
Az említett ügy 2010. december 13-án a kijevi Sevcsenkovszkij Kerületi Bíróság határozatával lezárult [11] . Az ügyész óvást nyújtott be az ügy lezárása ellen, de 2011. január 14-én a "Kijevi Fellebbviteli Bíróság" megerősítette az ügy lezárásáról szóló határozatot. [tizenegy]
Vaszilij Kuybida elmondta, hogy az ügyet ellene indították, és megpróbálták megakadályozni, hogy induljon Lviv polgármesteri választásán:
Valóban, 2010. október 31-én „helyi választásokra” került sor Ukrajnában, és hamarosan lezárták a „Kuybida-ügyet”. Az ukrajnai önkormányzati választások előtt számos város polgármestere ellen indítottak büntetőeljárást. [47] [48]
2010. december 22-én az ügyészség letartóztatta Jevgenyij Kornyicsuk (Timosenko Miniszteri Kabinetben) volt „igazságügyi miniszter első helyettesét”; [15] Vaszilij Onopenko, Ukrajna Legfelsőbb Bírósága vezetőjének veje. Kornecsukot felesége születésének napján tartóztatták le – egy újszülött gyermeket két nappal később intenzív osztályra szállítottak. Néhány héttel később azonban Jevgenyij Kornecsukot szabadlábra helyezték, azzal a kötelezettségvállalással, hogy nem távozik (Vaszilij Onopenko Janukovics elnökkel folytatott találkozója után).
2011. február 15-én a korlátozó intézkedést Jevgenyij Kornyicsuk korábbi igazságügyi miniszter első helyettesére változtatták, saját belátása szerint. [49]
2010. december 24-én az ügyészség letartóztatta Viktor Bondar volt közlekedési minisztert, Dnyipropetrovszk régió volt kormányzóját . [15] Szigorúan véve Bondar csak a 2010-es elnökválasztás előtti utolsó hónapokban csatlakozott „Timosenko miniszterelnök csapatához”; pozíciója azonban nagyon fontos volt a 2010-es választásokon.
V. Bondar ellen a poszton végzett munkája miatt eljárás indult és. ról ről. Közlekedési miniszter 2006-ban ( Jekhanurov kormányában , E. Cservonenko közlekedési miniszter felmentése után ) a teremki buszpályaudvar építésekor (a kárt 5 millió hrivnyára (kb. 900 ezer dollárra) becsülték) [50 ] ("Ukrajna Büntető Törvénykönyvének 27. cikkének 5. része, 2. rész, 194. cikk, 353. cikk "- bűnrészesség más tulajdonának szándékos megsemmisítésében, különösen nagyarányú vagyoni kárt okozva, a hatalom jogosulatlan eltulajdonításával összefüggésben ). [12]
2010. június 23- án letartóztatták Anatolij Makarenkot , Ukrajna Állami Vámszolgálatának volt elnökét . [13] 2010. július 8- án letartóztatták a Naftogaz korábbi első helyettesét , Igor Didenkot . [tizennyolc]
2010. július 22-én Viktor Pshonka főügyész első helyettese (hat hónappal később már főügyész volt) a következőket mondta: „Tarasz Shepitkót, az Energetikai Regionális Vámosztály helyettes vezetőjét őrizetbe vették (2010. július 21-én). [14] Pshonka hangsúlyozta, hogy a stockholmi bíróság döntése nem alapja a büntetőeljárás megindításának. [tizennégy]
Mindhármukat azzal vádolják, hogy a 2009. január 19-i ukrán-orosz kormányközi egyezmény (az " ukrán-orosz gázválság-2009 " leküzdéséről) értelmében vámkezelést végeztek és 11 milliárd köbméter gázt fogadtak el az országból. a "Gazprom" cég (ezt a gázt eredetileg a svájci " RosUkrEnergo " cégnek szánták, de az nem fizette). [51] [52]
Még Juscsenko elnök idején, 2009. március 2-án az SBU (Nalyvaichenko vezetője , Horoskovszkij első helyettese ) büntetőeljárást indított azzal kapcsolatban, hogy a Naftogaz állítólag „6,3 milliárd m³ tranzit földgázt vett birtokba több mint 7,4 milliárd értékben hrivnya. ”, [53] az ügy keretében őrizetbe vették Tarasz Sepitkót, „az Állami Vámszolgálat Energetikai Regionális Vámosztályának helyettes vezetője”. Azonban és. ról ről. a Naftogaz igazgatótanácsának elnöke Igor Didenko fellebbezett a büntetőeljárás megindításáról szóló határozat ellen a Kijevi Sevcsenkovszkij Kerületi Bíróságon ; és 2009. március 24-én a Sevcsenkovszkij Kerületi Bíróság az SBU bizonyos intézkedéseit törvénytelennek nyilvánította , és visszavonta az SBU határozatát a büntetőeljárás megindításáról (Shepitkót kiengedték az előzetes letartóztatásból). [53]
Maria Kushnir a negyedik vádlott a „RosUkrEnergo gázügyben” (amely szerint Didenkot, Makarenkot, Shepitkót tartóztatták le).
2010. július 23-án az SBU büntetőeljárást indított Maria Kushnir "Naftogaz főkönyvelő-helyettese" ellen. 2010. július 26-án a kijevi Pechersky Kerületi Bíróság parancsot adott ki Kushnir őrizetbe vételére. Az SBU vezetője, Valerij Horoskovszkij elmondta, hogy Kushnirt a Naftogaz Ukrainy kifejezetten a RosUkrEnergo gáz vámkezelési műveletére alkalmazta: „Csak az volt a feladata, hogy aláírja a szükséges aláírást. Ő adta ki a parancsot, betette a gázt a Naftogaz mérlegébe, és aláírta az elsődleges dokumentumot. [54]
Kezdetben Kushnirt „Ukrajna Büntetőtörvénykönyve 367. cikkének 2. része” (hivatalos hanyagság, amely súlyos következményekkel járt) [19] vádjával vádolták, amely „három évig terjedő” szabadságvesztést ír elő; [54] De 2010. szeptember 9-én büntetőeljárás indult Kushnir ellen „Ukrajna Büntető Törvénykönyve 364. cikkének 2. része” alapján (hatalommal vagy hivatali helyzettel való visszaélés, ami súlyos következményekkel járt).
„2010. szeptember 10-én, miközben az Orosz Föderáció bűnüldöző szerveivel érintkezett, Kushnirt őrizetbe vették a Volgográdi régióban (Orosz Föderáció)”; [19] és egy hónappal később kiadták Ukrajnának. Azóta (2011 júliusáig) M. Kushnir börtönben van; és a sajtóban nincs hír az ügyének előrehaladásáról.
A RosUkrEnergo első keresetét az NJSC Naftogaz Ukrainy ellen 2008 áprilisában nyújtották be (a Stockholmi Kereskedelmi Kamara Választottbíróságához), 2009 januárjában pedig a RosUkrEnergo további három keresetet nyújtott be a Naftogaz ellen. A Naftogaz négy viszontkeresetet nyújtott be a RosUkrEnergo ellen. Ebben a vitában az összes követelést egyetlen ügybe vonták össze. [tizennégy]
2010. április 2-án a „Stockholmi Választottbíróság” közbenső határozatot hozott a RosUkrEnergo ukrán NJSC Naftogaz ellen benyújtott 2 milliárd dollár összegű követelésével kapcsolatban, és arra kötelezte a Naftogazt, hogy 197 millió dollárt térítsen vissza a felperesnek. [14]
2010. június 8-án a Stockholmi Választottbíróság határozatot hozott (egy „egyezségi megállapodás” alapján, amely szerint az Ukrajna-Naftogaz elismerte a RosUkrEnergo összes követelését), amely szerint az ukrán NJSC Naftogaz köteles visszaadni a RosUkrEnergónak „11 milliárdot” m³ gáz plusz 10% kompenzáció”. [55]
Ezt a 11 milliárd m³ orosz gázt a RosUkrEnergo (RUE) számára szánták 2009 januárjában, de a RosUkrEnergo nem fizette ki a gáz költségét a Gazpromnak. Ezért 2009-ben:
– a Naftogaz visszafizette a „RosUkrEnergo adósságát a Gazprommal” 1,7 milliárd dollár értékben; [55] és cserébe a Gazprom kompenzációként átutalta a Naftogaznak a meghatározott 11 milliárd m³ gázt (azaz 156 USD/1000 m³ áron);
- A RosUkrEnergo is kikerült a gázellátásból (Ukrajnába és azon túl), a gázszállítási szerződést közvetlenül a Naftogaz és a Gazprom állami vállalatok írták alá. 2010 áprilisáig a Gazprom 50%-os részesedéssel rendelkezett a RosUkrEnergo-ban; de 2010 áprilisában a Gazprom kilépett a RosUkrEnergo alapítói közül – a RosUkrEnergo teljesen magáncéggé vált, D. Firtash-ban meghatározó részesedéssel.
A 2010 novemberétől 2011 áprilisáig tartó időszakban a Naftogaz a svájci RosUkrEnergo cégnek 12,1 milliárd m³ gázt (11 milliárd m³; plusz 10% kompenzáció) ruházott át; a RUE pedig 1,7 milliárd dollárt fizetett a Naftogaznak. 2011-ben (az Európai Unióban „490 [55] dollár/ezer m³ áron”) az átadott gáz összköltsége körülbelül 5,4 [55] milliárd dollár.
D. Firtash álláspontját a Focus magazinnak adott interjújában fogalmazza meg. [56]
2011. július 5. Makarenko és Shepitko – váratlanul kiengedték az előzetes fogva tartási központból (az ellenük indított büntetőeljárásokat azonban nem zárták le, és „tilos távozni” volt érvényben). [57] A sajtó Makarenko szabadon bocsátását Putyin orosz miniszterelnök és Janukovics elnök közelgő 2011. július 6-i (Krím-félszigeten) találkozójával hozta összefüggésbe ; végül is 2010 nyarán az „orosz flották parancsnokai” (akik az oroszországi haditengerészeti szolgálatból ismerték Makarenkót) kérték [13] V. Putyint és V. Janukovicsot, hogy engedjék ki Makarenkót az előzetes letartóztatásból. Putyin pedig az „orosz haditengerészet napján, 2010-ben” tartott beszédében támogatta kérésüket. [58]
Makarenko szabadon bocsátásával kapcsolatban az ukrajnai sajtóban megjelentek a Verhovna Rada radikálisan eltérő frakcióinak képviselőitől származó "információk szivárogtatása" arról, hogy Oroszország azt tanácsolta Ukrajnának, hogy "állítsa le Timosenko üldözését". [59] A 2011. július 7-i moszkvai sajtótájékoztatón (a Putyin és Azarov közötti tárgyalások eredményeit követően ) Putyin miniszterelnök kijelentette, hogy Oroszország ellenzi a „2009. január 19-i gázszerződés” felülvizsgálatát; és úgy véli, hogy az ukrán kormány e szerződéssel szembeni kritikája „politikai összetevővel bír; a vágy annak bizonyítására, hogy az elődök mindent rosszul csináltak. [60]
Vadim Gurzhos az Ukravtodor (Ukrajna Állami Autópálya Szolgálata) vezetőjeként dolgozott 2005 márciusa és 2006 augusztusa között (azaz a „ Janukovics-kormány ” megalakulásáig , amelyben Juscsenko 8 minisztere volt), majd 2008 augusztusától 2010 márciusáig ( lemondott a „ Timosenko-kormány ” lemondásával kapcsolatban).
2010. április 27-én Ukrajna Legfőbb Ügyészsége büntetőeljárást indított Vadim Gurzsosz ellen ( Demiskan V. F. népi képviselő fellebbezése után ) „hatalommal és hivatali hatalommal való visszaélés” cikk alapján, az általa végzett munkája idejére. az Ukravtodor vezetője [22] . Gurzhos V. N. ügye Pshonka V. P. főügyész és helyettese, Renat Kuzmin személyes ellenőrzése alatt állt .
2010 májusában V. F. Demishkant nevezték ki az UkrAvtoDor élére . Ukrajna a 2012 -es labdarúgó-Európa-bajnokságra készült, és az Ukravtodoron keresztül jelentős összegeket kellett átutalni utak építésére és javítására. Demiskan VF Janukovics elnök szűk köréből származó személy volt; különösen Demiskan volt az egyik alapítója a „Kedr” vadászklubnak, amelyet „Janukovics elnök 28 barátjának” neveztek [61] . Demishkan V. F. befolyását bizonyítja az is, hogy fia, Sergey Demishkan 2007-ben elrabolt és meggyilkolt egy üzlettársát (nyugalmazott ezredes, „afgán” Vaszilij Krivozub, aki egy „Krunk” kis légitársaság tulajdonosa volt), 2008-ban letartóztatták, de Janukovics hatalomra kerülése után a tárgyalás előtt (2010. szeptember 29-én) szabadon engedték, és csak felfüggesztett börtönbüntetést kapott [62] . Szergej Demiskan ügye nagy visszhangot váltott ki Ukrajnában.
2012. január 27-én a kijevi Pecserszkij Kerületi Bíróság hatályon kívül helyezte a Legfőbb Ügyészség határozatát, amellyel bűntett hiánya miatt büntetőeljárást indítottak az Ukravtodor volt vezetője, Vadim Gurzhos ellen (6. cikk 1. rész). , Ukrajna Büntetőeljárási Törvénykönyvének 2. bekezdése, 213) [22] . A büntetőeljárás eltörlése után Vadim Gurzhos külföldre repült kezelésre [22] .
2010. december 24. Tatyana Yaroslavovna Sluz (Ukrajna Államkincstárának elnöke) a keresett személyek listájára került; a „kiotói pénz”-ügyben való részvétellel vádolják [16] (lásd Timosenko elleni büntetőügyek 2010 óta ). Az ügyészség azt állítja, hogy Sluz külföldön tartózkodik. [16]
2010. július 19-én őrizetbe vették Tatyana Gritsunt (Ukrajna Államkincstárának volt első helyettese). [17] 2010. július 22-én a Pechersky Kerületi Bíróság szankcionálta letartóztatását – „hatalmával vagy hivatali helyzetével való visszaélés miatt, amely súlyos következményekkel járt” vádat emeltek (Ukrajna Büntetőtörvénykönyve 364. cikkének 2. része; szabadságvesztést ír elő 3-6 év):
- Gritsun "2009 szeptemberétől 2010 áprilisáig" utasította beosztottjait, hogy ne utaljanak át 800 millió hrivnya versenyképes garanciát "az odesszai kikötői üzem privatizációs pályázatának (OPZ) résztvevőinek" - a Nortima és a Frunze- Flora cégek (ezek a cégek szintén „2 millió hrivnya feletti” (mintegy 190 ezer euró) büntetést pereltek be maguknak). Gritsunt azzal vádolják, hogy az "Ukrán Állami Vagyonkezelő Alap fizetési megbízásával" ellentétes módon akadályozta meg a pénzeszközök visszaküldését. [17]
2011 júliusában Tatyana Gritsun börtönben van.
Az OPP körüli konfliktus lényege a következő:
Timosenko miniszterelnök az OPP stratégiai vállalkozás privatizációjával az állami költségvetés jelentős feltöltésére törekedett a „2009-es válságévben”. Ukrajna ugyanakkor az elnökválasztásra készült - Juscsenko elnök pedig Timosenko ellen harcolt, többek között - rendeletet adott ki az OPP privatizációjának betiltásáról. [63] E rendelet miatt a „legerősebb befektetők” nem vettek részt a versenyben; Mindössze három cég jelentkezett a részvételre. A verseny során az ár gyakorlatilag az alapszinten maradt. [63] Az aukciót a Nortima ( Igor Kolomojsky ) nyerte meg , de Timosenko kijelentette, hogy az üzemet nem adják el, mert "a résztvevők megállapodtak abban, hogy a legalacsonyabb áron vásárolják meg". Válaszul Kolomojszkij pert ígért; Timosenko pedig felfüggesztette a „Nortima és a Frunze Flora által befizetett kaució” visszaszolgáltatását (de a harmadik ajánlattevő, a Gazprom érdekeit képviselő orosz Azot-Service cég azonnal visszakapta [17] a zálogát). Timosenko azt mondta, hogy nincs pénz az állami költségvetésben - és a betéteket teljes egészében visszaadják, de az odesszai kikötői üzem privatizációja után. [17]
2010. december 26- án letartóztatták Jurij Lucenko volt ukrán belügyminisztert . Lucenko ellen három büntetőeljárás indult:
Jurij Lucenko az illegális letartóztatás ellen tiltakozva 2011. április 23-án éhségsztrájkot kezdett (az éhségsztrájk alatt nem evett semmit, de cukorral kávét ivott). [68] [69] Április 28. - hatósági törvényt írt alá az előzetes letartóztatási központ vezetése számára az "élelmiszer önkéntes megtagadásáról"; május 10-re 19,5 [69] kg-ot fogyott, és „egészségi állapota miatt a Lukjanovszkij előzetes letartóztatási központ egészségügyi osztályára szállították”. [69] Ugyanezen a napon Lutsenko kórházba került a „kijevi sürgősségi kórházban, az utcán. Bratislavskoy, 3” [70] Május 19-én Lutsenko rossz egészségi állapota miatt „glükózcseppeket; intravénás táplálkozás. 2011. május 23-án tárgyalást kellett tartani, amelyen a „megelőző intézkedés” kérdéséről döntöttek (vagyis Lutsenko szabadulhat a letartóztatásból). Lucenko csak a május 23-i tárgyalás után hagyta abba az éhségsztrájkot (30 napos éhségsztrájkot kiállva, mintegy 25 kg-ot fogyva) – mondta:
Bebörtönzése alatt Lutsenko hat "börtöni levelet" írt (2011 júniusáig) – újságírói cikkeket aktuális politikai témákról. [72]
2011. június 29- én az „Európai Unió” Parlamenti Együttműködési Bizottsága – Ukrajna az Európai Parlamentben” vezetője, Marek Siwiec (a „Lengyel Nemzetbiztonsági Iroda” volt vezetője) [73] – hivatalosan fordult az ukrán hatóságokhoz. azzal a kéréssel, hogy engedjék szabadon Y. Lutsenko-t a tárgyalásig – személyes garanciája mellett:
„Úgy döntöttem, hogy fellebbezek (Ukrajna) illetékes igazságügyi hatóságaihoz azzal a kéréssel, hogy vegyék fontolóra személyes garanciámat Lucenko szabadon bocsátására, és engedjék meg, hogy szabadon válaszolhasson. a bíróság előtt” – mondta az EP-képviselő. Sivets emlékeztetett az Európai Parlament állásfoglalására, amely kimondja, hogy megnövekedett a volt kormány és az ellenzék elleni büntetőeljárások száma.” [74]
2012. július 3. – Az Emberi Jogok Európai Bírósága jogellenesnek és politikai indíttatásúnak találta Lutsenko letartóztatását . [75]
2012. október 2. Andres Erkel, a PACE Monitoring Bizottság elnöke elmondta, hogy Jurij Lucenko politikai fogoly. [76]
A 2011-es tiltakozó éhségsztrájkot követően Lutsenko számos betegségben szenvedett. 2013 januárjában bélműtéten esett át. Lutsenko felesége elmondta, hogy gyomorfekélye is volt.
A 2013. január 30-i davosi Világgazdasági Fórumon Viktor Janukovics az Európai Parlament elnökével, Martin Schultz -cal folytatott beszélgetésében kijelentette, hogy petíciójára válaszul megkegyelmezhet Lucenkónak. Sajtóértesülések szerint 2013. február 5-én Aleksander Kwasniewski volt lengyel elnök és Pat Cox , az Európai Parlament ex-elnöke megvitatta ezt a lehetőséget Lucenkóval a Lucenkóval folytatott megbeszélésen a menskai kolónián (egy különleges kolónia a volt rendfenntartók megtartására). tisztek). Lutsenko azonban nem volt hajlandó kegyelmet kérni, mivel az azt jelentené, hogy elismeri bűnösségét az általa politikai indíttatásúnak tartott vádakban. [77]
Ukrajnában a "Timosenko tisztviselői és társai üldözésének" problémájáról számos cikk számol be a médiában:
Oroszországban ezt is gyakran írták:
| Julia Timosenko | |
|---|---|
| Nagypolitika (1997 óta) | |
| Pártok és tömbök | Hromada > Batkivshchyna > BYuT |
| gázgömb | |
| üldözés |
|
| Egy család |
|
| Környezet | |
| Kategória: Julia Timosenko | |