Nadezhda Viktorovna Savchenko | |||
---|---|---|---|
ukrán Nadia Viktorivna Savchenko | |||
A VIII. összehívás Ukrajna népi képviselője | |||
2014. november 27 - 2019. augusztus 29 | |||
Az Európa Tanács Parlamenti Közgyűlésének küldötte | |||
2014. december 25. – 2016. december 22 | |||
Születés |
1981. május 11. (41 évesen) |
||
Apa | Viktor Grigorjevics Szavcsenko (1929-2003) | ||
Anya | Maria Ivanovna Savchenko (született: 1938. március 29.) | ||
A szállítmány |
Batkivscsina (2014–2016) Nagyezsda Szavcsenko társadalmi-politikai platformja (2017 óta) [1] |
||
Oktatás |
Kijevi Nemzeti Egyetem Harkovi Légierő Egyetem Nemzetközi Emberfejlesztési Egyetem "Ukrajna" [2] |
||
Díjak |
|
||
Weboldal | freesavchenko.com | ||
Katonai szolgálat | |||
Több éves szolgálat | 2004–2014 | ||
Affiliáció | Ukrajna fegyveres erői | ||
A hadsereg típusa | Ukrajna vasúti csapatai → Ukrajna Fegyveres Erői Hadsereg repülése | ||
Rang |
Az ukrán fegyveres erők kapitánya (tartalékban) |
||
csaták |
Ukrán békefenntartó kontingens Irakban (2004) Fegyveres konfliktus Kelet-Ukrajnában (2014) Csaták a Metallist közelében (2014) |
||
Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon |
Nadezhda Viktorovna Savchenko ( ukránul: Nadiya Viktorivna Savchenko ; Született : 1981. május 11. , Kijev ) ukrán államférfi és politikai személyiség . Ukrajna hőse (2015) [3] .
A VIII. összehívás Ukrajna Verhovna Radájának tagja 2014. november 27-től 2019. augusztus 29-ig. [4] [5] Ukrajna állandó küldöttségének képviselője a PACE -hoz 2014. december 25-től 2016. december 22-ig [6] [7] .
Az Ukrán Fegyveres Erők volt tagja , az Ukrán Fegyveres Erők kapitánya . Az Ukrán Fegyveres Erők 3. különálló katonai repülőezredének Mi - 24 helikopterének navigátora-kezelője [8] .
Szavcsenko azután vált ismertté, hogy tisztázatlan körülmények között egy orosz előzetes letartóztatásban kötött ki Voronezsben [9] [10] . A Rosztovi régió Donyecki Városi Bírósága elítélte „az Összoroszországi Állami Televízió- és Rádióműsor-társaság újságíróinak meggyilkolásában való részvételért ” 2014. június 17-én Luganszk közelében, és 22 év börtönbüntetésre ítélte. Az Orosz Föderáció elnökének 2016. május 25-i rendeletével [11] megkegyelmezett . Az emberi jogi szervezetek 2015-ben és 2016-ban politikai fogolyként ismerték el [12] [13] .
2014. december 25-től 2016. december 22-ig tagja volt Ukrajna állandó küldöttségének a PACE -hoz [6] [7] .
2018. március 22-én az SBU letartóztatta az ukrán Verhovna Rada épületében puccs és terrortámadások megszervezésének gyanúja miatt . 2019. április 16-án bírósági határozattal szabadon engedték az őrizetből [14] [15] .
2019. január 26-án jelölték Ukrajna elnöki posztjára a Nagyezsda Szavcsenko párt Társadalmi-politikai Platformjának kongresszusán [16] . Szavcsenko bejelentette, hogy különleges státuszt kíván adni Ukrajna összes területi közösségének a donbászi konfliktus megoldása érdekében. Úgy véli, hogy az egységes, konciliáris és oszthatatlan Ukrajnán belüli közigazgatási struktúra változása a valódi decentralizáció és az állam alapjaként erős önkormányzat létrehozásának folyamata [17] . Ezenkívül Nadezhda Savchenko javasolta a parlamenti képviselők mentelmi jogának megvonását, az elnök felelősségre vonására szolgáló mechanizmus bevezetését és egy új alkotmány létrehozását , figyelembe véve a társadalom modern igényeit [18] . 2019. február 8-án az ukrán CEC megtagadta Szavcsenko regisztrációját Ukrajna elnöki posztjára [19] .
Apa - Viktor Grigorjevics Savchenko (1929. január 1. - 2003. március 5.) - mezőgazdasági mérnök, kommunista volt , imádta a motorokat , a motorkerékpárok iránti szeretetét lányának, Nadezsdának adta át, szakemberként egy ideig a szovjet pártnómenklatúrához tartozott , a Nagy Honvédő Háború idején a kijevi tölténygyárban dolgozott [20] ) [21] [22]
Grigorij Savcsenko nagyapa Argentínában és a szovjet kolhozban dolgozott . [23]
Anya - Maria Ivanovna Savchenko (született: 1938. március 29.) - varrónőként dolgozott , 42 évesen férjhez ment, családját kifosztották és Kolimába száműzték , édesanyja négy testvére meghalt a fronton, ketten a Fehérorosz Front részeként jutottak el Berlinbe . és az Ukrán Front . [8] [22] [24] [25] [26] .
Nővér - Vera Viktorovna Savchenko (született: 1983. január 12.) [27] - építész szakmája , diplomáját a Kijevi Nemzeti Építészeti és Építőipari Egyetemen szerezte , 2018-ban diplomázott a Nemzeti Közigazgatási Akadémián Ukrajna elnöksége alatt [28] ] , 2014-ben és 2019-ben indult Ukrajna népi képviselői posztjává, de nem lett képviselő, hanem a népi képviselő asszisztense-tanácsadójaként dolgozott. [29] [30] [31]
Nadezhda Viktorovna Savchenko 1981. május 11-én született Kijevben . Gyermekkora óta arról álmodozott, hogy harci repülőgép pilóta lesz . A kijevi 238-as iskolában tanult ukrán tanítási nyelven, csak ukránul beszélt [32] .
A kijevi 238-as iskola elvégzése után [33] divattervezői szakot kapott , majd egy évig a Kijevi Nemzeti Egyetem Újságírói Karán tanult . Egy telefonos szexszolgálatnál dolgozott óránként 100 dollárért [34] . Ezután szerződés alapján az Ukrán Fegyveres Erők soraiba lépett, és a vasúti csapatoknál [8] rádiósként [35] kezdett szolgálatot . Amikor megalakult az első légijármű csapatok szerződéses zászlóalja, szerződést írt alá a zsitomiri 95. repülőgép-dandár szolgálatára .
2004-2005-ben az ukrán kontingens tagjaként részt vett a koalíciós erők Irak elleni inváziójában , ahol hat hónapig a 72. különálló gépesített zászlóalj 3. századának lövészeként szolgált [8] . Miután visszatért Irakból, beiratkozott a Harkovi Légierő Egyetemre , amelyre Anatolij Gricenko ukrán védelmi minisztertől személyesen kapott engedélyt [36] . Kétszer is kizárták az egyetemről, mint "pilóta repülésre alkalmatlan", de kétszer felépült, és 2009-ben navigátori diplomát szerzett. Navigátorként a Szu-24 -es frontvonali bombázó osztályában képezték ki , de a képzés végén egy másik géphez, a Mi-24- es helikopterhez küldték . Az egyetem elvégzése után az Ukrán Fegyveres Erők 3. különálló katonai légiezredének Mi-24-es navigátora-operátoraként szolgált Brody városában . 170 repült órája és 45 ejtőernyős ugrása van [37] .
2013-ban Nadezhda Savchenko, mint az Ukrán Fegyveres Erők főhadnagya, részt vett a Psychics Csata című tévéműsorban - elrejtették a területen, és a pszichikusok megpróbálták megtalálni [38] .
2016. június 16-án az ukrán védelmi minisztérium bejelentette, hogy Nagyezsda Szavcsenkót 2014-ben az ukrán védelmi miniszter 2014. november 10-i rendeletével a szervezési intézkedésekkel összefüggésben elbocsátották a katonai szolgálatból a tartalékba.
2014 -ben nyaralni utaztam a kelet-ukrajnai fegyveres konfliktus övezetébe , a Kramatorszk repülőtéren voltam az ukrán hadsereggel együtt [32] . Később az Aidar zászlóalj önkénteseként [39] vett részt a harcokban „Bullet” [40] hívójellel, továbbra is az Ukrán Fegyveres Erők aktív tisztjeként . Saját elmondása szerint kollégái képzésével foglalkozott [32] .
Elmondása szerint a sebesülteket a Luganszk melletti Metaliszt falu melletti csaták során vitte el a csatatérről, amikor 2014. június 18-án vagy 19-én elfogták a lázadók a Zarya zászlóaljból [41] [42] . Később a védelem azt állította, hogy Szavcsenkót június 17-én, nem sokkal az újságírók meggyilkolása előtt fogták el a lázadók [43] , amit Szergej Melnicsuk [44] "Aidar" parancsnoka is megerősített . Június 18-án a LifeNews tévécsatorna közzétett és terjesztett egy videót, amelyet Jegor Russzkij orosz állampolgár , a Zarya zászlóalj felderítő parancsnoka készített, aki részt vett a Metallist falu melletti csatában. Egy kis videórészlet megörökítette Szavcsenko kihallgatásának és a szakadárokkal folytatott beszélgetésének pillanatát közvetlenül a fogságba ejtés után [45] . Június 19-én egy videofelvételt tettek közzé az interneten a közvetlenül a fogságban készült interjújáról, amelyben bevallotta, hogy megölte a lázadókat és fegyveresként dolgozott, és kijelentette: „Gyilkoltam? Hát igen, megöltem. Őszinte leszek: sétáltam és néztem, hol vannak az összetört páncélosok, és egyértelmű, hogy ha ez már háború, akkor jobbra vagy balra beszéltem: „igen, ez tüzérségi munka” [37] ] .
2014. június 22-én Nagyezsda nővére, Vera Savchenko arról számolt be, hogy a lázadók felvették vele a kapcsolatot, és el akarták cserélni Nadezsdát négy elfogott harcostársukkal. Azt is közölték, hogy Nagyezsdát Luhanszkból Donyeckbe szállították [46] . Maga Nadezsda Szavcsenko nem zárta ki annak lehetőségét, hogy lelövik [47] .
2014. július 8-án vált ismertté, hogy Nagyezsda Szavcsenko július 2-a óta Oroszországban van magánzárkában a Voronyezs város előzetes letartóztatásában [48] [49] . Szavcsenko szerint először Luganszkba , majd Krasznij Lucsba vitték, majd az oroszországi voronyezsi régióba , Bogucsárba szállították [50] . Szavcsenko nővére szerint Igor Plotnyickij LPR védelmi miniszter személyesen vitte el Oroszországba [51] .
Ugyanezen a napon, július 8-án Petro Porosenko ukrán elnök utasította a Külügyminisztériumot és Ukrajna Legfőbb Ügyészségét, hogy tegyenek intézkedéseket a "terroristák által elfogott" és "illegálisan az Orosz Föderációba exportált" Nadezsda Szavcsenko visszaküldésével kapcsolatban. , Ukrajnába [52] .
Az ukrán fél szerint alapos a gyanú, hogy a lázadók és az orosz különleges szolgálatok közötti összeesküvés eredményeként illegálisan vitték Oroszországba [53] .
Szavcsenko maga szerint erőszakkal vitték el Ukrajna területéről - táskával a fején és bilincsben; az Orosz Föderáció területén az elrablók „terepszínű egyenruhás személyeknek” adták át [54] . Október 29-én Szavcsenko második ügyvédje, Nyikolaj Polozov arról számolt be, hogy a tévéműsor megtekintése után Szavcsenko kijelentette, hogy az LNR vezetőjét, Igor Plotnyickijt azonosította egyik fogvatartójaként, aki az FSZB-hez vezette őt a határon. Ukrajna és Oroszország [55] [56] .
2014. október 30-án az ukrán főügyészség megvádolta Igor Plotnyickijt és Alekszandr Popov orosz állampolgárt Nagyezsda Szavcsenko ukrán pilóta elrablásával. Az ügyészség tájékoztatása szerint 2014. június 17-én megtámadták az Aidar zászlóaljat , elfogták Szavcsenkót és a pilótát Luhanszkba vitték, ahol több napon át kihallgatták a regionális katonai biztos épületében, majd június 23-án elvitték. fegyveres kísérettel Ukrajnából. Az ügyet Ukrajna Büntető Törvénykönyve 146. cikkének 3. része (illegális bebörtönzés vagy emberrablás), 258. cikkének 2. része (terrorcselekmény) és 332. cikkének 3. része (személyek illegális átszállítása Ukrajna államhatárán) alapján indították. [57] .
A 2016. februári második kihallgatás során Nadezhda Savchenko azonosította az Orosz Föderációnak való kiadatására irányuló eljárás egyik résztvevőjét. Kiderült, hogy Pavel Karpov volt, akit a média az elnöki adminisztráció jobboldali mozgalmai képviselőinek kurátorának nevezett Vladislav Surkov (különösen BORN ) [32] vezetése alatt . Bizonyítékként bemutatták a tárgyalások jegyzőkönyveit, ahol a védelem szerint Karpovot és Valerij Bolotovot , az LPR vezetőjét rögzítették [58] . A Donbassban Karpov Bolotov asszisztensévé emelkedett, akinek lemondása után 2014 augusztusában tért vissza Moszkvába. Az utazás oka tudományos érdeklődés volt, amely saját klienseinek e konfliktus iránti érdeklődéséből fakad [58] . A védelem kérését Karpov tanúként való bevonására a bíró elutasította [32] .
Az önjelölt LPR vezetője, Bolotov szerint „Szavcsenkót elfogták a szakadárok, amikor hadműveletet hajtottak végre az Aidar zászlóalj ellen. A légitámadás során, amikor a szakadárokat evakuálták, a zűrzavarban senki sem figyelt a nőre, sikerült elmenekülnie” [59] [60] .
2014. július 9-én az oroszországi nyomozóbizottság képviselője, Vlagyimir Markin kijelentette, hogy Szavcsenko egy okmányokkal nem rendelkező menekült álcája alatt egyedül lépte át az orosz-ukrán határt, és az Orosz Föderáció területén tartották fogva. Az orosz jog, mint egy orosz újságírók meggyilkolásával kapcsolatos büntetőper gyanúsítottja [39] [61] .
Az Orosz Föderáció Nyomozó Bizottságának Tiltott Hadviselési Eszközök és Módszerek alkalmazásával kapcsolatos Bűncselekmények Kivizsgálási Osztályának vezetője, A. Drymanov július 24-én kijelentette, hogy „az ügy anyaga szerint nem az egyik erőszakkal vitte Oroszországba." Kifejtette továbbá, hogy a rendőrök őrizetbe vették, miközben egy taxiban vezetett Voronyezs régióban. A fentiekhez azt is hozzátette, hogy Szavcsenko oroszországi látogatásának célja, amelynek határát menekültként lépte át, még tisztázásra szorul [62] .
2015. szeptember 8-án az oroszországi nyomozóbizottság vezetője , Alekszandr Basztrykin a Rosszijszkaja Gazetának adott interjújában azt mondta, hogy a nyomozásnak olyan információi vannak, hogy Nagyezsda Szavcsenko letartóztatása előtt 3 napot töltött Oroszországban, és személyesen is kérelmet nyújtott be. akkoriban az oroszországi FMS- nél azzal a kéréssel, hogy adjon ki egy személyazonosságát igazoló bizonyítványt [63] .
2014. július 9-én Vlagyimir Markin , az Orosz Föderáció Nyomozó Bizottságának képviselője azt mondta, hogy az RF IC tiltott hadieszközök és -módszerek alkalmazásával kapcsolatos bűncselekmények kivizsgálásával foglalkozó osztálya bűnrészességgel vádolta N. Szavcsenkót. az Összoroszországi Állami Televízió- és Rádiótársaság újságíróinak, Igor Korneljuknak és Anton Volosinnak a meggyilkolásában . A nyomozók szerint, miközben az Aidar zászlóalj tagjaként részt vett a kelet-ukrajnai ellenségeskedésben , meghatározta egy újságírócsoport koordinátáit, és átadta azokat az ukrán biztonsági erőknek. Később pontosan ezeket a koordinátákat felhasználva aknavetős támadást hajtottak végre, aminek következtében az újságírók életét vesztették [64] .
V. Markin pontosította, hogy N. Savchenko-t az Art. 5. része szerinti bűncselekmény elkövetésével vádolják. 33. o. cikk „a, b, f, f, l” 2. része. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 105. §-a (részesedés két vagy több személy hivatali tevékenység végzésével összefüggésben, általánosan veszélyes módon, politikai gyűlöletre alapozott, személyek csoportja által elkövetett meggyilkolásában). Kifejtette azt is, hogy Szavcsenko ellen ügyvéd és tolmács jelenlétében emeltek vádat, és azonnal értesítették Ukrajna oroszországi nagykövetségét az őrizetbe vétel tényéről [64] .
Július 24-én az Orosz Föderáció Nyomozó Bizottsága Tiltott Eszközök és Hadviselési Módszerek alkalmazásával kapcsolatos Bűncselekmények Kivizsgálási Osztályának vezetője, A. Drymanov közölte, hogy a nyomozóbizottság bizonyítékot talált N. Savchenko bűnösségére. A. Drymanov szerint bűnösségét különösen az oroszországi fogva tartása során elkobzott mobiltelefonjáról kezdeményezett hívások részletezése igazolja. Ezenkívül Drymanov azt mondta, „találtak egy térképet a területről Savcsenkóval, négyzetekre bontva, amelyen tüzérségi és aknavetős tüzet alkalmaztak” [62] [65] .
Az Alibi azt állítjaNagyezsda Szavcsenko védelme kitart amellett, hogy az újságírók halálakor alibije volt [43] . A szolgálatosnő ügyvédei az ukrán Biztonsági Szolgálattól olyan dokumentumokat kaptak , amelyek megerősítették, hogy nem lehet köze orosz újságírók halálához, mert addigra körülbelül egy órája volt fogságban [43] . Ilyen következtetést vonnak le Szavcsenko telefonjainak és a tűz alá került újságíróinak számlázása [43] , valamint egy szakértő következtetése alapján, aki megvizsgálta a fogva tartásáról készült videót [66] . Az őrizetbe vételről videofelvételt készített Jegor Ruszkij orosz állampolgár [67] , a luhanszki ZARYA zászlóalj felderítő szakaszának parancsnoka . 2015 elején Szavcsenko ügyvédje , Mark Feigin az ukrán tévécsatorna adásában kijelentette, hogy a Russzkij volt az , akinek bizonyítékai vannak Szavcsenko ártatlanságára [68] , erre a kijelentésre reagálva az orosz videoüzenetben cáfolta ezt. információ [69] [70] . Ezt követően az orosz önállóan érkezett az Oroszországi Nyomozó Bizottsághoz a rosztovi régióbeli Donyeckben, és tanúvallomást tett ebben az ügyben, majd október 15-én megjelent a bíróságon [71] . Érdekes módon csak Jegor Ruszkij nyilatkozott számos ponton pozitívan Nagyezsda Szavcsenkóról [71] , és mondta, hogy tiszteli őt, mint katonát, és méltó az „Ukrajna hőse” [72] címre . 2015. február 10-én a volt vezető az " Aidar " Szavcsenko zászlóalj védelmében beszélt Szergej Melnicsuk , kijelentve, hogy ő korrigálta a tüzérségi tüzet, és nem Nagyezsda Szavcsenko, ahogy azt az orosz bíróság vádhatósága állítja [73] .
2015. január 15-én Szavcsenko ellen büntetőeljárás indult illegális határátlépés vádjával [74] .
Szavcsenko ügyvédje , Mark Feigin szerint 2015. április 24-én Nadezsda ellen hivatalosan vádat emelnek az orosz határ illegális átlépése miatt. Ezt a vádat „gúnynak” nevezte [75] .
A Voronyezsi Régió Novousmanszkij Kerületi Bíróságának határozata értelmében N. Savchenko-t augusztus 30-ig őrizetbe vették [64] . Ezt az ítéletet azonban megtámadta Szavcsenko védelme. Július 10-én a Voronyezsi Területi Bíróság, miután megvizsgálta a védelem panaszát, elutasította azt, és helybenhagyta az N. Savchenko őrizetbe vételére vonatkozó határozatot [76] .
A regionális bíróság ugyanakkor elismerte, hogy Szavcsenkónak nem kézbesítették a jegyzőkönyv és az eljárási iratok másolatát anyanyelvén (ukrán). Ennek eredményeként az anyagokat visszaküldték a járásbíróságnak a jogsértések kiküszöbölésére [77] . E jogsértések kiküszöbölésére július 15-én N. Savchenko ukrán nyelvű eljárási iratokat kapott az ügyében [78] .
A bírósági ülés zárt ajtók mögött, sajtó távollétében zajlott. Szavcsenko a megbeszélés alatt Voronyezs város előzetes letartóztatási központjában tartózkodott , akivel a tárgyalóteremből videokapcsolatot hoztak létre [76] . Az ukrán diplomatát sem engedték be a tárgyalásra [79] .
Július 11-én Mark Feigin , aki korábban a Pussy Riot csoport tagjait és L. Razvozzhaev Balfront aktivistát védte , Szavcsenko ügyvédje lett egy orosz bíróságon [80] .
Július 10-én Anatolij Malakhov voronyezsi emberi jogi aktivista, az „Oroszország kínzás nélkül” emberi jogi szervezet regionális nyilvános megfigyelőbizottságának vezetője meglátogatta Nadezsda Szavcsenkót. Elmondta, hogy Szavcsenko egyedül van egy négyágyas cellában, hideg-meleg vízellátással felszerelt, és mindennel megvan, amire szüksége van. Malakhov szerint "jó fizikai állapotban van, nincs panasza az alkalmazottak karbantartására és hozzáállására". Malakhov azt is megjegyezte, hogy Szavcsenko nemmel válaszolt arra a kérdésre, hogy megverték-e az elkülönítőn [81] [82] .
Július 16-án Gennagyij Breszkalenko ukrán konzul láthatta Szavcsenkót . Az ukrán külügyminisztérium közleménye szerint „Oroszország az ügyben eltöltött hosszú késleltetésével súlyosan megsértette a nemzetközi jog egyetemes normáit az emberi jogok és szabadságok tiszteletben tartása terén, valamint a nemzetközi jogi kötelezettségeket, összhangban a A konzuli kapcsolatokról szóló 1963. évi bécsi egyezmény ” [83] .
Nadezsda elmondása szerint a kihallgatások során nem alkalmaztak vele szemben kínzást. Azonban 8 napig éhezett, és találkozót követelt a konzulnal [50] . A konzul szerint "Szavcsenkónak nincs panasza a fogva tartás körülményeire, az előzetes letartóztatásban vele szemben tanúsított magatartására" [84] .
2014. szeptember 22-én Nagyezsda Szavcsenkót átszállították a voronyezsi előzetes letartóztatásba [85] ; később az ügyvédek megtudták, hogy a moszkvai SIZO-6-ban tartózkodik [86] . Ugyanezen a napon az Oroszországi Nyomozó Bizottság hivatalosan is megerősítette, hogy Szavcsenkót Moszkvába tervezik pszichiátriai vizsgálatra [87] . Novemberben az igazságügyi pszichiátriai vizsgálat épeszűnek találta Szavcsenkót, és a Szerbszkij Intézetből átszállították egy előzetes letartóztatásba [88] .
Az ukrán ügyvédek úgy vélik, hogy az Ukrajna területén elkövetett bűncselekményekért Ukrajna állampolgárait az ukrán Büntetőtörvénykönyvben előírt indokok alapján és módon kell büntetőjogi felelősségre vonni, és a nyomozást Ukrajna bűnüldöző szerveinek kell lefolytatniuk [ 89] . Ezenkívül Ukrajna Büntető Törvénykönyvének 10. cikke előírja, hogy Ukrajna állampolgárait nem lehet büntetőeljárás lefolytatása céljából kiadni egy külföldi államnak.
Az orosz ügyvédek úgy vélik, hogy az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 12. cikkének 3. része lehetővé teszi az Orosz Föderáció területén kívüli bűncselekményt elkövető külföldi állampolgárok büntetőjogi felelősségre vonását az Orosz Föderáció területén olyan esetekben, amikor a bűncselekmény történt. az Orosz Föderáció érdekei ellen irányul, vagy az Orosz Föderáció állampolgára vagy az Orosz Föderációban állandó lakhellyel rendelkező hontalan személy [90] .
Az Oroszországi Nyomozó Bizottság külön egységet hozott létre az Ukrajna területén elkövetett „polgári lakosság elleni nemzetközi jellegű” bűncselekmények kivizsgálására [91] .
2014. december 13-án Szavcsenko határozatlan idejű éhségsztrájkot kezdett [92] , mert fülgyulladás miatt nem biztosítottak orvosi ellátást [93] ; ezt követően úgy döntött, hogy folytatja az éhségsztrájkot, és a börtönből való szabadulását követelte, legalábbis a korlátozó intézkedés megváltoztatása formájában [94] .
2015. február 4-én Nagyezsda Szavcsenkót meglátogatta a börtönben nővére, Vera, aki ezután kijelentette, hogy „Nagyezsda teszteinek eredménye kiábrándító, vérképlete változik, aminosavakat kap” [95] . Ugyanezen a napon Petras Auštrevičius litván európai parlamenti képviselő éhségsztrájkba kezdett, tiltakozva Szavcsenko illegális fogva tartása ellen [96] . Spanyolországból , Lengyelországból és Csehországból [97] [98] csatlakoztak hozzá képviselők .
2015 februárjának elején Szavcsenko Mihail Hodorkovszkij Open Russia weboldalának adott interjújában azt mondta, hogy nem hagyja abba az éhségsztrájkot, még akkor sem, ha az halállal fenyegeti [99] . A kényszertáplálkozással kapcsolatban azt mondta: „Nyilatkozatot fogok írni a főorvosnak és az előzetes letartóztatási központ vezetőjének, hogy a kényszeretetést kínzásnak fogom tekinteni. akkor meghalok" [100] .
Egészsége megőrzése érdekében glükóz injekciót kapott, amíg február 19-én abba nem hagyta a szedését [101] .
2015. március 5-én Szavcsenko részben befejezte éhségsztrájkját [102] . Ennek oka az egészségi állapot meredek romlása volt az éhségsztrájk utolsó négy napjában [103] . Március 14-én ukrán orvosok meglátogatták Szavcsenkót, aki az éhségsztrájk leküzdése érdekében korrigálta étrendjét és gyógyszeres kezelését [104] . Szavcsenko már március 16-án bejelentette éhségsztrájkjának folytatását [105] . Április végén orvosi konzultációra került sor, melynek eredményeként döntés született Szavcsenko egészségi állapotromlás miatti áthelyezéséről a városi klinikai kórházba [106] .
Egy előzetes letartóztatásban tartott éhségsztrájk során megírta a „A remény erős neve!” című könyvet, amely 2015-ben jelent meg Kijevben [107] .
2016. március 3-án Nadezhda Savchenko ismét száraz éhségsztrájkot kezdett a tárgyalás végéig, mivel megtagadták tőle a végső nyilatkozat megtételének lehetőségét. 2016. március 10-én fejezte be éhségsztrájkját, miután állítólagos fiktív levelet kapott Petro Porosenkotól , amelyről később kiderült, hogy átverés volt [108] .
Az éhségsztrájkról szólva N. Savchenko ügyvédei, N. Polozov és M. Fejgin kifejtették, hogy az éhségsztrájk a szilárd élelmiszerek feladását jelenti, és az aminosavakkal és vitaminokkal dúsított folyékony keverékek fogyasztása nem áll meg. A kérdező tisztázó kérdésére: „vagyis kiderül, hogy Szavcsenko nem utasítja el az ételt, hanem azt az ételt, amelyet az orosz előzetes letartóztatásban kínálnak neki. Szóval kijön?" M. Feigin azt válaszolta: "Igen, nem eszem az ételedet" [109] .
2015. február 9-én a Novaja Gazeta orosz újság aláírásgyűjtésbe kezdett egy Putyinhoz intézett felhíváshoz, amely Szavcsenko szabadon bocsátását követeli a lefortovoi börtönből; Február 24-én több mint 11 500 ellenőrzött aláírást tartalmazó levelet juttattak el az Orosz Föderáció elnökének adminisztrációjához [110] . A fellebbezés aláírói között van Ljudmila Ulickaja , Zoja Szvetova , Marietta Chudakova , Szvetlana Gannuškina , Jekatyerina Gordejeva , Jelena Gremina , Galina Elsevszkaja , Olga Sedakova , Natalja Mavlevics , Alena Romanova , Dmitrij Muratov , Irina Prokhor , Irina Prokhor , Irina Prokhor . Rynska , Elena Grishina , Ksenia Sobchak , Marina Vishnevetskaya , Viktor Vasziljev , Lev Rubinstein , Vlagyimir Voinovich , Alekszandr Ginzburg, Alekszandr Arhangelszkij , Jevgenyij Ass , Viktor Shenderovich , Philip Dzyadko , Harry Bardin , Najovskay Sokoly , Sergey Papernyt , Sergey Papernyt , em Arkagyij Stipel , Jevgenyij Jermolin , Borisz Zsutovszkij , Igor Irtenyev , Alla Bossart , Vlagyimir Mirzoev , Szergej Gandlevszkij [111] .
Vlagyimir Voinovics 2015. február 25-én Putyinnak írt nyílt levelében azt írta, hogy „az emberek annyira be vannak rendezve, hogy néha egy ember halála jobban megrázza őket, mint százak halála” [112] . Lev Ponomarev emberi jogi aktivista február 27-én egyéni fellebbezést is intézett Putyinhoz Nagyezsda Szavcsenko ügyében [113] .
2015. február 27-én az Orosz Föderáció elnökének a Civil Társadalom Fejlesztéséért és Emberi Jogok Tanácsa, Elena Masyuk kezdeményezésére fellebbezést küldött az Orosz Föderáció Vizsgáló Bizottságának elnökéhez , Alekszandrhoz. Bastrykin , azzal a kéréssel, hogy a lehető leghamarabb vizsgálják meg a Nadezhda Savchenko megelőző intézkedésének megváltoztatásának kérdését [114] . 2015. március 2-án a Tanács tagjai hasonló fellebbezést nyújtottak be az Orosz Föderáció legfőbb ügyészéhez, Jurij Csajkához [115] .
2016. március 7-én az Orosz PEN Központ tagjai , valamint a hozzájuk csatlakozott tudósok, írók, fordítók és újságírók közleményt adtak ki, amelyben követelték, hogy a nyomozás és a Nadezsda Szavcsenko perének eredményét érvénytelennek nyilvánítsák. amelyből az orosz ügyészség „kegyetlen, igazságtalan és igazságtalan megbüntetését” követelte [116] . Az aláíró felek követelték Nagyezsda Szavcsenko üldözésének megszüntetését is: véleményük szerint az Oroszország által 2015 februárjában aláírt minszki megállapodások értelmében hadifogolyként kell elismerni, és be kell vonni a hadifogolycsere-folyamatba [117]. .
Az Amnesty International nemzetközi civil szervezet 2014. szeptember 10-én felszólította az orosz hatóságokat Szavcsenko és Oleg Szencov szabadon bocsátására , mivel a szervezet szerint illegálisan „kivitték őket Ukrajna területéről, őrizetbe vették és őrizetbe vették őket. koholt vádak alapján” [118] .
2015. január 27-én az Európa Tanács Parlamenti Közgyűlése (ETT) elismerte Nadija Szavcsenko ukrajnai közgyűlési tagként betöltött jogkörét; ettől a pillanattól kezdve az Európa Tanács törvényi dokumentumai szerint Szavcsenko nemzetközi mentességét kiterjesztették . Ugyanezen a napon a PACE határozatot fogadott el, amelyben felszólította az orosz hatóságokat, mint az Európa Tanács tagját, hogy "24 órán belül engedjék szabadon Nagyezsda Szavcsenkot, vagy adják át harmadik félnek". Ugyanakkor Alekszej Pushkov , az Orosz Föderáció delegációjának vezetője azt mondta, hogy ezeknek a követeléseknek csak akkor lehet értelme, ha "az orosz delegáció a PACE-ban marad" [119] .
Február 9-én Valeria Lutkovszkaja, az ukrán Verhovna Rada emberi jogi biztosa Nagyezsda Szavcsenko szabadon bocsátását kérte a Basmannij-bíróságtól , és felajánlotta magát kezesnek [120] .
Február 13-án Jennifer Psaki , az amerikai külügyminisztérium szóvivője felszólította Oroszországot, hogy engedje szabadon Nagyezsda Szavcsenko ukrán pilótát, aki szavai szerint "az orosz hatóságok túsza" [121] .
Rupert Colville, az ENSZ Emberi Jogi Főbiztosságának szóvivője február 20-án felszólította az orosz hatóságokat, hogy humanitárius okok miatt haladéktalanul bocsássák szabadon Nagyezsda Szavcsenkót [122] .
Az Európai Biztonsági és Együttműködési Szervezet (EBESZ PA) Parlamenti Közgyűlésének Demokráciával, Emberi Jogokkal és Humanitárius Ügyekkel Foglalkozó Általános Bizottsága 2015. július 7-én helsinki ülésén határozatot fogadott el „Az ukrán állampolgárok elhurcolása és jogellenessége őrizetbe vették az Orosz Föderációban”, elítélve az „ukrán állampolgárok Ukrajna területéről való elrablását”, köztük Nadezsda Szavcsenkót, „illegális mozgásukat az ukrán-orosz államhatáron át, majd az Orosz Föderációban történő fogva tartásukat”. Az EBESZ PA-bizottsága szerint az Orosz Föderáció azáltal, hogy megtagadja Nadezsda Szavcsenko szabadon bocsátását, „nem veszi figyelembe az Európa Tanács kiváltságairól és mentességeiről szóló általános egyezményben foglalt jogi kötelezettségeit” [Komm. 1] [123] [124]
2016. március 3-án az Egyesült Államok külügyminisztériumának szóvivője, John Kirby kijelentette, hogy az Egyesült Államok külügyminisztériumának álláspontja változatlan – Nadezhda Savchenko-t azonnal szabadon kell engedni [125] .
Az Orosz Föderáció Külügyminisztériuma a Szavcsenko szabadon bocsátását követelő tisztviselők nyilatkozatait a bíróságra gyakorolt közvetlen nyomásnak értékelte a döntés befolyásolása érdekében [126] [127] .
2014. október 10-én a Memorial szervezet politikai fogolyként ismerte el Nagyezsda Szavcsenkot [128] .
2014. július 10-én Ukrajna Igazságügyi Minisztériuma azzal a kéréssel fordult az Európa Tanácshoz, hogy ismerje el Nagyezsda Szavcsenkot Oroszország túszaként , és követelje kiadatását [129] .
Az Emberi Jogok Európai Bírósága (EJEB) július 15-én kezdte meg eljárását a Szavcsenko-ügyben. Az ügy elsőbbségi státuszt kapott [130] . Az EJEB elnöke kérdésekkel fordult az orosz kormányhoz, hogy Szavcsenko hogyan került az orosz előzetes letartóztatásba, miért nem kapott lehetőséget, hogy találkozzon Ukrajna konzuljával [130] . A bíróság arra is kötelezte az orosz kormányt, hogy tájékoztasson Szavcsenko fogva tartásának körülményeiről [130] .
2015 februárjában Szavcsenko ügyvédei kérelmet nyújtottak be az EJEB-hez, és kérték, hogy sürgősen tegyenek „előzetes intézkedéseket” ügyének megvizsgálása érdekében [131] . Ukrajna harmadik félként járt el az ügyben [132] .
Amint azt 2014 szeptemberében az Ukrán Biztonsági Szolgálat akkori vezetője, Valentin Nalyvaychenko közölte , Nadezsda Szavcsenko, Oleg Szencov és Mikola Karpjuk az UNA-UNSO elnökhelyettese szerepelt a fogvatartott ukrán állampolgárok listáján, amelyek cseréjét azután biztosították. megszülettek a minszki megállapodások [133] . Október 27-én Mark Fejgin ügyvéd bejelentette, hogy a bíróság 2015 februárjáig meghosszabbította Szavcsenko letartóztatását [134] .
Ukrán megfigyelők szerint a PACE téli ülésszaka alatt a Szavcsenko-ügy érv volt az Oroszország további részvételéről a PACE munkájában folytatott tárgyalásokhoz. Amint azt a PACE titkársága az ülés előtt hangsúlyozta, Szavcsenko szabadon bocsátása "a jó szándék jó megnyilvánulása lenne, és garantálhatná az oroszok számára delegációjuk jogkörének megerősítését a PACE téli ülésszakának megnyitásakor, és ezáltal az oroszok automatikus visszatérését. minden jogot megilletnek a Közgyűlésben" [135] . Az Európai Pravda szerint 2015. január 26-án a PACE migrációs bizottságának ülésén az orosz delegáció egyik tagja, Igor Morozov kijelentette, hogy az orosz fél támogatja Szavcsenko szabadon bocsátását [136] . Ugyanezen „Európai Igazság” szerint cserébe az orosz fél a PACE-beli orosz delegáció jogosítványaival várta a helyzet kedvező rendezését; Miután azonban Ukrajna álláspontjával ellentétben a PACE monitoring bizottságának ülésén az orosz delegáció elleni szankciók feloldásáról szóló határozattervezetet elfogadták, az oroszok ismét megtagadták Szavcsenko szabadon bocsátásának kérdését, ami befolyásolta a változást. a szankciók kiterjesztését támogató közgyűlési tagok többségének álláspontjában [137] . Az orosz delegáció tagja, az Állami Duma elnöke, Szergej Nariskin tagadja, hogy ilyen kulisszatitkok zajlottak volna, és ezt az információt „az ukrán delegáció kitömésének” nevezte [138] .
2015. február 7-én az Orosz Föderáció Nyomozó Bizottsága megtagadta Szavcsenko védelmének a büntetőeljárás megszüntetésére irányuló kérelmének teljesítését [139] . Február 10-én a moszkvai Basmannij-bíróság május 13-ig meghosszabbította Szavcsenko letartóztatását [140] . Február 25-én a Moszkvai Városi Bíróság elutasította az ügyvédek letartóztatása ellen benyújtott fellebbezését [141] .
2015 júliusában Szavcsenko átkerült a Rosztovi régióba [142] [143] , ahogy később ismertté vált - a Novocherkassk városában [144] [145] található SIZO-3-ba (női börtön) . Ezzel kapcsolatban a per megkezdése előtt Szavcsenko végrendeletet akart tenni [146] (de ezt nem engedték meg neki az előzetes letartóztatásban [147] ), és levelet is írt az ENSZ főtitkárának. Ban Ki-moon azzal a kéréssel, hogy biztosítsák a tárgyalás normál feltételeit [148] . Valeria Lutkovszkaja Ukrajna ombudsmanja azzal a kéréssel fordult az orosz hatóságokhoz, hogy vigyék át Szavcsenko ügyét Moszkvába: „A Szavcsenko-ügy tárgyalásának lefolytatása a rosztovi régióban a pilóta, valamint rokonai és kollégái életét fenyegeti, akik szeretnének jelen lenni. a per során provokációk és életük elleni kísérletek lehetősége miatt .
2015. július 30-án Szavcsenko perét felfüggesztették mindaddig, amíg a Rosztovi Területi Bíróság meg nem vizsgálta a per Moszkvába utalására vonatkozó védelmi indítványt [150] [151] . Augusztus 21-én a rosztovi régió bírósága elutasította Szavcsenko védelmének kérését, hogy halasszák el az ügy elbírálását Moszkvába, és az ügyben újraindult a bírósági vizsgálat [152] .
2015. szeptember 15-én a Rosztovi régió (Oroszország) Donyecki Városi Bírósága 2016. március 15-ig meghosszabbította Nadezsda Szavcsenko letartóztatását. Ügyvédje, Mark Feygin írt erről a Twitter mikroblogjában. „Szavcsenkót őrizetben hagyták” – mondta [153] . Az ellene indított büntetőügyben szeptember 22-re tűzték ki a nyílt tárgyalást [154] [155] .
2015. október 5-én a Rosztovi Területi Bíróság (Oroszország) megvizsgálta a fellebbezést, és nem változtatott Nadezsda Szavcsenko letartóztatásának időtartamán. A fellebbviteli ülés zárt volt, csak a bíró, a titkár, az ügyvéd, az ügyész és a fordító tartózkodott a teremben.
2015. december 17-én Szavcsenko éhségsztrájkot kezdett december 18-tól a tárgyalás végéig [156] . Ügyvédje, Nyikolaj Polozov szerint „az ítélet után száraz éhségsztrájkba kezd. Az ő követelése a felszabadulás” [157] .
2016. március 2-án az ügyészség 23 év büntetés-végrehajtási telepen töltést és 100 000 rubel pénzbírságot kért Szavcsenkótól [158] .
2016. március 21-én a Rosztovi kerület Donyecki Városi Bírósága bűnösnek találta Nadezsda Viktorovna Szavcsenkot Igor Kornelyuk és Anton Volosin VGTRK újságíróinak meggyilkolásában, civilek meggyilkolásának kísérletében és az orosz határ illegális átlépésében [159] [160] .
A bíróság 2016. március 22-én 22 év fegyházbüntetésre és 30 000 rubel pénzbüntetésre ítélte Nagyezsda Szavcsenkót [ 161 ] . 2016. április 5-én lépett hatályba az ítélet [162] , ezt követően április 6-án Nagyezsda Szavcsenko ismét tiltakozó száraz éhségsztrájkot kezdett [163] .
2015. július 30-án Szavcsenko ügyvédje, Mark Fejgin azt mondta, hogy Oroszország és Ukrajna különleges szolgálatai tárgyalnak a nő cseréjéről a Donbászban fogva tartott Jevgenyij Erofejev és Alekszandr Alekszandrov orosz állampolgárokra [164] . Korábban Anton Gerascsenko belügyminiszter tanácsadója azt mondta, hogy Ukrajna elismeri Nagyezsda Szavcsenko és Oleg Szencov cseréjének lehetőségét [165] .
2016. április 5-én Petro Porosenko Ukrajna elnöke Nagyezsda Szavcsenkóval folytatott telefonbeszélgetésben tájékoztatta őt, hogy döntés született a cseréjéről [166] .
Április 18-án Vlagyimir Putyin orosz elnök és Petro Porosenko ukrán elnök telefonbeszélgetése során Nagyezsda Szavcsenko ügyét tárgyalták [167] .
Április 27-én Szavcsenko megkapta az Ukrajnának való kiadatásának feldolgozásához szükséges dokumentumokat, hogy ott folytathassa büntetés letöltését. Az ügyvéd szerint a kiadatási eljárás akár két hónapig is eltarthat [168] . Mark Feigin ügyvéd kijelentette, hogy ha Szavcsenkót kiadják Ukrajnának, nem fogja ott letölteni a büntetését, mivel rendelkezik a PACE delegált mentelmi jogával [169] .
2016. május 25-én Oroszország elnökének rendeletével kegyelmet kapott Igor Kornelyuk és Anton Volosin újságírók hozzátartozói kérésére, akik – a bíróság megítélése szerint – Szavcsenko cselekedetei következtében haltak meg [170] [171] . Ugyanezen a napon Petro Porosenko elnöki gépe Szavcsenkót a Don-i Rosztovból a Boriszpil repülőtérre (Kijev) vitte [11] [172] [173] [174] .
Ezzel egy időben Ukrajna elnöke megkegyelmezett [175] Alekszandr Alekszandrov és Jevgenyij Jerofejev orosz állampolgároknak, akiket Ukrajnában elítéltek, mert „egy csoport előzetes beleegyezésével agresszív háborút folytattak, egy terrorszervezet tevékenységét segítették […] személyek egy csoportjának előzetes beleegyezése, akik terrortámadást hajtanak végre […] fegyvert használva katonai konfliktus kiváltására, egy személycsoport előzetes beleegyezésével” [176] . Ugyanezen a napon megérkeztek az Antonov repülőtérről (Kijev) a Vnukovo repülőtér (Moszkva) speciális termináljára [177] .
2014. szeptember 14-én a Batkivscsina párt kongresszusa egyhangúlag elfogadta Szavcsenkót a párt soraiba, és a Verhovna Radába jelölte, így a közelgő választásokon első helyet kapott a választási listán [178] [179] .
2014. november 7-én Szavcsenko ügyvédje azt mondta, hogy felmondólevelet írt az Ukrán Fegyveres Erőktől, mivel az ukrán Verhovna Rada helyettese lett [180] .
A CEC 2014. november 19-én bejegyezte Szavcsenkót népi képviselőnek [181] , november 25-én pedig megkapta Ukrajna népképviselői oklevelét [182] .
A Verhovna Rada új összetétele 2014. november 27-i esküjének letételekor a képernyőn a Nadezsda Savcsenko [183] által aláírt eskü szövege volt látható . A Verhovna Rada eljárási szabályzatáról szóló ukrán törvény 14. cikkének 3. része szerint a Verhovna Rada ülésén egy képviselőjelölt esküt olvas fel, amelyet azután személyesen ír alá. .
2014. december 25-én a Verhovna Rada felvette Szavcsenkot Ukrajna állandó küldöttségébe a PACE -hez [6] .
2015. február 24-én a Batkivscsina párt összeállította és közzétette a „Szavcsenko-listát” – azon személyek listáját, akik részt vettek a pilóta elrablásában és fogva tartásában (hasonlóan a „ Magnyickij listához ”) [184] .
2015. április 22-én ezt a listát jóváhagyta a Verhovna Rada; Az ukrán parlamenti képviselők azt javasolták a Nemzetbiztonsági és Védelmi Tanácsnak , hogy vezessen be személyes szankciókat a listán szereplő személyek ellen [185] [186] .
2016. május 27-én bejelentette, hogy kész Ukrajna elnöke lenni [187] [188] [189] [190] .
2016. június 7-én nyilvánosságra hozta Donbass visszatérésére vonatkozó tervét [191] .
2016. június 22-én kijelentette, hogy biztos abban, hogy 100%-os győzelmet arat az elnökválasztáson, ha ma megtartják [192] , és bűnösnek tartja az ukrán kormányt és hadsereget, amely nem utasította vissza Oroszországot a Krím-félszigeten. a donbassi háborúról [193] .
2016. július 23-án bejelentette, hogy kénytelen volt Ukrajna elnöke lenni . Ugyanakkor nem zárta ki a diktatúra átmeneti időszakát sem, "hogy ezt a hatalmat visszaadják a népnek, és biztosítsák, hogy soha többé ne vegyék el a hatalmat a néptől" [194] .
2016 augusztusában tette közzé Ukrajna új államszerkezetére vonatkozó tervét [191] .
2016. november 25-én bejelentették az önálló politikai karrier kezdetét. „Nem csatlakozom a párthoz. Független politikus lettem. Saját alapítványt alapítok” – mondta [195] .
December 13-án Szavcsenko találkozott Minszkben az önjelölt DPR és LPR vezetőivel, Alekszandr Zaharcsenkoval és Igor Plotnyickijjal . Megvitatták a minszki egyezmények végrehajtásának és a „mindent mindenkiért” formátumú fogolycserének a kérdéseit. Ez felháborodásvihart váltott ki Petro Porosenko ukrán elnök és számos ukrán politikus részéről [196] . Szavcsenkót meghívták Ukrajna Biztonsági Szolgálatához, hogy tanúskodjon egy büntetőeljárásban, amely az LPR és a DPR terrorszervezetként való tevékenységének tényéről folyik [197] . December 15-én Szavcsenkót kizárták a Batkivscsina párt [198] [199] soraiból, mert önálló, senkivel nem egyeztetett tevékenységet folytatott .
2016. december 21-én kizárták az Európa Tanács Parlamenti Közgyűlésébe delegált ukrán küldöttségből [200] .
2016. december 22-én Nagyezsda Szavcsenkót kizárták Ukrajna PACE -hez delegált állandó küldöttségéből .
2016. december 24-én bejelentette, hogy RUNA néven ellenzéki pártot kíván létrehozni. [201]
2017. február 7-én a Runa párt képviselői bejelentették, hogy pártjuk felmondja az együttműködést Szavcsenko képviselővel. A hiányosság oka az alapvető eszmei és strukturális-szervezeti alapok jövőképének egyet nem értése [202] [203] .
2017. február 16-án Szavcsenko az ukrán Verhovna Rada képviselőjeként nyilatkozatot írt azzal a kéréssel, hogy vonják vissza parlamenti mentelmi jogát.
2017. február 24-én ismét ellátogatott a Donyecki Népköztársaságba humanitárius küldetéssel – ellenőrizte az ukrán hadifoglyok fogvatartási körülményeit, és átadta nekik a rokonok csomagjait [204] [205] .
2017. április 14-én a Nastup politikai párt nevét Nadezsda Savcsenko Nyilvános Platformra változtatta, és az ukrán Verhovna Rada helyettesét, Nadezsda Savcsenko-t (nem frakcióbeli helyettes) választotta meg elnökének.
2017 júliusában Szavcsenko kijelentette, hogy 2019-ben részt vesz az ukrajnai elnökválasztáson [206] .
2018. március 22-én a Verhovna Rada megfosztotta Nadezsda Szavcsenkót parlamenti mentelmi jogától , majd az SBU őrizetbe vette a Verhovna Rada épületében [207] .
2019. január 26-án jelölték Ukrajna elnöki posztjára a Nagyezsda Szavcsenko Társadalmi-politikai Platform kongresszusán [208] .
2019. április 15-én Szavcsenko bejelentette, hogy az ukrán Verhovna Rada képviselője kíván lenni a IX. összehíváson [209] . Egymandátumos választókerületben indult Zaicevo faluban (Donyecki régió) , de csak 1,20% (8 fő) szavazott rá [210] [211] .
2019. január 26-án Nadiya Savchenko-t jelölték Ukrajna elnöki posztjára a Nadiya Savchenko Társadalmi-politikai Platform kongresszusán [212] .
2019. február 7-én megtagadták Szavcsenko regisztrációját, mert nem fizetett be 2,5 millió hrivnya letétet, és nem hitelesítették a Nagyezsda Szavcsenko Társadalmi-politikai Platform kongresszusának azon döntését, hogy őt jelölték az elnökválasztáson. pecsét által.
2019 szeptembere óta a Kommentátor című műsor házigazdája a ZIK hírcsatornán [213] .
2018. március 15-én a 112 Ukrajna TV-csatorna adásában, Ukrajna népfrontos helyettese, Anton Gerascsenko belügyminiszter tanácsadója [214] arról számolt be , hogy Nadija Szavcsenkot gyanúsítják az előkészületek megszervezésével. puccs Ukrajnában, és hogy kapcsolatban állhat a " Ruban -üggyel ". Anton Gerascsenko szerint, ha beigazolódnak az ellene felhozott gyanúk, Petro Porosenko ukrán elnök úgy dönt, hogy megfosztja őt Ukrajna Hőse címétől [215] . Ugyanezen a napon, az ukrán Verhovna Rada délelőtti plenáris ülésén Jurij Lutsenko ukrán főügyész közölte, hogy Nagyezsda Szavcsenkot azzal gyanúsítják, hogy terrortámadás előkészítését szervezte a Verhovna Radában. A főügyész szerint a támadás során két páholy éles gránátokkal való megsemmisítését, a Verhovna Rada kupolájának ledöntését és a túlélőket géppuskával végezték el [216] [217] .
A Verhovna Rada 2018. március 15-én kizárta Nagyezsda Szavcsenkót az ukrán nemzetbiztonsági bizottságból, „hogy megakadályozza az államtitokkal kapcsolatos információk nyilvánosságra hozatalát” [218] . Kiutasítása után Szavcsenko kijelentette, hogy a Verhovna Rada ismét megsértette Ukrajna törvényét, és Ukrajna elleni bűncselekményekkel vádolta meg a jelenlegi ukrán hatóságokat [219] .
2018. március 15-én, az SBU-ban tartott kihallgatás előtti eligazításon, ahová beidézték a „Ruban-ügyben” kihallgatásra, Szavcsenko bejelentette [220] , hogy kész minden kérdésre nyilvánosan válaszolni, sőt, ő maga is meghívta. az SBU-t és a Legfőbb Ügyészséget, hogy poligráfon hallgatják ki [221] . Szavcsenko tagadta a puccs előkészítésével kapcsolatos hangos vádakat, de kijelentette, hogy az ukránok többsége is hasonlóan gondolkodik [222] : „Kinek nem jutott eszébe a Bank vagy a Verhovna Rada felrobbantása? 1937-ben élünk, Sztálin idejében, amikor ez a [vita] bűncselekmény? Nem lehet róla beszélni az utcán? Csak a lusták nem beszélnek róla. Ha túl akarunk élni ebben az országban, akkor a politikai rendszer teljes megváltoztatására van szükség” [223] . Szavcsenko abszurdnak nevezte azt a verziót is, hogy Oroszország érdekében cselekszik. Szavcsenko a Ruban-ügyben való érintettséggel kapcsolatos vádakra reagálva azt javasolta, hogy az ilyen vádak az ukrán különleges szolgálatok háborújával kapcsolatban jelenjenek meg, és ezért „az ország belülről kiürül” [224] .
2018. március 22-én a Verhovna Rada megfosztotta Szavcsenkot parlamenti mentelmi jogától , majd az SBU őrizetbe vette a Verhovna Rada épületében [207] .
2018. március 23-án a kijevi Sevcsenkovszkij Kerületi Bíróság korlátozó intézkedést választott Szavcsenko számára, 59 napos fogva tartást május 20-ig. Olekszandr Bannik, a Katonai Főügyészség ügyésze beadványában kijelentette, hogy Szavcsenko merényletet tervezett Ukrajna legfelsőbb vezetői, különösen Petro Porosenko elnök, Arszen Avakov belügyminiszter, Olekszandr Turcsinov Nemzetbiztonsági és Védelmi Tanács titkára ellen. és mások. Szavcsenko éhségsztrájkba kezdett. [225]
Április 16-án az SBU arról számolt be, hogy Nagyezsda Szavcsenko és Vlagyimir Ruban megtagadta a tanúskodást egy terrortámadás előkészítése ügyében. [226] [227]
Az előzetes vizsgálatot 6 hónapra meghosszabbították [228] .
2018. május 14-én Szavcsenko kijelentette, hogy levelet írt Vlagyimir Putyinnak . Elmondása szerint a levél a foglyok cseréjének feloldására irányuló kérést tartalmaz. [229]
2018. augusztus 2-án bejelentették az előzetes nyomozás befejezését. Jurij Lucenko Ukrajna főügyésze egy ennek szentelt sajtótájékoztatón megjegyezte, hogy „nagyon nehéz megmagyarázni, különösen a külföldi megfigyelőknek, hogyan lett az a személy, akiért a fél világ harcolt, aki a legmagasabb állami kitüntetésben részesült. az ország ellensége” [230] .
2019. április 16-án bírósági határozattal szabadult az őrizetből: a megelőző intézkedés ideje lejárt, és az ügyész felszólítása ellenére a bíróság nem hosszabbította meg [15] .
A közösségi hálózatokon | ||||
---|---|---|---|---|
Fotó, videó és hang | ||||
Tematikus oldalak | ||||
|