Sudebnik 1497-ből | |
---|---|
A bíróságról, hogyan ítéljük meg a bojárokat és az okolnichyt [1] | |
| |
A szerzők | Vlagyimir Guszev vagy Ivan Patrikeev herceg vagy személyek egy csoportja |
írás dátuma | 1497 |
Ország | |
Tartalom | az orosz állam törvénykönyve |
elsődleges források | A Russzkaja Pravda , a " Fővárosi igazságszolgáltatás " terjedelmes kiadása , feltehetően a Pszkov Bírósági Charta , a moszkvai jog emlékművei stb. |
Kéziratok | egy lista 16. század eleji lista |
Tárolás | RGADA |
Szöveg a Wikiforrásban |
Sudebnik 1497 , Sudebnik Iván III - az orosz állam törvénykönyve [1] , a XV századi orosz jog emlékműve . 1497 szeptemberében fogadta el Ivan III Vasziljevics moszkvai nagyherceg fiai és a Bojár Duma részvételével [2] .
A központosított orosz állam megalakulása, amely a belső gazdasági kapcsolatok erősödésével és az önvédelem szükségleteivel felgyorsult, szükségessé tette az új állam jogállamiságának megerősítésének fő kérdéseit szabályozó egységes törvénycsomag kibocsátását. . Az orosz jog normáinak kodifikációja ebben a törvénykönyvben hozzájárult az orosz állam megerősödéséhez.
Oroszország társadalmi-gazdasági fejlődésében bekövetkezett jelentős változások a corvée gazdaság bővülését idézték elő. Sudebnik megerősített szankciókat vezetett be a földtörvény és rend megsértése miatt. Az „irányított rohanó embereket” halállal büntették. Az emlékmű a bíróság és a közigazgatás központosításának politikáját tükrözi, és hozzájárult a földbirtokosok önkénye elleni törvényhozási küzdelemhez, amely aláásta az új igazgatási rendszert [1] .
A történeti és történeti-jogi tudományban a Sudebnik összeállítását sokáig a bojár jegyző , Vlagyimir Guszev fiának tulajdonították , akit röviddel a Sudebnik elfogadása után kivégeztek összeesküvésben való részvétel miatt [1] . L. V. Cherepnin történész és Ya filológus szerint azonban . _ Az 1497 alatti tipográfiai krónikában ez áll: „ Ugyanakkor a nagy herceg, Ivan Vasziljevics, és az udvarra bízta az ítéletet Volodimer Gusev Sudebnikje szerint . A tudósok szerint a „Volodimer Gusev ír” szavak nem a Sudebnikről szóló előző mondatra utalnak, hanem a következő mondat kezdetét jelentik, valószínűleg Vlagyimir Guszev összeesküvéséről [1] . Cserepnyin szerint a Sudebnik legvalószínűbb összeállítói Ivan Patrikeev herceg , valamint hivatalnokok voltak: Vaszilij Dolmatov, Vaszilij Zsuk, Fedor Kuricsin [4] . S. V. Juskov állam- és jogtörténész és S. B. Veselovsky történész azt írta, hogy nemcsak Guszev, hanem egy egész kormánybizottság végezte a munkát a Sudebnik projekten. A Sudebnik címsora arról szól, hogy III. Iván gyermekeivel és bojárjaival együtt fogadta el, ezért feltehetően a Boyar Duma ülésein tárgyalták a törvénykönyv tervezetét a nagyherceg és gyermekei részvételével [1] .
A Sudebnik előkészítése 1497-ben zajlott. Feltehetően 1498 februárjában hirdették ki Dmitrij Ivanovics Vnuk királysággal való esküvője kapcsán [2] .
A dokumentumot a 15. század elején [1] vagy 1543-1545 körül négy írástudó készítette, a moszkvai Novoszpasszkij - kolostor archimandrita Nifont (Kormilicin) [2] élén . A listát az RGADA [1] tárolja . A szövegből ítélve a fennmaradt lista protográfusa számos apró szövegkihagyást szenvedett el.
A fennmaradt jegyzékben szereplő cikkek nincsenek számozva. Szövegét cinóber fejlécek és kezdőbetűk osztják részekre [2] . Az első cikkekre való felosztást M. F. Vladimirsky-Budanov jogtörténész adta meg , aki a Sudebnik-et 68 cikkre osztotta. Vlagyimirszkij-Budanov megosztottsága nem ütközött kifogásokkal a történettudományban [1] . Más tudósok, főként a szövegkiadásokban, szintén 68 cikkre osztják az emlékművet [2] . L. V. Cherepnin történész a Sudebnik kézirata alapján, amelyet Vlagyimir-Budanov nem látott, azt javasolta, hogy a Sudebnik 94 cikkre ossza fel, amelyek megfelelnek az emlékmű szövegében szereplő cinóber kezdőbetűknek. Emellett Cserepnyin abból indult ki, hogy ez a Sudebnik az orosz állam későbbi törvénykönyveihez hasonlóan ( Stoglav , 1550 -es Sudebnik ) száz cikkből állt, de 1504-ben számos olyan cikkelyt kihagytak, amelyek az eredetiben szerepeltek [1] . Van egy 95 cikkre való felosztás is [2] .
Az 1497-es Sudebnik az orosz állam minden korábbi törvényhozási tevékenységének eredménye volt. Az újítások mellett a Sudebnik olyan normákat is tartalmaz, amelyeket a készítők az orosz állam más jogi emlékeiből kölcsönöztek, és átdolgoztak [1] .
A Sudebnik forrásai a Russzkaja Pravda , a „ Fővárosi Igazságszolgáltatás ” terjedelmes kiadása a XIV. végén - a XIV. század első harmadában, feltehetően a Pszkov bírói charta , a moszkvai jog emlékművei, köztük a moszkvai törvényes oklevél. a XV. század közepe („Gyilkossági jegyzőkönyv”), a moszkvai hercegek vége (szerződései), a kormányzó törvényes levelei, a kormányzóknak szóló rendelet az udvarról stb. A kormányzóknak az udvarról szóló rendeletét nem konzervált. L. V. Cherepnin szerint legkésőbb 1485-ben jelent meg [2] , Yu. G. Alekseev szerint - az 1490-es évek közepén-második felében [5] .
Sz. V. Juskov állam- és jogtörténész azt feltételezte, hogy a törvénykönyv huszonhét cikkelyénél nem több, mint ismert jogi emlékekre vezethető vissza, vagy nem képviseli a törvényben rögzített szokásos normákat . Juskov tehát tizenkét cikket nevezett meg, amelyek forrása törvényi levél volt, tizenegyet a pszkov bírósági levélből, két cikket az orosz Pravdából és két normát a szokásjogból. Az emlékmű minden egyéb tartalma a tudós szerint nem kapcsolódik a megőrzött jogemlékekhez. L. V. Cherepnin történész úgy vélte, hogy az emlékmű egyes cikkei a korábbi jogi aktusok felülvizsgálata eredményeként jöttek létre, beleértve a moszkvai kormány azon aktusait, amelyeket nem őriztek meg, beleértve a „kormányzói rendeletet a városi bíróságról”. stb. A Sudebnyik egyes döntéseinek Cserepnyin szerint nem volt precedensük a 15. századi orosz törvénykezésben, vagy legalábbis az ilyen normák létezéséről szóló információkat nem őrizték meg a törvénykönyv előtt (például az Art. 56).
A Sudebnik 4 vagy 5 részből áll, amelyek bizonyos kérdésekkel foglalkoznak: a nagyhercegi és bojár udvar (1-25. cikk); a bírósági végrehajtók („nem dolgozók”) intézkedései az eljárás minden szakaszában és munkájuk fizetése (26–36. cikk); a kormányzók és volostelek bírósága a kormányzóknak szóló rendelet alapján a bíróságról (37-45. cikk); egy szerves rész, amely az eljárásjog különféle normáit foglalja magában a tanúkkal, a földterülettel, a kereskedelemmel, a jobbágyjoggal stb. kapcsolatban ( 46-68. cikk).
A törvénykönyv az igazságszolgáltatás jelentős fejlődéséről tanúskodik, ezen belül a kétszintű bírósági rendszer kialakítása, a központi igazságszolgáltatás megerősítése, a fellebbviteli hatóság bevezetése számos ügyben és a bíróságok szintjétől függően. A helyi bíróság felhatalmazása, a bírósági illetékek konkrét rögzítése, a helyi birtokok képviselőinek kötelező részvétele a bíróságon, végrehajtott kormányzók és volosták , a büntetőeljárási rendszer kontradiktórius eljárásból nyomozóvá való fejlődésének kezdete. Az emlékmű jelentős változásokat rögzít a földviszonyok rendszerében, beleértve a különböző státuszú földek felmérésének fontosságát és a konfliktusok miatti földigénylés elévülését. Művészet. A 67. rendelet általánosan kihirdette a bíráknak, végrehajtóknak és hamis tanúzásnak tett „ ígéretek ” (megvesztegetések) tilalmát, amelyért súlyos pénzbírságot kell kiszabni [2] .
A parasztok átállásának normái rögzítettek [2] . pontjában foglaltak szerint 57. §-a alapján a parasztok csak évente egyszer, „ őszi Szent György-napon ” kapták meg a „megtagadás” jogát, a parasztok másik tulajdonosra váltását. Ez a reform volt az egyik utolsó állomása a parasztok szabad mozgásának joga fokozatos törvényi korlátozásának útján, amely a 15. századon át folytatódott [1] . Ugyanakkor G. V. Vernadsky történész szerint a paraszti átmenet jogának szabályozása kezdetben két hétre (egy hétre Szent György napja előtt és egy hétre) nem korlátozta, hanem éppen ellenkezőleg, garantálta a szabadságot. a parasztok, a vidéki gazdaság természeti adottságainak megfelelően. A legmegfelelőbb időpontot feltételezték az átálláshoz: az aratás után a parasztok kifizették adósságaikat, és más helyre költözhettek, hogy megkezdhessék a mezőgazdasági munkát [6] .
Nyugat-Európában a 15. század végén nem léteztek büntető törvénykönyvek. Angliában számos, különböző időkben elfogadott törvényt nem kodifikáltak abban az időszakban. Franciaországban csak 1533-ban, az Ordonnanse criminelle elfogadásával próbálkoztak egységes jogi kódex létrehozásával, és ez csak eljárási jellegű. Az első teljes német törvénykönyv, a „ Karolina ” 1532-ben jelent meg [1] .
Az 1497-es szudebnyikot A. K. Tolsztoj „ Ezüst herceg ” című történelmi regénye (1863) említi, amikor az „Isten udvaráról” beszél – Druzhina Morozov bojár és Afanaszij Vjazemszkij herceg közötti bírói párbajról :
A bekerített helyen mindkét oldalról végrehajtók és ügyvédek lépkedtek. Közvetlenül ott állt a bojár és a terepre kijelölt körforgalom és két hivatalnok, akiknek velük együtt kellett volna betartani a csata rendjét. Az egyik hivatalnok Vlagyimir Gusev részletes bírói könyvét tartotta kezében, amelyet III. János Vasziljevics nagyherceg alatt adtak ki, és elvtársával a párbaj várható eseteiről beszélgetett.
„És kijutnak a mezőre” – olvasta, ujjával a bírósági jegyzőkönyv egy helyére mutatva – „és a mező mellett, anélkül, hogy felállnának, békét kötnek...” [7] .
orosz törvény | ||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Fő források |
| |||||||||||||
Gyűjtemények |
| |||||||||||||
Jogi intézmények | ||||||||||||||
Az igazságszolgáltatási rendszer | ||||||||||||||
Fogalmak |
III. Iván uralkodása (1462-1505) | |
---|---|
Fejlesztések | |
Háborúk és csaták |
|
Egy család |
|