Fővárosi Igazságszolgáltatás

A fővárosi igazságszolgáltatás az orosz jog  emlékműve , amely tükrözi az egyházi bíróság gyakorlatát és hagyományait (a „ Vlagyicsna vikárius” bírósága), valamint a világi orosz jog normáinak az egyházi joghatóságra gyakorolt ​​hatását [1] .

Szövegtan

Az emlékmű egyetlen listán a Tsvetnik egyházi szó- és tanításgyűjtemény részeként ismert , amely ezen kívül részleteket is tartalmaz a Brief Chronicler és a Kijev-Pechersk Patericon , A lemondott könyvek legendája 15. század végi kiadásából . , főként novgorodi eredetű műemlékekből és egyéb anyagokból kivont kánoni tartalmú szövegek komplexuma . Ez a gyűjtemény tartalmazza a Jaroszlav Egyházi Chartájának saját kiadását , V. N. Avtokratov szerint, feldolgozása hasonló a Fővárosi Igazságszolgáltatáshoz, ezért a tudós szerint a Virágoskert szerzője maga lehetett az Igazságszolgáltatás összeállítója. Az emlékmű neve ("És íme a metropolita igazságszolgáltatása") - utóirat a lap alján a dokumentum szövege alatt [1] [2] .

Társkereső

S. V. Juskov a fővárosi igazságszolgáltatást a XIII-XIV. századra [3] , B. D. Grekovot a XIII. századra datálta. M. N. Tikhomirov a terminológia alapján rámutatott az Igazságszolgáltatás közelségére a moszkvai emlékművekhez, például a bírósági jegyzőkönyvekhez, és úgy vélte, hogy ez nem keletkezhetett a XIV. század előtt [2] . L. V. Cherepnin a 14. század végének tulajdonította az emlékművet, és Ciprianus metropolita tevékenységével és számos e korszak dokumentumával hozta összefüggésbe. V. N. Avtokratov későbbi datálást javasolt: 1497 ( III. Iván törvénykönyvének kiadása ) és a meglévő lista írásának paleográfiailag megállapított időpontja, azaz a 16. század eleje közötti időszak [1] .

Források

V.N. _ Avtokratov , a Fővárosi Igazságszolgáltatás forrásai a következők voltak: hosszú kiadású orosz Pravda , Jaroszláv egyházi alapokmánya , a népbírósági jog , Novgorod és a 15-16. századi összoroszországi jog, amelyek olyan emlékművekben tükröződnek, mint az 1397-es Dvinai Charta. 1398, Belozerszkaja 1488-as oklevél, Novgorodskaya bírói oklevél , Velikij Novgorod egyezményei a fejedelmekkel, és ezen kívül talán az 1497-es Sudebnik . Szinte mindig az emlékmű különálló szerkezeti részét cinóber kezdőbetűvel jelölik, amely az emlékmű különböző forrásokból vett metszeteit jelöli. A szöveg központi részében (13-21. cikk) az 1497-es Sudebnik [1] [2] szerkezetének és tartalmának hatása látható .

Tartalom

M. N. Tikhomirov szerint az emlékműnek semmi köze az egyházi bíróságok gyakorlatához, és egy eredeti mű, amelyet „valami nem túl írástudó szerzetes” [2] írt .

V. N. Avtokratov szerint az emlékmű megjelenhetett a novgorodi papság köreiben. A késői keltezés alapján az Igazságszolgáltatás összeállításának célja az lehet, hogy az 1497-es törvénykönyv főbb rendelkezéseit az elavult novgorodi jog normáival helyettesítsék. B. D. Grekov szerint (aki azonban korán kelt az igazságszolgáltatással) ez a törvénykönyv elfogadhatatlanná vált „a régi rend hívei számára” [4] , vagyis Moszkvával szemben Velikij Novgorod jogai. Az összeállító azonban számos rendelkezést is bevezetett a moszkvai nagyfejedelem novgorodi hatalmának megerősítésével kapcsolatban. Az emlékmű számos normája, mind az összoroszországi, mind a helyi novgorodi törvények szándékos archaizáláson mentek keresztül. A normák egy másik része elavult a 15. század végi bírói gyakorlathoz képest, ami a novgorodi ókor műemlékei iránti, erre az időszakra jellemző fokozott érdeklődéssel, valamint a kodifikáció kérdéseire való odafigyeléssel magyarázható. törvény egyetlen orosz törvénykönyve, az 1497-es Sudebnik [1] [5] megjelenése kapcsán .

Az emlékmű címsora nem egyezik meg a tartalmával: a metropolitáról és udvaráról nem esik szó a dokumentum cikkelyeiben. Amint azt V. N. Avtokratov megjegyezte, a fő tartalmat nem fedő címsort azért is meg lehetett volna alkotni, hogy nagyobb tekintélyt adjon az emlékmű jórészt elavult normáinak [1] .

Lásd még

• Egyházjog
• bizánci jog
• orosz törvény
• Orosz Igazság

Jegyzetek

1. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Az orosz jog emlékei. M.: Gosjurizdat, 1955. szám. 3: A XIV-XV. századi orosz centralizált állam kialakulásának időszakának jogemlékei. / szerk. L. V. Tcherepnina . 419-420., 426-432., 438-457. (Van még az emlékmű teljes szövege és fordítása ).
2. ↑ 1 2 3 4 Tikhomirov M. N. Kézikönyv az orosz igazság tanulmányozásához / Szerk. prof. B. A. Rybakova. M.: Szerk. Moszkvai Egyetem, 1953 . 127-129. (Az emlékmű teljes szövege is megvan ).
3. ↑ Juskov S. V. Fővárosi Igazságszolgáltatás // Az Archaeográfiai Bizottság krónikája . T. 35, L., 1929.
4. ↑ Grekov B.D. Parasztok Oroszországban az ókortól a 17. századig / szerk. 2. Könyv. 2. M.: A Szovjetunió Tudományos Akadémia Kiadója , 1954. 96. o.
5. ↑ Georgievsky E.V. A Metropolitan Justice büntetőjogi és jogi jellemzői // A Samara Humanitárius Akadémia közleménye. 2009. Kiadás. tizenöt). Sorozat: Jog. 14-20. . Letöltve: 2017. május 26. Az eredetiből archiválva : 2013. szeptember 6.. (határozatlan)