Ősi Igazság

Ősi Igazság
„És ez az orosz igazság” (Bizottsági lista ) [1]
"Pravda Roskaꙗ" (Akadémiai lista) [2]

A 15. századi novgorodi első krónika akadémiai másolata. Annalisztikai szöveg Jaroszlav győzelméről Szvjatopolk felett és az "ősi igazság" kezdetéről
A szerzők Bölcs Jaroszlav
írás dátuma 11. század
Eredeti nyelv Régi orosz
Ország
Kéziratok két hiteles lista: Akadémiai és Bizottsági
Eredeti elveszett
Wikiforrás logó Szöveg a Wikiforrásban

"Ősi Pravda" ( Pravda Yaroslav ) - a túlnyomórészt büntetőjogi és eljárási normák óorosz jogi kódexe, az orosz igazság legkorábbi része . A fiatalabb kiadás novgorodi első krónikája szerint 1016- ban Bölcs Jaroszlav herceg adta ki a novgorodiaknak [3] . Ezt követően az Orosz Pravda rövid kiadásának részévé vált, és annak első részét, az első 18 cikket képviseli [4] [5] . Módosított formában ezek a cikkek később a Bővített kiadásba is bekerültek [6] .

Szövegtan

Az „Ősi igazság” eredeti szövegét nem őrizték meg. Az Orosz Pravda rövid kiadásának részeként ismert két hiteles 15. századi és több 18-19. századi listán , amelyek V. N. Tatiscsev tevékenységéhez kapcsolódnak . Mindkét ókori szöveg szerepel a Novgorodi Első Krónika 1016-os évfolyam alatti ifjabb kiadásának jegyzékében. Az évkönyvek akadémiai listája az előadást 1441-ig hozza, és az 1440-es évekre nyúlik vissza. A krónika megbízási (vagy régészeti) listája 1446-ig hozza az előadást, A. A. Shakhmatov szerint 1453-1462-ig nyúlik vissza [7] . A krónika bizottsági listájának végén egy jogi gyűjtemény található, amely különösen a hosszú kiadás orosz Pravdáját tartalmazza [8] .

A Brief Pravda kompozíciójában szereplő "Ősi igazság" után a Jaroszlavicsok Igazsága (Charta) ("Az igazságot az orosz föld szegélyezi"; a 19. cikktől kezdve), a Pokonvirnij (42. cikk) és a Lecke a hídfők számára (43. cikk) [5] kerül elhelyezésre .

Történelem

Az 1016-os évszám alatti, fiatalabb Novgorodi első krónikájában Bölcs Jaroszlav Szvjatopolkkal vívott harcáról szól a történet . A Szvjatopolk felett aratott ljubecsi győzelem után Jaroszlav leül, hogy uralkodjon Kijevben , és pénzzel jutalmazza meg a novgorodiakat, akik segítették a küzdelemben, és levélben részesíti őket. Ezután a Brief Pravda szövege megjelenik az évkönyvekben, beleértve az „Ősi igazság” [3] cikkeit is . A Jaroszlav által kiadott oklevelet tehát az "Ősi Igazsággal" azonosítják [9] .

A legtöbb kutató szerint az "ősi igazságot" eredetileg csak Novgorodban és Novgorodban használták [10] [9] .

A. P. Tolochko szerint a Brief Pravda, beleértve az „ősi igazságot”, egy hamisítás, amelyet a 15. században Novgorodban készítettek a Long Edition alapján, az úgynevezett „jaroszlavli levelek” - képzeletbeli megállapodások - leírásának részeként. Bölcs Jaroszláv herceg és a novgorodiak között [11] .

Tartalom

Az "Ancient Truth" 18 cikket tartalmaz [4] . Rendelkeztek a vérbosszú jogáról, a gyilkosságért pénzbüntetés formájában, a verésért, valaki más lován való meglovaglásért, vagyonkárosításért stb.; Számos eljárási szabály létezik.

Az "ősi igazság" fő témája a férj  - egy szabad ember.

Az első cikk a hozzátartozóknak a gyilkosság miatti vérvádhoz való jogát írta elő. Testvér testvérért, fia apáért, apa fiáért, unokaöccs bácsiért és néniért bosszút állhatott. Más esetekben, és akkor is, ha nem volt bosszúálló, a gyilkos köteles volt fizetni a virnek - a herceg javára 40 hrivnya pénzbírságot . Ugyanebben a cikkben az óorosz (novgorodi) társadalom egyes kategóriáit nevezik meg, a jogok kiegyenlítése egyetlen összegű vira (40 hrivnya) megállapításával a meggyilkolásukért: , ha Ön szlovén, akkor tegyen 40 hrivnyát n. Ezt a listát a kutatók a következőképpen értelmezik:

Az Art. 2, véresre vagy zúzódásra vert személynek nem kellett vidokot (az eset szemtanúját) bemutatnia. Ha verésnek nem volt nyoma, vidok kellett. Ha az áldozat nem tudta megbosszulni magát, a szabálysértő 3 hrivnyát fizetett „a vétségért”, és fizetett egy orvosi szolgáltatásért. Az Art. 3 ököllel vagy tompa tárggyal történt ütésért 12 hrivnya díjat számoltak fel, ha az ügyet nem sikerült bosszúállással megoldani. Az Art. 4 hüvelyes vagy kard markolattal történő ütésért - szintén 12 hrivnya ("sértésért"). Az Art. 5. §-a alapján a kézelvonáshoz vezető sérülés okozása 40 hrivnya – szabad ember meggyilkolása miatti pénzbírságnak megfelelő – díjjal büntetendő. Művészet. 6 megtiltotta a gyermekeknek, hogy bosszút álljanak a szülő lábán ért sérülésért, ha a láb működőképes maradt. Művészet. 7. és 8. §-a 3 hrivnya („sértésért”) díjat állapított meg az ujjsérülések, valamint 12 hrivnya a bajusz- és szakállsérülések esetén. Művészet. 9. 1 hrivnya díjat határozott meg a meztelen karddal való fenyegetésért. Ha az egyik férj löki a másikat, az Art. 10, ha két videokamera van, akkor 3 hrivnyát fizet. Ha az áldozat varangi vagy kolbyag , akkor nem kellett videórögzítőt adnia, elég volt csak elmenni a céghez, vagyis esküt tenni vallomása igazságára.

Az Art. 11, ha egy szökött szolga (rabszolga) varangival vagy kolbjaggal bújik el, és három napig nem találják meg, a rejtőzködő visszaadva urának, ez utóbbinak 3 hrivnyát fizetett „sértésért”. Az Art. 12 valaki más lován engedély nélkül lovagolni 3 hrivnya díjjal büntették. A cikk értelmében valaki más lovának, fegyverének vagy ruházatának használata. 13-at 3 hrivnya illetékkel büntették "sértésért", ha az ő világukban (közösségükben) azonosították az eltűnt ingatlant.

Az Art. 14. §-a alapján a tőle ellopott dolgot azonosító személy nem tudta azonnal visszaadni magának, hanem először a páncélszekrénybe kellett küldenie a veszteséget felfedező személyt (az ügy tárgyalás előtti előkészítésének speciális formája, a az ellopottak után kutatva), hogy megállapítsa, kinek a kezén keresztül került ez a dolog hozzá. Ha ez utóbbi nem ment azonnal a trezorba, akkor kezest kellett bemutatnia, hogy öt napon belül megteszi. Az Art. 15 az adós adósságfizetési megtagadása ügyében 12 fő előtti tárgyaláson döntöttek ("12 fő előtti tárgyalás" - bíróság vagy több pletyka - "jó hírnév" tanúi). Ha bebizonyosodott, hogy a tartozást valóban nem fizették vissza, az alperes a „marhát” (pénzt) a felperesnek adta, és 3 hrivnyát fizetett „a vétségért”. Az Art. 16 személynek, akinél a mester felfedezte és azonosította ellopott (ellopott) cselédjét, ahhoz kellett mennie, akitől a cselédet vásárolták, ő pedig az előző vevőhöz. Amikor a kód eljutott a harmadik vevőhöz, a mester visszaadta a szolgáját, a harmadik vevő pedig egy vidok segítségével összeszedte az eladótól a "marháját" (pénzét).

Az Art. 17, ha egy jobbágy megütött egy szabad férjet és befutott az ura kórusába , és a mester nem árulta el, akkor 12 hrivnyát fizetett a felperesnek. De a kártérítés kifizetése után is jogában áll a felperesnek megbüntetni a vétkes jobbágyot, ha megtalálja. Utolsó st. A 18. cikk azzal a helyzettel foglalkozik, amikor valaki más lándzsáját, pajzsát vagy ruháját megrongálta. Ha magának akarta megtartani a dolgot, kárpótlásul "marhát" (pénzt) kellett fizetnie a tulajdonosnak. Ha a dologban okozott kárt okozó beleegyezett a tárgy visszaadásába, akkor azt az összeget kellett kifizetnie a tulajdonosnak, amennyiért azt vásárolta [10] [5] .

Jegyzetek

  1. ↑ A rövid kiadás bizottsági jegyzékének fejléce (Pravda Russian / Szerk.: B. D. Grekov akadémikus . M .; L .: A Szovjetunió Tudományos Akadémia Kiadója , 1940. T. I: Szövegek / Kiadásra készítette: V. P. Lyubimov és mások 74. o.).
  2. ↑ A rövid kiadás akadémiai listájának fejléce (uo.).
  3. ↑ 1 2 Novgorodi első krónika a felső és fiatalabb kiadásokról / Szovjetunió Tudományos Akadémia , Történeti Intézet ; ill. szerk. M. N. Tikhomirov ; szerk. és előszóval. A. N. Nasonova . M.; L.: A Szovjetunió Tudományos Akadémia Kiadója, 1950. S. 174-180.
  4. ↑ 1 2 Kutatók cikkekre bontása. Az eredetiben a szöveg egységes, de jelentés szerint külön szegmensekre (cikkekre) van osztva.
  5. ↑ 1 2 3 Orosz Pravda (Rövid kiadás) Archív példány 2019. március 27-én a Wayback Machine -nél / Szövegelőkészítés, fordítás és megjegyzések : M. B. Sverdlov // Az ókori Oroszország irodalmi könyvtára. [Elektronikus kiadás] / Orosz Irodalmi Intézet (Puskin-ház) RAS . T. 4: XII század.
  6. ↑ Zimin A. A. Orosz Pravda. M.: Ókori raktár, 1999. Második rész. Széles Igazság. Harmadik fejezet. A hosszadalmas igazság és Vladimir Monomakh reformjai archiválva 2019. április 6-án a Wayback Machine -nél .
  7. ↑ Shakhmatov A. A. A XIV-XVI. század orosz krónikáinak áttekintése. / ill. szerkesztők: A. S. Orlov , akadémikus B. D. Grekov ; Szovjetunió Tudományos Akadémia, Irodalmi Intézet. M.; L.: A Szovjetunió Tudományos Akadémia Kiadója, 1938. S. 161-181.
  8. ↑ Zimin A. A. Orosz Pravda. M.: Ókori raktár, 1999. Első rész. Rövid igazság. fejezet első. A Brief Pravda and Russian Chronicle archiválva 2018. január 12-én a Wayback Machine -nál .
  9. ↑ 1 2 Zimin A. A. Orosz Pravda. M.: Ókori raktár, 1999. Első rész. Rövid igazság. Második fejezet. A legrégebbi igazság és forrásai archiválva 2019. április 5-én a Wayback Machine -nél .
  10. ↑ 1 2 Az orosz jog emlékei. M.: Gosjurizdat, 1952. szám. 1: Kijev állam jogemlékei a X-XII. században. / szerk. S. V. Juskova ; comp. A. A. Zimin. 77-78., 81-83., 85-93.
  11. ↑ Tolochko A.P. A Pravda Ruskoy rövid kiadása: a szöveg eredete A Wayback Machine 2022. február 7-i archív másolata . Kijev: Ukrajna Történeti Intézete HAH Ukraine , 2009. (Ruthenica. Supplementum 2).

Publikációk

Irodalom

Linkek