Irodalmi német

Az irodalmi (kodifikált) német ( German  deutsche (kodifizierte) Literatursprache ) a német irodalom nyelve, amely a német (felnémet) nyelv története során kialakult , szigorú írásbeli és szóbeli normák jellemzik . Az "irodalmi nyelv" ( német Literatursprache ) fogalma a "szabványnyelv" ( német Standardsprache ) fogalmával is szembeállítható . Az első mindenekelőtt a kifejezési eszközök megválasztása szempontjából szabad irodalom nyelvét jelenti, amikor a második kodifikált. Az irodalmi nyelv problémája a német nyelvészet egyik legégetőbb problémája, hiszen a filológusok között még mindig nincs konszenzus abban, hogy a német nyelvterületek minden lakosára jellemző német irodalmi nyelvet miként kellene jellemezni [1] . Ez a cikk csak azokat a jellemző tulajdonságokat mutatja be, amelyek nem okoznak jelentős vitát a tudósok körében, és amelyeket a legtöbb filológus igaznak ismer [2] [3] [4] .   

Történelem

Az irodalmi német nyelv kialakulása, fejlődése, normáinak kialakulása a mai napig a német filológia egyik legégetőbb problémája, hiszen az irodalmi nyelv kialakulásának története szorosan összefügg a német nyelv kialakulásának történetével. nemzeti nyelv . A nyelvi normalizációs folyamatok összekapcsolásakor mindenekelőtt figyelembe kell venni Németország középkori és újkori nehéz nyelvi helyzetét, valamint a német irodalom, a városi írás és a nyomdászat fejlődésének sajátosságait [5] ] [6] . A nyelvnek ezek a formái azonban dialektus feletti jelleget szerezve nem váltak el a nyelvjárási sajátosságoktól, és nem tekinthették nyelvüket a legtisztábbnak [7] . Ilyen körülmények között az irodalmi nyelv 16-18. századi kialakulásának sajátosságai az egységes normákkal rendelkező, régiók feletti (nemzeti) változat kiválasztásával és a nyelv kölcsönzésektől való megtisztításával (főleg olasz , francia ) társultak. és latin ) [8] [9] . Nem volt könnyű feladat egyetlen normát kiemelni a sok nyelvjárás közül, de nyilvánvaló volt a nyelvjárások leküzdésének szükségességének megértése. A "Buch von der Deutschen Poetery" [8] című műben ezt a "tiszta nyelvet" már "felnémetnek" ( németül:  Hochdeutsch ) nevezték el, amelyet nem szennyeztek be a "helytelenül beszélt" dialektusok.

A 17. században a keleti középnémet dialektus kezdett egyre nagyobb népszerűségre szert tenni , ami befolyásolta az irodalmi nyelv kialakulását. Gyorsan átvették írott nyelvként, és bizonyos esetekben városi köznyelvként is, ami lehetővé tette, hogy gyorsan kiszorítsa az alsónémet dialektusokat az irodalomból, bár ez utóbbiak nem tűnhettek el a középnémet befolyás alatt, és továbbra is széles körben használták más területeken. [10] . A „kelet-középnémet terjeszkedés” kezdete Luther Márton tevékenységéhez kötődik , aki ezt a dialektust használta írásaiban és fordításaiban még a német nyelv fejlődésének korai újfelnémet korszakában is. Az irodalmi nyelv keletközépnémet dialektusból való továbbfejlődése a Németországban létrejött közösségek (közülük a leghíresebb a Gyümölcsös Társaság ) és a nyelv tisztasága és egysége mellett kiálló írók céltudatos tevékenységével függött össze ( pl. őket Gryphius , Olearius , Opitz , Justus Schottel , von Cesen és mások) [11] .

A 18-19 . században Leibniz , Gottsched és Adelung tudósok és írók új harcosokká váltak a tiszta és egységes nyelvért [8] . Így Gottsched és Adelung jelentős mértékben hozzájárulhattak a német helyesírás fejlődéséhez , létrehozva az első német nyelvű szótárakat . Később Zibs és Duden kiegészítette a nyelvtant és a retorikát is. A 20. században az irodalmi normák rögzültek, a nyelvtanban nincs különösebb változás. A német nyelv sajátosságai az NSDAP hatalomra jutása idején (lásd német nyelv a Harmadik Birodalomban ) és a háború után az ideologizált NDK -ban ( német nyelv az NDK -ban ) voltak jellemzőek, de nem befolyásolták az irodalmi normát, ill. minden újítás kizárólag lexikális (szemantikai) eltolódásokra vonatkozott . A 21. század elejéig bizonyos eltéréseket figyeltek meg Zibs színpadi kiejtésének normái és a németek nyelve között, de ennek a jelenségnek a természete nem érinti a jelenkor alapvető normáit. Úgy gondolják, hogy ez az egyes magánhangzók kiejtésének természetes változási folyamata.

Az irodalmi nyelv problémája

Az irodalmi nyelv egyik fő problémája, amelyet a bevezetőben jeleztünk, a terminológiai apparátus formalizálásában rejlik [12] [13] . Az irodalmi nyelv meghatározásához mind a Literatursprache , mind a Standardsprache fogalmát használják , amelyek gyakorlatilag szinonimák. Ezeket a fogalmakat azonban meg kell különböztetni. További fogalmak, amelyek nem rendelkeznek egyértelmű definícióval, de az irodalmi némethez kapcsolódnak, a következők: Schriftsprache  - írott nyelv (gyakrabban történelmi értelemben értendő), Hochsprache  - magas nyelv (a szépirodalom nyelve, a legtisztább nyelv), Einheitssprache  - egyetlen nyelv, Gemeindeutsch  - ugyanaz (általános német nyelv), Dachsprache  - közös nyelv („tetőnyelv”, amely minden anyanyelvi beszélőt egyesít). Egy ilyen terminológiai zűrzavar nem teszi lehetővé az irodalmi nyelv leírásának egységes megközelítését.

Jegyzetek

1. ↑ Steger H. Bilden gesprochene Sprache und geschriebene Sprache eigene Sprachvarietäten? // Hugo Anst (Hrsg.). Wörter, Sätze, Fugen und Fächer des wissenschaftlichen. Festgabe szőrme Theodor Lewandowski zum 60. Geburtstag. - Tübungen: Gunter Narr Verlag, 1987. - S. 35-58.
2. ↑ Steger H. Normenprobleme // Der öffentiche Sprachgebrauch. bd. I: Die Sprachnormdiskussion in Presse, Hörfunk und Fernsehen / bearb. v. Brigitte Mogge. - Stuttgart, 1980. - S. 210-219.
3. ↑ Hartmann D. Standardsprache und regionale Umgangssprachen als Vatietäten des Deutschen. Kriterien zu ihrer Bestimmung aus grammatischer und soziolinguistischer Sicht. International Journal of the Sociology of Language. - Berlin, New York: de Gruyter, 1990. - No. 83. - S. 39-58.
4. ↑ Löffler H. Dialekt und Standardsprache in der Schule // Lehren und Lernen 8, - Berlin, 1982. - S. 3-13.
5. ↑ Zhirmunsky V. M. Nemzeti nyelv és társadalmi dialektusok. L., 1936. - 296 p.
6. ↑ Gukhman M. M., Semenyuk N. N., Babenko N. S. A 16-18. századi német irodalmi nyelv története. Ismétlés. szerkeszteni. Levelező tag A Szovjetunió Tudományos Akadémia V. N. Yartseva . — M.: Nauka, 1984. — 246 p.
7. ↑ Kraus J., Ludwig K.-D., Schnerrer R. Die Sprache in unserem Leben. / Erika Ising, Kraus Johannes, Ludwig Klaus-Dieter, Schnerrer Rosemarie. — 1. Aufl. - Lipcse: Bibliographoisches Institut, 1988. - 244 S.
8. ↑ 1 2 3 Keller RE Die Deutsche Sprache und ihre historische Entwicklung // Bearb. und ubertr. aus dem Engl., mit e. Begleitw. sowie e. Szószedet vers. von Karl-Heinz Mulagk. - Hamburg: Buskem 1986. - 641 S.
9. ↑ Semenyuk N. N. Az irodalmi normák kialakulása és a kodifikációs folyamatok típusai // Nyelvi norma. Normalizációs folyamatok tipológiája. Ismétlés. szerkesztő: d.ph.s. V. Ya. Porhomovsky, Ph.D. N. N. Semenyuk. - M .: Az Orosz Tudományos Akadémia Nyelvtudományi Intézete; 1996. - 383 p.
10. ↑ Gernentz HJ Niederdeutsch - gestern und heute. Beiträge zur Sprachsituation in der Nordbezurken der DDR in Geschichte und Gegenwart. (2. völlig neubearbt. und erweit. Auflage). - Rostock, 1980. - 331 S.
11. ↑ Filicheva N. I. Német irodalmi nyelv - M., 1992. - 175 p.
12. ↑ Hartig M. Soziolinguistik. Angewandte Linguistik des Deutschen. – Bern, Frankfurt am Main, 1985. – 209 S.
13. ↑ Henn-Memmesheimer B. Über Standard- und Nonstandardmuster generalisierende Syntaxregeln. Das Beispiel der Adverbphrasen mit deliktischen Adverbien // Sprachlicher Substandard II / Hrsg. von. Günter Holtus u. Edgar Radtke. - Tübungen: Niemeyer, 1989. - S. 169-228.

Szótárak és enciklopédiák	Britannica (online)
Bibliográfiai katalógusokban	NKC : ph481707