Grimm törvénye

A Grimm-törvény [1] vagy a Rask-Grimm-törvény [2] (más nevek - a mássalhangzók első [általános német] mozgalma [első váltás, megszakítás]) egy fonetikai folyamat a protogermán nyelv történetében , amely az indoeurópai stop mássalhangzók megváltoztatásából állt . Először 1814 -ben írta le (néha 1818 -nak is nevezik) Rasmus Rask dán nyelvész , 1822-ben pedig Jacob Grimm német filológus fogalmazta meg és tanulmányozta teljes egészében , akinek végül a nevét kapta [3] [4] [5] . Grimm maga használta a "mássalhangzó mozgás" kifejezést.német  Lautverschiebung ) [6] . A Grimm-törvényt (a Werner-törvénnyel együtt ) az egyik leghíresebb fonetikai törvénynek tartják az összehasonlító vizsgálatokban [3] .

A folyamat leírása

A mássalhangzók első tételének lényege a következő séma szerint ábrázolható [7] [8] [9] [10] :

Hangtalan spirantizáció (valószínűleg a hangtalan aspiráció [11] vagy affrikátus [12] szakaszán keresztül ):

• gre-ue *p → pragerm. *ɸ (később, úgy tűnik, már egyes germán nyelvekben *f -re változott , azonban a protogermán protoformák rekonstrukciója során a * ɸ helyett hagyományosan *f -et írnak ) [9]
• gre-ue *t → pragerm. *þ ( θ )
• gre-ue *k → pragerm. *x (gyakran χ-ként írják) → *h
• gre-ue *kʷ → Pragerm. *xʷ (gyakran χʷ-ként írják) → *hʷ

Elnémítás hangzott el:

• gre-ue *b → pragerm. *o
• gre-ue *d → pragerm. *t
• gre-ue *g → pragerm. *k
• gre-ue *gʷ → pragerm. *kʷ

Hangos törekvések spirantizálódása (amely a protogermán nyelv történetének végén a nazális és a duplázódás után megállókba, *ƀ és *ð szó elején is, *ð pedig *l és z után , de megőrizte a spiráns karaktert más pozíciókban [13] [14 ] [15] [10] ):

• gre-ue *bʰ → Pragerm. *ƀ ( β ) → *ƀ / *b
• gre-ue *dʰ → Pragerm. *ð → *ð / *d
• gre-ue *gʰ → Pragerm. *ǥ ( ɣ ) → *ǥ / *g
• gre-ue *gʷʰ → pragerm. *ǥʷ → *ǥʷ / *gʷ

A. Meie úgy vélte, hogy a mássalhangzók mozgása azáltal vált lehetővé, hogy a protogermán nyelv beszélői az artikuláció jellegében megváltoztak, attól kezdve, hogy a hangszálak összezáródnak (a süket kiejtésekor) vagy vibrálni kezdenek (kiejtéskor). zöngés) a mássalhangzó kiejtésének kezdetével egyidejűleg (mint a román vagy szláv nyelvekben ), oly módon, hogy a szalagok záródása vagy rezgése késik a mássalhangzó kiejtésének kezdetéhez képest (mint az északnémet nyelvjárásokban) [16] .

Néha a mozgást nem egy folyamatként, hanem három egymást követő folyamatként értelmezik: először a siketek spirantizálódása következett be, ezt követte a hangosak elkábítása, végül pedig a hangos aspiránsok spirantizációja [17] . P. Kretschmer szerint azonban a folyamatok sorrendje megfordult [18] .

A Grimm-törvény által érintett protoindoeurópai és protogermán mássalhangzók összehasonlítása [19] [20] :

Példák

Süket spirantizáció [21] [5] [22] :

Lenyűgöző hangú [23] [24] :

Hangos aspirációk spirantizálása [21] [23] [25] :

Kivételek

Közvetlenül a spiráns [s] után a hangtalan [p], [t], [k] nem megy át a spiránsba. Két megállóból álló csoportban csak az első spirantizálódik [26] [27] :

Egy másik kivétel, hogy a proto-indoeurópai *-tt- kombináció a protogermán nyelvben a morfémák találkozásánál *-ss- lett [ 26] :

gre-ue *wittos > pragerm. *wiss- > gótikus gawiss " kapcsolat".

A mássalhangzók első tételének okai

A tudományban nincs megalapozott vélemény a mássalhangzók első mozgásának okairól a protogermán nyelvben. Jelenleg négy elmélet létezik [28] :

1. Pszichológiai elmélet . Grimm tulajdona. Véleménye szerint a mássalhangzók mozgását a németek különleges természete, szabadságszeretete magyarázza. Jelenleg az elméletnek nincsenek követői [29] .
2. Földrajzi elmélet . A németek egy ideig a hegyekben telepedtek le, ahol a ritka levegő befolyásolta a légzést, és ennek következtében a mássalhangzók kiejtését. Az elmélet a 19. században némi népszerűségnek örvendett, ma már gyakorlatilag nincs támogatója. Mind a pszichológiai, sem a földrajzi elméletek nem felelnek meg a fonetikai folyamatok okairól alkotott modern elképzeléseknek.
3. A pregermán szubsztrátum elmélete . Ezen elmélet szerint a germán nyelvek egyes jellemzőit, köztük a Grimm-törvényt is, a szubsztrát nyelv hatása okozza, amelyet a németek által legyőzött és asszimilált nép beszélt.
4. Glottális elmélet . Ezen elmélet szerint, amely a proto-indoeurópai nyelvre a hagyományostól eltérő stoprendszert feltételez (glottalizált mássalhangzók kerülnek a zöngés megállók helyére), a germán nyelvek az indoeurópai stoprendszert nem úgy alakították át. mozgó mássalhangzók, mint olyanok, de számos más folyamat által: 1) a glottalizáció egy sor glottalizált jelének elvesztése , 2) a hangos aspirantások spirantizálódása a szó közepén, és a törekvés egy további jelének elvesztése a szó elején egy szó, 3) hangtalan vágyak spirantizálása. A glottális elmélet szerint a germán nyelvek archaikusabb mássalhangzórendszerrel rendelkeznek, mint a legtöbb más indoeurópai nyelv [30] .

Kronológia

F. Kluge német tudós a Grimm-törvény idejét a Kr. e. 2. évezredre datálja. e. [31] Honfitársa, A. Bach szintén a törvény kezdetét datálja, és úgy véli, hogy Kr. e. 500-ra. e. a folyamat már véget ért [32] . A. Meie a folyamatot az időszámításunk előtti utolsó évszázadokra datálja [33] .

Az első tételt a következő latin és kelta nyelvekből származó kölcsönzések tükrözik a germán nyelvekbe [34] :

• lat.  Graecus " görög " > gótikus. krekos , OE -német kriaha ;
• lat.  Volca " volk " > OE -német walh , OE  gazdagság ;
• kelta rīg- "király" > gótika. reiks .

Ennek a bizonyítéknak az értékét a mássalhangzók első tételének kronológiájában azonban vitatják azok a tudósok, akik úgy vélik, hogy ebben az esetben az idegen hangok kölcsönzés során történő helyettesítéséről van szó [35] .

J. Fourke francia tudós a Negau-sisak feliratában található Grimm-törvény tükröződése alapján a törvényt Kr.e. 500-ra datálja. e. [36]

Tipológiai párhuzamok

A proto-germánhoz közel hasonló mássalhangzómozgás fordult elő a protoörményben [11] [37] :

Hasonló folyamatok találhatók néhány kínai dialektusban és csádi nyelvben [38] .

A mássalhangzók hasonló mozgása megkülönbözteti a bantu nyelvek déli csoportját északi szomszédaitól [39] :

Felfedezési előzmények

A kérdés kijelentése

A 18. század végét - a 19. század elejét a nyelvtudományi összehasonlító-történeti irányzat rohamos fejlődése jellemezte. A később indoeurópainak nevezett nyelvek rokonsága a szanszkrit , India  ősi szent nyelvének felfedezése után vált nyilvánvalóvá [40] . William Jones megállapította, hogy a szanszkrit, latin, görög, gót nyelvben létező nyelvtani szerkezetekben és verbális gyökerekben szigorú, szisztematikus hasonlóság van, és a hasonló formák száma túl nagy ahhoz, hogy egyszerű kölcsönzéssel magyarázható legyen. Munkáját F. von Schlegel folytatta , aki „Az indiánok nyelvéről és bölcsességéről” című munkájában (1808) javasolta az „összehasonlító grammatika” kifejezést, összehasonlítva a szanszkrit, perzsa, görög, német és más nyelveket, és kidolgozta az elméletet. elődjéről, azt feltételezve, hogy különös figyelmet kell fordítani az igeragozások összehasonlítására és a morfológia szerepére az "összehasonlító grammatikában" [41] .

A korai komparativisták számára azonban a germán nyelvek igazi akadályt jelentettek, egészen addig a pontig, hogy voltak olyan hangok, amelyek kételkedtek ennek a csoportnak az indoeurópainak való besorolásában, mivel akkoriban teljesen érthetetlen okokból a germán nyelvek folyamatosan azt mutatták. éles eltérés a szanszkrit, görög, latin mássalhangzók kiejtésében, és ez a változás nem tűnt rendszernek [42] . Tehát a „van” jelentésű indoeurópai gyök ( ógörög ἔδω „enni”, latin  edo „enni”, másik ind. अद्मि ( IAST : admi ) „enni”) az angolban az „eat”-nak felel meg, és németül - "essen". A latin "die" (nap) az angolban, ahogy az várható volt, a "nap"-nak felel meg, de a németben teljesen érthetetlen okokból a "Tag" szót használják [43] .

A dolgok egymásnak ellentmondó formákban való rendbetétele teljesen elképzelhetetlennek tűnt; William Jones meg sem próbálta ezt megtenni, arra az óvatos megjegyzésre szorítkozva, hogy "a gótika kétségtelenül ugyanaz, mint a szanszkrit, de erősen eltorzítja egy másik nyelvi szokás" [43] .

Rasmus Rusk. Eredeti megfogalmazás

Rasmus Christian Rask rövid, de eseménydús életet élt, az utazásnak, valamint számos élő és holt nyelv tanulmányozásának szentelte, amelyeket összehasonlítottak velük a rokonság megállapítása érdekében. Azt kell mondani, hogy ő volt az első, aki meghatározta a később indoeurópainak nevezett nyelvek körét. A nyelvet természetes entitásként, egyfajta organizmusként is felfogta, amelynek tanulmányozására a Carl Linnaeus által nemrégiben kidolgozott növények osztályozási módszerét próbálta felhasználni. Ezzel végleg szakított a korai komparativistákra jellemző romantikus miszticizmussal, különös tekintettel Friedrich Schlegelre, akinek véleménye szerint a szanszkrit („anyanyelv”) születését egyszeri misztikus aktusként hirdette meg, amelyet az ún. az isteni akarat. Rask hirdette meg elsőként azt a szabályt, amely szerint a nyelvek összehasonlításakor nemcsak - és nem is annyira - a lexikális megfelelésekre, hanem a nyelvtani párhuzamokra, a szerkezetek egységére kell támaszkodni. [44]

1811-ben jelent meg „Az izlandi és óskandináv nyelvek grammatikája” című munkája, amelyben Rusk az ezeket a nyelveket más indoeurópai nyelvekkel összekötő párhuzamos folyamatok mellett a mássalhangzók változásának törvényéről is beszél. (vagy az akkori terminológiában „mássalhangzó betűk”). El kell mondanunk, hogy ezeket az átmeneteket korábban is észrevették, de soha senki nem foglalkozott speciális fejlesztésükkel, nem beszélve arról, hogy megértették az átmenetek mögött meghúzódó törvényeket. Rusk sem értette őt, nem tulajdonított különösebb jelentőséget felfedezésének. Számára, mint sok más komparativista számára, a nyelv legkisebb és oszthatatlan alapja a szó, az összehasonlító tanulmányok alapja a nyelvtan, ezért a hangzásbeli változások egyszerűen nem keltették fel a figyelmét, és a döntő lépés meg sem történt. [45] A modern kutatók megjegyzik, hogy Rusk egy hibát követett el a megfogalmazásában, amit később Grimm kijavított. Véleménye szerint az indoeurópai b a germán b -nek is megfelel . Ennek a pontatlanságnak az a magyarázata, hogy ez a hang nem volt túl gyakori a vizsgált nyelvekben, és Rusk nem talált elegendő példát az összehasonlításhoz. Rask az "Undersogelse om det gamle nordiske eller islandske Sprogs Oprindelse" ( dánból fordítva  -  "Bevezetés az izlandi és más ősi északi nyelvek nyelvtanába") című művében másodszor beszél a mássalhangzóváltásról  , [46] ahol ismét röviden. megfogalmazta a p  - f , t  - th , k  - h eltolási szabályt . [47]

Jacob Grimm. Végső megfogalmazás

Jacob Grimm, a két testvér közül a legidősebb, romantikusként indult, tagja az ún. A német folklóranyag ismerőinek és gyűjtőinek heidelbergi köre. Testvérével, Wilhelmmel együtt népdalokat, meséket, a Meistersingers verses alkotásait, az idősebb Edda dalait gyűjtötte és publikálta . Jacob Grimm azonban 31 évesen (1816-ban) fokozatosan távolodni kezdett a folklórtól, és egyre több időt szentelt a nyelvészeti tanulmányoknak [44] . Ruskkal egyeztetve érdeklődni kezdett az összehasonlító történeti nyelvészet iránt, és 1816-ban társszerzője volt első, a jelenség elméletének kidolgozásáról szóló művének, amelyet később i-umlautnak neveztek. Ez a tanulmány, amelyet akkoriban szokás szerint egy Georg Friedrich Benekéhez írt nyílt levélben közölt , élesen negatív reakciót váltott ki; Friedrich Schlegel tehát a kifejezésekben nem túlságosan zavarba ejtően Grimm etimológiáját "babiloni nyelvkeveréknek" nyilvánította, amelyet csak egy teljes tudatlan tudott létrehozni, akinek fogalma sem volt az általa felvett tudomány alapjairól. Schlegel filippáját azzal a tanáccsal fejezte be a kezdő szerzőnek, mielőtt önálló munkákat írt volna, hogy tanulmányozza komolyan a nyelvtudományt [48] .

Grimm konstruktívan fogadta a kritikát; megfogadta Schlegel tanácsát, és 1816-tól kezdve teljesen belemerült a nyelvészeti törekvésekbe. Következő munkája a négykötetes Német nyelvtan volt, amelynek megírása 1819-től 1837-ig terjedt. Az első kötet 1819-ben jelent meg. Ekkor Grimm még semmit sem tudott elődje munkásságáról, de nem sokkal ezután a rendelkezésére bocsátotta az Izlandi Nyelvtan svéd kiadását, ami arra késztette, hogy munkáját teljesen átdolgozza, kiegészítve a már megírt második kötettel. ezúttal teljesen a fonológia törvényeinek szentelve . Ez a második kötet 595 oldalas volt, és tartalmazta többek között a később róla elnevezett törvény szövegét. Egy új kiadás 1822-ben kiment [46] . Grimm maga soha nem titkolta, hogy ismeri Rusk izlandi nyelvtanát, sőt műve előszavában és több, az 1820-as évek elejére keltezett levelében is a leghízelgőbb kifejezésekkel beszélt róla [47] .

Jelentősége és következményei

Rusk-Grimm felfedezésének fő következménye a kortársak számára az volt a végső bizonyíték, hogy a germán nyelvek az indoeurópai nyelvcsaládhoz tartoznak . Ráadásul a szó megszűnt egyetlen és oszthatatlan eleme lenni a nyelvnek, hanem alkotó hangokra bomlott. Helyüket a nyelvtan és morfológia mellett foglalták el a korábban másodlagosnak tartott és eseti alapon végzett fonetikai vizsgálatok [45] .

De ahogy az a nagy teljesítményeknél lenni szokott, a Grimm-törvény teljes értelme jóval később – a 19. század második felében – derült ki. Grimm maga is világos magyarázat nélkül hagyta felfedezését (kivéve a szabadságszerető német karakter gondolatát). Csak a neogramma iskola munkáiban született meg a hangtörvény fogalma, amely a külsőleg változatos eseteket egyetlen átmenetrendszerré egyesíti. A Grimm-törvény [46] lett ennek az új koncepciónak az alapja .

Lásd még

• Werner törvénye
• Második (felnémet) mássalhangzóváltás
• Ingvaionizmusok

Jegyzetek

1. ↑ Plotkin V. Ya. Grimm törvénye // Nyelvi enciklopédikus szótár . - M. , 1990. - S. 119-120 .
2. ↑ Krasukhin K. G. Bevezetés az indoeurópai nyelvészetbe. - M . : Akadémia, 2004. - S. 30. - ISBN 5-7695-0900-7 .
3. ↑ 12. Fortson , 2004 , p. 301.
4. ↑ Meie, 2010 , p. 7.
5. ↑ 1 2 Arsenyeva et al., 2006 , p. 61.
6. ↑ Collinge, 1985 , p. 64.
7. ↑ Meie, 2010 , p. 36-37.
8. ↑ Arsenyeva et al., 2006 , p. 63.
9. ↑ 12. Ringe , 2006 , p. 94.
10. ↑ 12. Fortson , 2004 , p. 302.
11. ↑ 1 2 Meyer, 2010 , p. 39.
12. ↑ Brunner K. Az angol nyelv története. - M. : URSS, 2006. - S. 55.
13. ↑ Moulton W.G. A korai germán megállói és spiránsai // Nyelv. - T. 30 , 1. sz . - P. 41-42.
14. ↑ Germán nyelvek összehasonlító grammatikája, 1962 , p. 46.
15. ↑ Semereni O. Bevezetés az összehasonlító nyelvészetbe. — M .: URSS, 2002. — S. 67.
16. ↑ Meie, 2010 , p. 40-41.
17. ↑ Fortson, 2004 , p. 301-302.
18. ↑ Germán nyelvek összehasonlító grammatikája, 1962 , p. 47.
19. ↑ Germán nyelvek összehasonlító grammatikája, 1962 , p. tizennégy.
20. ↑ Arsenyeva et al., 2006 , p. 60.
21. ↑ 1 2 Meyer, 2010 , p. 38.
22. ↑ Ringe, 2006 , pp. 95-96.
23. ↑ 1 2 Arsenyeva et al., 2006 , p. 62.
24. ↑ Ringe, 2006 , pp. 98-99.
25. ↑ Ringe, 2006 , pp. 96, 101.
26. ↑ 1 2 Germán nyelvek összehasonlító grammatikája, 1962 , p. 19.
27. ↑ Ringe, 2006 , pp. 96-97.
28. ↑ Arsenyeva et al., 2006 , p. 64.
29. ↑ Germán nyelvek összehasonlító grammatikája, 1962 , p. 31-32.
30. ↑ Gamkrelidze, Ivanov, 1984 , p. 35-41.
31. ↑ Kluge F. Urgermanisch. - Strassburg: Verlag von Karl J. Trübner, 1913.
32. ↑ Bach A. A német nyelv története. - M. : URSS, 2008. - S. 33. - ISBN 978-5-382-00648-2 .
33. ↑ Meie, 2010 , p. 43.
34. ↑ Meie, 2010 , p. 42.
35. ↑ Gamkrelidze, Ivanov, 1984 , p. 40.
36. ↑ Collinge, 1985 , p. 69.
37. ↑ Hock & Joseph, 1996 , p. 116 ..
38. ↑ Mássalhangzók mozgása // Nagy Szovjet Enciklopédia  : [30 kötetben]  / ch. szerk. A. M. Prohorov . - 3. kiadás - M .  : Szovjet Enciklopédia, 1969-1978.
39. ↑ Hock & Joseph, 1996 , p. 117 ..
40. ↑ Alpatov V. M. A nyelvi tanítások története. - M . : A szláv kultúra nyelvei, 2005. - S. 54-55.
41. ↑ Toporov V. N. Összehasonlító történeti nyelvészet . Archiválva az eredetiből 2012. május 15-én. (határozatlan)
42. ↑ Olschewski T. Indoeurópai nyelvészet . — 17. o.
43. ↑ 12 Hock & Joseph, 1996 , p. 114 ..
44. ↑ 1 2 Susov I.P. Nyelvtudomány története . - M . : "Kelet-Nyugat", AST, 2006. - 304 p. — (Nyelvtudomány és interkulturális kommunikáció. Arany sorozat). — ISBN 5-478-00309-3 . (Orosz)
45. ↑ 1 2 Auroux, Sylvain. Histoire des idées linguistiques: L'hégémonie du comparatisme  (francia) . - Kiadások Mardaga, 1989. - P. 161. - 594 p. – (Philosophie et langage). - ISBN 978-2-8700-9725-0 .
46. ↑ 1 2 3 Silvia Luraghi, Vit Bubenik. Continuum Társ a történeti nyelvészethez  . - Bloomsbury Academic, 2010. - 453 p. - ISBN 978-1-4411-4465-2 .
47. ↑ 1 2 Jespersen, Otto. Nyelv: természete, fejlődése és  eredete . - 1949. - P. 168. - 448 p.
48. ↑ Koerner EFK Nyelvtörténetírás gyakorlása . (határozatlan)

Irodalom

• Arsenyeva M. G., Balashova S. P., Berkov V. P. , Solovyova L. N. Bevezetés a német filológiába. - M. : GiS, 2006. - S. 61-64. - ISBN 5-8330-0102-1 .
• Gamkrelidze T. V., Ivanov Vyach. Nap. Indoeurópai nyelv és indoeurópaiak: A protonyelv és protokultúra rekonstrukciója és történeti-tipológiai elemzése: 2 könyvben. - Tbiliszi: Tbilisi Egyetemi Kiadó, 1984.
• Meie A. A germán nyelvcsoport főbb jellemzői. — M. : URSS, 2010.
• A germán nyelvek összehasonlító nyelvtana. - M . : A Szovjetunió Tudományos Akadémia Kiadója, 1962. - T. 2.
• Collinge NE Az indoeurópai törvények. - Amszterdam - Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 1985. - P. 63-76.
• Fortson B. Indoeurópai nyelv és kultúra. Bevezetés. – Padstow: Blackwell Publishing, 2004.
• Hock, Hans Henrich; Joseph, Brian D. Nyelvtörténet, nyelvváltozás és nyelvi kapcsolat. - B. / N. Y .: Mouton de Gruyter, 1996.
• Ringe D. A protoindoeurópaitól a protogermánig  (angol) . - N. Y .: Oxford University Press, 2006. - P. 93-102.

Szótárak és enciklopédiák	Britannica (online)