Közösségi háló | |
---|---|
angol A közösségi háló | |
Műfaj |
életrajzi filmdráma |
Termelő | David Fincher |
Termelő |
Kevin Spacey (spanyol producer) Dana Brunetti Sean Chaffin Michael De Luca Scott Rudin |
Alapján | Vonakodó milliárdosok |
forgatókönyvíró_ _ |
Aaron Sorkin |
Főszerepben _ |
Jesse Eisenberg Andrew Garfield Justin Timberlake Armie Hammer |
Operátor | Jeff Cronenweth |
Zeneszerző |
Trent Reznor [1] Atticus Ross |
gyártástervező | Donald Graham Burt [d] |
Filmes cég |
Columbia Pictures Relativitáselmélet Média Michael De Luca produkciók Scott Rudin produkciók elindítják az utcai produkciókat |
Elosztó | InterCom [d] [3] |
Időtartam | 121 perc |
Költségvetés | 40 000 000 USD [2] |
Díjak | 224 920 315 USD [2] |
Ország | USA |
Nyelv | angol |
Év | 2010 |
IMDb | ID 1285016 |
Hivatalos oldal | |
Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon |
A közösségi hálózat egy amerikai életrajzi dráma, amelyet David Fincher rendezett a Facebook közösségi hálózat létrehozásának történetéről [4] . Aaron Sorkin forgatókönyve Ben Mezrich Reluctant Billionaires: How Facebook was Made, a Story of Sex, Money, Genius and Betrayal (2009) című könyvén alapult . A film szlogenje: "Nem szerezhetsz 500 millió barátot anélkül, hogy egyetlen ellenséget sem szerezhetsz" [5] . A filmben Jesse Eisenberg , Andrew Garfield , Justin Timberlake és Armie Hammer alakítják a főszerepeket .
A filmet 2010. október 1-jén mutatták be az Egyesült Államokban, és az első két hétben a kép vezette a nemzeti pénztárakat. A filmet október 28-án mutatták be az orosz mozik [6] . A 40 millió dolláros költségvetésű film bevételei 2010 végére megközelítették a 200 millió dollárt [2] .
2003 -ban Mark Zuckerberg , a Harvard Egyetem hallgatója azzal az ötlettel állt elő, hogy hozzon létre egy weboldalt, amely lehetővé teszi számára, hogy a női hallgatók vonzerejének mértéke szerint osztályozzon . Ez közvetlenül azután történik, hogy Markot kidobja barátnője, Erica Albright. Mark feltöri a különböző kollégiumok adatbázisait , fotókat és neveket tölt le, és egy barátja , Eduardo által javasolt algoritmus segítségével létrehoz egy facemash.com oldalt, ahol a diákok szavazhatnak, hogy a két lány közül melyik a vonzóbb.
Az egyetemi szerver , amely nem bírta a terhelést, még aznap este meghibásodott, és négy órával később kiderült a hiba forrása. Az egyetemi hatóságok kivizsgálták és hat hónap próbaidőt ítéltek Zuckerbergnek. A projekt népszerűsége és az a tény, hogy Mark egy éjszaka alatt, és még részeg fejjel is megalkotta, magára vonja az ikrek Cameron és Tyler Winklevoss , valamint üzleti partnerük, Divya Narendra figyelmét. Megpróbálnak létrehozni egy egyetemen belüli közösségi hálózatot, és meghívják Zuckerberget programozói munkára.
Mark és Eduardo, titokban az ikrek közül, elkezdik kidolgozni ötletüket a valós online kommunikáció utánzásáról : egy exkluzív közösségi hálózat a diákok számára. Az ő verziójukban az oldal neve thefacebook.com , és nem csak a harvardi hallgatók számára válik nyitottá. Eduardo beleegyezik, hogy segít Marknak, és 1000 dollár kezdőpénzt biztosít az oldal számára. Amikor az oldal elindul, az ikrek azt állítják, hogy Zuckerberg lopta tőlük az ötletet, és hosszas habozás után beperlik.
Eduardo, a projekt pénzügyi igazgatójaként megpróbálja meggyőzni Markot, hogy használja a növekvő webhelyet online hirdetési platformként, de Mark nem esik kísértésbe. A sikeres oldal készítőit Sean Parker , a vitatott Napster hálózat megalkotója veszi fel . Azt mondja, mire kell törekedni – egymilliárd dollárra. Ugyanakkor tagadja a hirdetők pénzének felhasználását, és ebben komolyan nem ért egyet Eduardóval.
Miközben Eduardo hirdetőket keres a New York -i oldalhoz, Mark a Szilícium-völgybe költözik a cég központjával , ahol ismét találkozik Seannal. A bűvölet alá kerülve részesedést ad Seannak a cégben. Seannak sikerül megtalálnia egy nagybefektetőt , Peter Thielt, aki félmillió dollárt fektet be a Facebookba. A Winklevoss fivérek eközben veszítenek a walesi Oxford -Cambridge regattán . Később Eduardo aláírja a papírokat a társaság részvényeinek felosztásáról, de egy idő után rájön, hogy részesedése 34%-ról 0,03%-ra csökkent. Megszakítja kapcsolatát Markkal és Seannal, és perrel fenyegeti Markot. A botrány után Sean durván kirúgja Eduardót, amiért Mark megrovja. Éjszaka egy Facebook-buli kezdődik, amire Parker érkezik. Több diákkal együtt egy külön szobába megy, ahol elmeséli nekik a közösségi háló újdonságait, ami után elfogja a diákokat az őrület. Az egyik diák lefekszik az asztalra, és kigombolja a blúzát, míg a többiek kokaint önteni kezdenek a mellkasára és nevetnek. Hirtelen a fennhéjázó diákokat megzavarják a rendőrök, akik mindenkit őrizetbe vesznek. Sean felhívja Markot, és elmondja, mi történt, de Mark közömbösen közli vele, hogy ideje pihenni, majd leteszi a telefont.
Mindezek az események flashbackként jelennek meg két zárt bírósági tárgyaláson: az egyiken Eduardo felperesként lép fel Mark ellen a cégből való kiszorítása miatti követelésekkel, a másikon pedig a Winklevoss fivérek vádolják Markot ötletük ellopásával. A fináléban a magára hagyott Mark felidézi az Ericával való szakítását, amelyből minden kezdődött. Facebook-os baráti meghívót küld neki, és vég nélkül frissíti az oldalt, hiába vár választ. Az utolsó jelenetben Zuckerberg „az internet foglyaként jelenik meg, egyetlen oldalon ragadva – múltbeli valós életének azon lapján, amelyet már régen fel kellett volna lapoznia” [7] .
A végeredmény során beszámoltak arról, hogy Eduardo és a Winklevoss fivérek kártérítést kaptak, és titoktartási megállapodást kötöttek a bíróságon, és Mark Zuckerberg lett a világ legfiatalabb milliárdosa .
Színész | Szerep |
---|---|
Jesse Eisenberg | Mark Zuckerberg |
Andrew Garfield | Eduardo Saverin |
Justin Timberlake | Sean Parker |
Armie Hammer | Cameron Winklevoss , Tyler Winklevoss |
Brenda Song | Christy Lee |
Rashida Jones | Marilyn Dalpy |
Joseph Mazzello | Dustin Moskowitz |
Max Minghella | Divya Narendra |
Rooney Mara | Erica Albright |
Trevor Wright | Josh Thompson |
Dakota Johnson | Amelia Ritter |
Malis Jau | Alice Cantwell |
Wallace Langham | Peter Thiel |
Aaron Sorkin | hirdető |
Ne felejtsd el, hogy ezek a srácok nerdek voltak, és nem tudtak kommunikálni a lányokkal – egyáltalán nem tudtak kommunikálni senkivel. Arcukat az üveghez nyomva nézték, ahogy az ablakon kívül dübörög a vidám diákélet - bulikkal, randevúzással, kapcsolatokkal. A közösségi hálózat egy kísérlet volt arra, hogy a kommunikációt virtuális síkra fordítsák – ahol szabadnak érezték magukat.
Ben Mezrich [8]Mezrich 2009 nyarán megjelent könyve nem adta elő magát a híres közösségi háló létrejöttének körülményeinek pontos leírásának [9] . Írásait ugyan dokumentumfilmként pozícionálják, de a benne szereplő párbeszédek fiktívek, és egy szereplő több valós személynek is megfelelhet [10] . A szerzőt többször szembesültek azzal a váddal, hogy valós eseményeket fikcionalizál , így a Facebookról szóló könyvet egy 285 szavas megjegyzés előzte meg, miszerint a kronológia, a részletek és a párbeszéd nem mindig felel meg a valóságnak [10] .
A könyv munkálatai azután kezdődtek meg, hogy Mezrich találkozott Eduardo Saverinnel , aki akkor éppen megszakította kapcsolatait Zuckerberggel, és minden kérdésben készségesen tanácsot adott a szerzőnek [8] . Mezrich azon próbálkozásai, hogy találkozzon Zuckerberggel, és meghallgassa a nézőpontját, nem keltette fel érdeklődését a milliárdosban [8] . Mezrich számára Zuckerberg paradoxona a következő: "Mark a bolygó legfiatalabb milliárdosa lett, ugyanakkor mindig közömbös volt a siker anyagi megnyilvánulásai iránt: nincsenek Ferrarii , magánrepülőgépei vagy 15 hálószobás házai." Úgy véli, hogy a filmben "kicsit több kecskét csináltak belőle, mint amennyi a könyvben látható" [8] [K 1] .
A Reluctant Millionaires sikert aratott az olvasók körében. A CNET.com kritikusa ezt a könyvet nevezte az elsőnek, amely a szilícium-völgyi életről festett vad képet – ivással, szexszel és titkos cselszövésekkel [10] . Az Oscar-díjas Kevin Spacey gyorsan megszerezte a film jogait. Az Amazon.com -on közzétett egy ismertetőt , ahol a könyvet "lebilincselő történetnek nevezte az árulásról, a nagy pénzekről és két haverról, akik forradalmasították az emberek egymás közötti kommunikációját, de ők maguk csontig veszekedtek, és még mindig nem beszélnek egymást” [10] . 2010-ben a könyv oroszul jelent meg D. Ugorszkij fordításában [11] .
A Facebooknál dolgozók közül senki , köztük Mark Zuckerberg alapító sem vett részt a film elkészítésében. Nehéz összehasonlítani a filmben látottakat valódi bírósági csatákkal, mert zárt ajtók mögött zajlottak, és a folyamat végén minden résztvevő aláírt egy titoktartási megállapodást [12] . A főszereplők prototípusai elhatárolták magukat a filmtől, mondván, hogy „nem róluk szól” [12] . A hálózat létrejöttének történetét a könyvben és a filmben az eljárás három fő résztvevőjének - Zuckerbergnek, Saverinnek és Winklevossnak - pozíciójából mesélik el. Aaron Sorkin forgatókönyvíró szerint a film készítését a főszereplők prototípusait képviselő ügyvédek felügyelték. Ragaszkodtak ahhoz, hogy a filmben semmi hamis és rágalmazó nem hangzik el : ha a valós emberek véleménye eltér a hálózat létrejöttének körülményeiről, akkor a film erre összpontosít [13] .
A casting 2009 augusztusának elején kezdődött. Eredetileg Shia LaBeouf és Michael Cera szerepelt Zuckerberg szerepében , de Fincher és Sorkin úgy döntött, hogy nem veszik számításba a hagyományos ifjúsági ketrecből származó színészeket, mivel a közvéleményhez egy komikus szerephez kötődnek [12] . Eisenberg volt az egyikük. A film készítői olyan "speciális nagysebességű intelligenciával" rendelkező srácokat kerestek, akik habozás nélkül "nagyon gyors, nagyon okos szövegeket" tudnak kiejteni a forgatókönyvből [12] . Miután "ötszáz embert próbáltak ki" (Fincher szavai), a választás Andrew Garfieldre esett, aki végül Saverint alakította [12] . „A határidők már lejártak, már volt egy hagyományos gondolatom ilyenkor: menjek fürödni és felvágjam az ereimet” – ironizál Fincher [12] . Végül 2009 szeptemberében Jesse Eisenberget jelentették be a főszereplőnek .
A forgatás 2009 októberében kezdődött Cambridge -ben ( Massachusetts , USA) [15] . A jelenetek egy részét két massachusettsi előkészítő iskola, a Phillips Academy és a Milton Academy campusai körül forgatták [16] . November 2. és 4. között a forgatás a Keeser és Wyman Squares-en zajlott a Johns Hopkins Egyetem homewoodi campusán [17] . November 16. és 22. között a film jeleneteit a Kaliforniai Állami Egyetemen forgatták . A film költségvetése 40 millió dollár volt. Fincher nagyon egyszerűnek tartja a szalagot, technikai szempontból a legnehezebb volt hasonló és egyben különböző ikreket létrehozni, valamint lefilmezni a Henley-on-Thames- i királyi regattán való fellépésüket [18] . Elmondása szerint azt a feladatot tűzte ki maga elé, hogy készítsen egy könnyed filmet John Hughes szellemében , de úgy, hogy e felszínes könnyedség mögé valami sokkal keményebb csúszott [18] .
A film zenéjét Trent Reznor és Atticus Ross szerezte . Finchernek nem ez az első együttműködése Reznorral: a Seven című film Reznor egyik remixét nyitja meg, és Fincher volt az, aki a 2005 -ös „ Only ” című dalához készített videót [18] . Fincher eredetileg felajánlotta, hogy komponálja a film zenéjét, de Reznor visszautasította az ajánlatot, mivel nemrég házasodott meg, és egy kimerítő turnét fejezte be [18] . Több hónapig az volt az érzése, hogy cserbenhagyta régi bajtársát. Végül úgy döntött, felhívja Finchert, és felajánlja szolgálatait a következő filmekhez. Fincher azt válaszolta, hogy továbbra is a jóváhagyására vár a közösségi hálózattal kapcsolatban. Miután Reznor és Ross csatlakozott a projekthez, a kezdetben vidám zene sokkal sötétebb hangot kapott [18] . Reznor az evezős jelenetben játszó Grieg-dallam „ A hegykirály csarnokában ” című tankönyvbeli változatát tartja „a történelem legkevésbé étvágygerjesztőjének” [18] . A "Hand covers a bruise" ( angolul Hand Covers Bruise ) című szerzemény melankolikus és nyugtalanító hangjai köszönnek minden látogatót a film hivatalos oldalára. A végeredményben a Beatles Baby , You're a Rich Man című dala [19] szerepel .
Steven Soderbergh meggyőzte Finchert , hogy a Zodiac filmezésére használt Thomson Viper digitális fényképezőgép helyett a modernebb Red One kamerákat nézze meg . Így a Red Digital Cinema Camera Company [20] által gyártott berendezéseket választották a fő kezelői eszköztárnak . A "kép" igazításához szabadban történő fényképezéskor természetes sűrűségű szűrőket használtak. Ezt követően a felvételek közbenső digitális feldolgozáson mentek keresztül a Red hollywoodi stúdióiban .
A The New York Times oldalain a The Social Network művészeti világának felépítésének művészi voltára fordítják a figyelmet: „Nehéz olyan filmet felidézni, amely ilyen unalmas színekkel festené a Harvardot; maguk a színek elszíneződnek. A visszafogott tompa paletta és a minimális képmélység körvonalazza a főszereplő világának határait, míg a tér-idő rétegek közötti gyakori, bár egyenletes váltás képet ad arról, hogy milyen sebességgel ért el sikereket . Egy másik kritikus szerint a sok jelenet siváran nyugtalanító atmoszférája jobban illik "egy hidegháborús kémfilmhez vagy egy Frankenstein -feltámadás filmhez ", mint a modern egyetemi élet képéhez . Még Zuckerberg szexét is egy ragaszkodó rajongóval forgatják "egy szörnyfilm egészségtelen zöldes tónusaiban" - folytatja .
Fincher szinte minden jelenetet félhomályban akart adni (filmjeire általában a gyenge megvilágítás jellemző). A legnehezebb a harvardi campus valósághű ábrázolása volt , mivel az egyetem megtiltotta a területén a filmezést [20] . Ahhoz, hogy a film elején a főhős áthaladását a Harvard kampuszának panoráma hátterében leforgathassák, a film készítőinek néhány trükkhöz kellett folyamodniuk. Amikor Zuckerberg alkonyatkor az egyetem felé vándorol, a kamera oldalról és felülről is belövi, vészjósló hangot adva a jelenetnek, mintha a néző kémkedne a sunyiság után [22] . A figyelem felkeltésének elkerülése érdekében a lövöldözést alkonyatkor hajtották végre minimális számú szakember részvételével. Sikerült tárgyalniuk Cambridge város hatóságaival és az utcai lámpák világítását lágyabb halogénre cserélni , az egyetemi kampuszról pedig egy vándormímnek öltözött férfi biztosította a háttérvilágítást [20] .
Egy másik technikailag kihívást jelentő jelenet az éjszakai klub , ahol Parker a közösségi hálózat jövőjével kapcsolatos elképzelését hirdeti Zuckerbergnek. Az egész azzal kezdődik, hogy egy óriási daru viszi a kamerát a klub második emeletéről az elsőbe, majd vissza a másodikba, ott 180 fokkal elfordítja, és kissé megszédíti a nézőt. Parker démoni természetéhez igazodva a rendező ezt a jelenetet a baljós 20 finom furnérozásával akarta ellátni . Ennek érdekében közvetlenül az asztalra, amely fölé a zene miatt egymást nem halló hősök konspiratívan dőlnek, LED-es eredményjelző táblákat szereltek fel, amelyek lehetővé teszik a többszínű filmek sugárzását [20] . A szereplők alulról jövő titokzatos megvilágítása a pszichológiai kényelmetlenség érzését hivatott kiváltani a nézőben.
Fincher előző filmje összetett számítógéppel generált effektusokra épült. A közösségi hálóban speciális effektusokat kellett igénybe venni a Winklevoss ikrek ábrázolásához . A casting során a rendezőnek nem sikerült igazi ikreket találnia, akik a híres evezős testvérekre hasonlítanának, de sikerült találnia egy hozzájuk hasonló színészt, Ermey Hammert (aki hozzájuk hasonlóan az amerikai társadalom "kréméhez" tartozott, lévén Armand Hammer unokája ). A második ikertestvért egy alsós ábrázolta, majd a stúdióban Hammer arcát rárakták az arcára. Amikor lehetett, a kombinált lövöldözéshez folyamodtak , ha nem (mint például az evezős jelenetben) - a számítástechnikához [20] . Valósághű fény- és árnyékhatásokat alkalmaztak az ikrek arcára az Autodesk Flame szoftverével .
A Temze Királyi Regatta jelenetének forgatása közben , amely a férfi rivalizálás és dominancia hagyományos formáinak végzetét szemlélteti a modern társadalomban, egy új nehézség merült fel – a kamerák túlzott súlyossága, amely azzal fenyegetett, hogy elsüllyeszti a könnyű evezőshajókat, ahol voltak. elhelyezni. A probléma megoldásához egy három kilogrammnál kisebb súlyú, könnyű kamerát kellett kifejleszteni [20] . A regatta jelenetben a tilt-shift effektust alkalmazták , amelyet általában akkor használnak, amikor a valódi tájat miniatűr elrendezésekkel helyettesítik [24] . Fincher elismeri, hogy a regatta jelenetet a film szövetébe való idegen betoldásként érzékelik, hogy ez egyfajta zenei videoklip a film közepén [18] .
A filmet először a New York-i Filmfesztivál megnyitóján mutatták be 2010. szeptember 24-én, egy héttel a széles körű bemutatója előtt [25] . A film nyitóhétvégéjén körülbelül 23 millió dollár bevételt hozott 2771 moziban Észak-Amerikában [2] . A második hétvégén a díjak csak 31,2%-kal csökkentek – ez az egész év legalacsonyabb értéke [26] . 2011. január 2-án a film 93,2 milliót hozott az Egyesült Államokban , és 100,4 milliót más országokban : Algériában , Tunéziában , Marokkóban és Ausztráliában (11,3 millió). Az orosz nézők lényegesen kisebb érdeklődést mutattak Fincher új munkái iránt (4,6 millió dollár az összes FÁK-országban) [2] .
A film DVD -n 2011. január 11-én jelent meg [27] . Szinte ezzel egy időben, az "Oscar" verseny előestéjén a szalag 600 észak-amerikai mozi képernyőjére került [27] . Általában a hollywoodi stúdiók inkább nem adnak ki filmeket DVD-n, amíg meg nem nézik őket egy közeli moziban [27] .
Kezdetben az angol nyelvterület szakmai kritikusai a közösségi hálózattal kapcsolatban majdnem 100%-ban pozitív ítéletet hoztak [28] , bár az év végére már kevésbé lelkes hangok is hallatszottak. A Rotten Tomatoes a kritikákat összegezve a következőket zárta: "A kifogástalan forgatókönyv, a csodálatos rendezés és az első osztályú teljesítmények teszik a közösségi hálózatot a modern mozi legjavának izgalmas és ambiciózus példájává . "
Roger Ebert a filmkészítők nevéhez fűződik, hogy egy nagyon sajátos és meglehetősen bonyolult cselekmény a programozók életéből kerül bemutatásra világosan és érthetően, a párbeszédek pedig gyorsaságukkal és szellemességükkel géppuskalövésre emlékeztetnek, a háború előtti vígjátékokra emlékeztetnek. Howard Hawks [29 ] . Peter Travers , a Rolling Stone magazin szemszögéből a film egyértelműen megmutatja, hogy a közösségi hálózatok és az interaktív kommunikáció a szociopátia rossz oldala , a valós emberekkel való teljes kommunikáció képtelensége, valamint a nárcizmus és a társadalmi maszkok internetes játéka. ugyanannak az éremnek a két oldala [30] . Értékelésükben Ebert és Travers is a The Social Network című filmet választották az év legjobb filmjének [31] .
M. Trofimenkov számára a The Social Network folytatja Fincher filmjeinek sorát a társadalom spontán önszerveződéséről a hálózat elv szerint [23] . A „ Fight Club ”-hoz hasonlóan a főszereplő frusztrációból saját világverziót készít, amely a létező alternatívája [23] . Jim Hoberman , a The Village Voice -ból méltatta azt az energiát, amellyel a történet első része elhangzik, egészen addig, amíg a főhős nem találkozik Timberlake „ Mefisztó - szerű bájos” hősével, aki felkelti a nézőtér figyelmét [32] . Hoberman abban látja a film üzenetét, hogy ha titokban is, de mindenki csak arra vágyik, hogy mások szeressék és keressék, a közösségi hálózatok pedig ennek hiányát hivatottak kompenzálni a való életben [32] .
Az American Independent Film Channel szerkesztői azt szorgalmazták, hogy az "abszurd pénzt érő hülye oldalért vívott harcban több tanulmányilag sikeres, de szociálisan alsóbbrendű diplomás" ne annyira a mai fiatalok kommunikációs problémáiról szóljon, mint inkább kritikai kijelentés. hagyományos hollywoodi moziban az American Dreamről . A The Social Network főszereplőjének tragikus hibája abban mutatkozik meg, hogy nem érti, hogy az üzleti életben a siker nem jelent boldogságot [33] .
David Thomson, akinek életrajzi moziszótára 1975 óta öt kiadáson ment keresztül, kijelentette, hogy Fincher képe nem tud "felemelkedni a kicsinyes érzéketlenségből profitáló, ellenszenves típusok könyörtelen megjelenítésén" . Az év végén a Slant Magazinban is megjelent egy negatív kritika a filmről . A recenzens a Zuckerberg tulajdonságaival rokon lélektelenséget és automatizmust rója fel a The Social Networknek, és a filmet hibáztatja a kép- és hangterjedelem hideg kiszámításáért, az "egydimenziós" karakterek alig emészthető párbeszédeinek bőségéért, a nemi egyoldalúság (a női szereplők a cselekmény perifériájára szorulnak) és szentimentálisan a kitaszított Saverin ábrázolása, aki a film második felében egyre inkább "hasonlít a házból kidobott kiskutyára" [35] .
Az oroszul beszélő kritikusok eltérően reagáltak Fincher filmjére. Roman Volobuev, az Afisha magazintól Mark Zuckerberget Tyler Durdennel hasonlította össze kritikájában , megjegyezve, hogy a film hőse ugyanolyan kitalált [36] . Yaroslav Zabaluev a Gazeta.ru -tól Mark Zuckerberget Neo -val hasonlította össze , mivel olyan mechanizmust hozott létre, amely rendkívül egyszerűvé tette a felhasználó számára az átállást a valós világból a digitális világba [37] . Vaszilij Koretszkij a Time Out magazintól megjegyezte, hogy Oroszországban a film elvesztette társadalmi jelentőségét és vonzerejét. Mark Zuckerberg pedig autistának és lököttnek tűnik [38] . Victor Matizen, a Novye Izvesztia egy klasszikus amerikai sikertörténetnek nevezte a filmet modern változatban, és mindenkinek ajánlotta, aki sejti, hogy az értéket nem a munka, hanem az ötletek teremtik [39] . Nina Tsyrkun , az Art of Cinema munkatársa pedig „új újságírásnak” nevezte a képet, a mai nap szenvtelen krónikájának, amelyet egy gyors és kaotikus információáramlásban mutatnak be, Mark Zuckerberg pedig tipikus képviselője ennek a kornak [40] . Szergej Obolonkov a Lenta.ru -n írt kritikájában a film főszereplőjét egy félig gonosz zsenihez, félig autistához hasonlította, bár láthatóan Mark nem ilyen a való életben. Obolonkov azonban megjegyezte Fincher és Sorkin [41] ügyességét .
A film-életrajz műfaja azt sugallja, hogy egy igazi történelmi személy áll a film középpontjában, de a The Social Network főszereplőjének a legtöbb kommentelő szerint kevés a közös vonása az igazi Zuckerberggel. A filmben egy alternatív társadalmi valóság felépítésébe kezd, amiatt, hogy szeretne beszivárogni a Harvard elit köreibe, és nem tud kapcsolatot kialakítani a neki tetsző lánnyal. Maga Zuckerberg azt állítja, hogy nem érdekelték a Harvard klubjai, és az egyetem második évében találkozott feleségével , Priscillával [42] .
A Sorkin és Fincher által megrajzolt művészi kép távol áll a valóságtól, és egy általánosított pszichotípust képvisel [43] . A kritikai kritikákban a film főszereplőjét tipikus idióta vademberként határozták meg [44] , a " Citizen Kane " [45] modernizált újrakiadásaként , egy újonnan pénzelt Rastignac [21] ként , aki "szigorúan véve nem embertelen, hanem poszthumán: ez algoritmusok és számítások láncolata, egyfajta számítógépes program ” ( R. Corliss ) [45] [K 2] . Az orosz „ Kommersant ” rovatvezetője Fincher milliárdosát szemérmetlen „járó számítógépnek” látta, megjegyezve „ szexuális ambivalenciáját ” [23] [K 3] . Lidia Maslova a film műfaját „ antibiopicként ” határozta meg, sikerét pedig azzal magyarázta, hogy „akár mikroszkopikus önbecsüléssel rendelkező ember is jobban, okosabbnak és bájosabbnak érezheti magát, mint a hálózat legfiatalabb milliárdosa”. [7] .
Ryan Gilbey, a New Statesman magazin munkatársa a The Social Networkben Fincher „ Zodiákusa ” témájának folytatását látja : a jogi eljárások prizmáján keresztül feltárul egy mások által félreértett szociopata alakja , aki átformálja a körülötte lévő világot is. mint mindazok, akiket hátrahagyott, hogy megértse az általa elkövetett cselekedeteket [22] . Zuckerberg komikusan ellentmond a világnak, amelynek átalakításával annyira elfoglalt. Rövidnadrágban és papucsban sétál át a hóval borított Harvardon, és fürdőköpenyben jelenik meg egy üzleti megbeszélésen . Ugyanakkor olyan abnormális, mint minden zseni , mert annyira megszállottja a munkájának, hogy „nem veszi észre az útjába kerülő kisembereket ” [45] [K 4] . A Time magazinban a film főszereplőjét nem csupán szórakozott tudósként, hanem egyfajta mentális rokkantként is értelmezték : egy olyan oldalt talál ki, amely egyetlen egy helyett 500 millió barátot ad neki, a lábatlanhoz hasonlítják. férfi, aki továbbfejlesztette a kerekesszéket [45] .
A film széles közfelháborodást váltott ki az Egyesült Államokban. A kritikusok azt írták, hogy a film rávilágított arra a régóta fennálló kérdésre, hogy a hálózati interaktivitás hogyan változtatja meg a kortársak önfelfogását, hogy a Facebookon felnőtt tizenévesek generációja, akik számára a kommunikáció élménye nem társul hagyományos etikai megszorításokkal [46] . Konkrétan Travers az elmúlt évtized meghatározó filmjének hirdette a The Social Network-et, hangsúlyozva a film zárófilmjének „egy magányos Mark képét, aki egy villogó képernyő előtt ül, és úgy tesz, mintha nem lenne egyedül” [30] .
A. O. Scott , a The New York Times munkatársa szerint "Eleinte a vita a The Social Network valós események szempontjából való relevanciájáról volt, és arról, hogy ennek volt-e valamiféle hatása a film értékelésére, de a későbbi kritikák, esszék és viták a Facebookról "Az online vállalkozói szellem, a barátság, az üzlet, a meritokrácia és az Ivy League egy nagyságrenddel gazdagabbnak és a modernitáshoz közelebb állónak bizonyult, mint Sorkin egyszerű forgatókönyve vagy Fincher kifinomult légköre" [47] . A film által generált összes vita eredményeként Zuckerberg alakját olyan mértékben "mitologizálták", hogy a Time magazin az év emberének választotta [ 48] . Hoberman ironikusan "A kibernemzet születése "-nek nevezte a filmet , megjegyezve, hogy Hollywood és a magazin választása utoljára Sztálin , a Moszkvai Misszió (1943) egyik szereplője volt [49] .
David Fincher úgy véli, hogy a film nem annyira a közösségi hálózatokat bírálja, mint inkább azt az általános emberi igényt érinti, hogy elbűvöljék az illúziók . Szerinte az emberi faj elképesztő képességgel rendelkezik, hogy bármire pazarolja az idejét, legyen szó televíziós sorozatokról, videojátékokról vagy az internetről [18] . „Nem hiszem, hogy magával a Facebookkal lenne semmi különösebb baj” – teszi hozzá .
A filmről és társadalmi kérdéseiről egy hosszú cikk jelent meg a The New York Review of Books -ban, Zadie Smith írótól . Úgy véli, hogy a filmben szereplő karaktertípus hamarosan a múlté lesz: „Amíg néztem a filmet, kuncogás hallatszott a közönség soraiban a Livejournal (Oroszországban még mindig népszerű) korai blogplatform említésére. Nem tudom elképzelni az életet számítógép nélkül, de jól el tudom képzelni azt az időszakot, amikor a Facebook nevetséges ereklyének fog tűnni számunkra, mint a Livejournal .
Amerika egyik legelismertebb filmkritikusa, Jonathan Rosenbaum Zadie Smith cikkét informatívabbnak nevezte a közösségi oldalakkal kapcsolatban, mint maga a film, és „ennek az édes-savanyú vígjátéknak ” a népszerűségét az alkotók cinikus fatalizmusának tulajdonította azzal kapcsolatban, hogy a nagy üzlet hogyan korrumpálja a a társadalmi piramis csúcsára vágyók lelkei, ezt a problémát jól ismerik azok, akik látták a Citizen Kane -t és a Keresztapa saga [51] első filmjeit . „Végül, mindegy, hogy mit keresünk: drog , pornográfia vagy online barátság – mindez illúziókkal való kereskedés” – fogalmaz M. Trofimenkov hasonló gondolatot [23] .
A 2010-es filmes eredményeket összegezve, a közösségi hálózatot számos filmkritikus az egyik fő eseményeként ismerte el. A brit Sight & Sound magazin a filmkritikusok körében végzett felmérésben Fincher filmjét az év 1. helyére sorolta, [46] a Film Comment pedig több mint 100 filmes szakember értékelését összegezve a Zuckerbergről szóló filmet a 2. helyre sorolta a 330-as mögé. perc " Carlos " O. Assayas [52] . A Caye du cinema magazin és az American Film Institute is bevette a filmet a legjobb tíz közé [53] [54] .
A közösségi hálózatot 6 jelölésben jelölték Golden Globe -díjra ( egy jelöléssel kevesebb, mint a fő vetélytárs, a „ Király beszéde! ”) című történelmi film. Megnyerte a "Legjobb drámafilm", "Legjobb rendezés", "Legjobb forgatókönyv" és "Legjobb zene" jelöléseket. 2011 -ben 8 kategóriában jelölték Oscar -díjra [55] [56] [57] .
2019. december 12-én a Hollywood Reporter magazin felvette a filmet az évtized legjobb filmjei közé, így a szalag az értékelés második sorát adta [58] .
Díjak és jelölések | ||||
---|---|---|---|---|
Jutalom | Kategória | jelölt | Eredmény | |
" Oszkár " | ||||
Legjobb film | Scott Rudin , Dana Brunetti, Michael De Luca , Sean Chaffin | Jelölés | ||
Legjobb rendező | David Fincher | Jelölés | ||
Legjobb színész | Jesse Eisenberg | Jelölés | ||
Legjobb adaptált forgatókönyv | Aaron Sorkin | Győzelem | ||
Legjobb filmzene | Trent Reznor , Atticus Ross | Győzelem | ||
Legjobb operatőr | Jeff Cronenweth | Jelölés | ||
Legjobb szerkesztés | Angus Wall , Kirk Baxter | Győzelem | ||
Legjobb hang | Ren Klais , David Parker , Michael Schemanik , Mark Weingarten | Jelölés | ||
" Aranyglóbusz " | Legjobb film - dráma | Győzelem | ||
Legjobb rendező | David Fincher | Győzelem | ||
Legjobb színész – dráma | Jesse Eisenberg | Jelölés | ||
Legjobb mellékszereplő | Andrew Garfield | Jelölés | ||
Legjobb forgatókönyv | Aaron Sorkin | Győzelem | ||
Legjobb filmzene | Trent Reznor , Atticus Ross | Győzelem | ||
BAFTA | Legjobb film | Scott Rudin , Dana Brunetti, Michael De Luca , Sean Chaffin | Jelölés | |
Legjobb rendező | David Fincher | Győzelem | ||
Legjobb színész | Jesse Eisenberg | Jelölés | ||
Legjobb mellékszereplő | Andrew Garfield | Jelölés | ||
Legjobb adaptált forgatókönyv | Aaron Sorkin | Győzelem | ||
Legjobb szerkesztés | Angus Wall , Kirk Baxter | Győzelem | ||
" A kritikusok választása " | Legjobb film | Győzelem | ||
Legjobb rendező | David Fincher | Győzelem | ||
Legjobb színész | Jesse Eisenberg | Jelölés | ||
Legjobb mellékszereplő | Andrew Garfield | Jelölés | ||
Legjobb adaptált forgatókönyv | Aaron Sorkin | Győzelem | ||
Legjobb filmzene | Trent Reznor , Atticus Ross | Győzelem | ||
Legjobb szerkesztés | Angus Wall , Kirk Baxter | Jelölés | ||
Legjobb hang | Ren Klais , David Parker , Michael Schemanik , Mark Weingarten | Jelölés | ||
Legjobb szereplőgárda | Szereplők: Jesse Eisenberg , Andrew Garfield , Armie Hammer , Max Minghella , Justin Timberlake | Jelölés | ||
" műhold " | Legjobb film - dráma | Győzelem | ||
Legjobb rendező | David Fincher | Győzelem | ||
Legjobb színész – dráma | Jesse Eisenberg | Jelölés | ||
Legjobb mellékszereplő | Andrew Garfield | Jelölés | ||
Legjobb adaptált forgatókönyv | Aaron Sorkin | Győzelem | ||
Legjobb filmzene | Trent Reznor , Atticus Ross | Jelölés | ||
Legjobb szerkesztés | Angus Wall , Kirk Baxter | Jelölés | ||
London Film Critics Circle díj | Legjobb film | Győzelem | ||
Legjobb rendező | David Fincher | Győzelem | ||
Legjobb színész | Jesse Eisenberg | Jelölés | ||
Legjobb brit mellékszereplő | Andrew Garfield | Győzelem | ||
Legjobb forgatókönyv | Aaron Sorkin | Győzelem | ||
Amerikai Filmkritikusok Nemzeti Testülete | Legjobb film | Győzelem | ||
Legjobb rendező | David Fincher | Győzelem | ||
Legjobb színész | Jesse Eisenberg | Győzelem | ||
Legjobb adaptált forgatókönyv | Aaron Sorkin | Győzelem | ||
Az Amerikai Rendezők Céhe díj | Legjobb rendező | David Fincher | Jelölés | |
US Screen Actors Guild díj | Legjobb színész | Jesse Eisenberg | Jelölés | |
Legjobb szereplőgárda | Szereplők: Jesse Eisenberg , Andrew Garfield , Armie Hammer , Max Minghella , Josh Pence, Justin Timberlake | Jelölés | ||
Producers Guild of America díj | Legjobb film | Dana Brunetti, Sean Chaffin, Michael De Luca , Scott Rudin | Jelölés | |
Az Amerikai Írók Céhe díja | Legjobb adaptált forgatókönyv | Aaron Sorkin | Győzelem |
![]() | ||||
---|---|---|---|---|
Szótárak és enciklopédiák | ||||
|
David Fincher filmjei | |
---|---|
filmeket |
|
Sorozat |
|
Aaron Sorkin | |||||
---|---|---|---|---|---|
TV sorozatok |
| ||||
Művészeti filmek |
| ||||
Játszik |
|
Meta platformok | |||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Szolgáltatások |
| ![]() | |||||||||||||||
Emberek |
| ||||||||||||||||
TOVÁBB | |||||||||||||||||
tömegmédia |
| ||||||||||||||||
Fogalmak |
| ||||||||||||||||
Üzleti |
| ||||||||||||||||
Összefüggő |
|