Drog

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2021. június 14-én felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzések 13 szerkesztést igényelnek .

Kábítószer (a görög ναρκωτικός  - kábultsághoz vezető, görög νάρκωσις  - kábultság) - a WHO meghatározása szerint „olyan kémiai anyag, amely kábultságot , kómát vagy fájdalomérzékenységet okoz. A kifejezés általában ópiátokra vagy opioidokra vonatkozik , amelyeket kábító fájdalomcsillapítóknak neveznek [1] [2] .

Úgy gondolják, hogy a "ναρκωτικός" (drog) kifejezést először Hippokratész görög gyógyító használta , különösen olyan anyagok leírására, amelyek az érzékelés elvesztését vagy bénulást okoznak . Ezt a kifejezést az ókor kiváló orvosa, Claudius Galen is használta . Ilyen anyagként Galenus például a mandragóga gyökerét [3] , az eklátot és a mákot [4] [5] említette (lásd még ópium ).

A "kábítószer" kifejezést gyakran használják az orvosi és jogi szakirodalomban és a dokumentációban, kiterjesztett értelemben, minden illegális pszichoaktív anyagot jelölve , függetlenül azok farmakológiájától [1] [2] [6] .

Jelenleg a legtöbb országban korlátozzák a kábítószer-kereskedelmet. 2009. november 1-jén az 1961. évi egyezmény, illetve az 1972. évi jegyzőkönyvvel módosított egyezmény részes feleinek száma elérte a 186-ot, ami az összes állam 96%-a. Ezek közül 184 állam volt részes fele az 1972. évi jegyzőkönyvvel módosított 1961. évi egyezménynek. Afganisztán és Csád csak az 1961-es egyezmény részes fele, módosítás nélkül. Nyolc állam nem csatlakozott az 1961-es egyezményhez: Egyenlítői-Guinea, Kelet-Timor, Vanuatu, Kiribati, Nauru, Cook-szigetek, Szamoa és Tuvalu [7] .

Meghatározás

Az Egészségügyi Világszervezet szerint

kábítószer Olyan vegyi anyag, amely kábulatot, kómát vagy fájdalomérzéketlenséget okoz. A kifejezés általában ópiátokra vagy opioidokra vonatkozik, amelyeket narkotikus fájdalomcsillapítóknak neveznek [1] [2] .

Jogilag kötelező érvényű hivatalos meghatározások

ENSZ definíció

Az Egyesült Nemzetek Szervezetének 1961-es Egységes Kábítószer-egyezménye a „kábítószer” fogalmát az anyagok szó szerinti felsorolásával határozza meg:

Kábítószer – az I. és II. listán szereplő anyagok bármelyike  ​​– természetes és szintetikus [8] .

Legalábbis a világ több országában az "Egyesült Nemzetek Szervezetének 1961-es Egységes Kábítószer-egyezményéhez" [7] hasonlóan, jogilag rögzített listák alapján állapítják meg egy anyag kábítószerhez való tartozását . Az I. és II. jegyzék nem tartalmazza a heroint , a kannabiszt , a dezomorfint , a ketobemidont és sóikat azokban az esetekben, amikor ilyen sók képződése lehetséges, a IV.

Oroszországban

Oroszországban a "kábítószer" jogi kifejezés meghatározása a következő:

Kábítószerek - szintetikus vagy természetes eredetű anyagok, készítmények, növények, amelyek szerepelnek a kábítószerek, pszichotróp anyagok és prekurzoraik listáján, és az Orosz Föderációban ellenőrzés alatt állnak, az Orosz Föderáció jogszabályaival, az Orosz Föderáció nemzetközi szerződéseivel összhangban. Föderáció, beleértve a kábítószerekről szóló 1961. évi egységes egyezményt [9] .

AZ USA-BAN

Az Egyesült Államok törvénykönyve [10] szerint a  „ kábítószer ” csak az ópiumot, kokaint, származékaikat és analógjaikat [11] , valamint általában az opiátokat [10] jelenti , azonban sok más anyag is az első listán szerepel . a tiltott kábítószerekről , amelyek kritériuma három feltétel, amelyek közül kettő szubjektív, a harmadik (B) pedig ezekből következik:

(A) A kábítószer vagy más anyag nagy a visszaélés lehetősége .  (B) A kábítószer vagy más anyag jelenleg nem elfogadott gyógyászati ​​felhasználása az Egyesült Államokban .  (C) Hiányzik az  elfogadott biztonságosság a gyógyszer vagy más anyag orvosi felügyelet mellett történő használatához .

Tudományos meghatározások

A kábítószer ( drog ) kifejezés olyan anyagokra vonatkozik, amelyek három kritériumnak felelnek meg [12] :

WHO meghatározása

kábítószer Olyan vegyi anyag, amely kábulatot, kómát vagy fájdalomérzéketlenséget okoz. A kifejezés általában ópiátokra vagy opioidokra vonatkozik , amelyeket narkotikus fájdalomcsillapítóknak neveznek. A hagyományos orvosi és jogi értelemben gyakran pontatlanul használják a tiltott kábítószerekre, függetlenül azok farmakológiájától.

– Alkohollal, kábítószerrel és egyéb pszichoaktív kábítószerekkel kapcsolatos kifejezések szószedete, 43. oldal

Mindennapi jelentés

Átvitt értelemben a „kábítószer” bármilyen addiktív viselkedés tárgyának, foglalkozástól való függőségnek nevezhető , amely nélkül egy személy érzelmi instabilitást, ingerlékenységet és konfliktusokat tapasztal [15] (például internetfüggőség [16] , számítógépes játékok [17] , TV [15 ] ] , vallás , szerencsejáték ).

Az egészségvédelem a „ drog ” szót a részben tiltott kábítószerekre , alkoholra és nikotinra utal. Hosszú távú használatuk súlyos egészségügyi és szociális jóléti következményekkel járhat [18] [19] [20] . Azt a tézist, miszerint az alkohol és a nikotin drog, alátámasztja néhány média [21] [22] [23] , alkohol- és drogellenes oldalak [24] [25] , az e jelenségek elleni küzdelemben részt vevő bhakták [26] .

A gyógyszer osztályozása

Létezik feltételes felosztás lágy és kemény drogokra [27] . Eredetük szerint a pszichoaktív anyagokat és drogokat növényi, félszintetikus (növényi anyagok alapján szintetizált) és szintetikus anyagokra osztják [28] . A kábítószereket osztályozzák, mind a kémiai szerkezet, mind a klinikai hatás szerint külön-külön, és vegyesek is [29] . (lásd: felületaktív anyag ).

A kábítószerek jogi osztályozása

Oroszországban a pszichoaktív anyagok és prekurzoraik állami ellenőrzését a kábítószerek négy listából álló listája szerint végzik .

  1. Forgalomba tiltott szerek ( hasis , heroin , DOB , LSD , MDMA stb.), pszichotróp anyagok ( metaqualon , metilfenidát stb.) és prekurzoraik ;
  2. Kábítószerek ( kodein , kokain , morfium stb.) és pszichotróp anyagok ( ketamin stb.), amelyek keringése korlátozott és ellenőrzött;
  3. A keringésben korlátozott pszichotróp anyagok ( dextrometorfán , taren stb.), amelyek esetében bizonyos ellenőrzési intézkedések kizártak;
  4. Prekurzorok, amelyek körforgása korlátozott, és amelyekre vonatkozóan ellenőrzési intézkedéseket hoztak ( efedrin , kénsav , aceton , nitro -metán , toluol stb.) [30] .

A modern orosz gyakorlat a Roszpotrebnadzor határozatai révén a kábító hatású szerek értékesítésének tilalmát is előírja [31] .

A cselekvés mechanizmusa

Szinte minden gyógyszer közvetlenül vagy közvetve az agy „ jutalmazó rendszerét ” célozza meg, 5-10-szeresére növelve a neurotranszmitterek , például a dopamin és a szerotonin áramlását a posztszinaptikus neuronokban [32] [33] [34] . Ezek a neurotranszmitterek örömérzetet okoznak, befolyásolják a motivációs és tanulási folyamatokat. Természetesen nagy mennyiségben termelődnek olyan pozitív élmények során, mint a szex , az ízletes ételek, a kellemes testi érzések és a hozzájuk kapcsolódó stimulánsok [35] . Neurobiológiai vizsgálatok kimutatták, hogy még a pozitív jutalmakra vonatkozó emlékek is növelhetik a dopaminszintet [36] [37] [38] , így a neurotranszmittereket az agy értékelésre és motivációra használja, megerősítve a túlélés és a szaporodás szempontjából fontos tevékenységeket [39] . A kábítószerek azonban valamilyen módon megtévesztik a természetes „jutalmazó rendszert”, lehetővé téve a használónak, hogy mesterséges úton érje el a dopamin felszabadulását és élvezze az örömöt [32] . Például az amfetamin közvetlenül serkenti a dopamin felszabadulását azáltal, hogy befolyásolja a transzport mechanizmusát [40] . Más drogok, mint a kokain és a különböző pszichostimulánsok, blokkolják a természetes dopamin-újrafelvételi mechanizmusokat, növelve annak koncentrációját a szinaptikus térben [41] . A morfin és a nikotin a természetes neurotranszmittereket utánozza [41] , az alkohol pedig blokkolja a dopamin antagonistákat [42] . Ha a beteg továbbra is túlstimulálja „jutalomrendszerét”, akkor az agy fokozatosan alkalmazkodik a túlzott dopamin áramláshoz , kevesebb neurotranszmittert termel, és csökkenti a receptorok számát a „jutalmazó rendszerben” [43] , ami arra készteti a felhasználókat, hogy növeljék a dopamin mennyiségét. az adagot, hogy ugyanazt a hatást érje el. Ennek a kémiai toleranciának a továbbfejlődése fokozatosan nagyon súlyos változásokhoz vezethet az idegsejtekben és más agyi struktúrákban, és hosszú távon komoly károsodást okozhat az agy egészségében [44] .

polidrog-függőség

A polidrog  -függőség főszabály szerint a szerek szándékos kombinációjától való függőség, amelynek eredményeként hatásuk fokozódik [45] vagy a mellékhatások mérséklődnek. Például a speedball a crack és a heroin  kombinációja , amelyben a crack használatából eredő rövid távú növekedés utáni súlyos depressziót a heroin hosszú távú nyugtató hatása enyhíti [46] .

A kombináció gyakran nem szándékosan következik be – a kávé , cigaretta , alkohol , kábítószer illegális pszichoaktív szerekkel egyidejű használata szintén a polidrog-függőséghez tartozik, ennek megfelelő hatásaival és veszélyeivel. Számos veszélyes kombináció ismert már: az alkohol a kokainnal együtt fokozott toxicitást okoz a szív- és érrendszerre nézve [47] [48] .

A polidrog-függőséget a pszichoaktív anyagokkal foglalkozó tudományos irodalom rögzíti, és a tudósok kutatásának tárgya [49] .

A gyógyszerek szedésének hatásai

A droghasználat fő hatása az emberi szervezetre az ún. „kábítószer-mérgezés”, de számos jellegzetes mellékhatása is van. Különösen rendszeres használat esetén addiktívak  - tolerancia , ami a gyógyszer hatásának fokozatos csökkenésében nyilvánul meg; ez arra kényszeríti a függőt, hogy egyre nagyobb adagokat vegyen be a hatás elérése érdekében. Egyes [51] gyógyszerek függőséget ("függőséget") is okoznak , amely " elvonási szindrómával " vagy " elvonási szindrómával " (szlengben - "elvonási szindróma" ), vagy az ismételt kábítószer-használat iránti pszichológiai vágyban nyilvánul meg [52] .

Kábítószer-mérgezés

A kábítószer-mérgezés olyan állapot, amely a kábítószer-használat után következik be, szubjektív és objektív tünetekkel is megnyilvánul. Az objektív tünetek a szervezetnek a beadott gyógyszerre adott fiziológiás reakciójából fakadnak, és jelentősen eltérhetnek attól függően, hogy melyik anyag okozta a kábítószer-mérgezést [53] .

A mérgezés szubjektív tünetei általában eufóriaként, illetve esetenként észlelési zavarként nyilvánulnak meg. Az objektív tünetekkel ellentétben ezek mások számára nem észrevehetők, és csak akkor észlelhetők, ha az ittas személy nem megfelelően viselkedik. Az észlelési zavaroknak legalább három típusa van [53] .

  • Exacerbáció (stimulánsok)
  • Szelektivitás (ópiátok)
  • Csökkentés (nyugtatók)

Függőség

A kábítószer-használók számára jellemző a kábítószer-függőség jelenléte. Ez mentális és fizikai függőségre oszlik [54] .

A kábítószer-használat során először lelki, majd testi függőség alakul ki. A fizikai függőség kialakulását elősegítő szerhasználat időtartama szertől függően eltérő lehet [55] .

A pszichés függőséget az állapot szubjektív romlása jellemzi a gyógyszer szedésének késleltetésével, valamint a mentális felemelkedés, az elégedettség érzése a szedése során [55] . A betegség előrehaladtával a mentális funkciók javulásának tünete van a szokásos gyógyszer hatására. Így a szer a sikeres szellemi létezés és működés szükséges feltételévé válik. Ez a tünet a kábítószer-függőség minden formájánál megfigyelhető, kivéve azokat, amelyeknél a psziché mindig rendezetlen a gyógyszer szedésekor ( pszichedelikus szerek , antikolinerg szerek stb.) [54] .

A fizikai függőséget az okozza, hogy valamely anyag rendszeres bevitele megváltoztatja az anyagcserét a felhasználó szervezetében. Ez annak jelentős megsértéséhez vezet, ha a kábítószert nem lehet időben használni. Az eredmény egy objektíven rögzített elvonási klinika. A gyógyszer hiánya nemcsak kényelmetlenséget okoz, hanem a szervezet szerveinek és rendszereinek megzavarásához is vezet [56] [55] .

Az erős fizikai függőség opiátokat [55] , barbiturátokat [57] okozhat . Az olyan stimulánsokban, mint a kokain , amfetamin [58] és metamfetamin [58] , az elvonási szindrómában a függőség fizikai összetevője nem annyira hangsúlyos, a pszichés függőség nagy szerepet játszik.

A nyugati narkológiai iskola és néhány hazai szakértő úgy véli, hogy az olyan "klasszikus" pszichedelikus szerek , mint az LSD , DMT , meszkalin és pszilocibin , nem okoznak fizikai függőséget, mivel ezek bevétele után nem jegyeztek fel elvonási eseteket, bár pszichés függőséget okozhatnak [59] .

elvonási szindróma

Az elvonási szindróma olyan fájdalmas állapot, amely akkor alakul ki, amikor egy kábítószer vagy más pszichoaktív anyag fogyasztását csökkentik vagy abbahagyják (speciális eset az alkohol megvonási szindróma ) [61] . A kábítószer-függők zsargonjában törésnek nevezik [62] . Számos szomatikus és pszichés rendellenesség (görcsök, hányás, izzadás, alvászavar, fokozott szorongás, szédülés stb.) jellemzi [63] .

Erős elvonási szindrómát figyeltek meg a barbiturátok , opiátok (például heroin , morfium ), pszichostimulánsok (például metamfetamin , fenamin , kokain , nikotin ) esetében [60] .

Ne keverje össze az elvonási szindrómát hosszan tartó szisztematikus használat után egyetlen gyógyszerhatás megszűnésével. A stimulánsok, például az amfetamin hatásának elmúlása után a szervezet gyakran legyengül [60] , amely nem jár együtt gyógyszerelvonási szindrómával.

Az alkalmazás következményei

A kábítószer-fogyasztás hatására az emberekben bizonyos tulajdonságok alakulnak ki, amelyek a kábítószer-függőség jelei. Közvetlenül az intoxikáció során ezek lehetnek: abnormálisan kitágult vagy beszűkült pupillák, amelyek nem változnak a világítás megváltozásakor; megváltoztatta a hangszínt [64] . A stimulánsokkal való visszaélés alulsúlyhoz vezethet. A kábítószer-függők gyakran pszichológiailag instabilok, és viselkedésük a deviáns tartományba esik . Az intravénás kábítószert használók nagyobb kockázatnak vannak kitéve a HIV -vel és a hepatitisszel .

Történelmi szempont

A pszichoaktív anyagok gyártásának és használatának történelmi bizonyítékai több mint 7000 évesek. Számos nép kulturális emlékeiben találhatók róluk említés, például az ópiumról az ókori egyiptomi értekezések, a mák kábító tulajdonságairól Homérosz Iliásza ír, az ókori inkák a kokát rituális célokra használták [65] . Kezdetben a kábítószereket gyógyszerként és vallási szertartások (például sámánizmus ) elvégzésére használták, és a lakosság többi része számára tabuként kezelték.

Az emberiség által ismert legősibb drog minden valószínűség szerint a mák volt. Az első említés a sumérok ősi civilizációjára vonatkozik, akik háromezer évvel korunk kezdete előtt éltek, akik felfigyeltek a mák hipnotikus hatására ("gil hul" - "mókás növény") és termesztették. [65] , ezt a hagyományt a babilóniaiak folytatták, ahonnan ez a gyakorlat átterjedt a Közel- és Közel-Kelet országaira. Az ópiumtermelés eltolódott – az ie 15. században. e. Egyiptomba Mezopotámiából, a Kr.e. 9. században. e. Perzsiába és a Kr.e. V. század körül. e. - Kis-Ázsiába. Az ópiumpiac a 19. században érte el legnagyobb aktivitását, az India és Kína közötti ópiumkereskedelem idején, amelyet az utóbbiban az ópiumfüggőség járványa kísért – 1810-től a század végéig a kínai import fele vagy több ópium volt, Kína kísérletei az ópiumimport betiltására az első és a második ópiumháborúval végződtek [66] .

A kannabiszt Közép-Ázsiában és Északnyugat-Kínában már a Krisztus előtti negyedik évezredben használták. például továbbterjed Indiába (Kr. e. XV. század), a Közel- és Közel-Keletre (Kr. e. IX. század), Európába (Kr. e. I. század), Délkelet-Ázsiába (II. század), Afrikába (XI. század) és Amerikába (i.e. XIX. század) . 66] . A második évezred közepére a kannabisz különösen népszerűvé vált az arab világban [66] .

Európában a középkorban a katolikus egyház a kábítószer-használatot a boszorkánysággal társította.

Ahogy B. F. Kalachev cikkében írja, még 1870-ben N. N. Miklukho-Maclay etnológus Óceániába (Új-Guineába) hajózott, és hosszú ideig a pápuák között élt, akik rituális célokra a keu-t (olyan italt, mint a kava ) használták. Miklouho-Maclay a tudomány nevében kipróbálja ezt a szert, és leírja érzéseit a naplójában. Hazájába visszatérve megfigyeléseit megosztotta a nyilvánossággal [67] .

A 20. század elején az Egyesült Államokban a kokainfüggőség járványa volt, amely a betiltásával ért véget. 1903-ban a kokain helyett koffeint adtak a Coca-Colához [66] .

gyógyszerpiac

Bármely pszichoaktív szer rekreációs célú felhasználásának elterjedése következtében megnő a kereslet iránta, és sokan bekapcsolódnak a gyártásába és forgalmazásába. A legjövedelmezőbb mezőgazdasági termények a koka , a kender és az ópiummák [68] . Jelenleg a kábítószerpiac egy feketepiac , ahol az árrugalmatlan kereslet jellemző.

A kábítószer-üzletág hasonló egy biztosítótársasághoz, amely biztosítja a fogyasztó gyógyszermentességének kockázatát [69] .

Az Egyesült Államok [70] , Kanada [71] , Belgium, a Cseh Köztársaság, Izrael és néhány más ország egyes államai egészségügyi okokból engedélyezik a marihuána árusítását. Hollandia engedélyezi kis mennyiségek eladását a kávézókban, amelyek 2012 óta zárt klubok, amelyeknek csak a lakosok vehetnek részt. .

2008-ban a gyógyszerek ára Hollandiában [72] volt :

  • gramm hasis  - 10 euró
  • egy közös  - 2-3 euró
  • ecstasy tabletta  - 3-5 euró a kereskedőnek és 10 euró a klubban
  • gramm 55%-os kokain  - 50-60 euró (egy kilogramm kokain ára 34 ezer euró)
  • 5 ml. GHB  - 5 euró
  • 10 ml. poppers  - 12,5-15 euró
  • "márkás" LSD  - 5-10 euró
  • gramm heroin  - 25-35 euró

Valószínűleg Észak-Amerika a világ legnagyobb marihuánatermelője, de ez a piac elszigetelt – az Egyesült Államokban a termék iránti kereslet 2/3-át belföldön elégítik ki, 19%-a Mexikóból , 7%-a Kanadából származik . 73] . 2010-ben a feketemarihuána piacát évi 15-30 milliárd dollárra becsülik, a legalizálás évi 392 millió dollárt hozhat az államnak, míg az orvosi marihuána orvos által előírt értékesítéséből beszedett adók összege 18 millió dollár [74] .

2008-ban az orosz gyógyszerüzletág éves forgalmát körülbelül 10-13 milliárd USA dollárra becsülték [75] .

Kábítószer-ellenőrzés

A tiltó politikával kapcsolatos nézetek kétértelműek. Sok kutató felhívja a figyelmet (és ezt a történelem is sokszor megerősíti), hogy a tiltás a fenti szerek fogyasztásának nem csökkenéséhez, hanem növekedéséhez (lásd: Tiltás ) vezetett az illegális kereskedelemből származó többletnyereség miatt. Sőt, időnként migráció történik az illegális (és ezért drága és büntetőjogilag veszélyes) ismert drogokról a nem tiltott - kevéssé vizsgált, újonnan feltalált szintetikus drogok felé. Emellett a kábítószer-kereskedelem elleni küzdelem termékeny talajt jelent a korrupció és a hatalommal való visszaélés számára a világ számos országában.

2009 márciusában jelent meg az ENSZ Kábítószer- és Bûnügyi Hivatala ügyvezetõ igazgatójának jelentése „Szervezett bûnözés és veszély a biztonságra” címmel. Küzdelem a kábítószer-ellenőrzés pusztító következményei ellen”, ahol részben ez áll [76] :

A nemzetközi ellenőrzés évei alatt a tiltott kábítószer-fogyasztók száma jelentősen lecsökkent, és a mai világban a felnőtt lakosságnak csak egy kis részét teszik ki, és jóval kisebbek, mint az egyéb függőséget okozó szerek, például a dohány és az alkohol fogyasztói. . Ennek a tagadhatatlan sikernek van egy tragikus és váratlan következménye is: a bűnügyi piac kolosszális terjeszkedése. Ha nem tesznek lépéseket, ez a bûnpiac a kábítószer-ellenõrzés számos elõnyét megfosztja.

A Kábítószerpolitikai Globális Bizottság , amely Kofi Annan volt ENSZ-főtitkárból, Louise Arborból , az ENSZ volt emberi jogi főbiztosából, Mexikó, Kolumbia és Brazília volt elnökéből, Görögország volt miniszterelnökéből, Vargas Llosa és Carlos latin-amerikai írókból áll. Fuentes és mások 2011-ben jelentésükben kijelentették a kábítószer-maffia elleni küzdelem kudarcát:

A kábítószer-gyártók, -kereskedők és -fogyasztók elleni büntetőeljárásokra és elnyomó intézkedésekre fordított hatalmas kiadások ellenére mára nyilvánvaló, hogy a kábítószer-kínálat és -fogyasztás nem csökkent ténylegesen. Bármilyen állítólagos győzelem egy kábítószer-forrás vagy terjesztő szervezet felett szinte azonnal megszűnik más források és kereskedők megjelenése miatt. A fogyasztók elnyomása akadályozza a HIV/AIDS terjedésének, a végzetes túladagolásnak és a kábítószer-használat egyéb káros hatásainak csökkentésére irányuló közegészségügyi erőfeszítéseket. A kormány haszontalan stratégiákra költi a kábítószer-kínálat csökkentését és az emberek börtönben tartását, ahelyett, hogy költséghatékony és bizonyítékokon alapuló intézkedésekbe fektetne be a kábítószerek iránti kereslet és az általuk okozott károk csökkentésére.

– A Kábítószer-politikai Globális Bizottság jelentése [77]

Ezzel kapcsolatban a Bizottság a következőket javasolta:

  • A kábítószer-használók kriminalizálása és megbüntetése helyett kínáljon megelőző egészségügyi ellátást és kezelést azoknak, akiknek szükségük van rá.
  • Ösztönözze a kormányokat, hogy vezessenek be kísérleti modelleket a kábítószerek (pl . kannabisz ) jogi szabályozására a szervezett bûnözés erejének aláásása, valamint a polgárok egészségének és biztonságának védelme érdekében.
  • Inkább fedje fel, semmint erősítse meg a kábítószerpiacokkal, a kábítószer-használattal és a kábítószer-függőséggel kapcsolatos általános tévhiteket.
  • Azoknak az országoknak, amelyek továbbra is elsősorban a kényszerítő módszerekbe fektetnek be (a tények ellenére), elnyomó intézkedéseiket a szervezett bûnözés és a nagyszabású kábítószer-csempészek erõszakos bûnözésére kell összpontosítaniuk annak érdekében, hogy csökkentsék az illegális drogpiac által a társadalomnak okozott károkat.

2013-ban a Nemzetközi Kábítószerpolitikai Kutatóközpont (ICSDP) jelentést tett közzé a British Medical Journal Openben , amelyben összefoglalta hét nemzetközi kábítószer-ellenőrző rendszer által az elmúlt tíz év megfigyelése során gyűjtött adatokat, és azzal érvel, hogy a kábítószer-ellenes háború gyakorlatilag elveszett . . A jelentés készítői azzal érvelnek, hogy a kábítószer-használatot közegészségügyi kérdésnek kell tekinteni, nem pedig bűnözésnek, és hogy a nemzeti kormányoknak, amelyek addigi erőfeszítései a helyi fogyasztók kábítószer-ellátásának megszüntetésére irányultak, váltaniuk kell. a kábítószer-függőség problémájának megoldásában, például a kemény drogok dekriminalizálása és korlátozott legalizálása [78] .

Hollandia [79] [80] példaként szolgálhat bizonyos típusú kábítószerek nem orvosi felhasználására vonatkozó megengedő politikára . A kábítószer-engedélyezés hívei a tiltott "kemény" kábítószerek (például a heroin) használatának meredek visszaesésére mutatnak rá, a legális "könnyű" drogok (például marihuána) folyamatos vagy mérsékelten növekvő használatával párosulva.

Nemzetközi szervezetek

Országos Kábítószer-ellenőrző Szolgálat

Adat

A magas IQ -val rendelkező gyerekek másfél-kétszer nagyobb eséllyel kezdenek utólag tiltott kábítószer-használatba, mint intellektuálisan kevésbé fejlett társaik, ezt mutatta ki egy 2011-es, közel 8 ezer fős vizsgálat [82] . Ezek azonban nem tartalmaznak olyan anyagokat, amelyeket az orvostudományban hagyományosan kábítószernek minősítenek: az 5 éves kor feletti magasabb IQ-t a nők körében a kannabisz- és kokainhasználat gyakoriságának növekedésével, az amfetaminnal , az ecstasy -val és több pszichoaktív kombináció kombinációjával hozták összefüggésbe. anyagok férfiakban. A 10 éves korban mért IQ is pozitívan korrelál e gyógyszerek használatával. Ugyanakkor ezeknek a gyógyszereknek a használata nem volt összefüggésben a gyermekkori pszichés stresszel és a társadalmi-gazdasági mutatókkal (iskolai végzettség, jövedelem és társadalmi osztály) 30 éves korban [82] .

Lásd még

Megjegyzések

Hozzászólások

  1. ↑ David Natta híres brit narkológus szerint a leggyakoribb kábítószerek közül a heroin , a crack és a metamfetamin okozza a legnagyobb kárt a használó egészségében (csökkenő sorrendben) . A társadalmi károk azonban eltérően oszlanak meg: az alkohol a legveszélyesebb, ezt követi a heroin és a crack [13].

Lábjegyzetek

  1. ↑ 1 2 3 Alkohol és drog szakkifejezések  lexikona . Az Egészségügyi Világszervezet. Letöltve: 2010. november 20. Az eredetiből archiválva : 2011. augusztus 22..
  2. ↑ 1 2 3 WHO Lexikonok, 2001 , p. 232-233.
  3. ↑ J. Richard Stracke. The Laud Herbal Glossary  (neopr.) . )
  4. ↑ Francis Edmund Anstie. Stimulánsok és kábítószerek: kölcsönös  kapcsolataik . — 1865.
  5. ↑ De Furore, cap VI  (lat.) . A jelentkezés kelte: ???. Archiválva az eredetiből 2011. augusztus 22-én.
  6. ↑ Az Orosz Föderáció kormánya. N 681 rendelet . "Az Orosz Föderációban ellenőrzés alá vont kábítószerek, pszichotróp anyagok és prekurzoraik jegyzékének jóváhagyásáról" (1998. június 30.). Hozzáférés dátuma: 2010. október 18. Az eredetiből archiválva : 2011. november 3.
  7. ↑ 1 2 A Nemzetközi Kábítószer-ellenőrző Testület 2009. évi jelentése . PDF . Hozzáférés dátuma: 2010. december 12. Az eredetiből archiválva : 2011. augusztus 22.
  8. ↑ A kábítószerekről szóló, 1961. évi egységes egyezmény, a kábítószerekről szóló 1961. évi egységes egyezmény módosításáról szóló jegyzőkönyvvel módosított formában (pdf). ENSZ. Hozzáférés dátuma: 2010. október 18. Az eredetiből archiválva : 2011. augusztus 22.
  9. ↑ A kábítószerekről és pszichotróp anyagokról szóló, 1998. január 8-i szövetségi törvény 3-FZ . Letöltve: 2010. október 18. Az eredetiből archiválva : 2011. augusztus 14..
  10. ↑ 1 2 21. CÍM – ÉLELMISZER ÉS KÁBÍTÓSZEREK 13. FEJEZET – A KÁBÍTÓGÁBÍTÓGATÁS MEGELŐZÉSE ÉS  ELLENŐRZÉSE . A jelentkezés kelte: ???. Archiválva az eredetiből 2007. július 21-én.
  11. ↑ James A. Inciardi. A kábítószer elleni háború II . - Mountain View, California: Mayfield Publishing Company, 1992. -  22. o . — ISBN 1559340169 .
  12. ↑ ÚTMUTATÓ A PSZICHIÁTRIÁHOZ 2 kötetben . ISBN 5-225-04394-1 , 339/784.
  13. ↑ 1 2 3 Natt, 2021 , p. 267.
  14. ↑ Phillips Rod. A bor története . - M . : Eksmo, 2004. - S. 18.
  15. ↑ 1 2 Vladimir Kukk. A televízió egy elektronikus drog (elérhetetlen link) . Hozzáférés dátuma: 2010. október 30. Az eredetiből archiválva : 2012. február 13. 
  16. ↑ Kimberly S. Young: Diagnózis – Internet-függőség . Letöltve: 2010. október 30. Az eredetiből archiválva : 2010. augusztus 15..
  17. ↑ Online játék EverQuest: 430 ezer ember játszik, egy meghalt (elérhetetlen link) . Letöltve: 2007. április 30. Az eredetiből archiválva : 2007. február 23.. 
  18. ↑ Alkoholfogyasztás okozta mentális és viselkedési zavarok . Letöltve: 2008. június 1. Az eredetiből archiválva : 2008. május 8..
  19. ↑ Drog: az  igazi . The Independent (2006. augusztus 1.). Letöltve: 2008. július 25. Az eredetiből archiválva : 2011. augusztus 22..
  20. ↑ Drugs: the real deal fordítása oroszra . Hozzáférés dátuma: 2009. december 29. Az eredetiből archiválva : 2010. november 19.
  21. ↑ "VSEMinfo" ifjúsági újság . Hozzáférés dátuma: 2011. január 26. Az eredetiből archiválva : 2011. július 9.
  22. ↑ A. Petushkov. "Ne igyál-2" cikk a "Párbaj" 27. (325) számában, 2003. július 8-án (2003. július 8.). Hozzáférés dátuma: 2011. január 26. Az eredetiből archiválva : 2011. augusztus 22.
  23. ↑ A.M. Nesmeyanov. "Opodlenie" cikk a "Szovjet Oroszország" újság 80. számában (12423), 2003. július 24-én (2003. július 24.). Hozzáférés dátuma: 2011. január 26. Az eredetiből archiválva : 2011. december 15.
  24. ↑ "A teljes igazság a kábítószerről" webhely . Hozzáférés dátuma: 2011. január 26. Az eredetiből archiválva : 2011. augusztus 10.
  25. ↑ "Az alkohol és a kábítószerek – az emberiség könyörtelen harcosai" cikk Dr. Nazaraliev klinikájának honlapján (hozzáférhetetlen link) (2008. október 25.). Hozzáférés dátuma: 2011. január 26. Az eredetiből archiválva : 2011. augusztus 22. 
  26. ↑ A „Józan Oroszország” Orosz Közmozgalom társelnökei Professzor, a Nemzetközi Józansági Akadémia akadémikusa V. G. Zsdanov, a Népi Tudományos Akadémia első alelnöke V. A. Zaderey. Nyílt levél az Állami Duma elnökéhez, Gryzlovhoz, B.V. "Az alkohol méregként és kábítószerként való elismeréséről" . www.open-letter.ru (2010. július 1.). Hozzáférés dátuma: 2011. január 26. Az eredetiből archiválva : 2011. május 1.
  27. ↑ A Moszkvai Egészségügyi Minisztérium 2007. december 29-i tájékoztató levele N 31/309 „A dohányzás hatása a kábítószer-használat kezdetére az oktatási intézmények diákjai körében”
  28. ↑ V. P. Szalnyikov. Kábítószer Oroszországban: bűncselekmények és nyomozások: tudományos publikáció. „Társadalom és kábítószer-függőség – társadalmi veszély” sorozat. Az orosz történelem lapjai. Kiadói Alap "Egyetem", 1999. P. 154/425
  29. ↑ Yu. I. Pigolkin, I. N. Bogomolova, D. V. Bogomolov, A. V. Orlovskaya A kábítószerek osztályozásának kérdései A Wayback Machine 2011. november 27-i archív másolata . 4. ÉVFOLYAM, ST. 61. (82-83. o.) // 2003. február
  30. ↑ Az Orosz Föderáció kormányának 1998.06.30-i N 681 rendelete „Az Orosz Föderációban ellenőrzés alá eső kábítószerek, pszichotróp anyagok és prekurzoraik jegyzékének jóváhagyásáról” . A jogi információk hivatalos internetes portálja (2022. január 24.).
  31. ↑ 2009.09.04-i 23. számú határozat "A dohányzási keverékek értékesítése feletti felügyelet megerősítéséről" . Letöltve: 2010. október 29. Az eredetiből archiválva : 2010. május 28..
  32. ↑ 1 2 Az agy és a drogok . Letöltve: 2009. július 7. Az eredetiből archiválva : 2011. augusztus 22..
  33. ↑ Az agyad a drogokon: Dopamin és függőség . Letöltve: 2011. április 23. Az eredetiből archiválva : 2011. augusztus 22..
  34. ↑ Dopamin – Neurotranszmitter minta (hivatkozás nem érhető el) . Letöltve: 2011. április 23. Az eredetiből archiválva : 2011. augusztus 22.. 
  35. ↑ Az agyad szex közben . Letöltve: 2011. április 23. Az eredetiből archiválva : 2011. augusztus 22..
  36. ↑ Minden a dopaminról szól . Letöltve: 2011. április 23. Az eredetiből archiválva : 2011. augusztus 22..
  37. ↑ A boldogság biológiája (a link nem érhető el) . Letöltve: 2011. április 23. Az eredetiből archiválva : 2011. augusztus 22.. 
  38. ↑ A dopamin kapcsolat (lefelé irányuló kapcsolat) . Letöltve: 2011. április 23. Az eredetiből archiválva : 2006. március 29. 
  39. ↑ Dopamin és vágy . Letöltve: 2011. április 23. Az eredetiből archiválva : 2011. augusztus 22..
  40. ↑ Az amfetamin által kiváltott dopamin túlterhelés mechanizmusa .
  41. ↑ 1 2 HOGYAN HATÁSA A GYÓGYSZEREK A NEUROTRANSZMITTEREKRE . Letöltve: 2011. április 23. Az eredetiből archiválva : 2011. augusztus 22..
  42. ↑ A férfiak nagyobb valószínűséggel válnak alkoholistává a dopamin miatt – állapították meg a tudósok . Letöltve: 2011. április 23. Az eredetiből archiválva : 2011. augusztus 22..
  43. ↑ A függőség és a dopamin (D2) receptor szintje (2006) . Letöltve: 2011. április 23. Az eredetiből archiválva : 2011. augusztus 22..
  44. ↑ A tudomány a kábítószer-használat és -függőség mögött (a link nem érhető el) . Letöltve: 2011. április 23. Az eredetiből archiválva : 2011. augusztus 22.. 
  45. ↑ Kábítószer-függőség / I. N. Pyatnitskaya // Nagy Szovjet Enciklopédia  : [30 kötetben]  / ch. szerk. A. M. Prohorov . - 3. kiadás - M .  : Szovjet Enciklopédia, 1969-1978.
  46. ↑ Veselovskaya N.V., Kovalenko A.E. Drugs. Tulajdonságok, Hatás, Farmakokinetika, Anyagcsere. Kézikönyv narkológiai kórházak, gyógyszertárak, vegyi-toxikológiai és igazságügyi vegyi laboratóriumok dolgozói számára. - Moszkva: Triada-X, 2000. - S. 82. - 196 p.
  47. ↑ Markova I.V. Gyermekek és serdülők klinikai toxikológiája. - Szentpétervár: Intermedica, 1998. - T. 1. sz. - S. 148. - 394 p. - ISBN 5-89720-006-8 .
  48. ↑ Veselovskaya N.V., Kovalenko A.E. Drugs. Tulajdonságok, Hatás, Farmakokinetika, Anyagcsere. Kézikönyv narkológiai kórházak, gyógyszertárak, vegyi-toxikológiai és igazságügyi vegyi laboratóriumok dolgozói számára. - Moszkva: Triada-X, 2000. - S. 93-94. — 196 p.
  49. ↑ Scholey AB, Parrott AC, Buchanan T., Heffernan TM, Ling J., Rodgers J. Az ecstasy és a polidroghasználat fokozott intenzitása a tapasztaltabb szabadidős Ecstasy/MDMA-használók körében: a WWW tanulmánya   // Addict Behav : folyóirat. - 2004. - június ( 29. évf. , 4. sz.). - P. 743-752 . - doi : 10.1016/j.addbeh.2004.02.022 . — PMID 15135556 .
  50. ↑ Nutt D, King LA, Saulsbury W, Blakemore C. Racionális skála kidolgozása a potenciális visszaélések okozta kábítószerek ártalmának felmérésére  //  The Lancet . — Elsevier , 2007. — 20. évf. 369. sz . 9566 . - P. 1047-53. - doi : 10.1016/S0140-6736(07)60464-4 . — PMID 17382831 .
  51. ↑ Lüscher C., Ungless MA Az addiktív drogok mechanisztikus osztályozása  // PLoS Med  . : folyóirat. - 2006. - november ( 3. évf. , 11. sz.). — P.e437 . - doi : 10.1371/journal.pmed.0030437 . — PMID 17105338 .
  52. ↑ Shabanov, 2003 , p. 276-279.
  53. ↑ 1 2 Shabanov, 2003 , p. 279-281.
  54. ↑ 1 2 Pyatnitskaya, 2008 , p. 84-104.
  55. ↑ 1 2 3 4 Pyatnitskaya, 2008 , p. 229-235.
  56. ↑ Pyatnitskaya, 2008 , p. 104-131.
  57. ↑ Pyatnitskaya, 2008 , p. 238-240.
  58. ↑ 1 2 Veselovskaya N. V., Kovalenko A. E. Drugs. Tulajdonságok, Hatás, Farmakokinetika, Anyagcsere. Kézikönyv narkológiai kórházak, gyógyszertárak, vegyi-toxikológiai és igazságügyi vegyi laboratóriumok dolgozói számára. - Moszkva: Triada-X, 2000. - S. 45-73. — 196 p.
  59. ↑ A. Krutskikh – Pszichedelikus ma
  60. ↑ 1 2 3 R. Carson, J. Butcher, S. Mineka – Kábítószerrel való visszaélés és vegyszerfüggőség . Hozzáférés dátuma: 2010. október 30. Az eredetiből archiválva : 2010. november 27.
  61. ↑ F1x.3: Kilépési állapot Archiválva : 2020. március 31. az ICD-10 szerint
  62. ↑ Mi az a „szakadás” (elérhetetlen link) . Letöltve: 2011. március 18. Az eredetiből archiválva : 2014. augusztus 8.. 
  63. ↑ http://diseases.monomed.ru/info.php?id=2034 Archív másolat 2012. május 31-én a Wayback Machine visszavonási szindrómánál, édesem. Könyvtár.
  64. ↑ A. N. Raev, Yu. N. Matveev, T. I. Goloshchapova // A kábítószer-mérgezés állapotának a bemondók hangjának jellemzőire gyakorolt ​​hatásának elemzése A Wayback Machine 2015. február 10-i archivált példánya . — Orvosbiológiai technológiák
  65. ↑ 1 2 A kábítószerek, pszichotróp és erős anyagok csempészete elleni küzdelem, Piter Kiadó, ISBN 5-94723-711-3 , ISBN 978-5-94723-711-5 6. o., 82-83
  66. ↑ 1 2 3 4 Bulletin on Narcotics: A Century of International Drug Control Egyesült Nemzetek Kiadványai, 2010; ISBN 9214480478 , ISBN 9789214480471 LIX. kötet, 10. oldal
  67. ↑ Kalachev B.F. Orosz Birodalom a drogok ellen. A globalizáció kora (2012)1(9): 161-175. [1] Archiválva : 2014. április 13. a Wayback Machine -nél
  68. ↑ A világ legnépszerűbb, legtermékenyebb és legjövedelmezőbb növényei / Agroökonómia / Agroportal Zamay.org (elérhetetlen link) . Letöltve: 2015. május 12. Az eredetiből archiválva : 2015. május 18. 
  69. ↑ Lev Timofejev – Kábítószerüzlet: a gazdasági ipar kezdeti elmélete, Orosz Állami Bölcsészettudományi Egyetem, 1998, ISBN 5-7281-0093-7 , 9785728100935, 53/110.
  70. ↑ The New York Times – Los Angeles Marijuana Sellers Limited archiválva : 2020. november 9., a Wayback Machine 2010. január 26.
  71. ↑ MedicalMarihuana.ca – Grow Marihuana Legally Archivált 2012. február 10. a Wayback Machine -nél
  72. ↑ jellinek.nl - Mennyibe kerülnek a gyógyszerek ( holland.  Hoeveel kosten drug )
  73. ↑ Világgazdaság és nemzetközi kapcsolatok, 1-2. szám, Világgazdasági és Nemzetközi Kapcsolatok Intézete (Szovjetunió Tudományos Akadémia), Pravda, 2006, 53. o. Archív másolat 2022. május 30-án a Wayback Machine -nél
  74. ↑ "Orvosi marihuána" az Egyesült Államokban . Hozzáférés dátuma: 2012. január 30. Az eredetiből archiválva : 2011. november 25.
  75. ↑ Magyarázó megjegyzés "Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének és az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének módosításáról szóló szövetségi törvénytervezethez", amelyet 2008. december 1-jén nyújtottak be az Orosz Föderáció Szövetségi Közgyűlése Állami Dumájához (N 1.1-14240 bejegyzés)
  76. ↑ Szervezett bûnözés és biztonsági fenyegetések. Küzdelem a kábítószer-szabályozás pusztító hatásai ellen. Az Egyesült Nemzetek Kábítószer- és Bűnügyi Hivatala ügyvezető igazgatójának jelentése. (pdf)  (nem elérhető link) . Az Egyesült Nemzetek Kábítószer- és Bűnügyi Hivatala (2009. március 1.). Letöltve: 2009. november 19. Az eredetiből archiválva : 2011. augusztus 22..
  77. ↑ Kábítószer elleni háború. A Kábítószer-politikai Globális Bizottság jelentése . Kábítószer-politikai Globális Bizottság (2011. június). Letöltve: 2014. szeptember 10. Az eredetiből archiválva : 2015. szeptember 24..
  78. ↑ Jelentés: Az elveszett kábítószer elleni globális háború . BBC orosz szolgálat (2013. október 1.). Letöltve: 2013. október 1. Az eredetiből archiválva : 2013. október 2..
  79. ↑ Internetes interjú L.V. Panteleeva \ Consultant Plus céggel . Letöltve: 2010. október 31. Az eredetiből archiválva : 2011. október 13..
  80. ↑ UNODC Egyesült Nemzetek Kábítószer- és Bűnügyi Hivatala – Bulletin on Narcotic Drugs LIX. kötet, 1. és 2. szám, 2007 – A kábítószer-ellenőrzés évszázada
  81. ↑ Az Egyesült Nemzetek Gazdasági és Szociális Tanácsának (ECOSOC) Kábítószer-bizottsága . Letöltve: 2009. június 10. Az eredetiből archiválva : 2009. május 22..
  82. ↑ 1 2 James White, G David Batty (2011) " Intelligencia a gyermekkorban a felnőttkori illegális kábítószer-használattal kapcsolatban: 1970 brit kohorsz tanulmány archiválva 2011. december 20-án a Wayback Machine -nél " J Epidemiol Community Health doi : 10.1136/jech-2011 - 200252

Irodalom

  • Alkohollal és egyéb pszichoaktív kábítószerekkel kapcsolatos kifejezések lexikona // Lexicons of psychiatry of the World Health Organization = The Lexicons of psychiatry by the World Health Organization / ford. angolról. összesen alatt szerk. V. B. Poznyak . - Kijev: Gömb, 2001. - S. 177-287. - VIII, 390 p. — ISBN 966-7841-25-1 .
  • Shabanov P.D. Narkológia. Gyakorlati útmutató orvosok számára. - M. : GEOTAR-MED, 2003. - 560 p. — ISBN 5-9231-0183-1 .
  • Pyatnitskaya I. N. Általános és magán narkológia: Útmutató az orvosok számára. - M . : "Medicine" kiadó , 2008. - S. 84-104. — 640 p. — ISBN 5-225-03329-6 .
  • David Nutt . Inni vagy nem inni? Az alkohol és az egészséged új tudománya = David Nutt. Ital?: Az alkohol és az egészséged új tudománya. — M. : Alpina non-fiction, 2021. — 326 p. - ISBN 978-5-91671-977-2 .

Linkek

  Ugrás a Wikidata elemre  Szótárak és enciklopédiák
Bibliográfiai katalógusokban