Kumulatív lőszer

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2021. szeptember 5-én felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzések 17 szerkesztést igényelnek .

Kumulatív lőszer  – tüzérségi és egyéb fő célú lőszer [1] halmozott akció töltettel . A kumulatív lövedék páncélozott célpontok ( tankok , gyalogsági harcjárművek , páncélozott szállítójárművek stb.), valamint vasbeton erődítmények tüzelésére szolgál. A kumulatív lőszerek célja a páncélozott járművek és a hosszú távú erődítmények helyőrségei megsemmisítése azáltal, hogy szűken irányított, nagy áthatolóerővel rendelkező robbanástermék-sugárt hoznak létre: robbanás során vékony kumulatív sugár képződik a robbanóanyagban egy speciális mélyedés bélésanyagából. , amely szuperplasztikus állapotban van , a mélyedés tengelye mentén irányítva. Ha akadállyal találkozik, a sugár nagy nyomást kelt, és áttöri a páncélt. A lövedék erejét a robbanóanyagok száma és jellemzői , a halmozott mélyedés alakja, a bélés anyaga és egyéb tényezők határozzák meg.

Építkezés

A szuperplasztikus állapot a finom , általában 20 mikronnál kisebb szemcseméretű fémekre és kerámiákra jellemző . A kellően finom szemcsésség mellett a szuperplasztikus állapot eléréséhez az anyag nagy egyenletes eloszlást igényel a hőre lágyuló komponensek térfogatában, amelyek a plasztikus áramlás során összekötik a szemcsehatárokat, lehetővé téve, hogy az anyag megőrizze kristályos szerkezetét. A szuperplaszticitás általában az abszolút skálán mért olvadáspont fele feletti hőmérsékleten következik be.

Tartozásuk szerint a halmozott lőszerek a következőkre oszthatók:

A tüzérségi és kézi lőfegyverek kumulatív lőszereit ténylegesen kumulatív és "univerzális" töredezett kumulatív lőszerekre osztják, amelyek páncéláthatolása valamivel alacsonyabb, de gyalogságellenes hatékonysága sokkal nagyobb.

HEAT lövedék

A HEAT lövedék testből, felrobbanó töltetből, HEAT horonyból, detonátorból és nyomjelzőből áll . A felrobbanó töltet minősége érdekében nagy robbanóanyagokat használnak , amelyek nagy detonációs sebességgel rendelkeznek ( RDX és mások, valamint ezek keverékei és ötvözeteik TNT -vel különböző arányban). A kumulatív lövedék páncéláthatolása függ a halmozott mélyedés bélésének alakjától, méretétől és anyagától, a robbanótöltet tömegétől és tulajdonságaitól, a robbanókör válaszidejétől ( detonátor tervezés ), a lövedék forgási sebességétől, a lövedék szögétől. akadállyal való találkozás, és a páncél jellemzői.

A kumulatív lövedék forgása a kumulatív sugár szétszóródásához és idő előtti megsemmisüléséhez vezet a centrifugális erő hatására, és csökkenti a páncél behatolását. Ezért a puskás fegyverek egyes halmozott lövedékeinél az elfordulás megakadályozása érdekében feltételezzük, hogy a kumulatív egységet vagy a vezető szalagot a lövedéktesthez képest görgetik. Egy másik lehetőség a kumulatív lövedék páncél behatolásának növelésére a sima csövű fegyverek használata. A harckocsiágyút a legtöbb esetben egyenes röppályán történő közvetlen tüzre használják (ellentétben az önjáró tüzérségi tartókkal ). A modern harckocsiágyúk lehetnek puskásak vagy sima csövűek . A közelmúltban a sima csövű harckocsiágyúk kerültek előtérbe, mivel a forgás negatívan befolyásolja a kumulatív lőszer hatékonyságát, és a puskázás is megnehezíti a rakéták furatból való kilövését. A puskás fegyverek azonban sokkal nagyobb pontossággal rendelkeznek nagy (2 km feletti) távolságokon. A repülés közbeni stabilizálás érdekében a nem forgó kumulatív lövedékek kaliberű vagy túlkaliberű tollazattal rendelkeznek; ez utóbbi a lövedék furatból való kilépése után derül ki. Az ilyen eszközök hozzájárulnak a HEAT lövedékek hatékonyságának növeléséhez, de bonyolítják a tervezést. A kumulatív (forgó) lövedékek páncéláthatolása általában körülbelül két kaliber , nem forgó - körülbelül négy vagy több (például a 2A60 fegyver lőszer 3BK19 kumulatív nem forgó lövedékeket tartalmaz, amelyek akár 600 mm homogén páncélacélt is áthatolnak).

A modern 125 mm-es HEAT lövedékek formázott töltetű robbanófejjel rendelkeznek, amelyet egy hengeres lövedéktestben helyeznek el, amely elzárószalagokkal van ellátva . A lövedék fejrészében az elülső biztosíték mögött egy hosszúkás fejet helyeznek el, hogy biztosítsák a robbanófej felrobbantását a páncéltól való optimális távolságban. A tandem robbanófejjel rendelkező változatoknál egy elsődleges alakú töltet is kerül a fejbe, ami a dinamikus védelem idő előtti aktiválódását vagy az elosztott páncélzat hatékonyságának csökkenését okozza. A lövedék stabilizálását repülés közben hat penge biztosítja, amelyek a lövedék farokrészében, a stabilizátorházban találhatók. A pengék tengelyekkel elforgathatóan vannak rögzítve, és összecsukott állapotban egy biztonsági gyűrű tartja őket. A lövés közben összeesik, elengedi a pengéket, amelyek kinyitva egy túlkaliberű tollazat formáját öltik.

Tandem HEAT Warhead

A kumulatív robbanófej nagyon hatékony eszköz volt a páncélozott járművek megsemmisítésére. Azonban először is van egy jelentős hátránya. A páncél behatolása jelentősen függ a kialakított fémsugár hosszától. És ez viszont a töltet átmérőjén. A gyakorlatban a páncél behatolás értéke 1,5-4 töltésátmérő tartományban van. Ezért egy formázott töltet páncéláthatolása általában nem haladja meg az 500-600 mm páncélt. Másodszor, azonnal elkezdték keresni a formált töltetek elleni védekezési módszereket, és ezeket kidolgozták. A kombinált foglalás és a dinamikus védelem vált a védekezés fő módszerévé . Az első esetben a páncél két páncéllemezből áll, amelyek belsejében hőálló anyag található. Jelenleg a tervezők a páncélozott járművek karosszériájába is igyekeznek beépíteni például a modern orosz harckocsikba az anti-halmozódó képernyőt a többrétegű, távközzel elhelyezett páncélzaton kívül a felfüggesztést és az oldalakat védő gumiszövet lökhárítók, valamint a üzemanyagtartályok a sárvédőkön, felhalmozódásgátló képernyőként szolgálnak. A kumulatív sugár a főpáncéltól nagyobb távolságban indul be, és a felső rétegekkel való ütközéskor kialszik. Így a páncél tényleges vastagsága megnő (500 mm felett).

A dinamikus védelem alapelve a kumulatív sugár megsemmisítése egy kilőtt fémlemez által. Ezért az ilyen védelem ellensúlyozására és a páncél behatolásának növelésére tandem kumulatív részt fejlesztettek ki. Valójában ez két hagyományos kumulatív robbanófej, amelyek egymás mögött helyezkednek el. Két kumulatív sugár egymás után jön létre. Ez növeli a páncél behatolást, csökkenti a töltet szükséges átmérőjét, és meggátolja a páncél vastagságának passzív növelésére irányuló erőfeszítéseket (a tandem robbanófej páncél behatolása eléri az 1200-1500 mm-t). Dinamikus védelem esetén az első kumulatív sugár tönkremenetele, gyengülése következik be, a második pedig nem veszíti el romboló képességét. Az ilyen lőszerek páncéláthatolását páncél mm-ben mérik a dinamikus védelmi eszköz megsemmisülése után (DZ vagy DZ + esetén). Az ilyen irányú kutatások a mai napig folytatódnak:

Egy kísérleti kumulatív lőszert (egyes jelentések szerint 3BK-31 lövedékindex) először az omszki VTTV-97 kiállításon mutattak be. A metszetén a lövedék egyedi kialakítása látható, beleértve a kumulatív előtöltést, a központi töltetben lévő csatornát a kumulatív farok tű akadálytalan áthaladásához stb. A lövedék páncéláthatolását 800 mm-rel jelöltük, amit egy pontosan ilyen mélységig átszúrt célpont szakasza. A metszet alapján a fejlesztők láthatóan szándékosan terítették szét a formázott töltetek tengelyeit, hogy a központi töltet tűje ne kényszerüljön átszúrni a farok tűjét, amit a páncél lelassított. Ha a metszet halmozott bevágásainak színe hiteles, ez azt is jelenti, hogy a bélés nem rézből készült, és javított páncéláthatolást biztosít a kombinált akadályokkal szemben.

A lövedéket a távérzékeléssel és modern többrétegű páncélzattal felszerelt járművek megsemmisítésére tervezték; az előtöltés parizálja a DZ-t, az első kiváltott töltés tönkreteszi a kombinált védelmet és elindítja a behatolást, végül az utolsó biztosítja a célpont behatolását és megsemmisítését. A töltetek kilövésének sorrendje: fej előtöltés -> farok töltés -> központi töltés.

- [2] ATGM rendszerek összehasonlítása tandem harci kumulatív egységekkel

" Stugna-P "
" Cornet " [3]
" FGM-148 Javelin " [4]
"Milan ER" [5]
"ERYX" [6]
" Spike-LR " [7] [8]
"Type 01 LMAT" [9]
Megjelenés
Az örökbefogadás éve 2011 1998 1996 2011 1994 1997 2001
Kaliber, mm 130 (152) 152 127 125 137 n/a 120
Minimális lőtávolság, m: 100 100 75 25 ötven 200 n/a
Maximális lövési hatótávolság, m:
* nappal
* éjszaka, hőképes irányzék használatával		 5000

3000

5500
3500		 2500
n/a		 3000
n/a		 600
n/a		 4000
3000		 2000
n/a
Robbanófej tandem kumulatív, erősen robbanásveszélyes töredezettség ütközőmaggal tandem kumulatív, termobár tandem kumulatív tandem kumulatív tandem kumulatív tandem kumulatív tandem kumulatív
Homogén páncél páncéláthatolása DZ mögött , mm 800+/60 (1100+)/120 1200-1300 700 n/a 900 700 n/a
Vezérlő rendszer lézersugárral, automatikus módban célkövetéssel;

távirányító, TV csatorna

félautomata, lézersugárral infravörös fejjel félautomata, vezetékes félautomata, vezetékes beépítés infravörös fejjel;
száloptikai vonal		 infravörös fejjel
A rakéta maximális repülési sebessége, m/s 200 (220) 180 290 200 245 180 n/a
TPK hossz , mm 1360 (1435) 980 1080 ~1200 920 n/a 970
Az ATGM tömege TPK -ban 29,5 (38) 29 15.9 13.0 13.0 14.0 n/a
A komplexum harci súlya, kg 47 kg 29 22.4 34.0 26,0 [10] 27.0 17,5 [11]

Történelem

Az 1941 nyarán történt német támadás után az egyik kellemetlen meglepetés az volt, hogy a németek halmozott lőszert használtak. Az összetört tankokon olvadt szélű lyukakat találtak, ezért a lövedékeket "páncélégetőnek" nevezték. Elméletileg ezt a hatást magas hőmérsékletű termitkeverékekkel lehetett elérni (akkor már használták pl. a szántóföldi sínek hegesztésére). De a kísérlet egyidejűleg a „páncélégető” lövedék reprodukálására a cselekvés leírása szerint meghiúsult, a páncél termit salakokkal való elégetése túl lassú volt, és nem érte el a kívánt hatást. A helyzet megváltozott, amikor a német HEAT lőszereket elfogták. És bár maga a kumulatív hatás már régóta ismert, korábban azonban ennek a páncélbehatolási hatásnak a gyakorlati megvalósítása számos leküzdhetetlen akadályba ütközött. A finomság két ponton volt: a mélyedés bélésében és a pillanatnyi biztosítékban .

1942. május 23-án egy elfogott német lövedék alapján kifejlesztett 76 mm-es ezredágyú kumulatív lövedékét tesztelték a Sofrinsky gyakorlótéren. A vizsgálati eredmények szerint 1942. május 27-én új lövedéket helyeztek szolgálatba. 1942-ben egy 122 mm-es kumulatív lövedéket is készítettek, amelyet 1943. május 15-én helyeztek hadrendbe. A kumulatív bombákat a kurszki csata során (1943. július 5. - augusztus 23.) használták PTAB - 50 bombák formájában, amelyek 130 mm-ig behatoltak a tigrisek páncéljába.

A háború alatt a kumulatív lövedékeket a legaktívabban a Vörös Hadsereg ezredtüzérségében használták , mivel nagymértékben növelték a fegyver páncéltörő képességeit (a hagyományos páncéltörő lövedékek páncéláthatolása nagyon alacsony volt az alacsony torkolati sebesség miatt) , és a hadosztálytüzérség esetében a halmozott lövedékek páncéláthatolásában elért nyereség a szokásos páncéltörő lövedékekhez képest 500 méternél közelebbi harci távolságban kicsi volt (a hadosztály 76 mm-es lövegei hatékonyabb szubkaliberű lőszert is használhatnak ) . Ráadásul a kumulatív lövedékek biztosítékait végül csak 1944 végére dolgozták ki, és addig a hadosztálytüzérségben tilos volt a halmozott lövedékek alkalmazása, mert fennállt a gyújtós idő előtti működése miatti lövedék repedésveszélye. A 70-75 mm-es nagyságrendű páncéláthatolású HEAT lövedékek 1943-tól jelentek meg az ezredágyúk lőszerében , és addig a harckocsik elleni harcban a szokásos páncéltörő lövedékeket, és még gyakrabban a repeszeket használták . , állítsa be a "ütni" [12] .

1942-1943 között fejlesztették ki. könnyű ezredágyú 76 mm-es ezredágyú modell 1943 váltotta fel az elavult 76 mm-es ezredágyú mod. 1927 A kumulatív (a háborús időszak terminológiájában - páncélégető ) lövedékek kétféleek voltak - acél BP-350M (100 mm-ig terjedő páncél áthatolás) és acél öntöttvas BP-353A (páncél behatolás körülbelül 70 mm). Mindkét lövedéket BM azonnali biztosítékkal egészítették ki. A HEAT lövedékeket kizárólag páncélozott járművek tüzelésére szánták, az ajánlott lőtávolság legfeljebb 500 m. Az 1000 m-nél nagyobb távolságra halmozott lövedékekkel való lövés a lövedékek nagy szétszóródása miatti hatástalansága miatt tilos [13] [ 14] . Az alacsony tűzállóság (vagyis a közvetlen lövés rövid hatótávolsága, amikor a célzáskor a pálya görbülete elhanyagolható), valamint a jelentős, 2-4 másodperces nagyságrendű repülési idő is hozzájárult. nehéz pontos tüzet vezetni az 500 méternél távolabbi célokra, különösen a mozgó célokra.

Az SU-122 fő fegyverzete az M-30S puskás 122 mm-es hadosztályú tarack mod módosítása volt. 1938 (M-30) . A BP-460A kumulatív lövedék 90°-os szögben 100-160 mm vastagságig áttört páncél (különböző források eltérő adatokat adnak, fejlesztése során különböző tölcsérbélelő anyagokat használtak, amelyeken a kumulatív áthatoló képessége repülőgéptől függ). Annak ellenére azonban, hogy az ilyen típusú lőszerek esetében a páncél behatolása gyakorlatilag nem függ a célpont távolságától, az M-30 tarackból származó HEAT lövedékek nagy szórása és ennek megfelelően az alacsony pontosság csak távolról tette elfogadhatóvá az ütközés valószínűségét. 300 m-ig ezért hatékony az SU-122 használata csak csata körülményei között volt lehetséges egy településen vagy lesből. 1943- ban a nehéz német harckocsik 1 km-es vagy annál nagyobb távolságú harcának kérdése akut volt, ez volt az oka az SU-122 leállításának, annak ellenére, hogy a harci felhasználás egyéb területein minden előnye megvan.

A Szovjetunió elleni hadjárat kezdetére a 3,7 cm-es 1935/1936-os páncéltörő löveg ( Pak 35/36 ) volt a Wehrmacht fő páncéltörő lövege. A Pak 35/36 károsító hatása azonban a T-34-re egyértelműen nem volt elegendő, míg a KV-t egyáltalán nem. Ennek a helyzetnek bizonyos mértékig orvoslása érdekében 1941 végén HEAT-héjakat vezettek be a Pak 35/36-hoz. Lehetővé tették a T-34-es, sőt a KV elleni harcot is, de számos hátrányuk volt. A kumulatív lövedék egy túlkaliberű akna volt, amelyet a torkolatból töltöttek. Egy ilyen lövedéknek nagyon alacsony kezdeti sebessége és elhanyagolható hatótávja (valójában 100 m-ig) és tüzelési pontossága volt. Valójában ez volt az utolsó eszköze a fegyver rövid hatótávolságú páncéltörő védelmének, amely inkább pszichológiai jelentőséggel bírt a legénység moráljának emelésében.

Lőszerek nómenklatúrája
Típusú Kijelölés A lövedék súlya, kg BB súly, g Kezdeti sebesség, m/s Asztaltartomány, m
HEAT körök
Túlkaliberű bánya Stiel.Gr.41 9.15 2.3 110 200
Páncéláthatoló asztal Pak 35/36-hoz
Túlkaliberű kumulatív akna 3,7 cm Stiel.Gr.41
Tartomány, m 60°-os találkozási szögben, mm 90°-os találkozási szögben, mm
100 ? 180
300 nem p. nem p.
500 nem p. nem p.

Könnyű gyalogsági ágyúk a Wehrmachtban és az SS-csapatokban ezred- , illetve egyes esetekben zászlóalj-tüzérségként szolgáltak . A 7,5 cm-es le.IG.18 fegyvert úgy tervezték, hogy a gyalogságot tűzzel és kerekekkel támogassa közvetlenül a csatatéren. Ha szükséges, a fegyver az ellenséges páncélozott járművek ellen is harcolhat . A HEAT lövedékeket páncélozott járművek elleni küzdelemre tervezték, AZ38 vagy AZ38 St. nem biztonsági pillanatnyi típus. A 7,5 cm-es Igr.38 kumulatív-töredezett lövedék külön hüvelyes töltéssel és 75 mm-ig terjedő páncéláttöréssel rendelkezett. A 7,5 cm-es Igr.38HL / A kumulatív lövedék külön hüvelyes és egységes töltésű volt, páncéláttörése elérte a 90 mm-t. A héjakat TNT és flegmatizált RDX keverékével töltöttük meg 50/50 vagy 80/20 arányban. A kumulatív lövedékekkel 800 m-nél nagyobb távolságból történő lövöldözést hatástalannak tartották nagy szóródásuk, valamint a röppálya alacsony síksága és az alacsony repülési sebesség miatt, ami nagyon megnehezítette a mozgó célpont eltalálását [15] [16]. . 1939 -ben Lengyelországban és 1940 -ben Franciaországban Németország több ezer 75 mm-es hadosztályágyú mod. 1897 -es "Schneider" cég ( Schneider ). A németek szolgálatba vették ezeket a fegyvereket. 1941 végén a Wehrmacht parancsnoksága rájött, hogy a rendelkezésére álló páncéltörő fegyverek nem elég hatékonyak a szovjet T-34 és KV-1 harckocsikkal szemben . Ebben a helyzetben a német mérnökök figyelmüket az elfogott fegyverekre fordították. A számos francia trófea használata nagyon csábítónak tűnt, de eredeti formájukban ezek a fegyverek kevéssé használhatók harckocsik ellen. A fő problémák azzal kapcsolatosak, hogy az elfogott fegyvernek elavult egysugaras kocsija volt felfüggesztés nélkül, amely a vízszintes vezetési szöget 6 ° -ra korlátozta, és a kocsi sebességét 10-12 km / h-ra korlátozta. Ezenkívül a fegyvernek viszonylag rövid csöve és alacsony torkolati sebessége volt, és ennek megfelelően egy kaliberű lövedék nem elég nagy páncéláthatolása volt .

A kiutat a befogott fegyver lengő részének az 50 mm-es Pak 38 páncéltörő löveg kocsijára történő ráhelyezése találta meg.A visszarúgási erő csökkentése érdekében a fegyvert erős torkolatfékkel szerelték fel . Fő páncéltörő lőszerként egy kumulatív lövedéket fogadtak el, amelynek behatolása nem függött a kezdeti sebességtől. 1942 -ben 2854 Pak 97 /38-as fegyvert [17] adtak át , 1943 -ban  további 858 darabot. Emellett 1943-ban 160 darabot szállítottak le. Csomag 97/40 . Megindult a lőszer tömeggyártása ehhez a fegyverhez.

Kagylógyártás Pak 97/38, ezer.
lövedék típus 1942 1943 1944 Teljes
halmozott 929.4 1388,0 264,5 2581,9

A fegyver kényszerhelyzete elsősorban a halmozott lőszerre (a hagyományos páncéltörő lövedékek a kis csövű csőhossz miatt kevésbé voltak hatékonyak a kis kezdeti sebesség miatt; ráadásul ezeknek a lőszereknek a használatakor a visszacsapó erő is veszélyes jelleget öltött a fegyver ereje) jelentősen korlátozta a fegyver hatékonyságát. Abban az időben a HEAT lövedékek gyártásának technológiája gyengén fejlett, ezek a lőszerek jelentős mértékben elterjedtek a páncéláthatolási jellemzőkben, ami problémákhoz vezetett a behatolási határhoz közeli páncélvastagságú célpontok (főleg nehéz harckocsik) eltalálásakor. A kumulatív lövedékek közös hátránya a páncél behatolásának erős függése a páncél dőlésszögétől - a normálhoz képest 60 ° -os szögben a páncél behatolása felére csökken, mint a páncélt a normál mentén eltaláló lövedékhez képest. , ami ennél a fegyvernél nehézséget jelentett a T-34 eltalálásával a felső frontrészben .

A lövedékek alacsony torkolati sebessége korlátozta a maximális lőtávolságot, ami növelte a fegyver észlelésének és megsemmisítésének kockázatát. Minden probléma ellenére egy régi hadosztályágyú páncéltörővé való átalakítása nagyon érdekes mérnöki kísérletnek tekinthető, amely teljes mértékben igazolta magát, hiszen ennek az intézkedésnek a gazdaságossága kétségtelen.

A Kampfwagenkanone 37 L / 24 (24 kaliberű csővel) alacsony torkolati sebességű harckocsiágyút használták a StuG III önjáró löveg fő fegyvereként , amelynek fő feladata a támadó gyalogsági egységek közvetlen támogatása. A kumulatív lövedékek alkalmazása azonban lehetővé tette a harckocsirombolóként való alkalmazásának hatékonyságának jelentős növelését, igaz, viszonylag közeli távolságból. Bár ezek a problémák 1943 elejére megoldódtak, amikor megjelent a StuG III Ausf. G kapott egy 75 mm-es hosszú csövű fegyvert (amelynek páncéltörő lövegei 1500 méteres távolságig meghaladták a HEAT lőszerét), a szubkaliberű lövedékekhez alig volt szükség volfrámra, ezért a HEAT lövedékek gyártása tovább nőtt. A Pak 40 42 430 egységet használt el 1942-ben. páncéltörő és 13380 db. kumulatív kagylók, 1943-ban - 401100 db. páncéltörő és 374.000 db. kumulatív lövedékek.

A lövedék típusa K.Gr.rot Pz. (páncéltörő nyomjelző) Gr.38 HL (halmozott) Gr.38 HL/A (halmozott) Gr.38 HL/B (halmozott) Gr.38 HL/C (halmozott) [18]
A lövedék súlya , kg 6.8 4.5 4.4 4.57 5.0
Kezdeti sebesség , m/s 385 452 450 450 450
Páncéláthatolás, mm
100 m 41 45 70 75 100
500 m 39 45 70 75 100
1000 m 35 45 70 75 100
1500 m 33 45 70 75 100

A volfrám hiánya, amelyet akkor a 75 mm-es Pak 40 szubkaliberű lövedékek magjaként használtak, lendületet adott a nagy teljesítményű 88 mm -es Pak 43 páncéltörő ágyú kifejlesztésének . Az erősebb fegyver felépítése megnyitotta a lehetőséget, hogy a hagyományos acél páncéltörő lövedékekkel hatékonyan eltalálják az erősen páncélozott célpontokat. 1943-ban új fegyverek debütáltak a csatatéren, és gyártásuk a háború végéig folytatódott. A bonyolult gyártási technológia és a magas költségek miatt azonban ezekből a fegyverekből csak 3502 darab készült. Ezenkívül a Pak 43 fegyver túlságosan nehéz volt: tömege 4400 kg volt lőállásban. A Pak 43 szállításához meglehetősen erős speciális traktorra volt szükség. A traktor vonószerkezetének átjárhatósága egy szerszámmal lágy talajon nem volt kielégítő. A traktor és az általa vontatott fegyver sebezhető volt menet közben és harcállásban is. Ezért minden kiváló ballisztikai adatával a fegyver nagy tömege miatt inaktív volt. Ha ez a fegyver harcba szállt harckocsikkal, akkor gyakran nem volt lehetősége megállítani: vagy el kellett pusztítania az ellenséget, vagy magát meg kellett semmisítenie. Így a nagy tömeg következménye igen nagy anyag- és személyi veszteség volt.

Az 1940-es harci tapasztalatok azt is mutatták, hogy a StuG III -ra szerelt 75 mm -es StuK37 és StuK40 rohamlövedékek nagy robbanásveszélyes szilánkos lövedékei nem elég hatékonyak az ellenséges munkaerő-felhalmozás és a terepi erődítmények ellen.

1941 nyarán megrendelés érkezett egy 105 mm- es, 10,5 cm-es leFH18 / 40 fényterű taracka mintájára . A gyártási StuG III Ausf.F-ben a 7,5 cm-es StuK40 L/43 -at a 10,5 cm-es StuH 42 -re , egy adaptált 10,5 cm-es leFH 18/40 terepi tarackra (540 m/s torkolati sebességgel) cserélték ki. prototípus önjáró StuH 42 . Az erősen páncélozott célpontok leküzdésére kumulatív lövedékeket használtak, amelyek páncéláthatolása 90-100 mm volt, függetlenül a lövés távolságától. A lőszer 26 nagy robbanásveszélyes szilánkosra és 10 kumulatív töltényből állt.

A StuG III jó teljesítménye azonnal a szövetségesek és ellenfelek figyelmének tárgyává vált. Az olasz katonaság, amely elégedetlen volt az M13 / M14 / M15 család elavult tankjainak harci jellemzőivel, azt követelte, hogy ezek alapján hozzanak létre a StuG III analógját. A Fiat-Ansaldo cég sikeresen megbirkózott a feladattal a Semovente da 75/18 önjáró fegyverek (és ezt követően még erősebb rohamfegyverek) kifejlesztésével. A halmozott lőszer felhasználásával ezek a reménytelenül elavult harckocsik és harckocsitüzérségi rendszerként kevéssé használt fegyverek alapján készült járművek a legharcképesebb olasz páncélozott járművekké váltak, amelyek súlyos veszteségeket okoztak a brit és amerikai csapatoknak az északi harcokban. Afrika és Olaszország.

15 cm-es sIG 33  - 150 mm-es második világháborús német nehézgyalogsági löveg, amelyet számos önjáró tüzérségi állvány fő fegyvereként is használtak, páncéltörő fegyverként is használták (halmozott tüzeléskor lövedékek legfeljebb 1200 m távolságra, a lövedék körülbelül 160 mm vastagságú páncélt szúrt át). A kumulatív lövedékek (25,5 kg) I Gr 39 Hl / A TNT és RDX keverékével voltak felszerelve . A lövedéket olyan mechanizmussal tervezték, amely a hajtószíjat görgeti a lövedéktesthez képest görgőkön.

A könnyű gyalogsági lövegekből álló német halmozott lőszer páncéláthatolása lehetővé tette számukra, hogy a háború alatt 500 m-es vagy annál kisebb távolságból magabiztosan eltalálják az ellenséges könnyű harckocsikat. A közepes harckocsikat, például a szovjet T-34-et és az amerikai Shermant magabiztosan találták el az oldalban és a toronyban, az angol Cromwellt (kivéve a későbbi, továbbfejlesztett páncélzatú módosításokat) - a homlokon. Közelről (100 m vagy kevesebb) a német fegyverek áthatoltak a páncélokon és a nehéz ellenséges tankokon.

A Szovjetunió, az USA és Nagy-Britannia páncélos tankjainak jellemzői a második világháború alatt [19]
Jellegzetes T-26 T-70 T-34 KV-1 IS-2 M3 M4 Valentin V Matilda II Keresztes III Cromwell IV
Ország
Típusú könnyű tank könnyű tank közepes tank nehéz tank nehéz tank könnyű tank közepes tank gyalogsági harckocsi gyalogsági harckocsi cirkáló tank cirkáló tank
A csapatokba való belépés éve 1932 1942 1940 1940 1944 1942 1942 1942 1940 1942 1943
A hajótest homlokának lefoglalása, mm [20] tizenöt 35 (72) 45 (90) 75 (87) 120 (139) 38 (40) 50 (89) 60 78 32 (37) 57 (62)
Hajótest oldalpáncél, mm tizenöt tizenöt 45 (52) 75 90 (93) 25 38 ötven 70 (81) 27 32

Az 1942 áprilisában készült NII-48 jelentés elemezte a szovjet T-34 és KV-1 harckocsik vereségének okait, amelyek 1941. október 9. és 1942. március 15. között a moszkvai csata során érkeztek a javítóvállalkozásokhoz. Az átmenő vereségek száma a következőképpen oszlik meg kaliberenként:


A háború utáni időszakban a páncéltörő fegyverek színteréről való fokozatos távozással a harckocsiágyúk fejlesztése a tüzérség önálló ágaként folytatódott. Kezdetben a harckocsifegyver fejlesztése a háború utáni időszakban folytatódott a kaliber növekedésének útján, amely az 50-es és 60-as évekre ért el. 100-120 mm, és a lövedék kezdeti sebessége. A harckocsiágyúk fejlesztésében áttörést jelentett a sima csövű lövegek megjelenése az 1960 -as években , a másik újítás a kisnyomású lövegek voltak, melyeket kis sebesség jellemez, de viszonylag kis tömegük és nagy kaliberük jellemezte őket, ami lehetőség van hatékony HEAT lövedékek használatára. Alacsony tömegük miatt az ilyen fegyverek elterjedtek a könnyű harckocsikon .

Például a 73 mm-es sima csövű félautomata 2A28 "Thunder" fegyver , amelynek tömege mindössze 115 kg, a BMD-1 fő fegyvere, és a BMP-1 egységes lövést használ aktív rakéta lövedékekkel (gránátokkal), A lőszer kínálata magában foglalja a PG-9 ( GRAU index  - 7P3) és az OG-15V ( GRAU index  - 7P5) lövéseket [22] . Kezdetben a fegyver lőszerterhelése csak PG-15V töltényeket tartalmazott kumulatív gránátokkal, 300 mm-es páncéláttöréssel a normál mentén, később modernizált , 400 mm -re növelt páncéláthatolású gránátokat vezettek be .

A PG-9 lövések két részből állnak: egy formázott töltetű gránátból és egy lőtöltetből. Portöltet segítségével 400 m / s sebességgel lőnek ki egy gránátot a fegyverből, majd bekapcsolják a gránátmotort, amely 665 m / s-ra gyorsítja. Céllal való ütközéskor a gránát irányított kumulatív sugárral átüti a páncélt [23] . A 2 méteres célmagasság mellett a PG-9 gránát közvetlen hatótávolsága 765 méter, a maximális hatótávolság pedig 1300 méter [24] .

A HEAT lövedékek megjelenése a visszarúgás nélküli puskákat könnyű páncéltörő lövegnek ígérkezett. Ilyen fegyvereket használt az Egyesült Államok a második világháború végén. A háború utáni években a visszarúgás nélküli páncéltörő fegyvereket számos ország, köztük a Szovjetunió is elfogadta, és aktívan használták (és továbbra is használják) számos fegyveres konfliktusban. A legszélesebb körben használt visszarúgás nélküli puskák a fejlődő országok hadseregeiben találhatók. A fejlett országok hadseregében a BO-t mint páncéltörő fegyvert nagyrészt felváltották a páncéltörő irányított rakéták ( ATGM ), amelyek közül néhány azonban a BO elvét használja a rakéta gyors kilövésére. Kivételt képeznek a skandináv országok, például Svédország, ahol a BO tovább fejlődik, és a legújabb technológiai vívmányok felhasználásával a lőszerek fejlesztésével 800 mm-es páncéláthatolást ért el (90 mm-es kaliberrel, azaz közel 9 klb-vel).

Irányítatlan repülőgép-rakéták

A bombázók megsemmisítésére szolgáló, összecsukható farkú, irányítatlan repülőgép-rakéta ( NAR ) alapján a második világháború végén Németországban két rakétát fejlesztettek ki a Panzerblitz 2 és a Panzerblitz 3 páncélozott földi célpontok megsemmisítésére. A Panzerblitz 2 rakéta létrehozásakor a nagy robbanásveszélyes robbanófejet egy túlkaliberű, 130 mm átmérőjű kumulatív robbanófejre cseréltek, amelynek páncéláthatolása 180 mm acélpáncél volt [26] . A Panzerblitz 2 rakéta robbanófejének megnövelt mérete miatt a rakéta maximális sebessége 370 m / s volt. Ennek a hiányosságnak a kiküszöbölésére a Deutsche Waffen- und Munitionsfabriken kifejlesztette a Panzerblitz 3 rakétát, amelynek robbanófeje a 75 mm-es 75 mm-es HL.Gr.43 kumulatív lövedék módosított változata volt. A rakéta sebességét 570 m/s-ra növelték, a páncéláthatolás mértéke a normál mentén 160 mm acélpáncél volt. Összességében több minta is készült a rakétáról. Mindhárom rakéta motorja (szilárd hajtóanyagú rakétamotor) és farokegysége azonos típusú volt.

HEAT gránátok és gránátvetők

A kumulatív lőszerek egyik fő előnye a kinetikus lövedékekkel szemben, hogy a lőszer páncél behatolása független a robbanófej-hordozó kezdeti sebességétől. Ez teszi a HEAT lőszert hatékony gyalogsági fegyverré, mint kézi és puskagránát , amelyeknek alacsony a torkolati sebessége, és korlátozott tömegűek. Bár a HE gránátokat páncéltörő gránátként használták az első világháborúban és a második világháború elején, hatástalannak bizonyultak az erősen páncélozott járművekkel szemben, és veszélyesnek bizonyultak a felhasználók számára az erős robbanótöltet használata miatt, amely csak "zárt terepre" korlátozta a használatát. vagy árkok . A halmozott lőszer megjelenése a gyalogosok kezében nagymértékben megnehezítette a páncélozott járművek használatát zárt és nyílt területen egyaránt.

Amint azt a német szárazföldi erők vezérkarának egykori tisztje , E. Middeldorf a második világháború után elismerte ,

„A páncéltörő védelem kétségtelenül a német gyalogság történetének legszomorúbb fejezete... Nyilvánvalóan teljesen ismeretlen marad, hogy a T-34-es harckocsi 1941 júniusi megjelenésétől számított két éven belül 1943 novemberéig miért marad. , nem készült elfogadható páncéltörő gyalogsági fegyver.

Az első rakétameghajtású gránátvető az USA-ban létrehozott Bazooka , amelyet 1943-ban Tunéziában használtak a német-olasz csapatok páncélozott járművei ellen; a páncélozott járművek több mint fele egy addig ismeretlen fegyverből - az M1-Bazooka kézigránátvetőből - semmisült meg. Több mint 300 méteres távolságból 80 mm-es páncélt fúrt át. Ugyanebben az évben az elfogott Bazookákat Németországba szállították, majd ezek alapján fejlesztették ki a német Kampfpistol 42LP gránátvetőket , a Faustpatront , a Panzerfaustot és az újrafelhasználható offenrort . A második világháború éveiben Németországban összesen 8 254 300 faustpatront és pánzerfaustot gyártottak különféle módosításokkal.

A panzerfaust előtt egy 15 cm átmérőjű, legfeljebb 3 kg tömegű robbanófej volt, amely 0,8 kg robbanóanyagot tartalmazott. A robbanóanyag az RDX por heterogén "ötvözete" volt TNT-ben. Lehetetlen ezekből az anyagokból valódi ötvözetet kapni - a hexogén olvadáspontjára melegített TNT felrobban, ezért hexogénport adtak a TNT olvadékhoz, és keverés után lehűtötték. A gránát áttört acél páncéllemez 200 mm vastagságig. A 30 méteres távolság és a pontosság azonban nem volt kielégítő, ezért a második világháborúból származó német páncéltörő gránátvetőket gyakorlatilag csak lakott területen lehetett harci körülmények között használni , amikor az ellenséges páncélozott járműveket megfosztják a manőverezési szabadságtól. és ezen eszközök tömeges alkalmazása biztosítható ellene. Ismeretes, hogy a német gránátvetők a második világháború csatáiban az ellenséges harckocsit addig lőtték, amíg az ki nem gyulladt vagy felrobbant, az ehhez szükséges találatok száma egy tucat felett lehetett. Ez volt az oka annak, hogy a háború utáni időszakban némileg eltúlozták az ilyen típusú fegyverek hatékonyságát. A településeken kívüli csatákban a kézi páncéltörő gránátvetők hatékonysága meglehetősen közepes volt. Például 1944-ben a keleti fronton a szovjet tankok halmozott lőszerből származó veszteségeinek aránya jelentéktelen volt, mivel a német gyalogság nem tudta ellenállni a szovjet tankok 100-200 méternél közelebbi közeledését, visszavonulását és készletek dobását. a szovjet becslések szerint hatalmas méretű páncéltörő gránátvetőket. Ami teljesen indokolt volt – a szovjet tankerek taktikai műveltsége ekkorra már annyira megnőtt, hogy a lövészárok vonalának közelébe nem érve harckocsifegyverből lövöldözze a bennük lévőket, vagy engedje a kísérő puskás egységeiket a lövészárkokhoz közelíteni, amikor a támadók egy lövészárkot kapnak. előny a védőkkel szemben. Még a városi harcok igen magas arányával jellemezhető berlini hadművelet idején is az 1. Fehérorosz Front T-34-85-ös harckocsiinak helyrehozhatatlan veszteségei a faustpártoktól 131 járművet, az ágyús tüzérségi tüzekből pedig 347-et tettek ki. figyelembe véve a sérült harckocsikat, akkor az arány a tüzérség javára még nagyobb lesz: 1414 vs 137. Az 1. Ukrán Front T-34-85 harckocsijainál a tüzérségi tüzek helyrehozhatatlan veszteségei 305 járművet tettek ki, a Faustpatronoké pedig csak 15 [27] . A brit adatok hasonló jellegűek – az 1944-es nyári normandiai hadjárat két hónapja során kiütött vagy elhagyott 176 Panther közül csak 8-at találtak el halmozott lőszerrel [28] .

A második világháború utolsó időszakában a Vörös Hadsereg csapatai szembesültek azzal, hogy a német hadsereg tömegesen használta az új típusú páncéltörő fegyvereket - a halmozott lőszerrel ellátott kézi páncéltörő gránátvetőket. Hatékony eszköznek bizonyultak a tankok elleni harcban a közeli csatákban , és különösen a városi harcokban . A Vörös Hadsereg kifejlesztette és elkezdte használni az RPG-43 és RPG-6 kézigránátokat . 1944 - ben kifejlesztették a PG-6 gránátvetőt is , amely RPG-6 kézigránátokat vagy 50 mm-es törmelékaknákat lőtt.

A nagy mennyiségben elfogott „ Faustpatron ” és „ Panzerfaust ” RPG -ket aktívan használni kezdték a Vörös Hadseregben. Így a Szovjetunióban lehetőséget kaptak arra, hogy teljesen megismerkedjenek ezekkel a gránátvetőkkel, megtudják erősségeiket és gyengeségeiket, és kidolgozzák a használati taktikát . A második világháború idején azonban a hazai ipar nem fejlesztette ki a kézi dinamóreaktív gránátvető saját változatát.

... a GAU-ban nem voltak olyan harci eszközök aktív támogatói, mint a Faustpatron. Azt hitték, hogy mivel kis hatótávolsága miatt még az 50 mm-es aknavető sem népszerű a csapatok körében, akkor miért kell a PTR mellé más közelharci fegyvert is készíteni. Ezen kívül, azt mondják, vannak még páncéltörő gránátok is . Ennek eredményeként soha nem volt olyan fegyverünk, mint amilyen az ellenségé volt. De az ellenség nagyon hatékony volt, különösen a háború utolsó hónapjaiban, amikor a Faustpatronokat bevetette mind tankok ellen, mind a településeken folytatott csatákban.

- A Vörös Hadsereg Tüzérségi Főigazgatóságának (GAU) vezetője, M. D. Yakovlev tüzérségi marsall a háború után

Szinte az összes Panzerfaust modell azonos kialakítású volt, csak a háború végén kifejlesztett, újrafelhasználható Panzerfaust 250-nél mutatkozott eltérés. A csövet kioldószerkezetes pisztolymarkolattal látták el, a csőben és a gránátban egyaránt hajtóanyag töltetet helyeztek el. Ezt a gránátvetőt nem tömeggyártásban gyártották, de a szovjet RPG-2 modelljeként szolgálhatott.

1944-45-ben az RPG-1 gránátvetőt tesztelték . Finomítása késett, szolgálatra nem került, mivel 1947-ben megkezdődött a DRG-40 kézi páncéltörő gránátvető és a PG-80 gránát fejlesztése a Mezőgazdasági Mérnöki Minisztérium GSKB-30 Tervező Irodájában. A.V. Smolyakov általános felügyelete alatt. Ennek eredményeként egy 40 mm-es gránátvetőt és egy 80 mm-es kumulatív túlkaliberű gránátot hoztak létre indítópor töltettel. A helyszíni tesztek után a gránátvetőt "RPG-2 páncéltörő gránátvetőnek", a gránátot - PG-2-nek nevezték el, amely 1949 - től kezdett bekerülni a csapatokba . Később elfogadták a kézi páncéltörő gránátvető fejlettebb modelljét, az RPG-7-et, amely az RPG-2-vel ellentétben aktív sugárhajtóművel használ lövést.

Az erősebb német Panzerschreckek sikere volt az oka annak, hogy az amerikai Bazookát teljesen áttervezték a második világháború végén . A felnagyított 90 mm-es modellt "Super Bazooka"-nak hívták. Bár felületesen hasonlított a Panzerschreckre, az M20 hatékonyabb volt a páncéltörő használatban, nagyobb volt a behatolása, és közel 20%-kal könnyebb volt német társánál. Az M20 kalibere 88,9 mm volt, súlya 6,5 ​​kg, és egy 4 kg-os M28A2 rakétát lőtt ki.

A már említett Bazooka mellett az amerikai hadsereg a 60-as évekig puskagránátokra támaszkodott. Azonban egy ilyen eszköznek nagyon erős volt a visszarúgása, ezért egyfajta habarcsként használták, a hangsúlyt a talajra helyezve, irányzékok használata nélkül, ezért a találati pontosság elfogadhatatlanul alacsony volt. Az amerikai eldobható M72 LAW páncéltörő gránátvetőt 1962 - ben fogadta el az amerikai hadsereg egyéni páncéltörő fegyverként, amely az M31 puskagránátot és az M20A1 "Super Bazooka" gránátvetőt váltotta fel . 0n egy elhasznált M-31 puskagránát volt, amely főhajtóművel volt felszerelve, és konténerbe ( TPK ) volt csomagolva, amely eldobható kilövőként is szolgált. Az M72 LAW rendszer sok más hasonló példa mintája lett, mint például a svéd AT4 eldobható gránátvető vagy a szovjet RPG-18 páncéltörő gránátok .

Az M203 csövű gránátvető elfogadásával (1967) úgy döntöttek, hogy elhagyják a puskagránátokat. A puskagránátok a 70-es évek közepére nagyrészt eltűntek a színről (bár egyes országokban a puskagránátok könnyű változatait még mindig aktívan használják erődítmények, sebezhető és enyhén páncélozott járművek megsemmisítésére). Ennek ellenére a 80-as években az amerikai hadsereg visszafordította figyelmét a puskagránátok felé, és versenyt hirdetett a puskagránátok új generációjának kifejlesztésére. A verseny eredményeként megjelentek például olyan reaktív puskagránátok, mint a RAAM és a Brunswick RAW (utóbbi azonban egy köztes láncszem a gránát és a puska és a csöv alatti gránátvető között).

Jelenleg a kézi páncéltörő gránátvető a gyalogság fő eszköze nem csak az ellenséges páncélozott járművek elleni küzdelemben , hanem a lőpontok és egyéb erődítmények megsemmisítésére is. Az RPG-k fejlesztése a gyalogsági egységeket tűzerő tekintetében közelebb hozta a páncélos és motoros puskás csapatokhoz.

A dinamóreaktív visszarúgás nélküli (lövéskor nincs visszarúgás) fegyverek és gránátvetők, amelyek irányítatlan lövedékeket vagy ugyanazt a tüzelési elvet használó gránátokat használnak, a következő problémákat tartalmazzák:

Ez korlátozza a gránátvető hatókörét, közelharci fegyverré válik, amely elleni harcot a páncélozott járművek és a gyalogság közötti szoros interakció taktikája biztosítja. A német Panzerschreck páncéltörő gránátvető rendkívül erős páncéltörő fegyver volt, de ahogy Eike Middeldorf megjegyzi , a harckocsik elleni harc eredményei meredeken hanyatlottak 1945 januárjától, amikor „az oroszok új módszert kezdtek alkalmazni harckocsirombolók elleni védelem, amely abból állt, hogy harc közben járműveiket a harckocsitól 100-200 m távolságra elhelyezett egyéni lövészek őrizték. Ha a terep jellegéből adódóan a harckocsirombolónak nem voltak feltételei a menedékre, lehetetlenné vált a harckocsikkal való közelharc.

Ezért az RPG-k megjelenésével szinte egyidejűleg sokkal drágább és összetettebb ATGM -eket kezdtek fejleszteni , amelyek azonban meglehetősen indokoltak, mivel lehetővé teszik a kezelő számára, hogy sokkal megbízhatóbb célmegsemmisítést érjen el sokkal nagyobb harci távolságokon.

A gránátvető népszerű modelljeinek összehasonlítása
Fegyver Átmérő kezdősebesség Robbanófej Páncél behatolás (becslés) Hatótávolság Optikai irányzék nagyítás
M67 90 mm 213 m/s 3,06 kg (HEAT lőszer) 350 mm 400 m 3X
M2 Carl Gustaf 84 mm 310 m/s 1,70 kg (HEAT lőszer) 400 mm 450 m 2X
LRAC F1 89 mm 300 m/s 2,20 kg (HEAT lőszer) 400 mm 600 m Nem ist.
RPG-7 85 mm 300 m/s 2,25 kg (HEAT lőszer) 750 mm 500 m 2,7X
B-300 82 mm 280 m/s 3,00 kg (HEAT lőszer) 400 mm 400 m Nem ist.

Páncéltörő rakétarendszerek és irányított fegyverrendszerek

Az első ATGM-eket ( "Rotenkepchen"  - "Piroska") 1944-1945 -ben fejlesztették ki a náci Németországban egy " megtorló fegyver " létrehozására irányuló program részeként . Nincs bizonyíték ezen ATGM-ek harci használatára. A befogott mintákat a nyertesek saját mintáik fejlesztéséhez használták fel. Először 1956 -ban alkalmaztak ATGM-eket ( SS.10 , francia gyártmányú) Egyiptom elleni harci műveletekben . Az irányítás vezetéken történt. ATGM kézi irányítórendszerrel, ez is hárompontos módszerrel (irányzat - rakéta - cél) irányítás. Az indítás után és a célpontig tartó teljes repülés során a rakéta egy pár vékony vezetéket letekert, amelyeken keresztül az irányítási parancsokat továbbították. A vezérlőparancsokat a vezérlőfelületen lévő joystickről továbbították , az ún. légterelők vagy légterelők az ATGM szárnyak hátsó élére szerelve. A légterelők kis fémlemezek voltak. Ezek a lemezek elektromágnesek hatására oszcilláltak. A rakéta nyomon követését a rá telepített nyomkövető tette lehetővé , nappal pedig szinte csak hátulról volt látható, és nem leplezte le a rakétát. A kezelők célba találásának esélye elérte a 90%-ot a gyakorlótéren, és körülbelül 66%-ot harci körülmények között.

Az első generációs ATGM-ek (SS-10, " Baby ") rendkívül tökéletlenek voltak, és magasan képzett kezelőket igényeltek, azonban az ATGM-ek viszonylagos kompaktsága és nagy hatékonysága miatt a magasan specializálódott tankrombolók újjáéledéséhez és új virágzásához vezettek . - helikopterek, könnyű páncélozott járművek és SUV -k , amelyek az ellenséges páncélozott járművek ATGM-ek segítségével történő megsemmisítésére specializálódtak.

Példa erre az ún. A " Toyota-háború " a csádi-líbiai konfliktus legújabb szakasza , a Toyota Hiluxról nevezték el , egy robusztus vázas dzsipről, amelyet a csádi fegyveres erők a líbiaiak ellen mozgó csapatok mozgatására használtak [30] . A háború 1987-ben ért véget a líbiaiak teljes vereségével [31] , miután Franciaország 400 Toyota SUV-t szállított Csádba , amelyek egy részét a milánói páncéltörő rakétarendszerrel szerelték fel . Ezek a terepjárók, amelyek a "Toyota War" nevet adták, döntő szerepet játszottak Csád győzelmében ebben a konfliktusban [32] [33] .

Mind az Egyesült Államok, mind a Szovjetunió egyedi harckocsi-vezérelt fegyverrendszereket (KUV vagy KURV: Guided Missile Weapons Complex) fejlesztett ki, amelyek harckocsiágyúból indított ATGM-ek (egy hagyományos tanklövedék méretében). Az ilyen ATGM vezérlőberendezése be van építve a tartály irányzó rendszerébe. Számos állam kísérletezett rakétatartályok prototípusainak kifejlesztésével (főfegyverzetként csak irányított rakétákat használva). Különösen a Szovjetunióban Nyikita Hruscsov főtitkári hivatali ideje alatt számos rakétatartály -projektet fejlesztettek ki, például a 287 -es és a 775-ös objektumot . 1968-ban a szovjet hadsereg átvette a T-62 alapján épített IT-1 rakéta tankrombolót . Már a hetvenes évek elején kivonták a szolgálatból. Nyugat-Németországban rakétatartályok projektjeit is kidolgozták.

A harckocsi ATGM-ek fő előnye minden típusú harckocsi fegyverzethez képest nagyobb, a célpontok eltalálásának pontossága, valamint a célzott tűz széles tartománya. Ez lehetővé teszi a harckocsi számára, hogy úgy tüzeljen egy ellenséges tankra, hogy közben a fegyverei hatótávolságán kívül marad, nagyobb találati valószínűséggel, mint a modern harckocsiágyúké ilyen távolságban. A KUV és az ATGM-ek jelentős hátrányai közé tartozik, hogy 1) alacsonyabb, mint egy tankágyú lövedéke, egy rakéta átlagos sebessége és 2) egy lövés rendkívül magas költsége. Példa erre a harmadik generációs Javelin első ATGM-je. A Javelin ATGM fejlesztési és gyártási program teljes költsége elérte az 5 milliárd dollárt. 2013-as árakon a rakétánkénti költség megközelíti a 100 000 dollárt (más források szerint akár 176 000 dollárt is [34] ), ami egy egységnyi páncélozott jármű árához hasonlítható, és a legdrágább páncéltörő rendszerré válik a világ történelmében. ilyen rendszerek létrehozása és használata. Egy modern eldobható gránátvető, hasonló páncéláthatolású egység ára mindössze néhány ezer dollár [35] .

Számos ország fegyveres ereje nagy léptékben halad át a második generációs (félautomata üzemmódban vezérelt) páncéltörő rendszerektől a harmadik generációs rendszerek felé, amelyek megvalósítják a tűz és felejts elvet. Az ilyen típusú rakétáknak vannak kombinált változatai is: például a líbiai polgárháború idején a lázadó különítmények a Kolomna fejlesztésű Khrizantema-S orosz önjáró ATGM-jeit használták , legfeljebb hat kilométeres hatótávolsággal, amelyek kombinált irányítást alkalmaztak. rendszer - automata radar milliméteres tartományban rakétavezetéssel a rádiósugárban és félautomata rakétavezetéssel, célmegvilágítással lézersugárral.

Az ATGM-ek fejlesztésének kilátásai a „ tűz és felejtsd el ” rendszerekre való átálláshoz, a vezérlőcsatorna zajállóságának növeléséhez és a páncélozott járművek legkevésbé védett részeken (vékony felső páncélzat) való legyőzéséhez kapcsolódnak.

Összehasonlító jellemzők

Az 1950-es évek végén - korai NATO ATGM-ek általános információi és összehasonlító teljesítményjellemzői. 1960-as évek
Összetett Ország ATGM tömeg (kg) A robbanófej tömege (kg) Hossz (mm) Átmérő (mm) fesztáv (mm) Tartomány (m) Sebesség (m/s)
bantam Svédország 6 1.4 838 109 401 305…1980 85
Kobra Svájc 9.5 2.5 1067 99 482,5 500…1600 85
Entac Franciaország 12 4.5 828 140 381 ?…1770 85
Malkara Ausztrália 93.4 27.2 1930 203 787,5 305…1830+ 179
szúnyog Svájc 12 3.3 1120 119.5 599,5 365…2010 94
Piton Nagy-Britannia 36.3 13.6 1524 152,5 610 nem hozták nyilvánosságra
SS.10 Franciaország tizenöt 5 861 165 749 300…1600 80
SS.11 Franciaország 29 7.9 1166 165 500 500…3500 190
Éber Nagy-Britannia tizennégy 5.4 1067 114 279,5 150…1370 152
Információforrások
  • Rakéták 1960 , WT Gunston. // Flight International  : A Royal Aero Club hivatalos szerve. - L .: Iliffe Transport Publications, 1960. november 4. - Vol. 78 - nem. 2695 - 734. o.
  • Rakéták 1961 , WT Gunston. // Flight International  : A Royal Aero Club hivatalos szerve. - L .: Iliffe Transport Publications, 1961. november 2. - Vol. 80-No. 2747 - 718. o.
  • Rakéták 1962 , WT Gunston. // Flight International  : A Royal Aero Club hivatalos szerve. - L .: Iliffe Transport Publications, 1962. november 8. - Vol. 82-No. 2800 - 766. o.
  • Külföldi cégek Bernard Poirier tankelhárító értékesítését keresik . // Missiles and Rockets  : The Missile & Space Weekly. - Washington, DC: American Aviation Publications, 1960. november 28. - Vol. 7 - nem. 22 - P. 20-21.


A halmozott lőszer páncéláthatolása és károsító tényezői

A bruttó kumulatív lőszer páncéláthatolás tekintetében megközelítőleg egyenértékű a modern kinetikus lőszerekkel, de elvileg jelentős előnyökkel járhatnak a páncél áthatolásban a kinetikus lövedékekkel szemben mindaddig, amíg ez utóbbiak kezdeti sebessége vagy a BOPS magok meghosszabbodása nem lesz jelentős (tovább mint 4000 m/s) nőtt. A kaliberű kumulatív lőszerek esetében a „páncéláthatolási együttható” fogalma használható, amely a lőszer kaliberéhez viszonyított páncéláthatoláshoz kapcsolódik. A modern kumulatív lőszerek páncéláthatolási együtthatója elérheti a 6-7,5 klb-t. Ígéretes, speciális robbanóanyagokkal felszerelt, olyan anyagokkal bélelt, mint például szegényített urán , tantál stb. páncéláthatolási együtthatója akár 10 klb is lehet. és több. A HEAT lőszernek a páncéláthatolás szempontjából is vannak hátrányai, például elégtelen páncélhatás a páncéláthatolás határain történő működéskor, a kumulatív sugár megsemmisítésének vagy defókuszálásának lehetősége, amit a védekező oldal különféle és gyakran meglehetősen egyszerű módszerekkel ér el.

Viktor Murakhovsky kumulatív lőszerrel kapcsolatos tanulmányainak áttekintése szerint a védett célpont legyőzését egy rövid , kis átmérőjű kumulatív sugár hatására érik el, de ennek köszönhetően több tonna/négyzetcentiméter nyomást hoz létre, amely meghaladja a fémek folyáshatárát, és egy kb. 80 mm-es kis lyukat fúr a páncélzaton. A formázott töltet teljes vizuálisan megfigyelhető robbanása még azelőtt megtörténik, hogy a páncélzat és a túlnyomás és a hőmérséklet nem tud áthatolni egy kis lyukon, és nem a fő károsító tényezők. A tartályok belsejében elhelyezett nyomás- és hőmérséklet-érzékelők nem rögzítenek jelentős robbanásveszélyes vagy hőhatást, miután a páncélt halmozott sugárral átlyukasztották. [36] A formált töltet fő károsító tényezője a levált páncéltöredékek és -cseppek. A viszonylag gyenge páncélműködés ellenére a gránátvető halmozott lőszere, amikor eltalálja a toronyat, általában megöli a páncélozott jármű legénységének egy vagy több tagját, letilthatja a fegyvereket , és aláássa a lőszerterhelést . A motortérnek való ütközés az autót álló célponttá tette, és ha az üzemanyag-vezetékek a kumulatív sugár útjában voltak , gyulladás történt . Ha a halmozott sugár és a páncélcseppek nem találják el az embereket és a harckocsi tűz-/robbanófelszerelését, akkor általában még egy erős alakú töltet közvetlen találata sem tilthatja le a páncélozott járművet. [36]

A nehéz ATGM-ek (mint például a 9M120 "Ataka" , " Hellfire "), amikor könnyű osztályú, golyóálló védelemmel ellátott páncélozott járműveket találnak el, szinergikus hatásuk nemcsak a legénységet , hanem a járműveket is részben vagy teljesen tönkreteheti. A szinergetikus hatást egy kumulatív sugár és egy erős robbanó töltet kombinációja éri el vékony páncélzatú és törékeny korlátokon, ami az anyag szerkezeti tönkremeneteléhez vezet, biztosítva a robbanástermékek áramlását az akadályon. Másrészt a legtöbb hordható PTS hatása az AFV-kre (AFV lőszer robbanása hiányában) nem olyan kritikus - itt a kumulatív sugár páncélhatásának szokásos hatása figyelhető meg, és a legénység nem károsodik túlnyomás. A harmadik generációs gyalogsági ATGM-ek csak közvetlen rálátásban lévő célpontokra lőhetnek, ami kétségbe vonhatja előnyeiket a 2. generációs ATGM-ekkel ( Metis-M , Kornet ) szemben 1000 méternél nagyobb távolságban. De ugyanakkor szem előtt kell tartani, hogy ilyen távolságból a kézigránátvető csak enyhén páncélozott célpontokat képes eltalálni. A modern harckocsik megsemmisítéséhez körülbelül 200 méteres hatótávolságú nehézgránátra van szükség, ráadásul a legtöbbjüknek problémái vannak a modern harckocsik frontális vetületben történő legyőzésével, ami rendkívül megnehezíti a használatát.

M. A. Lavrentiev hidrodinamikai elmélete szerint a formált töltés áthatoló hatása kúpos tölcsérrel:

b=L*(Pc/Pp)^0,5 ahol b a sugár behatolási mélysége az akadályba, L a sugár hossza, amely megegyezik a kumulatív bemélyedés kúpjának generatrixának hosszával, Pc a a sugáranyag sűrűsége, Pp a gát sűrűsége. L sugárhossz: L=R/sinA , ahol R a töltés sugara, A a töltés tengelye és a kúp generatrixa közötti szög. A modern lőszerekben azonban különféle intézkedéseket alkalmaznak a sugár tengelyirányú nyújtására (változó kúpos szögű tölcsér, változó falvastagsággal), és a modern lőszerek páncéláthatolása meghaladhatja a 9 töltésátmérőt.

A páncélvédelem evolúciója

A halmozott megsemmisítési eszközök veszélyének kivédésére a többrétegű kombinált páncélzat létrehozásában találták meg a homogén acélpáncélhoz képest nagyobb anti-halmozási ellenállást, amelyek olyan anyagokat és tervezési megoldásokat tartalmaznak, amelyek együttesen megnövelt sugároltó képességet biztosítanak. a páncélvédelemről. Később, az 1970-es években 105 és 120 mm-es, nehéz ötvözet maggal rendelkező harckocsiágyúkból álló, páncéltörő tollas alkaliberű lövedékeket fogadtak el és terjesztettek el Nyugaton. Az ellenük való védekezés biztosítása sokkal nehezebb feladatnak bizonyult.

A soros harckocsikon 1979-1980 között megjelentek a különféle konstrukciók kombinált páncéljai. a „ Leopard 2 ” és „ Abrams ” tankokon, és a 80- as évek óta a világ tanképítésének szabványává vált. Az Egyesült Államokban a Ballistic Research Laboratory fejlesztette ki az Abrams tank páncélozott törzsének és toronyának kombinált páncélzatát „ Speciális páncél ” általános megjelöléssel, amely a projekt titkosságát tükrözi, vagy „Burlington” ( BRL) 1977-ig, kerámia elemeket tartalmazott [ 37] , és úgy tervezték, hogy védjen mind a halmozott lőszerekkel (acél egyenértékű vastagsága nem rosszabb, mint 600 ... 700 mm), mind a BOPS típusú páncéltörő tollas lövedékekkel szemben (egyenértékű vastagság ). acélnál nem rosszabb, mint 350 ... 39] , és következetesen növelték a későbbi sorozatos módosításoknál. A Leopard 2 harckocsi páncélozott hajótestének és tornyának kialakításában egy kombinált „harmadik generációs” páncélt használnak, amelyet eredetileg (1970-es években) Chobham típusú páncél és megerősített gumiból készült oldalfalak alapján hoztak létre. A harckocsi harci rekeszének belső felületeit nagy szilárdságú aramidszálból készült szövetszőnyegek (bélés) borítják. Céljuk a páncél áttörésekor keletkező páncéltöredékekből álló kúp energiájának és tágulási szögének csökkentése [40] . A homogén páncélokhoz képest magas költségek, valamint a nagy vastagságú és tömegű páncélsorompók használatának szükségessége miatt a modern kumulatív lőszer elleni védelem érdekében a kombinált páncélzat használata a fő harckocsikra korlátozódik, és ritkábban a fő vagy szerelt kiegészítőkre korlátozódik. gyalogsági harcjárművek és más könnyű páncélozott járművek páncélzata.

Lásd még

Linkek

Jegyzetek

  1. ↑ A lőszerek rendeltetésük szerint a következőkre oszlanak:
    • alap (célok eltalálásához);
    • speciális (világításhoz, füsthöz, kavaráshoz stb.);
    • kisegítő (edzés, alapjárat, speciális tesztekhez stb.)
    Lásd a tüzérségi lőszer típusait
  2. ↑ Vaszilij Fofanov Modern orosz páncélos oldala . Letöltve: 2014. május 15. Az eredetiből archiválva : 2016. szeptember 3..
  3. ↑ PÁNC ELLENI RAKETA KOMPLEX "KORNET" (elérhetetlen link) . Letöltve: 2014. április 1. Az eredetiből archiválva : 2012. augusztus 16.. 
  4. ↑ FGM-148 Javelin a gyártó honlapján (elérhetetlen link) . Letöltve: 2014. április 1. Az eredetiből archiválva : 2011. október 20. 
  5. ↑ Milan (ATGM) a gyártó honlapján (elérhetetlen link) . Letöltve: 2014. április 1. Az eredetiből archiválva : 2014. szeptember 4.. 
  6. ↑ ERYX (ATGM) (elérhetetlen link) . Letöltve: 2014. április 1. Az eredetiből archiválva : 2012. október 30. 
  7. ↑ Spike-LR a gyártó honlapján (elérhetetlen link) . Letöltve: 2014. április 1. Az eredetiből archiválva : 2015. szeptember 24.. 
  8. ↑ SPIKE harmadik generációs páncéltörő rakétarendszer . Letöltve: 2014. április 1. Az eredetiből archiválva : 2015. július 30.
  9. ↑ 01 LMAT típus . Letöltve: 2014. április 1. Az eredetiből archiválva : 2011. március 10.
  10. ↑ A TPK rakétával és hordozórakétával 17,5 kg, hőkamerás irányzék 3,5 kg és állvány 5 kg
  11. ↑ TPK rakétával és kilövővel 17,5 kg, állvány - n / a
  12. ↑ A tüzérek köznyelvi beszédében a következő kifejezéseket használták: a lövedéket „ ballövésre ” helyezik (elhelyezik), ha a távoli cső minimális égési időre van beállítva, és „srapnelre”, ha a lövedéket fel kell robbantani. jelentős távolságra a fegyvertől. Ott volt a forgógyűrűk helyzete is, hogy „ütni kell”. Ebben a helyzetben a tűz útja az alapozótól a robbanótöltetig teljesen megszakadt. A lövedék fő robbanótöltetének aláásása abban a pillanatban történt, amikor a lövedék az akadályba ütközött.
  13. ↑ Tüzelési asztalok a 76 mm-es ezredágyú modhoz. 1943 - S. 5-7.
  14. ↑ Tüzelési asztalok a 76 mm-es ezredágyú modhoz. 1943 - S. 3-4.
  15. ↑ Shirokorad A. B. A Harmadik Birodalom háborújának istene. - S. 324-326.
  16. ↑ A 75 mm-es német könnyű gyalogsági ágyú mod rövid tüzelési táblázatai. 18. - S. 8-11.
  17. ↑ Összehasonlításképpen idén 2114 Pak 40-es készült.
  18. ↑ Hilary L. Doyle, Tom Jentz. Jagdpanzer 38 'Hetzer' 1944-45 (nem elérhető link) . Hozzáférés időpontja: 2017. szeptember 30. Az eredetiből archiválva : 2014. december 1. 
  19. ↑ A második világháború tankjai (elérhetetlen link) . onwar.com. Letöltve: 2011. március 20. Az eredetiből archiválva : 2011. augusztus 19.. 
  20. ↑ Ha a páncél ferde, zárójelben megadjuk a páncél effektív vastagságát, figyelembe véve a lejtőt. Figyelembe kell venni, hogy a lövedék és a lejtős páncél közötti kölcsönhatás összetett és számos paramétertől függ, mint például a lövedék típusától és minőségétől, tömegétől és ütközési sebességétől, a lövedék fizikai tulajdonságaitól és kémiai összetételétől. páncél.
  21. ↑ M. V. Pavlov, I. V. Pavlov, S. L. Fedosejev. BMD-1. Harci jármű "szárnyas gyalogság" // Felszerelés és fegyverek: tegnap, ma, holnap. - M . : Tekhinform, 2009. - 12. sz . - S. 30 .
  22. ↑ KBP. Tula. "GROM" 73 mm-es fegyver  (orosz)  ? (nem elérhető link) . Letöltve: 2011. szeptember 4. Az eredetiből archiválva : 2010. december 24.. 
  23. ↑ Műszaki leírás és használati utasítás a 73 mm-es 2A28 sima csövű pisztolyhoz, 8. o.
  24. ↑ 73 mm-es 2A28 sima csövű pisztoly. Műszaki leírás és kezelési útmutató, 5. oldal
  25. ↑ Vagyis nagyobb volt a hatótávolsága és pontossága, mint a Bazooka RPG, de kisebb volt a páncéltörő képessége a forgó lövedék használata miatt, ami a kumulatív sugár leromlásához vezetett.
  26. ↑ Archivált másolat . Letöltve: 2014. augusztus 22. Az eredetiből archiválva : 2014. augusztus 26..
  27. ↑ I. Zheltov, M. Pavlov, I. Pavlov és társai Ismeretlen T-34 , M: Exprint, 2001, 154. o., ISBN 5-94038-013-1
  28. ↑ "Párduc". a legjobb Panzerwaffe tank. 3. rész - Riga: Tornado. - (Haditechnikai sorozat), 49-50
  29. ↑ HEAT Rocket M28 . Letöltve: 2014. szeptember 26. Az eredetiből archiválva : 2015. január 6..
  30. ↑ Guerrilla Trucks: Miért szeretik a lázadók és a felkelő csoportok világszerte a Toyota Hilux pickupokat, mint az AK-47-eseiket , Newsweek  (2010. október 14.). Az eredetiből archiválva: 2016. március 4. Letöltve: 2010. október 25.
  31. ↑ A. Clayton, Frontiersmen , p. 161
  32. ↑ M. Azevedo, pp. 149-150
  33. ↑ Pollack, 2002 , p. 391, 398
  34. ↑ Gerelyek . Letöltve: 2014. szeptember 22. Az eredetiből archiválva : 2014. szeptember 24..
  35. ↑ Például az izraeli Shipon kézi páncéltörő gránátvető , amelyet páncélozott járművek megsemmisítésére terveztek, hatékony lőtávolsággal rendelkezik a gránátvetőtől - 600 m-ig, és a páncél behatolása a dinamikus védelem mögött  - 800 mm. Egy rakéta-meghajtású gránát ára egy egyszeri TPK -ban 2500 dollár, az SLA pedig 10 000 dollár.
  36. ↑ 1 2 Kumulatív hatás és sokkmag. - kumul-effekt-2.html , archive.is  (2015. május 13.). Letöltve: 2016. november 7.
  37. ↑ Fém keretben (ketrecben) rögzített kerámia elemek - "mátrix" és szilárdan egy fém hordozóhoz rögzítve. A kombinált páncélzat magas lövedékellenállásának elérésének kulcstényezője a kerámiaelemek biaxiális feszültség alatti összenyomásának állapotának kialakítása a tervezési megoldásoknak és a technológiai módszereknek köszönhetően. Az elülső burkolat és a lengéscsillapítók (rezgéscsillapító) jelenléte. Lehetőség van egy- és kétrétegű konfigurációkban történő kivitelezésre.
  38. ↑ Grigoryan V. A., Yudin E. G., Terekhin I. I. és mások. A harckocsik védelme. - M .: MSTU kiadó im. N. E. Bauman, 2007, p. 265 ISBN 978-5-7038-3017-8
  39. ↑ "Tank Protection Levels" a collinsj.tripod.com oldalon
  40. ↑ Frank Lobitz. Kampfpanzer Leopard 2 Entwicklung und Einsatz in der Bundeswehr. Tankograd Publishing - Verlag Jochen Vollert, Erlangen, 2009, SS. 75-102. ISBN=978-3-936519-09-9

Irodalom

  Ugrás a Wikidata elemre  Szótárak és enciklopédiák
 A tüzérségi lőszer fajtái
Fő cél:
Különleges cél:
Kiegészítő cél
  • Kocsi teszt
  • födém teszt
  • Gyakorlati
  • Nevelési
  • egyetlen
Ezenkívül a BP-ket al- / túlkaliber / túlkaliber , aktív / aktív-reaktív / reaktív kategóriába sorolják.