Lelőtték és elfelejtették

A „Fire and felejt” ( eng.  fire-and-forget ) az amerikai katonai teoretikusok által kidolgozott gyalogsági és repülőfegyverek harci alkalmazásának elve .

Ez egyben a taktikai és technikai feladat egyik követelménye , mind az ergonómia , mind a megbízhatóság szempontjából a fegyverek fejlesztése során, amelyek célja az egyszerűség és a működési megbízhatóság növelése, az „ emberi tényező ” miatti hibák minimalizálása érdekében .

Történelem

A kifejezés az 1970 -es évek elején került forgalomba , amikor megnőtt az a tendencia, hogy a fegyverek és katonai felszerelések tervezését bonyolítják, és ezzel egyidejűleg egyszerűsítik működésüket. Néha az irányított fegyverek harmadik generációjának is nevezik (érthető, hogy az első generáció fegyvereiben a kezelő közvetlenül irányítja a lőszer repülési útvonalát , a második generáció megköveteli, hogy a kezelő vizuálisan kövesse a célpontot az irányítórendszeren, az automatizáláson keresztül amelyből kiszámolja az irányítási műveleteket, a harmadik generációs fegyverek pedig csak az indulás előtt kiválasztott célpontokra korlátozzák a kezelői feladatokat). [1] Az előre programozott gépek osztályába tartoznak a „tüzel és felejts” elvet megvalósító irányító fegyverek mintái . [2] Az olyan eldobható gyalogsági fegyverek esetében, mint az M72 és analógjai, a „ lődd el és dobd el ” kifejezést használják . [3]

Jellemzők

Ha a „tűz és felejts el” technológia keletkezésének szakaszában nagyon korlátozott képességű fegyverekről beszéltünk, amelyeket eredetileg azért hoztak létre, hogy egy katonát tehermentesítsenek több, a legnagyobb figyelmet és stresszt igénylő feladat egyidejű elvégzéséből. a test erőforrásairól (például egy harci repülőgép pilótája attól, hogy egy rakétát kell célba irányítania, miközben egyidejűleg rakétaelhárító manővert és műrepülő manővert hajt végre , hogy elkerülje az ellenség közeledő rakétáját vagy géppuskáját és ágyútüzét) , akkor a modern irányító rakéták kibővített funkciókkal rendelkeznek, amelyek lehetővé teszik a célpontok közvetlen repülés közbeni azonosítását, a polgári objektumok pontos megkülönböztetését a katonai objektumoktól (például egységek páncélozott járműveket a járművektől ), felismerik az ellenséges célpontokat az észlelt célpontok között, megszüntetve vagy jelentősen csökkenti a barátságos és semleges tárgyak eltalálásának lehetőségét, és önállóan határozza meg az ellen irányuló csapások prioritását több különböző cél egyike. Ugyanakkor a fedélzeti processzor által fogadott bemeneti adatok feldolgozási sebessége olyan mértékű, hogy az emberi kezelő fiziológiailag egyszerűen nem tudna megbirkózni ennyi információval ilyen rövid időn belül [2] .

Előnyök

Hátrányok

Kettős célú

A tudományos és technológiai fejlődés vívmányai nagymértékben lendületet adtak az ilyen fegyverek - a célzó és más "okos" lőszerek - megjelenésének és széles körű bevezetésének, amelynek hátoldala a kettős felhasználású technológiák megjelenése és ezzel egyidejű felerősödése volt. integrált áramkörök , majd mikrochipek és mikroprocesszorok létrehozására irányuló kutatási munkák , amelyek a nagyüzemi gyártás miatt csökkentik azok költségeit [4] .

Lásd még

Jegyzetek

  1. Krotz, Ulrich . Repülő tigris: A nemzetközi kapcsolatok elmélete és a fejlett fegyverek politikája . - Oxford és New York: Oxford University Press , 2011. - P. 25 - 272 p. — ISBN 978-0-19-975993-4 .
  2. 12 Kalmanovitz , Pablo . Ítélet, felelősség és a kockázatmentes hadviselés kockázatai . // Autonóm fegyverrendszerek: jog, etika, politika. / Szerk.: Nehal Bhuta, Claus Kreβ. - Cambridge: Cambridge University Press , 2016. - P. 147, 155-420 p. - ISBN 978-1-316-60765-7 .
  3. Kántálj, Christopher . Fegyverzet és katonai hardver gyűjteménye . - NY: Routledge, 2013. - P. 130-578 p. - (Routledge Revivals) - ISBN 978-0-415-71068-8 .
  4. Bernhardt, Ute  ; Ruhmann, Ingo . Az "Információs hadviselés" tényeiről és fikcióiról . // Matematika és háború. / Szerk.: Bernhelm Booß-Bavnbek, Jens Høyrup. - Basel: Springer , 2003. - P. 261-420 p. — ISBN 978-3-7643-1634-1 .

Irodalom