Anti- kumulatív képernyő - a páncélozott és tankfegyverek és felszerelések passzív védelmének eleme , amelyet arra terveztek, hogy megakadályozza vagy csökkentse a páncéltörő fegyverek kumulatív sugárjának pusztító hatását .
Ez egy képernyő , amely bizonyos távolságra van a páncélozott és harckocsi fegyverek és felszerelések páncéljától. A képernyők anyaga: gumi szöveterősítéssel, fémlemezek, hálók és egyéb elemek.
A városi legendákkal ellentétben a legtöbb modern anti-halmozó képernyő nem a formázott töltet idő előtti működésének és a kumulatív sugár "defókuszálásának" elvén épül fel, hanem a kumulatív lőszertölcsér megsemmisítésének elvén [1] [2] . A lényeg az, hogy a professzionálisan megtervezett, nagy szilárdságú acélcsíkokból készült anti-halmozódó képernyők darabokra vágják az RPG-7 osztályú lőszer összesített tölcsérét ; ilyenkor a kumulatív hatás erősen gyengül. A régi RPG-7 osztályú lőszerek sok esetben nem képesek robbantani, mivel piezoelektromos biztosítékokkal vannak felszerelve, amelyek függőleges felületbe ütköznek [3] . Ha az ütközőbiztosíték a képernyőlemezek között van, akkor nem működik. További hátránya az ütközésnek és néhány ütközési tehetetlenségi biztosítéknak, hogy vezetékekkel vannak összekötve a kumulatív tölcsérben lévő alsó detonátorral, amelyet az anti-halmozódó képernyő csíkjai elvághatnak, és a biztosíték nem tudja aktiválni a gyutacsot. detonátor. Körülbelül 50-60% annak a valószínűsége, hogy megsemmisítenek egy régi, RPG-7 osztályú kumulatív gránátot egy jól elkészített anti-halmozás elleni képernyővel [1] .
Az anti-halmozódó képernyők elleni küzdelem érdekében a modern kézi páncéltörő gránátok, beleértve az új RPG-7 rakétákat [4] , rendkívül érzékeny tehetetlenségi biztosítékokat [5] használnak . A gránát (mielőtt az anti-halmozó ernyő megsérülhetne) inicializálja a kumulatív lőszer felrobbantását, reagálva arra, hogy a rakéta repülése leállt, ezért az anti-halmozó képernyő nem képes jelentős védőhatást biztosítani [6] .
A HEAT lövedékek elméleti behatolása arányos a HEAT sugár hosszával és a tölcsér bélés sűrűségének a páncél sűrűségéhez viszonyított négyzetgyökével. Az első kumulatív lőszer esetében a kumulatív sugár monolitikus páncélba való behatolási mélysége 1,5 és 4 kaliber között változott, a moderneknél pedig körülbelül 7 kaliber - akár 710 mm-ig a legerősebb túlkaliberű lőszerek esetében. az RPG-7 [7] . Így a páncélozott szállító és a gyalogsági harcjárművek vékony oldalpáncélzatától 70 centiméternél kisebb távolságban lévő halmozott lőszer idő előtti felrobbantásának nem lesz hatása. Figyelembe kell venni azt is, hogy a defókuszálni kezdett kumulatív sugár továbbra is jelentős páncéláthatolást tart fenn, ezért a kumulatív képernyők a páncéltól nagy távolságra lévő kumulatív gránát felrobbantásának elvén épülnek fel (általában, körülbelül 1,6 méteres távolságot használnak). Az ilyen nagy térbeli elválasztás miatt hálószitákat használnak [8] [9] .
Az anti-kumulatív védelem első változataiban a hálós szitákat széles körben használták az első generációs kumulatív lőszer rossz minősége és a kumulatív sugár rövid hossza miatt [7] . A páncélozott személyszállító / gyalogsági harcjármű vékony oldalpáncélzatának gyakorlati páncéláthatolása 1,5 méterrel vagy annál nagyobbra nőtt, a hálóhálók nagyon nagy távolságot igényeltek, így most a robbanás helyének eltávolítására épülő hálós képernyők a fő páncélzatot ritkán használják a gyakorlatban, mivel a nagy képernyőtávolság követelményei megnehezítik a páncélozott jármű mozgását az utakon, így a szélessége sokkal nagyobb, mint a közúti sáv , és nagy a valószínűsége annak, hogy a fényernyőket a földön lévő tárgyak letépik terepen történő vezetés közben. A páncélozott acélszalagokból készült HEAT pajzsok további előnye, hogy növelik a páncélozott személyszállító/gyalogsági harcjármű vékony oldalpáncélzatának védelmét is, amelyen általában nehéz géppuskák, sőt páncéltörő gyújtószerkezetű mesterlövész puskák is áthatolnak. golyók nagy távolságból. Ha egy golyó lefelé tartó pályát ér a képernyő páncélozott acélszalagjába, általában csökken a fő páncélba való behatolás valószínűsége.
Meg kell jegyezni, hogy az alacsony minőségű acélból készült kézműves, halmozódásgátló ernyők, amelyek nem képesek levágni a gránát fémfejét, vagy a páncéltól rövid távolságban láncszemet használnak, rendkívül alacsony védelmi tulajdonságokkal rendelkeznek [6] . Sőt, egy kézműves anti-halmozó paraván növelheti a kézi páncéltörő gránátvető halálos erejét, hiszen a gyalogság leszállását páncélozott szállítójárműben, gyalogsági harcjárműben nem a legvékonyabb kumulatív sugár, hanem a leszakadt töredékek, ill. magának a páncélnak a cseppjei. A részben defókuszált kumulatív sugár nagy felülettel érintkezik a páncélzattal, több töredéket szakít le róla, és nagyobb halálos ereje van egy páncélozott járműben leszálló gyalogság számára [10] .
Az anti-halmozó képernyő válaszként jelent meg a kumulatív lőszer feltalálására a második világháború előtt Németországban. Széles körben elterjedt az a vélemény, hogy maguk a németek 1943 óta aktívan használtak "anti-halmozott" képernyőket közepes tankokon és önjáró fegyvereken a keleti fronton. Ez azonban nem más, mint legenda. Németországban később jelentek meg a valódi kumulatív szűrők, amelyek fémhálók voltak, és a jól ismert szilárd hálók célja elsősorban a Vörös Hadseregben nagyon elterjedt PTR elleni küzdelem volt - egy vékony szita feltárta egy páncéltörő golyó magját és kibontotta a repülési útvonalhoz képest, ennek következtében a mag összeomlott az alappáncéllal való érintkezéskor. Azt is meg kell jegyezni, hogy a kumulatív lövedékeket a Szovjetunióban csak 1944-ben kezdték el aktívan használni, és 1943-ban nyíltan nyersek, veszélyesek voltak, és kizárólag hadosztálytüzérség számára adták ki. Ezen képernyők céljának másik bizonyítéka a német nehéz harckocsikon való teljes hiányuk, bár a legáltalánosabb ZiS-3 ágyúk halmozott lövedékei bizonyos távolságokon átszúrták az oldalpáncéljukat. Mind a golyóálló, mind a felhalmozódásgátló képernyőket speciális konzolokra szerelték fel a hajótest és (ritkábban) a torony oldalán, és lefedték a legsebezhetőbb helyeket - különösen a hajótest alsó részét a nyomógörgők és a vezetők között.
A szovjet tankerek 1945-ben nagyrészt a német képernyők benyomására, a „faustpatronok” („ Faustpatron ”, „ Panzerfaust ”, „ Pantsershrek ” stb.) elleni védelem érdekében, önállóan védeni kezdték tankjaikat a terepen. . A képernyőket ón- vagy vaslemezből kézzel készítették, és közvetlenül a csapatokba szerelték fel a harckocsikra [11] , a harci hatékonyságot nem vizsgálták komolyan. Később speciális, gyárilag gyártott hálóhálókat kezdtek felszerelni a harckocsikra, amelyeket nyugaton külső hasonlóságuk miatt páncélozott ágyaknak tévesztettek. Az anti-halmozó képernyőket akkoriban még nem használták elterjedten, mivel az 1945-ös szovjet tesztek eredményei szerint hatástalannak bizonyultak a faustpatrons legújabb verzióival szemben: a városi harc tipikus távolságairól a páncél továbbra is utat tört magának - a kinetikus. a repülő lőszer energiája elegendő volt a képernyő töréséhez, és a lyuk átmérője csak kis mértékben nőtt.
Az amerikai ipar a háború legvégéig egyáltalán nem gyártott ilyen képernyőket, és az amerikai tankerek tömegesen védték harci járműveiket tartalék lánctalpok , rönkök és homokzsákok felakasztásával , bár a faustpatronokkal szembeni hatékonyságuk is nagyon vitatott volt.
A háború utáni időszakban a legelterjedtebb a megerősített gumiból készült lemezszitazat és a rácsos szita. A háztartási tartályokon széles körben használják a beépített dinamikus védelemmel ellátott oldalfalakat . Mindezeket a terveket tesztelik, és használatuk meglehetősen indokolt, különösen dinamikus és aktív védelemmel kombinálva. Ennek ellenére a helyi konfliktusokban rendszeresen megjelennek a „saját készítésű” fémlemezből készült hálók, hálósziták, lógó gumiabroncsok, homokzsákok stb.. Az ilyen rögtönzött szerkezetek általában rendkívül alacsony hatásfokúak a modern lőszerekkel szemben.
A háború utáni időszakban a legszélesebb körben a megerősített gumilemez-szitákat és a rácsos képernyőket használták - deformálják a gránáttestet és a kumulatív tölcsért. Érdemes megjegyezni az izraeli Merkava 2 harckocsikon alkalmazott eredeti megoldásokat : a szokásos gumilapokon kívül a torony hátulja alá golyós acélláncok és a hajótest hátulján elhelyezett vagyonkosarak, valamint dobozok A tartály oldalai mentén homok lógott, és felhalmozódásgátló képernyőként szolgál.
Jelenleg a tervezők ezt a védelmi elemet próbálják integrálni a páncélozott járművek karosszériájába. Például a modern orosz tankokban a többrétegű páncélzaton kívül az anti-halmozódó képernyők gumiszövet lökhárítók, amelyek védik a felfüggesztést és az oldalakat, valamint az üzemanyagtartályokat a sárvédőkön. A háztartási tartályokon is széles körben használják a merev oldalfalakat beépített dinamikus védelem elemeivel . A BMPT -re (tanktámogató harcjármű) rácsos anti-halmozási képernyők vannak felszerelve . A harcjárművek oldalainak és nyomvonalainak teljes védelmét felhalmozódásgátló képernyőkkel olyan modern harckocsikban használják, mint a T-14 , T-84U , Leclerc . Az ilyen védelem nagy valószínűséggel lehetővé teszi, hogy ellenálljon a kumulatív lövedékek ütéseinek (különösen, ha szögben ütik el), és megvédi a síneket a nehéz géppuska tüzétől (például a KPV -től ).
2021 végén orosz tankokat láttak a tetejére rögtönzött rácsos védőszerkezettel („ketrec”) [12] [13] [14] [a] , és ironikus mémmé vált az angol nyelvű közösségi hálózatokban [15] . Ezeket a terveket nagy valószínűséggel azért telepítették, hogy csökkentsék a felső féltekéből támadó páncéltörő rakéták, mint például az FGM-148 Javelin , NLAW és más fej feletti támadó lőszerek általi találatok kockázatát [16] . Azt állították, hogy alacsony a védelmi hatékonyságuk, vagy úgy tervezték, hogy megvédjenek egy drónból kilőtt kisméretű rögtönzött bombák ellen [17] .
| Harci jármű tulajdonságai | |||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Védelem |
| ||||||||||||||
| Tűzerő |
| ||||||||||||||
| Mobilitás |
| ||||||||||||||