Szuezi válság

Szuezi válság
Fő konfliktus: arab-izraeli konfliktus

összetört egyiptomi tank a Sínai-félszigeten
dátum 1956. október – 1957. március
Hely Egyiptom
Ok A Szuezi-csatorna egyiptomi államosítása
Eredmény
  • Nagy-Britannia és Franciaország katonai győzelme;
  • Egyiptom politikai győzelme és a Szuezi-csatorna folyamatos egyiptomi ellenőrzése.
  • Az angol-francia csapatok kivonása a Szovjetunió, az USA és a nemzetközi közösség diplomáciai nyomására, azonban 1957 márciusáig a Sínai-félsziget izraeli megszállás alatt volt;
  • Anthony Eden brit miniszterelnök és Guy Mollet francia miniszterelnök lemondása ;
  • ENSZ-békefenntartó csapatok telepítése a konfliktusövezetben és a Szervezet szerepének erősítése a nemzetközi konfliktusok megoldásában;
Ellenfelek

 Izrael Egyesült Királyság Franciaország
 
 

 Egyiptom

Parancsnokok
Oldalsó erők

Izraeli Védelmi Erők
• 100 000 katona Brit fegyveres erők • 45 000 katona francia fegyveres erők • 34 000 katona



70.000 katona

Veszteség

172 vagy 190 halott, 817 sebesült, 3 eltűnt, 20 elfogott [1] , 1 fogoly [2]
16 halott [3]
10 halott [4]

650 [4] vagy 1650 [5] halott,
4900 sebesült ,
6185 fogoly
, legalább 3000 civil meghalt [6]

 Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon

A szuezi válság ( Szuezi háború , Sínai-háború , Második arab-Izraeli háború , Kades- hadművelet  - Héb . מבצע קדש ‎, az arab világban hármas agresszióként is ismert [7] ) egy nemzetközi konfliktus, amely 1956 októberétől zajlott. 1957 márciusáig , a Szuezi - csatorna közigazgatási státuszának meghatározásához kapcsolódóan .

Az egyiptomi invázió célja az volt, hogy visszaállítsák a Szuezi-csatorna feletti ellenőrzést a nyugati hatalmak kezébe, és eltávolítsák Gamal Abdel Nasszer egyiptomi elnököt, aki éppen államosította a csatornát üzemeltető külföldi tulajdonú Szuezi-csatorna vállalatot. [nyolc]

A helyzet fokozódott, amikor Nagy- Britannia , Franciaország és Izrael ellenségeskedést indított Egyiptom ellen . A konfliktus a szembenálló felek területi változása nélkül ért véget. A Szovjetunió , az USA és az ENSZ fontos szerepet játszott a konfliktus lezárásában .

A Szuezi-csatorna 1956 októberétől 1957 márciusáig zárva volt. Izrael elérte egyes céljait, például a Tiráni-szoroson keresztüli hajózás szabadságát , amelyet Egyiptom 1950 óta blokkolt az izraeli hajók előtt. [9]

Háttér

Angol-egyiptomi vita

Csatornaelőzmények

A Szuezi-csatornát 1869 -ben nyitották meg . A csatorna eredetileg francia-egyiptomi projektként épült. Ennek ellenére az 1870 -es években, Disraeli miniszterelnök idején Nagy-Britannia megvásárolta a részvények egyiptomi részét (44%) az egyiptomi kormánytól, amelynek adósságfizetési gondjai voltak.

A csatorna eredetileg nagy stratégiai értékű volt Nagy-Britannia számára, mivel jelentősen leegyszerűsítette a kommunikációt Nagy-Britannia és a Brit Birodalom külső részei között . A 20. században a csatorna további jelentőségre tett szert, mivel többszörösére lerövidítette az utat Európából a Perzsa-öböl olajmezőiig .

Az első világháború kitörése után Nagy- Britannia Egyiptomot kiáltotta ki protektorátusává (akkor de jure az Oszmán Birodalom részének számított ). 1915 februárjában a török ​​csapatok megközelítették a csatornát, de a britek visszaverték őket, és támadásba lendültek, és elfoglalták a Sínai -félszigetet és Palesztinát . 1918 -ban az Oszmán Birodalom összeomlott, birtokait Anglia és Franciaország felosztották. 1922 -ben Nagy- Britannia névleges függetlenséget biztosított Egyiptomnak. 1936- ban megállapodás született Anglia és Egyiptom között , melynek értelmében Egyiptom teljesen független állammá vált, azonban a brit csapatok 1956 -ig még 20 évig a csatorna övezetében maradtak (ebben az évben a megállapodást felül kellett vizsgálni és meghosszabbítható volt). ).

A második világháború idején a csatorna a líbiai német-olasz csapatok támadásainak célpontja lett . Az 1940-1943-as harcok után vereséget szenvedtek a Brit Birodalom és az Egyesült Államok csapataitól ( Marokkóból előrenyomulva ).

A csatorna államosítása Egyiptom által

Az egyiptomi nacionalizmus térnyerésével 1951-ben Nahas pasa, a választásokon győztes egyiptomi nacionalista Wafd Párt vezetője érvénytelenítette az 1936-os szerződést. Hamarosan megkezdődtek a brit katonák elleni támadások [10] . 1952. január 25-én a britek megtámadták az egyiptomi rendőrőrsöt Iszmailiában a csatorna övezetében. Ugyanakkor körülbelül 50 egyiptomi rendőrt öltek meg, több százan megsebesültek [11] . A támadásra reagálva másnap Kairóban brit-ellenes zavargások zajlottak , amelyek során nyugati cégek irodáit és vállalatait lerombolták és felégették, körülbelül 17 brit meghalt (ezeket az eseményeket "fekete szombatnak" nevezik) [ 12] . A britek Kairó elfoglalásával fenyegetőztek, Farouk egyiptomi király pedig kénytelen volt elbocsátani Nahas pasát.

1952 júliusában a Forradalmi Parancsnokság Tanácsa megdöntötte Farouk királyt , a monarchiát felszámolták, Egyiptomot pedig köztársasággá nyilvánították. Az elnöki és miniszterelnöki posztot hamarosan Abdel Nasser vette át . A brit kormány tárgyalásokat kezdett az új kormánnyal a Szuezi-csatorna jövőjéről. 1954. október 19- én 7 évre szóló megállapodást írtak alá a felek, amely előírja a brit csapatok Egyiptomból való evakuálását 1956 júniusáig. Ugyanakkor a brit katonai bázisok a csatorna övezetében maradtak, brit és egyiptomi civil szakemberek támogatták őket, a csatorna veszélye esetén a brit csapatok visszatérhettek oda. Egyiptom azt is megígérte, hogy nem akadályozza a csatornán való hajózás szabadságát.

1955 februárjában Nagy-Britannia nem volt hajlandó fegyvereket eladni Egyiptomnak, ami rontotta az országok közötti kapcsolatokat. Ezután Egyiptom megállapodást kötött a Szovjetunió szövetségeseivel különféle típusú fegyverek szállításáról. 1956 júliusában az országok közötti kapcsolatok még tovább romlottak amiatt, hogy Nagy-Britannia és az Egyesült Államok, amely Nasszernek az asszuáni gát építésének finanszírozását ígérte , megtagadta ennek a projektnek a finanszírozását (elsősorban az ún. Egyiptom megállapodást kötött a keleti blokkkal a fegyverszállításról). Erre az elutasításra válaszul a Nasszer-kormány 1956. július 26-án bejelentette a Szuezi-csatorna államosítását , hogy az üzemeltetéséből befolyt összeget az asszuáni gát építésére fordítsa [13] . Az államosítás ugyanakkor pénzbeli ellentételezést jelentett a csatorna részvényeinek minden tulajdonosa számára; a részvényeket a párizsi tőzsdén legutóbbi jegyzésük árán kompenzálták [14] .

V. Krjucskov , a Szovjetunió KGB későbbi elnöke megjegyzi, hogy ez érintette a nyugati országok érdekeit, amelyek aktívan használták a csatornát áruszállításra, elsősorban olajra, valamint az Egyesült Államok érdekeit, amelyek a forgalom 60 százalékát irányították. ezen a vidéken termelt olaj. Így az USA és a Nyugat abban érdekelt, hogy megállítsák a csatorna egyiptomi kormány általi államosítási folyamatát [15] .

Ellentétek Egyiptom és Izrael között

Az egyiptomi-izraeli kapcsolatok 1948-1956-ban

A függetlenségi háború során Izraelnek sikerült visszavernie az egyiptomi és más arab hadseregek előrenyomulását, és meghódítania az ENSZ által a palesztinai arab állam számára elkülönített terület több mint felét. A békeszerződésről szóló tárgyalások Izrael és Egyiptom között a háború alatt, 1948 szeptemberében kezdődtek. Egyiptom békét ajánlott fel részért cserébe[ pontosítás ] A Negev vagy az egész Negev ( Alfa terv ), de Izrael elutasította ezeket a javaslatokat.

1952 júliusában Egyiptomban a Mohammed Naguib tábornok vezette Forradalmi Vezetői Tanács megdöntötte Farouk királyt az „ egyiptomi júliusi forradalom” során . Később az állam élére a Tanács egyik tagja, Abdel Nasser ezredes került .

1954-1955-ben az országok közötti kapcsolatok eszkalálódtak, különösen azután, hogy 1955-ben a fidai fegyveresek [16] Izrael-ellenes szabotázsát az egyiptomi biztonsági erők vezették és kezdték el biztosítani. M. Dayan [17] szerint :

A fidainok az egyiptomi katonai hírszerzés alatt álltak, és három táborban (9., 10. és 16.) állomásoztak a Gázai övezetben, a Gázai övezettől nyugatra fekvő tengerparton. Létrehozásakor az ilyen egységek száma 700 fő volt, az arabok pedig növelni szándékoztak, illetve hasonló egységeket szerveztek, amelyek Jordánia, Szíria és Libanon titkosszolgálatainak irányítása alatt működnének. Kilencven egyiptomi font rendszeres kifizetése mellett a fedayeen további jutalmat kapott minden egyes izraeli határon túli rajtaütésért, valamint külön bónuszokat a sikeresen elvégzett feladatokért - merényletek és szabotázsok...

Másrészt, 1954-ben az izraeli Moszad hírszerzés megpróbált terrortámadássorozatot végrehajtani Egyiptomban nyugati célpontok ellen ( Zsuzsanna hadművelet ), hogy az egyiptomi iszlamistákat és baloldaliakat okolja értük, és elrontsa Egyiptom kapcsolatait Nagy-Britanniával és az Egyesült Államokkal. . A hadművelet kudarca után Izraelben belpolitikai botrány robbant ki, az úgynevezett " Lavon-ügy ".

1955-ben az Egyesült Királyság és az Egyesült Államok béketervet javasolt Izrael és Egyiptom között, amely szerint egy békemegállapodásért cserébe Izrael átadná Egyiptomnak a déli Negev egy részét (hogy folyosót hozzon létre Egyiptom és Jordánia között). , és azt is elfogadná a palesztin menekültek egy részét , másokat pedig kompenzáció lenne. Ezt a tervet Alpha tervnek hívták. Egyiptom válaszul az egész Negevet követelte, Izrael pedig még a déli részét sem volt hajlandó átengedni (hiszen ott található Eilat stratégiai kikötője) [18] .

M. Dayan szerint 1956 áprilisában D. Ben-Gurion miniszterelnök , aki akkoriban védelmi miniszterként is szolgált, meghívta Izraelbe D. Hammarskjöld ENSZ- főtitkárt , remélve, hogy közvetítésével "béke teremthető a tűzszünetben". vonalak Egyiptommal". A tárgyalások során a katonaság tiltakozása ellenére egyetértett Hammarskjöld D. Eisenhower amerikai elnök által támogatott javaslatával, hogy tartózkodjanak az Egyiptom elleni "megtorló akcióktól" az arab terrorral kapcsolatban. Ám miután Izrael reagált erre a javaslatra, és kivonta csapatait a határról, déli települései " új terrorhullámot zuhantak " [19] .

Szuezi-csatorna

1951. szeptember 1-jén az ENSZ Biztonsági Tanácsa elrendelte Egyiptomnak , hogy nyissa meg a Szuezi-csatornát az izraeli hajózás előtt. Egyiptom nem volt hajlandó eleget tenni ennek az utasításnak. 1954 áprilisában Mohammed Salah ed-Din Bey volt egyiptomi külügyminiszter az Al-Misri újságnak adott interjújában kijelentette, hogy "az arab nép minden zavar nélkül kijelenti: semmi mással nem leszünk megelégedve, mint az ország teljes eltávolításával. Izrael a Közel-Kelet térképéről" [20] [21] [22] .

Ugyanakkor 1955-ben Nasszer egyiptomi elnök a Foreign Affairs magazinban ezt írta : „Izrael politikája agresszív és expanzionista... Nem akarunk azonban semmiféle konfliktust indítani. A háborúnak nincs helye abban a konstruktív politikában, amelyet népünk sorsának javítására dolgoztunk ki. Sok dolgunk van Egyiptomban... A háború miatt sokat veszítünk abból, amit elérni törekszünk” [23] .

Ugyanakkor az izraeliek által később elfogott belső dokumentumokban Izrael teljes megsemmisítését tűzték ki célul az egyiptomi hadsereg elé [24] .

Az egyiptomi kormány 1956. július 26-i rendeletével államosította a Szuezi-csatornát.

Közeledés Egyiptom és a Varsói Szerződés között

Izraelt aggasztja Egyiptom és a Varsói Szerződés országai közötti közeledés is , ahonnan Egyiptom elkezdte megkapni a legújabb fegyvereket [25] . Így 1955-ben a Szovjetunió beleegyezésével megállapodást írtak alá Csehszlovákiával , és Zhou Enlai kínai miniszterelnök közvetített . Egyiptom érkezett: MiG-15bis sugárhajtású vadászgépek - 120 egység, Il-28  bombázók  - 50 egység, T-34 harckocsik  - 230 egység, páncélozott személyszállítók - 200 egység, önjáró tüzérségi tartók - 100 egység, különféle fegyverek - körülbelül 150 db . (más becslések szerint legfeljebb 500), tengeralattjárók - 6 db. (más becslések szerint csak 2), több hadihajó, ZIS-150 teherautók  - 100 db. Később megérkeztek a legújabb MiG -17F vadászrepülőgépek szovjet és csehszlovák oktatókkal [18] . E szállítások eredményeként „számszerűen egyiptomi fegyveres erők 1956 elejére négyszer felülmúlták az izraelieket”.

A helyzet Egyiptom és Izrael határán

1948-1956-ban Izrael és az Egyiptom által megszállt Gázai övezet határán évente több ezer államhatársértés történt egyiptomi oldalról.

Moshe Dayan , Izrael vezérkari főnöke a szuezi válság idején a következőképpen írja le az egyiptomi határon kialakult helyzetet:

„… az 1949-es függetlenségi háború után és a Sínai-hadjárat előtt Izrael nem tudta meg a békét a terroristáktól . Az arab kormányok által kiképzett és felfegyverzett arab beszivárgó bandák behatoltak az országba, civileket öltek meg , aknákat telepítettek, vízszivattyúkat és villanyoszlopokat ástak alá. Egyiptom (az általa megszállt Gázai övezetből ), Szíria és Jordánia (amely megszállta Ciszjordániát és Kelet-Jeruzsálemet ) valójában gerillaháborút folytatott Izrael ellen, bár ezt nyíltan nem ismerték el .

Ahogy az izraeli ENSZ-képviselő, Abba Eban kijelentette ,

„... az 1949-es fegyverszünet óta eltelt hat év alatt 101 izraeli halt meg és 364-en megsebesültek az egyiptomi ellenségeskedés következtében. Csak 1956-ban Egyiptom agresszív fellépései következtében 28 izraeli meghalt és 127-en megsebesültek” [28] [29] .

Az egyik " új történész " Benny Morris szerint azonban sok izraelit "véletlenül" öltek meg bûnözõ razziák vagy csempészek következtében, és nem estek terror áldozatai: például 1952-ben 30-ból. nem katonai áldozatok", 17 polgárőr és 2 rendőr volt [30] .

Morris ugyanakkor azt írja, hogy 1949-1954-ben évente 10-15 ezer, 1955-1956-ban pedig 6-7 ezer határsértést követtek el. Idézi az izraeli rendőrség adatait is, amelyek szerint az Izraelt ért gazdasági kár 1952-ben elérte az 517 millió izraeli lírát (az 1952/53-as gazdasági év 300 milliós költségvetésével szemben) [30] .

Úgy véli továbbá, hogy a jogsértők nagy része palesztin menekültek volt , akik vissza akartak jutni otthonaikba vagy családjukba Izraelben, és a "beszivárgóknak" csak kevesebb mint 10%-ának volt célja az izraeliek szabotálása vagy megtámadása [30] . Az ilyen terroristákban Amin Al-Husseini mufti hívei voltak túlsúlyban , akik konfliktust akartak provokálni Izrael és az arab országok között. Véleménye szerint a fegyveres jogsértők számának növekedése annak tudható be, hogy az izraeli fél „erőszakos intézkedéseket” alkalmazott ellenük (a határsértőkre ölni való tüzet nyitottak) [30] . Az 1948-1956-os években (többnyire 1954 előtt) Morris szerint 2700-5000 határsértő halt meg, többségében fegyvertelenül az izraeli határőrség tüzében és az általuk a határon elhelyezett aknákban [31] . Morris úgy véli, hogy (csak) 1954-1955-ben kezdte meg az egyiptomi hírszerzés a Gázai övezetben toborozni és elküldeni a fedayeeneket , hogy "megtorlási támadásokat" hajtsanak végre "válaszként a Gázai övezet elleni izraeli támadásokra". Szavai szerint az izraeliek egy része az egyiptomi hadsereg felderítő csoportjainak "véletlen" áldozata lett [30] .

1955. augusztus 31-én Gamal Abdel Nasszer egyiptomi elnök kijelentette

„Egyiptom úgy döntött, hogy elküldi hőseit, a fáraó tanítványait és az iszlám fiait , és megtisztítják Palesztina földjét... Nem lesz béke Izrael határán, mert bosszút követelünk, és a bosszú áll. Izrael halála” [28] .

Az izraeliek által később lefoglalt dokumentumok az egyik fegyveresről tanúskodnak [32] .

Sèvres titkos megállapodásai

A Szuezi-csatorna államosítása meglepetésként érte Nagy-Britanniát és Franciaországot, akiknek nem voltak a helyszínen olyan katonai alakulatai, amelyek azonnal bekapcsolódhattak volna a csatorna feletti ellenőrzés megteremtésébe, amíg a világközösség közvéleménye ezen a területen állt. oldal. Franciaországnak jelentős katonai egységei voltak Algírban, Nagy-Britanniának pedig Jordániában. Egy ilyen szünet lehetővé tette Egyiptomnak, hogy rugalmasabb álláspontot foglaljon el a csatornahasználati rendszer kérdésében, különösen bejelentették, hogy Egyiptom garantálja a hajók (az izraeli hajók kivételével) akadálytalan áthaladását a Szuezi-csatornán. . Ilyen körülmények között Nagy-Britannia és Franciaország katonai művelete nem kapott volna széles körű támogatást a nyugati közösség részéről.

Ennek ellenére a csatorna államosítását követő másnap, 1956. július 27-én a brit és a francia kormány az Egyiptom elleni hadművelet mellett döntött. Az Amerikai Egyesült Államokat értesítették a döntésről, és Allen Dulles amerikai külügyminiszter , aki Londonba érkezett , beleegyezett egy katonai műveletbe, "ha a béketörekvés nem éri el a célt". [33]

1956. október 22-én Sevres -ben (Franciaország) titkos találkozót tartottak, amelyen részt vettek: izraeli részről Ben Gurion miniszterelnök , Moshe Dayan vezérkari főnök és Simon Peresz védelmi minisztérium főigazgatója ; francia részről - Maurice Bourges-Maunoury védelmi miniszter, Christian Pineau külügyminiszter ( angol.  Christian Pineau ) és Maurice Chall vezérkari főnök ; brit részről Selwyn Lloyd külügyminiszter (miniszter) és asszisztense, Sir Patrick Dean .

A tárgyalások 48 órán át tartottak, és egy titkos jegyzőkönyv aláírásával zárultak. A kidolgozott terv szerint Izraelnek meg kellett támadnia Egyiptomot, Nagy-Britanniának és Franciaországnak pedig ezt követően meg kellett támadnia a Szuezi-csatorna övezetét azzal az ürüggyel, hogy "a csatorna védelme és a harcoló felek szétválasztása szükséges" [34] . Feltételezték, hogy a háború végén Izrael annektálja az egész Sínai-félszigetet, vagy legalábbis annak keleti harmadát az El Arish  - Sarm el-Sheikh vonal mentén . Ugyanakkor Izrael vállalta, hogy nem támadja meg Jordániát, Nagy-Britannia pedig nem nyújt segítséget Jordániának, ha az Izraelt támadja [35] .

A szövetségesei mulasztásától félő izraeli delegáció ragaszkodására a megállapodást írásban megkötték, aláírták és eljuttatták mindkét félhez [34] .

A tárgyalások során Ben-Gurion eredetileg a közel-keleti határok jelentős újraelosztásának tervét javasolta. A terv szerint Jordániát mint államot meg kellett semmisíteni, míg a Jordán folyótól keletre egy részét Irak csatolta volna , a Jordán folyótól nyugatra eső része pedig Izraelhez kerülne. Libanon déli része a Litani folyóig e terv szerint Izraelhez kerülne, és Libanonnak fel kell adnia a túlnyomórészt muszlim lakosságú birtokainak egy részét, és keresztény többségű köztársasággá kell válnia. Izrael. A franciák és a britek azonban nem hagyták jóvá ezt a tervet, és rávették Ben-Guriont, hogy Egyiptomra összpontosítson [35] .

Katonai akció

Nagy-Britannia és Franciaország a szevre-i egyezmények aláírása után olyan területekre kezdte koncentrálni erőit, ahonnan az egyiptomi partvidékre és repülőterekre lehetett csapást mérni. Nagyszámú fegyvert szállítottak Izraelbe. A francia hadsereg megkezdte a partraszállást izraeli repülőtereken, és francia hajók foglaltak állást Izrael partjainál. Izrael bejelentette a tartalékosok teljes körű mozgósítását, lépéseit "az iraki csapatok Jordániába való esetleges belépésével" magyarázva [35] .

Az agresszor országok vezérkara 1956 októberének elején közös háromoldalú inváziós tervet dolgozott ki. [33] Elmondása szerint az izraeli hadsereg megkezdte a Sínai-félsziget invázióját és a Szuezi-csatorna vonalához vonult (Kadesh hadművelet), az angol-francia expedíciós haderő a levegőből támadta meg az egyiptomi csapatok fő koncentrációs területeit, majd partraszálló légi támadásokat hajtottak végre Port Saidban és Port-Fuadeban , majd a főerők a partraszállás által elfoglalt hídfőkön landoltak; a következő szakaszban Kairó elfoglalását feltételezték (Muskétás hadművelet). [36]

Erőviszonyok

Benny Morris azt írja, hogy az izraeli erők nagymértékben felülmúlták az egyiptomiakat mind a katonai felszerelés mennyiségében, mind minőségében. . Ezt az állítást az izraeli fél vitatja a Szovjetunióból Egyiptomba irányuló tömeges fegyverszállítások alapján, először Csehszlovákián keresztül , majd közvetlenül 1955 végétől, melynek során Egyiptomot "530 páncélozott járművel (230 tank, 200 páncélozott személyszállító és 100 önjáró löveg ), körülbelül 500 tüzérségi cső, csaknem 200 vadászgép, bombázó és szállító repülőgép, valamint jelentős számú haditengerészeti hajó - rombolók, torpedóhajók és tengeralattjárók "(összesen $ 250 millió) [25] .

Az ellenségeskedés menete

1956. október 29-én a Kades hadművelet részeként az izraeli erők megtámadták az egyiptomi hadsereg állásait a Sínai-félszigeten . A hadművelet a Sínai-félszigeten található Kádes városáról kapta a nevét , amelyet a Tóra többször is említ . Izrael azzal magyarázta Egyiptom elleni invázióját, hogy meg kell állítani a gázai fedayeen támadásait [37] .

Az egyiptomi parancsnokság nem számított izraeli támadásra. A támadás napján Abdel Hakim Amer egyiptomi vezérkari főnök és számos magas rangú egyiptomi tiszt Jordániában és Szíriában tárgyalt. Október 28-án éjjel egy izraeli vadászgép lelőtt egy repülőgépet egyiptomi katonai küldöttséggel a fedélzetén , amely Szíriából Egyiptomba tartott. Ennek következtében az egyiptomi vezérkar 18 tisztje meghalt, de Amer nem sérült meg, mivel később egy másik géppel tért vissza Egyiptomba [35] .

Az Izraellel kötött titkos megállapodást követően Nagy-Britannia és Franciaország megvétózta az Egyesült Államok által javasolt ENSZ Biztonsági Tanács határozatot, amely felszólítja Izraelt, hogy hagyja abba Egyiptom elleni agresszióját. Nagy-Britannia és Franciaország saját követelést terjesztett elő, és felszólította a konfliktusban érintett mindkét felet, hogy vonják ki csapataikat 30 km-re a Szuezi-csatornától. Egyiptom nem volt hajlandó eleget tenni ennek, és mindkét ország ellenségeskedésbe kezdett.

Október 31-én a brit és francia fegyveres erők bombázni kezdték Egyiptomot a Muskétás hadművelet keretében. A brit és francia hordozóra épülő repülőgépek az egyiptomi repülőgépek jelentős részét a földön megsemmisítették, és gyakorlatilag megbénították az egyiptomi légierő tevékenységét . Ugyanezen a napon a brit Newfoundland cirkáló és a Diana romboló elsüllyesztette a Dumiyat (Damietta) egyiptomi fregattot, az Ibrahim el-Awal egyiptomi rombolót pedig izraeli és francia hajók, valamint izraeli repülőgépek közös erőfeszítései megrongálták és elfogták Haifa partjainál. . Ám csak majdnem egy hét elteltével, november 5 -én kötöttek ki egy angol-francia partraszállást Port Said térségében , amely két napon belül átvette az irányítást a város és a Szuezi-csatorna jelentős része felett. A Port Saidért vívott csata során felfigyeltek rá[ kitől? ] a szenegáliak felhasználása a francia csapatok részeként[ mi? ] ; míg egy szenegáli különítmény[ mi? ] az egyiptomiak elpusztították [38] . November 5-én az izraeliek elfoglalták Sarm el-Sejket , amely a félsziget déli csücskén található. Uralmuk alatt szinte az egész Sínai-félsziget, valamint a Gázai övezet állt . Az offenzíva négy napja alatt az izraeliek 100 páncélozott járművet veszítettek. Némelyiket később restaurálták és újra szolgálatba állították [39] . Az egyiptomiak körülbelül 460 páncélozott járművet veszítettek el, köztük 56 Sherman tankot , 27 T-34-et és 283 Universal Carrier páncélozott szállítójárművet [40] .

1956. november 7-én a Knesszet előtt Ben-Gurion kijelentette, hogy "a Sínai-hadjárat az izraeli nép történetének legnagyobb és legdicsőségesebb hadjárata", és hogy az izraeli hadsereg hosszan elfoglalta a Sínai-félszigetet, amely korábban Salamon királyságához tartozott. a Vörös-tenger Yotvat szigetétől a libanoni dombokig. Kijelentette, hogy "Jotvat szigete ( a Sínai-félsziget déli részén fekvő Tiran szigete ) ismét Izrael Harmadik Királyságának része lett." Ben Gurion utalt a Sínai-félsziget izraeli annektálásának lehetőségére, és kijelentette, hogy az izraeli hadsereg "nem támadta meg Egyiptom területét", és "a művelet csak a Sínai-félszigetre korlátozódott", és az 1949-es tűzszüneti határok már nem érvényesek. Ben-Gurionnak ez a beszéde rendkívül nem tetszett az amerikai kormányzatnak [41] .

A válság vége

Sok ország bírálta Nagy-Britannia, Franciaország és Izrael lépéseit. A Szovjetunió álláspontja különösen aktív volt . N. S. Hruscsov szovjet vezető a leghatározottabb intézkedésekkel fenyegette meg Nagy-Britanniát, Franciaországot és Izraelt , egészen a termonukleáris csapásokig [42] ezen országok területén [43] . Az események ilyen fejleménye elkerülhetetlenül nukleáris háborúhoz vezetne a Szovjetunió és az USA között. Bár a Szovjetunió vezetése az Egyesült Államokkal együtt rendkívül óvatosan kezelte ezt a kérdést, és megegyezett abban, hogy felszólítják a háborúzó feleket a háború befejezésére [44] .

Az Amerikai Egyesült Államok is követelte szövetségeseitől a közel-keleti agresszió leállítását . 1956. november 2-án az ENSZ Közgyűlésének rendkívüli ülésszaka követelte az ellenségeskedés beszüntetését, mindhárom állam csapatainak kivonását Egyiptom területéről és a Szuezi-csatorna megnyitását [45] [46] .

A Közgyűlés követelményeinek végrehajtása érdekében a kanadai politikus, Lester Pearson egy különleges ENSZ-békefenntartó erő létrehozását javasolta . A Közgyűlés utasította Dag Hammarskjöld ENSZ-főtitkárt , hogy hajtsa végre ezt az elképzelést, biztosítsa a csapatok átszállítását és telepítését a konfliktusövezetben. Ugyanakkor Hammarskjöld azzal a feladattal szembesült, hogy meggyőzze az egyiptomi vezetést, hogy engedélyezzék ezen csapatok bevetését a területén. Mindkét problémát sikeresen megoldotta; már 1956. november 6-án fegyverszüneti egyezmény lépett életbe, november 15-én pedig az ENSZ-erők első egységeit telepítették a csatorna övezetébe. Ez volt az Egyesült Nemzetek Szervezetének első békefenntartó művelete [45] .

A nemzetközi elszigetelődés és a globális háború veszélye arra kényszerítette Nagy-Britanniát és Franciaországot, hogy 1956 decemberében kivonja csapatait Egyiptomból. Izrael végül 1957 márciusában kivonult az Egyesült Államok nyomására, amely szankciókkal fenyegette. Eisenhower amerikai elnök ugyanakkor hangsúlyozta, hogy Izrael visszavonulása a Sínai-félszigetről nem jelenti Egyiptom jogát a Tiráni -szoros újbóli elzárására az izraeli hajók számára, és ha Egyiptom megszegi a fegyverszünet feltételeit, annak kemény reakciót kell maga után vonnia. az ENSZ-től [47] [48] [49 ] ] .

A Ben-Gurion- kormány döntését a megszállt területekről való visszavonulásra a Herut párt vezette jobboldali ellenzék támadta meg , amely defetizmussal vádolta meg a kormányfőt [50] .

Következmények

Minden esemény összességében az ENSZ diplomáciai pozícióinak jelentős erősítését szolgálta mind a régióban, mind a világ egészében, mivel az ENSZ aktívan részt vett a szuezi válság rendezésében, és ragaszkodott a saját verziójához, amelyet nem tudott tenni a Szovjetunió magyarországi fellépései esetében . Az ENSZ békefenntartó erőinek létrehozása és a Közgyűlés követelményeinek megvalósítására való sikeres felhasználása következtében az ENSZ alapvetően új típusú részvétele vált lehetővé a konfliktusrendezésben [45] .

Egyiptom, valamint Irak , Libanon és Kambodzsa , amelyek támogatták, hivatalosan kinyilvánították az olimpiai játékok bojkottját , amelyek 1956. november 22-én nyíltak meg Melbourne -ben ( Ausztrália ).

Dominic Lieven angol történész rámutat , hogy a szuezi válság megmutatta a háború utáni Nagy-Britannia nagy stratégiai és gazdasági függőségét az Egyesült Államoktól [51] . A politikai vereség következtében Anthony Eden brit miniszterelnök lemondott. Általánosságban elmondható, hogy a szuezi válság következtében Nagy-Britannia valójában elveszítette a szuperhatalmi státuszt [52] , a fejlődő országok Egyiptom iránti szimpátiája pedig felgyorsította a dekolonizációs folyamatokat.

A szuezi válság a nemzetközi olajiparra is hatással volt : feltárta az olaj szállításának sebezhetőségét mind a csatornán, mind a csővezetékeken keresztül (Szíria leállította az Iraq Petroleum Company vezetékét). Alternatív utakat kellett keresni. A szuezi válság egyik következménye volt azok a szupertankerek , amelyek a Jóreménység-fok környékén olajat szállítottak Nyugat-Európába [53] .

Háborús bűnök

Azon a napon, amikor az ellenségeskedés elkezdődött, az izraeli titkosszolgálatok arra számítottak, hogy Jordánia Egyiptom oldalán lép be a háborúba [54] . Emiatt további csapatokat telepítettek a jordán-izraeli határra, és szigorú kijárási tilalmat vezettek be. 48 munkából hazatérő arab, a jordán határon fekvő Kafr Qasem falu lakói nem tudtak a kijárási tilalomról, és a MAGAV határrendőrség megölte őket. [55] [56] .

Arieh Biro nyugalmazott izraeli dandártábornok egyik interjújában kijelentette, hogy 1956 októberében egy másik tiszttel együtt 49 egyiptomi hadifoglyot lőtt le a Sínai-sivatagban [57] .

Eli Gerwitz ügyvéd szerint az ilyen publikációk hatására Izraelben kormánybizottság jött létre az egyiptomi hadifoglyok tömeges kivégzésével kapcsolatos vádak kivizsgálására, amely 1998 elején fejezte be a munkát. A bizottság jelentése megállapította, hogy mindkét fél – az izraeliek és az egyiptomiak egyaránt – bűnös volt hadifoglyok meggyilkolásában [58] . Ezt követően egy egyiptomi bíróságon pert indítottak izraeli katonák ellen hadifoglyok lövöldözésének vádjával, de a bíróság végül bizonyítatlannak ítélte a keresetet [58] . Benjamin Ben-Eliezer kijelentette, hogy a halottak nem egyiptomi katonák, hanem palesztin csoportok fegyveresei, és nem a feladás után, hanem az ellenségeskedés során [58] .

Lásd még

Jegyzetek

  1. ↑ Az 1956-os szuezi válság
  2. ↑ P.O.W. Exchanges (1948-1998)
  3. ↑ Dupuy, R. Ernest; Dupuy, Trevor N.The Collins Encyclopedia of Military History . - HarperCollins , 1994. - 1343. o.
  4. ↑ 1 2 Az 1956-os szuezi válság (nem elérhető link) . Letöltve: 2008. április 28. Az eredetiből archiválva : 2007. június 13.. 
  5. ↑ Szuezi válság: Muskétás hadművelet
  6. ↑ Az 1956-os szuezi válság, más néven második arab-izraeli háború, angol-francia-izraeli háború Egyiptom ellen. Kades hadművelet, Muskétás hadművelet, Százórás háború
  7. ↑ Más néven: Szuezi-csatorna válsága , Szuezi háború , Második arab-izraeli háború ; az arab világban közismert nevén a háromoldalú agresszió ; egyéb nevek közé tartozik a Sínai-háború , a Szuez-Sínai-háború , a Szuezi-hadjárat , a Sínai-hadjárat , a Kades - hadművelet, a Muskétás hadművelet , Port Said emlékszik az 1956-os „háromoldalú agresszióra” . Daily News Egyiptom . ( Arab. زمة الل ruházat / الlf الثلاثي azmat al-Suways / al-ʻudwān al-Thulāthī  , „ suez válság ” / „The tripartite agression ” Sínai , "Sínai háború") 
  8. ↑ Mayer, Michael S. Az Eisenhower-évek . - Infobázis Kiadó, 2010. - P. 44. - ISBN 9780816053872 .
  9. ↑ Jean-Marc Pierre őrnagy. Az 1956-os szuezi válság és az Egyesült Nemzetek Szervezete . - Tannenberg Publishing, 2014. augusztus 15. - "Még 1950-ben Egyiptom blokkolta a Tiráni-szorost, elzárva Izraelt a vízi úttól (Longgood 1958, xii-xiii).". - ISBN 978-1-78289-608-1 .
  10. ↑ 1951: Brit családok elhagyják az egyiptomi csatornaövezetet BBC  1951.11.20 .
  11. ↑ 1952-es egyiptomi forradalom  (eng.)  (elérhetetlen link) . Hozzáférés dátuma: 2010. március 22. Az eredetiből archiválva : 2011. február 2..
  12. ↑ 1952: britek haltak meg a kairói zavargásokban BBC 1952.01.26.
  13. ↑ A szuezi válság BBC – Laurie Milner 
  14. ↑ 1956: Egyiptom elfoglalja a Szuezi-csatornát, a BBC ezen a  napon
  15. ↑ V. A. Krjucskov Yu. V. Andropovról
  16. ↑ (lásd "A helyzet Egyiptom és Izrael határán" részt
  17. ↑ Alec D. Epstein . Mustafa Hafez és lánya: Az arab-izraeli konfliktus a családtörténet tükrében (elérhetetlen link) . MEG - Nemzetközi zsidó újság. Letöltve: 2012. február 12. Az eredetiből archiválva : 2013. április 3.. 
  18. ↑ 1 2 Shterenshis M. Israel: State History . — 3., kiegészítve és átdolgozva. - Herzliya: ISZRADON, 2009 . - S. 208-233. - ISBN 978-5-94467-082-3 . Archivált másolat (nem elérhető link) . Letöltve: 2011. június 3. Az eredetiből archiválva : 2013. október 21.. 
  19. ↑ 1 2 Moshe Dayan . Élj a Bibliával . - Jeruzsálem: Aliya Library , 1986. - 240 p. - ISBN 965-320-005-4 .
  20. ↑ Mítoszok és tények online, Út Szuezbe, Mitchell G. Bard 
  21. ↑ Al-Misri (1954. április 12.). (Angol)
  22. ↑ Bard, Mitchell mítoszok és tények: Útmutató az arab-izraeli konfliktushoz / Per. angolról. A. Kuritsky - M .: Zsidó szó, 2007. - 480 p. ISBN 9785900309436 (hibás)
  23. ↑ Morris, 2001. 285-288
  24. ↑ Robert Henriques, "100 óra Szuezig", NY, The Viking Press, 1957. , 25. o. ( Két dokumentum, amelyet az IDF 1956-ban fogott el Gázában )
    • „Bevezetés – Minden tisztnek fel kell készítenie magát és beosztottjait az elkerülhetetlen harcra Izraellel azzal a céllal, hogy megvalósítsuk nemes célunkat – nevezetesen Izrael megsemmisítését és elpusztítását a lehető legrövidebb idő alatt, a legbrutálisabb és legkegyetlenebb csatákban.”
  25. ↑ 1 2 M. Dayan, 2003, 19. o
  26. ↑ M. Dayan, 2003. - p. 21-23.
  27. ↑ Israel's Border and Security Problems , Dayan vezérkari főnök cikke a " Külügyek ", XXXIII (1955. január), pp. 118.
  28. ↑ 1 2 Az 1956-os szuezi háború
  29. ↑ Lásd még: Melyik volt előbb - Terrorizmus vagy megszállás - Főbb arab terrortámadások izraeliek ellen az 1967-es hatnapos háború előtt Izrael külügyminisztériuma
  30. ↑ 1 2 3 4 5 Benny Morris, 2001. old. 269-272.
  31. ↑ Morris, 2001, 274. o
  32. ↑ Robert Henriques, "A 100 hours to Suez", NY, The Viking Press, 1957., 24. o . Az IDF által 1956-ban Gázában elfogott két dokumentum Archiválva 2013. január 20.
    • „teljesen végrehajtotta szent küldetését Palesztina földjén, 56. május 28-án, az izraeli határokon belül, és férfias magatartásával kiváló példát mutatott…”
  33. ↑ 1 2 Yakushev Yu., Ryabinov I. Agresszió Egyiptom ellen 1956-ban. // Hadtörténeti folyóirat . - 1961. - 10. sz. - P. 41-59.
  34. ↑ 1 2 Titkok és hazugságok Nagy-Britannia közel-keleti ostobaságának, Ian Blacknek a szívében. The Guardian, 2006. július 11., kedd 
  35. ↑ 1 2 3 4 Benny Morris, 2001. old. 289-301.
  36. ↑ Angol-francia-izraeli agresszió Egyiptom ellen 1956. // Katonai enciklopédia 8 kötetben . T. 1: "A" - Bülow / Ch. szerk. Bizottság I. N. Rodionov . - M .: Katonai Könyvkiadó, 1997. - 639 p. — ISBN 5-203-01655-0 . - P.168-169.
  37. ↑ FEKETE SZEPTEMBER leckéi Dan Michael
  38. ↑ Ázsia és Afrika földjén / Kairóban volt. Anatolij Vlagyimirovics Szofronov. A Munka Vörös Zászlója Rendje A Honvédelmi Minisztérium katonai kiadója. Moszkva. 1973. 172. o
  39. ↑ 15. fejezet A háború apoteózisa
  40. ↑ Moshe Dayan. Sínai kampánynapló (Kiegészítés az elfogott egyiptomi fegyverekhez és felszerelésekhez)
  41. ↑ Eisenhower és az izraeli-amerikai kapcsolatok 1953-1960 Isaac Alteras 242. o.
  42. ↑ Efremov „okos” rakétái: „A brit és francia elvtársaknak, ahogy mondani szokták, olyan körökkel küldtek magyarázatot, ahol megmutatták, hány megatonna atomtöltetet kell Angliára helyezni, hogy ne létezzen, ill. hány Franciaországon. Három nap alatt minden kikapcsolt. Magára hagyták a Szuezi-csatornát Egyiptommal " .
  43. ↑ Gaddis, John Lewis, A hidegháború: új történelem ISBN 1-59420-062-9 p. 70
  44. ↑ Szuezi háború (1956–57). Történelem - Útmutató Izraelbe  (orosz) . Letöltve: 2018. február 25.
  45. ↑ 1 2 3 Wallensten Peter. Dag Hammarskjold = Peter Wallensteen. Dag Hammarskjöld / Per. a svédből : Eugene Rivelis. - Stockholm: Svéd Intézet , 2005. - S. 17-21. — 49 p. - (Híres svédek). — ISBN 91-520-0799-5 . Archivált másolat (nem elérhető link) . Letöltve: 2011. január 7. Az eredetiből archiválva : 2010. május 31.. 
  46. ↑ A Közgyűlés által az 1956. november 1. és 10. között tartott rendkívüli rendkívüli ülésen elfogadott határozatok .
  47. ↑ Az UNEF (United Nations Emergency Force) létrehozása . Egyesült Nemzetek. Letöltve: 2010. július 29.
  48. ↑ Fájdalmas lecke a diplomáciából Guardian
  49. ↑ Yitschak Ben Gad. Politika, hazugságok és videokazetta: 3000 kérdés és válasz a közel-keleti válságról . - NY: Shapolsky Publishers, 1991. - S. 180. - 479 p. — ISBN 1-56171-015-6 .
  50. ↑ Harmadik Knesszet a Knesszet webhelyéről
  51. ↑ Dominic Lieven . Az Orosz Birodalom és ellenségei a 16. századtól napjainkig / Per. angolról. A. Kozlik, A. Platonov. - M . : Európa, 2007. - S. 199.
  52. ↑ Reynolds, Paul. Szuez: A birodalom vége.  (angol)  ? . BBC News (2006. július 24.).
  53. ↑ Yergin, 2011 , p. 533.
  54. ↑ Benny Morris, Righteous Victims, p. 289.
  55. ↑ Szuez: Nagy-Britannia birodalmának vége a Közel-Keleten Keith Kyle 348. o.
  56. ↑ 50 évvel a mészárlás után Kafr Qasem választ akar kapni
  57. ↑ Egyiptom szerint izraeliek hadifoglyokat öltek meg a '67-es háborúban The New York Times 1995.09.21.
  58. ↑ 1 2 3 Elévülés nélküli kompromittáló bizonyíték a "gázháborúról", Eli Gerwitz (07.03.05.)

Irodalom

  • Dayan M. Napló a Sinai-hadjáratról . - Moszkva : Isographus; EKSMO, 2003 . — 496 p. — ISBN 5-94661-052-X .  (Hozzáférés: 2011. március 1.)
  • Benny Morris . Igazságos áldozatok: A cionista-arab konfliktus története, 1881-2001 . - Szüreti könyvek, 2001. - 784 p. - ISBN 978-0-679-74475-7 .
  • Gordienko A. N. A XX. század második felének háborúi. - Mn., 1998. - ISBN 985-437-507-2 .
  • Pechurov S. L. Az 1956-os szuezi válság: Eredet, lényeg, tanulságok. // Hadtörténeti folyóirat . - 2007. - 6. szám - P.3-8.
  • Daniel Yergin. Zsákmány: Az olajért, a pénzért és a hatalomért folytatott küzdelem világtörténete = The Prize: The Epic Quest for Oil, Money, and Power. - M . : "Alpina Kiadó" , 2011. - 960 p. — ISBN 978-5-9614-1252-9 .
  • Robert Henriques . Száz óra Szuezig. New York, The Viking Press, 1957
  • A légierő szerepe a Közel-Keleten a szárazföldi erőknek alárendelve . // Repülési Hét . - 1958. március 3. - 1. évf. 68-No. 9 - P. 327. (a repülés szerepéről a háborúban)
  • Arnstein, Walter L. Nagy- Britannia tegnap és ma: 1830-tól  napjainkig . Boston: Houghton Mifflin, 2001. - ISBN 978-0-618-00104-0 .
  • Alteras, Isaac. Eisenhower és Izrael: USA-Izraeli kapcsolatok, 1953-1960 (University Press of Florida, 1993)
  • Barnett, Michael N. Szembenézni a háború költségeivel: katonai hatalom, állam és társadalom Egyiptomban és Izraelben  (angol) . - Princeton: Princeton University Press , 1992. - ISBN 978-0-691-07883-0 .
  • Beaufre, AndreA Szuezi Expedíció 1956. - New York: Praeger, 1969. - ISBN 0-571-08979-8 . (francia nyelvről fordította Richard Barry)
  • Bregman, Ahron Izrael háborúi: Történelem 1947 óta . - London: Routledge , 2002. - ISBN 0-415-28716-2 .
  • Bromberger, Merry és Serge Suez Sidgwick és Jackson titkai, London 1957 ( James Cameron Les Secrets de l'Expedition d'Egypte francia fordításából)
  • Burns, William J. Gazdasági segély és amerikai politika Egyiptom felé, 1955–1981  (angol) . - Albany: State University of New York Press, 1985. - ISBN 0873958683 .
  • Butler, LJ Britain and Empire: Adjusting to a Post-imperial World  (angol) . - London: IB Tauris , 2002. - ISBN 1-86064-449-X .
  • Childers, Erskine B.Út Szuez felé. – MacGibbon és Kee, 1962.
  • Darwin, John. Nagy-Britannia és a dekolonizáció: The Retreat from Empire in the Post Cold War World  (angol) . - Palgrave Macmillan , 1988. - ISBN 0-333-29258-8 .
  • Dietl, Ralph (2008. április), Szuez, 1956: Európai beavatkozás? , Kortárstörténeti folyóirat (Sage Publications) . – T. 43 (2): 259–273 , DOI 10.1177/0022009408089032 
  • Doran, Michael. Ike's Gamble , Free Press. 2016. okt.
  • Gaddis, John Lewis . Most tudjuk :A hidegháborús történelem újragondolása  . - Oxford: Oxford University Press , 1998. - ISBN 978-0-19-878071-7 .
  • Hendershot, Robert M. Family Spats : Perception, Illusion and Sentimentality in the Anglo-American Special Relationship  . - VDM Kiadó , 2008. - ISBN 978-3-639-09016-1 .
  • Heikal, Mohamed Az oroszlán farkának levágása : Szuez egyiptomi szemmel  . - London: Deutsch, 1986. - ISBN 0-233-97967-0 .
  • Herzog, Chaim. Az arab-izraeli háborúk: Háború és béke a Közel-Keleten  (angol) . - New York: Random House , 1982. - ISBN 0-394-50379-1 .
  • Horne, Alistair . Macmillan: A hivatalos életrajz. — Huszadik évforduló. - London: Macmillan, 2008. - ISBN 978-0-230-71083-2 .
  • Hyam, Ronald. Nagy-Britannia hanyatló birodalma: A dekolonizáció útja 1918-1969  (angol) . - Cambridge University Press , 2006. - ISBN 0-521-68555-9 .
  • James, Robert RhodesAnthony Eden: Életrajz. - McGraw Hill Book Company Inc, 1986.
  • Kissinger, Henry . Diplomácia. — New York, NY: Simon & Schuster , 1994. — ISBN 0-671-51099-1 .
  • Kyle, KeithSzuez: Nagy-Britannia birodalmának vége a Közel -Keleten . - IB Tauris , 2003. - ISBN 1-86064-811-8 .
  • Kunz, Diane B. A szuezi válság gazdasági diplomáciája  . U. of North Carolina Press, 1991.
  • Laskier, Michael "Egyiptomi zsidóság a Nasser-rezsim alatt, 1956-70" pp. 573-619, Middle Eastern Studies , 31. kötet, 3. szám, 1995. július.
  • Leuliette, Pierre. Utca. Michael and the Dragon: Emlékiratok egy ejtőernyősről  (angol) . – Houghton Mifflin, 1964.
  • Szerelem, Kenneth. » Videó » Letöltés Kutató Suez A kétszer megvívott háború . - McGraw-Hill oktatás , 1969.
  • Lucas, Scott. Nagy-Britannia és Szuez: Az oroszlán utolsó ordítása . - Manchester University Press , 1996. - S. 118-130. — ISBN 0-7190-4579-7 . pp. 118-130 a történetírásról
  • Marshall, SLA Sinai Victory: Parancshatározatok a történelem legrövidebb háborújában, Izrael százórás meghódítása Egyiptomban Szueztől keletre, 1956. ősz  (angol) . - New York: Battery Press, 1958. - ISBN 0-89839-085-0 .
  • Neff, Donald. Harcosok Szuezben: Eisenhower beviszi Amerikát a Közel  -Keletre . - New York: Simon és Schuster , 1981. - ISBN 0-671-41010-5 .
  • Festő, David S. Olaj és az amerikai évszázad  (angol)  // The Journal of American History  : folyóirat. - 2012. - Kt. 99 , sz. 1 . - 24-39 . o . - doi : 10.1093/jahist/jas073 .
  • Pearson, Jonathan. (2002) Sir Anthony Eden és a szuezi válság: Reluctant Gamble (Springer, 2002). online
  • Reynolds, DavidBrittania felülbírálva: Brit politika és világhatalom a huszadik században  (angol) . - Longman , 1991. - ISBN 0-582-38249-1 .
  • Risse-Kappen, ThomasEgyüttműködés a demokráciák között: Az európai befolyás az Egyesült Államok külpolitikájára . — 2. — Princeton, NJ: Princeton University Press , 1997. — ISBN 978-0-691-01711-2 .
  • Sayed-Ahmed, Muhammad Add al-Wahab "Kapcsolatok Egyiptom és az Amerikai Egyesült Államok között az 1950-es években", pp. 89-99. Kortárs Egyiptomból: Egyiptomi szemmel: Esszék PJ Vatikiotis professzor tiszteletére Charles Tripp szerkesztésében, Routledge: London, 1993, ISBN 0415061032 .
  • Sachar, Howard M. Izrael története a cionizmus felemelkedésétől korunkig . Kiadó: Alfred A. Knopf (New York). 1976. ISBN 978-0-394-48564-5
  • Sharon, Ariel Harcos: Ariel Sharon önéletrajza  (angol) . - New York: Simon és Schuster , 1989. - ISBN 0-671-60555-0 .
  • Stewart, Dona J. The Middle East Today: Political, Geographical and Cultural Perspectives  (angol) . - Routledge , 2013. - ISBN 9780415782432 .
  • Az 1956-os háború / Tal, David. - London: Frank Cass Publishers , 2001. - ISBN 0-7146-4394-7 .
  • Thornhill, Michael "Nagy-Britannia, az Egyesült Államok és egy egyiptomi vezető felemelkedése", pp. 892-921, English Historical Review , CXIV. kötet, 483. szám, 2004. szeptember.
  • Turner, Barry. Szuez 1956 A világ első háborúja az olajért. London: Hodder & Stoughton, 2006. - ISBN 0340837683 .
  • Varble, Derek. A szuezi válság 1956. - London: Osprey, 2003. - ISBN 1841764183 .
  • Vatikiotis, Panayiotis. Nasser és generációja . - London: Croom Helm , 1978. - ISBN 0-85664-433-1 .
  • Verbeek, Bertjan. Döntéshozatal Nagy-Britanniában a szuezi válság idején. Kiscsoportok és kitartó vezető  . Aldershot: Ashgate Publishing, 2003. - ISBN 978-0-7546-3253-5 .
  • Wilson, Andrew Korunk Erzsébet kora II . — London: Hutchinson, 2008. — ISBN 0091796717 .
  • Yergin, Daniel A díj: The Epic Quest for Oil, Money, and Power  (angol) . — New York City: Simon & Schuster , 1991. — ISBN 0-671-50248-4 . . A 24. fejezet teljes egészében a szuezi válságnak van szentelve.

Linkek

  Ugrás a Wikidata elemre  Szótárak és enciklopédiák
 Szuezi csatorna
Adminisztrációk
Városok és kikötők
Infrastruktúra
tározók
Struktúrák
Csatornabővítés (2015)
Ökológia
Sztori
francia/UK művelet
Szuezi válság (1956)
 Arab nacionalizmus
Ideológia
Sztori
Fogalmak
Személyiségek
Szervezetek
Irodalom
  • Az arab ébredés
  • Az újjászületés útján
  • Harc az egy sorsért
Szimbolizmus
Lásd még
  • Kategória