Titus Quinctius Flamininus

Titus Quinctius Flamininus
lat.  Titus Quinctius Flamininus
katonai tribunus
Kr.e. 208 e.
A Római Köztársaság propagátora
Kr.e. 205-204 e.
decemvir
Kr.e. 201 e.
triumvir
Kr.e. 200 e.
A Római Köztársaság quaestora
legkésőbb ie 199-ben. e.
A Római Köztársaság konzulja
Kr.e. 198 e.
prokonzul
Kr.e. 197-194 e.
követ
Kr.e. 191 e.
a római köztársaság cenzora
Kr.e. 189 e.
Születés Kr.e. 229/228 e. (feltehetően)
Róma (feltehetően)
Halál Kr.e. 174 e. Róma( -174 )
Nemzetség Quinctia
Apa Titus Quinctius (Flamininus)
Anya ismeretlen
Házastárs Fabia (feltehetően)
Gyermekek Titus Quinctius Flamininus
 Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon

Titus Quinctius Flamininus ( lat.  Titus Quinctius Flamininus ) (Kr. e. 229/228-174) - ókori római katonai vezető és politikus a Quinctius patrícius családból , elsősorban Görögország felszabadítójaként ismert a macedón uralom alól, konzul 198-tól n. e. Pályafutását a második pun háború alatt kezdte : Marcus Claudius Marcellus (Kr. e. 208) katonai tribunus volt, Tarentum propraetori parancsnoka (Kr. e. 205-204 ). Később két földgazdálkodási bizottság tagja volt. Cursus honorumában átlépve az edilitás és a praetorság lépcsőfokait , Kr.e. 198-ban konzulnak választották. e. és a római hadsereg parancsnoka lett a második macedón háborúban .

Flamininus már az első balkáni hadjárata során (Kr. e. 198) elérte Macedónia teljes külpolitikai elszigetelését . Az V. Fülöp királlyal kezdődő tárgyalások során súlyos követeléseket támasztott, amelyeket elutasítottak. Kr.e. 197-ben e. a döntő cynoscephalai csatában Titus Quinctius teljes győzelmet aratott a macedón hadsereg felett. Ezt követően Fülöp kénytelen volt beleegyezni egy olyan békébe, amelyben birtoka tulajdonképpen Macedóniára korlátozódott, külpolitikáját pedig Róma érdekeinek rendelték alá. Kr.e. 196-ban. e. Flaminin bejelentette a görögök szabadságát. 194-ig prokonzulként Görögországban tartózkodott, ezalatt új politikai rendet szervezett és legyőzte Nabis spártai zsarnokot .

Miután visszatért Rómába, Titus Quinctius háromnapos diadalt ünnepelt . A győzelmeknek köszönhetően megnövekedett politikai súlyát arra használta fel, hogy testvérét, Lucius Quinctiust , aki Scipio Africanus teremtményének megválasztását megnyerte , konzullá tegye . Kr.e. 192-191-ben. e. Flamininusz ismét Görögországban volt legátusként , és itt végzett diplomáciai előkészületeket a szeleukidák III. Antiokhosz elleni háborúra . Kr.e. 189-ben. e. cenzor lett , és a feszült választási kampányban számos versenyzőt legyőzött, köztük Marcus Porcius Catót is . Titus Quinctius utolsó említése a forrásokban Kr.e. 183-ra vonatkozik. Kr. e., amikor a bithyniai nagykövetséget vezette . Követelte, hogy a helyi király adja ki Hannibált , aki ebben az országban bujkált . Az eredmény a karthágói parancsnok öngyilkossága volt.

Flaminin feltehetően ie 174-ben halt meg. e.

Források

Titus Quinctius életrajza átfogó lefedettséget kapott az ókori írók műveiben. Itt három fő forrás található. A Polybios általános története XVIII., XXII. és XXIII. könyve szisztematikusan mutatja be a második makedón háború eseményeit, és számos utalást tartalmaz Flaminusra mind ezekkel, mind a Kr.e. 2. század első felének más eseményeivel kapcsolatban. e. Polybius igyekezett átfogóan szemlélni a korszakot, és munkájában számos olyan tényt mutat be, amely más fennmaradt forrásokban nem található meg. Titus Livius sokszor említi Titus Quinctiust "Róma története a város alapításától kezdve" című művében (XXXI-XLI. könyvek). Forrásként Polybiust és számos római történész-annalistát egyaránt felhasznál, vagyis az Általános Történelemtől független hagyományt. A 2. században. e. a görög író , Plutarkhosz Flamininusz életrajzát is belevette Összehasonlító életeibe ( Philopemen életrajzával párosítva ). A források Polybios, Livius, Valerij Anziat és más szerzők voltak [1] . Ezen kívül Flaminin számos más ókori szövegben is megjelenik, de többnyire csak említik. E hivatkozások közül soknak nincs önálló értéke, inkább Líbiából való kivonatokat képviselnek [1] .

A történetírásban Titus Quinctiust a Római Köztársaság történetének általános áttekintései ismertetik (például T. Mommsen [2] és S. Kovalev [3] ). Flaminin parancsnokságáról a második macedón háború alatt különösen A. Shofman ír [4] . A római belpolitikai harcot, amelyben Flaminus már parancsnokként is részt vett, több tudományos munkának szentelték, amelyekben hipotetikus szövetségese, majd ellenfele, Mark Portia Cato életrajza [5] [6]. [7] főként . Életrajzának külön epizódjait veszi figyelembe N. Trukhina szovjet történész könyve, amelyet elsősorban a két Scipiónak szenteltek [8] .

Az első, főként Titus Quinctiusról szóló tudományos munkák a 19. században jelentek meg [9] . Az összes elsődleges forrás áttekintését tartalmazó kiterjedt cikket G. Gundel írt a „ Pauli-Wissova ” enciklopédiához (1963) [10] ; a 2000-es Von Romulus zu Augustus kollekcióban. Große Gestalten der römischen Republik” („Romulustól Augustusig. A római köztársaság nagyszerű képei”) L. Günther cikkét közölte [11] ; végül 2005-ben R. Pfeilshifter egy teljes monográfiát adott ki Titus Quinctiusról [12] .

Életrajz

Eredet

A Titus Quinctius a Quinctius patrícius nemhez tartozott . A Quinctius nomen a Quintus ( Quint ) előnévből , eredetileg egyszerű számnévből alakult ki [13] . Egyes ókori szerzők a Quinctii megjelenését Róma történetében Romulus idejével és a Lupercalia [14] [15] [16] ünnepének kezdetével kötik össze ; Livius szerint a Quinctii a Servilii -vel , Geganii -val , Curiatii -val , Clelia -val és Tullii -val együtt Alba Longából költözött Rómába a harmadik király , Tullus Hostilius [17] alatt . Ennek a nemzetségnek a képviselőit rendszeresen említik a capitoliumi böjtökben , ie 471-től kezdődően. pl., amikor Titus Quinctius Capipitolinus Barbat [18] [19] először lett konzul (hat közül) .

Az egyetlen forrás, amely közvetlenül Flamininus eredetéről szól, a böjtök, amelyek apja és nagyapja előnevét nevezik meg - Titus és Lucius [20] . Erről a két Quinctiáról semmit sem tudni [21] [22] ; Van egy hipotézis, hogy Lucius Quinctius flamin volt , ezért leszármazottai a Flamininus [23] [24] névjegyet kapták . A Gundel G. által összeállított és nagyrészt feltételezéseken alapuló genealógiai táblázat szerint a konzul Kr. e. 208. e. Titus Quinctius Crispinus Flamininus unokatestvére lehetett [25] .

Titus Quinctiusnak volt egy bátyja , Lucius , aki ie 230 körül született. e. A többi testvér jelenlétének kérdése nyitva marad. Titus születését a történetírásban Kr.e. 229 végének vagy 228 elejének tulajdonítják. e. [26] [27]

Korai évek és korai karrier

Titus Quinctius ifjúságáról és az általa kapott oktatásról semmit sem tudni. A történészek csak feltételezhetik, hogy Flamininus már gyermekkorában eléggé ismerte a görög nyelvet és a görög kultúrát [27] . A második pun háború , amely ie 218-ban kezdődött, ezekben az években nagyon jelentős hatással volt Flaminin sorsára . e. [26] Titus Quinctius még túl fiatal volt a cannaei harchoz (216), de legkésőbb 212-ig az aktív hadseregben kellett lennie [28] : ettől a pillanattól kezdve tizenhét éves fiatalokat hívtak be szolgálatra, „és néhányan még fiatalabbak” [29] .

Valószínűleg legkésőbb e háború utolsó éveiben (201 előtt) Titus Quinctius ráadásul feleségül vette a befolyásos Fabius patrícius családhoz rokoni vagy vagyoni viszonyban álló matrónát : egy bizonyos Quintus Fabiust, akit Flamininus küldött ie 197-ben. e. Görögországtól Rómáig Polybius Titus Quinctius feleségének unokaöccsének [30] , Livius pedig - még pontosabban felesége nővére fiának [31] - nevezi . Ennek ellenére a német ókorkutató , F. Müntzer felvetette, hogy inkább a testvér fiáról lehet szó; ebben az esetben Flaminus Fabiával volt feleségül [32] . Ezért a 200-as évek belpolitikai küzdelmében a Cornelii-t ellenző Fábiánus "párt" oldalán kellett állnia [26] .

Titus Quinctius első említése a forrásokban Kr.e. 208-ra vonatkozik. e., amikor katonai tribunus volt Marcus Claudius Marcellus konzul seregében , aki Hannibál ellen lépett fel Pugliában [33] [34] . A második, szintén Marcellusnak alárendelt konzul Titus Quinctius Crispinus volt (feltehetően Flamininus közeli rokona). De mindkét konzul ebben az évben meghalt, és így Titus Quinctius olyan feltételezett szövetségeseket veszített el, akik nagyon hasznosak lettek volna számára pályafutása későbbi szakaszaiban [35] .

Kr.e. 205-204-ben. e. Flamininus Tarentum parancsnoka volt propraetor jogkörrel [36] . Egyik feladata ebben a minőségében a Hannibállal Bruttiában harcoló hadsereg kommunikációjának védelme lehetne [37] . G. Gundel Livius megfelelő üzenetéből arra a következtetésre jut, hogy Titus Quinctius 205-ben már egy ideje csapatokat vezényelt Tarentumban és környékén, és valószínűleg ezt használta a görög kultúrával való ismerkedés folytatására [38] . Plutarch szerint a parancsnok "nem kevésbé igazságosságáról, mint katonai hőstetteiről vált híressé" [33] , és R. Pfeilshifter úgy véli, hogy ez nem üres retorika [37] . Azokban az években Tarentum nagyon nehéz helyzetben volt: ie 212-ben. e. Hannibál elfoglalta, majd 209-ben a rómaiak visszafoglalták, majd 30 ezer lakost rabszolgává változtattak. Aztán bejelentették, hogy a tarentiusok, akik a karthágói fenyegetés miatt elhagyták hazájukat, visszatérhetnek és visszakaphatják vagyonukat. Flamininnak biztosítania kellett ennek az ígéretnek a beteljesülését [37] . Mivel ie 204 után. e. sem Tarentum, sem Titus Quinctius több éve nem szerepel a forrásokban, E. Badian történész szerint Flamininus hatalmát 203-ra, esetleg 202-re kiterjesztették [39] . R. Pfeilshifter ezzel nem ért egyet, és felhívja a figyelmet arra, hogy Livy 203-ban részletes beszámolót hagyott a hatalom megoszlásáról [40] .

A második pun háború végén Flamininus a decemvirek egyike lett, akiknek az volt a feladata, hogy Scipio Africanus veteránjainak földterületeket osztjanak ki Apuliában és Samniában (Kr. e. 201 vége) [41] . Ebben a bizottságban többek között három consul (volt consul) és két praetorii (volt praetor) volt, így Flamininusnak láthatóan esélye sem volt befolyásolni a döntést [42] . 200-ban tagja lett annak a bizottságnak, amely új telepesekkel vette fel a vénuszi telepesek névsorát ; munkatársai a pályafutását akkor kezdő Publius Cornelius Scipio Nazica és a cannaei katasztrófáért felelős Gaius Terentius Varro konzul [43] voltak .

Megválasztás konzullá

Kr.e. 199-ben. e. Titus Quinctius előterjesztette konzuli jelöltségét. Livius ezzel kapcsolatban azt mondja, hogy a szenátus nem akarta Flamininus kinevezését ebbe a pozícióba „közvetlenül a Questura után ” [44] ; a történetírásban létező egyik vélemény szerint ez lehetővé teszi, hogy pontosan datáljuk Titus Quinctius Questuráját Kr.e. 199-re. e. [45] A római magisztrátusokhoz szóló klasszikus útmutató szerzője , R. Broughton úgy véli, hogy inkább a 203 és 199 közötti időszakról kell beszélnünk [46] .

Flamininust konzulnak választották, és ez szenzáció volt Róma számára. A jelölt még nem volt harminc éves [47] , aedilis és praetor pályafutása során nem haladt át . Ezzel kapcsolatban tiltakoztak a néptribunusok , Mark Fulvius és Manius Curius; mivel nem érték el céljukat a népgyűlésben, a szenátushoz fordultak, de az inkább nem avatkozik bele [45] . Ennek eredményeként a nép Titus Quinctiust választotta [48] . Fontos szerepet játszottak a "telepesek közül való odaadó támogatók", akik azért érkeztek Rómába, hogy támogassák jelöltjüket [47] .

A történetírásban különböző vélemények vannak arról, hogy miként vált lehetségessé Titus Quinctius megválasztása. F. Müntzer ennek az eseménynek az értékelése során kiemelt jelentőséget tulajdonít a jelöltnek a Fabiihoz fűződő családi kapcsolatainak és régi barátságának Claudius Marcellusszal . Marcus Claudius Marcellus Titus Quinctius mellett szolgált apja seregében Kr.e. 208-ban. e., 199-ben pedig a választásokon is részt vett és praetor lett. Fabii és Quinctii egyesülése hatalomra juttathatja Flaminust, és a Fábián „párt” feltételes vezetőjévé teheti, amely Maxim Kunktator halála után vezető nélkül maradt . Ebben az esetben az újonnan vert konzul Scipio Africanus politikai ellenfele volt [49] .

R. Heywood hipotézise szerint Scipio és Flaminus szövetségesek voltak, akiket a hellén kultúra iránti rokonszenv egyesített, és a kornéli párt biztosította Titus Quinctiusnak a megválasztását, majd a parancsnokságot a macedón háborúban [50] . Ezt a verziót alátámasztva az orosz kutató, N. Trukhina azt írja, hogy Flaminin "pályafutása elején egyértelműen a nagy Scipio környezete felé vonzódott". Flaminin megválasztásában Trukhina szerint a döntő szerepet a veteránok támogatása és a Kr.e. 199-ben az egyik konzul segítsége játszotta. e. - Lucius Cornelius Lentulus , a Scipio csoport tagja [51] .

H. Skallard megpróbált kompromisszumot találni. Felvetette, hogy szoros családi kötelékek léteztek Quinctius, Fabius és Claudius Marcellus között, de a hellenofil Scipio támogatta Flaminust. A Marcus Fulvius és Manius Curius tribunusokat, akik megpróbálták meghiúsítani Titus Quinctiust, Scullard a Claudianusok "pártjának" tulajdonítja [52] . A megbeszélés közbenső eredményeit összegezve R. Pfeilshifter kijelenti, hogy továbbra is teljesen tisztázatlan, hogy egy komoly katonai érdemekkel nem rendelkező Questoriust hogyan lehetne konzullá választani, és különösen, hogyan kaphatná meg a szükséges támogatást a nemességtől. A német ókorkutató szerint a családi összefogással, görögfíliával vagy a jelölt magas képzettségével kapcsolatos feltételezések továbbra is feltételezések, amelyek nem találnak feltétlen támogatást a forrásokban. Ugyanakkor jól látható, hogy már Kr. e. 198. e. egy ilyen választás problémás lett volna, mivel a Flaminint támogató gyarmatosítókat a legelső minősítéskor fel kellett jegyezni két meghatározott törzsben . Ennek eredményeként a választások kimenetelére gyakorolt ​​hipotetikus befolyásuk erősen csökkent [53] .

Titus Quinctius munkatársa a konzulátuson a plebejus Sextus Aelius Petus Cat [48] volt, aki pályafutása során a praetori tisztséget is átment. Sorshúzással (a történészek vitatkoznak arról, hogy becsületesen hajtották-e végre, vagy csak színrevitel volt [54] ) a tartományok szétosztásra kerültek: Petus megkapta Olaszországot, Flamininus pedig Macedóniát [55] .

Második macedón háború

Még ie 200-ban. e. Róma hadat üzent V. Fülöp macedón királynak , aki nagyszabású hódításokat indított az Égei -tengeren . A római csapatok balkáni parancsnokai, Publius Sulpicius Galba Maximus (Kr. e. 200-199) és Publius Willius Tappulus (199) nem tudtak sikereket elérni [56] . Így Flamininus – Livius szavaival élve – „úgy vette a háborút, mintha újból vette volna” [57] . A mihamarabbi győzelemről álmodozva, és Görögország felszabadítójává válva a macedón uralom alól [58] , tavasszal elindult tartományába – a szokásosnál korábban [59] . "Titus lehetetlennek tartotta... egy évet otthon tölteni, kitüntetéseket elfogadva és államügyeket intézni, és csak azután indulni hadjáratra, így szerezve még egy év hatalmat" [60] .

8000 gyalogos katonával és 800 lovassal (ezek 3300 rómaiak és 5500 szövetségesek voltak ) Flamininus Brundisiumból Kerkyrába , onnan pedig Epirusba kelt át . Vele volt a bátyja, Lucius, aki a flottát irányította . Epirusban Kr.e. 198 májusában. e. a konzul Publius Willius Tappulustól vette át a főerők parancsnokságát. Az ellenség elzárta a rómaiak útját a Balkán-félsziget mélyére, elfoglalva az Apsos folyó melletti hegyhágókat; a konfrontáció itt folytatódott negyven napig, mígnem Titus Quinctius úgy döntött, hogy áttöri az ellenséges állásokat. Már a harcok kezdetekor helyi pásztorok jöttek a konzulhoz, és elmondták a meglévő megoldást. Elmondása szerint Flamininus négyezres különítményt küldött, amely a macedónok mögé ment, és Thesszáliába kényszerítette őket ; ebben a csatában az ellenség kétezer embert veszített elölt [62] .

Titus Quinctius a stratégiai térbe lépve nem támadta meg Macedóniát, ahogy elődei tették. Délnyugatra költözött, mélyen Görögországba. Amikor értesültek a király vereségéről, Róma szövetségesei aktívabbá váltak - az aetolok és afamanok , akik számos várost elfoglaltak Thesszáliában. Flaminin maga is ugyanabban a régióban tevékenykedett: megrohanta Faloria városát , elfogadta több város feladását, nem vesztegette az idejét a bevehetetlen Aeginiumra , és megkezdte Atrak ostromát [63] . Itt a rómaiak heves ellenállásba ütköztek. Még a falak áttörése után sem tudták áttörni a védelmet, „a két harci képesség összehasonlítása óta kétféle fegyver nyilvánvalóan nem kedvezett a rómaiaknak” [64] . Titus Quinctiusnak vissza kellett vonulnia. A telelésre legalkalmasabb Phokisba ment , és teljes ellenőrzést létesített felette [65] .

Ebben az időben Lucius Quinctius flottája Rodosz és Pergamon századaihoz kapcsolódva elfoglalta Eretriát , és megkezdte az előkészületeket Korinthosz ostromára . A római fegyverek győzelmeitől lenyűgözve az akhájok megdöntötték a szövetség fejét , Kykliádot , a Macedóniával való barátság hívét, és a Róma felé orientációt hirdető Aristent választották helyette. Titus Quinctius követeket küldött az akhájokhoz, és némi nehézséggel ugyan, de sikerült megegyezniük a szövetségben (Kr. e. 198. október [66] ). De Fülöp királynak így is sikerült megtartania Korinthosz és Argosz irányítását [67] .

Ezzel véget ért a Kr.e. 198-as hadjárat. e. Flamininus téli szállásokon állomásoztatta hadseregét Phocisban és Locrisban . Fülöp kezdeményezésére Nikaiában személyes találkozóra került sor, amelyen Flaminin követelte a királytól, hogy adjon fel minden birtokát Görögországban, Illíriában és Kariában , és teljesítse a római görög szövetségesek által támasztott számos követelményt. Philip beleegyezett, hogy részben elfogadja ezeket a feltételeket. A végső döntés joga a Szenátust illeti meg, amely leállította a tárgyalásokat, miután megtudta, hogy a macedón nagykövetek nem jogosultak megvitatni Akrokorintosz , Chalkis és Demetrias sorsát (ez a három erőd volt Fülöp fő előőrse Hellászban) [66 ] ] . A háború folytatódott, és megvívni Kr.e. 197-ben. e. Titus Quinctiusnak, aki megkapta a prokonzul [68] [69] hatalmát, újra kellett volna lennie .

Sparta Nabis zsarnoka még a tél vége előtt átkelt Róma oldalára . Ez Macedónia teljes külpolitikai elszigetelődését jelentette [56] . Az új hadjárat kezdete előtt Flamininus erősítést kapott: hatezer gyalogost, 300 lovast és háromezer tengerészt Olaszországból, lóegységeket és elefántokat Numidiából , Massinissa királytól . Két elődje, Publius Sulpicius Galba Maximus és Publius Willius Tappulus legátusként csatlakozott kíséretéhez .

Kr.e. 197 tavaszán. e. (kb. március végén [71] ) Titus Quinctius észak felé vezette a sereget. Boiotia városait szövetségre kényszerítette Rómával, majd bevonult Thesszáliába. Itt, Scotus város közelében júniusban két hadsereg találkozására került sor. Fülöp, miután 16 éves tinédzserek és idősek szolgálatát kérte, mintegy 26 ezer embert tudott toborozni; Flamininusnak körülbelül ugyanennyi harcosa volt, de az aitoloknak köszönhetően előnyben volt a lovasságban [72] .

A csata egy Cynoscephaly nevű dombos területen zajlott . Egy véletlen összecsapással kezdődött, amelyben fokozatosan mindkét hadsereg egészében részt vett. A macedón falanx előrenyomuló jobbszárnya a domboldalon lefelé támadva legyőzte a rómaiak balszárnyát, de a másik szárnyon egészen más volt a helyzet. Itt a macedónok a csatába sietve feltörték az alakulatot - a túl gyors mozgás és az egyenetlen terep miatt [73] .

Amikor Titus látta, hogy csapatai képtelenek ellenállni a falanx előretörésének, hogy a bal szárny katonái visszaszorultak, és néhányuk meghalt, a másik fokozatosan visszavonul, és csak a jobb szárny támogatja a reményt, szerencsés eredménnyel gyorsan ebbe az irányba fordult. , majd felismerve, hogy az ellenséges seregnek csak egy része csatlakozik a harcosokhoz, egy másik a csúcsokról ereszkedik le, a harmadik pedig a csúcsokon áll, elefántokkal vezette manipáját. az ellenségé. Vezető és csapat nélkül találni magukat, nem tudtak összezárni, a megfelelő falanxba felsorakozni, egyrészt azért, mert ehhez a terep nem volt megfelelő, másrészt azért, mert eddig kénytelenek voltak követni a küzdelmet és menetelni. A macedónok nem várták meg a rómaiak támadását, és már az elefántoktól megijedve rohantak minden irányba.

— Polybiosz. Általános történelem, XVIII, 25 [74] .

A rómaiaknak sikerült könnyű győzelmet aratniuk a jobb szélen, majd a falanx győztes részét hátulról támadták meg. A döntő szerepet ebben a szakaszban Polybiosz szerint az egyik katonai tribunus (a források nem közlik a nevét) kezdeményezése játszotta, aki húsz manikát [75] vezetett , vagyis a légió kétharmadát. G. Gundel ugyanakkor biztos abban, hogy ez a tribün nem vállalkozhatott önkényesen egy ilyen manőverre: valószínűleg a prokonzul parancsának megfelelően járt el [76] . A római balszárny ebben a szakaszban újra összeállt és ellentámadásba lendült. A macedónok, akik nem voltak hozzászokva a hátulról és oldalról érkező támadások visszaveréséhez és az egyéni csatákhoz, menekülni kezdtek; a falanx egy része a megadás jeleként emelni kezdte lándzsáit [77] . Polybios szerint a Cynoscephalae alatt összesen nyolcezer macedón halt meg, és további ötezer fogságba esett, míg a rómaiak körülbelül hétszázan haltak meg [78] . Plutarkhosz azt írja, hogy a király fogságba is kerülhetett volna, de az etóliai lovasságnak hiányzott, mivel az ellenséges tábor kifosztásával foglalkoztak [79] .

Flamininus, miután ilyen meggyőző győzelmet aratott, rálépett Larisszára . Néhány nappal később Fülöp nagykövetei megérkeztek hozzá, és felajánlották a béketárgyalások megkezdését. Titus Quinctius beleegyezett, és a felek azonnal 15 napos fegyverszünetben állapodtak meg. A prokonzul ugyanakkor nem vette figyelembe az aitoliaiak véleményét, akik Macedónia, mint önálló politikai erő megsemmisítését tartották a háború céljának [80] . Az antik szerzők és történészek Flaminin ezen álláspontját számos tényezővel társítják. Az aitoliaiakkal való kapcsolatok megromlottak, mivel az utóbbiak a zsákmány nagy részét eltulajdonították, és maguknak tulajdonították a háború fő érdemeit [81] ; Titus Quinctius nem akarta, hogy az Etoliai Liga túlságosan megerősödjön [82] ; a háborút még az év vége előtt be akarta fejezni, mert félt, hogy Rómából új tábornokot küldenek [80] ; Kis-Ázsiában III. Antiokhosz kibővítette birtokait , és a rómaiak már ezt a királyt potenciális ellenségüknek tekintették, ezért a Fülöp elleni háborút mielőbb be akarták fejezni [83] ; végül egy viszonylag erős Macedóniára volt szükség ahhoz, hogy megvédjék a Balkán déli részét a szárazföld belsejéből érkező barbár inváziókkal szemben [83] .

A Tempe-i átjáróban tartott békekonferencia során Fülöp kifejezte készségét a római szenátus békefeltételeinek elfogadására. Flamininus az aitóliaiak tiltakozása ellenére négy hónapos fegyverszünetet kötött azzal a feltétellel, hogy 200 talentumot fizet és túszokat bocsát, köztük a király fiát, Demetriust is . Mindkét oldal követei Rómába mentek; ezzel véget ért a második macedón háború. Az utolsó túlerőt a boiótiai események jelentették: itt Róma két híve, Peisistratus és Zeuxippus szervezte meg a Macedónia felé orientált Brahillasz beotarcha meggyilkolását. Egyes források szerint Flaminus ezt valóban jóváhagyta. Az egyik gyilkost kivégezték, a másikat kiutasították; A boióták annyira felháborodtak a prokonzul viselkedésén, hogy gerillaháborút kezdtek a rómaiak ellen. Összesen körülbelül 500 katona halt meg Titus Quinctius seregéből. Utóbbi 500 talentumot követelt kárpótlásul, és anélkül, hogy megkapta volna, ellenségeskedésbe kezdett. Az akhájok beavatkozása után harminc talentumot vállalt [84] .

Görögország felszabadítása

A szenátus és a népgyűlés jóváhagyta a békét Macedóniával, feltehetően ie 196 elején. e. [85] Ezt követően tíz fős bizottság érkezett a Balkánra, amely Flamininnel együtt új politikai rendet kezdett szervezni a térségben. V. Fülöp elvesztette minden birtokát Macedónián kívül, és ki kellett vonnia helyőrségeit Görögországból, Trákiából és Kis-Ázsiából. Fel kellett adnia az egész flottát, kivéve öt hajót, a hadsereget ötezer katonára csökkenteni, ezer talentum kárpótlást fizetni. A király vállalta, hogy minden külpolitikáját összehangolja Rómával, és segédcsapatokat állít fel a római hadseregben. Ennek eredményeként T. Mommsen szerint "Macedónia teljes politikai jelentéktelenné vált" [86] . Rodosz megkapta Kariát, Athént - Skyros , Imbros és Paros szigeteit ; Illíria és Athámánia királyai is kiterjesztették birtokaikat. Az aitolokat, akik Thesszáliát és Acarnania városát akarták szövetségükbe vonni , Róma elutasította; éppen ellenkezőleg, az akhájok megkapták azokat a dél-görögországi területeket, amelyeket korábban a macedónok ellenőriztek, beleértve Korinthoszt is. A békeszerződés első cikkelyében ez állt: "Minden hellén, ázsiai és európai is, legyen szabad és élvezze saját törvényeit" [87] . A következő isthmi játékokon a hírnök bejelentette, hogy a római szenátus és a prokonzul szabadságot ad a görögöknek, és jogot ad nekik, hogy ne tartsanak fenn helyőrséget, ne fizessenek adót senkinek, és saját törvényeik szerint éljenek. Ez a bejegyzés sok megdöbbenést keltett:

Amikor a taps elhalt, senki egyáltalán nem figyelt a birkózókra, mindenki, mintha extázisban lenne, szüntelenül beszélt egymással vagy önmagával, a játékok végén pedig az öröm és a hála fölött. , majdnem összetörték Titust. Az a helyzet, hogy a jelenlévők egy része az arcába akart nézni és megmentőként üdvözölni, mások a kezét próbálták megérinteni, a tömeg pedig koszorúkkal, szalagokkal dobálta meg és majdnem darabokra tépte.

— Polybiosz. Általános történelem, XVIII, 46 [88] .

A történetírásban úgy tartják, hogy Görögország felszabadításának jelszavát a hellenisztikus világ különböző politikai erői többször használták a Kr.e. 3. században. e. A rómaiak speciális problémák megoldására vették szolgálatba – különösen azért, hogy megszilárdítsák a Fülöp felett aratott győzelmet, és felkészüljenek az Antiochus elleni harcra egy olyan helyzetben, amikor a Köztársaság helyzete a Balkánon még meglehetősen gyenge [89] . Ugyanakkor Flaminin őszintén fel akarta szabadítani Görögországot. Ennek oka lehet a hellén kultúra iránti szimpátiája és ambíciója [90] [91] .

Az Isthmian Games után Titus Quinctius Görögországban turnézott, és átadta az irányítást az egyes városokban élőknek. Argosban a prokonzul a Nemeai Játékok irányítója lett, és ismét bejelentette, hogy szabadságot ad a helléneknek. „A városokat körbejárva Titus mindenütt törvényt és rendet teremtett, teljes egyhangúságot és kölcsönös egyetértést, megállította a nyugtalanságot és visszaküldte a száműzötteket, nem kevésbé örülve, hogy képes volt okoskodni és megbékíteni a görögöket, mint a macedónok felett aratott győzelme” [92] . De a római helyőrségek akkoriban három kulcsfontosságú ponton maradtak, amelyek alapján Fülöp korábban egész Hellást irányította: Acrocorinthban, Chalkisben és Eretriában. Antiochus Kr.e. 196 nyarán. e. már fellépett a trák tengerparton, ezért a szenátus úgy döntött, hogy elhalasztja a csapatok kivonását Görögországból, és ismét kiterjeszti Flamininusz hatáskörét. Róma számára veszélyes szövetség fenyegetett Antiokhosz, az aitoliaiak és a spártai zsarnok, Nabis között, aki nem akarta feladni Argoszt; megszüntetésére Titus Quinctius hadat üzent Nabisnak (Kr. e. 195 eleje). Támogatta az Akháj Liga, a thesszaliaiak, Pergamon és Rodosz [93] .

A prokonzul 50 000 fős sereget küldött Spártába. A mindössze 15 ezer katonát gyűjtő Nabist fővárosában ostrom alá vették, és beleegyezett, hogy elfogadja a rómaiak békefeltételeit. Egy személyes találkozó során Titus Quinctius követelte, hogy a zsarnok hagyja el Argost és az összes tengerparti várost, oszlassa fel a zsoldosokat, és adja át a flottát Rómának. Nabis ebbe beleegyezett, de saját hadserege hamarosan arra kényszerítette, hogy folytassa az ellenségeskedést. A döntő roham során a rómaiak betörhettek a városba; vissza kellett vonulniuk, amikor a védők felgyújtották a házakat. Végül Nabis ugyanolyan feltételekkel megadta magát. A peloponnészoszi politikai egyensúly fenntartása érdekében Flaminin nem buktatta meg a zsarnokot, nem vonta be Spártát az Akháj Unióba, és nem küldte vissza a száműzötteket; ehelyett megszervezte a "szabad lakoniaiak " közösségét a tengerparton [94] [95] . Később ezt ő maga is azzal magyarázta, hogy "csak úgy lehetett megbirkózni Nabisszal, hogy a nagy város romjai alá temetik" [96] .

Kr.e. 195-194 telén. e. Flaminin hatalmát a Balkánon nem bővítették ki, mint az előző években. Az egyik újonnan megválasztott konzul, Scipio Africanus bejelentette igényét, hogy ebben a régióban parancsoljon, de a szenátus úgy döntött, hogy nem tanácsos tovább Görögországban hadsereget tartani. Kr.e. 194 elején. e. Titus Quinctius Epirusban Auricba vonult, majd a tengeren átkelt Brundisiumba .

Magisztrátusok között (Kr. e. 194-191)

Titus Quinctius útja Brundisiumtól Rómáig Livius szerint diadalnak tűnt : „előtt vitték az ellenségtől elvett zsákmányt, és a kocsisor nem volt rövidebb a katonaoszlopnál” [98] . A város kapujában Flamininát a szenátus fogadta, aki meghallgatta a jelentést, és azonnal megadta a parancsnoknak a diadal jogát. A városon átívelő ünnepélyes körmenet három napig tartott: az első napon fegyvereket és szobrokat vittek az utcákon, a másodikon - aranyat és ezüstöt, a harmadik napon - 114 aranykoszorút kaptak ajándékba Görögország városaitól. Titus Quinctius szekerét követték katonáin kívül a rabszolgaságból megszabadított rómaiak, valamennyien leborotvált fejjel [99] .

A következő években a Szenátus megpróbálta felhasználni Flamininus keleti tapasztalatait. Tehát Kr.e. 193 elején. e. Titus Quinctius a négy évvel korábban Görögországban rendet teremtő tízfős bizottság tagjaival együtt meghallgatta Antiochus szövetségre törekvő követeit. Követelte a követektől, hogy királyuk ne avatkozzon bele az európai ügyekbe, és azzal fenyegetőzött, hogy Róma ugyanúgy szabadságot ad az ázsiai görögöknek, mint ahogyan már az európaiaknak. Ezt követően Antiochus nyíltan kezdett a háborúra készülni [100] .

A Kr.e. 193-as konzuli választásokon. e. Titus Quinctius támogatta testvére, Lucius jelöltségét. Komoly küzdelem bontakozott ki: a jelentkezők között volt még két patrícius - Gnaeus Manlius Vulson és Publius Cornelius Scipio Nazik , utóbbi pedig unokatestvérének, Scipio Africanusnak a teremtménye . A Hannibál győztese ekkor már nyolc éve Róma legbefolyásosabb politikusa volt, és környezetéből rendszeresen a legmagasabb bírói tiszteket keresték meg. Igaz, pozíciója fokozatosan gyengült [101] .

Minden szem Quinctiusra és Corneliusra szegeződött: mindkét patrícius ugyanazt a helyet követelte, közelmúltbeli katonai dicsőségük mindegyikért beszélt, és végül, ami a legfontosabb: a rivalizálást a jelentkezők testvérei – két leghíresebb parancsnokuk – szították. idő. Publius Scipio nagyobb hírnévre tett szert – de ezt nagyobb irigység kísérte. Quinctius dicsősége újabb keletű volt – elvégre ugyanabban az évben diadalt ünnepelt. Ráadásul Scipio már tizedik éve folyamatosan mindenki előtt állt, és mivel elege van egy nagyszerű emberből, az emberek már nem tisztelik annyira.

– Titus Livius. Róma története a városalapítástól, XXXV, 10, 4-6 [102] .

Ennek eredményeként Lucius Quinctius nyert [103] és ez nagy sikert aratott bátyja számára [104] .

Ekkor ismét eszkalálódott a helyzet a Balkánon. Az Akháj Liga hadat üzent Nabisnak, és a szenátus úgy döntött, hogy segélyt küld az akhájoknak. Mivel Antiokhosz bármikor partra szállhatott Görögországban, "a szövetségesek megfelelő szellemének fenntartása érdekében" [105] nagykövetség alakult Titus Quinctius vezetésével. További nagykövetek voltak Flamininus régi kollégája, Publius Willius Tappulus, valamint Gnaeus Servilius Caepio és Gnaeus Octavius . Ez a küldetés Kr.e. 192-re nyúlik vissza. e. [106] . Ismeretes, hogy az Akháj Liga képviselői, miután összegyűltek Szicjonban, levelet küldtek Flamininnek tanácsot kérve (Nabis ostromolta Gytium városát ). Titus Quinctius válaszlevélben azt javasolta, hogy ne tegyenek aktív lépéseket addig, amíg Aulus Atilius Serranus flottája meg nem érkezik Görögországba . Ennek ellenére az akhájok megpróbálták feloldani Gytiumot a tengertől, és vereséget szenvedtek [107] . Később szárazföldi győzelmet arattak, ami okot adott a görögöknek arra, hogy Philopemen akháj parancsnokát "a fegyveres bravúrok dicsősége tekintetében" Titus Quinctius fölé helyezzék [108] .

Annak érdekében, hogy a görögöket Róma oldalán tartsák az Antiokhosszal való közelgő konfliktusban, a követek ellátogattak Akhaiába , majd Athénba, Kálkiszba és Thesszáliába. Titus Quinctius az athéniakon keresztül érte el, hogy felvették az Aitóliai Liga képviselőinek találkozójára, amely akkor a királlyal tárgyalt [109] . Flaminin beszédet mondott, amelyben minden ellentmondás békés feloldását javasolta; de az egybegyűltek nem hallgattak rá, és azonnal elhatározták, hogy "meghívják Antiokhoszt Görögország felszabadítására, és a rómaiakkal együtt ítélkeznek az aitoliaiak felett" [110] . Az Etoliai Liga csapatai megszervezték Nabis meggyilkolását, elfoglalták Demetriaszt Thesszáliában és megpróbálták elfoglalni Kálkiszt, de itt kudarcot vallottak. Titus Quinctius, miután tudomást szerzett erről, találkozott Pergamon Eumenésszel az Euripesen , megerősítette Chalkis védelmét, majd elutazott Demetriasba. Az általa előreküldött Publius Willius a kikötőben összegyűlt városlakókhoz fordult, de a dolog mindkét oldalról szidásra korlátozódott. Flamininus, miután semmit sem ért el, visszatért Korinthusba [111] .

Kr.e. 192 őszén. e. Antiokhosz sereggel szállt partra Thesszáliában [112] . Livius leírja [113] az Égiában lezajlott tárgyalásokat : itt a király követe kijelentette, hogy a partraszállás célja Hellász felszabadítása, és felkérte az akhájokat, hogy maradjanak semlegesek. Titus Quinctius válaszbeszédében a királyi politika hamisságáról beszélt, és arról, hogy Antiochus serege nem olyan nagy, mint mondják. Ennek eredményeként az akhájok hadat üzentek az Aitóliai Ligának és Antiokhosznak.

Flamininus a következő évben is Görögországban maradt a legátusi jogkörrel [114] . Az egyik konzul ie 191-ben. e. Manius Acilius Glabrio sereggel partra szállt a Balkánon, és Thermopylaenál legyőzte Antiokhoszt és az aitolokat. Hol tartózkodott ekkor Titus Quinctius, arról a források nem számolnak be: G. Gundel szerint a Peloponnészoszban tartózkodott [115] . Később Flamininus megjelent Glabrion környezetében, és különösen meggyőzte az utóbbit, hogy kímélje meg Chalkis városát, amelynek lakói „a király buzgó támogatói” [116] . Aztán amikor az akhájok ostrom alá vették Messenét , aki nem akart csatlakozni szövetségükhöz, a helyiek Titus Quinctiushoz fordultak segítségért. Az akhájokat az ostrom feloldására kényszerítette, a messeniaiak számára pedig különleges feltételeket alakított ki, amelyek alapján az unió tagjaivá váltak. Az akhájoktól a legátus azt követelte, hogy "visszaadják" a rómaiaknak Zakynthos szigetét , amely korábban Macedóniához tartozott [117] ; szellemes hasonlattal támasztotta alá ezt a követelést, és azt mondta az unió képviselőinek, hogy "mint a teknős a kagylóból, veszélyes kidugni a fejüket a Peloponnészoszból" [118] .

Messeniából Flamininus Aitóliába ment , ahol Glabrio addigra két hónapig ostromolta Nafpaktos városát . Livius szerint „az a tény, hogy ha Nafpaktot erőszakkal elfoglalják, akkor az egész aitóliai törzs végét éri”, és Titus Quinctius, a régi ellenségeskedés ellenére, „fő kötelességének látta, hogy ne az általa felszabadított görögországi népeket nem sikerült teljesen kiirtani” [119] . Ezért a legátus, miután csatlakozott az ostromsereghez, kifejezetten a városfalak mentén kezdett sétálni, hogy az ostromlott láthassa őt. A falon összegyűlt tömeg könyörögni kezdett neki "segítségért és üdvösségért". Flamininus intett, hogy nem tehet semmit, de aztán Glabrionhoz ment, és meggyőzte, hogy nem érdemes ostromra pazarolni az erejét, miközben Róma szövetségese, Macedón Fülöp elfogadható ürüggyel újabb területeket hódított meg. Ennek eredményeként Flamininus közvetítésével fegyverszünetet kötöttek [120] .

Naupactus után Titus Quinctius Glabrionnal részt vett az akhájok találkozóján Aegiában . Kr.e. 190 elején. e. ismét Rómában volt, és támogatta a szenátusban a békét kérő aitóliai követeket. Ez nem vezetett semmire: a szenátorok megtagadták a békeszerződés megkötését az Etoliai Unióval [121] .

Cenzúra és kapcsolat Catóval

Az ie 189-es választási kampány során. e. Flamininus jelölte a cenzori tisztséget , megkoronázva ezzel a római arisztokrata ideális cursus honorumát . A források makacs küzdelemről számolnak be, amelyben Titus Quinctiuson kívül még két patrícius ( Lucius Valerius Flaccus és Publius Cornelius Scipio Nazica) és három plebejus vett részt - Marcus Claudius Marcellus, Marcus Porcius Cato és Manius Acilius Glabrion. Livy szerint „önmagában úgy tűnt, hogy az erre a pozícióra jelentkező nem adott okot ilyen makacs versenyre, hanem újabb, sokkal hevesebb viszályt szított” [122] . A történetírásban él az a feltételezés, hogy ezek a választások szorosan összefüggtek Scipio Africanus és Cato politikai frakcióinak harcával [123] .

V. Kvashnin antikvárius szerint Scipio Nazika Glabrionnal, Cato pedig Lucius Valery Flaccusszal mehetne szavazni. Ebben az esetben a harmadik pályázópár Flamininus és Marcellus volt. Mania Aciliust, akinek a legnagyobb esélye volt a győzelemre, Publius Sempronius Gracchus és Gaius Sempronius Rutulus népszerű tribunusok azzal vádolták, hogy elrejtette az antiochiai háború során elfogott zsákmány egy részét. Cato lett a vád fő tanúja, és egy versenytársát arra kényszerítette, hogy visszavonja jelöltségét, de közben ő maga is kompromittálódott, mivel Glabrio volt a parancsnoka a Kr.e. 191-es kampányban. e. Ennek eredményeként a vádlottat és a tanút is ténylegesen kizárták a választásokon való részvételből [124] , és Flamininus és Marcellus [125] lettek a győztesek .

Van egy hipotézis, hogy Titus Quinctius és Marcus Claudius álltak a Manius Acilius elleni vádak mögött. Őket [126] érthetik azok a nemesek, akik Livius szerint „fájdalmasan reagáltak arra, hogy az új ember ennyire megelőzte őket” [127] , és ezért inspirálták a tárgyalást. A néptribunok, sőt Cato is, akit Claudius Marcellus pártfogolt a második pun háború első éveiben, felléphetett az érdekükben. Marcus Portius szándékosan kockáztathatta magát a Glabrion-folyamatban; Kvasnin szerint Catót erre kényszeríthették [128] .

Flamininus és Marcellus, miután cenzorokká váltak, mindössze négy embert zártak ki a szenátorok listájáról (ráadásul pedarianok voltak  - szenátorok, akik soha nem töltöttek be curule-tiszteket), és Scipio Africanus-t helyezték a lista élére; "meglehetősen lekezelően" tartották a lovasosztály felülvizsgálatát , átadták a Capitolium-hegy erődítését és a városi út aszfaltozását [129] . A Scipio Africanus és Cato „pártjai” közötti harc összefüggésében egyes történészek Flamininust kompromisszumos figurának tekintik a cenzori poszton. Megválasztása és a cenzúra enyhe jellege összefüggésbe hozható a két egymással szemben álló oldal viszonylagos hatalmi egyenlőségével az ie 180-as évek elején. e. [130] . Itt látják a Scipio-politika folytatását is, amelynek célja a szenátus és a magisztrátusok ellenőrzésének korlátozása az arisztokrácia és a politikai csoportosulások egyes képviselői felett [131] . De hamarosan Cato "pártja" győzött, és a következő cenzúraválasztáson, ie 185-ben. e. Marcus Portius és Lucius Valerius Flaccus kapta a legtöbb szavazatot [132] .

Titus Quinctius a következő szenátorlista összeállításakor princeps lehetett , hiszen akkoriban ő volt a legidősebb cenzor (volt cenzor). Cato azonban kollégáját helyezte a lista első helyre, aminek jelentősen meg kellett volna bonyolítania kapcsolatát Flaminusszal [126] . Ezután Mark Porcius kizárta a szenátusból Luciust, Titus Quinctius bátyját. Az ok az volt, hogy Lucius különböző források szerint meggyilkolt egy galliai disszidált vagy halálra ítélt bűnözőt, hogy kedvese vagy szeretője kedvében járjon [133] [134] [135] . Plutarkhosz azt állítja, hogy Quinctius testvérei együtt fordultak a népgyűléshez [136] , de ez az üzenet bizalmatlanságot kelt a történészekben: a római cenzorok döntéseit nem vizsgálták felül [137] .

Flamininus vezette Cato ellenzékét a szenátusban, és szövetséget kötött a vámosokkal , akik veszteségeket szenvedtek az új cenzorok tevékenysége miatt; ugyanakkor nyitva marad a kérdés, hogy ki kit használt Mark Portia ellen: Flamininus publicanit vagy fordítva. Titus Quinctius elérte, hogy a Cato által kötött összes farmra és bérleti szerződést felmondják. A cenzorok azonban egy különleges rendelettel minden tranzakciót újratárgyaltak az állam számára még kedvezőbb feltételekkel [138] .

Későbbi években

Kr.e. 183-ban. e. Titus Quinctius, mint a keleti politika egyik szakértője, a Szenátus nevében tárgyalt Spárta négy politikai csoportjának Rómába érkezett képviselőivel. Elérte a megállapodás aláírását, amelyben minden vitás kérdést rendeztek. Flamininusz kérésére ezt a szerződést az Akháj Unió nagykövete is aláírta. Ezután Titus Quinctius "titkos találkozót" tartott Demetrius macedón herceggel. Ez utóbbi, aki apját, V. Fülöpöt képviselte Rómában, a legfiatalabb fia volt; mindazonáltal Titus Quinctius segítséget ígért neki a trón megszerzésében, és azt követelte Fülöptől, hogy küldje újra Rómába Demetriust, és ezúttal minden közeli társával együtt. Flamininus ezen cselekedeteinek hosszú távú következményei Demetrius kivégzése és a Rómával ellenséges Perseus hatalomra jutása volt Macedóniában [139] [140] .

Kr.e. 183 nyarán vagy őszén. e. Titus Quinctius követséget vezetett I. Prusiushoz , Bithynia királyához , aki háborút indított Róma szövetségese, II. Eumenész pergamoni király ellen [141] . Polybius [142] szerint a követeknek a Szeleukida államot is meg kellett látogatniuk, de ennek a küldetésnek a célja ismeretlen [143] . Valerij Antiates szerint Lucius Cornelius Scipio Asiaticus és Publius Cornelius Scipio Nazicus [144] lettek Flaminin társai .

Útközben a nagykövetek megálltak Görögországban. Flamininus barátja, Dinokratész, a város szülötte tervei szerint meg akarta szervezni a Messenei Akháj Ligájától való elszakadást. A követek Nafpaktosban partra szálltak és az akhájok vezetőihez fordultak országgyűlés összehívásának javaslatával. Azok, akik tudták, hogy a követségnek nincs felhatalmazása Görögország felett, írásos nyilatkozatot kértek mindazon kérdésekről, amelyekkel a rómaiak a szövetséghez kívánnak fordulni; Titus Quinctius nem mert írni semmit. Polybiosz szerint "általánosságban elmondható, hogy Titus megjelenése Hellasban nem váltotta be a hozzá fűzött reményeket" [142] .

Flamininus porosz udvarba érkezésének következménye Hannibál öngyilkossága volt. Ez a parancsnok, aki már elmúlt 60 éves, nemrégiben Bithyniában keresett menedéket. Cornelius Nepos [145] és Pompeius Trogus [146] azt állítják, hogy a követség egyik fő feladata volt elérni, hogy kiadják Rómának; Plutarkhosz azt írja, hogy Titus Quinctius kezdeményezte: „senki sem figyelt az egykori ellenségre - tehetetlen, öreg és a boldogságtól elhagyott. Titus azonban… látta Hannibált, és dühös volt, amiért ez az ember még életben van, és bár Prusius többször és hevesen kérte a száműzetést, aki nála talált menedéket, és barátja, Titus nem engedett . Ezt a verziót Alexandriai Appian is támogatja [148] . Végül Livius egy alternatív magyarázatot kínált: vagy „Flamininus egyebek mellett szemrehányást tett Prusiusnak, amiért a rómaiak esküdt ellenségét, aki hazáját háborúba taszította a római néppel, majd annak összeomlása után, és Antiochus királyt, rejtegette”, vagy „ Maga Prusius, hogy Flamininus kedvében járjon, úgy döntött, megöli vagy átadja Hannibált . Mindenesetre a karthágói parancsnok házát (akár bithini, akár római) katonák vették körül, és Hannibál, látva, hogy a menekülés lehetetlen, mérget vett [143] .

Nem tudni, mikor tért vissza Flaminin hazájába. Kr.e. 181-ben. e. már járt Rómában [150] és ismét bekapcsolódott a macedón udvar ügyeibe. Tsarevics Perseus abban az időben aktívan uszította apját, V. Fülöpöt öccse, Demetrius Tsarevics ellen. Utóbbit azzal vádolták, hogy túl szoros kapcsolatot ápol a rómaiakkal. Az egyik döntő bizonyíték, amely arra kényszerítette a királyt, hogy elrendelje Demetrius kivégzését, egy Flamininus nevében írt hamisított levél [151] .

Több Titus Quinctiust nem említik a források. Livius beszámol arról, hogy ie 174-ben. e. Apja halála alkalmából Titus Flaminin temetési játékokat szervezett színpadi előadásokkal, lakomával és húsosztással a népnek [152] . Ezen adatok alapján Görögország felszabadítójának halálát a történetírás 174-nek tulajdonítja; talán Titus Quinctius pestisben halt meg [153] .

Család

Titus Quinctius egy matróna volt feleségül, aki tulajdonban volt, vagy rokonságban állt Fabiákkal [26] . Ebben a házasságban született egy azonos nevű fia , aki Kr.e. 150-ben konzul lett. e. [154]

A személyiség jellemzői

Titus Quinctius személyes tulajdonságait életrajzírója, Plutarkhosz [155] és más ókori szerzők kapták a legmagasabb értékelésben. A források beszámolnak Flaminin [156] [157] nemességéről, emberségéről és szelídségéről, változhatatlan jóindulatáról, megnyerő képességéről [118] . Titus Quinctiust egészséges ambíció és dicsőségszomj jellemezte: „nemes és nagy tetteket maga akart véghezvinni, saját erejéből” [33] . Rendkívül érzékeny volt arra, hogy más emberek és politikai erők megpróbálják lekicsinyelni érdemeit. Jellemző az a szorongás, amellyel Polybius és Livius szerint a második macedón háború idején gondolt egy esetleges utódjának kinevezésére, aki magának tulajdoníthatja a Fülöp király felett aratott győzelmet [158] .

Flaminin tudta, hogyan kell hálásnak lenni, és mindig kész volt segíteni magán – még azoknak is, akik a múltban rosszul bántak vele. Így volt ez az aitolokkal is, akiket Titus Quinctius megmentett, bár ők tulajdonították el a cynoscephalai győzelem dicsőségét. Azonban nem volt mentes az önzéstől [159] . G. Gundel azt sugallja, hogy Flamininus bizonyos személyiségjegyei miatt született diplomata volt. Gyorsan el tudott orientálódni egy új helyzetben, átlátta az összes lehetséges politikai következményt, világosan és meggyőzően tudta előadni érveit. A meggyőzés ereje a legnehezebb körülmények között sem árulta el. Ugyanakkor Titus Quinctius elsősorban katona és parancsnok volt [160] . Cicero "a legbátrabb harcosnak" nevezi [133] ; a kortársak Scipio Africanus mellett [161] a korszak két legjobb katonai vezetőjének tartották .

A történetírásban az a jellemző vált híressé, amelyet T. Mommsen Flamininnek adott:

Nagyon tehetséges ember volt, éppen a harmincas éveiben járt; a fiatalabb nemzedékhez tartozott, amely dédapáik szokásaival együtt kezdi elvetni elavult hazaszeretetüket, és amely bár még nem szűnt meg szülőföldjéről gondoskodni, még jobban el volt foglalva önmagával és a hellenizmussal. . Szakképzett katonai vezetőként és még képzettebb diplomataként sok tekintetben alkalmas volt a nehéz görög kérdések kezelésére.

- Mommsen T. Róma története. T. 1. Rostov n / D., 1997. S. 555 [162] .

A német történész kifejtette, hogy szerinte Titus Quinctius túlságosan rokonszenvvel viseltetett a hellének iránt, túl könnyű volt hízelgéssel megvesztegetni, és nem úgy bánt Görögországgal, „ahogyan ő megérte” [163]. .

Jelentése

Flaminin görögországi tevékenysége már kortársaitól is magas értékelést kapott. Ez különösen abban nyilvánult meg, hogy Titus Quinctius szobrait számos görög városban felállították, valamint a képét és a T. Quincti legendát tartalmazó aranyérméket verték Thesszália egyik településén . Egyes városokban Flamininust az istenekkel együtt tisztelték [155] . Tehát Chalkisban, Plutarkhosz idejében, kiválasztottak egy papot, „Titusz szolgáját”, áldozatot hozott a felszabadítónak, és elénekeltek egy paeánt , amelyet az ő tiszteletére komponáltak , és a következő szavakkal végződtek:

Tiszteljük a rómaiak nagy hűségét,
esküszünk, hogy megvédjük.
Szüzek, énekeljetek a
nagy Zeuszról, a rómaiakról és Tituszról.
Ó, Pean Apolló! Ó, Titusz szabadító!

— Plutarkhosz. Titusz 16. [116]

Ugyanakkor, már a második macedón háború végső szakaszában kibontakozott az etoliai propaganda, amely azt állította, hogy Hellászban a római uralom váltotta fel a macedón uralmat, és Fülöp király legyőzésében a fő érdem az Etoliai Unió csapataié. Plutarkhosz szerint az aitóliaiak "olyan híressé váltak a görögök körében, hogy az esemény éneklésekor vagy leírásakor először emlegették őket a költők és a költészettől idegen emberek" [81] . Ennek ellenére Plutarkhosz maga Görögország felszabadítását a prokonzul ajándékának nevezte [155] .

A történetírásban az a vélemény él, hogy Flaminin Cynoscephalae győzelme a Római Köztársaság nagyhatalomból világgá alakulását jelentette. A cynoscephalai csatát a legyőzöttek szempontjából jelentõsége szempontjából az 1806 -os jénai csatához hasonlítják [164] . J. Kromeyer német antikvárius úgy véli, hogy ez a csata évszázadokra eldöntötte a hellenisztikus világ sorsát [76] . Katonai értelemben a római manipulációs rendszer abszolút előnyét mutatta a macedón falanxszal szemben [80] . Egyes vélemények szerint az alatt a négy év alatt, amíg Flamininus hadserege a Balkánon tartózkodott, Görögország teljesen elpusztult és romokban hevert az ellenségeskedések, a külföldi csapatok felvonulásával kapcsolatos rekvirálások és elnyomások, valamint az általános mozgósítás miatt. háborúk Nabissal [97] .

Külön téma volt a történetírásban Titus Quinctiusnak a belpolitikai harcban való részvétele. Különböző tudósok Flamininust a Cornelii [50] [51] vagy a Fabius és Marcelli [165] "pártjainak" tulajdonítják . H. Skallard szerint Görögország felszabadítójának sok közös vonása volt Scipio Africanusszal, a két tábornok között felmerülő ellentétek ellenére. Ez az értékrendre, a magatartási stílusra, a környezethez és a többi polgártárshoz való viszonyulásra vonatkozik. Titus Quinctius a polgári közösség fölé helyezte magát, „királyi” modort tanúsítva. Ennek eredményeként elkerülhetetlenné vált a konfliktus Titus Quinctius és Cato között, aki látta, hogy ez a helyzet veszélyt jelent a köztársaság számára [166] .

Jegyzetek

  1. ↑ 12 Quinctius 45, 1963 , p. 1047.
  2. ↑ Mommsen T. Róma története. - Rostov-on-Don: Phoenix, 1997. - T. 2. - 640 p. — ISBN 5-222-00047-8 .
  3. ↑ Kovalev S. Róma története. - M . : Sokszög, 2002. - 864 p. - ISBN 5-89173-171-1 .
  4. ↑ Shofman A. Az ókori Macedónia története . - Kazan: Kazan University Press, 1963. Archív másolat 2016. december 22-én a Wayback Machine -nél
  5. ↑ Kvashnin V. Mark Portia Cato idősebb állami és jogi tevékenysége. - Vologda: Oroszország, 2004. - 132 p.
  6. ↑ Astin A. Cato cenzor. - Oxford, 1978. - 392 p.
  7. ↑ Kienast D. Cato der Zensor. Seine Persönlichkeit und seine Zeit. - Heidelberg: Quelle & Meyer, 1954. - 170 p.
  8. ↑ Trukhina N. A Római Köztársaság "aranykorának" politikája és politikája. - M. : Moszkvai Állami Egyetem Kiadója, 1986. - 184 p.
  9. ↑ Quinctius 45, 1963 , p. 1048.
  10. ↑ Gundel H. Quinctius 45 // RE. Stuttgart, 1963. V. XXIV, 1. S. 1047-1100.
  11. ↑ Günther L. Titus Quinctius Flamininus - Griechenfreund aus Gefühl oder Kalkül? // Von Romulus zu Augustus. Große Gestalten der römischen Republik. - 2000. - S. 120-130 .
  12. ↑ Pfeilschifter R. Titus Quinctius Flamininus. Untersuchungen zur römischen Griechenlandpolitik . - Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 2005. - ISBN 3-525-25261-7 .
  13. ↑ Quinctius, 1963 , p. 987-988.
  14. ↑ Ovidius , Fasti, II, 373.
  15. ↑ Aurelius Victor, 1997 , A római nép eredete, XXII, 1.
  16. ↑ Quinctius, 1963 , p. 988.
  17. ↑ Livius Titusz, 1989 , I, 30, 2.
  18. ↑ Fasti Capitolini , ann. d. Kr.e. 471 uh..
  19. ↑ Quinctius, 1963 , p. 989.
  20. ↑ Fasti Capitolini , ann. d. Kr.e. 198 uh..
  21. ↑ Quinctius 42, 1963 , p. 1039-1040.
  22. ↑ Quinctius 43, 1963 , p. 1047.
  23. ↑ Quinctius 42, 1963 , p. 1039.
  24. ↑ Pfeilschifter R., 2005 , s. 32.
  25. ↑ Quinctius, 1963 , p. 995-996.
  26. ↑ 1 2 3 4 Quinctius 45, 1963 , p. 1049.
  27. ↑ 1 2 Pfeilschifter R., 2005 , s. 33.
  28. ↑ Pfeilschifter R., 2005 , s. 33-34.
  29. ↑ Titus Livius, 1994 , XXXII, 57, 9.
  30. ↑ Polybios, 2004 , XVIII, 10.
  31. ↑ Livius Titusz, 1994 , XXXII, 36, 10.
  32. ↑ Münzer F., 1920 , s. 117.
  33. ↑ 1 2 3 Plutarkhosz, 1994 , Titusz, 1.
  34. ↑ R. Broughton, 1951 , p. 293.
  35. ↑ Quinctius 45, 1963 , p. 1049-1050.
  36. ↑ R. Broughton, 1951 , p. 303; 308.
  37. ↑ 1 2 3 Pfeilschifter R., 2005 , s. 39.
  38. ↑ Quinctius 45, 1963 , p. 1050.
  39. ↑ Badian E., 1971 , p. 109.
  40. ↑ Pfeilschifter R., 2005 , s. 40.
  41. ↑ R. Broughton, 1951 , p. 322.
  42. ↑ Pfeilschifter R., 2005 , s. 41-42.
  43. ↑ R. Broughton, 1951 , p. 325.
  44. ↑ Titus Livius, 1994 , XXXII, 7, 9.
  45. ↑ 12 Quinctius 45, 1963 , p. 1051.
  46. ↑ R. Broughton, 1951 , p. 329.
  47. ↑ 1 2 Plutarkhosz, 1994 , Flaminin, 2.
  48. ↑ 1 2 Broughton R., 1951 , p. 330.
  49. ↑ Münzer F., 1920 , s. 117-118.
  50. ↑ 1 2 Haywood R., 1933 , p. 59; 69.
  51. ↑ 1 2 Trukhina N., 1986 , p. 107.
  52. ↑ Scullard H., 1951 , s. 97-98.
  53. ↑ Pfeilschifter R., 2005 , s. 66.
  54. ↑ Pfeilschifter R., 2005 , s. 65.
  55. ↑ Titus Livius, 1994 , XXXII, 8, 4.
  56. ↑ 1 2 Shoffman A., 1963 , II, 3, 2.
  57. ↑ Titus Livius, 1994 , XXXII, 6, 8.
  58. ↑ Kovalev S., 2002 , p. 314.
  59. ↑ Quinctius 45, 1963 , p. 1053.
  60. ↑ Plutarkhosz 1994 , Titusz 3.
  61. ↑ Livius Titusz, 1994 , XXXII, 16, 2.
  62. ↑ Quinctius 45, 1963 , p. 1053-1056.
  63. ↑ Quinctius 45, 1963 , p. 1056-1057.
  64. ↑ Titus Livius, 1994 , XXXII, 18, 1.
  65. ↑ Quinctius 45, 1963 , p. 1058.
  66. ↑ 1 2 Bengtson G., 1982 , p. 265.
  67. ↑ Quinctius 45, 1963 , p. 1057-1058.
  68. ↑ R. Broughton, 1951 , p. 334.
  69. ↑ Quinctius 45, 1963 , p. 1059-1060.
  70. ↑ Quinctius 45, 1963 , p. 1062.
  71. ↑ Quinctius 45, 1963 , p. 1065.
  72. ↑ Mommsen T., 1997 , p. 558.
  73. ↑ Quinctius 45, 1963 , p. 1067-1069.
  74. ↑ Polybios, 2004 , XVIII, 25.
  75. ↑ Polybios, 2004 , XVIII, 26.
  76. ↑ 12 Quinctius 45, 1963 , p. 1069.
  77. ↑ Mommsen T., 1997 , p. 558-559.
  78. ↑ Polybios, 2004 , XVIII, 27.
  79. ↑ Plutarkhosz 1994 , Titusz 8.
  80. ↑ 1 2 3 Quinctius 45, 1963 , p. 1070.
  81. ↑ 1 2 Plutarkhosz, 1994 , Titusz 9.
  82. ↑ Polybios, 2004 , XVIII, 34.
  83. ↑ 1 2 Bengtson G., 1982 , p. 267.
  84. ↑ Quinctius 45, 1963 , p. 1070-1072.
  85. ↑ Quinctius 45, 1963 , p. 1071.
  86. ↑ Mommsen T., 1997 , p. 560.
  87. ↑ Polybios, 2004 , XVIII, 44.
  88. ↑ Polybios, 2004 , XVIII, 46.
  89. ↑ Kascsejev V., 1990 , p. 41-50.
  90. ↑ Kovalev S., 2002 , p. 316-317.
  91. ↑ Quinctius 45, 1963 , p. 1074.
  92. ↑ Plutarkhosz 1994 , Titusz 12.
  93. ↑ Quinctius 45, 1963 , p. 1077-1078.
  94. ↑ Mommsen T., 1997 , p. 561-563.
  95. ↑ Quinctius 45, 1963 , p. 1078-1080.
  96. ↑ Livius Titusz, 1994 , XXXIV, 49, 2.
  97. ↑ 12 Quinctius 45, 1963 , p. 1083.
  98. ↑ Livius Titusz, 1994 , XXXIV, 52, 2.
  99. ↑ Quinctius 45, 1963 , p. 1083-1084.
  100. ↑ Quinctius 45, 1963 , p. 1084-1085.
  101. ↑ Trukhina N., 1986 , p. 86-89.
  102. ↑ Titus Livius, 1994 , XXXV, 10, 4-6.
  103. ↑ R. Broughton, 1951 , p. 350.
  104. ↑ Quinctius 45, 1963 , p. 1085.
  105. ↑ Livius Titusz, 1994 , XXXV, 23, 5.
  106. ↑ R. Broughton, 1951 , p. 351.
  107. ↑ Titus Livius, 1994 , XXXV, 25-26.
  108. ↑ Livius Titusz, 1994 , XXXV, 30, 13.
  109. ↑ Quinctius 45, 1963 , p. 1086.
  110. ↑ Livius Titusz, 1994 , XXXV, 33, 8.
  111. ↑ Livius Titusz, 1994 , XXXV, 39.
  112. ↑ Quinctius 45, 1963 , p. 1087.
  113. ↑ Titus Livius, 1994 , XXXV, 48-50.
  114. ↑ R. Broughton, 1951 , p. 354.
  115. ↑ Quinctius 45, 1963 , p. 1088.
  116. ↑ 1 2 Plutarkhosz, 1994 , Titusz, 16.
  117. ↑ Quinctius 45, 1963 , p. 1088-1089.
  118. ↑ 1 2 Plutarkhosz, 1994 , Titusz, 17.
  119. ↑ Titus Livius, 1994 , XXXVI, 34, 2-4.
  120. ↑ Quinctius 45, 1963 , p. 1089.
  121. ↑ Quinctius 45, 1963 , p. 1089-1090.
  122. ↑ Livius Titusz, 1994 , XXXVII, 57, 9.
  123. ↑ Kvashnin V., 2004 , p. 59.
  124. ↑ Kvashnin V., 2004 , p. 59-60.
  125. ↑ R. Broughton, 1951 , p. 360-361.
  126. ↑ 1 2 Kienast D., 1954 , p. 53.
  127. ↑ Titus Livius, 1994 , XXXVII, 57, 12.
  128. ↑ Kvashnin V., 2004 , p. 61.
  129. ↑ Titus Livius, 1994 , XXXVIII, 28, 2-3.
  130. ↑ Kvashnin V., 2004 , p. 64.
  131. ↑ Kvashnin V., 2004 , p. 91.
  132. ↑ R. Broughton, 1951 , p. 374.
  133. ↑ 1 2 Cicero, 1974 , Az öregségről, 42.
  134. ↑ Titus Livius, 1994 , XXXIX, 42-43.
  135. ↑ Valerij Maxim, 2007 , II, 9, 3.
  136. ↑ Plutarkhosz 1994 , Titusz 19.
  137. ↑ Kvashnin V., 2004 , p. 92.
  138. ↑ Kvashnin V., 2004 , p. 102-103.
  139. ↑ Polybios, 2004 , XXIII, 3.
  140. ↑ Quinctius 45, 1963 , p. 1091.
  141. ↑ R. Broughton, 1951 , p. 380.
  142. ↑ 1 2 Polybios, 2004 , XXIII, 5.
  143. ↑ 12 Quinctius 45, 1963 , p. 1092.
  144. ↑ Titus Livius, 1994 , XXXIX, 56, 7.
  145. ↑ Cornelius Nepos , Hannibal, 12.
  146. ↑ Justin, 2005 , XXXII, 4, 8.
  147. ↑ Plutarkhosz 1994 , Titusz 20.
  148. ↑ Appian, 2002 , Szíriai ügyek, 11.
  149. ↑ Livius Titusz, 1994 , XXXIX, 51, 2.
  150. ↑ Quinctius 45, 1963 , p. 1093.
  151. ↑ Titus Livius, 1994 , XL, 23-24.
  152. ↑ Titus Livius, 1994 , XLI, 28, 11.
  153. ↑ Quinctius 45, 1963 , p. 1093-1094.
  154. ↑ Quinctius, 1963 , p. 995-996.
  155. ↑ 1 2 3 Quinctius 45, 1963 , p. 1075.
  156. ↑ Plutarch, 1994 , Titus, 2; 24.
  157. ↑ Titus Livius, 1994 , XXXVI, 31, 8.
  158. ↑ Quinctius 45, 1963 , p. 1095.
  159. ↑ Quinctius 45, 1963 , p. 1095-1096.
  160. ↑ Quinctius 45, 1963 , p. 1096.
  161. ↑ Livius Titusz, 1994 , XXXV, 10, 5.
  162. ↑ Mommsen T., 1997 , p. 555.
  163. ↑ Mommsen T., 1997 , p. 555-556.
  164. ↑ Bengtson G., 1982 , p. 266-267.
  165. ↑ Münzer F., 1920 , s. 117-118.
  166. ↑ Scullard H., 1970 , p. 184.

Források és irodalom

Források

  1. Sextus Aurelius Victor Híres emberekről // A IV. század római történészei. — M .: Rosspan, 1997. — S. 179-224. - ISBN 5-86004-072-5 .
  2. Lucius Annaeus Flor . Epitomes // Kis római történészek. - M . : Ladomir, 1996. - S. 99-190. — ISBN 5-86218-125-3 .
  3. Alexandriai Appian . római történelem. - Szentpétervár. : Aletheya, 2002. - 288 p. — ISBN 5-89329-676-1 .
  4. Valerij Maxim . Emlékezetes tettek és mondások. - Szentpétervár. : St. Petersburg State University Publishing House, 2007. - 308 p. — ISBN 978-5-288-04267-6 .
  5. Cornelius Nepos. A nagy külföldi parancsnokokról. Hannibal. . "Az ókori Róma története" oldal. Letöltve: 2016. november 1.
  6. Titus Livius . Róma története a város alapításától kezdve. - M. : Nauka, 1989. - T. 1. - 576 p. — ISBN 5-02-008995-8 .
  7. Titus Livius. Róma története a város alapításától kezdve. - M. : Nauka, 1994. - T. 2. - 528 p. - ISBN 5-02-008951-6 .
  8. Titus Livius. Róma története a város alapításától kezdve. - M. : Nauka, 1994. - T. 3. - 768 p. — ISBN 5-02-008959-1 .
  9. Ovidius . Gyors . "Az ókori Róma története" oldal. Letöltve: 2016. november 1.
  10. Pavel Orosius . Történelem a pogányok ellen. - Szentpétervár. : Oleg Abyshko Kiadó, 2004. - 544 p. — ISBN 5-7435-0214-5 .
  11. Plutarkhosz . Összehasonlító életrajzok. - Szentpétervár. : Nauka, 1994. - T. 3. - 672 p. - ISBN 5-306-00240-4 .
  12. Polybios . Általános történelem. - M. , 2004. - T. 1. - 768 p. — ISBN 5-17-024958-6 .
  13. Marcus Tullius Cicero . Az öregségről // Az öregségről. A barátságról. A felelősségekről. - M . : Nauka, 1974. - S. 7-30.
  14. Justin. Pompeius Trogus megtestesítője. - Szentpétervár. : St. Petersburg State University Publishing House, 2005. - 493 p. — ISBN 5-288-03708-6 .
  15. Fasti Capitolini . "Az ókori Róma története" oldal. Letöltve: 2016. szeptember 19.

Irodalom

  1. Bengtson G. A hellenisztikus korszak uralkodói. - M. : Nauka, 1982. - 391 p.
  2. Vasziljev A. Magistrate Power Rómában a köztársasági korszakban: hagyományok és újítások . - Szentpétervár. , 2014. - 215 p. Archivált : 2016. június 3. a Wayback Machine -nél
  3. Kascsejev V. A görögök felszabadításának jelszava a Földközi-tenger keleti térségének államközi kapcsolataiban (Kr. e. III-II. század) // Ókori világ és régészet. - 1990. - 7. sz . - S. 41-50 .
  4. Kvashnin V. Mark Portia Cato idősebb állam és jogi tevékenysége. - Vologda: Oroszország, 2004. - 132 p.
  5. Kovalev S. Róma története. - M . : Sokszög, 2002. - 864 p. - ISBN 5-89173-171-1 .
  6. Mommsen T. Róma története. - Rostov-on-Don: Phoenix, 1997. - T. 2. - 640 p. — ISBN 5-222-00047-8 .
  7. Trukhina N. A Római Köztársaság "aranykorának" politikája és politikája. - M. : Moszkvai Állami Egyetem Kiadója, 1986. - 184 p.
  8. Shofman A. Az ókori Macedónia története . - Kazan: Kazan University Press, 1963.
  9. Astin A. Cato cenzor. - Oxford, 1978. - 392 p.
  10. Badian E. T. Quinctius Flamininus családja és korai karrierje // JRS. - 1971. - S. 102-111 .
  11. Broughton R. A római köztársaság bírái. - New York, 1951. - 1. évf. I. - 600. o.
  12. Gundel H. Quinctius // RE. - 1963. - T. XXIV, 1 . - S. 987-997 .
  13. Gundel H. Quinctius 42 // RE. - 1963. - T. XXIV, 1 . - S. 1039-1040 .
  14. Gundel H. Quinctius 43 // RE. - 1963. - T. XXIV, 1 . - S. 1040-1047 .
  15. Gundel H. Quinctius 45 // RE. - 1963. - T. XXIV, 1 . - S. 1047-1100 .
  16. Günther L. Titus Quinctius Flamininus - Griechenfreund aus Gefühl oder Kalkül? // Von Romulus zu Augustus. Große Gestalten der römischen Republik. - 2000. - S. 120-130 .
  17. Haywood R. Tanulmányok a Scipio Africanusról. - Baltimore, 1933.
  18. Kienast D. Cato der Zensor. Seine Persönlichkeit und seine Zeit. - Heidelberg: Quelle & Meyer, 1954. - 170 p.
  19. Münzer F. Römische Adelsparteien und Adelsfamilien. - Stuttgart, 1920. - 437. o.
  20. Pfeilschifter R. Titus Quinctius Flamininus. Untersuchungen zur römischen Griechenlandpolitik . - Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 2005. - ISBN 3-525-25261-7 .
  21. Scullard H. római politika, ie 220-150 - Oxford: Clarendon Press, 1951. - 325 pp.
  22. Scullard H. Scipio Africanus. Katona és politikus. - Bristol, 1970.
  Ugrás a Wikidata elemre  Szótárak és enciklopédiák
 Plutarkhosz írásai
Kompozíciók
Összehasonlító
életrajzok
  • ¹ Páratlan életrajzok
  • ² Elveszett életrajzok