Az elnöki Tu-154 lezuhanása | |
---|---|
| |
Általános információ | |
dátum | 2010. április 10 |
Idő | 10:41 MSK (06:41 UTC ) |
karakter | Összeomlás közeledéskor |
Hely | 1 km-re a Smolensk-Severny repülőtértől , Szmolenszk ( Oroszország ) |
Koordináták | 54°49′26″ é SH. 32°03′01″ hüvelyk e. |
halott | 96 (mind) |
Sebesült | 0 [1] |
Repülőgép | |
Modell | Tu-154M |
Légitársaság | 36. STAP |
Affiliáció | Lengyel Légierő |
Indulási pont | Varsó ( Lengyelország ) |
Rendeltetési hely | Szmolenszk-Szevernij , Szmolenszk ( Oroszország ) |
Repülési | PLF101 |
Táblaszám | 101 |
Kiadási dátum | 1990. június 29 |
Utasok | 88 |
Legénység | nyolc |
Túlélők | 0 |
Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon |
A szmolenszki Tu-154-es lezuhanása egy jelentős légi katasztrófa , amely 2010. április 10-én történt. A Lengyel Légierő Tu-154M elnöki küldöttségének repülőgépe , amely PLF101-essel repült a Varsó - Szmolenszk útvonalon , lezuhant a Szmolenszk-Szevernij repülőtéren . A fedélzeten tartózkodó mind a 96 ember meghalt – 88 utas és 8 személyzeti tag ; köztük van Lech Kaczynski lengyel elnök és felesége , Maria Kaczynska , valamint neves lengyel politikusok, szinte valamennyi katonai főparancsnokság , közéleti és vallási személyiségek [2] [3] . A katyni mészárlás 70. évfordulója alkalmából rendezett gyászrendezvényekre lengyel delegációként magánlátogatásra repültek Oroszországba [4] [5] [6] .
A Szmolenszk melletti katasztrófa az áldozatok számát tekintve a legnagyobb lett azon légiszerencsétlenségek között, amelyekben az állam első emberei meghaltak [7] [8] .
Az Orosz Államközi Repülési Bizottság (IAC) vizsgálata megállapította, hogy a repülőgépek összes rendszere normálisan működött a talajjal való ütközés előtt; köd miatt a látótávolság a repülőtéren a megengedett leszállás alatt volt , amiről a 101-es járat személyzetét értesítették. Az IAC bizottság vizsgálata arra a következtetésre jutott, hogy a baleset közvetlen oka az volt, hogy a legénység nem döntött időben a másik repülőtérre való indulásról, és ismételten és időben kapott információkat a leszálló repülőtéren a minimálisnál lényegesen rosszabb időjárási viszonyokról. erre a repülőtérre létesítettek; a látórepülésre való átállás érdekében a földi referenciák látóterétől távol eső magasságra (100 méter) jóval a szabályozási minimális megszakított megközelítési magasság alatti magasságra süllyedés, valamint a megfelelő reakció és a szükséges intézkedések hiánya a korai földi figyelmeztetés figyelmeztetése esetén rendszer (TAWS) többször is kivált [9] , a katasztrófa rendszerszintű okai pedig a repülési munka megszervezésének és a személyzet tagjainak képzésének jelentős hiányosságai voltak [10] .
A Lengyel Belügyminisztérium Légibaleseteket Kivizsgáló Állami Repülési Bizottsága a legénység hibáit ismerte el a katasztrófa okának, és kiemelte, hogy a Szmolenszk-Szevernij repülőtér irányítói nem támogatták kellőképpen a repülést. , és rámutatott a repülőtér technikai támogatásának hiányosságaira [11] , de 2018-ban a bizottság következtetéseit megsemmisítették, és újbóli vizsgálatot indítottak [12] .
A lengyel védelmi minisztérium újbóli vizsgálatával foglalkozó albizottsága azt állítja, hogy a baleset valódi oka a repülőgép belsejében történt szándékos robbantás [13] . A nyomozás azt állítja, hogy a repülőgép javítását orosz szakszolgálatok irányítása alatt végezték, ami lehetővé tette egy robbanószerkezet beszerelését. [tizennégy]
A Tu-154M-et (lajstromszám 101, gyári szám - 90A837, sorozatszám - 0837) a Kuibyshev Aviation Production Association (KuAPO) bocsátotta ki 1990. június 29-én a Szovjetunióban [15] . Három kétkörös D-30KU-154-II turbósugárhajtóművel van felszerelve, amelyeket a Rybinsk Engine Building Plant gyárt . Ugyanezen év július 12-én áthelyezték a Lengyel Légierő 36. különleges szállítórepülőezredéhez ; a repülőgépet a LOT légitársaság alapszíneire festették, a törzsön a Lengyel Köztársaság állami jelképeivel (LENGYEL KÖZTÁRSASÁG - RZECZPOSPOLITA POLSKA), és a 837-es farokszámot kapta. 1996 decemberében a repülőgépet átfestették fehérre és pirosra. Lengyelország nemzeti lobogójának színeit, és a 101-es farokszámot kapta [16] . 2009. május 29. és december 21. között a repülőgép harmadik nagyjavításán esett át a szamarai Aviakor repülőgépgyártó vállalatnál [17] .
Aleksey Gusev, a vállalat vezérigazgatója szerint a nagyjavítás időpontjában, az üzemeltetés kezdete óta a repülőgép 5004 órát repült és 3823 fel- és leszállási ciklust teljesített - ez nem sok az ilyen típusú repülőgépeknél. A javítás befejeztével a repülőgép élettartama 25 év és 4 hónap, 6 év - a következő nagyjavításig. A motorgyártó üzemben mindhárom motort felújították. A javítás a repülőgép főtervezője által jóváhagyott műszaki dokumentáció szerint, eltérések nélkül történt. Alekszej Garasevics tesztpilóta nagyjavítása után két, egyenként 3-4 órás repülést hajtottak végre, a hajózószemélyzetnek nem volt panasza az összes rendszer működésére [18] . A repülőgép további üzemeltetése során nem érkeztek észrevételek.
2010. március 24-én a gép javítás utáni üzemideje 124 óra és mintegy 50 fel- és leszállási ciklus volt, panasz nem érkezett. Az ismerkedő repülések befejezése után a lengyel pilóták elégedettek voltak a géppel, és „ KIVÁLÓ ” minősítést kaptak [15] [17] [18] .
A 19 éves utasszállító a katasztrófa napján összesen 3899 fel- és leszállási ciklust hajtott végre, és 5143 órát repült. Az utolsó szmolenszki járat előtti járat 2010. április 8-án volt a Varsó- Prága - Varsó útvonalon, amelyen Donald Tuskot a START III szerződés aláírási ceremóniájára vitték [19] [20] .
A repülőgép fedélzetén 96 ember [3] - 8 fős személyzet és 88 utas [11] (az eredeti jelentések szerint 132 utas) [21] tartózkodott, köztük volt Lech Kaczynski lengyel elnök és felesége [22] . Az alábbiakban szerepelnek a repülőgép utasai, akik kormányzati pozíciót töltöttek be, vagy közéleti személyiségek voltak, valamint a kultúra, a művészet, a tudomány és a vallás személyiségei.
CrewA repülőgépet a Lengyel Fegyveres Erők 36. különleges szállítórepülőezredének személyzete vezette . Ezt követően az IAC vizsgálata során a lengyel fél nem adott részletes képzési programot a repülőszemélyzet számára. A szimulátoron nem végeztek rendszeres időszakos képzést az interakciós készségek és a személyzeti munka technológiájának fejlesztésére, beleértve a különleges repülési eseteket is.
A repülést 4 fős személyzet hajtotta végre: a repülőgép parancsnoka (PIC), másodpilóta, navigátor és fedélzeti mérnök. Az egységnek nem volt utasítása a 4 fős legénység tagjainak interakciójára és munkatechnológiájára. A repüléseket a repülőgép RLE segítségével hajtották végre , minimális személyzettel: 3 pilóta, navigátor nélkül.
A repülőszemélyzetet végül a repülés előtti napon, április 9-én alakították ki [23] . A legénység másodszor repült ebben az összeállításban [24] , összetétele a következő volt:
A lengyel bizottság következtetése szerint a repülőszemélyzetből való indulás napján csak a repülőmérnöknek volt érvényes engedélye a Tu-154 repülésére. A repülőszemélyzet kialakítása a hatályos utasítások és előírások megszegésével történt. A navigátornak 2010. január 24-e óta szünet volt a Tu-154 irányításában; ráadásul ugyanezen év április 9-én egy Jak-40-essel repült Varsó – Gdansk – Varsó útvonalon, és nem volt elég ideje pihenni és felkészülni a 101-es járatra [23] .
A repülőgép utasterében négy légiutas-kísérő dolgozott :
A repülés előtti felkészülés során a személyzet aláírás alatt megkapta az időjárási adatokat, amelyek tartalmazták a tényleges időjárást és az előrejelzést az indulási repülőtérre, az alternatív repülőterekre, valamint a repülési útvonalra vonatkozó időjárás-előrejelzést. A legénységnek nem volt aktuális időjárása és előrejelzése a Szmolenszk-Szevernij célrepülőtérre az induláskor. A legénységnek nem voltak tényleges repülési adatai a Szmolenszk-Szevernij célrepülőtérről, beleértve az érvényes NOTAM -okat is .
Három nappal a katasztrófa előtt Protasyuk parancsnok másodpilóta volt egy szmolenszki járaton, Donald Tusk lengyel miniszterelnökkel a fedélzetén [30] .
A legénység minden katonai tagja posztumusz megkapta a következő katonai rangot [31] .
Sok kommentátor azt javasolta, hogy az elnök nyomást gyakoroljon a legénységre, mint a katasztrófa egyik lehetséges oka. Ilyen nyomásgyakorlásra már volt példa: 2008. augusztus 12-én, a dél-oszétiai háború idején Lech Kaczynski az eredeti útvonal megváltoztatását és a gép Tbilisziben való leszállását követelte , de Grzegorz Pietruczuk ( lengyel Grzegorz Pietruczuk ) legénységparancsnoka [ 32] megtagadta az elnöki parancs teljesítését, nem kockáztatva a repülőgép fedélzetén tartózkodó lengyel Lech Kaczynski, litván Valdas Adamkus , észt , Toomas Hendrik Ilves , Viktor Juscsenko ukrajnai és Ivar Godmanis lett miniszterelnök életét. és leszállt az azerbajdzsáni Ganja repülőtéren [33] . A repülésen a másodpilóta feladatait Arkadiusz Protasiuk látta el, a navigátor pedig Robert Gzhivna volt [23] . Ezt követően Grzegorz Petruczukot a lengyel védelmi minisztérium [34] ezüstéremmel tüntette ki az elnök fenyegetései ellenére [35] , de ezt követően felfüggesztették a különösen fontos repülésekről [26] . Ezúttal a pilóta nem volt a fedélzeten [36] . Dr. Tomasz Schulz, a Wrocławi Műszaki Egyetem légiközlekedési szakértője szerint a 2008. augusztus 12-i incidens jelentős szerepet játszhatott a Tu-154-es lezuhanásában, mivel a pilótának nem volt bátorsága nem engedelmeskedni az elnök parancsának. [37] [38] [39] .
A 36. légiezred parancsnoksága, mielőtt Szmolenszkbe repült volna, a moszkvai nagykövetségen keresztül egy orosz navigátort kért, hogy segítsen a navigációban és orosz nyelven folytasson tárgyalásokat a katonai diszpécserekkel, de később a lengyel fél megtagadta a navigátort [26] [40 ] ] . Jerzy Bar oroszországi lengyel nagykövet szerint Szergej Necsajev , az orosz külügyminisztérium harmadik európai osztályának igazgatója határozottan lebeszélte a lengyel felet a szmolenszki repülőtér használatáról [41] .
Az ország vezetésének képviselőiÁprilis 16-án Bronisław Komorowski, a Seimas marsallja, Lengyelország megbízott elnöke posztumusz a következő katonai fokozatot adományozta a balesetben elhunytaknak: Kwiatkowski és Blasik tábornok, Buk és Potasinsky vezérezredes, Carveta a flotta admirálisa, Gilyarsky - hadosztálytábornok [46] .
Országgyűlési képviselők SzejmKatonai rangokat posztumusz adományoztak: Tadeusz Plosky püspök – vezérezredes, Miron érsek – hadosztálytábornok, Pilkh – dandártábornok [46] .
Közszereplők2010. április 10-én reggel a PLF 101-es járat Varsóból Szmolenszkbe indult, 09:27 MSK-kor (05:27 UTC), egy órával később, mint a menetrend [56] . A fedélzeten a személyzettel (4 pilótával és 4 légiutas-kísérővel) együtt összesen 96 ember tartózkodott. A küldöttség látogatásának célja a katyni mészárlás 70. évfordulójára időzített katyni emlékmű meglátogatása volt . A repülés nagy része Fehéroroszország területe felett zajlott .
A repülési terv szerint a célrepülőtér az oroszországi Szmolenszk városon belüli Szmolenszk-Szevernij repülőtér volt. Mire a járat leszállt, nehéz meteorológiai viszonyok voltak megfigyelhetők a repülőtéren: alacsony a felhőzet és a köd. A felhőalap magasságának (CLB) és a látótávolságnak a tényleges értéke a repülőtéren a baleset időpontjában 40-50 m CL és 300-500 m látótávolság volt; ezen a repülőtéren a meteorológiai minimum (a VNGO és a látótávolság minimális megengedett értéke, amelynél megengedett a légi jármű leszállási megközelítése az RSP + OSP rendszerrel - azaz radaros leszállórendszerrel, külön hajtásokkal vezérelve) 100 méter, és 1000 méter, ill. Ugyanakkor a lengyel fél követeléseiben bemutatott dokumentum fénymásolatában, amelyet Moszkva 2010-ben adott át nekik, nem tüntették fel az RSP + OSB rendszer alatti leszállás minimális feltételeit, és az egyetlen OSB rendszer tükröződik benne, 100 méter 1500 méter volt feltüntetve [57] . A Moscow-Control diszpécsere, akinek irányítása alatt a Tu-154-es személyzet több percet töltött a süllyedésben, a célrepülőtér repülési igazgatója és a Jak-40 (044-es számú, PLF 031-es járat) lengyel legénysége megérkezett. korábban figyelmeztette a Tu-154-es legénységét a nehéz időjárási körülményekre, és felajánlotta a gép leszállását Minszkben vagy Vitebszkben [58] [59] [60] , azonban a katasztrófa napján (szombaton) a Vosztocsnij repülőtéren. Vitebszkben nem működött [61] [62] [63] . Ezenkívül a Tu-154-es Jak-40-es legénységét tájékoztatták, hogy az orosz Il-76 [* 1] szállító repülőgép nem tudott leszállni a szmolenszki repülőtéren, és visszatért az indulási repülőtérre.
A Tu-154M legénysége és a Szmolenszk-Szevernij repülőtér repülésirányító csoportja közötti rádiócsere többnyire orosz, részben tört angol nyelven zajlott [61] [64] . A diszpécser szerint a legénységnek nehézségei voltak az orosz nyelvű számokkal. A legénység kommunikációjának átírásában a PIC beszélgetései a Szmolenszk-Szevernij repülőtér irányítójával orosz nyelven zajlanak [61] .
10:23 MSK-kor a Szmolenszk-Szevernij repülőtér repülési igazgatója (FC) megkérdezte a lengyel Tu-154M legénységét, hogy mennyi üzemanyag maradt a gépen, és milyen alternatív repülőtere van. A PIC azt válaszolta, hogy 11 tonna üzemanyag maradt, és alternatív repülőterek Minszk és Vitebsk. Az RP tájékoztatta a személyzetet, hogy a Szmolenszk-Szevernij repülőtér környékén köd volt megfigyelhető, a látótávolság 400 méter volt. Azt is elmondta, hogy a felvételnek nincsenek feltételei [58] . Az RP-vel folytatott beszélgetéssel párhuzamosan a lengyel Tu-154M legénysége felvette a kapcsolatot a lengyel Jak-40 legénységével, amely ugyanazon a napon korábban sikeresen landolt ugyanazon a Szmolenszk-Szevernij repülőtéren. A Jak-40-es legénysége jelentette a Tu-154M legénységének, hogy a látótávolság a repülőtéren körülbelül 400 méter, a felhők alsó széle pedig jóval 50 méter alatt van [61] .
10:25-kor a PIC azt mondta: Köszönöm, hát ha lehet, megpróbáljuk a megközelítést, de ha nincs időjárás, akkor visszahúzódunk a második körbe [61] . A PIC úgy döntött, hogy megpróbál leszállni Szmolenszkben, miután végrehajtott egy próba megközelítést, hogy ha lehetetlen vizuális kapcsolatot létesíteni a földi referenciákkal, függőleges manővert hajtson végre egy megszakított leszállási megközelítésből .
A repülés során a 101-es fedélzetén két idegen tartózkodott a pilótafülkében, akik nem voltak a legénység tagjai: Mariusz Kazana, a lengyel külügyminisztérium diplomáciai protokolljának igazgatója és Andrzej Blasik, a lengyel légierő parancsnoka (Blasik vérében alkohol volt ezt követően 0,6 ppm mennyiségben találtak) [26] . Lengyelország meghatalmazott képviselője, Edmund Klich ( lengyel Edmund Klich ) azzal indokolta a pilótafülkében való tartózkodásukat, hogy a lengyel elnök gépe katonai volt, és nem vonatkoznak rá a polgári légiközlekedési szabályok , amelyek megtiltják a pilótafülkében kívülállók tartózkodását [65] . .
Az FAC 10:26-kor közölte Mariusz Kazanával [61] :
Igazgató úr, köd jelent meg. Jelenleg ilyen körülmények között nem fogunk tudni leszállni. Megpróbálunk közeledni, futni fogunk, de nagy valószínűséggel nem lesz belőle semmi. Tehát kérjük, kérdezze meg (a főnököt), hogy mit fogunk csinálni.
10:30:36-kor a Szmolenszk-Szevernij repülőtér UPC-jén lezajlott tárgyalások felvételén Pavel Plyusnin repülésigazgató mondatát rögzítették: No, a fenébe is, azt mondták, indulj viszlát [66] , ami a lengyel fél szerint felülről érkező nyomást jelez az irányítókra, hogy a lengyel delegációval együtt hozzanak döntéseket a repülőgép leszállásáról [67] .
Pavel Plyusnin repülési igazgató szerint a repülőgép személyzetének jelentenie kellett volna az aktuális magasságot, de ezt nem tették meg [68] .
Eleinte a megközelítést helyesen hajtották végre (bár a személyzet nem említette a választott megközelítési rendszert). A siklópálya megközelítése azonban későn történt, ami a függőleges süllyedési sebesség növekedéséhez vezetett.
A pilóták 10:40:38.7-kor, a kifutópálya végétől 2 kilométeres távolságban kaptak visszaigazolást az irányítótól, hogy a repülőgép pályán van, a siklópályán van, de ekkor a legénység a gépet mélyre süllyesztette. magasságban (20 méter) körülbelül 8-9 méter/s ereszkedési sebességgel (normál 4 m/s függőleges sebesség mellett) [61] a kifutópálya küszöbétől több mint egy kilométerre, ami jóval alacsonyabb, mint a siklópálya .
10:40:50-kor a másodpilóta a TAWS rendszer jelzése után a földhöz való veszélyes közeledésről megszólalt: „FÖLD ELŐTT! NYOMJON FEL!” ( TERÉP ELŐRE! HÚZZ FEL! ) - javasolta a hanyatlás megállítását [* 2] . Az irányító követelte, hogy azonnal állítsák le a repülőgép süllyedését [* 3] , irányítsák a magasságot [* 4] , szakítsák meg a leszállást és menjenek körbe [58] [* 5] .
Az irányító 10:41:02.0-kor következő parancsa a körbejárásra azután hangzott el, hogy a gép 10:40:59-kor nekiütközött a fának [* 6] .
A hangrögzítő felvétele 10:41:05-kor a repülőgép megsemmisülése miatt véget ért [61] .
A PLF 101-es járat első érintkezése fákkal a bal szárnykonzollal történt a kifutópálya (RWY) végétől 1,05 kilométer távolságra, körülbelül 40-45 méterrel a nyomvonaltól balra és 15 méterrel a pálya szintje alatt. a kifutópálya vége, figyelembe véve a terepet ( szakadék). 250 méter megtétele után a repülőgép bal félszárnya egy nyírfának ütközött , aminek következtében a gép balra fordulva élesen felgurult (a gép 120°-ot dőlt el). A bélés majdnem alulról felfelé borult, és ebben a helyzetben a földre zuhant és teljesen összeomlott. A repülőgép-töredékek nagy része a kifutópálya végétől 350-500 méter távolságra, a kifutópálya bal oldalán 150 méterre zuhant. Egyes lengyel kiadványok nem sokkal a baleset után azt állították, hogy a legelső ütközés egy rádiótoronnyal történt [69] .
Amint azt az IAC bizottság később megállapította, a kormány átvétele olyan éles volt (ebben az esetben a függőleges manőver megkezdése után a hajtómű üzemmódját megnövelték), hogy a fával való ütközéskor a repülőgép szöget zárt be. támadás közel a támadási szögekhez . Az IAC bizottság szerint még ha nem is ütközött volna akadállyal, a repülőgép néhány másodpercen belül leállás üzemmódba vált volna, és valószínűleg lezuhant volna [26] .
Irina Andrianova, az oroszországi rendkívüli helyzetek minisztériumának információs osztályának vezetője első nyilatkozata szerint a baleset 10:56 MSK-kor történt [70] [71] . Ezt követően az IAC műszaki bizottsága megállapította, hogy a bélés végső megsemmisülése helyi idő szerint 10 óra 41 perc 06 másodperckor következett be (Moszkvával egybeesve) [72] . A gép az első leszálláskor lezuhant. Az első napokban olyan vádak is elterjedtek, hogy a repülőgép a negyedik megközelítésénél lezuhant [73] . Szergej Sojgu orosz miniszter a nyomában azt mondta, hogy a katasztrófa "második nekifutásra" történt [74] .
A Fehéroroszország Közlekedési és Hírközlési Minisztériumának képviselője elmondta, hogy " a repülőgép személyzete nem kért a fehérorosz fél leszállását illetően " [75] . Elmondása szerint a repülőgép tranzitáthaladása során "nem volt észrevétel, a tábla a beállított magasságban, a meghatározott útvonalon volt" [75] .
2010. április 10-én az Orosz Légierő Főtörzsének első helyettese , Alekszandr Aljosin altábornagy kijelentette, hogy a repülőgép személyzete többször nem követte a szmolenszki repülőtér repülési igazgatójának utasításait [76] :
1,5 kilométeres távolságban a repülésirányító csapat megállapította, hogy a személyzet növelte a függőleges süllyedés sebességét, és elkezdett ereszkedni a siklópálya alá. A repülésvezető utasította a személyzetet, hogy állítsák át a repülőgépet vízszintes repülésre, és amikor a személyzet nem követte az utasításokat, többször is kiadta a parancsot, hogy menjenek a pótrepülőtérre. A legénység azonban tovább csökkent. Sajnos tragikusan végződött .
Szergej Ivanov orosz miniszterelnök-helyettes azt mondta, hogy " a Szmolenszk-Szevernij repülőtér kedvezőtlen időjárási viszonyaira vonatkozó figyelmeztetést és a másodlagos repülőterekre történő utazásra vonatkozó ajánlásokat nemcsak továbbították, hanem a repülőgép személyzete is megkapta " [77] .
A fedélzeten tartózkodó mind a 96 ember meghalt.
A baleset helyszínén keletkezett tüzet 20 perc alatt sikerült eloltani.
13:05 MSK -kor az orosz szükséghelyzeti minisztérium Mi-26-os helikoptere felszállt Vlagyimirból , mentőkkel a fedélzetén [78] . 14:30-kor a rendkívüli helyzetek minisztériumának vezetője, Szergej Sojgu megérkezett a baleset helyszínére [78] . 17:15-kor és 17:25-kor további két helikopter mentőkkel a fedélzetén landolt Szmolenszkben [78] .
Összesen több mint 800 ember és 124 berendezés vett részt a katasztrófa következményeinek felszámolásában, köztük 275 ember és 68 felszerelés az orosz vészhelyzeti minisztériumtól, köztük 3 repülőgép [79] .
Szinte azonnal a katasztrófa után a Lengyel Belbiztonsági Ügynökség tájékoztatást kapott Andrzej Przewoznik özvegyétől, Jolantától, hogy valaki férje bankkártyáit használja. Az első tranzakció a katasztrófa napján történt, és számos további tranzakció a következő napokon. Összesen több mint 60 000 rubelt vontak ki a kártyákról . 2010. június 6-án a lengyel kormányszóvivő, Pavel Gras arról számolt be, hogy három OMON-tisztet vettek őrizetbe Oroszországban pénzlopás gyanújával [80] . Ugyanezen a napon az Orosz Föderáció Belügyminisztériumának sajtószolgálata tagadta az OMON-tisztek fogva tartásáról szóló kijelentéseket, és „istenkáromlásnak és cinikusnak” nevezte ezeket [81] . Két nappal később az Orosz Föderáció Nyomozó Bizottsága büntetőeljárás megindítását jelentette be a 06755-ös katonai egység négy katonájával szemben, akik a katasztrófa napján kordonban voltak [82] . Vlagyimir Markin nyomozóbizottság képviselője szerint a katonákat azután vették őrizetbe, hogy az alakulat vezetése külföldi bankkártyákat talált náluk. A fogvatartottak S. A. Syrov, I. V. Pustovar, Artur Pankratov és Yu. S. Sankov voltak. Közülük hárman korábban elítéltek [82] . Ugyanezen a napon a gyanúsítottak beismerő vallomást tettek [83] . 2013 szeptemberében elítélték őket [84] .
Azt is állították, hogy ellopták Alexandra Natali-Svyat, a Jog és Igazságosság párt tagjának bankkártyáit. Később azonban megtalálták ezeket a kártyákat. Az ügyészségen vesztek el az áldozatok holmija között [85] [86] .
Két hónappal a katasztrófa után a Lengyel Nemzeti Bank vezetőjének özvegye, Slawomir Skrzypek kérelmet nyújtott be a lengyel katonai ügyészséghez, mivel nem kapta vissza a Tourneau márka aranyóráját. és a férjéhez tartozó mandzsettagombok [87] . A hozzátartozók azt állították, hogy ezek a dolgok már Skshipek holttestének azonosításakor hiányoztak, azonban szerintük az ing ujjai gyakorlatilag nem sérültek, ami arra késztette őket, hogy a fosztogatáson gondolkodjanak [85] .
2011 októberében a varsói ügyészséghez két kérelem érkezett. Az egyik a kulturális miniszter-helyettes, Tomasz Adam Mert jegygyűrűjének, a másik pedig Wojciech Severin szobrászművész aranypecsétjének elvesztésére vonatkozott. A hozzátartozók mindkét esetben azt állították, hogy ezek a tárgyak még szerepeltek a holttestekről készült fényképeken, de utólag nem adták át nekik [88] .
Április 10-én 22 óra 54 perckor az orosz szükséghelyzeti minisztérium első helikoptere leszállt a moszkvai domodedovói repülőtéren a repülőgép-balesetben elhunytak holttesteivel [89] . 02:42-kor egy második helikopter landolt ott [90] . A halottak holttestét a moszkvai Központi Igazságügyi Orvostani Vizsgáló Iroda ravatalozójába szállították további vizsgálat és azonosítás céljából.
Április 11-én reggel a repülőgép-balesetben elhunytak hozzátartozói érkezni kezdtek Moszkvába azonosítás céljából. Kifejezetten számukra szervezték meg a pszichológusok és fordítók munkáját. A városban orosz és angol nyelven is szerveztek „ forróvonalat ” [91] .
24 utas holttestét a rajtuk talált dokumentumok alapján ideiglenesen azonosították [92] . Ewa Kopacz lengyel egészségügyi miniszter szerint 14 halott holttestét lehet nehézség nélkül azonosítani, további körülbelül 20-at tudnak azonosítani az igazságügyi orvosszakértők, és genetikai vizsgálatra van szükség az összes többi halott azonosításához [93] . Az elhunyt Lech Kachinsky elnök testvére, Jaroszlav Kacsinszkij április 10-én, szombaton este Szmolenszkbe repült , és azonosította az államfőt [94] . Április 11-én Lech Kaczynski (a katasztrófa egyetlen áldozata) holttestét Szmolenszkből közvetlenül Varsóba szállították, indulás előtt a szmolenszki repülőtéren ünnepélyes búcsúztatásra került sor az elhunyt lengyel elnöktől. Vlagyimir Putyin orosz miniszterelnök és Jerzy Bar oroszországi lengyel nagykövet vett részt [95] . Április 12-én egy jegygyűrű alapján azonosították Maria Kaczynska, Lech Kaczynski lengyel elnök feleségének holttestét [96] .
2010. április 22-én Sofia Malyavina , az Egészségügyi és Szociális Fejlesztési Minisztérium vezetőjének asszisztense hivatalosan bejelentette, hogy a szmolenszki repülőgép-szerencsétlenségben elhunytak holttestét azonosították [97] .
2010. április 24-én jelentették, hogy a szmolenszki légiszerencsétlenség összes áldozatának földi maradványait Varsóba szállították [98] .
2012 augusztusában a lengyel katonai ügyészek által végzett exhumálás eredményeként megállapították, hogy legalább egy halott sírjában egy másik holttest fekszik - az Anna Valentynovych Szolidaritás mozgalom figurája -, amelyet egy az orosz fél tévedett az azonosítás során [99] . Később kiderült, hogy a Szmolenszk melletti repülőgép-szerencsétlenségben elesett 96 holttest közül legalább 6-ot mások sírjában temettek el [100] . Összesen a repülőgép-szerencsétlenség 9 áldozatát exhumálták [101] .
2012. szeptember 28-án a Szmolenszk melletti lezuhanás helyszínéről, valamint a ravatalozóról készült képeket tettek közzé az interneten, amelyek állítólag Lech Kaczynski lengyel elnök és más, a balesetben meghalt lengyelek maradványait ábrázolják. Ezzel kapcsolatban Lengyelország hivatalos tiltakozását fejezte ki az orosz nagykövetnek [102] . Vlagyimir Markin , az Orosz Föderáció Nyomozó Bizottságának hivatalos képviselője elmondta, hogy a Tu-154-es repülőgép-balesetben életét vesztett lengyel állampolgárok holttesteiről készült, internetre felkerült fényképeket nem tartalmazzák a 2008-ban indított büntetőper anyagai. az Orosz Föderáció, és hogy a megjelenésük tényeivel és a közzétételben részt vevő személyek megállapításával kapcsolatban vizsgálat folyik [103] .
2010. április 10-én Dmitrij Medvegyev orosz elnök [104] parancsára Vlagyimir Putyin miniszterelnök vezetésével kormánybizottságot hoztak létre a katasztrófa összes körülményének kivizsgálására.
Ugyanezen a napon Krzysztof Kwiatkowski lengyel igazságügyi miniszter ( pol. Krzysztof Kwiatkowski ) bejelentette, hogy Lengyelország saját független vizsgálatot folytat [105] .
Oroszország és Lengyelország legfőbb ügyésze szoros együttműködésben állapodott meg a repülőgép-szerencsétlenség kivizsgálásában [106] . A repülőgép szmolenszki halála miatt az orosz és lengyel ügyészség büntetőeljárást indított [106] , az orosz ügyészség a „ Légi közlekedés biztonságára vonatkozó szabályok megsértése, ami a kettő vagy több személy gondatlanságból ." Jurij Csajka főügyész személyes irányítása alá vette a nyomozást [107] .
Az elnök megbízásából Szergej Sojgu , az orosz rendkívüli helyzetek minisztériumának vezetője, Igor Levitin közlekedési miniszter és a főügyész első helyettese – az Orosz Föderáció Ügyészsége alá tartozó nyomozóbizottság elnöke – Alekszandr Bastrikin [108] repült . az elnök megbízásából a baleset helyszínére . Este Oroszország és Lengyelország miniszterelnöke, Vlagyimir Putyin és Donald Tusk ellátogatott a baleset helyszínére.
Az Államközi Repülési Bizottság (IAC) és az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma [109] közös bizottsága jött létre a baleset körülményeinek műszaki kivizsgálására . Az IAC bizottságában 25 lengyel szakember dolgozott [110] .
A baleset helyszínén két repülési adatrögzítőt találtak , amelyeket az orosz UPC és a lengyel ügyészség képviselőinek jelenlétében nyitottak fel [111] . Április 11-én az IAC szakemberei megkezdték vizsgálatukat [109] . Később egy harmadik felvevőt is találtak [112] .
2010. április 10-én 22:00 óra körül a lengyel nyomozók megérkeztek Szmolenszkbe [113] .
Az Orosz Föderáció Ügyészsége alá tartozó Vizsgálati Bizottság 37 nyomozója és több mint 40 igazságügyi szakértő dolgozott a baleset helyszínén , valamint 11 lengyel nyomozó és ügyész is részt vett a nyomozási cselekményekben [114] .
Április 13-án Vlagyimir Putyin vezetésével találkozót tartottak. Szergej Ivanov , az Orosz Föderáció miniszterelnök-helyettese a Tu-154-es repülőgép lezuhanásának okait feltáró állami bizottság ülésén kijelentette: A repülésrögzítők dekódolásának előzetes elemzése kimutatta, hogy nem volt robbanás vagy tűz. felszállni a repülőgépre . A miniszterelnök-helyettes szerint a repülőgép-balesetet nem előzte meg sem robbanás, sem tűz. Folytatódik a két repülésrögzítő indikátorainak szinkronizálása - hang és parametrikus -, valamint a hangok és zajok azonosítása a pilótafülkében. Ez a munka időt vesz igénybe, és körülbelül a hét végéig tart ” – mondta Szergej Ivanov [115] . Edmund Klich, a légibalesetek kivizsgálásával foglalkozó lengyel állami bizottság vezetője elmondta: "Az orosz szakemberek példamutatóan együttműködnek velünk " [116] .
2010. április 17-én fejeződött be a műszaki bizottság munkája a baleset helyszínén, április 19-én a repülésrögzítők és két talált üzemi adatrögzítő rekordjainak dekódolása [117] . A lengyel ügyészség képviselői arról számoltak be, hogy a felvevőkről készült felvételek tartalmát április 22-én hozzák nyilvánosságra [118] , de április 22-én, sajtótájékoztatón Andrzej Seremet lengyel ügyész ( lengyel Andrzej Seremet ) elhalasztotta a közzétételt. a felvételek közül. 2010. április 25-én olyan információ jelent meg, hogy a vizsgálat első szakaszának eredményeit április 28-án közlik [119] .
Április 22-én megkezdődött a Tu-154-es repülésrögzítőkről vett elfogott információk kétirányú fordítása, szakképzett fordítók bevonásával [120] .
Május 4-én az IAC mérnöki és műszaki albizottsága munkájának eredményeiről tárgyaltak lengyel szakértőkkel. A berendezés repülés közbeni működésével kapcsolatban nem érkezett észrevétel [121] .
Május 5-én a " TVN " lengyel tévécsatorna arról számolt be, hogy egy hangrögzítő egy külső nő hangját rögzítette a pilótafülkében. A lengyel ügyészség hivatalosan még nem erősítette meg ezt az információt, és nem tisztázta, hogy ez a tényező okozhatta-e a repülőgép-szerencsétlenséget [122] .
Dmitrij Medvegyev orosz elnök május 8-án kijelentette, hogy a Lech Kaczynski lengyel elnök repülőgép-balesetben bekövetkezett halála ügyében lefolytatott vizsgálatot be kell fejezni, és a vizsgálat következtetéseit a nyilvánosság számára hozzáférhetővé kell tenni [123] .
Május 12-én jelentették, hogy a fedélzeti figyelmeztető és navigációs rendszerek adatait sikeresen dekódolták az amerikai laboratóriumban lengyel szakemberek részvételével, és ezek ellenőrzése és visszafejtése folyamatban van [124] .
Május 19-én az IAC elnöke, Tatyana Anodina bejelentette, hogy a technikai bizottság egyértelműen megállapította: nem történt terrortámadás, robbanás, tűz a fedélzeten, vagy repülés közbeni repülőgép-berendezések meghibásodása. A motorok a talajjal való ütközésig működtek. A repülőtér és berendezései alkalmasak voltak különböző osztályú repülőgépek fogadására, köztük a Yak-40 és a Tu-154. A TAWS rendszer be volt kapcsolva, működőképes, és továbbította a szükséges információkat a személyzetnek. A GNSS navigációs rendszer be volt kapcsolva és működőképes. A személyzet a minszki irányítótornyokból, a Szmolenszk-Szevernij repülőtértől, valamint a Lengyel Fegyveres Erők Jak-40-es repülőgépének személyzetétől időben kapott adatokat az időjárási helyzetről és a pótrepülőterekről, amelyek körülbelül másfél órával az időpont előtt landoltak a repülőtéren. összeomlik. Beszámoltak a repülésrögzítők dekódolásának befejezéséről [125] . Megállapítást nyert, hogy a pilótafülkében voltak olyan személyek, akik nem voltak a legénység tagjai [126] . „ Az egyik hangját pontosan azonosítják, a másik vagy mások hangját (hangjait) a lengyel fél további azonosítása alá vonja” – tette hozzá Anodina [127] .
Az UNIAN hírügynökség forrásaira hivatkozva arról számolt be, hogy a lengyel repülőgép lezuhanásakor a lengyel légierő parancsnoka, Andrzej Blasik tábornok és a lengyel külügyminisztérium diplomáciai protokolljának igazgatója, Mariusz Kazan a kormány közelében voltak [128] . A rögzítő rögzítette az egyik pilóta hangját, aki szerint ilyen időjárási körülmények között a gép nem tud leszállni.
Május 23-án az orosz nyomozók a lengyel fél részvételével további vizsgálatot végeztek a becsapódás helyszínén. Nem találtak az ügy szempontjából releváns újdonságot [129] .
Május 25-én a repülési balesetek kivizsgálásával foglalkozó lengyel állami bizottság vezetője, Edmund Klich ( lengyel Edmund Klich ) azt mondta, hogy a pilótafülkében tartózkodó egyik idegent Andrzej Blasik légierő parancsnokaként azonosították [130] . Klich szerint Blasik addig a pillanatig beszélt a pilótákkal, amíg a Tu-154 fának ütközött [130] . Klich azt is kijelentette, hogy idegenek jelenléte a pilótafülkében nem volt döntő befolyással a megtörtént eseményekre [130] . Az IAC vezetője, Tatyana Anodina megjegyezte, hogy az orosz szövetségi légiközlekedési szabályzat egyértelmű utasításokat tartalmaz arra vonatkozóan, hogy tilos olyan személyek pilótafülkében tartózkodni, akik nincsenek kapcsolatban a repülési küldetés teljesítésével [130] . Anodina hozzátette, hogy ez a világgyakorlatra is vonatkozik [130] .
Május 26-án Edmund Klich, a repülési balesetek kivizsgálásával foglalkozó lengyel állami bizottság vezetője elmondta, hogy a balesetet a lezuhant Tu-154-es repülőgép személyzetének hibái okozták [131] [130] .
Június 8-án az IAC arról számolt be, hogy azonosítottak egy második, nem személyzeti tagot, akinek a beszédét a lezuhant repülőgép repülésrögzítője rögzítette [132] . Mint korábban feltételeztük, kiderült, hogy a lengyel külügyminisztérium protokollfőnöke, Mariusz Kazana. Megállapítást nyert, hogy Blasik tábornok nem ült a pilótaülésben, a PIC biztonsági övvel volt az irányításnál, Blasik pedig mögötte állt vagy egy ugróülésben ült [133] .
A Warsaw Business Journal hetilap július 14-én a TVN24 lengyel tévécsatornára hivatkozva beszámolt a fülkében folytatott beszélgetések egyik töredékének átiratáról, amelyet korábban „olvashatatlannak” minősítettek. Protasyuk parancsnok a következő szavakat mondja: Ha mi [vagy én] nem szállunk le, akkor [vagy ő] megölnek . A lengyel szejm légiközlekedési szakértője, Robert Zawada kapitány úgy véli, hogy akár Lech Kaczynski elnök, akár Andrzej Blasik, a légierő parancsnoka, tábornok befolyásolhatta a pilóták cselekedeteit. Egy héttel korábban a lengyel kormány szóvivője, Pawel Gras kijelentette, hogy a lengyel szakértők többet tudtak megfejteni, mint az orosz nyomozók [134] .
2010. október 20-án arról számoltak be, hogy az IAC Műszaki Bizottsága és annak valamennyi szakértői csoportja és munkaalbizottsága befejezte a szmolenszki repülőgép-szerencsétlenség vizsgálatát. Az elkészített, a műszaki bizottság valamennyi tagja által aláírt jelentést átadták Lengyelország meghatalmazott képviselőjének. December 17-én a lengyel hatóságok elküldték követeléseiket a 148 oldalas jelentésre vonatkozóan az IAC-nak [57] , amelyben Donald Tusk lengyel miniszterelnök számos jogsértést és a jelentésben szereplő pontatlanságot tárt fel [135] .
2011. január 12-én az IAC közzétette a vizsgálat zárójelentését [26] .
A jelentés szerint a katasztrófa oka a legénység hibás tevékenysége volt:
Megállapítást nyert az is, hogy megsértették az elfogadott megközelítési eljárásokat, különösen a barometrikus magasságmérő normál nyomásának hibás beállítása süllyedés közben, ami hibához vezetett a 160 méteres magasság meghatározásánál, a magasság leolvasásánál rádiós magasságmérő a magasságmérő helyett, figyelmen kívül hagyva a személyzeti munka technológiáját ( az elhatározási magasság átlépésekor a szabályok által előírt cselekvések elmaradása ), késői belépés a siklópályára, ami a megengedett legnagyobb függőleges süllyedési és leszállási megközelítési sebesség túllépését tette szükségessé. felettük való kontroll hiánya), későn tesz aktív lépéseket a körbejárás érdekében. A kísérő tényezők között ott volt a stáb figyelmének szétszóródása, amely a vizuális tereptárgyak keresésére irányult, és elterelődött a műszerekről. Ezenkívül a figyelmet elterelte az a kísérlet, hogy a kormány üzemmódra váltás helyett a süllyedés sebességét választották ki [26] .
A lengyel fél nem adott visszaigazolást a PIC nehéz időjárási körülmények között történő leszállási engedélyéről (lejárt az engedély, meghamisították a repülési könyvben rögzített nehéz időjárási körülmények között történt leszállási tapasztalatokat), hiányosságokat állapítottak meg a személyzet képzési folyamatában (a különösen a parancsnokpilóta tapasztalatának elégtelensége, miközben az ilyen típusú repülőgépeken a kiválasztott repülőszemélyzet még kevésbé volt tapasztalt, a szimulátoros képzés hiánya, a képzési programokra vonatkozó adatok hiánya, a Tu-154-es repülések kombinálása más repülőgépekkel típusú repülőgépek, amelyek hozzájárulhatnak a Tu-154 vezetéséhez szükséges ismeretek indokolatlan átadásához [26 ] .
Kiderült a fedélzetre telepített repüléselektronikai rendszer tökéletlensége , amely nem tartalmazott részletes információkat a nem nemzetközinek minősített repülőterek körüli terepről. Az ilyen repülőterek megközelítése esetén a szabályok előírják a földközelítési korai figyelmeztető rendszer kikapcsolását, azonban a rendszert ebbe az üzemmódba nem lehet átállítani, miközben egyidejűleg az Oroszországban elfogadott repülőtéri nyomáson (QFE) alapuló megközelítést választanak. kötelesek megfelelni az Orosz Aeronautical Data Books-ban közzétett megközelítési eljárásoknak . Emellett az automatizált repülésirányító rendszer (FMS) jelzései alapján a személyzet manuálisan adta meg a rendszerből hiányzó, elavult sémákból vett navigációs pontokat [26] .
Az orosz oldalon elkövetett jogsértések közül megállapították, hogy a Szmolenszk-Szevernij repülőtérre vonatkozó időjárás-előrejelzések nem váltak be, azonban mivel a személyzet továbbra sem rendelkezett ezzel az információval, és időben figyelmeztették a tényleges időjárásra, ez ne okozzon katasztrófát. Ezenkívül észlelték a bevezető lámpák meghibásodását (a kifutópálya küszöbétől 700 és 800 méterre lévő lámpák eltörtek vagy áramtalanítottak, és a három közül egy égett 900 méteren), valamint némi pontatlanság a kifutópálya küszöbétől. radaros leszállórendszer (a siklópálya szögének eltérése, a jelzés korai eltűnése a lokátoron). Ezeket a jogsértéseket azonban a bizottság nem nevezte meg azok között, amelyek befolyásolták a leszállási megközelítés eredményét [26] .
A lengyel fél észrevételei a MAK-vizsgálat zárójelentéséhezA lengyel oldal írásos észrevételei a jelentés szerves részét képezik [136] [137] . Az oroszországi nyomozóbizottság kijelentette, hogy a bűnösségre vonatkozó következtetéseket a nyomozás fogja levonni [138] . Jaroszlav Kacsinszkij azonnal élesen cáfolta a nemzetközi bizottság szakértőinek jelentésének következtetéseit, „ alapozatlannak ” nevezve azokat [139] .
A lengyel fél fő állítása az volt, hogy véleménye szerint egyoldalúan közelítette meg a repülőgép-szerencsétlenség felelőseinek azonosítását. Anélkül, hogy kétségbe vonnák a repülőgép személyzetének hibáját, a lengyel fél szerint az egyik fő ok az, hogy a Severny repülőteret az időjárási viszonyok miatt nem zárták be, és az erről szóló döntést egy bizonyos tábornok telefonon hozta meg egy olyan személyen keresztül, aki ehhez nincs joga, de valójában rangidősként vezette a katonai diszpécserek cseréjét a Nyikolaj Krasznokutszkij északi ezredesben (a repülési igazgató utasítására Pavel Pljusnyin alezredes volt, „a leszálláskor Az irányítótoronyban legalább hárman tartózkodtak: Viktor Ryzhenko diszpécser őrnagy, Pavel Pljusnyin alezredes repülési igazgató és Nyikolaj Krasznokutszkij orosz légierő ezredes, a V. S. nevéről elnevezett 103. gárda Krasznoszelszkij Vörös Zászlós Katonai Szállító Repülőezred volt parancsnoka. Grizodubova")[140] . Többek között a repülőtér rossz műszaki felszereltségét említik, ami különösen oda vezetett, hogy az irányítók félrevezették a repülőgép pilótáit, tájékoztatva őket a repülőgép vélhetően helyes helyzetéről a siklópályához képest. leszállás közeledtével, és nyilvánvalóan megkésve, már miután a repülőgép a fák közé csapódott, a csapat leállította a leszállást [57] [61] . Hivatkoznak továbbá arra is, hogy a leszálláskor nem készült hivatalos időjárás-jelentés a repülőtér területén a METAR kódban meghatározott paraméterek erejéig , ami befolyásolta a legénységet a helyes döntés meghozatalában, valamint a koordinátarendszer feltüntetésének elmulasztása. a repülés előtt a lengyel félnek átadott térképeken és grafikonokon, és ennek következtében hibás adatbevitel a repülőgép térbeli tájolását meghatározó rendszerbe (egyes jelentések szerint az Oroszországban elfogadott koordinátarendszer közötti eltérés SK- 42 és a WGS-84 nemzetközi koordinátarendszer Szmolenszk térségében a terv szerint több mint 100 méter) [57] .
Az IAC jelentéssel való eltérések kulcsa a repülés jellegének meghatározása volt: katonai vagy polgári, mivel a polgári repülésben a leszállási döntést a PIC, a katonaságnál pedig a repülési igazgató hozza meg a repülőtéren. A lengyel fél azon az alapon, hogy a repülőtér katonai irányítás alatt állt, a repülőtér irányítói és a lengyel repülőgép legénysége katonai volt, valamint az is, hogy a PLF 101-IM név utolsó betűje a repülési tervben szerepel, ami katonai jelzést jelent. repülőgép (Military), jelezte a repülés állapotát, alátámasztotta annak katonai jellegét [57] [141] . Szintén a repülés katonai státusza a lengyel fél szerint indokolja, hogy a pilótafülkében olyan személyek tartózkodjanak, akik nem vesznek részt a repülőgép irányításában [142] . Az IAC jelentése szerint azonban a nemzetközi egyezmények szerint minden légijármű (beleértve a katonai) repülést egy idegen állam területén polgári célúnak tekinti, így a repülésvezetőnek nem volt joga megtiltani egy lengyel repülőgép leszállását. (bár nem megfelelő leszállási körülményekről számolt be).
Figyelembe véve az IAC jelentésében a repülőtéri berendezések műszaki állapotának és a diszpécserek munkájának mélyreható elemzésének hiányát, a lengyel fél a Nyilatkozatban hivatkozott bizonyítékok alapján arra a következtetésre jut, hogy „ tekintettel a különösen nem kielégítő állapotra A repülőtér előkészítése és támogatása során a HEAD státuszú Tu-154-es repülőgépnek nem kellett volna engedélyt kapnia repülési művelet végrehajtására a szmolenszki repülőtéren. Severny” repülőtér " [* 7] . Érveire hivatkozva a lengyel fél kijelentette, hogy az objektív ellenőrzés eszközei hibásak [* 8] . A lengyel félnek komoly kétségei voltak azzal kapcsolatban, hogy a PRL indikátor siklópályáján lévő repülőgép-jelzők helyzetére vonatkozó adatok forrásmegjelölés nélkül kerültek bemutatásra, mivel az adatokat rögzítő videokamera és videórögzítő hibás volt [* 9] . Újságírók és fotósok vallomásai alapján [143] a képeket maguk publikálva [* 10] állítják, hogy az IAC jelentésében „Luch 2MU” néven feltüntetett világítóberendezés nem ők voltak. A nyilatkozatban szereplő fényképek és más források, szemtanúk beszámolói alapján pedig a valóságban sárga lámpaernyős, műanyag vödörhöz hasonló háztartási izzókról volt szó, amelyek egy része kiégett vagy hiányzott [144] . A 2010. március 25-i átrepülési jegyzőkönyv szerint ez a fényjelző rendszer legalább 15 km távolságból látható [* 11] .
Az Államközi Légiközlekedési Bizottság műszaki bizottságának elnöke 2011. január 18-án az IAC hivatalos honlapján kijelentette, hogy „ a médiában megjelentekkel összefüggésben hivatkozva a belügyminiszterre Lengyelország , Jerzy Miller, a szmolenszki-szevernij repülőtéri irányítók beszélgetéseinek jegyzőkönyveinek lengyel fél általi közzétételéről szóló jelentések, valamint a világközösség objektív tájékoztatása érdekében, az előzetes vizsgálatot végző szervek engedélyével, a 13. sz. A nemzetközi polgári repülésről szóló egyezmény értelmében úgy döntöttek, hogy közzéteszik az összes beszélgetés és a diszpécser magnóval rögzített beszélgetések teljes átiratát " [58] [145] [146] [147] .
2011. július 29-én a Lengyel Belügyminisztérium Légibaleseteket Kivizsgáló Állami Légiközlekedési Bizottsága bemutatta a Szmolenszk melletti baleset okainak vizsgálatáról szóló zárójelentést.
A jelentés szerint a baleset oka a minimális ereszkedési magasság alá, túlzott ereszkedési sebességgel, a talajjal való vizuális érintkezést nem lehetővé tevő meteorológiai körülmények között és a körbejárási eljárás késői megkezdése volt. Ez egy földi akadállyal való ütközéshez, a bal szárny egy töredékének és a csűrőnek a szétválásához, ennek következtében a repülőgép feletti uralma elvesztéséhez és a talajjal való ütközéshez vezetett.
A katasztrófát befolyásoló tényezők a következők voltak:
A jelentés egyes megállapításait az IAC 2011. augusztus 2-án cáfolta [148] .
A lengyel belügyminisztérium bizottságának közzététele után Bogdan Klich lengyel védelmi miniszter lemondott [149] .
2018 áprilisában az elnöki Tu-154-es Szmolenszk melletti lezuhanását újra kivizsgáló lengyel albizottság visszavonta a Jerzy Miller vezette kormánybizottság által 2011-ben előterjesztett hivatalos jelentést a lezuhanás okairól [12] .
2012. március 9-én a Lengyel Legfelsőbb Ellenőrző Kamara közzétette jelentését a katasztrófa okainak vizsgálatáról. Megállapítást nyert, hogy 2005 óta Lengyelország legfelsőbb vezetői az ország légierejének speciális légi szállítását használó látogatásokat a megfelelő biztonsági szint fenntartása nélkül hajtottak végre. Hiányzott a koherens eljárási rendszer, és sok esetben figyelmen kívül hagyták a meglévő szabályokat, mint a 2010. április 10-i járatnál, amelynek a lengyel jog szerint nem lett volna szabad megtörténnie ebben a formában [150] . A bizottság fő következtetése: ha a lengyel osztályok megfelelően együttműködtek, akkor az elnöki gépnek egyáltalán nem kellett volna leszállnia a Szmolenszk-Szevernij repülőtéren, mivel nem szerepelt a HEAD státuszú repülőgépek aktív repülőtereinek lengyel nyilvántartásában ( VIP-eknek) [151] .
A varsói kerületi ügyészség a katasztrófa után büntetőeljárást indított a Tu-154-es repülőgép repülésének megszervezésében a lengyel polgári tisztviselők esetleges elmulasztása miatt. A nyomozás 2012 júniusában fejeződött be, mivel az ügyészség nem tudott senkit megnevezni az elkövetőnek, és nem talált bűncselekményt sem. Ezt követően bírósági határozattal kétszer is folytatták a nyomozást. 2014 novemberében a büntetőeljárás harmadszor zárult le a bűncselekmény hiánya miatt [152] .
2012. január 9-én a Tu-154-es lezuhanás kivizsgálásáról tartott sajtótájékoztatón a poznani katonai ügyészség helyettes vezetője, Mikołaj Przybył ezredes ( lengyelül Mikołaj Przybył ) öngyilkosságot kísérelt meg. Kifejtette, hogy a közelmúltban stresszhelyzetbe került a rá nehezedő nyomás miatt a lengyel hadseregben történt korrupció ügyében, amelynek kivizsgálását ő felügyeli [153] [154] . Ugyanezen év október 29-én azonban öngyilkos lett a katasztrófa egyik legfontosabb szemtanúja - a Lengyel Fegyveres Erők Jak-40-es repülőgépének (044-es tábla) repülési szerelője, Remigiusz Mus ( lengyel Remigiusz Muś ) vezérkari kornet . 155] .
2014. november 27-én a Varsói Kerületi Bíróság megkezdte a Kormánybiztonsági Iroda egykori helyettes vezetőjének, Pavel Belavny tábornoknak az ügyének tárgyalását, aki jelenleg a katasztrófaügy egyetlen vádlottja [156] .
2015. március 24-én a lengyel katonai főügyészség vádat emelt két orosz katona – a Szmolenszk-Szevernij repülőtér repülésirányító csoportjának tagjai – ellen. Egyiküket azzal vádolták, hogy közvetlen veszélyhelyzetet teremtett a levegőben, a másikat pedig azzal vádolták, hogy szándékosan katasztrófát idézett elő a légtérben [157] .
2015-ben folytatódott a lengyel katonai ügyészség nyomozása. A lezuhant repülőgép összes összegyűjtött töredéke még mindig a Szmolenszk-Szevernij repülőtér területén volt. A lengyel fél többször kérte az orosz vezetést, hogy küldjék el őket Lengyelországba, de az orosz törvények szerint ez csak a vizsgálat befejezése után lehetséges, amelyet továbbra is az Orosz Föderáció Vizsgáló Bizottsága folytatott le [158] .
2017. április 3-án jelentések érkeztek arról, hogy " a lengyel főügyészség vádat emelt az orosz légiforgalmi irányítók és egy "harmadik fél" ellen Lech Kaczynski volt elnök Tu-154-es repülőgépének szmolenszki lezuhanásának szándékos provokálása miatt . Marek Poschenek lengyel főügyész-helyettes ( pol. Marek Poschenek ) egy varsói sajtótájékoztatón azt mondta, hogy a légiforgalmi irányítók intézkedései szándékosak [159] [160] .
A Jog és Igazságosság párt 2015-ös parlamenti választási győzelme után az új kormány újabb parlamenti vizsgálatot indított Antony Macierevics védelmi miniszter vezetésével . A szmolenszki katasztrófa kérdése visszakerült a kormány napirendjére [161] . Az új külügyminiszter, Witold Waszczykowski bejelentette, hogy Lengyelország bepereli Oroszországot, mert az orosz fél elrejtette a repülőgép-roncsok egy részét [162] . Az Európai Parlamenti Közgyűlés konzulja különleges vizsgálóelőadót nevezett ki, aki megvizsgálja, hogy jogszerű-e az orosz fél birtokában tartani a roncsokat és más bizonyítékokat [163] .
2015. november 25-én Elżbieta Witek ( lengyelül: Elżbieta Witek ) kormányszónok Donald Tusk volt miniszterelnök bíróság elé állítását követelte a repülőgép-szerencsétlenségben való részvétele miatt [164] . Adam Lipinski ( pol. Adam Lipiński ) a lengyel miniszterelnöki hivatal munkatársa hanyagsággal és gyenge akarattal vádolta Tuskot a vizsgálat során [165] . Jaroslav Sellin kulturális miniszterhelyettes ( Pol. Jarosław Sellin ) kijelentette, hogy teljesen biztos abban, hogy a gép fedélzetén robbanások történtek, és az elnök repülőgép-szerencsétlenségének valódi okait még nem sikerült megállapítani [166] .
2015 novemberében a kormány bezárta a faktysmolensk.gov.pl weboldalt , amelyet Tusk kabinetje alatt álló kormányzati szervek hoztak létre, hogy népszerűsítsék a hivatalos vizsgálatok eredményeit. Az oldal bezárására nem adtak magyarázatot [161] , de az oldal független példánya hamarosan megjelent az interneten.
Andrzej Duda lengyel elnök írásos üzenetet küldött a negyedik szmolenszki konferencia résztvevőinek, amelyre 2015. november 14-én került sor Varsóban. A hivatalos orosz és lengyel jelentéseket a bizonyítékokkal ellentétben "csupán hipotéziseknek" nevezte, és kijelentette, hogy a repülőgép-szerencsétlenség kivizsgálása nem fejeződött be [167] [168] [169] .
2016-ban a lengyel média beszámolt a Szmolenszk melletti repülőgép-szerencsétlenség okainak újbóli vizsgálatának kezdeményezéséről [170] .
2016 februárjában Macierewicz bejelentette egy új vizsgálat hivatalos megindítását, és azt, hogy a korábbi vizsgálatok „teletek voltak hibákkal ”. Ismét kifejezte bizalmát, hogy a gép a levegőben tört fel, mielőtt földet ért. Később Antony Matserevics azt a véleményét fejezte ki, hogy terrortámadás okozta a katasztrófát [171] .
2016. november 14-én a nyomozás kapcsán exhumálták az elhunyt Kaczynski elnök holttestét [172] .
2017-ben Lengyelország robbanás hangjának jelenlétéről számolt be egy repülőgép hangrögzítőjén [173] .
A lengyel sajtó szerint az albizottság szakértői arra a következtetésre jutottak, hogy két robbanás történt a vonalhajó fedélzetén, amely még a levegőben omlott össze [174] .
2017 áprilisában a szmolenszki katasztrófát vizsgáló albizottság egy órás filmet mutatott be munkája eredményeiről. Meg tudták állapítani, hogy a repülőgép már a földi tárgyakkal való ütközés előtt, körülbelül 900 méteren elkezdett feltörni a levegőben [175] . Azt is meg kell jegyezni, hogy a repülőgép bal oldalának ajtói lényegesen nagyobb sebességgel ütköztek a talajjal, mint a repülőgép fő része, ami további gyorsulási forrás jelenlétére utal [176] .
2018 januárjában a lengyel vizsgálóbizottság több robbanást jelentett be a repülőgép fedélzetén. Februárban az albizottság előterjesztette az előzetes megállapításokat, amelyek megerősítették a korábbi állításokat. Az előző bizottság vezetője, Maciej Lasek ( lengyelül: Maciej Lasek ) ezeket a kijelentéseket "illúzióknak" és "propagandának" nyilvánította [177] .
2018 áprilisában az albizottság megsemmisítette a katasztrófa okairól szóló hivatalos jelentést, amelyet 2011-ben terjesztett elő a Jerzy Miller vezette kormánybizottság [12] . Az albizottság jelentést tett közzé arról, hogy a gép még a levegőben megsemmisült egy robbanás következtében, és az orosz légiforgalmi irányítók félrevezették a pilótákat a kifutópályához közeledve hollétüket illetően [178] .
2018. április 25-én tették közzé a repülőgép-szerencsétlenség okait vizsgáló újravizsgáló bizottság műszaki jelentését. A benne lévő katasztrófa okát a repülőgép szárnyában bekövetkezett robbanásnak nevezik, mielőtt az a földre esett [179] .
2019. április 10-én, a katasztrófa 9. évfordulóján a szmolenszki repülőgép-balesetet vizsgáló albizottság elnöke, Antony Macerevics a Polskie Radio 24 adásában elmondta, hogy az utasok és a személyzet tagjai a Tu-154M kormányrepülőgép robbanás következtében halt meg, nem pedig földet ért ütés következtében; utalt a brit szakértők által végzett kiegészítő vizsgálat eredményeire [180] .
2020. július 31-én a bizottság bemutatott egy filmet a Seimasnak, amely azt állítja, hogy a katasztrófát állítólagosan okozó TNT-t az oroszországi javítás során tették fel a repülőgépre [181] .
KutatásA repülési adatok elemzése alapján megállapították, hogy a szárnyban történt robbanás közel 100 méterrel a nyírfa előtt történt, amelyből az IAC szerint az első ütközés történt, valamint a robbanás helye a középpontban. szakaszon a talaj felett körülbelül 15-10 m magasságban. [tizennégy]
A katasztrófa áldozatainak holttestének elemzése a robbanás utáni sérülések számos nyomát mutatta ki, beleértve a holttestek 1/3-ának számos és súlyos égési sérülését, a 3. fülke utasainak testmaradványainak szétszóródását. az egész becsapódási helyen, amelyben a testek belső részeinek apró töredékei hevertek a becsapódás helyszínének legelején. [tizennégy]
A robbanóanyag jelenlétét lengyel, brit és amerikai laboratóriumok azonosították, amelyek RDX, pentrit és TNT nyomait tárták fel a repülőgép bőrének egyes részein. [tizennégy]
A Tu-154M repülőgép talajjal való ütközésének modellezése az IAC és Miller bizottságai által elfogadott paraméterek szerint alapvető különbséget mutatott ki a repülőgép valódi megsemmisülése és az elhunytak holttesteinek helye között. a szimuláció eredményeit. [tizennégy]
KövetkeztetésekKulcsfontosságú a Tu-154-es repülőgép javítása az Oleg Deripaska tulajdonában lévő orosz üzemben . A javítást az orosz speciális szolgálatok irányítása alatt végezték, ami lehetővé tette egy robbanószerkezet felszerelését a repülőgép belsejében. [tizennégy]
A lengyel gépet kísérő orosz légiirányítók hamis információkat adtak meg a kifutópálya távolságáról és az irányról, ami megnehezítette a pilóták munkáját. A lengyel pilóták következetesen a kidolgozott terv szerint jártak el, 100 m magasságig irányító megközelítést és körbejárást végeztek, majd egy vitebszki alternatív repülőtérre irányították a gépet. Ezt a tervet a kimaradt megközelítés kezdetéig hajtották végre, amikor a robbanások megtörténtek. [tizennégy]
A tervezett pillanatban a bal szárnyat titkosított rádióátviteli úton felrobbantották. A repülőgép, miután elvesztette felhajtóerejét a bal oldalról, forogni kezdett a tengelye körül. Ezt követte a ballaszt keszonban elhelyezett eszköz felrobbanása. A robbanások következtében az utasok, a legénység meghalt, a repülőgép pedig teljesen megsemmisült. [tizennégy]
ReakcióA Novaja Gazeta rovatvezetője , Julia Latyinina 2021-ben egy 2018-as időközi jelentés alapján bírálta Matserevics vizsgálatát, megalapozatlannak nevezve a repülőgép fedélzetén történt esetleges robbanásokra vonatkozó vádakat, és támogatta a katasztrófa okainak Jerzy Miller bizottság által javasolt verzióját [182] ] .
TVN24 riport2022 szeptemberében Piotr Sverchek újságíró a TVN24 riportjában kijelentette, hogy vannak olyan tények, amelyek cáfolják az újbóli vizsgálat következtetéseit. Az újságíró azzal vádolta az albizottságot, hogy szándékosan eltitkolta vagy elferdítette ezeket az adatokat [183] . Úgy véli, hogy a gyilkosság változatának elfogadása segít megerősíteni a kormányzó Jog és Igazságosság párt "nacionalista bázisát", amelynek tagja az albizottság vezetője, Macierewicz [184] . Az albizottság elutasította ezeket a vádakat [185] .
Sverchek fő érve az American Aviation Institute NIAR jelentése [183] . Az albizottság azt válaszolta, hogy a szerződésnek megfelelően közzétette a NIAR szimulációk összes eredményét, amelyek a Miller-bizottság feltételezései alapján bemutatják a repülőgép földhözcsapódásának következményeit [185] .
A lengyelországi repülőszerencsétlenség kapcsán hétnapos nemzeti gyászt hirdettek (április 16-ig) [186] . Ezt követően a gyászt április 18-ig meghosszabbították, mivel Lech Kaczynski és felesége, Maria temetését erre a napra tűzték ki a krakkói Wawel-kastélyban [187] .
A lengyel alkotmány 131. cikkelyének megfelelően Bronisław Komorowski , a Seimas marsallja vette át ideiglenesen az államfői hatalmat [188] . Lengyelországban június 20-ra tűzték ki az előrehozott elnökválasztást (a második fordulóra július 4-én került sor); Komorowskit választották elnöknek, aki a második fordulóban legyőzte Jaroszlav Kaczynskit.
Donald Tusk lengyel miniszterelnök rendkívüli ülést hívott össze Lengyelország kormányának [189] .
Április 17-én Varsóban búcsúztatták a repülőbalesetben elhunytakat. Április 18-án Krakkóban tartották Lech és Maria Kaczynski temetését . 98 ország külföldi delegációinak részvételére számítottak, köztük az Egyesült Államok és Oroszország elnökei , a német kancellár és mások [190] [191] . Sok delegáció azonban kénytelen volt lemondani tervezett részvételét a temetésen, mivel az izlandi Eyjafjallajökull vulkán kitörése következtében kialakult Európa feletti hamufelhő miatt bezárták a légteret [192] [193] .
A vizsgálat eredményeként döntés született a Lengyel Légierő 36. különleges szállító repülőezredének feloszlatásáról, amely 2012. január 3-án lépett hatályba [194] . A kormány döntése alapján Lengyelország első személyeinek szállítását a LOT nemzeti polgári légitársaságra ruházták át [195] , amelyhez 2 db Embraer E175 típusú repülőgépet vásároltak [196] . A második Tu-154M repülőgépet, a 102-es fedélzetet, amely a 36. STAP flottájában volt (a baleset idején nagyjavításon esett át Szamarában) [197] , 2011 augusztusában leszerelték [198] és október 26-án helyezték üzembe. raktárba a Minszk-Mazowiecki repülőtéren [199] .
Dmitrij Medvegyev orosz elnök részvétét fejezte ki Bronisław Komorowski lengyel szejm marsalljának, és szólt a lengyel néphez Lech Kaczynski halála kapcsán [200] . Dmitrij Medvegyev orosz elnök rendeletére 2010. április 12-ét hivatalosan nemzeti gyásznappá nyilvánították [201] .
Többek között részvétét fejezték ki a lengyel népnek a lengyel elnök halálával kapcsolatban:
Észtország , Lettország és Litvánia vezetése is részvétét fejezte ki Lengyelország népének [210] . Izrael vezetése részvétét fejezte ki Lengyelország első embereinek halála kapcsán [211] . Erzsébet brit királynő is mély részvétét fejezte ki az egész lengyel népnek a katasztrófával kapcsolatban. A walesi herceg, Sir Charles csatlakozott a részvétnyilvánításhoz .
A lengyel elnök és felesége, valamint a lengyel kormány és a parlament képviselőinek tragikus halálával összefüggésben a szmolenszki repülőgép-szerencsétlenségben, április 11-én Grúziában , Mihail Szaakasvili grúz elnök utasítására hivatalosan is bejelentették. gyásznap. Lech Kaczynski posztumusz elnyerte Grúzia nemzeti hőse címet [212] [213] .
Április 18-án Azerbajdzsán egyperces néma csenddel tiszteleg Lech Kaczynski lengyel elnök emléke előtt. Az ország elnöke, Ilham Heydar Aliyev feleségével, Mehriban Alijevával személyesen meglátogatta a bakui lengyel nagykövetséget, és kifejezte legmélyebb részvétét a lengyel népnek [214] .
Lengyelországban országos hétnapos gyászt hirdettek a repülőgép-balesetben elhunytak számára, Litvániában háromnapos gyászt hirdettek [215] (ráadásul a lengyel elnök [216] temetésének napját is napossá nyilvánították gyászról Litvániában [216] ) és Brazíliában [217] . Oroszországon kívül április 12 -ét az EU -ban [218] és Ukrajnában [219] is gyásznappá nyilvánították . 2010. április 12-én Artur Gursky, a Jog és Igazságosság párt tagja kijelentette, hogy Oroszország felelős a katasztrófáért, és nem csak erkölcsi értelemben; a Nasz Dziennik újságnak adott interjújában a képviselő azt mondta: „ Gyakorlatilag biztos vagyok benne, hogy az oroszok becsapnak minket ” [220] . Másnap Artur Gurszkij a Novye Izvesztyija újságon keresztül bocsánatot kért az orosz vezetéstől a „ mély sokkos állapotban ” [221] mondott szavakért .
2010. április 12-én Dmitrij Medvegyev orosz elnök meglátogatta a moszkvai lengyel nagykövetséget, virágot helyezett el Lech Kaczynski elnök és felesége, Maria fényképénél, bejegyzést hagyott a részvétnyilvánító könyvben: „ Szörnyű tragédia a repülőgépben bekövetkezett halál. Lech Kaczynski lengyel köztársasági elnök összeomlása, felesége, Maria, a lengyel állam vezetői, képviselők, vallási és közéleti személyiségek – sokkolta Oroszország népét ” [222] . 2010. április 18- án Dmitrij Medvegyev részt vett Lech és Maria Kaczynski temetési szertartásán Krakkóban [223] [224] [225] .
Vlagyimir Putyin és Dmitrij Medvegyev gyertyát gyújtanak az államfő rezidenciájának területén lévő kápolnában a katasztrófában elhunytak emlékére
Spontán emlékhely Szmolenszkben a baleset helyszínének közelében. Maria Kaczynska fotóján a felirat: " És a szív fáj, és a bánatnak nincs vége "
A moszkvai lengyel nagykövetségen.
2010. április 12
Gyász Oroszországban 2010. április 12. permi
Közvetlenül a katasztrófa után különféle találgatások és hipotézisek jelentek meg a sajtóban, miszerint a repülőgép-szerencsétlenség harmadik felek (az orosz fél önállóan vagy Donald Tusk miniszterelnökkel összejátszó ) szándékos cselekedetei eredményeként következett be. Ezt követően számos könyv jelent meg hasonló kijelentésekkel [226] [227] [228] [229] . Két évvel a baleset után Jarosław Kaczynski megvádolta Tuskot egy parlamenti ülésen: „Minden, ami a katasztrófa előtt történt, az Ön hibája. Ez az ön politikájának eredménye. Politikai értelemben 100%-ban Ön okolható a szmolenszki katasztrófáért” [230] . A terrortámadás változatát Antoni Krause [231] 2016-ban bemutatott „Smoleńsk” című játékfilmje mutatja be .
Ezen kívül számos kapcsolódó elmélet létezik: túlélő utasok lőfegyverrel való megölése [232] , Lech Kaczynski telefonjáról közvetlenül a katasztrófa utáni hívása [233] , a katasztrófával kapcsolatos adatok eltitkolása vagy eltorzítása Orosz oldalon.
Leggyakrabban a fedélzeten történt robbanást vagy egyéb külső tényezőket (pilóták félrevezetése, mesterséges köd, radarsugárzás stb.) említik a katasztrófa közvetlen okaként, az indíték pedig Lech Kaczynski belső (Donald Tusk), külső megsemmisítése. (az orosz vezetés és személyesen Vlagyimir Putyin) politikai ellenfelei vagy mindkét oldal összejátszása.
Az ilyen elméletek magas rangú támogatói közül a legaktívabb Antony Macierewicz volt lengyel védelmi miniszter , aki a katasztrófa okainak tanulmányozásával foglalkozó parlamenti bizottságot vezette, és 2016. február 4-én albizottságot hozott létre a katasztrófa okainak vizsgálatára. megvizsgálja a katasztrófa okait az Állami Repülési Balesetek Vizsgáló Bizottsága alatt. Mindkét bizottság célja a nyomozás hivatalos eredményeinek megcáfolása és terrorcselekmény bizonyítékainak felkutatása volt. Különösen 2016-ban kezdeményezték a katasztrófa áldozatainak földi maradványainak exhumálását.
A bizonyítékok hiánya, valamint a terrortámadás verziójának az ügyészség és a nyomozóbizottságok általi többszöri, közvetlen cáfolata ellenére a „szmolenszki merényletkísérlet” elméletei továbbra is bizonyos népszerűségnek örvendenek a lengyel társadalomban és a legfelsőbb törvényhozás vezetői körében. Igazságügyi párt. Az állami Közvélemény-kutató Központ 2015 áprilisában végzett felmérése szerint a lengyelek mindössze 20%-a gondolta úgy, hogy a katasztrófa okai teljesen tisztázottak. 53%-uk meg volt győződve arról, hogy mind a lengyel, mind az orosz fél felelős, további 19% pedig kizárólag az orosz felet hibáztatta. A lengyelek 8 százaléka egyetértett azzal az állítással, hogy Lech Kaczynski terrortámadás következtében halhatott meg, 23 százalékuk pedig elismerte ezt a lehetőséget (a PiS-szavazók körében 20, illetve 38 százalék) [234] .
2016-ban Lengyelországban újbóli vizsgálat indult a katasztrófa okainak feltárására.
Lech Kaczynski emlékére a következőket nevezték el:
A házastársak emlékére Lech és Maria Kaczynski neve:
A repülőbalesetben elhunytak emlékére több mint 80 emlékművet és emléktáblát állítottak fel Lengyelországban, valamint 10 emléktáblát Lengyelországon kívül. .
No. sorrendben | Név | eredeti név | Ország | Kiadási dátum | Termelő | Megrendelésre |
---|---|---|---|---|---|---|
egy. | " Katyn szindróma " | " Katyn szindróma " | Oroszország | 2010. július 4 | Mihail Yolkin | Első csatorna |
2. | " 10.04.10 " - Az első film a szmolenszki tragédia nyomozásáról | " 04/10/10 " - Pierwszy film śledczy o tragedii smoleńskiej | Lengyelország | 2011. április 6 | Anita Gargas | A varsói ellenzéki hetilap , a Gazeta Polska Codziennie |
3. | "Az elnök halála " ( Légibaleset-vizsgáló televíziós sorozat ) | " Légibaleset-vizsgálat: Az elnök halála " | Kanada | 2013. január 27. (Lengyelország), 2013. március 17. (Oroszország) | Susan Reinard | National Geographic Channel |
négy. | " Szmolenszk " | " Szmolenszk " | Lengyelország | 2016. szeptember 9. (Lengyelország) | Anthony Krause | Fundacja [252] |
Szótárak és enciklopédiák | |
---|---|
Bibliográfiai katalógusokban |
|
|
---|---|
| |
|