Caligula

Gaius Julius Caesar Augustus Germanicus ( lat.  Gaius Iulius Caesar Augustus Germanicus ), más néven agnomen (beceneve) Caligula ( lat.  Caligula ; augusztus 31., 12. , Antius  - 41. január 24. , Róma ) - római császár ( március 18. óta) 37 éves ), a Julio-Claudianus dinasztia harmadik képviselője ; továbbá - a nagy pápa ( lat. Pontifex Maximus ), tribunus ( lat. Tribuniciae potestatis ), a haza atyja ( lat. Pater patriae ) ( 38 éves korától ), négyszeres konzul (37, 39-41).    

Caligula volt a harmadik fia a korán elhunyt Germanicusnak , aki egy híres hadvezér és Tiberius lehetséges örököse volt . Caligula bátyjai a császári udvar intrikáinak estek áldozatul, amelyeket fiatalságának és befolyásos rokonai védelmének köszönhetően túlélt. Tiberius halála után Macron praetoriánus prefektus támogatásával császár lett, és uralkodását elődje elnyomó és népszerűtlen intézkedéseinek eltörlésével kezdte. További politikáját a növekvő önkény és a Szenátussal való konfrontáció jellemezte, ami a római nemesség jelentős részét ellene fordította . Jelentősen növelte az állam és a birodalmi kincstár kiadásait nagyszabású építkezések és gazdag előadások szervezésével, amivel költekező hírnévre tett szert. Uralkodásának kevesebb, mint négy éve alatt Caligula annektálta Maurétániát , személyesen végzett manővereket Németországban , és tervezett Nagy- Britannia invázióját . Legközelebbi munkatársai ölték meg egy palotapuccs következtében. Uralkodása alatt Caligulára kortársai és leszármazottai kegyetlen és érzéki zsarnok-őrültként emlékeztek, bár a modern történetírás megpróbál eltávolodni az ókori szerzők elfogult értékeléseitől.

Korai évek

Gaius Julius Caesar Germanicus augusztus 31-én született Germanicusnak , Octavian Augustus első császárnak és idősebb Agrippinának , Octavianus unokájának unokájának. Idősebb Germanicus Drusus atya Octavianus fogadott fia volt; Tiberius Germanicus leendő császár unokaöccse volt, de Octavianus kérésére Tiberius örökbe fogadta. Guy lett a hatodik fiú a családban, és utána Agrippina további három lányt szült [1] . Három testvére csecsemőkorában meghalt, egyiküket Guynak is nevezték [1] [2] . Születési helye valószínűleg Antium üdülőváros volt , bár a császár kortársai olykor Tiburban és Németországban (a mai Koblenz környékén ) beszéltek születéséről [comm. 1] .

A leendő császár születése édesapja konzulátusára esett , amikor a német hadseregből egy évre visszatért a fővárosba [1] [6] . Életének első két évét Rómában vagy Rómában töltötte, majd május 18-án, 14-én apjához küldték északra – Caligula modern életrajzírója, Anthony Barrett szerint az Oppidum Ubiorum katonai táborba (a mai Köln). ) [4] . Itt Guy gyakran öltözött légiós ruhába (talán édesanyja kezdeményezésére), ezért a katonák a „Caligula” becenevet ( lat.  Caligula , a caliga kicsinyítése  – „katonacsizma”) találták ki. A becenév népszerűsége ellenére maga a császár nem nagyon szerette [7] . Suetonius, Caligula ókori életrajzírója és a róla szóló legfontosabb információforrás, biztosítja, hogy a katonák ruhás utánzása tette népszerűvé a fiút a közönséges légiósok körében [8] [7] .

Octavianus halála után (augusztus 19. 14.) a rajnai légiókban lázadás tört ki, melynek során Agrippinát és gyermekét a különböző verziók szerint túszul ejtették, vagy menekülésre kényszerítették a táborból [9] . A lázadás leverése után Germanicus offenzívát indított a Rajna jobb partján, ami némi kudarc ellenére igen sikeresnek bizonyult. A sikerre azonban nem volt ideje, mert a 17. évben a parancsnok családjával együtt Tiberius kérésére visszatért Rómába, hogy megünnepelje a diadalt , amelyre május 26-án került sor [10] [11] .

Nem sokkal visszatérése után Tiberius fontos diplomáciai küldetésbe küldte keletre Germanicust. Körülbelül két évig tartó útjára Germanicus magával vitte Agrippinát és Caligulát. Ismeretes a kis Caligula nyilvános fellépéséről Ázsiában , Assosban . Október 10-én, 19-én Germanicus hirtelen megbetegedett és meghalt Szíriában , és élete utolsó óráiban ragaszkodott ahhoz, hogy Szíria kormányzója, Gnaeus Calpurnius Piso és felesége, Munace Plancina megmérgezze [12] . Piso valószínűleg Tiberius parancsára cselekedhetett, bár erre nincs bizonyíték [13] . A Római Birodalom lakosságának jó emlékezete Germanicusról nagy szolgálatot tett Caligulának felemelkedésében és uralkodásának első éveiben [14] .

Germanicust Antiochiában elhamvasztották , és a következő évben Agrippina gyermekei kíséretében Rómába vitte hamvait. Egy népszerű parancsnok özvegyeként egyetemes rokonszenvet élvezett, ami nem tetszhetett Tiberiusnak. Az ő kezdeményezésére Germanicus halála per tárgyává vált, de a per Piso öngyilkossága miatt nem fejeződött be [15] .

A korai Római Birodalomban a hatalom utódlásának szigorú szabályainak [16] [17] nem volt ideje kialakulni , azonban úgy vélték, hogy az idős Tiberius örökösei fia , az ifjabb Drusus lesz, Agrippina Nero legidősebb fia. Germanicus vagy a középső fia Drusus Germanicus [18] . Germanicus öccsét, Claudiust nem tartották számon, de kizárólag gyengeelméjű hírnevének köszönhetően [19] [20] . 23-ban a praetorianus gárda prefektusa, Lucius Elius Sejanus , akinek hatalmi tervei voltak, rávette Drusus, ifjabb Livilla feleségét, hogy mérgezze meg férjét, és szeptemberben meghalt [21] . Agrippina Tiberius iránti gyűlöletét felhasználva (őt okolta férje haláláért) Sejanus megpróbálta szembeállítani a császárt Germanicus idősebb gyermekeivel, de ez csak 29-ben sikerült, amikor a császár parancsára Agrippina és Nero Germanicus száműzték a Pontine-szigetekre [22] [23] . Hamarosan Sejanus börtönbüntetést ért el a nádori palota és Drusus Germanicus alatti börtönben, akit korábban bátyja és anyja elleni harcban használt [24] [23] . Cselekedeteivel Sejanus közvetve hozzájárult Caligula felemelkedéséhez, bár vannak olyan felvetések, hogy Tiberius kedvence idővel foglalkozni kíván vele [25] [26] [27] . Caligulát életkora miatt megkímélték Sejanus üldöztetései, valamint amiatt, hogy Agrippina és Sejanus harca közepette dédnagyanyja, Livia, Octavianus özvegye és Tiberius anyja gondoskodott róla. . A leendő császár több évet töltött a házában, és valószínűleg kötődött hozzá, bár Suetonius említi a származása elleni támadást [comm. 2] [22] [28] [30] [31] . Livia 29-ben bekövetkezett halála után Caligula beszédet mondott a temetésén [32] . Hamarosan nagyanyja, ifjabb Antónia , Mark Antony lánya házába költözött . Úgy tűnik, Caligula a házában találkozott több társával a keleti államok uralkodó dinasztiáiból és Decimus Valery Asiatic -al . Antonia Caligulával együtt örökbe fogadta Caligula legalább egyik nővérét, Drusillát [33] [34] .

Anthony meghatalmazottjain keresztül tájékoztatta Tiberiust, aki Capri szigetén telepedett le , hogy Sejanus azt tervezi, hogy magát a császárt megsemmisíti, ami hozzájárulhat a prefektus bukásához [35] . 31-ben Tiberius elhívta Caligulát Caprira – talán egy lehetséges utódját akarta megszerezni, és a nevelését akarta irányítani. A szigeten Caligula beavatási szertartáson esett át, és felnőtt tógát öltött magára – feltételezik, hogy a hivatalos felnőtté válás késése a császár kezdeményezése volt. Hamarosan Tiberius foglalkozott Sejanusszal, és a szintén hatalomra vágyó Macron lett a praetorianus gárda új prefektusa [36] [37] [38] . Annak ellenére, hogy Tiberius nem volt hajlandó visszaküldeni Caligula anyját és idősebb nővéreit a száműzetésből, maga a császár nem tapasztalt negatív érzelmeket iránta, hanem éppen ellenkezőleg, minden lehetséges módon támogatta. Felismerve, hogy a császár Caligulát tartja valószínű utódjának, Macron elkezdte keresni a helyét [39] . Macron feleségét, Enniát [40] választotta Caligulára gyakorolt ​​hatás eszközéül . Sejanus kivégzése lehetővé tette, hogy Germanicus számos barátja és támogatója visszatérjen a politikába, akik később Caligulát támogatták [41] .

Caligula Caprin folytatta tanulmányait, amelyet egy magasan képzett apa kezdett, majd Rómában folytatta. Tiberius nagyra értékelte a jó oktatást, Caligula pedig keményen tanult, nagyapja kedvében akart járni [42] [43] . A Caligula apologetikus életrajzának szerzője, Hugo Wilrich felvetette, hogy Tiberius azt tervezte, hogy Caligulát alkotmányos uralkodóvá emeli, de erőfeszítéseit semmissé teheti Julius (Herod) Agrippa , aki ebben az időszakban barátságot kötött a leendő császárral [44]. . Tiberius azonban maga is hozzájárulhatott ahhoz, hogy Caligulában ne csak a tudásvágy, hanem a kegyetlenség és az érzékiség is feltáruljon [45] .

A kaligulai elhelyezkedésnek köszönhetően Tiberius előmozdította politikai karrierjét, 33-ban quaestorrá emelte, és megígérte, hogy a törvények által megkövetelt öt évvel korábban kijelöli más pozíciókra [46] . Néhány kitüntetésben részesítették a tartományokban - Tarraconian Spanyolországban , Afrikában és Narbonne Galliában [47] . A Caligulának járó kitüntetésekkel párhuzamosan Tiberius elrendelte Drusus Germanicus éheztetését, és hamarosan Agrippina öngyilkos lett (utóbbi esetben az ókori szerzők kételkedtek Tiberius bűnösségében) [48] . A Sejanus és Tiberius által szervezett halálesetek sorozata következtében a Tiberius-utódlás fő jelöltjei Caligula és az ifjú Tiberius Gemellus , az ifjabb Drusus fia voltak; Claudiust továbbra sem vették komolyan [49] [50] .

A császár sokáig habozott az utódválasztással. Az ókori szerzők azzal érvelnek, hogy Tiberius belátta Caligula bűneit, amelyek összeegyeztethetetlenek az abszolút hatalommal, ami befolyásolta az örökösválasztás határozatlanságát [19] [17] . Alexandriai Philón azt a verziót idézi, hogy Tiberius Caligulát készült megölni, de Macron lebeszélte [51] [16] . Ennek eredményeként a 35. évben a császár végrendeletet készített, amelyben Caligulát és Gemellát egyenlő arányban örökösként jelölte meg, ami valójában azt jelentette, hogy egyenlő arányban osztoznak a hatalmon [52] . Mivel nem világos, hogy a hozzá közel állók tisztában voltak-e Tiberius végrendeletének tartalmával, feltételezhető, hogy az nem volt megbízhatóan ismert halála előtt [17] . Tiberius döntését szokatlannak ismerik el [53] , de feltételezik, hogy a császár szándékosan hozott létre válságot [17] . Különösen azt sugallják, hogy szokatlan döntésével Tiberius fel akarta szabadítani magát a következő uralkodó kiválasztásának felelőssége alól, mivel biztos volt benne, hogy Caligula halála után úgyis magához ragadja a hatalmat [54] . Gemellus említését az is okozhatta, hogy a császár meg akarta védeni őt unokatestvérétől [55] . Az ellenkezőjét is megengedik: mintha az élete vége felé babonássá vált Tiberius az udvari asztrológus tanácsa miatt megszűnt volna félni Caligulától [56] . Az utódok kinevezése ellenére a császár nem jelölte őket magas pozíciókba – nyilván még életében tartva a felemelkedésüktől. Az örökösöktől való félelem annak is köszönhető, hogy mindketten Capriban tartózkodtak, bár Caligula valószínűleg néha járt Rómában [57] .

Board

Eredj hatalomra

Március 37-én a 77 éves Tiberius megbetegedett. Amikor orvosa, Charicles tájékoztatta Macront az uralkodó közelgő haláláról, a prefektus azonnal elküldte népét a légiók összes parancsnokához és a birodalom tartományainak kormányzóihoz, hogy miután hírt kaptak az uralkodó haláláról, azonnal hűséget esküdött Caligulának. Macron maga kérte a legbefolyásosabb rómaiak támogatását Caligulához [58] [59] . Suetonius, Dio Cassius és Tacitus azzal vádolják Caligulát és Macront, hogy megölték a súlyosan beteg Tiberiust. Az általuk közölt verziók azonban nagyban különböznek egymástól (a mérgezést, a fulladást és az éhezést gyilkossági módszernek nevezik), Seneca és Philo pedig az uralkodó természetes haláláról beszél, ami miatt Anthony Barret kétségbe vonja a gyilkosság tényét [58] . Feltételezik, hogy Tiberius március 17-én azt tervezte, hogy beavatási szertartást tart Gemellus számára, és örökösként bemutatja; Tiberius rendkívül sikeres halála Caligulának aznap előestéjén felfűtheti a Caligula és Macron részvételével kapcsolatos pletykákat [60] .

Már Tiberius halálának napján a miseni kikötőben tartózkodó flotta és szárazföldi erők esküt tettek az új uralkodóra. Március 18-án a szenátorok sürgős értekezletre gyűltek össze, és hűséget is esküdtek neki [61] [17] . Amint híre érkezett az uralkodó haláláról, és Macron leveleit idő előtt elküldték, a birodalom határain álló csapatok kormányzói és parancsnokai letették az esküt Caligulának [62] . Caligula szenátusi rendeletben történt császárrá kikiáltása még nem adott neki különösebb jogosítványokat: a köztársasági korszakban ez a cím a győztes parancsnokot jelölte, de már Tiberius uralkodása alatt a „császár” kifejezés kezdett átalakulni. az uralkodói cím szinonimája [63] . A Szenátus, meg sem várva Caligula fővárosba érkezését, Macron kezdeményezésére érvénytelennek nyilvánította Tiberius végrendeletét, és az elhunyt uralkodó teljes örökségét Caligulára ruházta [64] [65] [60] . A szavazás zökkenőmentesen zajlott Macron [66] [67] előkészületeinek köszönhetően . Caligula ugyanakkor megígérte, hogy az érvénytelenített végrendelet szerint teljesíti a rómaiak és a katonák pénzosztását [68] . Az örökség Caligulára történő átruházásának jogi vonatkozásai nem egyértelműek a forrásokból. A végrendelet hiánya általában az örökség felosztásához vezetett az elhunyt összes gyermeke között, de a szenátus valószínűleg más megfontolásokból állt, és Tiberius minden vagyonát egy örökösre – az új császárra – ruházta át [64] .

Caligula nem sietett Rómába, de valószínűleg egy előre elkészített forgatókönyv szerint járt el – csaknem két hétig Tiberius holttestét vitte a fővárosba az Appiánus úton , amelyben hasonlóságokat találnak az Octavian Augustus holttestét hozó körmenettel. Rómába [62] . Március 28-án Rómába érkezett, és találkozott a Szenátussal, amely hivatalosan kulcsfontosságú címekkel és jogosítványokkal ruházta fel az új uralkodót - Augustus ( Augustus ), tribunus ( tribunicia potestas ), kiterjesztett prokonzuli hatalom ( imperium ) és mások. Caligula nagy pápa ( Pontifex Maximus ) címét valószínűleg nem fogadta el azonnal, csakúgy, mint a „ haza atyja ” ( pater patriae ) címet. Az ülésen a szokásoktól eltérően nem szenátorok is jelen voltak, így a császár a „három birtok” (szenátorok, lovasok és nép) hivatalos jóváhagyásával kapta meg a hatalmat. Caligula nagyon udvariasan és finoman viselkedett, igyekezett kifejezni tiszteletét a szenátus és a szenátorok iránt, aminek köszönhetően sikerült elnyernie bizalmukat [69] . A nagyvárosi plebs, Olaszország és a tartományok lakói minden lehetséges módon kifejezték hűségüket az új császár iránt [70] [71] . Csekély eltérés csak az új császár sikeres uralkodásának reményében volt megfigyelhető: Róma lakosai nem szerették Tiberiust a szórakoztatásban tanúsított kegyetlenség és fösvény miatt, a tartományokban pedig abban reménykedtek, hogy utódja alatt az utóda jóléte lesz. birodalom folytatódna [72] .

Uralkodása kezdetén Gaius jámbor és mértéktartó uralkodóként viselkedett. A közvélemény számára váratlanul, rossz időben hajózott el a Pontine-szigetekre, édesanyja, Agrippina és testvére, Nero Germanicus száműzetési helyeire. Hamvait Rómába vitte, és teljes tisztelettel eltemette őket Augustus mauzóleumában . Drusus Germanicus maradványait nem találták meg, és Caligula kenotaáfot állított . A két testvér képeit tartalmazó érme [73] [74] [75] kiadását a rokonok temetésével egybeeső időzítették . Caligula békés úton vette át az irányítást Gemellus hatalmi követelései felett: a császár örökbe fogadta, a „fiatalság fejedelme” ( princeps iuventutis ) hangos, de üres címet adományozta neki, és bevezette az Arval testvéreket a papi főiskolába . Ezt a lépést nemcsak Gemell támogatóinak megnyugtatására való törekvésnek tekintik, hanem egyúttal a fiatalság hangsúlyozásával akarják hitelteleníteni állításait, és alárendelni őt a nagyon szigorú szülői hatalomnak Rómában. Ráadásul Caligula hosszú uralkodással számolt, ezért ezt az elfogadást taktikai lépésnek tekinthette [76] [77] . A császár még azt is kérte a szenátustól, hogy istenítse Tiberiust, mivel Octavian Augustust korábban istenként ismerték el, de ő megbékélt a szenátorok elutasításával [comm. 3] . Április 3-án Tiberius temetésén halotti beszédet mondott, melyben nem az elhunytra, hanem Augustusra és Germanicusra [79] [72] fordított nagyobb figyelmet .

Belpolitika az uralkodás kezdetén

Uralkodása kezdetén az új császár nagyon mérsékelten bánt a Szenátussal, minden lehetséges módon hangsúlyozva a szenátorok iránti tiszteletét és a velük való együttműködés vágyát [80] . Az új császár tekintélyének hiánya befolyásolta az uralkodás kezdetének puhaságát: a közéletben kezdőként liberális politikát kellett folytatnia, amelynek célja a szenátus és a nép népszerűsége [81] .

Elődeivel ellentétben Caligula szinte minden évben konzul volt – 37-ben, 39-ben, 40-ben és 41-ben. Bár ez eltért a kettős hatalom (a császár és a szenátus együttélése és közös uralma) [65] Octavianus Augustus által létrehozott íratlan hagyományaitól , Caligulának volt oka erre. A császári trónra lépés előtt magánszemély volt, és csak kisebb kormányzati pozíciókat töltött be, így politikai tekintélye ( lat.  auctoritas ) elhanyagolható volt. A konzuli hivatal rendszeres kinevezése segítheti tekintélyének növelését, és feledtetheti a szenátusban fiatalságát és tapasztalatlanságát [81] .

Uralkodása kezdetén Caligula hatályon kívül helyezte a felségsértésről szóló törvényt ( latin  lex de maiestate; lex maiestatis ), amellyel Tiberius valós és képzelt ellenfelekkel harcolt, és amelyet Octavian Augustus hajtott végre. Az új császárnak személyes okai voltak e rendkívül népszerűtlen törvény visszavonására, mivel Tiberius szelektív alkalmazása Caligula anyjának és testvéreinek száműzetéséhez, majd később halálához vezetett [82] . Teljes amnesztiát és rehabilitációt hirdettek minden lese felség esetére, és mindenkit, akit elítéltek és száműztek Rómából, visszatérhetett a fővárosba. Caligula ezekben az ügyekben nem üldözte besúgóit és vádtanúit, amiért nyilvánosan elégette a Fórumon a folyamatokkal kapcsolatos összes dokumentumot (Tiberius őrizte), és megesküdött, hogy nem olvasta el. Dio Cassius azonban azt írta, hogy Caligula megőrizte az eredetiket és az elégetett másolatokat, a modern kutatók pedig osztják az ókori történész szkepticizmusát [76] [83] .

Caligula több parancsot is adott a szenátusra vonatkozóan. A császár a szenátus szavazásakor rögzítette a nyilatkozatok hagyományos rendjét, amelyet Tiberius megváltoztatott. A reform okai nem tisztázottak. Nem élvez támogatást Dio Cassius álláspontja, aki úgy vélte, hogy Caligula el akarta venni az első szavazás jogát apósától, Mark Junius Silanustól [84] . A reform után maga Caligula kezdett utoljára felszólalni a vitákban, és a szenátorok már nem tudtak tetszeni, csupán a császár véleményének támogatására szorítkoztak. Claudius is az utolsók között szólalt fel, és Suetonius ebben az álláspontban a császár személyes ellenségességének következményét látta [80] . Caligula a szenátorokat is évi eskü letételére kényszerítette. Ennek az intézkedésnek a célja nem világos, és feltételezhető, hogy Caligula ezzel emlékeztette a szenátorokat felsőbbrendűségére [85] . Magánintézkedés, amelynek célja az volt, hogy megmutassák mindenkinek, hogy az új császár gondoskodik a szenátorokról, megengedték nekik, hogy párnát vigyenek magukkal a cirkuszi szemüvegre, hogy ne üljenek csupasz padokon [80] .

A belpolitika Caligula uralkodása kezdetén történt liberalizációja a közélet más területeit is érintette – főszabály szerint lemondta Tiberius elnyomó intézkedéseit. Titus Labienus , Cremucius Korda és Cassius Severus Tiberius által betiltott írásait nemcsak engedélyezték, hanem a császár támogatását is megkapták a néhány fennmaradt példány másolásában és terjesztésében [86] . Caligula engedélyezte a céhek (a római polgárok nem politikai egyesületei) tevékenységét, amit elődje megtiltott. Ezt követően Claudius [87] ismét bezárta a céheket . Végül az új császár visszahozta a közélet egy újabb részletét, amelyet Tiberius törölt, és ismét elkezdett jelentéseket publikálni a birodalom állapotáról és az államügyek alakulásáról. Claudius ebben az esetben is visszatért a Tiberius alatt elfogadott gyakorlathoz .

Uralkodása kezdetén Caligula a Julianus-naptár szeptember hónapját "germán"-ra nevezte át apja tiszteletére [74] [89] . A hónap átnevezésére vonatkozó bizonyítékok hiánya miatt feltételezhető, hogy ez egy meg nem valósult javaslat volt, amelyet Suetonius teljesítettnek tekintett [90] . Ezenkívül az egyiptomi naptárban a Faofi hónapot (körülbelül októbernek felel meg) Caligula tiszteletére Soterre ( ógörögül σωτήρ [sōtēr] - megváltó, őrző) nevezték át [91] . Mindkét újítás nem vert gyökeret.

'37 válsága és az azt követő belpolitika

Szeptember végén - október 37-én [komm. 4] Caligula hirtelen megbetegedett, de a források semmit nem közölnek akut betegsége természetéről. Rómában és a tartományokban az emberek a császár mielőbbi gyógyulását remélték, és áldozatot hoztak egészségéért [92] . Suetonius megemlíti, hogy sokan esküdtek fel, hogy életüket adják, vagy az arénában küzdenek a gyógyulásáért [op. 1] . Ezekben az eskütételekben párhuzamot találunk a rómaiak hasonló kijelentéseivel Octavian Augustus uralkodása alatt , akinek gyakori betegségei (feltehetően maga Augustus is terjesztett betegségekről szóló pletykákat [93] ) érzelmi reakciót váltott ki a birodalom lakóiban [94]. . Caligula hamarosan magához tért, de Octavianussal ellentétben ragaszkodott ahhoz, hogy legalább néhány esküt teljesítő fogadalmat teljesítsen [95] [cit. 2] .

Az ókori szerzők egyöntetűen hozzák összefüggésbe a betegséget a viselkedés megváltozásával, és ennek eredményeként Caligula politikájában 37 év után [91] ; ezt az álláspontot osztja néhány modern kutató [96] . Nem sokkal felépülése után Caligula megvádolta Gemellt, hogy használja az ellenszert – állítólag attól tartott, hogy Caligula megmérgezi. Azzal vádolták, hogy Caligula betegsége alatt az uralkodó mielőbbi haláláért imádkozott, és késelésre kényszerítették [97] . Ugyanakkor Suetonius megjegyzi, hogy Gemellust erős köhögés gyötörte (talán tuberkulózisban szenvedett [98] ), ezért gyógyszert ivott [31] . John Bolsdon elismeri, hogy Gemell első utódként valóban részt vehetett valamiféle összeesküvésben a császár ellen [98] , Anthony Barrett nem zárja ki ezt a lehetőséget [99] , de Arter Ferrill hangsúlyozza, hogy nincs megerősítés az összeesküvés valósága a forrásokban [100] . Hamarosan tisztázatlan okokból Silan öngyilkosságra kényszerült (borotvával elvágta a torkát). A vád alapja az lehet, hogy Silan viharos időben nem akarta elkísérni a császárt a Pontine-szigeteki útra (Suetonius ezt Silan súlyos tengeri betegségével magyarázza [31] ) – állítólag abban reménykedett, hogy halála esetén császár lesz. Caligula zord tengereken [101] .

38. június 10-én meghalt Drusilla, Caligula szeretett húga. A császár erőszakosan élte át halálát, állami gyászt állított fel. A szenátus posztumusz kitüntetéseket állapított meg számára, hasonlóan ahhoz, amit Livia , Octavian Augustus felesége kapott. A fő különbség a hivatalos istenülés volt (ugyanazon év szeptember 23-án), és ő lett az első nő, akit a római panteon istenei közé soroltak [102] . Templomukat nem Drusillának szentelték fel, de ez csak annak volt köszönhető, hogy Vénusz, a Julius család védőistennője kultuszának részeként tisztelték. Vénusz templomában szobrot állítottak neki, méretében az istennő képéhez hasonló [103] [comm. 5] .

38-ban Caligula visszaadta a népnek a bíróválasztás jogát , amelyet Tiberius a Szenátusra ruházott ( a kinevezések formális jóváhagyásának pusztán ceremoniális funkciója megmaradt a népgyűlés mögött). Feltételezik, hogy a magas pozíciókért pályázók közötti versenyt a császár úgy foghatta fel, mint a jelöltek ösztönzését különféle látványos események megtartására. A köztük zajló versengés a játékok és előadások szervezési költségeinek egy részét a kincstárról magánszemélyekre háríthatja át [76] [105] . Ennek az intézkedésnek azonban nem volt nagy gyakorlati jelentősége, mivel a császár megtartotta a jelöltállítás és a pályázók kezességének jogát. Ennek eredményeként tovább működött az a mandátumelosztási gyakorlat, amelyben minden, a szükséges létszámú bírójelöltet előzetesen jóváhagytak [106] . A hagyományos választási rendhez való visszatérés nem élvezte a szenátorok támogatását, akik hozzászoktak a bírák megerősítésének ellenőrzéséhez, és ezért szabotálták a reformot [106] . A népszavazás nem vert gyökeret az új viszonyok között, és Caligula már 40-ben visszatért a szenátusban a magisztrátusokat jóváhagyó rendszerhez [107] . A valódi verseny hiánya mellett Cassius Dio e reform kudarcának okát a rómaiak megváltozott pszichológiájában látta, akik nem voltak hozzászokva a valódi választásokhoz, vagy soha nem vettek részt azokon, ezért nem vették azokat komolyan:

De mivel ez utóbbiak [az állampolgárok] meglehetősen közömbösek lettek a feladataik ellátása iránt, mivel hosszú ideig nem vettek részt a közügyekben, ahogyan az szabad emberekhez illik, és mivel általában nem kerestek több jelentkezőt a szükségesnél. megválasztani (és ha kiderült, hogy ennél többen vannak, akkor egymás között rendezték a kérdést), amennyiben a demokráciának csak a látszata maradt meg, a valóságban egyáltalán nem létezett [108]

A bíróválasztás végleges eltörlésében a császár politikai rugalmasságát látják, aki nem félt eltörölni elbukott reformját [81] .

A császár kiszámíthatatlan cselekedetei és közeli társaitól való félelem, hogy feldühítsék őt, alkotmányos válsághoz vezetett: a szenátus 12 napig teljesen megbénult. 39 őszén a császár, akinek a következő évi konzuli kinevezését már egyeztették, Németországba indult ( lásd "Utazás Galliába és Németországba (39-40 év)" c . részt ). December 31-én azonban konzuli kollégája váratlanul meghalt, és az új évben egyetlen hordozója sem volt Rómában a legmagasabb bírói hatóságnak , mivel Caligula a telet Lugdunumban (a mai Lyon) töltötte . Ennek eredményeként január 1-jén a spontán összegyűlt szenátorok hűséget esküdtek az üres trónra, és a következő napokban a császár egészségéért imádkoztak, mivel hagyományosan a konzul hívta össze a szenátus üléseit. A praetorok átvehették a távollévő konzul feladatait , de nem akartak kezdeményezni [109] [110] [111] . Daniel Noni a jelenlegi helyzetet "az állami intézmények megbénulásának" jellemezte [111] . Csak január 12-én érkeztek hivatalos hírek Rómába arról, hogy a császár lemondott a konzuli hatalmakról, és suffect consulok léptek hivatalba [ 110] . Bár már az ókorban is volt olyan vélemény, hogy a kolléga nélküli konzulátust maga Caligula állította fel, Suetonius és Dio Cassius, akik nem rokonszenveztek vele, egyetértenek abban, hogy ez a válság véletlenül a második konzul váratlan halála miatt alakult ki [109 ] .

- És az egyik lovat, akit Incitatusnak nevezett, Gaius vacsorára hívta, amely során árpaszemeket dobált neki, és aranyserlegekből ivott egészségére. Ő is megesküdött ennek a lónak az életére és sorsára, sőt megígérte, hogy konzulnak nevezi ki. És biztosan megtette volna, ha tovább élt volna .

„Ezen kívül Guy maga is tagja volt a saját kultusza papi kollégiumának, és lovát nevezte ki társául” [113]

A Caligula tevékenységével kapcsolatos egyik leghíresebb történet Suetonius és Dio Cassius története Caligula azon vágyáról, hogy szeretett lovát , Incitatust konzullá tegye , amelyeket általában szó szerint értenek [114] . 1934-ben John Bolsdon megkérdőjelezte az egész történet valódiságát [115] . 1989-ben Anthony Barret felvetette, hogy a Rómában népszerű Incitata-történetek Caligula saját sok szellemességéből fakadnak, de nem fejtette ki ezt az ötletet . Ezt a nézetet osztja például Alois Winterling, aki úgy véli, hogy Incitatus hangsúlyozott fényűző életmódja és az a vágy, hogy konzulsá tegye, az volt a célja, hogy nevetségessé tegye a szenátorok pénzkivágását; emellett Caligula saját szavaival bebizonyította, hogy képes bárkit konzullá tenni [117] . 2014-ben David Woods egy speciális cikkben elemezte ezt a cselekményt, és arra a következtetésre jutott, hogy a szövegkörnyezetből kiragadva egy birodalmi viccből származik, amely a római kultúrára jellemző szójátékra épült. Ez a vicc két emberre vonatkozhatott, mivel a "ló Incitatus" ( equus Incitatus , szó szerint "gyors ló") kifejezés a nevükhöz kapcsolódott. A gúny címzettje lehet Claudius leendő császár, akinek a neve a claudus (béna, nyomorék) jelzőből alakult, vagy a 38 Asinius Celer konzul-szuffictja , akinek a neve az asinus (szamár) szóból származik , és a cognomen Celer (gyors) egybecseng a "gyors szamár" kifejezéssel [118] .

Feltehetően 39-ben Caligula elrendelte egy úszóhíd építését a Nápolyi -öbölön, és szekéren lovagolt át rajta, Nagy Sándor mellvértjébe és lila köpenybe öltözve, Xerxészhez és III. Dareioszhoz hasonlítva magát [119] . A híd építésének célja lehet egyrészt az, hogy lenyűgözze és megfélemlítse Párthia és a germán törzsek képviselőit, másrészt megpróbálja megcáfolni Tiberius személyes asztrológus szavait, aki szerint „ Gyerek inkább lovagolna az öbölön. öbölnek, mint császárnak lenni ” [120] [121] [122 ] [123] .

Utazás Galliába és Németországba (39-40 év)

39. szeptember elején Caligula váratlanul leváltotta a konzulokat, és a Rajnához ment . Suetonius a német hadjáratot egy spontán késztetés eredményeként írta le [op. 3] [124] . John Bolsdon felvetette, hogy Caligula már régóta tervet dolgozott ki Németország végső meghódítására és Nagy-Britannia megszállására, hirtelen távozását pedig a rajnai határon történt összeesküvésről szóló hírekhez kapcsolta, amelynek egyik vezetője a felsőnémet katonai körzet parancsnoka volt. , Gnaeus Cornelius Lentulus Getulik , aki népszerű volt a hadseregben [comm. 6] . Caligula, aki meg akarta lepni az összeesküvőket, mindenki számára váratlanul északnak indult, és miután mintegy 40 nap alatt közel ezer római mérföldet (majdnem 1500 km-t) tett meg, azonnal elbánt Getulikkal, Lepidusszal és a nővérekkel, amikor megérkezett. Az előkészületeket el akarta rejteni, Caligula úgy tett, mintha elégedetlen lenne születésnapja szerény megünneplésével és az Akció évfordulójának túlzott pompájával, ezért eltávolította a két konzult, és hűséges támogatókat nevezett ki helyettük. Tudva a nővérek részvételét az összeesküvésben, megparancsolta nekik, hogy menjenek vele [126] . A praetorianus gárdával kísért császár útját az összeesküvésről szóló hírek is magyarázzák [124] .

Miután magához hű embereket nevezett ki Felső- és Alsó-Németországban csapatok vezetésére, és megerősítette a fegyelmet a hadseregben, amely hosszú ideje nem vett részt nagyobb háborúkban ( lásd a "Németország" részt ), Caligula késő ősszel - december elején 39. Lugdunumba ( a mai Lyonba) - Lugduna Gallia  tartomány központjába és Gallia legfontosabb városába. Itt több hónapot töltött, ezalatt nagyszabású gladiátorharcokat, állatcsalizást, szekérversenyeket, színházi előadásokat rendeztek a városban a fővárosi minta szerint [127] . A császár védnöksége alatt retorikaversenyeket rendeztek a városban. Sajátosságuk az volt, hogy a veszteseknek Suetonius szerint „ díjat kellett fizetniük a nyerteseknek, és tiszteletükre doxológiát kellett összeállítaniuk; akiknek pedig a legkevésbé tetszett, megparancsolták, hogy szivaccsal vagy nyelvvel töröljék ki írásaikat, ha nem akarták, hogy botokkal megverjék, vagy a legközelebbi folyóban megváltsák ” [128] . Mihail Gasparov szerint ezeknek a versenyeknek az emlékét Rómában sokáig megőrizték, és Juvenalban is megtalálható (“... és elsápad, <...> mint egy szónok, aki kénytelen beszélni a Lugudun oltár " [129] ) [130] . A legyőzöttek furcsa büntetését néha nem az uralkodó őrültségének újabb megnyilvánulásaként értelmezik, hanem eredeti gall hagyományként [131] vagy a császár tréfájaként [127] . Lugdunumban a császár nagyszabású árveréseket szervezett az összeesküvésben érintett nővérei vagyonának eladására, hatalmas összegeket kimentve [132] [133] .

Mogontiakban (a mai Mainzban) , majd később Lugdunumban a császár adminisztratív személyzettel és szolgákkal körülvéve nagykövetségeket és küldöttségeket fogadott a Római Birodalom minden részéről, köztük a szenátus két különleges nagykövetségét, akik azután érkeztek meg, hogy hírt kaptak az összeesküvést. Élénk levelezés folyt közte és a nagyvárosi intézmények között, így Caligula továbbra is ellátta a császári feladatokat [134] [135] [136] [133] . Daniel Noni azt állítja, hogy Caesonia császár felesége Lugdunumban szülte Caligula egyetlen gyermekét, Julia Drusillát [127] . Alois Winterling azonban úgy véli, hogy Caesonia a császár bizalmasaként maradt Rómában [137] .

A Lugdunumban való telelést a császár néhány ellentmondásos cselekedete ellenére pozitívan értékelik. A császár galliai látogatásai, aukciók, játékok és versenyek tartása, a gallok támogatása a lovasok birtokába jutásuk érdekében, megerősítették ennek a nemrégiben lázadó tartománynak a hűségét. Ismeretes az is, hogy egyes városok lakóinak római polgárjogot ígért [124] . A Caligula által megkezdett gallok pártfogási politikáját Claudius folytatta [138] .

A Lugdunumban való áttelelés után a császár északra ment a Pas de Calais-ba, ahol a rómaiak Nagy-Britanniában készültek partra szállni, de tisztázatlan okok miatt elhagyták ( lásd a „Felkészülés Nagy-Britannia megszállására” részt ). Ezt követően a császár visszatért Rómába. Különböző változatok szerint ez májusban [139] , júniusban [140] vagy augusztus 40-én [141] történt . A Rómába való sietős visszatérés nemcsak az összeesküvésektől való félelemmel magyarázható, hanem a nyári hónapok kivárásának vágyával is: úgy vélték, hogy Rómában ezekben a hónapokban az éghajlat egészségtelen [140] .

Tevékenységek Galliából hazatérés után (40)

Lepidus és Getulicus összeesküvésének lelepleződése után a császár befejezte azt a környezetváltást, amelyben immár egyetlen képviselője sem volt a római nemességnek [137] . Caligula fő tanácsadói ebben az időszakban a görög felszabadult Kallistosz és Protogenész, az egyiptomi rabszolga, Helikón, Caesonius negyedik felesége és a praetorium két prefektusa voltak (az egyiknek Mark Arrezin Clement, a másodiknak a neve: ismeretlen [142] ) [137] . Callistus felemelkedése valószínűleg a Lepidus-összeesküvés feltárásában nyújtott segítségének volt köszönhető. Befolyását arra használta, hogy barátját, Domitius Afrat konzullá tegye, és hamarosan növelte politikai befolyását és gazdagságát . Protogenes felemelkedésének körülményei ismeretlenek, akinek Dio Cassius így jellemezte: "Gaius [Caligula] asszisztense a legsötétebb ügyekben" [143] . Két könyvet állított össze a császárnak - "A kard" és a "Tőr". Feltételezhető, hogy ezek a könyvek információkat gyűjtöttek az összes szenátor viselkedéséről, és mindegyikre ajánlott büntetéseket [137] . Helikon a császár személyes szolgája volt. Mindenhová elkísérte a császárt, és talán személyi testőrként is szolgált. A császár bizalmát felhasználva tanácsokat adott neki, ellenőrizte a kérelmezők hozzájutását, és helyzetét kenőpénzek fogadására használta [137] . Caesonia [137] is nagy befolyást gyakorolt ​​a császárra .

40 őszén új összeesküvésre derült fény, amelyet négy szenátor – Betilien Bassus, Sextus Papinius, apa és fia Anicius Cerialis [142] vezetett . Dio Cassius és Seneca beszámol az összeesküvők és hozzátartozóik kínzásáról és az azt követő kivégzésekről. Dio Cassius szerint Caligula kényszerítette Capitot, az összeesküvő Betilien Bassus apját, hogy felügyelje kivégzését. Amikor Kapiton engedélyt kért, hogy lehunyja a szemét, a császár elrendelte, hogy őt is végezzék ki. Kapitonnak azonban sikerült viszályt hoznia Caligula környezetébe, közvetlenül a kivégzés előtt, és az összeesküvők között nemcsak a valódi résztvevőket, hanem Callistust, Caesoniát és két praetoriánus prefektust is megnevezte. Szavai hatására Caligula, Dion Cassius szerint, később már nem bízott a prefektusokban és Callistusban, ami befolyásolta egy új összeesküvés kialakulását a császár közvetlen körében [144] ; csak Caesonia részvételében nem hitt [142] . Az ókori szerzők azt mondják, hogy Caligula meghívta őket egy üres szobába, és felajánlotta, hogy megöli magát, amíg egyedül vannak, és fegyvertelen volt [comm. 7] ; ennek az epizódnak a valósága megkérdőjeleződik [146] .

Az ókori szerzők azt állították, hogy Caligula személyesen figyelte meg a kínzásokat, amelyeket a lakomák alatt gyakran végeztek kamrájában [147] . Ugyanakkor a kivégzések nem mindig követték a kínzást: például amikor a szépségéről híres Quintilia színésznő nem vallott szeretője és pártfogója ellen (a különböző szerzők Pompediusnak, Pomponiusnak és Pompeiusnak nevezik), Caligula felmentette, ill. bőkezű kártérítést fizetett neki [148] [149] .

Ugyanezen időre tartozik Scribonius Proclus szenátor lemészárlása is, akit Caligula váratlanul és nyilvánosan ki akart végezni (valószínűleg az összeesküvésben való részvétele miatt [150] ). Dio Cassius elmondja, hogy Protogenes a szenátusba bekerülve gonosz szándékkal vádolta Scriboniust a császár ellen, más szenátorok pedig darabokra tépték [143] . Suetonius ezzel szemben azt állítja, hogy Scriboniust a császár által megvesztegetett emberek palaceruzával szúrták meg a szenátus bejáratánál [151] . Anthony Barrett szerint Protogenes feddése Scriboniusnak a tervezett mészárlás előre megbeszélt jele volt [150] . Daniel Noni úgy véli, hogy valójában több szenátor bántalmazta a már kivégzett Scribonius holttestét, amelyet a császár kiállított [152] . John Bolsdon egyáltalán nem látja Caligula felelősségét ezért az epizódért .

A császár hamarosan bejelentette, hogy helyre kívánja állítani a kapcsolatot a szenátorokkal, amit az utóbbiak nagy lelkesedéssel fogadtak: új ünnepeket rendeztek a tiszteletére, helyet adtak neki a dombon lévő kúriában , és lehetővé tették számára, hogy ott tartózkodjon fegyveres védelme alatt. testőrök. Caligulán kívül szobrait is védeni kezdték [143] . A császár megvédésének gondolata a szenátusban nem volt új: Tiberius precedenst teremtett, és ezt megelőzően Octavian Augustus harci mellvértben jelent meg a szenátorok előtt [153] [146] . Talán ebben az időszakban az összeesküvések miatt aggódó Caligula 9-ről 12 kohorszra növelte a praetorianus gárda létszámát [154] [146] . A praetoriánusok mellett a német testőrök egy személyes különítménye is őrizte [155] .

Gazdaságpolitika

Az ókori szerzők könnyed kezével kialakult a vélemény Caligula rendkívüli extravaganciájáról, amely állítólag a birodalom pénzügyi helyzetének katasztrofális romlásához vezetett. A 20. században azonban sok kutató felülvizsgálta ezt a nézőpontot. Először is, a források nem írnak semmit a következő Claudius császár uralkodásának kezdetén kialakult akut pénzhiányról. Sőt, az utóbbiak nagyon bőkezű kifizetéseket intéztek a praetoriánusok számára, sokszorosan magasabb összegű kifizetéseket, mint Caligula hasonló adományai [156] [157] . Még 41 januárjában nemesfémekből vertek érméket, ami lehetetlen lett volna, ha a kincstár üres, ahogy azt Suetonius állítja [156] . Az elosztások mértéke is súlyosan eltúlzott: a többi császár mellett Caligula sem a főváros lakóival, sem a csapatokkal szemben nem tűnt ki nagylelkűségével [157] . Végül Caligula önként újrakezdte a birodalom állapotáról szóló jelentések publikálását, amelyek szerint a kortársak vizuálisan nyomon követhették a birodalom pénzügyi helyzetének romlását, ha ez a folyamat valóban megtörténik [88] .

Hagyományosan a pazar Caligulát a fukar Tiberiussal állítják szembe, de az új császár volt az, akinek számos kifizetetlen adósságkötelezettsége volt, és folytatnia kellett gazdasági elődje molybajos építkezéseit [158] . Csak a Tiberius végrendelete szerinti kifizetések tettek ki a mai becslések szerint 150 millió sestertiust, ő legalább 50 millióval többet fizetett Livia végrendelete alapján, amelynek költséges rendelkezéseit Tiberius megtagadta [159] . Caligula eltörölte az Octavian Augustus által bevezetett forgalmi adót ( centesima rerum venalium ), amelynek mértékét Tiberius először 1%-ról 0,5%-ra csökkentette, majd visszatért az eredetihez. Talán az adó teljes eltörlését előzte meg annak 0,5%-ra csökkentése. Úgy tűnik, az adó eltörlését Olaszország számos gazdag lakosa [65] [160] [161] üdvözölte . Ezt az intézkedést széles körben hirdették az új érméken [160] .

Caligula azonban sokat költött. Tehát sok pénzt költöttek aktív építkezésekre Rómában, Olaszországban és a tartományokban ( lásd az "Építés" részt ) [157] . A császár már a 37. évben 65 millió sestertiust költött a főváros mintegy 200 ezer lakosának, akik már az ingyenes kenyérben részesülők között szerepeltek [162] . Caligula néhány költséges tevékenysége a gazdaság újjáéledéséhez vezetett. Így a nagyszabású építkezések pénzzel pumpálták fel a gazdaságot és új munkahelyeket teremtettek [88] . Trimalchio , a Petronius Satyricon egyik szereplője állítólag Caligula uralkodása alatt gazdagodott meg, amikor "a bort az arannyal egyenrangúan értékelték", aminek nyilvánvalóan igazi prototípusa van a luxuscikkek iránti kereslet növekedésében [163] . Hozzájárult a gazdaság élénkítéséhez és a pénz nagyarányú elosztásához az új császár uralkodásának kezdetén [158] .

Némi kétértelműség kíséri Caligula új adók 40-es bevezetését, mivel ez ellentmond a forgalmi adó valamivel korábbi eltörlésének [164] . Suetonius így írja le a bemutatkozásukat:

Új és példátlan adókat gyűjtött be - először az adógazdálkodókon keresztül, majd, ahogy az jövedelmezőbb volt, a praetori századosokon és tribunusokon keresztül. Egyetlen dolog, egyetlen ember sem maradt adó nélkül. Minden ehető dologra, amit a városban árultak, szilárd vámot vetettek ki; minden bírósági ügyből a vitatott összeg negyvened részét előre beszedték, s a visszalépőket vagy tárgyalás nélkül beleegyezőket megbüntették; a hordárok a napibér nyolcad részét fizették; prostituáltak - egy közösülés ára; és ehhez a törvénycikkhez hozzátették, hogy mindazok, akik korábban paráználkodtak vagy paráználkodtak, ilyen adó alá tartoznak, még akkor is, ha azóta törvényes házasságot kötöttek. Az ilyen jellegű adókat szóban bejelentették, de írásban nem hirdették ki, és a törvény pontos szövegének nem ismerete miatt gyakran követtek el jogsértéseket; végül a nép kérésére Gaius kiakasztotta a törvényt, de olyan kicsire írta, és olyan szűk helyre akasztotta, hogy senki sem tudta lemásolni [165]

A rómaiak felháborodással fogadták ezeket az újításokat, mivel a teljes jogú polgárok kevés adót fizettek [166] . A császár cselekedetei logikátlannak tűnnek, és kétféleképpen próbálják megmagyarázni – a császár késve való felismerésével pazarlóságára, vagy a források bírálatával: állítólag Suetonius komolyan eltúlozta az új adók körét. A legtöbbjük Claudius általi törlése nem járul hozzá az új intézkedések tartalmának és mértékének tisztázásához: csak a prostituáltak adóját tartotta meg [164] . A modern tudósok megjegyzik, hogy a Suetonius által említett adózási kör kiterjesztését célzó intézkedések újak voltak Rómában, de Egyiptomban már régóta bevezették [167] [168] .

Suetonius a végrendeleteket fontos kiegészítő bevételi forrásnak tartja Caligula számára. Elmondása szerint a császár arra kényszerítette alattvalóit, hogy a vagyon legalább egy részét hagyják végre. Ha kiderült, hogy valaki nem vette fel a birtokba vevők közé, akkor Caligula olyan embereket fogadott fel, akik a bíróság előtt kijelentették, hogy az elhunyt abban reménykedik, hogy a császárt társörökössé teheti, és ő maga elnökölt ezen a találkozón [169] [170] . Caligula elrendelte, hogy érvénytelenítsék a századosok minden végrendeletét (sokuk jelentős lopott összegeket birtokol), amelyekben az örökség legalább egy részét nem ruházták át Caligulára vagy Tiberiusra, ha a végrendelet korábban készült [169] [171] . Feltételezik, hogy a kincstár feltöltése érdekében Caligula kivégezte Ptolemaiost, Mauretánia uralkodóját, aminek következtében bábállamát a Római Birodalomhoz csatolták [160] . Rendkívül jövedelmezőek voltak az általa Lugdunumban (a mai Lyon) szervezett aukciók összeesküvésbe keveredett, majd Rómából kivitt nővérei vagyonának eladásáról, Octavianus és Tiberius palotatermeinek használati tárgyairól [133] [132]. . Dio Cassius arról számol be, hogy a császár személyesen kommentálta sok dolog eredetét [172] ; más módokon is felfújta az árat Caligula [173] . Suetonius azzal vádolja a császárt, hogy minden teherhordót rekvirált, ami Rómában kenyérhiányt okozott, és az egyszerű polgárok nem tudtak időben eljutni a dolgukhoz [174] , amit ma már túlzásnak tartanak [175] . Annak ellenére, hogy az ókori szerzők rosszallják az eladásokat, a modern kutatók hangsúlyozzák, hogy az ilyen aukciók nem voltak ritkák, és nem feltétlenül jelezték az uralkodó csődjét [175] . Ráadásul a Marcus Aurelius által kezdeményezett hasonló eladás , akinek sürgősen két új légiót kellett megalakítania, éppen ellenkezőleg, pozitívan értékelik [132] .

A Caligula alatti pénzverés több változáson ment keresztül. Valószínűleg az ő kezdeményezésére zárták be a kis spanyol pénzverdéket. A fő pénzverde Lugdunumból (a mai Lyon ) Rómába került, ami növelte a császár befolyását a pénzverésre. E döntés értékét bizonyítja, hogy az utódok megőrizték [176] . Úgy tűnik, az érméket Caligula uralkodásának legelején verték a legaktívabban, hogy biztosítsák a tömeges elosztást. Ráadásul 38-ban – bizonyos homályos okokból – sem arany-, sem rézpénzt nem vertek, később viszonylag kevés arany- és ezüstpénzt bocsátottak ki [166] . A császár politikája általában véve figyelembe vette a 33 éves válságot, amikor Rómában készpénzhiány volt, és a megtett intézkedések nem tették lehetővé ezen események megismétlődését [176] . Caligula megpróbálta korrigálni a pénzegységek összetett, több fémből álló rendszerét a dupondium (2 szamárból álló érme) súlyozásával, hogy az jobban eltérjen a szamártól, de Claudius felhagyott ezzel a kísérlettel [176] . A római érmék megjelenését is az újítások fémjelezték – különösen először vertek olyan érmét, amelyen a császár jelenete volt a csapatokhoz fordulva [177] . Az 1. század végének költője, Statius egyszer használta a „Gaius [Caligula] szamaráról” kifejezést (plusz mínusz Gaiano ) a „nagyon olcsó”, „egy törött fillérért” értelemben, de ennek a kifejezésnek a kapcsolata. Caligula monetáris politikájával továbbra is tisztázatlan [178] .

Caligula meggyilkolása után az új császár, Claudius elrendelte az elődje által vert bronzérmék beolvasztását. Statius tanúvallomása alapján feltételezhető, hogy a Caligula-kori érmekibocsátás legalább egy része forgalomban maradt. A Caligula alatt vert érmék azonban meglehetősen ritkák a legtöbb fennmaradt kincsben. Caligula apró érméit gyakran Claudius kezdőbetűivel (TICA - Ti berius C laudius A ugustus ) látták el, amivel a Caligula kezdőbetűi eldugultak, másokon Caligula profilja fölött Claudius portréja verte ki, a harmadikon. , Caligula kezdőbetűi elvesztek, a negyediken pedig ennek a császárnak a portréját szándékosan elrontották [179] .

Építkezés

Uralkodása rövidsége ellenére Caligulára kortársai aktív építőként emlékeztek, ami éles ellentétben állt Tiberius e kérdésben tanúsított passzivitásával. Az új császár építéspolitikája sokkal inkább hasonlított Octavian Augustus tevékenységéhez. Ugyanakkor Caligula érdeklődése nem korlátozódott a paloták építésére, hanem kiterjedt a gyakorlatorientált építményekre is [180] [76] [181] .

A legnagyobb terjedelemben Caligula végzett munkát Rómában. A főváros vízellátásának javítása érdekében 38-ban a császár elkezdte építeni az Aqua Claudia és Anio Novus vízvezetékeit (52-ben nyitották meg) [182] [181] [183] . Caligula a regia -i kikötő bővítésével próbálta megoldani a Róma kenyérellátásának megszakításait [184] [181] . Uralkodása idején végezték el a mamerti börtön [185] [181] újjáépítését . Folytatódott a tűzvészben leégett Pompeius színház helyreállítása . Az ókori történészek azonban a rekonstrukció befejezését különböző császároknak tulajdonították - Tiberiusnak (Tacitus ragaszkodott ehhez a verzióhoz), Caligula-hoz (Suetonius) és Claudiushoz (Dio Cassius) [186] . John Bolsdon és Arter Ferrill hajlamos azt hinni, hogy a színház helyreállítása alapvetően Tiberius alatt fejeződött be, de az épület felszentelése már Caligula alatt megtörtént, és az új császár nem említette elődjét a dedikációs feliratban [ 187] [188] . Éppen ellenkezőleg, Anthony Barret úgy véli, hogy Claudius [189] nem akarta megemlíteni Caligula fő érdemét a színház helyreállításában . A gladiátorviadalok, az állatok csalizása és a szekérversenyek nagy szerelmeseként Caligula új amfiteátrumot alapított a Pantheon közelében , és új cirkuszt ( hippodromot ) a vatikáni mezőn. Az új amfiteátrumban csak fából készült lelátókat sikerült felállítaniuk, Claudius pedig lemondta az építkezést. A vatikáni cirkuszt eredetileg valószínűleg csak a császárképzésre használták, és csak Claudius vezetésével nyitották meg a nagyközönség számára. Caligula Egyiptomból hozott egy obeliszket az újcirkusz díszítésére, melynek szállítására egy különleges hajót építettek. 1586-ban ezt az obeliszket a vatikáni Szent Péter tér közepén helyezték el [186] [190] .

Caligula alatt elkészült és hivatalosan is megnyitották Augustus templomát , amelyet Tiberius nagyon lassan épített. Mivel a templom már 37-ben megkezdte működését, feltételezhető, hogy Tiberius halálakor a szükséges munka mennyisége minimális maradt [191] [181] . Feltételezik, hogy Caligula építette Isis templomát a Campus Martiuson , amely 65-ben már működött, de szinte biztosan nem Tiberius vagy Claudius [192] építette .

Caligula kibővítette Tiberius palotáját a fórum bővítésével. Az ő parancsára Castor és Pollux templomát két részre osztották, aminek eredményeként egyfajta kaput alakítottak ki közöttük a palotába [193] . Suetonius és Dio Cassius megemlíti, hogy gyakran fogadott látogatókat a két isten szobra között. Dio Cassius szerint Castort és Polluxot nevezte kapuőreinek ( ógörögül πυλωροί [pulōrói]) [113] [194] . Tiberius palotáját nem őrizték meg, ezért nehéz rekonstruálni a Caligula általi terjeszkedés mértékét, de a palota bizonyára nagyon nagyra nőtt [193] .

Caligula jó állapotban tartotta a közlekedési infrastruktúrát – elsősorban az utakat . A császár elbocsátotta az utak felügyelőit, ha a rájuk bízott szakaszok rossz állapotban voltak. Dion Cassius szerint, ha a gondozók ellopták az állam által utak javítására elkülönített pénzt, vagy hamis konstrukciók alapján szerződést kötöttek, súlyos büntetést kaptak. Úgy tűnik, Caligula szigora ebben az ügyben annyira népszerűtlen volt, hogy Claudius visszavonta az utak karbantartásával kapcsolatos parancsait, és még a kiszabott bírságokat is visszaadta [195] . Suetonius szavai, miszerint " átjárókat vágtak át a kovakő sziklákon, völgyek emelkedtek töltésekben a hegyek felé, és a hegyeket kiásva a talajjal egyengették " az új utak építéséhez és a meglévő utak fejlesztéséhez kapcsolódnak az Alpokon át. egyrészt Olaszország, másrészt Németország és Gallia közötti szárazföldi útvonal javítása érdekében [182] [196] ; Mihail Gasparov azonban ezt a részt retorikai képnek tartja, amelynek célja a mindenhatóság értelmetlen megnyilvánulásainak ábrázolása [170] . A mérföldkövek megerősítik, hogy uralkodása alatt folytatódtak az útépítések Galliában, Illyricumban és Spanyolországban [124] . Talán Nagy-Britannia inváziójára készülve Caligula kőből világítótornyot rakott Boulogne-ban, amelyet az alexandriai Pharos világítótorony méltó vetélytársaként fogant fel – a világ hét csodája egyike [195] [197] [140] [ 198] [199] . Bár Caligula Suetonius szerint ennek a világítótoronynak a békés rendeltetését deklarálta, valószínűbb, hogy építésének megkezdése éppen katonai-stratégiai megfontolások miatt következett be – a római hadsereg Nagy-Britanniában való partraszállását hivatott biztosítani [198]. . Suetonius arról is beszámol, hogy a császár csatornát akar ásni a Korinthoszi földszoroson [200] . Talán Caligula kezdeményezte egy állandó híd építését a Rajnán Mainz közelében [201] .

A közlekedési infrastruktúra fejlesztése mellett Rómán kívül Caligula helyreállította a szirakuszai templomokat és e város falait, a bolognai fürdőket [202] , valamint a szamoszi Polykratész palota helyreállítását is elképzelte. Ez utóbbi komplexum a császár ideiglenes lakhelyeként fogant fel, amikor a keleti tartományokba utazott [203] .

Kül- és tartománypolitika

Caligula tartományok és függő államok vezetésében való tevékenységéről a forrásokból származó bizonyítékot szolgáltatnak Josephus, Seneca és Philo negatív véleményei a tartományok császár halála utáni rossz állapotáról. Ugyanakkor Seneca adatai, John Bolsdon úgy véli , rendkívül elfogultak, mivel a szerző az új Claudius császár kedvében akar járni, és Josephus Flavius ​​és Philo információi csak Júdeára és Egyiptom egy részére vonatkoznak. - Alexandria [204] . Nem minden kutató osztja a kritikus hozzáállást a kérdés forrásaihoz. Ennek eredményeként Caligula tartományi politikájáról szóló értékelések a negatívtól, a császár következetlenségét és kudarcait hangsúlyozótól [205] a pozitívig, a birodalom vezetésében való kompetenciáját elismerőig változnak [206] . Komoly különbség Caligula és elődei között a lovasok birtokának felfedezése volt a provinciálisok számára. Ezt követően folytatódott a tartományi elitek római társadalomba való bevonásának politikája [107] .

A külpolitika terén Caligula tartós békét kötött Parthiával, és hűséges uralkodók kinevezésével megerősítette pozícióját a távoli régiókban. Ezek az akciók lehetőséget adtak a Római Birodalomnak arra, hogy felkészüljön egy támadó politikára északon. Sam Wilkinson szerint Caligula külpolitikájának ésszerű természetét erősíti meg, hogy a következő császárok folytatták: a baráti uralkodók kinevezéseit nem törölték [comm. 8] , Kilikia csatlakozása Commagene-hez és Mauretania esetleges újjászervezése [207] , Claudius pedig a Caligula [208] által előkészített brit inváziót ültette át a gyakorlatba . Azonban például Arter Ferrill katasztrofálisnak értékeli Caligula általános hatását a római kül- és tartománypolitikára, és lehetetlennek tartja "politikáról" beszélni annak rendkívüli következetlensége miatt [209] .

A Balkán és Kis-Ázsia

A Balkánon és Kis-Ázsiában Caligula a Rómától függő uralkodókra támaszkodott. Az 1. század elején Octavian Augustus megosztotta a hatalmat Trákiában a Cotys III és Reskuporides II (III) Sapean dinasztia között , de miután ez utóbbi megpróbálta megragadni az egyedüli hatalmat, Tiberius elmozdította őt, és megosztotta a hatalmat a két uralkodó fiai között. . Egy idő után Kotisz fiait - Remetalkot , Polemont és Kotist  - Rómába küldték, és helyettük Dél-Trákiát Tiberius pártfogoltja, Titus Trebellen Ruf irányította. A fővárosban Caligula összebarátkozott Kotis III gyermekeivel. Miután az uralkodó lett, 38-ban Remetalkát Trákiának adta, ahol nemrégiben halt meg Remetalk II . Reskuporides fia , Polemon-Pontus és a Boszporusz, Cotys pedig Kis-Örményországot [210] . A Tiberius által provinciává tett Commagene-t Caligula IV. Antiochusnak adta Kilikia egy részével együtt [211] [205] . A kinevezések nem voltak véletlenek, hiszen az új uralkodók az előbbiek rokonai voltak [212] . A trónjogon túl az új uralkodók nagylelkű anyagi támogatást is kaptak Caligulától – IV. Antiokhosz például 100 millió sestertiust kapott – az év összes állami bevételének mintegy negyedét. Ez az összeg minden bizonnyal túlbecsült, de nagy valószínűséggel azon a valós tényen alapul, hogy egy nagy összegű összeget fizettek az új uralkodónak [213] [214] . Ezt követően Caligula ellenfelei azzal vádolták keleti barátait, hogy ők felelősek a császár despotikus cselekedeteiért, de jelenleg ez az álláspont nem támogatott [215] . Caligula kinevezései részben folytatták Augustus politikáját – függő uralkodókat alkalmaztak ott, ahol jelenlétük indokolt [216] . Ugyanakkor összeütközésbe kerültek azzal a tendenciával, hogy a függő területeket provinciákká alakították át (Tiberius alatt Commagene, Claudius alatt Lycia és Rodosz) [212] [214] . Feltételezik, hogy Caligula kinevezését a szenátorokkal szembeni bizalmatlanság okozta, akiktől a legtöbb tartomány kormányzói származtak [214] . A Caligula keleti személyzeti kinevezéseit sikeresnek ismerik el [211] , és kizárólag személyes vonzalmak és ellenszenvek ihlették [214] .

Kelet-Mediterrán

Caligula személyes preferenciái a kelet-mediterrán térség politikájában is megmutatkoztak. Így hát a 37-es év elején, Tiberius életében, Szíria helytartója, Vitellius délre ment, hogy segítse Galilea és Perea tetrarkájának, Heródes Antipásznak a nabateusi királyság megszállását . Jeruzsálemben Vitellius értesült Tiberius haláláról, és megállította déli előrenyomulását, várva az új császár utasításait. Caligula ellenkező álláspontra helyezkedett a nabateusokkal szemben, és erősen támogatta uralkodójukat, Areta IV -et [217] [207] . Az ilyen meleg hozzáállás oka valószínűleg az volt, hogy Areta Caligula apjának nyújtott segítséget. A Heródes Antipas iránti ellenségeskedés is szerepet játszott, amit a császárnak a Júdeában hatalmat igénylő Heródes Agrippával való barátsága okozott [218] .

38-ban a Római Birodalom egyik legnagyobb városában, Alexandriában véres összecsapások dúltak a görögök és a zsidók között, majd másfél év múlva a harcoló felek delegációi érkeztek Rómába, hogy a császárt kérjék a konfliktus. A zsidó delegáció fogadásának körülményeit a delegációt vezető Alexandriai Philón ismerteti részletesen . Caligula hivalkodó komolytalansággal kommunikált vele, amikor körbejárta palotáját (az idős Philónak alig volt ideje utolérni a császárt), de kérdései és megjegyzései azt mutatták, hogy jól ismeri az alexandriai helyzetet [219] [220] . Daniel Noni szerint Caligula, akárcsak néhány elődje, ebben az esetben inkább várt [221] . Az alexandriai pogrom ügyében tapasztalt tétlenséggel párhuzamosan Caligula eltökéltséget mutatott Júdeában. A 40-es év elején a császár tudomást szerzett arról, hogy Jamniában (a mai Yavne) a zsidók vallási okokból leromboltak egy nem zsidók által a császárnak szentelt oltárt. A feldühödött Caligula megparancsolta Szíria kormányzójának, Publius Petroniusnak, hogy készítsen szobrot a császárról Jupiter képére, és állítsa fel a jeruzsálemi templom szentélyébe , szükség esetén a hadsereg igénybevételével. Felismerve egy ilyen lépés ésszerűtlenségét, Petronius minden lehetséges módon késleltette a parancs végrehajtását, de 40 májusában Júdeába nyomult. Útközben találkozott egy küldöttséggel, aki rávette, hogy írjon levelet Caligulának, és elrendelte, hogy a szidoni szobrászok ne rohanjanak a szobor befejezésével. Caligula ragaszkodott a sajátjához, de Petronius továbbra sem sietett. Egyedül a császárhoz közel álló Heródes Agrippa beavatkozása, aki hosszú levelet írt Caligulának, amelyben felvázolta és indokolta a zsidókkal szembeni politikát, kényszerítette őt a parancs visszavonására [222] [223] . Alexandriai Philón azonban beszámol arról, hogy nem sokkal halála előtt Caligula újra azt tervezte, hogy szobrát a jeruzsálemi templomban helyezi el. Ezúttal Rómában akarta elkészíteni a szobrot, majd titokban Jeruzsálembe szállítani és titokban felállítani, hogy a zsidókat az elhelyezés ténye elé helyezze [224] . A Caligula tevékenységének értékelésének eltérő megközelítései miatt Howard Skallard a júdeai helyzet bonyolítását a császár meggondolatlanságának megnyilvánulásának tekinti [205] , Sam Wilkinson pedig úgy véli, hogy Júdea viharos történelmének általános hátterében a Kr.e. 1. század. e. Heródes Agrippa uralkodása viszonylag csendes időszaknak tekinthető [207] .

Kapcsolatok Parthiával

Közvetlenül hatalomra jutása után Caligula újragondolta kapcsolatait Parthiával  – a Római Birodalom egyetlen befolyásos szomszédjával és a Közel-Keleti befolyásért folytatott küzdelem riválisával. III. Artaban pártus király ellenségesen viszonyult Tiberiushoz, és előkészítette Szíria római tartományának invázióját, de a békét annak kormányzója, Vitellius erőfeszítései révén sikerült elérni [225] . Suetonius szerint Artaban tiszteletet tanúsított Caligula iránt, amikor "tisztelgett a római sasok, a légió jelvényei és a Caesarok képei előtt" [226] . Fiát, VIII. Dáriust túszul adta Rómának. Talán a Róma és Parthia közötti tárgyalások eredményeként Caligula eltávolodott Augustus és Tiberius politikájától, és önként gyengítette a római befolyást a vitatott Örményországban. Ennek érdekében visszahívta az ott uralkodó Mithridatészt, akit Tiberius nevez ki, bebörtönözte, és nem küldött helyette [227] [228] . A római-pártus kapcsolatok felolvadását azonban nem utolsósorban a párthiai polgári viszályok okozták [229] [230] .

Észak-Afrika

Caligula kiterjesztette a Római Birodalom birtokait Észak-Afrikában. A 40-es év körül Caligula kivégezte Mauretánia meghívott uralkodóját , Ptolemaioszt , és birtokait a Római Birodalomhoz csatolta (egy másik változat szerint Claudius [231] már véglegesítette a csatlakozást ). Ptolemaiosz kivégzésének okai, aki Caligula távoli rokona volt [comm. 9] nem egyértelműek [232] , különösen egy barátságos uralkodó meleg fogadtatásának hátterében [233] . Dio Cassius ennek az uralkodónak a vagyonát [144] nevezi a gyilkosság okának , de nincs más bizonyíték fizetőképességére, Caligula pedig éppen ellenkezőleg, inkább adott pénzt más függő uralkodóknak, mintsem elvegye [232]. . Általában azonban ezt a verziót részesítik előnyben [160] . Egy másik változatot is megőrzött Suetonius: állítólag a császár azért döntött Ptolemaiosz kivégzése mellett, mert nagyon szép lila köpenyben jelent meg a gladiátorviadalokon [233] . John Bolsdon arra tett kísérletet, hogy ennek az üzenetnek racionális elemét találja, hogy Caligula megtilthassa a függő uralkodóknak, hogy a római császár jelenlétében lila ruhát viseljenek, ezzel is hangsúlyozva a királyi méltóságot. Ha ez valóban így volt, akkor Caligula felhagyott Tiberius liberális hozzáállásával ebben a kérdésben, és visszatért az Octavian Augustus által követett kemény vonalhoz [232] . A harmadik változat szintén a császár „őrültségéhez” kapcsolódik, és abban rejlik, hogy Caligula az egyiptomi királyi dinasztia ivadékaként Ptolemaioszhoz tartozó Ízisz-kultusz főpapjának helyét akarja átvenni [160]. . Végül Caligula tarthatta távoli rokonától, Ptolemaiosztól, mint potenciálisan veszélyes riválistól a hatalmi harcban. E verzió alátámasztására a Gnaeus császár elleni összeesküvés egyik vezetője, Cornelius Lentulus Getulik kapcsolatban áll a mauritániai uralkodóval – apja Afrika prokonzulja volt, és ott barátságot kötött II. Yuba királlyal , Ptolemaiosz apjával . 231] .

Maurétánia annektálásának okai, ellentétben Ptolemaiosz kivégzésével, kizárólag racionálisak. Először is ez az az igény, hogy meg kell védeni Római Afrikát nyugatról, amivel Ptolemaiosz [234] [235] nem tudott megbirkózni . A római korban Afrikának sok termékeny földje volt, és fontos gabonaszállító volt Róma számára [236] . Ezen kívül még Octavian Augustus is alapított 12 római kolóniát Afrika Földközi-tenger partvidékének nyugati részén, amelyek formálisan nem tartoztak Mauretániához, de nem is szerveződtek külön tartományba, és Spanyolországból (Baetica) irányították őket [234] [237]. . Így Mauritánia csatlakozását teljesen ésszerű lépésként jellemzik [234] . Hamarosan azonban Edemon vezette római felkelés kitört Maurétániában . Sam Wilkinson hangsúlyozza, hogy a felkelés okai nem közismertek, ezért téves lehet az állama egyes részein népszerűtlen Ptolemaiosz kivégzésével való kapcsolata [235] . Feltételezhető, hogy Caligula volt az az ötlet, hogy Mauretániát két tartományra osztják fel - Mauretania Caesarea és Mauretania Tingitana , bár Dio Cassius ezt a kezdeményezést Claudiusnak tulajdonítja [238] . A tartományok megszervezésének nehézségei a lázadás időszakában arra kényszerítik a történészeket, hogy támogassák Dion Cassius bizonyítékait [239] .

A Mauretania melletti Afrika Prokonzul tartományban Caligula uralkodásának kezdetére egy légiót felkerekítettek, amelyet a prokonzul irányított. Az új császár a parancsnokságot a legátusára ruházta át, ezzel megfosztotta a szenátust a rá maradt utolsó légió feletti irányítástól [65] [238] . Caligula uralkodása alatt a római lovasok osztályában megjelenik Afrika első őslakosa [107] . Sok szempontból Caligula Római Afrikában tett lépéseinek köszönhető, hogy a 2. században bekövetkezett virágkor előfeltételei megteremtődtek [240] . Ugyanakkor a legtöbb kutató egyetért abban, hogy felismerik a Mauretániával való kapcsolatok téves számításait, amelyek a felkeléshez vezettek [207] [205] [241] .

Németország

Caligula 39. szeptemberi északi útját és az azt követő eseményeket ( lásd "Utazás Galliába és Németországba (39-40 év)" c . részt) a források igen egyoldalúan tárgyalják. A kampányról fennmaradt történetek gyakran nélkülözik a logikus bemutatást és Caligula cselekedeteinek okainak feltárását [242] [comm. 10] . A 39-40-es események objektív rekonstrukciójában további nehézséget okoz, hogy Tacitus és Dio Cassius fennmaradt kézirataiban nagy hiányosságok vannak (utóbbi története csak Xifilin középkori elmesélésében érhető el). Tacitus [244] informatív értéke különösen nagy lehetett . Ennek a római szerzőnek a többi fennmaradt könyvében három utalás található a német hadjáratra, minden alkalommal az uralkodó kudarcát hangsúlyozva [245] . A Claudius és Néró uralkodása alatt a Rajnánál szolgáló Idősebb Plinius "Német háborúk" című többkötetes munkája nem maradt fenn [245] . Az ókori szerzők kampányával kapcsolatos fő információforrások - Agrippina emlékiratai és Seneca, Julia és Lucilius barátjának vallomása - különösen elfogultak a szerzők személyes előszeretetei miatt. Ráadásul Claudiust, aki végül meghódította Nagy-Britanniát, érdekelt volt Caligula érdemeinek lekicsinyítése [246] . Ennek eredményeként minden ókori szerző egyöntetűen kudarcként értékeli a német hadjáratot. Eutropius hagyta meg a legsemlegesebb jellemzést John Bolsdon szerint: „Háborút vállalt a németek ellen, és Sveviát megszállva [comm. 11] , nem tett semmi figyelemre méltót” [245] .

A legradikálisabb kísérletet Caligula cselekedeteinek racionalizálására John Bolsdon tette. Véleménye szerint Caligula uralkodásának legelején aktívan elkezdte kidolgozni Németország és Nagy-Britannia meghódításának terveit - részben azért, hogy megbirkózzanak a fokozatosan romló helyzettel, részben pedig azért, hogy méltó örökösének bizonyuljon a hódító katonai vezetőknek, Gaius Julius Caesarnak . és Germanicus. Az invázió megszervezése érdekében a császár légiókat kezdett költöztetni a Rajnához (valószínűleg Egyiptomból és Spanyolországból), és valószínűleg két új légiót hozott létre kifejezetten az új háborúra [248] . Az északi hadjárat előkészítésével néhány modern író követi Suetoniust [comm. 12] egy bayi híd építését is összeköti – állítólag Caligula így remélte megfélemlíteni a barbárokat, akik széles vízakadályokra támaszkodtak [121] [122] [123] . A katonai tervek mások számára váratlan erőltetése a brit szerző szerint egy összeesküvés érlelődéséről szóló hírekhez társult [249] .

Összességében egy északi hadjáratra Caligula 200-250 ezer katonát gyűjtött [250] . Az előkészületek ilyen léptéke grandiózus terjeszkedési terveket jelezhet – például egész Németország meghódítását az Elbáig, ahogyan apja elgondolta [251] . A germán törzsek elleni háború előkészítésének okait a császár katonai dicsőség utáni vágyának nevezik, hogy utolérje apját, híres hadvezérét [252] . Caligulának racionális okai voltak arra, hogy parancsnoki elismerésre törekedjen – ő volt az első császár, aki még biztonságos beosztásban sem szolgált a hadseregben, ami a római társadalomban abnormálisnak számított, és befolyásolhatta a nagyvárosi politikai elit megítélését [132]. . Ennek eredményeként Caligula németországi tartózkodása azon ritka esetek egyike volt, amikor a Julio-Claudianus dinasztiából származó császár aktív hadsereget látogatott meg a határ feszült szakaszán [245] . Talán Caligula nem helyeselte a Római Birodalom nem agresszív külpolitikáját Varus veresége után [253] . Így a katonai akciók helyett Tiberius egy olcsóbb módot választott a németek Rajna jobb partján tartására – a törzsek vezetőit egymás ellen állítani [254] .

Nem sokkal azután, hogy megérkezett Mogontiakba (a mai Mainzba), Caligula összeesküvésben való részvétellel vádolta Getulikot, és kivégezték [255] . Suetonius szavai, miszerint Caligula fegyelmezetten kezdte tartózkodását az összegyűlt hadsereg táborában [256] , és Tacitus homályos utalása a Getulicus "túlzott lágyságára és mérsékelt súlyosságára" [comm. 13] , John Bolsdon bizonyítékként értelmezi a parancsnok azon képességének hiányát, hogy fenntartsa a fegyelmet a római határ egy kulcsfontosságú és gyakran megsértett szakaszán [257] [258] [comm. 14] . A századosok és magas rangú tisztek megtisztítása valószínűleg némelyikük alkalmatlansága és hűtlensége volt [262] . Sok modern kutató Ludwig Quidde [comm. 15] osztják azt az elképzelést, hogy Caligula látszólag kaotikus cselekedetei túlnyomórészt oktatási jellegűek [243] [263] [264] . E manőverek során Caligula új típusú katonai kitüntetést vezetett be a terület felderítésében kitüntetett katonák számára - felderítő koszorúkat ( coronae exploratoriae ) [135] [265] . A császár a katonasággal párhuzamosan oldotta meg a politikai problémákat is – például Igor Knyazky jó lépésnek tartja a légiósoknak való pénzosztást a népi parancsnokváltás miatti elégedetlenség megelőzésére [266] .

Servius Sulpicius Galbát , a leendő császárt nevezték ki a felső-németországi csapatok új parancsnokává . A Germania Inferiorban valószínűleg Publius Gabinius Secundus töltött be hasonló posztot . Lucius Apronius utódja lett, aki többször is vereséget szenvedett a frízektől [267] . Galba már Caligula uralkodása alatt is több expedíciót indított a Rajna jobb partjára, amelyek sikeresek voltak, bár helyi jellegűek voltak. Talán 39-40-ben építhettek a rómaiak erődöket Wiesbadenben és Gross-Gerauban [247] . Maga Caligula németek elleni hadműveletekben való részvételének jellege nem világos. Suetonius és Dio Cassius nem tagadja, hogy a császár átkelt a Rajnán, de abban egyetértenek, hogy nem maradt ott sokáig. Dio Cassius szerint "semmilyen ellenségnek sem okozott kárt" [268] , sőt Suetonius egy szűk szurdokban menetelő csapatok közötti pánikrohamról és a bal partra sietős visszatérésről beszél [ 268] . 269] . Ugyanakkor Galba életrajzában Suetonius Caligula uralkodása idején történt eseményekről beszélve megemlíti, hogy az új parancsnok visszaverte a Rajnán átkelt germánok támadását [262] .

Az összecsapások elmaradását talán nem Caligula gyávasága vagy a katonai tehetségek teljes hiánya [270] , hanem a germán törzsek menekülése [271] okozta . Mivel azonban a Rajnától származó információk valószínűleg ellentmondásosak voltak, a manőverekről szóló pletykák a németek feletti győzelemről szóló pletykákká váltak, és Titus Flavius ​​Vespasian praetor (leendő császár) azt javasolta, hogy különleges játékokkal ünnepeljék meg őket. Nem világos, hogy ezt a „győzelmet” az egész birodalomban ünnepelték, vagy Vespasianus kezdeményezése nem terjedt túl a fővároson. Ebből a korszakból egyetlen dombormű ismert, kis lydiai felirattal, amely egy lándzsás római lovast ábrázol, aki megkötött kézzel Németország fölé hajol, de a német hadjárat alkalmából tartott ünnepségekkel való kapcsolata vitatható [ 109] . Dio Cassius szerint a csapatok hétszer kiáltották ki Caligulát császárrá (a római hadseregben ez volt a győztes parancsnok kitüntető címe) [272] [273] . Ugyanakkor ennek a címnek nincs epigráfiai és numizmatikai megerősítése, bár a császár általi elismerést általában mindig feljegyezték az érméken és a hivatalos feliratokon. Talán egy fontos oka annak, hogy Caligula ezt a címet kapta a katonáktól, az volt az örömük, hogy a római császár nagyon ritkán jelent meg a határseregben [274] .

A császár viharos tevékenységének eredményeit a rajnai határvidéken különbözőképpen értékelik. Feltételezik, hogy a germánok szemében a római presztízs helyreállt [160] . Ugyanakkor nincs ok arra, hogy Caligula más megszállásokra való áttérésénél bizonyítékot lássunk a németországi támadás visszautasítására, mivel a támadást el lehet halasztani egy alkalmas pillanatig - például addig, amíg Galba sikereket ér el Felső-Németországban. hogy biztosítsák a szárnyakat, amikor a főerők északon támadtak [275] .

Nagy-Britannia inváziójának előkészületei

Lugdunumba, ahová a császár a rajnai határ felől indult, megérkezett a császárhoz a catuvellán törzs , Adminius római-barát örököse , akit a nemzetek közötti küzdelem következtében kiutasítottak Nagy-Britanniából. Caligula kihasználta menekülését, hogy igazolja a brit inváziót , és elrendelte, hogy sürgessék a szigeten való leszállás előkészületeit. A császár annyira bízott a partraszállás sikerében, hogy levelet írt a szenátusnak, amelyben a hódításról fait accompliként beszélt. A Britannicus név használatának kezdete a teljes név részeként ugyanebbe az időszakba tartozik [276] . Bár egyes modern tudósok megkérdőjelezik Nagy-Britannia meghódításának bölcsességét [230] , Rómában Caesar expedíciói óta [277] [208] népszerűek a messzi északi sziget meghódításáról szóló álmok . Caligula céljainak újjáépítésében bizonyos szerepet tulajdonítanak annak a vágynak, hogy leigázzák a kelták utolsó nagy fellegvárát, hogy ezzel gyengítsék a kontinentális keltákhoz szorosan kapcsolódó brit druidák Gallia elrománosítására gyakorolt ​​komoly befolyását [278]. [279] . Caligula másik célja a kalózkodás felszámolása lehet [279] . Mivel Claudius tanácsadói aktívan ösztönözték őt a megszállásra, feltételezhető, hogy Caligulát hasonló ajánlások vezérelték [208] . Arter Ferrill éppen ellenkezőleg, irracionálisnak tartja Nagy-Britannia elfoglalását a nagy helyőrségek bevetésének szükségessége miatt (a szigeten folyamatosan 3-4 légiót kellett tartania - a 2. században ez a római hadsereg körülbelül 10%-a volt), a kicsi az új tartomány gazdasági jelentősége és a brit kelták jelentéktelen katonai fenyegetése. Szerinte ennek fényében nem meglepő, hogy az előrelátóbb stratégák, Augustus és Tiberius megtagadták a behatolást [230] .

40 tavaszán vagy nyarán a római csapatok megközelítették a Pas de Calais-t a modern Boulogne környékén, ahol özönlöttek a hajók, és ahol világítótornyot és kikötőt építettek. A császár azonban az utolsó pillanatban megtagadta a partraszállást [197] [140] [198] [199] . Suetonius szerint a császár „megparancsolta mindenkinek, hogy gyűjtsön kagylókat sisakokba és ruharedőkbe – ez, mint mondta, az Óceán prédája, amelyet a Capitoliumba és a Palatinusba küld. <...> Megígérte a katonáknak. egyenként száz dénár ajándékot, és mintha határtalan nagylelkűség volna, felkiáltott: „Menjetek, boldogok, menjetek gazdagok!” [280] .

Az okok, amelyek miatt Caligula megtagadta Nagy-Britanniát, teljesen tisztázatlanok, és számos változatot váltanak ki a történészek körében. John Bolsdon nem tartja meggyőzőnek a 20. század eleji kutatók fő feltevéseit a császár félelméről a megbízhatatlan szenátustól való eltávolodástól (Hugo Wilrich), a stratégiai helyzet hirtelen változásától (Matthias Gelzer), a további hajók szükségességének tudatától ( Hermann Dessau). Párhuzamot vonva azokkal a nehézségekkel, amelyekkel Claudius három évvel később szembesült, arra a következtetésre jut, hogy a római katonák nem álltak készen a partraszállásra, talán megtagadták a hajók felszállását. Ezzel a magyarázattal összekapcsolja a csapatok megtizedelésének szándékát és a Suetonius-szöveg esetleges tévedését: állítólag Caligula nem kagylók, hanem speciális szaggatóházak gyűjtését rendelte el (mindkét fogalmat a musculus szó jelöli ) [ 281] . Daniel Noni továbbfejleszti az expedíció szervezeti és anyagi felkészületlenségének gondolatát, amellyel kapcsolatban Caligula úgy döntött, hogy 42-re halasztja az inváziót [282] . Arter Ferrill ezt az epizódot Gaetulicus és Lepidus összeesküvésének hatására, a szenátus engedetlenségétől való félelemmel, a németországi kudarcokkal, de részben Caligula őrültségével magyarázza. Tagadja a források bizonyítékainak totális revíziójának célszerűségét, amellyel kapcsolatban Bolsdon rekonstrukciója nagyon ingatagnak tűnik [283] . Thomas Wiedemann a partraszállás megtagadása fő okának a csapatok zendülésének kezdetét és a brit vezetők engedményeit tartja. A kagylók gyűjteményét az óceán feletti győzelem tökéletesen racionális szimbólumának tartja, és kétségei vannak abban, hogy az ostromgépeket a musculus alatt értették volna . 1966-ban Roy Davis felvetette, hogy Caligula egyáltalán nem tervezi megszállni Nagy-Britanniát, és a Pas de Calais-ba tartó menet a római hadsereg kiképzési manővereinek része volt, amely két évtizede nem rendelkezett teljes harci gyakorlattal, és a folytatás. az előző év azonos manővereinek a Rajna partján, amelyet a források véletlenül vagy szándékosan egy sikertelen katonai hadjáratként mutatnak be. Caligula másik, nem kevésbé fontos célja lehet a brit uralkodók megfélemlítése [284] . Két évvel később Peter Bicknell nem találta meggyőzőnek Davis hipotézisét, és új magyarázatot javasolt a történetre. Szerinte az eset északon, a Rajna torkolatánál történt, és a bűnöző légiók büntetése volt [285] . 2000-ben David Woods azt javasolta, hogy Caligula metaforikusan megnevezhetné azokat a hajókat, amelyeket a szárazföldön Rómába kellett szállítani [286] kagylókkal . Van egy olyan feltételezés is, hogy Caligula azt remélte, hogy sok gyöngyöt talál a kagylókban, ami iránt nem volt közömbös [287] .

Végső összeesküvés és halál

40 végén - 41 elején új összeesküvés alakult ki Caligula belső körében, amit részben a császárnak társaival szembeni bizalmatlansága okozott. Feltételezhető, hogy az új összeesküvés a Caligula [150] eltávolítására irányuló, korábban nyilvánosságra hozott kísérlet folytatása volt ( lásd a "Tevékenységek a Galliából való visszatérés után (40)" című részt ). Az összeesküvés főszereplője Cassius Chaerea praetori tribunus [150] volt , bár feltételezik, hogy mögötte befolyásos szenátorok álltak (különösen Annius Vinicianus ) [288] . Az ókori szerzők a császár állandó megcsúfolásáról számolnak be Chaerea miatt (Seneca kifejti, hogy Caligulát egy női hang szórakoztatta, amely ellentétben állt a tribün szigorú megjelenésével) [145] [289] [290] , de Flavius ​​​​Josephus is úgy ábrázolja Chaereát, mint hithű republikánus [291] . Cornelius Sabinus [292] is a kulcsfontosságú összeesküvők közé tartozott . Sok szenátor csatlakozott hozzájuk, és a "Liberty" ( Libertas ) [293] [290] szó lett az összeesküvők jelszava .

A merénylet időpontját a Palatinus Games -re tűzték ki 41. január 24-én. Az összeesküvők tisztában voltak a császár azon szokásával, hogy délben elhagyják a színházat fürdésre és délutáni reggelire, és úgy döntöttek, hogy megtámadják őt a palota felé vezető úton. Január 24-én Caligula a színházban ácsorgott, de aztán mégis a földalatti galéria melletti kijárathoz ment, és kíséretének nagy része a másik irányba ment [294] . Amikor megállt beszélgetni a színészekkel, az összeesküvők rátámadtak. Az ókori szerzők részletesen leírták a gyilkosság körülményeit és részleteit, egészen Caligula haldokló szavaiig: „ Még élek ”, és Suetonius már két változatot ismert. Összesen körülbelül harminc kardcsapást mértek rá [295] . Hamarosan a százados (egy másik változat szerint [296] tribun ) Julius Lupus megszúrta Caesoniát egy karddal , és megölte mindössze tizenegy hónapos lányát, Julia Drusillát a falnak ütve [297] [298] [299] .

Heródes Agrippa átvitte Gaius testét a Lamian Gardensbe , az Esquiline  birodalmi birtokába , Rómán kívül, ahol a holttestet részben elhamvasztották, a hamvait pedig egy ideiglenes sírba helyezték. Ezt követően Caligula nővérei befejezték a hamvasztás szertartását, és eltemették a hamvait (akár Augustus mauzóleumában , akár valahol máshol). Rómában azt mondták, hogy a szellemek ( latinul  umbris ) addig kóboroltak a lámi kertekben, amíg a császár holttestét megfelelően el nem temették, és a házat, ahol megölték, rémálmok gyötörték [297] [300] . Caligula lett az első római császár, aki nem kapott állami temetést [300] . 2011-ben az olasz rendőrség közölte, hogy illegális régészek fedezték fel és kifosztották Caligula egy lehetséges sírját a Nemi-tó közelében [301] .

Az egyszerű rómaiak láthatóan különösebb lelkesedés nélkül reagáltak a gyilkosságra [302] . John Bolsdon úgy véli, hogy más körülmények között az összeesküvők féltek volna megölni a nép körében nagy népszerűségnek örvendő császárt, de 41. január elején a városi plebs már elégedetlen volt az új adókkal, ami megerősítette Hereya bizalmát. és társai [293] . Közvetlenül Caligula római meggyilkolása után a szenátorok a köztársaság helyreállítását szorgalmazták, de a praetoriánusok a Palatinus-palotában felfedezték Claudiust (Suetonius szerint függöny mögé bújva várta a halált), akit új császárnak kiáltottak ki [ 303] [304] [305] .

Személyiség

Megjelenés

Suetonius a következő leírást hagyta Caligula megjelenéséről:

„Magas volt [comm. 16] , az arcszín nagyon sápadt, a test nehéz, a nyak és a lábak nagyon vékonyak, a szemek és a halánték beesett, a homlok széles és komor, a fej szőrzete ritka, a fején kopasz folt korona, és vastag a testen” [307] .

Közel áll hozzá Senecának, a császár kortársának szubjektívebb leírása:

„... undorító sápadtság, elárulja az őrültséget; a szenilis homlok alatt mélyen megbúvó szemek vad tekintete; szabálytalan alakú csúnya kopasz fej, itt-ott kilógó nyomorult hajjal; adjunk ehhez hozzá egy vastag sörtékkel benőtt nyakat, vékony lábakat és szörnyen hatalmas lábakat .

Mindkét verbális portré egy külsőre visszataszító személyt fest meg [309] . A semlegesebb császárportrékat nagyméretű pénzeken a magas homlok, a szabálytalan alakú orr, az éles áll és az enyhén kiálló alsó ajak jellemzik [309] . John Bolsdon elismeri, hogy Caligula megjelenése betegség miatt eltorzulhat [310] .

Karakter, szokások, hobbik

A modern történészek elismerik Caligula jó intellektuális képességeit, de hangsúlyozzák ravaszságát, csalását, kegyetlenségét, megalomániáját, meggondolatlanságát, kapzsiságát, szemtelenségét, arroganciáját, bizonyos esetekben - infantilizmusát [311] [312] [313] . Suetonius szerint Caligula jellemének legjobb vonását a kiegyensúlyozottság vagy szemérmetlenség görög kifejezésével fejezte ki [314] [comm. 17] . Seneca császár posztumusz bírálója azt állítja, hogy Caligula nagyon szeretett másokat sértegetni [308] .

Flavius ​​​​Josephus rámutat, hogy Caligula keményen tanult, Tiberius kedvében akart járni, aki nagyra értékelte a jó oktatást [op. 4] . Ennek köszönhetően nemcsak anyanyelvének finomságait tanulta jól, hanem az ógörög nyelvet is, amely a Római Birodalom oktatásában kötelező volt [315] [43] . Még Caligula kritikusai sem tagadták meg kiváló szónoki képességeit (az ókorban a retorikát a hét legfontosabb tudomány egyikének tartották ). A császár nagy figyelmet szentelt a szónoki gyakorlatnak és elméletnek, sőt egy retorikai esszé szerzőjének is tartották [315] . A császár udvari beszédek összeállításával csiszolta tudását – olykor vádló és védekező egy-egy tárgyalásra [316] . Dio Cassius által idézett egyik szenátusbeli beszédének egy kis részlete Anthony Barret véleménye szerint jó benyomást kelt [315] . Flavius ​​​​Josephus azt állítja, hogy Caligulát nemcsak a jó felkészültség jellemezte, hanem az is, hogy gyorsan tudott eligazodni a válaszért [43] .

A császár hozzáállása más tudományokhoz nem világos. Suetonius úgy véli, hogy Caligula idegen volt tőlük [316] , de Josephus Flavius ​​bizonyítékai mást mondanak [43] [315] . Suetonius arról számol be, hogy Caligula be akarta tiltani Homérosz írásait [317] és eltávolítani a könyvtárakból Vergilius és Titus Livius műveit [317] . Ennek eredményeként Alekszandr Nyemirovszkij Livius írásainak rossz megőrzését éppen Caligula cselekedeteivel kapcsolja össze [318] . A modern kutatók azonban gyakrabban vallják be, hogy a császár ilyen kijelentései nem kulturálatlan ember és az irodalom ellenségének kijelentései voltak. Anthony Barret tehát ezekben a jelentésekben a meglehetősen mély irodalmi ismeretek következményeit látja, hiszen az ókorban Vergiliust plágiummal vádolták, Livyt pedig verbális túlzások és történelmi tehetségek hiánya miatt [315] . John Bolsdon úgy véli, hogy Caligula osztozott és továbbfejlesztett abban, hogy Platón elutasította Homéroszt az istenek elégtelen tisztelete miatt [319] . Igor Knyazky úgy véli, hogy a Homérosszal való elégedetlenségben Caligula nemcsak Platónra támaszkodhatott, hanem arra is, hogy a költő elutasította a költő rokonszenvét az akhájokkal, akik a trójaiakkal – a rómaiak mitológiai őseivel – harcoltak [320] ; a császár Líviáról és Vergiliusról szóló ítéleteit eredetinek, a felháborodásig, de az alany kétségtelen birtoklásáról tanúskodónak jellemzi [321] . Daniel Noni még azt is hiszi, hogy Suetonius üzenetei a császár vicceinek és hanyag kijelentéseinek helytelen értelmezése következtében jelentek meg [322] ; Barret ezt csak azon vágy miatt engedi meg, hogy elpusztítsa Homérosz Iliászát és Odüsszeáját [323] . Sam Wilkinson tagadja Suetonius tanúvallomásának valódiságát, három Tiberius idején betiltott szerző műveinek visszaadása alapján [324] . Ugyanakkor hangsúlyozzák, hogy Caligula nagyon gyakran idézte Homéroszt [325] [326] . A császár a modern irodalmat sem hagyta figyelmen kívül – köztudott, hogy fiatalabb Seneca írásait stílushiányok miatt bírálta [316] . Talán ez a kritika rányomta bélyegét Seneca Caligula iránti gyűlöletére [327] .

Caligula mindennapi viselkedése nem mindig illett egy előkelő rómaihoz. Tehát extravagáns öltözködési móddal, egzotikus öltözékekkel, ékszerekkel és cipőkkel tűnt ki [328] . Aktívan használt parókákat reinkarnációkhoz; gyakran átöltözött női ruhába. A császár gyakran istennek öltözött (Neptunusztól Vénuszig), a képükhöz illő ruhákat vett fel, és felismerhető tulajdonságokat választott. Feltételezik, hogy az álcázási hajlandóság kora gyermekkorban keletkezett, amikor a katonák szórakoztatására légiós ruhába öltözött. Fiatal korában parókát és közönséges köpenyeket hordott, hogy vendéglőket és bordélyházakat járt [143] [329] [op. 5] [328] [330] [331] . Ugyanakkor valószínűleg nem vette észre, hogy viselkedését mások egészen másképp érzékelték, mint ahogyan azt várta [322] .

Az élet változatossá tétele érdekében a császár folyamatosan új időtöltési módokat talált ki - fürdők aromás olajokkal, piknik egy hatalmas platán ágain [309] ; a Nemi-tó hatalmas és fényűző hajóinak építését [332] Caligulához kötik , bár esetenként más császároknak tulajdonítják építésüket [333] [comm. 18] . Nagy ínyenc lévén, nagyra értékelte a kulináris találmányokat, és gyakran rendelte, hogy az ételeket aranylapokon szolgálják fel. Nincsenek jelek alkoholfogyasztására [328] , bár a 20. század elején T. Jerome felvetette, hogy sok extravagáns cselekedetet a császár részegsége okozott [comm. 19] .

A császár szeretett mindenféle szórakozást. Szeretett kockakockázni [309] , gladiátorviadalokat nézni és állatokat csalogatni [336] . Amikor egy napon öt gladiátor különös kegyetlenséggel megölte öt meghódolt kollégáját, a császár elégedetlenségét fejezte ki mind tettükkel, mind a vért élvező tömeg erőszakos reakciójával [337] ; ezt annak bizonyítékának tekintik, hogy a császár kortársaihoz képest nem mutat különösebb hajlandóságot a kegyetlenségre [338] . Caligula azonban a legszenvedélyesebben a szekérversenyeket szerette [338] . A szekérversenyeken a négy csapat ("pártok") egyikének  - a "zöld" ( prasinae ) - képviselőit támogatta, és a legszenvedélyesebben a "kék" szekerek ellen gyökerezett [comm. 20] [340] [339] [338] . A császár új, személyi cirkuszt alapított Rómában a versenyekre ( lásd az "Építés" részt ), hatalmas összegeket költött lovak vásárlására és fenntartására (beleértve az Incitatát is), szoros kapcsolatban állt a "zöld" szekérekkel, néha étkeztek a lovakban. istállók. Caligula megnövelte a versenyei számát, és néha egész nap tartottak, más szemüveges szünetekkel [341] .

Caligulától a magas művészet sem volt idegen. Szerette a színházi produkciókat, sok időt töltött neves színészekkel, és szigorúan betartotta a színházi rendet: nem biztatta a közönséget az előadás vége előtt távozásra, a zajos nézőket pedig korbácsolásra utasította. A császár néha éjszaka előadásokat tartott, megvilágítva az egész várost, és a jobb nappali látogatottság érdekében elhalasztotta a bírósági tárgyalásokat és csökkentette a tömeges gyászt [342] [340] . Caligula nagyon élénken élte át a színpadon történteket, a színpadon történtek szerint énekelt és táncolt [cit. 6] . A színházon kívül is szeretett táncolni: Suetonius elmondja, hogy egy este három szenátort behívott a palotába, és a várt vádak és kivégzések helyett női ruhában táncolt előttük [cit. 7] . Ugyanezen szerző szerint halála napján először készült arra, hogy színészként részt vegyen az előadásban [343] .

Egészség

Az ókori szerzőket követve számos modern kutató, különféle formában felismeri Caligula őrültségét [344] . A XX-XXI. századi orvosok és történészek e kérdéskör vizsgálata lehetővé tette a császár lehetséges betegségeinek és rendellenességeinek meghatározását, amelyek befolyásolhatják viselkedését - alkoholizmus , pajzsmirigy- túlműködés , pszichopátia , skizofrénia , epilepszia stb . a szülői figyelem hiánya a csecsemőkorban elhúzódó szülőktől való elválasztás miatt [345] . Az ókori szerzők a császár 37 őszén bekövetkezett akut betegségét teszik felelőssé egy mentális zavarért [91] . A modern történetírásban ezt az összefüggést megkérdőjelezik [346] és elismerik [347] .

A Caligula-betegség okának legnépszerűbb magyarázata az epilepszia. Suetoniusnak a gyermekkori rohamokról ( morbus vexatus  - szó szerint "kidobó/remegő betegség") tett vallomásain kívül a történészek más közvetett jeleket is találnak az epilepszia megnyilvánulásaira. Thomas Benedictson tehát úgy véli, hogy Caligula éppen e betegség miatt nem tudott úszni, bár a római nemesek gyermekeit szinte mindenhol megtanították úszni [348] . Azt is megjegyzi, hogy Suetonius homályos utalása a Hold ágyához való hívására ("... fáradhatatlanul a karjába és az ágyra hívta ..." [194] ) magyarázható azzal a hiedelmevel, hogy a Holdat ágyához hívta. Hold ezzel a betegséggel [349] . A kecskével való összehasonlításért kapott rendkívül kegyetlen (halálbüntetésig tartó) büntetés [307] további megerősítésnek tartja az epilepsziával való kapcsolat fennállását, mivel az ókorban volt az az elképzelés, hogy a kecskék terjeszthetik az epilepsziát [350] . Benedictson szerint Caligula megpróbálta bebizonyítani másoknak, hogy teljesen legyőzte a betegséget, vagy sikerült megfékeznie [351] .

Az epilepsziának, mint Caligula diagnózisának azonban ellenfelei is vannak. Andrew Sandison brit orvos, paleopatológus több jelet talált múltbéli akut agyvelőgyulladásra, mint epilepsziára. Változata szerint a Caligula tünetei alkalmasabbak egy ritka letargikus (járványos) encephalitis utáni szövődményekre , amelyeket először csak a XX. században írtak le. Sandison számos más betegséget is elutasított, amelyek megfelelnek a tünetek némelyikének – a bakteriális meningitis, agydaganat, bizonyos cerebrovaszkuláris betegség , bénulás és skizofrénia következményei [352] . Hasonló következtetésre jutott Ivan Lesny cseh neurológus is , aki a mentális zavar lehetséges okának tekinti az agyvelőgyulladást követő szövődményeket , beleértve a járványos eseteket is [347] . Robert Katz amerikai reumatológus nemkívánatosnak találta a görcsrohamok említését az epilepsziával összekapcsolni, emlékeztetve a rohamok egyéb okainak létezésére. A császár írott forrásokban megőrzött tüneteinek elemzése után sokkal több bizonyítékot talált a pajzsmirigy-rendellenesség - nagy valószínűséggel a pajzsmirigy- túlműködés - diagnosztizálására . Szerinte jelenleg nem pszichiáter kezelné Caligulát, hanem endokrinológus vagy terapeuta [353] . A pajzsmirigy-túlműködés alátámasztására Robert Katz az ókori szerzők következő jelzéseit emelte ki: soványság a szokásos vagy akár fokozott étvágy ellenére, nyugtalanság/nyugtalanság , alacsony alvásigény, viselkedésbeli változások .  Hipotézise gyenge pontjának a császár beesett szemeit és magas szexuális aktivitását tartotta. Az a helyzet, hogy Suetonius Caligula beesett szemeiről írt, míg a pajzsmirigy túlműködésével éppen ellenkezőleg, a dudoruk általában kialakul. Ennek a betegségnek egy másik tünete a potencia csökkenése, de Suetonius ennek ellenkezőjéről tanúskodik ( lásd a „Személyes élet” részt ). Az első felmerülő ellentmondást a modern szerző statisztika segítségével javasolta feloldani, miszerint ebben a betegségben a szem kidudorodása az esetek valamivel több mint felében fordul elő, valamint az a feltételezés, hogy Suetonius nem érthette magát a szemet, hanem csak a kialakuló betegség következtében beesett karikák a szem alatt.kimerültség. Robert Katz tagadja a második ellentmondást az ókori életrajzíró azon vágya miatt, hogy becsmérelje a császárt [354] .

Személyes élet

Feleségek

Caligula négyszer ment férjhez. Első felesége Junia Claudilla volt , Tiberius barátjának, Marcus Junius Silanusnak a lánya . Feltételezik, hogy Caligula távoli rokona volt, mivel a nagymamáján (apja anyján) keresztül kapcsolatba került a Claudian családdal [355] . A Tiberius kezdeményezésére kötött házasság politikai jellegét kétségtelennek tartják, és hangsúlyozzák, hogy a házasság a császár kegyeinek megerősítése volt, hiszen akkoriban Silanus az egyik legbefolyásosabb szenátor volt [20] [355 ] ] [356] . Az esküvő valószínűleg 33-ban volt Antiumban [comm. 21] . Néhány évvel később Junia Suetonius szerint belehalt a szülésbe [361] . Dio Cassius azt állítja, hogy Caligula elvált tőle, de üzenetét nem fogadják el: David Wardle szerint Suetonius nem hagyná ki az alkalmat, hogy bírálja Caligulát, amiért elvált első feleségétől [359] . Junia halálának dátuma nem tisztázott: Suetonius és Tacitus kerüli a halál időpontjának pontosítását, de mindkét szerző Tiberius halála elé teszi, Dio Cassius pedig Caligula uralkodása idejére teszi a válás időpontját. A 36. évszám [358] [20] jelenik meg leggyakrabban a történetírásban .

Uralkodása kezdetén Caligula feleségül vette Livia Orestillát , Gaius Calpurnius Piso menyasszonyát (Anthony Barret és David Wardle az esküvőt a 37. év végére [362] [363] , Daniel Noni a tél-tavaszra keltezi. 38 év [364] , Igor Knyazky - tavaszig 38 év [365] ). Suetonius két változatot ismer házasságuk körülményeiről, amelyeket Caligula döntése egyesít közvetlenül Livia és Piso esküvője előtt vagy közvetlenül utána [cit. 8] . Feltételezhető, hogy ez volt az első találkozásuk. John Bolsdon azt javasolta, hogy a Pisóval kötött eljegyzést maga Livia Orestilla bontotta fel, és ezt a tényt különféle romantikus változatok akarták elfedni . Caligula magatartását igazolva kijelentette, hogy úgy házasodott meg, mint Romulus, aki megszervezte a szabin nők elrablását és feleségül vette Hersiliát , és Augustus, aki elvált a várandós Liviától a férjétől [cit. 8] [comm. 22] . Néhány nappal később Caligula elvált tőle, ami nem volt ritka az 1. században [368] .

38 őszén (valószínűleg szeptember-októberben) Caligula feleségül vette Lollia Paulinát , aki Publius Memmius Regulus [op. 9] [362] [369] [370] . Úgy tűnik, Caligula egyetértett Memmiusszal, és a házasság felbontását azzal kompenzálta, hogy bekerült az Arval fivérek tiszteletbeli kollégiumába [371] . Az eljegyzési vacsorán Idősebb Plinius is jelen volt, aki a Lollia által viselt ékszereket (az ékszereiben található gyöngyöket és smaragdokat 40 millió sestertiusra becsülték) a Természettörténet kiemelkedő extravaganciájának példájaként említette [372 ] . A császár már 39 tavaszán vagy nyár elején elvált Lolliától; David Wardle a válás felé hajlik '39 őszén. A válás oka valószínűleg a meddőség volt [371] [373] [374] . Ezenkívül a császár megtiltotta neki, hogy bárki mással érintkezzen [375] . Ennek valószínűleg az volt az oka, hogy a házaspárnak nincs gyereke, és ennek következtében a császár nem volt hajlandó megkérdőjelezni termékenységét [373] . A tiltásnak azonban más magyarázata is lehetséges: az a vágy, hogy megvédjék magukat a potenciális ellenfelektől, akik a volt császárnéhoz való házasság révén emelkedhetnek fel, egy módja annak, hogy megakadályozzák Lollia vagyonának rossz kezekbe kerülését, vagy a kitiltás az a császár ellenségei által terjesztett pletykák, amelyek abból fakadtak, hogy Lollia nem ment ki újra férjhez [376] . Feltételezik, hogy a császár félt egy kétes apasággal rendelkező gyermek (például Caesarion ) születésétől, aki elbizonytalaníthatja saját dinasztikus terveit [370] . Hasonló tilalom vonatkozott Lívia császár előző feleségére, Orestillára is [370] .

39-ben, nem sokkal Lolliától való válása után Caligula negyedszer ment férjhez. Új választottja a férjhez ment Milonia Caesonia , három gyermek édesanyja, aki hét évvel volt idősebb a császárnál [377] [378] . A gyakori feleségváltás oka valószínűleg a törvényes házasságban született gyermekek vágya volt a stabil hatalomátadás érdekében [379] . Ennek ellenére Caligula nagyon erős érzelmeket táplált Caesonia iránt, bár csak akkor vette feleségül, amikor körülbelül nyolc hónapos terhes volt tőle [375] . Egy hónappal később megszületett egy lánya, Julia Drusilla . Az esküvő időpontja ismeretlen – lehet nyár és ősz-tél is 39 év (utóbbi esetben Lugdunumban is megtörténhet az esküvő) [378] [377] [380] . Lehetséges, hogy Caesonia Lugdunumban szült lányát [127] . A császár társai nem osztották az uralkodó Caesonia iránti szenvedélyét, és olyan pletykákat terjesztettek, hogy a császár megbabonázta őt egy bizonyos bájitallal [381] [comm. 23] . Anthony Barret úgy véli, hogy Caesonia Caligulának nem "szerelmi bájitalt", hanem afrodiziákumot adott [383] . Suetonius üzenetében, miszerint Caligula többször is meztelen Caesoniát mutatta meg barátainak [375] , Candaules líd király tapasztalatának tudatos megismétlését látják [384] ; Daniel Noni ezt a jelentést újabb pletykáknak tartja [385] .

Házasságon kívül

A császár nem rejtette véka alá szeretőit, amelyekről az ókori szerzők számolnak be. Ennia volt az első szerető, akiről a források tanúskodnak – kapcsolatukat Macron, Ennia férje szervezte röviddel Junia Claudilla halála után, hogy befolyásolni tudják Caligulát [40] . A császár másik, név szerint ismert szeretője Pirallisz volt, akit Suetonius prostituáltnak nevez [386] . Ezenkívül Néró uralkodása alatt Rómában azzal érveltek, hogy Gaius Nymphidius Sabinus prefektus lehet Caligula törvénytelen fia a rendkívüli külső hasonlóság miatt, valamint azért is, mert anyja, Nymphidia az egyik családtag lánya volt. a császár szabadosai [387] . Végül Caligula nyíltan gyakorolta a szexet férjes nemes római nőkkel, és a házasságtörés nem volt titkolva:

Általában vacsorára hívta őket [asszonyokat] a férjükkel, és amikor elhaladtak az ágya mellett, alaposan és lassan vizsgálgatta őket, mint egy rabszolgakereskedő, és ha valaki szégyentől lesütötte a szemét, felemelte az arcát a kezével. Aztán első kívánságra elhagyta az ebédlőt, magához hívta azt, akit a legjobban kedvelt, és visszatérve, arcán még mindig az élvezet nyomaival, hangosan dicsérte vagy szidta, részletesen felsorolva, miben talált jót és rosszat. a testét.és milyen volt az ágyban. Egyeseknek férjük távollétében válópert küldött a nevében, és elrendelte, hogy ezt vegyék fel az anyakönyvbe [388]

Az ifjabb Seneca egy hasonló esetről ír: egy zsúfolt lakoma alatt Caligula azt mondta barátjának, Decimus Valerius Asiaticának , hogy felesége, Lollia Saturnina (Lollia Paulina császár harmadik feleségének nővére) „nem jó az ágyban” [cit. 10] . Az ilyen viselkedés célja nemcsak a szexuális kielégülés lehet, hanem a római nemesség megalázásának vágya is az abszolút hatalom felmutatásával [389] . Suetonius azonban Mark Antonyra hivatkozva megemlíti, hogy Octavian Augustus egyszer a vacsoráról „ hálószobájába” vitte az egykori konzul feleségét, majd kócosan és fülig vörösen hozta vissza ” [390] . Feltételezik, hogy Caligula tettei pontosan megismételték istenített elődjének ezt a tapasztalatát [365] .

Az ókori szerzők azt állítják, hogy Caligula három nővérrel is részt vett a vérfertőzésben , a néhai ókortörténész, Eutropius pedig azt állítja, hogy egyikük gyermeket szült neki [391] . Ugyanakkor Caligula leginkább Drusillához kötötte : Suetonius biztosítja, hogy megfosztotta a szüzességétől, és Antony nagymamája egyszer tinédzserként találta őket az ágyban [cit. 11] . Ez három éven belül megtörténhet, amikor Caligula 17-20 éves, Drusilla pedig 14-17 éves volt [392] . Noha nem von le határozott következtetéseket ennek az üzenetnek a hitelességéről, Daniel Noni a serdülők szexuális kíváncsiságának megnyilvánulását látja, amelyet a nehéz családi helyzet befolyásolt [393] . Suetonius szerint "a többi nővért nem olyan szenvedélyesen szerette és nem is annyira tisztelte: nemegyszer kedvencei szórakoztatására is odaadta" [394] . Caligula vérfertőzéssel kapcsolatos vádjait most egyszerre tagadják [395] és elismerik [396] [397] . Ez hangsúlyozza a politikai ellenfeleket lejárató vérfertőzésről szóló pletykák elterjedtségét [398] [399] , és Anthony Barret úgy véli, hogy ezek forrása magának a császárnak a kétértelmű szellemessége lehet [398] . Éppen ellenkezőleg, Igor Knyazky megjegyzi, hogy a vérfertőzés sokkolta a rómaiakat, de Egyiptomban és kisebb mértékben más egykori hellenisztikus államokban meglehetősen nyugodtan kezelték [397] .

Suetonius a császár homoszexuális partnereiről is beszámol. Mester pantomimjának nevezi a császár vejét Mark Lepidusnak, az előkelő ifjút, Valerius Catullust, és hozzájuk fűzi a Rómában tartózkodó túszokat (a szomszédos államok és törzsek uralkodóinak fiait) [cit. 12] . A modern tudósok vagy elfogadják ezeket az üzeneteket [400] [383] , vagy nagy óvatosságra intenek [395] [387] . Bár Caligula kiutasította Rómából a " szfintriit ", akik aktívan részt vettek Tiberius orgiáiban, feltételezhető, hogy azért tették ezt, mert féltek a császár magánéletéről szóló történetek terjesztésétől, ami ronthatja a férfi hírnevét [401] [ comm. 24] .

A történetírásban Caligula szexuális promiszkuitásának szélsőséges megnyilvánulásait gyakran nem kommentálják, elutasítják vagy lekicsinylik, amit Arter Ferrill a 19. század végén és a 20. század első felében a társadalomban uralkodó erkölcsökkel kapcsol össze [403] . Thomas Wiedemann az ókori szerzők Caligula vérfertőzéséről és homoszexualitásáról szóló beszámolóit a császár szigorú környezeti ellenőrzésének bizonyítékának tekinti [cit. 13] . Igor Knyazky úgy véli, hogy a fő különbség Caligula személyes élete és Julius Caesar, Octavian Augustus és Tiberius élete között nem a különös promiszkuitás volt, hanem csupán annak eltitkolásának megtagadása [391] .

Caligula a kultúrában és a kortárs művészetben

Caligula uralkodásának fő történelmi forrásai Lucius Annaeus Seneca (valószínűleg személyesen ismerte a császárt), Alexandriai Philón (találkozott vele, az alexandriai zsidók delegációját vezette), Josephus Flavius , Gaius Suetonius Tranquill és Dio Cassius írásai , de mind nagyon negatívan vannak a császárra hangolva. Seneca gyakran a korabeli példákra hivatkozva leplezetlen ellenségeskedéssel bánt Caligulával [405] . A császár személyisége Philónban is ellenszenvet ébreszt [406] . Caligula uralkodásának Josephus Flavius ​​által írt leírását a moralizálás jellemzi a közölt információk pontosságának és következetességének rovására [406] . Suetonius, aki Caligula életrajzát néhány pozitív tett és az atrocitások kiterjedt jegyzékének ellentétére építette fel, gyakran mesélt újra a császárról szóló pletykákat, bár hivatalos dokumentumok is rendelkezésére álltak [407] . A Caligula szörny leírásának kétszer annyi helyet szentelt, mint a császár érdemeinek számbavételének [408] . Dio Cassius volt az egyetlen szerző, aki kronológiailag konzisztens beszámolót hagyott hátra Caligula uralkodása idején, némi kitéréssel, akinek 59. könyve azonban jelentős hiányosságokkal maradt fenn. Élesen negatívan bánt Caligulával, elítélte még azt a tevékenységét is, amelyet Suetonius ésszerűnek tartott [409] .

A modern és a közelmúltban az ókori római történelem egy jól ismert szereplőjével való összehasonlítás általában negatív volt. Így Marc Antoine Muret humanista , arra buzdítva előadásainak hallgatóit, hogy ne a köztársasági, hanem egy kellemesebb birodalmi korszakban keressenek párhuzamot a modernséggel, emlékeztette őket arra, hogy Tiberius, Caligula és Nero uralkodása alatt is kedves és körültekintő volt. emberek éltek. A korabeli Európában sem talált egyetlen uralkodót sem, aki összehasonlíthatta volna ezzel a három „rossz” császárral [410] . Jean de La Fontaine az Oroszlánt, az Oroszlán udvara című mese főszereplőjét Caligulával [411] hasonlította össze . Lucian példájára összpontosítva François Fenelon megírta a „Haltak párbeszédét” , amelyben híres történelmi személyiségek vitatják meg a különböző kérdéseket. A Dialógusok 49. dialógusában Caligula és Nero hasonlítja össze uralkodását, amely számukra váratlanul és katasztrofálisan végződött [411] . 1672-ben Caligula először Giovanni Maria Pagliardi Caligula in Delirium ( Caligula delirante ) című operájának főszereplője , amely az uralkodó őrültségét mutatta be [412] . A korlátlan hatalom negatív következményeinek problémáját 1698-ban a Caligula című tragédiában próbálta feltárni John Crown [411] . 1704-ben Domenico Gisberti librettója képezte Georg Philipp Telemann Gaius Caligula című operájának alapját, ókori forrásokból merített mesékkel az őrületről, a Jupiter utánzásról, a Hold szeretetéről és az afrodiziákum használatáról .

A 19. század elején Caligula uralkodása többször is ihletforrássá vált a francia drámaírásban: az ő életéből készült színdarabokat Nicolas Brazier , Théophile Marion Dumercin , Charles d'Utrepon és Alexandre Dumas père [412] ] . 1822-ben a brit whig képviselője, Henry Petty-Fitzmaurice, Lansdowne 3. márquess bírálta a szerinte magas adókat Nagy-Britanniában, párhuzamot vonva Caligula azon vágyával, hogy aranyban fürödjön . Alekszandr Puskin a Szabadság című ódájában I. Pált Caligulával hasonlította össze [414] . Az 1894-es füzetben „Caligula. A római császár őrültségéről szóló tanulmány" Ludwig Kvidde megpróbálta összekapcsolni a lakosság leigázását és az uralkodó önfelmagasztalását, de a művet II. Vilmos császár uralkodásáról és az uralkodó modorról szóló szatíraként fogták fel. a korabeli Németországban [415] . Caligula meggyilkolásának jelenetét August Strindberg mesélte el újra a "Vérszomjas vadállat" (1905) című történelmi miniatűrben [415] . 1917-ben a lengyel drámaíró, Karol Hubert Rostworowski megírta a Gaius Caesar Caligula [416] című pszichológiai drámát . Rostvorovszkijban Caligula először nem őrültként, hanem csak mélyen gonosz emberként jelenik meg [417] .

1938-ban Albert Camus elkezdte írni a Caligula című darabot (befejezve 1944-ben), amelyben a császár személyiségének teljes emancipációjára törekszik, de eljutott a "teljes nihilizmushoz és belső összeomláshoz" [418] . Az 1940-es évek végén és az 1950-es évek elején az agresszíven antikommunista McCarthy mozgalom elterjedését az amerikai újságírásban többször is a római történelemhez hasonlították. A kegyvesztett forgatókönyvíró , Albert Maltz ezt az összehasonlítást az 1953-as, A lepel című játékfilm cselekményére helyezte át . Caligula az ő értelmezésében a mcarthyizmus szellemében cselekszik, és a keresztényeket üldözik [419] . Mind A lepel, mind Robert Graves I , Claudius című regénye (1934; televíziós adaptáció 1976-ban), valamint Tinto Brass Caligula című filmje (1979) őrült uralkodóként mutatja be Caligulát, bár az ebben az időszakban megjelent tudományos életrajzokat egy formában viselték. vagy más.az apologetikus jellem eltérő foka [420] . David Woods ír történész úgy véli, hogy az Incitatus ló konzullá történő "kinevezéséről" szóló irodalmi történet tükröződik a Dredd bíróról szóló képregényekben , ahol Cal főbíró ( eng. Cal ) egy akváriumi halat tett helyettesévé [114] .  

Megjegyzések

1. ↑ Antiumot, mint Caligula szülőhelyét tartják a legvalószínűbb lehetőségnek, mivel az erről tudósító Suetonius hozzáteszi, hogy Antiumról a "nyilatkozatokban" ( Acta diurna populi Romani ) talált információkat - a bírók által közzétett hivatalos jelentések [1] [3 ] [4] [5] .
2. ↑ Anthony Barret úgy véli, hogy Caligula 27-ben költözött Líbiába [22] , Daniel Noni úgy véli, hogy ez 28-ban történt [28] , Igor Knyazky pedig 29-nek [29] tulajdonítja a költözést .
3. ↑ Feltételezik, hogy Caligula ezt őszintén kérhette, a formalitás kedvéért, és ezt a konzulok is tudhatták [72] . Ellenkezőleg, a tartományokban Tiberius istenítését várták, és Lugdunumban még az istenített Tiberius képével ellátott érméket is kibocsátottak [78] .
4. ↑ Anthony Barrett, aki részletesen megvizsgálta Caligula betegségének kronológiájának kérdését, arra a következtetésre jutott, hogy a betegség szeptember utolsó napjaiban - október elején volt, és októberben felépült [91] .
5. ↑ Anthony Barret hangsúlyozza, hogy Drusilla istenülése már csak a politikában betöltött csekély szerepe miatt volt különleges. Egyébként Caligula a már kialakult precedenseket követte – 1 millió sestertius erejéig, amelyet egy szenátornak fizettek, aki azt állította, hogy látta az elhunyt lelkének felemelkedését a mennybe [104] .
6. ↑ A felsőnémet katonai körzet nagyjából megfelel a 80-as években Domitianus által létrehozott Felső-Németország tartománynak . Az orosz nyelvű történetírásban a hagyományos "katonai körzet" kifejezést használják; parancsnokának beosztása legatus Augusti exercitus [Germanici Superioris] [125] .
7. ↑ Dio Cassius legrészletesebb beszámolója [144] . Suetonius beszámol egy hasonló esetről, de nem nevez meg neveket [145] .
8. ↑ Csak Polemon veszítette el birtokait a Boszporuszban, amit Claudius Mithridatésznek adott át.
9. ↑ Ptolemaiosz Mark Antonius és Kleopátra unokája, Caligula Mark Antonius dédunokája volt másik házasságából.
10. ↑ Különösen az ókori szerzők nem kommentálják az ellentmondó bizonyítékokat Caligula hirtelen Rajnához való szándékáról, valamint arról, hogy egy hatalmas hadsereget előzetesen összegyűjtött az északi háborúkhoz [242] ; Suetonius Caligula életrajzában hangsúlyozza a hadjárat kizárólag böfögő jellegét, Galba életrajzában viszont egyenesen a Rajnán átkelt németekkel való valós összecsapásokról beszél [243] .
11. ↑ Svevia alatt vagy Németország szinonimáját értik, vagy valódi expedíciót a szuebek földjére [247] .
12. ↑ Maga Suetonius is más nézőpontra hajlott a híd feladatával kapcsolatban – állítólag a császár így remélte, hogy beteljesíti Thrasilla, Tiberius udvari asztrológusának jóslatát: „A srác inkább át fogja lovagolni a Bay-öblöt, mintsem. legyen császár ” (Suetonius. Caligula, 19).
13. ↑ Az eredetiben - " effusae clementiae, modicus severitate " (szó szerint - "túlzott lágyság / leereszkedés, közepes súlyosság / súlyosság"). A. S. Bobovich orosz nyelvű fordításában - "jóindulat és igazságosság".
14. ↑ A rajnai határ helyzetére vonatkozó becslések jelentősen eltérnek egymástól – Sam Wilkinson például úgy véli, hogy a helyzet nagyon nehéz volt [259] , Igor Knyazky pedig úgy véli, hogy a katonai helyzet biztonságos volt [260] . Nincs konszenzus Gaetulicus katonai képességeinek megítélésében sem: Arter Ferrill például vitatja Tacitus szavainak igen ingatag értelmezését, megjegyezve, hogy a római történész általában igen kedvezően írt Gaetulicusról [261] .
15. ↑ John Bolsdon azt állítja, hogy hasonló következtetésre jutott a manőverezésről, mint Caligula célja Quidde-től függetlenül [263] .
16. ↑ Daniel Noni 180 cm-re becsüli a magasságát [306] .
17. ↑ A Suetonius oroszra fordítója, Mihail Gasparov tagadja annak lehetőségét, hogy a kifejezést "szégyentelenségnek" lefordítsák, de Anthony Barrett ragaszkodik hozzá [309] .
18. ↑ A 20. század elején a tengertől néhány kilométerre fekvő Nemi-tóban hatalmas, részben Suetonius leírásának megfelelő hajókat találtak. Suetonius azonban azzal érvelt, hogy ezek a hajók a Tirrén-tengeren jártak Campania partjai mentén [196] .
19. ↑ Anthony Barret azzal magyarázza Suetonius vallomását [196] , hogy kiemeli a különféle italok változatosságát [334] . Philón utasítása [335] az angol kutató szerint a trónra lépés előtti absztinenciához képest valamivel aktívabb borfogyasztást értendő [334] .
20. ↑ Rómában pletykák keringtek, hogy a császár elrendelte a „kékek” lovainak és szekereinek megmérgezését [339] .
21. ↑ Caligula és Junia Claudilla esküvőjének pontos dátuma nem ismert. Az ókori szerzők vallomásai nagymértékben különböznek egymástól: Suetonius korai házasságra mutat (kb. 31 év), Tacitus 33, Dio Cassius 35-re hajlik [357] . John Bolsdon megpróbálta feloldani ezt a vitát azzal, hogy azt javasolta, hogy Tiberius szervezte meg az eljegyzést 33-ban, a házasságot pedig 35 -ben . A házasság azonban Antiumban történt, és más források szerint tudható, hogy Tiberius 33 éves korától kezdve nem hagyta el Capri szigetét. Emellett a 33. évhez tartoznak Caligula nővéreinek a császár által szervezett házasságai. Ennek eredményeként Anthony Barrett és David Wardle 33 felé hajlik [359] [360] .
22. ↑ Piso hamarosan elrabolta a menyasszonyt egy barátjától, és feleségül vette [367] .
23. ↑ Suetonius [307] mellett a Caesonia főzetet - "a csikó agyát" - említi Juvenal, aki egyenesen kijelentette a bájital lelki egyensúlyra gyakorolt ​​negatív hatását [382] .
24. ↑ Az ókori rómaiak minden „átható” szerepkörben végzett szexuális tevékenységet elfogadhatónak tartottak a férfi számára, függetlenül a partner nemétől. Ellenkezőleg, a férfi passzív szerepét elítélendőnek tartották [402] .

Idézetek

1. ↑ Suetonius. Caligula, 14 éves: „Amikor beteg volt, az emberek egész éjjel tolongtak a Palatinus körül; akadtak olyanok is, akik írásos esküt tettek arra, hogy a beteg gyógyulásáért vagy életüket adják érte.
2. ↑ Suetonius. Caligula, 27 éves: „Egy embertől, aki megígérte, hogy gladiátorként harcol a felépüléséért, fogadalma teljesítését követelte, ő maga figyelte, hogyan küzd, és csak győztesként engedte el, és akkor is hosszas kérések után. Aki megesküdött, hogy életét adja érte, de habozott, azt a rabszolgáinak adta – hogy koszorúkban és áldozati kötszerekben kergesse végig az utcán, majd fogadalma teljesítéseként ledobja a tekercsről.
3. ↑ Suetonius. Caligula, 43: „Csak egyszer fogott háborús és katonai ügyekkel, és akkor is váratlanul. Egy nap, amikor Mevaniába utazott, hogy megnézze Clytumnus forrását és ligetét, eszébe jutott, hogy ideje pótolni az őt körülvevő batávi testőrséget. Aztán eszébe jutott, hogy kampányba kezd Németországban; s késedelem nélkül mindenhonnan légiókat és segédcsapatokat idézve, nagy szigorral új, mindenütt jelenlévő toborzást produkálva, annyi utánpótlást készítve, amennyit soha nem láttak, elindult.
4. ↑ Flavius ​​​​Josephus. A zsidók régiségei, XIX, 2, 5: "Tiberius unokaöccse lévén, akinek utódja lett, Gaiusnak különösen ügyelnie kellett az oktatás követelményeire, mert maga Tiberius is nagy jelentőséget tulajdonított az oktatásnak."
5. ↑ Suetonius. Caligula, 52 éves: „A ruhák, a cipők és a többi szokásos öltözék nem csak egy rómaihoz és nem csak egy polgárhoz méltatlan, hanem csak egy férfihoz, sőt egy személyhez is. Gyakran gyöngyökkel hímzett színes köpenyben, ujjal és csuklóval, néha selyemben és női ágytakaróban, vagy szandálban vagy bundában , katonacsizmában vagy akár női cipőben járt az emberekhez; sokszor aranyozott szakállal jelent meg, kezében villámot, vagy háromágút, vagy botot - az istenek jeleit - vagy éppen Vénusz ruhájában tartva. Hadjárata előtt is mindig diadalköpenyt viselt, és néha Nagy Sándor páncélját öltötte magára, amelyet a sírjából nyert.
6. ↑ Suetonius. Caligula, 54 éves: "... annyira élvezte az éneklést és a táncot, hogy nem tehetett róla, hogy nem énekelte végig a tragikus színészt, és nem visszhangozta mindenki előtt a táncos mozdulatait, helyeselve és kijavítva azokat."
7. ↑ Suetonius. Caligula, 54 éves: „...egy nappal éjfél után behívott három konzuli rangú szenátort a palotába, a legrosszabbra várva remegve leültette őket a színpadra, majd hirtelen fuvolaszóra szaladt ki hozzájuk. és csörgők, női fátyolban és lábujjig tunikában, táncot táncoltak és elmentek.
8. ↑ 1 2 Suetonius. Caligula, 25 éves: „Livia Orestilla, aki feleségül vette Gaius Pisót, ő maga jött gratulálni, azonnal elrendelte, hogy vegyék el férjétől, majd néhány nap múlva engedjék szabadon, majd két év múlva száműzetésbe küldték, mert azt gyanították, hogy ez idő alatt újra összejött a férjével. Mások azt mondják, hogy magán a lakomán ő, Pisóval szemben feküdt, üzenetet küldött neki: „Ne avatkozz a feleségembe!” és August.
9. ↑ Suetonius. Caligula, 25 éves: „Lollia Peacock, Gaius Memmius konzuli és katonai vezető felesége felhívott a tartományból, miután meghallotta, hogy a nagymamája valaha szépség volt, azonnal elvált férjétől és feleségül vette, majd miközben elengedte, és mostantól megtiltotta, hogy bárkihez közel kerüljön."
10. ↑ Seneca. A bölcs állhatatosságáról, 18, 2: „És most, egy lakomán, nagy tömeggel, Gaius Caesar a leghangosabb hangon kezdi őt hibáztatni, hogy a felesége nem jó az ágyban. Te jó ég, ezt a férjnek érdemes meghallgatnia! (ford. T. Yu. Boroday); az eredetiben - " voce clarissima, qualis in concubitu esset uxor eius, obiecit ", szó szerint - "a legtisztább hangon szemrehányást tett / megvádolta [őt], amit a felesége az ágyban."
11. ↑ Suetonius. Caligula, 24: "Azt mondják, hogy egyikük, Drusilla tinédzserként megfosztotta szüzességét, és Antonia nagymamája, akivel együtt nőttek fel, egyszer elkapta őket."
12. ↑ Suetonius. Caligula, 36: „Mark Lepidusszal, a Mester pantomimesszel, néhány túszdal, azt mondják, szégyenteljes kapcsolatban volt. Valerius Catullus, egy konzuli családból származó fiatalember nyilvánosan kijelentette, hogy a császárral való játéktól fáj a dereka ”; a Suetonius által használt latus szó jelentése „oldal, mellkas, test” (M. L. Gasparov fordítása - „hát alsó része”).
13. ↑ "Az incesztusról és a homoszexualitásról szóló történeteket úgy kell értelmezni, hogy azok Caligula szoros politikai kontrollját képviselik családja és mások felett, akik esetleg fenyegethetik őt" [404] .

Jegyzetek

1. ↑ 1 2 3 4 Balsdon, 1977 , p. négy.
2. ↑ Noni, 1998 , p. tizennégy.
3. ↑ Ferrill, 1991 , p. 169.
4. ↑ 1 2 Barrett, 1999 , p. 41.
5. ↑ Suetonius. Caligula, 8.
6. ↑ Barrett, 1999 , p. 40.
7. ↑ 1 2 Barrett, 1999 , p. 42.
8. ↑ Suetonius. Caligula, 9.
9. ↑ Barrett, 1999 , p. 43-45.
10. ↑ Wilkinson, 2005 , p. 4-6.
11. ↑ Barrett, 1999 , p. 46-48.
12. ↑ Barrett, 1999 , p. 49-53.
13. ↑ Balsdon, 1977 , p. nyolc.
14. ↑ Barrett, 1999 , p. 55-56.
15. ↑ Barrett, 1999 , p. 53-55.
16. ↑ 1 2 Barrett, 1999 , p. 88.
17. ↑ 1 2 3 4 5 Ferrill, 1991 , p. 92.
18. ↑ Noni, 1998 , p. 111.
19. ↑ 1 2 Barrett, 1999 , p. 87.
20. ↑ 1 2 3 Ferrill, 1991 , p. 86.
21. ↑ Barrett, 1999 , p. 60.
22. ↑ 1 2 3 Barrett, 1999 , p. 64-68.
23. ↑ 1 2 Noni, 1998 , p. 125.
24. ↑ Barrett, 1999 , p. 71.
25. ↑ Noni, 1998 , p. 105.
26. ↑ Noni, 1998 , p. 131-132.
27. ↑ Barrett, 1999 , p. 72.
28. ↑ 1 2 Noni, 1998 , p. 75.
29. ↑ Knyazky, 2009 , p. 98.
30. ↑ Knyazky, 2009 , p. 130.
31. ↑ 1 2 3 Suetonius. Caligula, 23.
32. ↑ Noni, 1998 , p. 81.
33. ↑ Barrett, 1999 , p. 68-71.
34. ↑ Noni, 1998 , p. 78.
35. ↑ Barrett, 1999 , p. 71-72.
36. ↑ Barrett, 1999 , p. 72-74.
37. ↑ Scullard, 2010 , p. 234.
38. ↑ Cambridge Ancient History, vol. 10, 1996 , p. 216.
39. ↑ Barrett, 1999 , p. 75.
40. ↑ 1 2 Barrett, 1999 , p. 82.
41. ↑ Cambridge Ancient History, vol. 10, 1996 , p. 217.
42. ↑ Barrett, 1999 , p. 76-77.
43. ↑ 1 2 3 4 Flavius ​​​​Josephus. Zsidó régiségek, XIX, 2, 5.
44. ↑ Barrett, 1999 , p. 86.
45. ↑ Noni, 1998 , p. 147.
46. ↑ Barrett, 1999 , p. 78-79.
47. ↑ Noni, 1998 , p. 177.
48. ↑ Barrett, 1999 , p. 79.
49. ↑ Ferrill, 1991 , p. 75, 86.
50. ↑ Balsdon, 1977 , p. 16.
51. ↑ Philo. A nagykövetségről Guyhoz, 6.
52. ↑ Barrett, 1999 , p. 89.
53. ↑ Balsdon, 1977 , p. 16-17.
54. ↑ Balsdon, 1977 , p. 26.
55. ↑ Barrett, 1999 , p. 90.
56. ↑ Cambridge Ancient History, vol. 10, 1996 , p. 219.
57. ↑ Ferrill, 1991 , p. 89.
58. ↑ 1 2 Barrett, 1999 , p. 92.
59. ↑ Noni, 1998 , p. 177-178.
60. ↑ 1 2 Cambridge Ancient History, vol. 10, 1996 , p. 221.
61. ↑ Balsdon, 1977 , p. 25.
62. ↑ 1 2 Barrett, 1999 , p. 116.
63. ↑ Barrett, 1999 , p. 115-116.
64. ↑ 1 2 Barrett, 1999 , p. 113-114.
65. ↑ 1 2 3 4 Scullard, 2010 , p. 239.
66. ↑ Wilkinson, 2005 , p. 9.
67. ↑ Barrett, 1999 , p. 113.
68. ↑ Ferrill, 1991 , p. 93.
69. ↑ Barrett, 1999 , p. 119-122.
70. ↑ Ferrill, 1991 , p. 91-93.
71. ↑ Balsdon, 1977 , p. 27.
72. ↑ 1 2 3 Balsdon, 1977 , p. 28.
73. ↑ Barrett, 1999 , p. 126.
74. ↑ 1 2 Ferrill, 1991 , p. 96.
75. ↑ Suetonius. Caligula, 15.
76. ↑ 1 2 3 4 Cambridge Ancient History, vol. 10, 1996 , p. 222.
77. ↑ Barrett, 1999 , p. 136.
78. ↑ Balsdon, 1977 , p. 29.
79. ↑ Ferrill, 1991 , p. 91.
80. ↑ 1 2 3 Barrett, 1999 , p. 394.
81. ↑ 1 2 3 Wilkinson, 2005 , p. harminc.
82. ↑ Barrett, 1999 , p. 132-133.
83. ↑ Barrett, 1999 , p. 133.
84. ↑ Wilkinson, 2005 , p. 25-26.
85. ↑ Wilkinson, 2005 , p. 25.
86. ↑ Barrett, 1999 , p. 134-135.
87. ↑ Wilkinson, 2005 , p. 26.
88. ↑ 1 2 3 Wilkinson, 2005 , p. 22.
89. ↑ Noni, 1998 , p. 197.
90. ↑ Balsdon, 1977 , p. 31.
91. ↑ 1 2 3 4 Barrett, 1999 , p. 148.
92. ↑ Balsdon, 1977 , p. 35-36.
93. ↑ Goldsworthy A. Augustus. Róma első császára. - New Haven; London: Yale University Press, 2014. - P. 262-263.
94. ↑ Barrett, 1999 , p. 147.
95. ↑ Barrett, 1999 , p. 149.
96. ↑ Ferrill, 1991 , p. 100.
97. ↑ Barrett, 1999 , p. 150.
98. ↑ Balsdon 12. , 1977 , p. 37.
99. ↑ Barrett, 1999 , p. 151.
100. ↑ Ferrill, 1991 , p. 105.
101. ↑ Barrett, 1999 , p. 152.
102. ↑ Barrett, 1999 , p. 165-167.
103. ↑ Ferrill, 1991 , p. 110.
104. ↑ Barrett, 1999 , p. 165-168.
105. ↑ Wilkinson, 2005 , p. 24.
106. ↑ 1 2 Barrett, 1999 , p. 390.
107. ↑ 1 2 3 Wilkinson, 2005 , p. 23.
108. ↑ Dio Cassius. LIX, 20. Per. ON A. Kasatkina, A.V. Makhlaiuk , E.A. Moleva , S.K. Sizov; cit. Idézet innen: Az ókori társadalom történetéből. - Probléma. 6. - N. Novgorod , 1999. - S. 210.
109. ↑ 1 2 3 Balsdon, 1977 , p. 85.
110. ↑ 1 2 Ferrill, 1991 , p. 125.
111. ↑ 1 2 Noni, 1998 , p. 302.
112. ↑ Dio Cassius. LIX, 14
113. ↑ 1 2 Dio Cassius. LIX, 28
114. ↑ 1 2 Woods D. Caligula, Incitatus és a Consulship // Classical Quarterly. - 2014. - Kt. 64. (2) bekezdése alapján. — 772. o.
115. ↑ Balsdon, 1977 , p. 217.
116. ↑ Woods D. Caligula, Incitatus és a Consulship // Classical Quarterly. - 2014. - Kt. 64. (2) bekezdése alapján. — 773. o.
117. ↑ Winterling, 2011 , p. 103-104.
118. ↑ Woods D. Caligula, Incitatus és a Consulship // Classical Quarterly. - 2014. - Kt. 64. (2) bekezdése alapján. — 775. o.
119. ↑ Barrett, 1999 , p. 356-357.
120. ↑ Suetonius. Caligula, 19.
121. ↑ Balsdon 12. , 1977 , p. 53.
122. ↑ Balsdon 12. , 1977 , p. 70.
123. ↑ 12. Wilkinson , 2005 , p. 42.
124. ↑ 1 2 3 4 Wilkinson, 2005 , p. 38.
125. ↑ Mezheritsky Ya. Yu. Colonia Claudia Ara Agrippinensis. Köln - Germania Inferior római tartomány központja // Ókori világ és régészet. - 2011. - 15. szám - 126. o.
126. ↑ Balsdon, 1977 , p. 71-74.
127. ↑ 1 2 3 4 Noni, 1998 , p. 290.
128. ↑ Suetonius. Caligula, 20.
129. ↑ Juvenal. Szatírák. I, 42-44. D.S. Nedovich fordítása.
130. ↑ Jegyzetek // Suetonius. A tizenkét császár élete. - M .: Pravda, 1988. - S. 408.
131. ↑ Balsdon, 1977 , p. 86.
132. ↑ 1 2 3 4 Noni, 1998 , p. 291.
133. ↑ 1 2 3 Ferrill, 1991 , p. 124.
134. ↑ Balsdon, 1977 , p. 83.
135. ↑ 1 2 Noni, 1998 , p. 289.
136. ↑ Noni, 1998 , p. 302-303.
137. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Winterling, 2011 , p. 121-123.
138. ↑ Balsdon, 1977 , p. 88.
139. ↑ Noni, 1998 , p. 303.
140. ↑ 1 2 3 4 5 Cambridge Ancient History, vol. 10, 1996 , p. 228.
141. ↑ Bicknell P. Gaius császár katonai tevékenysége i.sz. 40-ben // Historia: Zeitschrift für Alte Geschichte. - 1968. - Bd. 17., H. 4. - 505. o.
142. ↑ 1 2 3 Ferrill, 1991 , p. 131.
143. ↑ 1 2 3 4 Dio Cassius. LIX, 26.
144. ↑ 1 2 3 Dio Cassius. LIX, 25.
145. ↑ 1 2 Suetonius. Caligula, 56.
146. ↑ 1 2 3 Barrett, 1999 , p. 283.
147. ↑ Suetonius. Caligula, 32.
148. ↑ Balsdon 12. , 1977 , p. 100.
149. ↑ Barrett, 1999 , p. 281-282.
150. ↑ 1 2 3 4 Barrett, 1999 , p. 282.
151. ↑ Suetonius. Caligula, 28.
152. ↑ Noni, 1998 , p. 322-323.
153. ↑ Balsdon, 1977 , p. 101.
154. ↑ Ferrill, 1991 , p. 133.
155. ↑ Barrett, 1999 , p. 283-284.
156. ↑ 12. Wilkinson , 2005 , p. tizenegy.
157. ↑ 1 2 3 Balsdon, 1977 , p. 184.
158. ↑ 1 2 Barrett, 1999 , p. 381.
159. ↑ Balsdon, 1977 , p. 182-183.
160. ↑ 1 2 3 4 5 6 Cambridge Ancient History, vol. 10, 1996 , p. 227.
161. ↑ Balsdon, 1977 , p. 186-187.
162. ↑ Balsdon, 1977 , p. 183.
163. ↑ Barrett, 1999 , p. 381-382.
164. ↑ 12. Wilkinson , 2005 , p. 13-14.
165. ↑ Suetonius. Caligula, 40-41. Per. M.L. Gasparov.
166. ↑ 1 2 Barrett, 1999 , p. 382.
167. ↑ McGinn TAJ Prostitúció, szexualitás és törvény az ókori Rómában. - Oxford: Oxford University Press, 2003. - 249. o.
168. ↑ Bagnall RS hellenisztikus és római Egyiptom: Források és megközelítések. - Aldershot: Ashgate Publishing, 2006. - 110. o.
169. ↑ 1 2 Suetonius. Caligula, 38 éves.
170. ↑ 1 2 Jegyzetek // Suetonius. A tizenkét császár élete. - M .: Pravda, 1988. - S. 411.
171. ↑ Balsdon, 1977 , p. 185.
172. ↑ Dio Cassius. LIX, 21.
173. ↑ Suetonius. Caligula, 38-39.
174. ↑ Suetonius. Caligula, 39.
175. ↑ 12. Wilkinson , 2005 , p. tizenöt.
176. ↑ 1 2 3 Wilkinson, 2005 , p. tizennégy.
177. ↑ Wilkinson, 2005 , p. 12.
178. ↑ Barrett, 1999 , p. 311-312.
179. ↑ Barrett, 1999 , p. 311-313.
180. ↑ Barrett, 1999 , p. 333-334.
181. ↑ 1 2 3 4 5 Wilkinson, 2005 , p. 21.
182. ↑ 1 2 Barrett, 1999 , p. 336.
183. ↑ Balsdon, 1977 , p. 174-175.
184. ↑ Barrett, 1999 , p. 337.
185. ↑ Barrett, 1999 , p. 338.
186. ↑ 1 2 Barrett, 1999 , p. 339-343.
187. ↑ Balsdon, 1977 , p. 175.
188. ↑ Ferrill, 1991 , p. 157.
189. ↑ Barrett, 1999 , p. 339.
190. ↑ Wilkinson, 2005 , p. 21-22.
191. ↑ Balsdon, 1977 , p. 173.
192. ↑ Balsdon, 1977 , p. 173-174.
193. ↑ Balsdon 12. , 1977 , p. 174.
194. ↑ 1 2 Suetonius. Caligula, 22.
195. ↑ 1 2 Barrett, 1999 , p. 335.
196. ↑ 1 2 3 Suetonius. Caligula, 37.
197. ↑ 1 2 Noni, 1998 , p. 295-296.
198. ↑ 1 2 3 Balsdon, 1977 , p. 88-89.
199. ↑ 1 2 Ferrill, 1991 , p. 127-128.
200. ↑ Suetonius. Caligula, 21.
201. ↑ Balsdon, 1977 , p. 81.
202. ↑ Barrett, 1999 , p. 337-338.
203. ↑ Barrett, 1999 , p. 345.
204. ↑ Balsdon, 1977 , p. 191-192.
205. ↑ 1 2 3 4 Scullard, 2010 , p. 240.
206. ↑ Wilkinson, 2005 , p. 63.
207. ↑ 1 2 3 4 Wilkinson, 2005 , p. 62.
208. ↑ 1 2 3 Wilkinson, 2005 , p. 49.
209. ↑ Ferrill, 1991 , p. 149, 153.
210. ↑ Balsdon, 1977 , p. 200-201.
211. ↑ 1 2 Cambridge Ancient History, vol. 10, 1996 , p. 670.
212. ↑ 1 2 Cambridge Ancient History, vol. 10, 1996 , p. 671.
213. ↑ Wilkinson, 2005 , p. 36-37.
214. ↑ 1 2 3 4 Ferrill, 1991 , p. 155.
215. ↑ Cambridge Ancient History, vol. 10, 1996 , p. 223.
216. ↑ Wilkinson, 2005 , p. 37.
217. ↑ Balsdon, 1977 , p. 197.
218. ↑ Balsdon, 1977 , p. 197-198.
219. ↑ Ferrill, 1991 , p. 144-146.
220. ↑ Noni, 1998 , p. 312-315.
221. ↑ Noni, 1998 , p. 315.
222. ↑ Ferrill, 1991 , p. 146-148.
223. ↑ Noni, 1998 , p. 315-316.
224. ↑ Ferrill, 1991 , p. 148.
225. ↑ Wilkinson, 2005 , p. 31.
226. ↑ Suetonius. Caligula 14.
227. ↑ Wilkinson, 2005 , p. 33.
228. ↑ Balsdon, 1977 , p. 199.
229. ↑ Balsdon, 1977 , p. 198.
230. ↑ 1 2 3 Ferrill, 1991 , p. 153.
231. ↑ 1 2 Cambridge Ancient History, vol. 10, 1996 , p. 597.
232. ↑ 1 2 3 Balsdon, 1977 , p. 192-193.
233. ↑ 1 2 Suetonius. Caligula, 35 éves.
234. ↑ 1 2 3 Balsdon, 1977 , p. 193.
235. ↑ 12. Wilkinson , 2005 , p. 35-36.
236. ↑ Cambridge Ancient History, vol. 10, 1996 , p. 586.
237. ↑ Cambridge Ancient History, vol. 10, 1996 , p. 350.
238. ↑ 12. Wilkinson , 2005 , p. 34-35.
239. ↑ Cambridge Ancient History, vol. 10, 1996 , p. 598.
240. ↑ Balsdon, 1977 , p. 194.
241. ↑ Balsdon, 1977 , p. 192.
242. ↑ Balsdon 12. , 1977 , p. 64.
243. ↑ 12. Wilkinson , 2005 , p. 43-49.
244. ↑ Ferrill, 1991 , p. 126-127.
245. ↑ 1 2 3 4 Balsdon, 1977 , p. 59.
246. ↑ Balsdon, 1977 , p. 95.
247. ↑ 1 2 Barrett, 1999 , p. 238.
248. ↑ Balsdon, 1977 , p. 69.
249. ↑ Balsdon, 1977 , p. 72-74.
250. ↑ Balsdon, 1977 , p. 60.
251. ↑ Ferrill, 1991 , p. 122.
252. ↑ Wilkinson, 2005 , p. 44-45.
253. ↑ Balsdon, 1977 , p. 94.
254. ↑ Noni, 1998 , p. 34.
255. ↑ Ferrill, 1991 , p. 120.
256. ↑ Suetonius. Caligula, 44 éves.
257. ↑ Balsdon, 1977 , p. 68.
258. ↑ Balsdon 12. , 1977 , p. 76-77.
259. ↑ Wilkinson, 2005 , p. 41-42.
260. ↑ Knyazky, 2009 , p. 219-220.
261. ↑ Ferrill, 1991 , p. 121.
262. ↑ 12. Wilkinson , 2005 , p. 43.
263. ↑ Balsdon 12. , 1977 , p. 220.
264. ↑ Noni, 1998 , p. 288-289.
265. ↑ Barrett, 1999 , p. 242.
266. ↑ Knyazky, 2009 , p. 222.
267. ↑ Winterling, 2011 , p. 113.
268. ↑ Dio Cassius. LIX, 21.
269. ↑ Suetonius. Caligula, 51.
270. ↑ Knyazky, 2009 , p. 222-223.
271. ↑ Balsdon, 1977 , p. 78.
272. ↑ Dio Cassius. LIX, 22
273. ↑ Ferrill, 1991 , p. 123.
274. ↑ Wilkinson, 2005 , p. 43-44.
275. ↑ Wilkinson, 2005 , p. 47.
276. ↑ Ferrill, 1991 , p. 127.
277. ↑ Ferrill, 1991 , p. 25.
278. ↑ Noni, 1998 , p. 295.
279. ↑ Balsdon 12. , 1977 , p. 93.
280. ↑ Suetonius. Caligula, 46 éves.
281. ↑ Balsdon, 1977 , p. 89-92.
282. ↑ Noni, 1998 , p. 296.
283. ↑ Ferrill, 1991 , p. 128-129.
284. ↑ Davies RW : Gaius brit inváziója (Abortive Invasion) // Historia: Zeitschrift für Alte Geschichte. - 1966. - Bd. 15, H. 1. - P. 126-128.
285. ↑ Bicknell P. Gaius császár katonai tevékenysége i.sz. 40-ben // Historia: Zeitschrift für Alte Geschichte. - 1968. - Bd. 17, H. 4. - P. 496-505.
286. ↑ Woods D. Caligula kagylókból // Görögország és Róma. - 2000. - Vol. 47. sz. 1. - P. 80-87.
287. ↑ Hind JGF Caligula és az óceán zsákmánya: Gazdagság a távoli északnyugaton? // Britannia. - 2003. - 20. évf. 34. - P. 272-274.
288. ↑ Barrett, 1999 , p. 287.
289. ↑ Seneca. A bölcs állhatatosságáról, 18, 3.
290. ↑ 1 2 Ferrill, 1991 , p. 161.
291. ↑ Barrett, 1999 , p. 286.
292. ↑ Balsdon, 1977 , p. 102-104.
293. ↑ Balsdon 12. , 1977 , p. 103.
294. ↑ Barrett, 1999 , p. 290.
295. ↑ Suetonius. Caligula, 58 éves.
296. ↑ Demougin, 1992 , 344. o. - 421. sz.
297. ↑ 1 2 Suetonius. Caligula, 59.
298. ↑ Ferrill, 1991 , p. 163.
299. ↑ Knyazky, 2009 , p. 237.
300. ↑ 1 2 Ferrill, 1991 , p. 164.
301. ↑ Caligula sírját találták meg, miután a rendőrök letartóztatták a szobrot csempészni próbáló férfit | világhírek | A Guardian . Letöltve: 2013. február 19. Az eredetiből archiválva : 2013. február 25.. (határozatlan)
302. ↑ Barrett, 1999 , p. 293.
303. ↑ Suetonius. Caligula, 60 éves.
304. ↑ Suetonius. Isteni Claudius, 10.
305. ↑ Balsdon, 1977 , p. 105.
306. ↑ Noni, 1998 , p. 184.
307. ↑ 1 2 3 Suetonius. Caligula, 50 éves.
308. ↑ 1 2 Seneca. A bölcs állhatatosságáról, 18, 1.
309. ↑ 1 2 3 4 5 Barrett, 1999 , p. 99.
310. ↑ Balsdon, 1977 , p. 205.
311. ↑ Ferrill, 1991 , p. 158.
312. ↑ Barrett, 1999 , p. 105.
313. ↑ Noni, 1998 , p. 268-270.
314. ↑ Suetonius. Caligula, 29.
315. ↑ 1 2 3 4 5 Barrett, 1999 , p. 107.
316. ↑ 1 2 3 Suetonius. Caligula, 53 éves.
317. ↑ 1 2 Suetonius. Caligula, 34 éves.
318. ↑ Nemirovsky A. I. Az ókori világ története. Antikvitás. — M.: Rus-Olimp, 2007. — S. 634.
319. ↑ Balsdon, 1977 , p. 205-206.
320. ↑ Knyazky, 2009 , p. 78.
321. ↑ Knyazky, 2009 , p. 99-100.
322. ↑ 1 2 Noni, 1998 , p. 310.
323. ↑ Barrett, 1999 , p. 108.
324. ↑ Wilkinson, 2005 , p. 29.
325. ↑ Noni, 1998 , p. 80.
326. ↑ Balsdon, 1977 , p. 206.
327. ↑ Noni, 1998 , p. 321-322.
328. ↑ 1 2 3 Barrett, 1999 , p. 99-100.
329. ↑ Suetonius. Caligula 11.
330. ↑ Noni, 1998 , p. 276-277.
331. ↑ Knyazky, 2009 , p. 228-229.
332. ↑ Ferrill, 1991 , p. 132.
333. ↑ Balsdon, 1977 , p. 209.
334. ↑ 1 2 Barrett, 1999 , p. 109.
335. ↑ Philo. A nagykövetségről Guyhoz, 14.
336. ↑ Barrett, 1999 , p. 101-103.
337. ↑ Suetonius. Caligula, 30.
338. ↑ 1 2 3 Barrett, 1999 , p. 103.
339. ↑ 1 2 Ferrill, 1991 , p. 159-160.
340. ↑ 1 2 Suetonius. Caligula, 55 éves.
341. ↑ Barrett, 1999 , p. 103-104.
342. ↑ Barrett, 1999 , p. 104-105.
343. ↑ Suetonius. Caligula, 54 éves.
344. ↑ Sidwell B. Gaius Caligula mentális betegsége // Klasszikus világ. - 2010. - 20. évf. 103., 2. - P. 184-185.
345. ↑ Sidwell B. Gaius Caligula mentális betegsége // Klasszikus világ. - 2010. - 20. évf. 103., 2. - 183. o.
346. ↑ Cambridge Ancient History, vol. 10, 1996 , p. 224.
347. ↑ 1 2 Lesny, 1990 , p. 39.
348. ↑ Benediktson D.T. Caligula fóbiái és Philias: Félelem a rohamtól? // The Classical Journal. - 1991-1992. — Vol. 87. sz. 2. - P. 159-160.
349. ↑ Benediktson D.T. Caligula fóbiái és Philias: Félelem a rohamtól? // The Classical Journal. - 1991-1992. — Vol. 87. sz. 2. - P. 160-161.
350. ↑ Benediktson D.T. Caligula fóbiái és Philias: Félelem a rohamtól? // The Classical Journal. - 1991-1992. — Vol. 87. sz. 2. - 162. o.
351. ↑ Benediktson D.T. Caligula fóbiái és Philias: Félelem a rohamtól? // The Classical Journal. - 1991-1992. — Vol. 87. sz. 2. - P. 162-163.
352. ↑ Sandison A. T. Caligula császár őrülete // Orvostörténet. - 1958. - 1. évf. 2. (3) bekezdése alapján. - P. 202-209.
353. ↑ Katz RS Caligula betegsége // A klasszikus világ. - 1972. - 1. évf. 65. sz. 7. - 225. o.
354. ↑ Katz RS Caligula betegsége // A klasszikus világ. - 1972. - 1. évf. 65. sz. 7. - 224. o.
355. ↑ 1 2 Barrett, 1999 , p. 81.
356. ↑ Knyazky, 2009 , p. 133.
357. ↑ Wardle, 1998 , p. 109.
358. ↑ Balsdon 12. , 1977 , p. tizenöt.
359. ↑ 12. Wardle , 1998 , p. 110.
360. ↑ Barrett, 1999 , p. 80.
361. ↑ Suetonius. Caligula 12.
362. ↑ 1 2 Barrett, 1999 , p. 184.
363. ↑ Wardle, 1998 , p. 114-115.
364. ↑ Noni, 1998 , p. 239.
365. ↑ 1 2 Knyazky, 2009 , p. 199.
366. ↑ Balsdon, 1977 , p. 40.
367. ↑ Tacitus. Annals, XV, 59.
368. ↑ Balsdon, 1977 , p. 40-41.
369. ↑ Noni, 1998 , p. 256.
370. ↑ 1 2 3 Wardle, 1998 , p. 117.
371. ↑ Balsdon 12. , 1977 , p. 47.
372. ↑ Idősebb Plinius. Természetrajz, IX, 58.
373. ↑ 1 2 Barrett, 1999 , p. 185.
374. ↑ Wardle, 1998 , p. 124-125.
375. ↑ 1 2 3 Suetonius. Caligula, 25.
376. ↑ Wardle, 1998 , p. 121-122.
377. ↑ Balsdon 12. , 1977 , p. 48.
378. ↑ 1 2 Barrett, 1999 , p. 184-186.
379. ↑ Knyazky, 2009 , p. 203.
380. ↑ Ferrill, 1991 , p. 111.
381. ↑ Barrett, 1999 , p. 186.
382. ↑ Juvenal. Szatírák, VI, 614-619.
383. ↑ 1 2 Barrett, 1999 , p. 101.
384. ↑ Knyazky, 2009 , p. 204-205.
385. ↑ Noni, 1998 , p. 275.
386. ↑ Suetonius. Caligula, 36.
387. ↑ 1 2 Noni, 1998 , p. 237.
388. ↑ Suetonius. Caligula, 36. Fordította: M. L. Gasparov.
389. ↑ Knyazky, 2009 , p. 202.
390. ↑ Suetonius. Isteni augusztus 69.
391. ↑ 1 2 Knyazky, 2009 , p. 200.
392. ↑ Ferrill, 1991 , p. 82.
393. ↑ Noni, 1998 , p. 152.
394. ↑ Suetonius. Caligula, 24.
395. ↑ Balsdon 12. , 1977 , p. 210-211.
396. ↑ Ferrill, 1991 , p. 82-85.
397. ↑ 1 2 Knyazky, 2009 , p. 197-200.
398. ↑ 1 2 Barrett, 1999 , p. 164.
399. ↑ Noni, 1998 , p. 238.
400. ↑ Ferrill, 1991 , p. 90.
401. ↑ Barrett, 1999 , p. 101, 109.
402. ↑ Williams CA római homoszexualitás. - Második kiadás. - Oxford University Press, 2010. - 247. o.
403. ↑ Ferrill, 1991 , p. 84-85.
404. ↑ Cambridge Ancient History, vol. 10, 1996 , p. 226.
405. ↑ Barrett, 1999 , p. 23.
406. ↑ 1 2 Barrett, 1999 , p. 24.
407. ↑ Barrett, 1999 , p. 24-25.
408. ↑ Ferrill, 1991 , p. nyolc.
409. ↑ Barrett, 1999 , p. 26.
410. ↑ Grafton A. Az új tudomány és a humanizmus hagyományai // The Cambridge Companion to Renaissance Humanism / Szerk. írta J. Kraye. - Cambridge: Cambridge Univrsity Press, 2004. - 217. o.
411. ↑ 1 2 3 Weil K. Caligula // Historische Gestalten der Antike. Recepció a Literatur, Kunst und Musikban. – Der Neue Pauly. Supplemente, bd. 8. - Stuttgart; Weimar: JB Melzer Verlag, 2013. - Sp. 234.
412. ↑ 1 2 3 Weil K. Caligula // Historische Gestalten der Antike. Recepció a Literatur, Kunst und Musikban. – Der Neue Pauly. Supplemente, bd. 8. - Stuttgart; Weimar: JB Melzer Verlag, 2013. - Sp. 235.
413. ↑ Butler S. Nagy-Britannia és birodalma Róma árnyékában: Róma recepciója a társadalmi-politikai vitákban az 1850-es évektől az 1920-as évekig. – London: Bloomsbury, 2012. – 34. o.
414. ↑ Nechkina M. Pavel I // Útmutató Puskinhoz. — M.; L.: Mrs. művészeti kiadó. lit., 1931. - S. 268.
415. ↑ 1 2 Weil K. Caligula // Historische Gestalten der Antike. Recepció a Literatur, Kunst und Musikban. – Der Neue Pauly. Supplemente, bd. 8. - Stuttgart; Weimar: JB Melzer Verlag, 2013. - Sp. 236.
416. ↑ Witt V. V. Rosztvorovszkij // Rövid irodalmi enciklopédia. — M.: Szov. Encikl., 1962-1978. - T. 9: Abbaszade - Yahutl. - 1978. - Stb. 667.
417. ↑ Weil K. Caligula // Historische Gestalten der Antike. Recepció a Literatur, Kunst und Musikban. – Der Neue Pauly. Supplemente, bd. 8. - Stuttgart; Weimar: JB Melzer Verlag, 2013. - Sp. 237.
418. ↑ Iljinszkaja O. I. Camus // Rövid irodalmi enciklopédia / Ch. szerk. A. A. Szurkov. — M.: Szov. Encikl., 1962-1978. - T. 3: Jákob - Lazaság. - 1966. - Stb. 351-352.
419. ↑ Malamud M. Az ókori Róma és a modern Amerika. — Malden; Oxford: Wiley – Blackwell, 2009 – 212. o.
420. ↑ Ferrill, 1991 , p. 9.

Irodalom

Monográfiák

• Barret E. Caligula. - M . : " TERRA-Book Club ", 1999. - 432 p. (Az értelem álma szörnyeket szül.) — ISBN 5-300-02467-8 .
• I. Caligula herceg . - M . : " Ifjú gárda ", 2009. - 272 p. - (" ZhZL "). - 5000 példány.  — ISBN 978-5-235-03193-7 .
• Lesny I. E világ hatalmasainak betegségeiről (A világ urai egy neurológus szemével). - M . : "Grafit", 1990.
• Noni D. Caligula. - Rostov-on-Don: "Phoenix", 1998. - 352 p. — (Történelmi sziluettek). - 5000 példány.  - ISBN 5-222-00700-6 .
• Balsdon J. Gaius császár (Caligula). - Westport: Greenwood Press , 1977. - 243 p.
• Cambridge ókori története / szerk. szerző : Alan K. Bowman , Edward Champlin , Andrew Lintott . — 2. kiadás. — Cambr. : Cambridge University Press , 1996. - Vol. X: Az Augustus Birodalom, ie 43 – Kr. u. 69. – 1159 p. - ISBN 978-1-139-05438-6 . - doi : 10.1017/CHOL9780521264303 .
• Demougin S. Prosopographie des chevaliers romains Julio-Claudiens. - Perugia: École française de Rome, 1992. - P. 344-345. — 719 p. — ISBN 2-7283-0248-7 .
• Ferrill A. Caligula: Róma császára. - London: Temze és Hudson, 1991. - 185 p.
• Scullard H. A Gracchitól Neróig: Róma története ie 133-tól i.sz. 68-ig. - London: Routledge , 2010. - 410 p.
• Wilkinson S. Caligula. - New York és London: Routledge, 2005. - 110 p.
• Winterling A. Caligula: Életrajz. - University of California Press , 2011. - 240 p.

Cikkek

• Danilov E. Gaius Caligula rajnai hadjárata // Történelem, filológia, kultúra problémái. - Magnyitogorszk: Magnyitogorszki Állami Műszaki Egyetem. GI. Nosov és az Orosz Tudományos Akadémia Régészeti Intézete , 2011. - Kiadás. 2. - S. 24-29.
• Benediktson D. Caligula őrülete: őrület vagy interiktális temporális lebeny epilepszia?  (angol)  // A klasszikus világ. - 1989. - 1. évf. LXXXII , sz. 5 . - P. 370-375 . — ISSN 0009-8418 .
• Benediktson D. Caligula fóbiái és Philias: A rohamtól való félelem?  (angol)  // The Classical Journal. - 1991-92. — Vol. LXXXVII , sz. 2 . - 159-163 . o . — ISSN 0009-8353 .
• Bicknell P. Gaius császár katonai tevékenysége i.sz. 40-ben  //  Historia: Zeitschrift für Alte Geschichte. — Stuttg. : Franz Steiner Verlag , 1968. - Vol. XVII . - P. 496-505 . — ISSN 0018-2311 .
• Bilde P. Gaius (Caligula) római császár kísérlete, hogy szobrát állítson fel a jeruzsálemi templomban  //  Studia Theologica - Nordic Journal of Theology. - 1978. - 1. évf. XXXII , sz. 1 . - 67-93 . o . — ISSN 1502-7791 .
• Carlson D. Caligula úszó palotái  (angol)  // Régészet. - 2002. - 20. évf. LV , nem. 3 . - P. 26-31 .
• Charlesworth M. The Tradition about Caligula  //  Cambridge Historical Journal. - 1933. - 1. évf. IV , sz. 2 . - 105-119 . o . — ISSN 0018-246X .
• Davies R. The Abortive Invasion of Britain by Gaius  (angol)  // Historia: Zeitschrift für Alte Geschichte. — Stuttg. : Franz Steiner Verlag, 1966. - 1. évf. XV . - 124-128 . o . — ISSN 0018-2311 .
• Van Deman E. Caligula háza  //  American Journal of Archaeology. - 1924. - Kt. XXVIII , sz. 4 . - P. 368-398 . — ISSN 0002-9114 .
• Gwyn Morgan M. Caligula ismét betegsége  //  A klasszikus világ. - 1973. - 1. évf. LXVI , sz. 6 . - P. 327-329 . — ISSN 0009-8418 .
• Katz R. Caligula betegsége  //  A klasszikus világ. - 1972. - 1. évf. LXV , sz. 7 . - P. 223-225 . — ISSN 0009-8418 .
• Philips E. The Emperor Gaius' Abortive Invasion of Britain  (angol)  // Historia: Zeitschrift für Alte Geschichte. — Stuttg. : Franz Steiner Verlag, 1970. - 1. kötet. xix . - P. 369-374 .
• Scherberich K. Sueton und Josephus über due Ermordung des Caligula  (német)  // Rheinisches Museum für Philologie, Neue Folge. - 1999. - Bd. CXLII , Nr. 1 . - S. 74-83 . — ISSN 0035-449X .
• Sidwell B. Gaius Caligula mentális betegsége  //  Klasszikus világ. - 2010. - 20. évf. III , sz. 2 . - P. 183-206 . — ISSN 0009-8418 .
• Strauss W. Albert Camus Caligula: Ókori források és modern párhuzamosságok  //  Összehasonlító irodalom. - 1951. - 1. évf. III , sz. 2 . - 160-173 . o . — ISSN 0010-4124 .
• Wardle D. Caligula és feleségei   // Latomus . - 1998. - Nem. 57 Fasc. I. _ - P. 109-126. — ISSN 0023-8856 .
• Wardle D. Caligula and the Client Kings  (angol)  // The Classical Quarterly (New Series). - 1992. - 1. évf. XLII , sz. 2 . - P. 437-443 . — ISSN 0009-8388 .
• Wood S. Diva Drusilla Panthea and the Sisters of Caligula  (angol)  // American Journal of Archaeology. - 1995. - 1. évf. XXIX , sz. 3 . - P. 457-482 . — ISSN 0002-9114 .
• Woods D. Caligula, Incitatus and the Consulship  //  The Classical Quarterly. - 2014. - Kt. LXIV , sz. 2 . - P. 772-777 . — ISSN 0009-8388 .
• Woods D. Caligula tengeri kagylói  //  Görögország és Róma, második sorozat. - 2000. - Vol. XLVII , sz. 1 . - 80-87 . o . — ISSN 173835 .

római császárok
Principátus Kr.e. 27 e. — 235	Octavian August Tiberius  Caligula Claudius Néró  Galba  Otho  Vitellius  Vespasianus  Titusz  Domitianus  Nerva Traianus Adrian  Antonin Pius Marcus Aurelius Lucius Ver Commodus  Pertinax  Didius Julian  Sandy Niger  Claudy Albin  Septimius Sever Caracalla  Kap egy Makrin Diadumenian Heliogabalus Sándor Sever
Válság 235-284	Maximin I, a trák  Gordianus I  Gordianus II  Pupien  Balbin  Gordianus III  I. Fülöp arab Fülöp II  Decius Traianus  Herennius etruszk Hostilian Trebonian Gallus  Volusian Emilian Valerian I Valerian II Gallien Szalonin  Gothai Claudius II  Quintill  Aurelianus  Tacitus  Flórián  Minta  Kar  Karin  numerikus
Dominat 284-395	Diocletianus  Maximian  Constantius I Klór  Képtár  Flavius ​​Perselus Maxentius Maximinus II Daza Licinius Valerij Valent Martinian Konstantin I  Konstantin II  Állandó Constantius II Vetranion Constantius Gallus Julianus, a hitehagyott  jupiteri Valentinianus I Valens II Gratianus Valentinianus II I. Nagy Theodosius
Nyugati Birodalom 395-480	Honorius Constantius III  Konstantin III János Valentinianus III  Petronius Maxim Avit Majorian  Észak-Líbia Prokopius Anthemius Olybrius  Glicérium Julius Nepot  Romulus Augustus
Keleti Birodalom 395-476 ( Róma bukása előtt )	Arkagyij Theodosius II Marcian Leo I Makella Oroszlán II Zeno baziliszkusz Zeno

Julio-Claudian-dinasztia ( i.e. 27 - 68)
augusztus (Kr. e. 27-14) Tiberius (14-37) Caligula (37-41) Claudius (41-54) Néró (54-68)

Konzulok Kr.e. 27 e. — 14 N. e.  →  A Római Birodalom konzuljai 15-37  →  Konzulok 38-68

15: Drusus Julius Caesar és Gaius Norban Flaccus , szufffektus  - Mark Junius Silanus - 16: Sisenna Statilius Taurus és Lucius Scribonius Libon , szuffektusok  - Publius Pomponius Grecinus és Gaius Vibius Ruf Rufinus  -  17: Lucius Rufufect és Flaccius Pomponius , Flaccius Pomponius Vibius Mars és Lucius Volusius Proculus  - 18: Tiberius Caesar Augustus (3. alkalommal) és Germanicus Julius Caesar (2. alkalommal) , suffekt  - Lucius This Tuberon és Mark Livinei Regulus , Mark Vipstan Gallus és Gaius Rubellius Bland  - 19 : Mark Junius Silan Torquat Lucius Norban Balbus , suffect  - Publius Petronius  - 20: Mark Valerius Messala Messalinus és Marcus Aurelius Cotta Maxim Messalinus  - 21: Tiberius Caesar Augustus (4. alkalommal) és Drusus Julius Caesar (2. alkalommal) , szufffektusok  - Mamerk Aemilius Skavr22 Tremellius és G  -naseus2 : Decimus Gatherius Agrippa és Gaius Sulpicius Galba  - 23: Gaius Asinius Pollio és Gaius Antistius Vet , szuffekt  - Gaius Stertinius Maximus  - 24: Servius Cornelius Cetegus és Lucius Visellius Varron , szuffektusok  - Guy Calpurnius Aviola és Publius Corcipius 2 - Publius Corcipiuss Co.5  : Lentulus és Marcus Asi suffektus  - Gaius Petronius  - 26: Gnaeus Cornelius Lentulus Getulic és Gaius Calvisius Sabinus, szuffektusok - Lucius Junius Silanus és Gaius Velleius Tutor  -  27: Lucius Calpurnius Piso és Mark Licinius Crassus Frugi , szuffektusok  - Publius Cornelius és Passien8  - Cruspusis Salsien2 Gaius Appius Junius Silanus és Publius Silius Nerva , szuffektusok  - Lucius Antistius Vet és Quintus Junius Blaise  - 29: Gaius Fufius Gemin és Lucius Rubellius Gemin , szufffektusok  - Aulus Plautius és Lucius Nonius Asprenatus  -  30: Lucius Longciinus Lucius , sufssius és Nevius Surdin és Gaius Cassius Longinus  - 31: Tiberius Caesar Augustus (5. alkalommal) és Lucius Aelius Sejanus , szufffektusok  - Faustus Cornelius Sulla Lucullus és Sextus Thedias Valery Catullus , Publius Memmius Regulus és Lucius Fulcinius  32 Dombusitius Trionna andbar Arruncius Camillus Scribonian , szuffekt  - Aulus Vitellius  -  33: Lucius Livius Ocella Sulpicius Galba és Lucius Cornelius Sulla Felix , szuffektusok  - Lucius Salvius Otho és Gaius Octavius ​​​​Lenat -  34: Pavel Fabius Marfectus és Lucinftus Persic ces Barea Soranus és Titus Rustius Nummius Gallus  - 35: Gaius Cestius Gallus és Mark Servilius Nonianus , szufffektusok  - Decimus Valery Asiaticus és Aulus Gabinius Secundus  - 36: Sextus Papinius Allienus és Quintus Plautius , szuffektusok  - Gaius Vettius -3 Catius Rufuo Porcius -3  : Gnaeus Acerronius Proculus és Gaius Petronius Pontius Nigrinus , szufffektusok  - Gaius Caesar Augustus Germanicus és Titus Claudius Nero Germanicus , Aulus Caecina Petus és Gaius Caninius Rebil

Konzulok 15-37  →  A Római Birodalom konzuljai 38-68  →  Konzulok 69-95

38: Mark Aquila Julian és Publius Nonius Asprenat , szufffektusok  - Servius Asinius Celer és Sextus Nonius Quintilian - 39: Gaius Caesar Augustus Germanicus (2. alkalommal) és Lucius Apronius Caesian , szuffektusok  - Quintus Sanquinius Maximus , Ginausa Corbulnaus (2. alkalommal) Domitius Afr és Aul Didius Gallus  - 40: Gaius Caesar Augustus Germanicus (3. alkalommal), kolléga nélkül, szenved  - Gaius Lekaniy Bass és Quintus Terence Culleon  - 41: Gaius Caesar Augustus Germanicus (4. alkalommal) és Gnaeus Sentius Saturninus , szufffektusok  - Quintus Pomponius Secundus , Quintus Fucius Lusius Saturninus és Mark This Varan  - 42: Tiberius Claudius Caesar Augustus Germanicus ( 2. alkalommal) és Gaius Tsetsina Larg , szuffektusok  - Gaius Cestius Gallus és Cornelius Tipus Lupus  - 43 Germanicius : Augustaruseses 3. alkalommal) és Lucius Vitellius (2. alkalommal), szuffektusok  - Sextus Palpellius Gistr és Lucius Pedanius Secundus , Aul Gabinius Secundus , Quintus Curtius Rufus és Spurius Oppius  - 44: Titus Statilius Taurus és Gaius Sallust Crispus Passien  - 2. Publius Pomponius Secundus  - 45: Mark Vinicius (2. alkalommal) és Titus Statilius Taurus Corvinus , szuffektusok  - Tiberius Plautius Sylvan Elian , Mark Antony Rufus és Mark Pompey Silvanus Staberius Flavian  - 46: Decimus Valery Asiaticus és Mark Junius Silanus , szuffektusok  - Camerinus Antistius Vet , Quintus Sulpicius Balminiusus és Camerinusc Gabarius  - 47: Tiberius Claudius Caesar Augustus Germanicus (4. alkalommal) és Lucius Vitellius (3. alkalommal), szufffektusok  - Gaius Calpetan Rancius Sedat és Mark Gordeonius Flaccus , Gnaeus Hosidius Geta és Titus Flavius ​​​​Sabinus , Lucius Vagellius , Észak - Gaius Volasenna8  : Aulus Vitellius és Lucius Vipstan Poplicola , szuffektusok  - Lucius Vitellius és Messala Vipstan Gallus  - 49: Quintus Veranius és Gaius Pompey Long Gallus , szuffektusok  - Lucius Mammius Pollio és Quintus Allius Maximus  - 50: Gaius Antistius Vet (és a Markus két alkalommal) Nerullin  - 51: Tiberius Claudius Caesar Augustus Germanicus (5. alkalommal) és Servius Cornelius Scipio Salvidienus Orfitus , szufffektusok  - Lucius Calventius Vet Carminius és Titus Flavius ​​​​Vespasian  - 52: Faustus Cornelius Sulla Felix és Lucius Salvidienus Otelius  - Quintus Marcius Barea Soranus és Lucius Salvidienus Ruf Salvian  - 53: Decimus Junius Silanus Torquatus és Quintus Gatherius Antoninus , szufffektusok  - Quintus Caecina Primus és Publius Trebonius , Publius Calvisius Ruson  - 54:  Manius Acilius Marcellus Aviola5 és Calaudes Acilius Aviolus5 August Germanicus és Lucius Antistius Vet , szufffektusok  - Numerius Cestius , Lucius Annei Seneca és Publius Cornelius Dolabella , Mark Trebellius Maximus , Publius Palfurius , Gnaeus Cornelius Lentulus Getulik és Titus Curcilius Mantius  -  56: Corntus Junnius suffektus , Annei Sciplios és Publius Gallio és Titus Cucius Kilt , Lucius Duvius Avitus és Publius Clodius Thrasea Pet  - 57: Nero Claudius Caesar Augustus Germanicus (másodszor) és Lucius Calpurnius Piso , szufffekt  - Lucius Caesius Martial  - 58: Nero Claudius Caesar Augustus Germanicus 3rd idő th time) és Mark Valery Messala Corvinus , szufffektusok  - Gaius Fonteius Agrippa , Aul Petronius Lurcon és Aulus Paconius Sabin  - 59: Gaius Vipstan Apronian és Gaius Fonteius Capito , szufffektusok  - Titus Sextius Africanus és Marcus Ostorius Scapula  - 60: Nero Claudius Caesar August Germanicus (4. alkalommal) és Koss Cornelius Lentulus , szufffektusok  - Gaius Velleius Paterculus és Mark Manilius Vopisk  - 61: Publius Petronius Turpilian és Lucius Junius Caesennius Petus , szuffektusok  - Gnaeus Pedanius és Pacius Fusk Velinator2 -6  : Publius Marius és Lucius Athenius Gallus , szuffektusok  - Publius Petronius Niger és Quintus Manlius Ancharius Tarquitius Saturninus , Quintus Junius Marullus , Titus Clodius Eprius Marcellus  - 63: Gaius Memmius Regulus és Lucius Verginius Rufus  - Lecanusciusssfect és 64 éves  - Gaius Licinius Mucianus és Quintus Fabius Barbarus Anthony Macr  - 65: Aulus Licinius Nerva Silianus és Mark Julius Vestin Atticus , suffektusok  - Publius Pasidien Firmus , Gaius Pomponius Pius és Gaius Anicius Cerialus  -  66: Gaius Lucius Sufect - Gaius Lucius Susinons , Annius Afrin és Guy Paxius Africanus , Marcus Arruntius Aquila és Marcus Vettius Bolan  - 67: Lucius Julius Rufus és Fonteius Capito , suffektusok  - Lucius Aurelius Priscus és Appius Annius Gallus  - 68: Tiberius Catius Asconius Silius dőlt és Trachblius al , suffects  - Nero Claudius Caesar August Germanicus (5. alkalommal), kolléga nélkül, Gaius Bellicius Natalis és Publius Cornelius Scipio Asiatic , Zingonius Varro (szándékosan)

Fotó, videó és hang	TCDb
Szótárak és enciklopédiák	Nagy katalán Nagy norvég Nagy orosz Brockhaus és Efron Zsidó Brockhaus és Efron Spanyol életrajz olasz a világ körül litván univerzális Kis Brockhaus és Efron Ortodox Valódi klasszikus régiségek szótára horvát Britannica (online) Brockhaus Brockhaus Figyelemre méltó névadatbázis Pauly Wissowa Treccani Universalis
Genealógia és nekropolisz	WikiTree Elkésünk
Bibliográfiai katalógusokban BNC : a11113261 BNE : XX872649 BNF : 11956741v CONOR : 213967971 GND : 118518410 ISNI : 0000 0000 9310 8408 J9U : 987007259208505171 LCCN : n50032169 NKC : jn20000700269 NLG : 171785 NLP : A16176601 NSK : 000107927 NTA : 072862092 NUKAT : n2005093196 LIBRIS : pm1330771kxl1vd SUDOC : 027551016 VcBA : 495/44115 VIAF : 59052351 WorldCat VIAF : 59052351 ULAN : 500354951