Didius Julian

Didius Julian (teljes nevén – Mark Didius Severus Julian , lat.  Marcus Didius Severus Iulianus ; 133. január 30., Mediolan  – 193. június 1., Róma ) – 193-ban két hónapig (március 28. – június 1.) római császár.

A szenátori osztályhoz tartozott, az Antoninok alatt katonai és politikai karriert futott be: számos tartományt irányított, győzelmeket aratott a németekkel vívott határháborúkban . 175-ben konzulként szolgált . Miután a praetoriánusok megölték Pertinax császárt (193. március), Didius Julianust császárrá kiáltották ki, és az egyik változat szerint ő vásárolta meg a legfőbb hatalmat egy árverésen a pretoriánus táborban. A szenátus és a városi plebs gyűlölte és megvetette. A tartományok kormányzói fellázadtak Julian- Gaius Pescenny Niger Szíriában , Lucius Septimius Severus Pannóniában , Decimus Clodius Albinus Nagy - Britanniában . Az észak a fővárosba költöztette hadseregét. Didius Julian képtelen volt megszervezni az ellenállást: csapatai átmentek a lázadó oldalára, az őrség pedig nem volt hajlandó támogatni. A császár felajánlotta Északnak, hogy legyen társuralkodója, de ezt az ajánlatot nem fogadta el. Amikor Észak közeledett Rómához, Didius Juliant halálra ítélte a szenátus, és megölték a palotájában.

A legtöbb fennmaradt forrás Didius Julianust rossz császárként ábrázolja. Miután pénzért megvásárolta a legfőbb hatalmat, nem volt kész uralkodni, és gyávaságot, határozatlanságot, tehetségtelenséget, képtelenséget mutatott fel a régi bűnök - különösen a falánkság - elhagyására. Uralkodása egyre mélyülő politikai válságot jelzett, amely Commodus császár meggyilkolásával kezdődött, és a Severek katonai diktatúrájának létrejöttéhez vezetett .

Életrajz

Eredet

Nem túl sokat tudunk Didius Julian őseiről [1] , és a témával kapcsolatos összes információ egyetlen forráshoz nyúlik vissza - a császár életrajzához az „ Augusti története ” részeként , amelyet Elius Spartian írt [2]. . Didii az Insubrek gall törzséhez tartozott , akik a Padántúli Galliában , Mediolanum környékén éltek , és Kr.e. 49-ben megkapták a római állampolgárságot. e. A leendő császár atyjának neve Petronius Didius Severus [3] , és lehetséges [1] , hogy egy latin felirat említi ( CIL VI 2010a 24 ). A császár anyja Clara Emilia [2] volt , aki Afrikából , a Hadrumet kolóniáról érkezett [3] . A történetírásban azonban az a vélemény uralkodik, hogy Didius Julian afrikai gyökerei fikció, amelynek célja a császár emlékének kompromittálása volt; Valójában Clara Emilia születésénél fogva ugyanahhoz a Transfallaniához (pontosabban Brixia városához ) és a római arisztokráciához köthető [4] .

Aelius Spartian azt állítja, hogy Didius Julianus dédapja Publius Salvius Julianus volt , kétszeres konzul , Róma prefektusa és kiváló jogtudós [5] . A kutatók azonban azt állítják, hogy a két Julianus között egynél több nemzedék van, mint három, és Salvius Julian Didius Julian anyai nagybátyja lehetett [6] [3] . Van egy hipotézis, amely szerint Spartian összekeverte Salvius Juliant egy másik prominens politikussal, aki szintén kétszeres konzul volt, aki prefektusi pozíciót töltött be. Ő Lucius Catilius Severus Julian Claudius Reginus , Marcus Aurelius császár dédapja anyja felől. Ebben az esetben Didius Julian Mark meglehetősen közeli rokona volt – egy második unokatestvére, ami megmagyarázza karrierjének néhány jellemzőjét [7] . Általában a források nemesként [8] [9] vagy akár „nagyon nemesként” [10] emlegetik Didius Julianust, elsősorban anyai felmenőire [1] utalva .

Didius Julianusnak két testvére volt: Didius Proculus és Nummius Albinus. A nevek sokfélesége annak tudható be, hogy Nummiust egy másik családhoz adták örökbe, vagy lehet Clara fia egy második férjtől, aki a Nummian családból származott (esetleg Mark Nummius Attidius Tusca, az ország prokonzulja alatt álló legátus. Ázsia) [11] . Albinus és Proculus sorsáról semmit sem tudni [12] ; feltehetően egyikük fia Cornelius Repentin volt  – Didius Julian későbbi veje és fogadott fia [13] .

Korai évek és karrier

Dio Cassius üzenete alapján, miszerint Didius Julian hatvan évig, négy hónapig és négy napig élt [14] , a kutatók megállapították, hogy a leendő császár 133. január 29-én született [1] . Igaz, Aelius Spartian azt írja, hogy Didius ötvenhat éves és négy hónapos volt a halálakor [15] , de ez egyértelmű tévedés [16] . Didius gyermek- és ifjúkora Aelius Spartian szerint Domitius Lucilla , Marcus Aurelius császár anyja házában telt (utóbbit Antoninus Pius már 139-ben örökbe fogadta, és hatalmának két hivatalos örököse egyike lett). Kronológiai szempontból ez hihetőnek hangzik. Egy ilyen kapcsolat Julianus és a császári család között érv a között, hogy valamiféle kapcsolat létezzen [1] [17] .

Domitius Lucilla pártfogása nagyban segítette Didius karrierjét. Miután 151. év körül elvégezte a vigintivirátot (húszfős főiskola) és 153. év körül a katonai tribunátust (ez utóbbit csak egy felirat említi), a quaestori tisztséget még az előírt életkor elérése előtt - vagyis még azelőtt - kapta meg. 158-ban, amikor Antoninus Pius még élt. Az egyik hipotetikus dátum 156 [18] . Aztán Didius Julianus volt aedile (legkorábban 161-ben) és praetor (legfeljebb 162-ben). Addigra Marcus Aurelius lett a császár, akinek „kérelmének” [19] Didius tartozott ezekkel a magisztrátusokkal Aelius Spartianus szerint . A későbbi években Julianus prokonzuli legátus volt Akhaiában (kb . 165) és Afrikában (kb. 167/168) [20] [21] . Aztán egy ideig ő irányította a XXII. Őslégiót , amely Moguntiacban állomásozott a Rajna mellett , és lefedte a Limes középső részét a germánoktól [22] (azonban az a feltételezés, hogy az életrajzíró ezen a ponton összekeverte Didius Juliant Salvius Juliannal. [23] ).

Didius Julianus három évig volt Belgica kormányzója . Ebben a minőségében remekül megmutatta magát parancsnokként: visszaverte a germán sólyomtörzs támadását a Rajnán túlról, és legyőzte a hatokat . Ez 170 körül történt. A győzelmekért Marcus Aurelius 175. évre konzulátussal tüntette ki Didiust, az idei év másik konzulja pedig Publius Helvius Pertinax , egy másik leendő császár [24] . Később Didius Dalmácia kormányzója lett , ahol ismét harcolnia kellett. Az egyik változat szerint ellenségei a Marcus Aurelius által Moesiába telepített barbár népek voltak, akik a második markomann háború alatt kialakult helyzetet alkalmasnak tartották a rajtaütésekre [25] [3] ; egy másik szerint rablóbandákról kellene beszélnünk, amelyek háborús körülmények között nőttek fel, és egyik tartományból a másikba költöztek [26] .

Didius Julian körülbelül 176-ban [26] vagy 178/179 -ben [27] tartózkodott Dalmáciában . 181-ben vagy 182-ben az új császár, Commodus kinevezte Germania Inferior kormányzójává , ahol Salvius Julian utódja lett . A régészeti adatokból ítélve ekkor indult meg az intenzív építkezés ebben a tartományban: Julianus megszervezte Alsó-Németország közigazgatási központjában, a Colony Agrippina (a mai Köln ) praetorium rekonstrukcióját , megerősítette a katonai táborokat a rajnai határon. Tehát kőerődítések jelentek meg a Nigrum Pullum táborban. A kormányzó ezen intézkedései egyértelműen összefüggésbe hozhatók a sólymok fenyegetésével, és a birodalom egész európai határának megerősítésére irányuló munka részét képezték [28] .

A Rajnától Didiust Olaszországba szállították, és megkapta az "állami kiadatások gondozását" ( curia alimentorum ) [29] . Ennek a kinevezésnek a pontos dátuma nem ismert [30] . A fővárosban udvari intrikákba keveredett, és különösen Lucilla , a császár nővére összeesküvésében. Ez utóbbit száműzték, és minden prominens összeesküvőt kivégeztek; a halottak között volt Salvius Julian is, míg Didius Julian száműzetéssel szökött meg szülővárosába - Mediolanba. Legkésőbb két-három évvel később pályafutása újraindult. Bithynia és Pontus kormányzója lett , majd másodszor Afrika prokonzulja (előtte ezt a tartományt Pertinax irányította) [31] [32] . A második kormányzóságot feltehetően 189-re vagy 190-re teszik [33] . Afrikában Didius Julianus felmentette a házasságtörés vádját, Lucius Septimius Severust , egy másik leendő császárt [34] .

Az egyik kutató hipotézise szerint 189-ben Julianus volt Szicília kormányzója [35] . Sextus Aurelius Victor egy másik posztról ír , Róma prefektusáról , amelyet állítólag Salvius töltött be, amíg a legfőbb hatalomra nem jutott [36] , de a tudósok ezt az üzenetet valószínűtlennek tartják: a kialakult hagyomány szerint a lovasok prefektusok voltak [35] .

Eredj hatalomra

193-ban Didius Julian magánpolgárként élt a fővárosban. 60 éves konzuliként , kitüntetett parancsnokként és eseménydús életrajzú igen gazdag emberként [37] a római társadalom elitjéhez tartozott, nyugodt és virágzó öregkorra számíthatott. A birodalmat akkoriban elborító mély politikai válság azonban mindent megváltoztatott. Commodus elnyomással és extravagáns viselkedéssel maga ellen fordította a társadalom felső rétegeit, ezért 192. december 31-én összeesküvők megölték. Publius Helvius Pertinax kapta a legmagasabb hatalmat, de egyben népszerűtlen uralkodónak is bizonyult. Mindössze 87 nap elteltével a praetoriánusok megölték . Egyes ókori szerzők azt állítják, hogy Didius Julian szervezte ezt a gyilkosságot [38] [39] [40] [41] , de a kutatók elutasítják ezt a verziót [42] . Rómában anarchia uralkodott. Az őrök, miután bezárkóztak a táborukba, megígérték Heródianus szerint, hogy "átadják a hatalmat annak, aki több pénzt ad, és fegyverek segítségével szabadon elvezetik a császári palotába" [43] . Róma prefektusa és Pertinax apósa, Titus Flavius ​​Sulpicianus kinyilvánította igényét a hatalomra ; váratlanul Didius Julian is beavatkozott a politikai harcba [42] [44] .

Az egyik változat szerint Julianus az ünnep alatt értesült a praetoriánusok kijelentéséről. Társai és családtagjai meggyőzték, hogy ajánlja fel jelöltségét az őröknek, "hogy megragadja a lábuk alatt heverő hatalmat". Didius elment a praetorianus táborba, ahol Sulpicianus éppen ekkor beszélt, és a kapuban állva felszólította a katonákat, hogy kiáltsák ki őt császárrá . Dion Cassius (az események kortársa) „szégyenletesnek és Rómához méltatlannak” nevezte a következő jelenetet : elkezdődött az aukció. „Mintha a piacon, mint valami adásvételnél, magát a várost és az egész államot is elkezdték árverésen eladni” [46] . Sulpicianus és Julianus felváltva növelte a tétet, elérve az ötezer dénárt , vagyis húszezer sestertiust minden praetorianus után. Dio Cassius biztos abban, hogy Sulpician megnyerte volna ezt az aukciót, ha riválisa nem emeli az árat egyszerre 1250 dénárral (ötezer sestertiussal), "erről hangos hangon kiabálva, és ujjain mutatja a figurát". Így összességében már körülbelül 6250 dénárról volt szó – egy ötéves fizetésről [47] . Az őrök, akiket lenyűgözött az ilyen ár, és attól is tartottak, hogy Sulpician úgy dönt, hogy megbosszulja őket a veje miatt, beengedték Julianust a táborba, és császárrá kiáltották ki [46] [48] .

Herodianus változata némileg más. E szerző szerint a praetoriánusok nem engedték be Sulpicianust, de Julianust egy létra segítségével a falhoz emelték (nem voltak hajlandók kinyitni a kaput, amíg meg nem nevezték az új császár kikiáltásának árát). Didius a falról „annyi ezüstöt ígért az őröknek, amennyit nem remélhettek, hogy követelhetnek vagy kaphatnak”, és garantálta a Commodus alatt élvezett kiváltságok visszaadását és a császár emlékének helyreállítását. A pretoriánusok azonnal az ő javára döntöttek [49] . August von Wotava antikvárius felvetette, hogy a díj nagysága nem számíthatott ebben a történetben: Sulpician úgysem kapta volna meg a hatalmat, mivel az éppen megölt Pertinaxszal áll kapcsolatban. Julian viszont az udvari „párthoz” tartozhatott, amely szimpatizált Commodusszal, és igyekezett visszaállítani az alatta fennálló rendet. Ezért kapta meg a hatalmat – de így is pénzt kellett osztania a pretoriánusoknak [42] . Sok kutató azonban reprodukálja Dio Cassius változatát, miszerint a birodalmi hatalom sorsa aukció segítségével dőlt el [50] [51] [48] .

Julian katonák tömegének kíséretében még aznap este eljött a fórumra , majd a kúriára. Az ijedt szenátorok császárnak ismerték fel [52] . Egy különleges rendelet szerint Didius megkapta a Haza Atyja ( Pater Patriae ) tiszteletbeli címet, a néptribunus és a prokonzul hatalma, amely a legfőbb hatalom kötelező attribútuma volt, a plebejus osztálytól a patríciusra szállt át . Feleségét és lányát, Manlia Scantillát és Didia Clarát azonnal Augusti -nak [53] [54] kiáltották ki, és hamarosan érméket vertek a tiszteletükre [55] [56] . Didiust immár Mark Didius császár császárnak hívták , Severus Julian Augustusnak . A katonák Commodusnak hívták [57] , de ezt a nevet hivatalosan nem osztották ki [58] .

Aelius Spartian és Dio Cassius történetei alapján ezek az események azon a napon történtek, amikor Pertinaxot megölték - 193. március 28-án. Herodianus jelentése szerint egy-két napig nem jelentettek be igénylőket a legfőbb hatalomra, ezért Didius Julianus kiáltványát inkább március 30-ra kell keltezni. Az ókori tudósok azonban a spártai változatot tartják hihetőbbnek [53] [59] [60] .

Uralkodás kezdete

Közvetlenül hatalomra kerülése után Didius Julian új kinevezéseket vett fel. Vejét, Cornelius Repentinust Róma prefektusává tette; a leváltott Sulpicianus megmentette az életét, és csak Septimius Severus alatt végezték ki, 197-ben. Flavius ​​Genial és Tullius Crispinus , akiket maguk a pretorianusok jelöltek ki, praetorianus prefektusok lettek . Ebből a kutatók arra következtetnek, hogy az új császár komoly engedményeket tett az őröknek, akiknek túl sokat köszönhetett [61] . Ugyanakkor Herodianus arról számol be, hogy Julianus megtévesztette a pretoriánusokat azzal, hogy nem adott nekik pénzt, mivel sem a kincstárnak, sem személyesen nem rendelkezett ehhez szükséges pénzeszközökkel [62] . Aelius Spartian szerint a császár bosszúval teljesítette ígéretét: az őrség 25 helyett 30 000 sestertiust kapott fejenként [63] .

Julian egyértelműen ki akarta terjeszteni hatalmának bázisát. Ennek érdekében a szenátusban Aelius Spartian szerint „szerető és körültekintő” beszédet mondott, palotájába meghívta a szenátori birtok és a lovassport képviselőit, akikkel igyekezett jó kapcsolatokat kialakítani, megtagadta a felesleges kitüntetéseket, megígérte a az emberek nagy készpénzelosztást, „sokkal abból, amit a Commodus hozott létre és a Pertinax [64] megszüntetett , szigorúság és takarékosság jellemezte, szorgalmasan tanúsított szelídséget és mértékletességet [65] . Mindez azonban nem segített [66] . A hatalom pénz segítségével történő átvétele az arisztokráciát és a népet egyaránt felháborította [67] ; mindenki ellenségesen bánt az új császárral, amit a pazarlásáról és falánkságáról szóló történetek fokoztak. Azt mondták, hogy Didius Julian közvetlenül hatalomra kerülése után lakomákban és egyéb örömökben gazdagodott: a kúriából a palotába érkezve ott látott egy Pertinaxnak készült vacsorát, és kigúnyolta ezt a számára túl egyszerű ételt, majd „ drága edények keresésére küldött embereket, amelyeket bárhol és bármilyen módon beszerezhetett. Pertinax holtteste még a palotában feküdt, Didius pedig már lakomázott [68] (egy alternatív változat szerint azonban a holttestet minden lehetséges kitüntetéssel azonnal eltemették [69] ) [70] . Heródianus szerint ez a császár nem gondolt másra: „hatalomra kerülve [71] azonnal élvezeteket és italozást kezdett, a közügyeket komolytalanul kezelte, élvezeteket és méltatlan mulatságokat hódított meg” [71] .

Az általános elégedetlenség már a hatalomváltás másnapján éreztette magát. Amikor Didius Julian a szenátusba ment, a kúria előtt összegyűlt tömeg kiabálni kezdett, gyilkológyilkosnak és bitorlónak nevezve. A császár úgy tett, mintha nem haragszik volna, és készpénzosztást ígért, de a válasz kiáltás volt: „Nem akarjuk! Nem fogadjuk el!" A kúriától a Capitolium felé vezető úton dühös tömeg állta el az utat a császári alom előtt; majd Didius megparancsolta az őröknek, hogy használják fel fegyvereiket, és sok polgár meghalt vagy megsebesült. Hogy az emberek megpuhuljanak, a császár játékokat rendezett, de a cirkusz padjainak véletlenszerű elfoglalása miatt az elégedetlenség csak fokozódott. Még azt is felkérték, hogy Szíria kormányzója, Gaius Pescennius Niger jöjjön Rómába, hogy helyreállítsa a rendet [72] [73] [74] .

Didius Julian „Katonák beleegyezése” ( CONCORDIA MILITVM ) és „A világ uralkodója” ( RECTOR ORBIS ) [56] feliratú érméket vert , de továbbra sem világos, hogy ő irányította-e a birodalom egész területét legalább a kezdetekkor. uralkodásának. A külterületi tartományok kormányzói, akiknek parancsnoksága alatt erős hadseregek álltak, a fővárosból érkező híreket a lázadás jeleként foghatták fel. A császár ezt megértve Aelius Spartianus szerint egy századost küldött Szíriába, hogy ölje meg Nigert [75] , de ebből a vállalkozásból nem lett semmi. Hamarosan Didius Julian értesült a három tartományban zajló lázadásokról. Julius Capitolinus szerint szinte egyidejűleg, közvetlenül Pertinax halála után, a tartományi seregek császárrá kiáltották ki Szíria, Niger kormányzóját, Felső-Pannonia kormányzóját, Lucius Septimius Severust és Nagy-Britannia kormányzóját, Decimus Clodius Albinust [76]. . Ha Julianus kezdettől fogva félt a szíriai csapatoktól, akkor egyáltalán nem számított az északi felkelésre, és „nagyon megijedt” [77] (ráadásul ez a lázadó sokkal közelebb volt Olaszországhoz, mint a többi [78]). [79] ). A császár pert indított Észak ellen egy interdiktum  – egy praetori aktus – alapján, amely megvédte a jogos tulajdonost (jelen esetben a birodalmi hatalom tulajdonosát) a külső behatolásoktól. A szenátus Julianus kérésére „ellenségnek” ( hostes ) nyilvánította Perselust. Kijelöltek egy bizonyos napot, amely után az északi katonákat is „ellenségnek” nyilvánították, ha nem hagyták el a parancsnokot. Pannóniába konzuli nagykövetség érkezett, aminek az volt a célja, hogy meggyőzze a katonákat, hogy mondják le a lázadót, az új kormányzót (Valerij Catulin) és Aquilius századost, akit "a szenátorok gyilkosaként ismertek" [80] , vagyis ő volt a titkosrendőrség tagja; úgy tűnik, Aquiliusnak meg kellett volna ölnie Perselust [81] .

Háború északdal és pusztítás

Julianus erőfeszítései hiábavalóak voltak: nem sikerült semlegesítenie a pannóniai lázadót. Ellenkezőleg, a felkelés elterjedt. Septimius Severus számos más kormányzó támogatását is megkapta – Alsó-Pannónia, Moesias , Dacia , Felső- és Alsó -Germánia, Retsia és Noric . Lehet, hogy a spanyol és az afrikai légió is támogatta . Clodius Albinus szövetséget kötött Perselusszal, és feladta a harcot Rómáért, megelégedve a császári címmel . 193. április végén Lucius Septimius Carnuntumból Rómába költözött, és Pertinax bosszúját jelölte ki céljának; összesen tizenöt légiót irányított, és ez elsöprő számbeli fölényt biztosított seregének . Didius Julian nem gondoskodott az alpesi hágók védelméről és a még hűséges tartományok légióinak behívásáról, így a pannonok nem ütköztek ellenállásba. Tíznapos erőltetett menet után az észak megtámadta Olaszországot, ahol a Ravennában állomásozó flotta átállt az oldalára . Ugyanezt tették az Észak- és Közép-Olaszországban állomásozó csapatok is [83] : Aelius Spartian csak az umbriai helyőrségekről ír [84] , Dio Cassius - mindazokról az egységekről, amelyeket Julianus Észak felé küldött [85] . Tullius Crispinus praetoriánus prefektus Ravennába indult, hogy flottát mozdítson az ellenség ellen, de vereséget szenvedett és visszavonult a fővárosba [86] .

Ilyen komoly fenyegetésekkel szemben a császár megpróbált a pretorianusokra fogadni. Ő vezette a gárdát a mezőre, hogy erődítményeket építsen a főváros körül; A miseni flotta tengerészei ugyanebben a munkában vettek részt, és Julian úgy döntött, hogy az elefántokat ünnepélyes körmenetekhez használja az ellenséges lovasság elleni csatában. Nyilvánvalóan azt tervezte, hogy Róma közelében csatát ad Északnak. Kiderült azonban, hogy a császár összes tervét szabotálták [87] . A praetoriánusok egyáltalán nem akartak dolgozni és harcolni; Aelius Spartian szerint "lusta harcosok voltak, akiket elkényeztet a városi luxus", inkább pénzért fogadtak fel embereket, hogy helyettesítsék magukat. A fővárosiak, akik még mindig utálták Didiust, csak nevettek az ötletén . Helyzetének megerősítése érdekében a császár elrendelte Quintus Aemilius Leta prefektus kivégzését , akit az észak iránti rokonszenvvel gyanúsítanak, és Marciát  , aki Commodus egykori szeretője volt. Arra kérte a Szenátust, hogy küldjön védnököket a lázadók felé , akik könyörögnek a katonáknak, hogy álljanak meg, és szent kötszereiket nyújtsák feléjük. Erre válaszul Mark Peduceus Plautius Quintillus konzul kijelentette, hogy "aki nem tud fegyverrel harcolni az ellenséggel, ne legyen császár". Quintillust sokan támogatták; majd Julianus kihívta a praetoriánusokat a táborból, hogy öljék meg a szenátorokat vagy kényszerítsék őket engedelmességre. Hamar meggondolta magát. Kérésére a szenátus határozatot hozott a Septimius Severusszal való hatalommegosztásról. Ez utóbbi azonban nem értett egyet egy ilyen szakaszban, sőt kivégezték a követet – a praetorianus másik prefektusát, Tullius Crispint [89] [90] [91] .

Didius most megpróbálta felfegyverezni a capuai gladiátorokat . A helyzet megmentésére felajánlotta a társuralkodói státuszt Tiberius Claudius Pompeianus tisztelt szenátornak , Commodus vejének, aki azonban tiszteletreméltó korára hivatkozva elutasította [89] . Az északi hadsereg már megközelítette a fővárost, hívei akadálytalanul behatoltak a városba, Julianus pedig a palotájában menekült, és nem tudta, mit tegyen [92] . Herodianus szerint nyíltan felajánlotta, hogy minden hatalmat átenged Északnak, hogy megmentse életét. Ebben a helyzetben a szenátorok, miután összegyűltek Minerva templomában, halálra ítélték Juliant, és Perselust kiáltották ki új császárnak [93] [94] .

Didius Juliant 193. június 1-jén [95] ölték meg a Palatinus-palotában , magányosan és mindenki által elhagyottan. Julius Capitolinus azt írja, hogy a praetoriánusok ezt Severus, Aelius Spartianus utasítására tették, hogy a császárt egy közönséges katona ölte meg, aki a szenátus követeinek felügyelete alatt járt el. Spartian szerint Didius halála előtt "hiába apellált Caesar, vagyis Észak pártfogására" [96] , Herodianus szerint "szégyenteljesen panaszkodott" [97] . Dio Cassius szerint „az egyetlen dolog, amit mondott, a következő volt: „És mi rosszat tettem? Kit ölt meg? Egyes késő ókor írói arról számolnak be, hogy Didius Julian a Milvius-hídnál harcolt Perselusszal, vereséget szenvedett és repülés közben meghalt [9] [98] [99] , de ez a verzió nem igaz [94] . A császár holttestét, amelyet Észak parancsára adtak ki özvegyének és lányának, dédnagyapja sírjában temették el, „a Labikán út mentén az ötödik mérföldes oszlopnál ” [100] [101] .

Didius uralma hatvanhat napig tartott [14] . Eutropius és Pseudo-Aurelius Victor tévesen [102] hét hónapról [9] [8] , Orosius  körülbelül egy évről [99] [103] számol be .

Család

Az 150-es évek végén vagy a 160-as évek elején Didius Julian feleségül vette Manlia Scantillát . Semmit sem tudunk ennek a matrónak az eredetéről; talán valami köze volt a Manlies ősi patrícius családjához [18] . Didius Juliannak két lánya volt, Didia Clara és egy másik, akinek a neve ismeretlen. A legidősebb lány Cornelius Repentin felesége lett , és talán már a 170-es évek végén Juliannak unokái születtek, amelyekről azonban források nem számolnak be [104] . Közvetlenül Didius hatalomra kerülése után felesége és lánya Augusta címet kapott . Didia Clarát a császár emancipálta, hogy ő maga gazdálkodhasson hatalmas vagyonával. Ismeretes, hogy Julian halála után családja elvesztette mind a címeket, mind a tulajdont [105] .

A személyiség és tevékenység jellemzői

Didius Julian személyiségét az ókori szerzők általában élesen negatív hangnemben írják le. Erről a császárról azt írják, hogy gyenge jellemű, babonás, mindenféle túlzásokra hajlamos, hatalomra törekvő, de kezelni nem tudó ember [103] . Dio Cassius, Didius kortársa "telhetetlen pénznyelőnek és szégyentelen költekezőnek nevezi, aki mindig is hajlott az összeesküvésekre és puccsokra" [106] . Dion ír arról a szégyenletes árverésről, amelyen a birodalmi hatalmat eladták, és August von Votava ókortörténész szerint szándékosan túloz. Dio szerint Didius még hatalomra kerülése előtt is sokszor megszegte a törvényt [107] , császárként pedig félelmet és gyűlöletet keltett [108] ; Dion a Szenátussal való normális kapcsolatteremtésre tett kísérleteit az "alacsony személyiség" "lenyűgözőjeként" jellemzi [109] . Mivel személyes ellenszenvet visel Julianussal [110] [111] , Dion megismétli korának propaganda-kitalációit [112] , miszerint a császár "sok fiút megölt a boszorkányszertartások során" [113] .

Herodianus tipikus zsarnokként írja le Didiust, szembeállítva őt a példamutató Pertinax császárral. Ez az író sok tekintetben követi Diót, olyan részletekkel gazdagítva Julian történetét, amelyek más forrásokban nem találhatók meg. A császárt felelőtlen, csak lakomákra gondoló, uralkodni nem tudó, a polgárháború legelső vereségei által demoralizált emberként ábrázolja [114] . Didius haláláról mesélve Herodianus "gyáva és szánalmas öregemberként jellemzi, aki a saját pénzén vásárolt ilyen rossz véget" [97] .

Aelius Spartian [103] jóindulatúbbnak bizonyult Didius Juliannal szemben . Ez a szerző elismeri, hogy Didiust a falánkságért, a szerencsejáték-függőségért és az arroganciáért hibáztatták, de azonnal beszámol arról, hogy a császár "nagyon barátságos volt a lakomákon, nagyon rokonszenves volt írásos következtetéseiben, nagyon mérsékelt a nagylelkűség tekintetében" [115] . Spartian hazugságnak nevezi azokat a pletykákat, amelyek szerint Didius szerette a fényűző ételeket, és különösen azon a napon, amikor megvetéssel került hatalomra, elutasították Pertinax szerény vacsoráját. Elmondása szerint Didius mindig nagyon takarékos volt, és hatalomra kerülése után egyáltalán nem étkezett, amíg elődjét el nem temették; "ételt, Pertinax meggyilkolása miatti mély szomorúságba merülve" [116] . August von Votava szerint Spartian egyértelműen valószínűtlen dolgokat ír ide, elérve az abszurditásig [103] .

A modern régiségek felismerik, hogy nehéz határozott következtetéseket levonni Didius Julian személyiségéről. Úgy tűnik, jó katonai vezető és adminisztrátor volt, megbirkózott a feladataival minden olyan poszton, amelyet el kellett töltenie, és ennek köszönhetően karriert tudott csinálni. Julianusnak sok közös vonása van Pertinaxszal: a két császár körülbelül egykorú volt, Észak-Itáliából származtak, nem tartoztak az ókori arisztokráciához, pályafutásukat Antoninus Pius vezetésével kezdték, de Marcus Aurelius alatt emelkedtek fel. Számos tartományban szolgáltak számos beosztásban, és nagy vagyonra tettek szert. Pertinax azonban hű maradt a régi római hagyományokhoz (köztük a takarékosság hagyományához), Didius pedig mindenben hajlamos volt a túlzásokra [117] .

A 193-as eseményeket a történetírás a Római Birodalom mély politikai és társadalmi-gazdasági válságának megnyilvánulásaként értékeli [59] . A Commodus és Pertinax meggyilkolása és Didius Julianus hatalomátvétele által kiváltott polgárháború hozzájárult a herceg politikai rendszerének destabilizálásához . Ennek eredményeként Rómában létrejött a szeverek katonai diktatúrája [118] . Ugyanakkor F. Chasson és B. Rossignol francia kutatók Didia Julian-t az Antoninok mellékágának képviselőjeként látják , aki megpróbálta visszaadni a virágkorát, de gyorsan összeomlott [57] .

Jegyzetek

1. ↑ 1 2 3 4 5 Wotawa, 1903 , p. 413.
2. ↑ 1 2 Chausson, Rossignol, 2009 , p. 302.
3. ↑ 1 2 3 4 Herodianus, 1996 , II, kb. 41.
4. ↑ Chausson és Rossignol, 2009 , p. 301.
5. ↑ SHA, 1999 , Didius Julian, 1., 1.
6. ↑ SHA, 1999 , Didius Julian, kb. egy.
7. ↑ Chausson és Rossignol, 2009 , p. 302-303.
8. ↑ 1 2 Pseudo-Aurelius Victor, 1997 , XIX, 1.
9. ↑ 1 2 3 Eutropius, 2001 , VIII, 17.
10. ↑ Aurelius Victor, 1997 , XIX, 2.
11. ↑ Didius . Strachan sztem.
12. ↑ Chausson és Rossignol, 2009 , p. 304.
13. ↑ Heródes, 1996 , II, kb. 42.
14. ↑ 1 2 Cassius Dio, 2011 , LXXIV. könyv megtestesítője, 17., 5.
15. ↑ SHA, 1999 , Didius Julian, 9, 3.
16. ↑ Dio Cassius, 2011 , LXXIV, kb. 86.
17. ↑ Kravchuk, 2010 , p. 363.
18. ↑ 1 2 Chausson, Rossignol, 2009 , p. 306.
19. ↑ SHA, 1999 , Didius Julian, 1, 5.
20. ↑ Chausson és Rossignol, 2009 , p. 308.
21. ↑ Wotawa, 1903 , p. 414.
22. ↑ Chausson és Rossignol, 2009 , p. 309.
23. ↑ Wotawa, 1903 , p. 414-415.
24. ↑ Chausson és Rossignol, 2009 , p. 310-313.
25. ↑ Wotawa, 1903 , p. 415-416.
26. ↑ 1 2 Chausson, Rossignol, 2009 , p. 314.
27. ↑ Wotawa 12. , 1903 , p. 416.
28. ↑ Chausson és Rossignol, 2009 , p. 314-315.
29. ↑ SHA, 1999 , Didius Julian, 2, 1.
30. ↑ Chausson és Rossignol, 2009 , p. 315.
31. ↑ Chausson és Rossignol, 2009 , p. 315-316.
32. ↑ Kravchuk, 2010 , p. 363-364.
33. ↑ Wotawa, 1903 , p. 416-417.
34. ↑ SHA, 1999 , Sever, 2, 2.
35. ↑ Wotawa 12. , 1903 , p. 417.
36. ↑ Aurelius Victor, 1997 , XIX, 1.
37. ↑ Chausson és Rossignol, 2009 , p. 316-317.
38. ↑ SHA, 1999 , Claudius Albin, XIV, 2; 6.
39. ↑ Aurelius Victor, 1997 , XVIII, 2.
40. ↑ Orosius, 2004 , VII, 16, 5.
41. ↑ Eutropius, 2001 , VIII, 16.
42. ↑ 1 2 3 Wotawa, 1903 , p. 418.
43. ↑ Heródes, 1996 , II, 6, 4.
44. ↑ Kravchuk, 2010 , p. 361-362.
45. ↑ Heródes, 1996 , II, 6, 6-7.
46. ↑ 1 2 Cassius Dio, 2011 , LXXIV. könyv megtestesítője, 11.
47. ↑ Heródes, 1996 , II, kb. 44.
48. ↑ 1 2 Kravchuk, 2010 , p. 364-365.
49. ↑ Heródes, 1996 , II, 6, 8-11.
50. ↑ Kovaljov, 2002 , p. 719.
51. ↑ Grant, 1998 , p. 130-131.
52. ↑ Kravchuk, 2010 , p. 366-367.
53. ↑ Wotawa 12. , 1903 , p. 419.
54. ↑ Fedcsenkov, 2006 , p. 76.
55. ↑ Heródes, 1996 , II, kb. 47.
56. ↑ 1 2 Grant, 1998 , p. 131.
57. ↑ 1 2 Chausson, Rossignol, 2009 , p. 317.
58. ↑ Cassius Dio, 2011 , LXXIV. könyv megtestesítője, kb. 57.
59. ↑ 1 2 Kravchuk, 2010 , p. 361.
60. ↑ Grant, 1998 , p. 129.
61. ↑ Heródes, 1996 , II, kb. 49.
62. ↑ Heródes, 1996 , II, 7, 1-2.
63. ↑ SHA, 1999 , Didius Julian, 3, 2.
64. ↑ SHA, 1999 , Didius Julian, 4, 8.
65. ↑ Heródes, 1996 , II, kb. ötven.
66. ↑ Fedcsenkov, 2006 , p. 100.
67. ↑ Kravchuk, 2010 , p. 368.
68. ↑ Cassius Dio, 2011 , LXXIV. könyv megtestesítője, 13., 1.
69. ↑ SHA, 1999 , Pertinax, 14, 9.
70. ↑ Kravchuk, 2010 , p. 367.
71. ↑ Heródes, 1996 , II, 7, 1.
72. ↑ Heródes, 1996 , II, kb. 52.
73. ↑ Wotawa, 1903 , p. 419-420.
74. ↑ Kravchuk, 2010 , p. 368-369.
75. ↑ SHA, 1999 , Didius Julian, 5, 1.
76. ↑ Fedcsenkov, 2006 , p. 81-82.
77. ↑ Wotawa, 1903 , p. 420-421.
78. ↑ Kovaljov, 2002 , p. 720.
79. ↑ Kravchuk, 2010 , p. 370.
80. ↑ SHA, 1999 , Didius Julian, 5, 3-7.
81. ↑ Heródes, 1996 , II, kb. 80.
82. ↑ Fedcsenkov, 2006 , p. 96-97.
83. ↑ Wotawa, 1903 , p. 421-422.
84. ↑ SHA, 1999 , Didius Julian, 8, 4.
85. ↑ Cassius Dio, 2011 , LXXIV. könyv megtestesítője, 17, 1.
86. ↑ Heródes, 1996 , II, kb. 79.
87. ↑ Fedcsenkov, 2006 , p. 98.
88. ↑ Kravchuk, 2010 , p. 370-371.
89. ↑ 1 2 Heródes, 1996 , II, jegyzet. 86.
90. ↑ Wotawa, 1903 , p. 422.
91. ↑ Grant, 1998 , p. 131-132.
92. ↑ Grant, 1998 , p. 132.
93. ↑ Heródes, 1996 , II, 12.
94. ↑ Wotawa 12. , 1903 , p. 423.
95. ↑ Kravchuk, 2010 , p. 371.
96. ↑ SHA, 1999 , Didius Julian, 8, 8.
97. ↑ 1 2 Heródes, 1996 , II, 12, 7.
98. ↑ Aurelius Victor, 1997 , XIX, 5.
99. ↑ 1 2 Orosius, 2004 , VII, 16, 6.
100. ↑ SHA, 1999 , Didius Julian, 8, 10.
101. ↑ Kravchuk, 2010 , p. 183.
102. ↑ Cassius Dio, 2011 , LXXIV. könyv megtestesítője, kb. 87.
103. ↑ 1 2 3 4 Wotawa, 1903 , p. 424.
104. ↑ Chausson és Rossignol, 2009 , p. 313.
105. ↑ SHA, 1999 , Didius Julian, 8, 9.
106. ↑ Cassius Dio, 2011 , LXXIV. könyv megtestesítője, 11, 2.
107. ↑ Cassius Dio, 2011 , LXXIV. könyv megtestesítője, 12., 2.
108. ↑ Cassius Dio, 2011 , LXXIV. könyv megtestesítője, 12., 5.
109. ↑ Cassius Dio, 2011 , LXXIV. könyv megtestesítője, 14., 1.
110. ↑ Heródes, 1996 , II, kb. 40.
111. ↑ Chausson és Rossignol, 2009 , p. 317; 318.
112. ↑ Cassius Dio, 2011 , LXXIV. könyv megtestesítője, kb. 76.
113. ↑ Cassius Dio, 2011 , LXXIV. könyv megtestesítője, 16., 5.
114. ↑ Zimmermann, 1999 , p. 165-167.
115. ↑ SHA, 1999 , Didius Julian, 9, 1-2.
116. ↑ SHA, 1999 , Didius Julian, 3, 8-10.
117. ↑ Kravchuk, 2010 , p. 364.
118. ↑ Fedcsenkov, 2006 , p. 81.

Irodalom

Források

1. Sextus Aurelius Victor A császárokról // A IV. század római történészei. — M .: Rosspan , 1997. — S. 77-123. - ISBN 5-86004-072-5 .
2. Pseudo-Aurelius Victor . Kivonatok a római császárok modoráról és életéről // A 4. század római történészei. - M .: Rosspen, 1997. - ISBN 5-86004-072-5 .
3. Róma uralkodói. - M .: Ladomir , 1999. - ISBN 5-86218-365-5 .
4. Heródes . A birodalmi hatalom története Márk után. - M .: Rosspan, 1996. - 272 p. — ISBN 5-8600-4073-3 .
5. Flavius ​​Eutropius . A római történelem breviáriuma . - Szentpétervár. : Aletheia , 2001. - 305 p. — ISBN 5-89329-345-2 .
6. Dio Cassius . római történelem. - Szentpétervár. : Nestor-History, 2011. - 456 p. — ISBN 978-5-98187-733-9 .
7. Pavel Orosius . Történelem a pogányok ellen. - Szentpétervár. : Oleg Abyshko Kiadó, 2004. - 544 p. — ISBN 5-7435-0214-5 .

Kutatás

1. Grant M. Római császárok. Életrajzi kalauz a Római Birodalom uralkodóihoz. - M . : Terra - Könyvklub , 1998. - 400 p. — ISBN 5-300-02314-0 .
2. Kovalev S. Róma története. - M . : Sokszög, 2002. - 944 p. - ISBN 5-89173-171-1 .
3. Kravchuk A. Római császárok galériája. Principate. - Jekatyerinburg: U-Factoria, 2010. - 508 p. - ISBN 978-5-9757-0496-2 .
4. Fedcsenkov D. Antoninoktól északra. A főrendrendszer a II-III. század fordulóján. n. e .. - Diss. cand. ist. Tudományok. - Novgorod: Novgorodi Állami Egyetem , 2006. - 197 p.
5. Chausson F., Rossignol B. La Carare de Didius Julianus: Rhin et Belgigue // Occidents romains. - Párizs: Errance, 2009. - S. 301-324. — (Errance Archaeology). - ISBN 978-2-87772-411-1 .
6. Wotawa A. Didius 8 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - 1903. - Bd. V, 1. - Kol. 412-424.
7. Zimmermann A. Kaiser und Ereignis. Studien zum Geschichtswerk Herodians . - München: CHBeck , 1999. - 346 S. - ISBN 3-406-45162-4 .

Linkek

• római császárok. Julian (193)

Szótárak és enciklopédiák	Nagy dán Brockhaus és Efron Spanyol életrajz olasz Ortodox Valódi klasszikus régiségek szótára horvát Britannica (online) Figyelemre méltó névadatbázis Pauly Wissowa Treccani
Genealógia és nekropolisz	Keress egy sírt
Bibliográfiai katalógusokban BNF : 16922571b GND : 118996452 ISNI : 0000 0000 8044 172X LCCN : nb2010014749 NSK : 000072932 SUDOC : 176898603 VcBA : 495/197483 VIAF : 121896833 , 311111434 , 321159248272804870000 , 89202273 WorldCat VIAF : 121896833 , 311111434 , 321159248272804870000 , 89202273 ULAN : 500355707