Grigulevich, Iosif Romualdovics

Iosif Grigulevich

Fotó az 1970-es évekből
Születési név Iosif Grigulevich
Álnevek Arthur, Miguel, Felipe, Max, Teodoro B. Castro, Yuzek, I. Lavretsky
Születési dátum 1913. május 5( 1913-05-05 )
Születési hely Vilna ,
Vilna Governorate ,
vagy Troki , Troksky Uyezd, Vilna Governorate,
Orosz Birodalom
Halál dátuma 1988. június 2. (75 éves)( 1988-06-02 )
A halál helye Moszkva , Szovjetunió
Polgárság  Litvánia Szovjetunió Argentína Costa Rica
 
 
 
Foglalkozása kém , latin tudós
Oktatás Társadalomtudományi Felsőiskola , Felső Pártiskola az SZKP Központi Bizottsága alatt
Akadémiai fokozat A történelemtudományok doktora ( 1965 )
Akadémiai cím A Szovjetunió Tudományos Akadémiájának levelező tagja ( 1979 )
Vallás hiányzó
A szállítmány Lengyel Kommunista Párt
SZKP
Díjak
A Vörös Zászló Rendje A Munka Vörös Zászlójának Rendje Népek Barátságának Rendje A Vörös Csillag Rendje
Az RSFSR tiszteletbeli tudósa.png
Francisco Miranda 1. osztályú rend
 Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon

Iosif Romualdovics Grigulevich ( Juozas Grigulyavichus litván változata  , szó szerint Juozas Grigulevičius ; álnevek : Arthur , Max , Miguel , Yuzik , Teodoro B. Castro ; irodalmi álnév I. Lavretsky ; 1913. május 5. Trompire - Orosz Vilna , 1913. június 2  . , 1988 , Moszkva , Szovjetunió ) – szovjet illegális hírszerző ügynök , később latin-amerikai tudós [1] : a latin-amerikai országok néprajzának és történelmének , a latin-amerikai katolikus egyház történetének és a pápaság intézményének szakértője , szerepel az ateista propagandában. A nem hagyományos vallások és kultuszok kutatója [2] .

Gyógyszerész családból származott, szülei litván karaiták voltak . Litvániában ( Panevezysben ) tanult , majd édesanyjával Lengyelországba költözött , ahol belépett a Kommunista Pártba . Bebörtönzése (1932-1933) és az országból való kiutasítása után kapcsolatba került a nemzetközi kommunista mozgalommal, a Sorbonne -i Társadalomtudományi Felsőiskolában tanult . 1934- ben a Kominternen keresztül először Argentínába küldték . 1936-ban részt vett a spanyol polgárháborúban , beszervezték a szovjet különleges szolgálatok képviseletébe. 1937-ben járt először a Szovjetunióban képzés céljából, 1938-ban az USA-ba és Mexikóba küldték, ahol 1940-ig felváltva dolgozott; részt vett az L. D. Trockij megsemmisítését célzó műveletben . 1941 - ben megkapta a Vörös Csillag Rendet . Aztán Argentínába küldték illegális hálózat létrehozására, dolgozott Uruguayban és Chilében is, 1945-ben pedig egy Costa Rica -i állampolgár leple alatt Brazíliába menekítették . A szovjet-brazil kapcsolatok 1947-es megszakadása után Moszkvába helyezték át, hogy felkészüljön az európai megvalósításra. Megkapta a szovjet állampolgárságot , és belépett az SZKP (b) soraiba . 1949-ben Olaszországba küldték, ahol sikeresen legalizálódott Costa Rica állampolgárává, 1951-1953-ban Costa Rica olaszországi és ezzel párhuzamosan jugoszláviai nagykövete volt. A Vatikán tanulmányozásával hivatásszerűen foglalkozó XII. Pius pápával tizenöt audiencián jutalmazták .

Sztálin halála és a különleges szolgálatok vezetőinek változása (1953-ban) után Grigulevicset visszahívták Moszkvába. A Magasabb Pártiskola elvégzése után 1956-ban elbocsátották az orgánumoktól. Egy ideig a Külfölddel Kulturális Kapcsolatok Szövetségének Szövetségében dolgozott . Tudományos munkával foglalkozva 1958-ban védte meg első monográfiáját „A Vatikán. Vallás, pénzügy és politika" (1957) a történettudományok kandidátusi diplomájához . 1960-tól a Szovjetunió Tudományos Akadémia Néprajzi Intézetében dolgozott , részt vett a Szovjetunió Tudományos Akadémia Latin-Amerika Intézetének létrehozásában , 1970-től a Néprajzi Intézet ágazatának vezetője. Sokszor járt Kubában . 1965-ben megvédte a "Kulturális forradalom Kubában" című monográfiát a történettudományok doktora címért . 1979 - ben a Szovjetunió Tudományos Akadémia levelező tagjává választották . Több mint harminc monográfiát és népszerű tudományos könyvet publikált, köztük a ZhZL sorozatban ( álnéven  - anyja vezetékneve - "Lavretsky"). Két évtizeden át a Társadalomtudományi folyóirat főszerkesztője volt. A Szovjetunió és Latin-Amerika országai rendekkel tüntették ki. A 21. század elején három hírszerző tiszt és tudós életrajza jelent meg Oroszországban, egy Costa Ricában pedig spanyolul.

Földalatti munkás (1913-1936)

Korai évek

Iosif Grigulevich születési helyéről ellentmondó adatok állnak rendelkezésre: általában azt írják, hogy 1913. május 5-én született Vilnában [3] [4] , személyi aktájában azonban az szerepelt, hogy Grigulevics Trokiban született [ 5] ] [6] . Szülei - Romuald és Nadezhda (szül. Lavretskaya) - a litván karaiták etnikai csoportjához tartoztak . Borisz Volodarszkij történész azonban azt állította, hogy Nadezsda Lavretskaya orosz [7] . Ahogy az ebben a közösségben lenni szokott, mindenki írástudó volt; az anya-háziasszony emellett pénzt keresett azzal, hogy dokumentumokat és petíciókat állított össze a szomszédoknak; A házban többnyire oroszul beszéltek, bár mindenki beszélt litvánul és lengyelül is . Ezt követően I. Grigulevich büszke volt karaita vagy „zsidó-karaita” származására; ugyanazt a nemzetiséget írta be a szovjet útlevél ötödik oszlopába . A családfő kicsinyes alkalmazott volt, az 1917-es februári forradalom után csatlakozott a Vörös Gárdához , sőt részt vett a szovjet hatalom megalapításában Petrográdban . A független Litvániában a család apjuk szülőföldjén telepedett le - Panevezysben , ahol József gimnáziumba lépett. 1926-ban Romuald Grigulevich, aki elvesztette állását, Argentínába ment dolgozni , ahol a La Clarita ( Entre Rios tartomány ) egy szövetkezeti gyógyszertár vezetője volt, bár nem volt orvosi végzettsége. A vállalkozás lehetővé tette önfenntartását, de nem volt elég pénz a család óceánon való átszállítására [8] [9] [10] [11] .

Lengyelország. Első következtetés

A 13 éves József a Panevezysi Gimnáziumban tanult egy földalatti kommunista szervezet tagjaival, és gyorsan tagja lett. Mivel korai irodalmi tehetsége volt, nemcsak szórólapokat terjesztett, hanem propagandaszövegeket, sőt verseket is írt. 1927-ben a rendőrség kérésére az "aktív kommunistát" Grigulevicset kizárták a gimnáziumból. Anya és fia várhatóan Argentínába indulnak, mivel az újonnan létrehozott litván-belga részvénytársaság, a Lietgar (LIETGAR – Lietuvos garlaivių ir prekybos akcinės bendrovės ) emigránsokat szállított Dél-Amerikába [12] ; a családi megtakarítás elég volt a harmadosztályú utazáshoz. A cég csődje után Grigulevicsék letétje eltűnt. Annak érdekében, hogy fia befejezhesse tanulmányait, Nadezhda Grigulevich úgy döntött, hogy Lengyelországba költözik, mivel nővére Vilnában élt. József felvételt nyert a Nagy Vytautasról elnevezett gimnáziumba (litván nyelvű oktatással). Nagynénje férje, a Lengyel Kommunista Párt aktív tagja, táplálta kommunista eszméit ; ezen kívül József nem rejtette véka alá a Szovjet-Oroszország iránti rokonszenvét , ismeretséget ápolt orosz családokkal, fejlesztette nyelvtudását és klasszikus irodalmat olvasott. Abban az időben Vilnában aktívan végeztek polonizálást , a Grigulevics karaitáknak félévente meg kellett újítaniuk tartózkodási engedélyüket , József pedig megalázónak tartotta az eljárást [13] [14] [15] .

1932. február 25-én [7] a vádlott letartóztatta Grigulevicset tizenhárom litván diákkal együtt; az ok a kommunista röplapok terjesztése volt a gimnáziumban. Az előzetes tárgyalás után ketten maradtak rács mögött - a földalatti komszomol sejt titkára, D. Pumputis és Grigulevich, akik ellen terhelő bizonyítékokat szereztek. A nyomozás túl sokáig húzódott; 1933 áprilisában, amikor Iosif még a Lukishki börtönben volt előzetes letartóztatásban, a 47 éves Nadezsda Grigulevics szívrohamban meghalt. A komszomoltagok illegális szervezete, amennyire lehetett, élelmiszer-átutalásokkal és pénzösszegekkel támogatta Józsefet, hogy a börtönboltban megvásárolhassa a szükséges dolgokat. 1933. május 17-én ítélet született, amiről az újságok (ahol a vádlottat "Juozas Grigulavichus"-nak) írták; A folyamat nagy figyelmet kapott. Grigulevicset bűnösnek találták kommunista propagandában, két év felfüggesztett börtönbüntetést kapott, a per során alapvetően nem titkolta baloldali meggyőződését. Nagy botrányt kavart, hogy a még el nem ítélt fiatalokat kemény munkán tartották, béklyózták, verték. Miután 1933 augusztusában szabadult, I. Grigulevich rendeletet kapott az ügyészségtől arról, hogy két héten belül el kell hagynia Lengyelország területét. A Litván Kommunista Párt Politikai Hivatalának és a Lengyel Kommunista Párt vezetőségének javaslatára a fiatal aktivistát Párizsba  , a lengyel emigráció egyik fő központjába küldték [16] [17] .

Franciaország - Argentína

Varsóban Grigulevich kezdett először együttműködni a Forradalmárok Segélyezésének Nemzetközi Szervezetével (MOPR). „Martin Edmond Antoine” [18] névre szóló francia útlevelet kapott . 1933 októberében Párizsba érkezve József jó benyomást tett a Lengyel Kommunista Párt képviselőjére, Z. Modzelevskyre . A fiatalembert önkéntesként a Társadalomtudományi Felsőiskolához, valamint a Sorbonne -i felkészítő tanfolyamokhoz kapcsolta, és bemutatta a MOPR magazin lengyel szerkesztőbizottságának. Grigulevics abból élt, hogy szolidaritási gyűléseken beszélt, ahol Litvániában és Lengyelországban "fasiszta terror áldozataként" mutatták be; később létrehozta a Moprov sejtet, amely aktívan megmutatta magát a G. Dimitrov támogató akcióiban [19] . Párizsban Grigulevicsre először az INO OGPU rezidensének , Alekszandr Korotkovnak az asszisztense figyelt fel , kétszer találkoztak, de a Yuzik aktivista nem jött el a toborzó beszélgetésre [18] . B. Volodarsky szerint Grigulevicset a párizsi OGPU a kezdetektől beszervezte Joseph Fridgut [7] .

1934 augusztusában a Komintern franciaországi képviselője felajánlotta, hogy „Juzik elvtársat” küldi Argentínába a MOPR vonala mentén, amit a megbízatása is megjelölt, kabátja bélelébe varrva. Buenos Airesben édesapja és az Argentínai Kommunista Párt Központi Bizottságának tagja, Francisco Muñoz Diaz találkozott vele, aki Párizsból ismerte. Joseph először La Claritában telepedett le apjával, mivel egyáltalán nem tudott spanyolul. Elhelyezkedett egy helyi általános iskolai tanárnál - egy kommunistánál -, és aktívan kommunikált a helyiekkel, akik között sok kelet-európai zsidó volt. Grigulevics kezdettől fogva sok újságot és folyóiratot olvasott, és lengyel-spanyol szótár segítségével fordított szövegeket [19] [20] .

A kezdeti adaptáció után a MOPR (Latin-Amerikában "Red Aid"-nek hívták - spanyol  Socorro Rojo ) vezetése "Migel" Grigulevicset Rosario -ba helyezte át , ahol a szervezet végrehajtó bizottságának és a szerkesztőbizottság tagjává választották. a parti magazin. A MOPR egyik munkaformája az egyes területekről érkező, ugyanazon börtönökben tartózkodó migránsok pártfogása volt; Grigulevics a vilnai emigránsokból álló Lukishki pártfogás része volt [21] [22] . Buenos Airesbe költözése után Grigulevics aktívan részt vett az önképzésben, párttanfolyamokon vett részt, és alacsony jövedelme ellenére beiratkozott a könyvtárba, és komoly könyveket vásárolt; először Simon Bolivar személyisége iránt érdeklődött [23] . Joseph tagja volt különböző szervezeteknek, köztük az argentin United Lithuanians demokratikus klubnak. Grigulevich a zsidó közösséggel is tartotta a kapcsolatot, Flora Toff, a DAIA szervezet titkára egykor József menyasszonyának számított, ő maga pedig több mint egy évig Miguel Finstein gazdag gyógyszerész házában élt. A legszorosabb baráti kapcsolatok azonban Grigulevicset Armando Cantonihoz, a Buenos Aires-i kerületi bizottság leendő titkárához kötötték. József azokban az években nem jelentkezett vezetői pozíciókra. Újságírásból élt, biztosítási ügynökként is szolgált, és még rádiókat is árult. Grigulevich egyik első fennmaradt publikációja „A tangó társadalmi koordinátáiról” címet viselte, ahol ezt a zenei és táncműfajt a dekadencia és az életfélelem „kispolgári” termékeként értelmezték [24] [25] . A fiatalembert a sport érdekelte, tagja volt a „gimnasztikai és vívó klubnak”, amelyhez két tag garanciája volt szükséges; a belépő 10 dollár volt – az akkori időkben komoly összeg [26] .

1936. július 19-én este az argentin rendőrség letartóztatta Iosif Grigulevicset az író és a marxizmus népszerűsítője, Augusto Bunhe (az Argentin Független Szocialista Párt vezetője) villájában a nagy ünnep 109 látogatója között. A rendőrség ragaszkodott ahhoz, hogy az esemény résztvevői hallgassák a moszkvai rádióadásokat, és megvitassák a terrorista tevékenységek lehetőségét. Tapasztalt fővárosi ügyvédek és újságírók erőfeszítéseinek köszönhetően a harmadik napon az esemény minden résztvevőjét szabadon engedték. Grigulevics számára a letartóztatás súlyos következményekkel járhatott: az argentin katonai kormány nácibarát rokonszenvet fogadott, és szigorította az illegális migrációra vonatkozó törvényeket, különösen azért, mert a „villanyszerelő Miguel” soha nem ment át honosításon . Az egyik Bunhétől elkobzott iratban az argentin MOPR diagramja szerepelt, ahol Grigulevicset (operatív álnéven) az egyik sejt vezetőjeként tüntették fel. Ezt a dokumentumot faxon tették közzé egy buenos Aires-i újságban. A rendőrség megőrizte az ujjlenyomatait is [27] [28] [29] . Amikor a pártbiztonsági szolgálat jelzéseket kapott a rendőrségtől Grigulevich közelgő letartóztatásáról, az Argentin Kommunista Párt vezetése úgy döntött, hogy teljesíti kérelmét, hogy küldjék a spanyol polgárháború frontjára . A beutazási engedélyt az argentin spanyol nagykövet, az ismert antifasiszta író, Angel Osorio y Gallardo személyesen írta alá [30] .

Spanyol polgárháború (1936–1937)

A nemzetközi brigádok harcosa

1936 szeptemberének elején a 23 éves Grigulevics szakácsasszisztensként dolgozott egy Antwerpenbe tartó görög gőzhajón . Tíz napig utazott Barcelonába Párizson és Toulouse -on keresztül , vonattal, sőt repülővel is, október 5-én érkezett [31] [32] . Marjorie Ross szerint Grigulevich átszállítását több ezer más önkénteshez hasonlóan a jugoszláv származású Josip Broz , a leendő Tito marsall [33] hajtotta végre a spanyol határon . Miután megkapta a "Jose Ocampo" nevére szóló dokumentumokat, Madridba ment , ahol a Komintern Végrehajtó Bizottságának oktatói csoportjának vezetője, Vittorio Codovillo és a Komintern Központi Bizottságának főtitkára fogadta. Spanyol Kommunista Párt , Jose Diaz . A szállodában "José elvtárs" Roman Karmen szovjet operatőrrel együtt telepedett le . Szó szerint másnap Grigulevicset kinevezték Enrique Lister tanácsadójának nemzetközi kérdésekben, és egyben Contreras biztos tanácsadójává (ahogy az olasz kommunisták ügynökét Vittorio Vidalinak hívták ). Lister megismerkedett a Mexikói Kommunista Párt művészével és aktivistájával,  David Alfaro Siqueirosszal . Grigulevich-Ocampo egy hónapon belül harci kiképzésen esett át, és kitűnt azzal, hogy egy kis védelmi hadműveletet vezényelt a madridi egyetemi kampuszban – a Toledo-hidat nem lehetett átadni az ellenségnek . Hamarosan egy értékes alkalmazottat helyeztek át a Madridi Front vezérkari főnök-helyettesi posztjára. Ennek ellenére igyekezett valódi ellenségeskedésben részt venni, és kitüntette magát Guadalajara , Brihuega , Siguenza , Brunet közelében és Zaragoza irányában. A briuegai csata győzelme után Grigulevics a tizenkettedik nemzetközi brigád lakomáján volt Hemingway , Ehrenburg és Kolcov mellett . A szovjet hírszerzés tanácsadója és rezidense, A. Orlov nagyon gyorsan úgy döntött, hogy beszervezi "Ocampo"-t, különösen mivel Codovillón keresztül kért adatokat róla [34] . Miután csatlakozott a szovjet titkosszolgálathoz, Grigulevics megkapta a "Juzik" operatív álnevet, valamint egy argentin újságíró nevére szóló dokumentumokat [35] . Általánosságban elmondható, hogy madridi tevékenységét különböző források következetlenül írják le; például állítólag a "keresztapja" a szovjet különleges szolgálatoknál Naum Belkin volt [36] . Orlov népét - és általában a szovjet nemzetközi brigádokat - félig ironikusan "mexikóinak" nevezték Spanyolországban, mivel akkoriban Mexikó volt az egyetlen ország, amely nyíltan támogatta a köztársasági kormányt [37] .

Biztonsági ügyintéző

1936. november végén Grigulevicset áthelyezték Seguridadba, a védelmi junta biztonsági biztosához . A fő feladat a különböző államok nagykövetségein bujkáló lázadók és bűntársaik elleni küzdelem volt. Egyes jelentések szerint az " ötödik oszlop " ereje elérte a 8000 főt. December 4-én (M. Kolcov naplója szerint - november 4.) egy csoport, köztük Grigulevics, megrohamozta a finn nagykövetségi komplexumot, és mintegy 2000 embert letartóztattak; fegyverraktárakat és egy gránátfelszerelési műhelyt fedeztek fel. Kiderült , hogy a frankosták híveit másfél ezer pezetát elérő díjért a nagykövetségen szállásolták el . Ugyanazon az éjszakán lefoglalták a chilei nagykövetséget, aminek eredményeként fontos dokumentumokat szereztek meg; a republikánusok mintegy száz ellenfelét tartóztatták le. Másnap megrohamozták a perui nagykövetséget és a szomszédos nagy házat; tűzharc volt, mindkét oldalon voltak áldozatok. Elfogtak egy rádióállomást egy operátorral és egy titkosítókészlettel, bebizonyosodott, hogy a falangisták a nagykövetség égisze alatt működnek . A török ​​nagykövetséghez tartozó házkutatás során száz doboz fegyvert foglaltak le a falangisták számára. Ennek ellenére a legtöbb fogvatartott (néhányról kiderült, hogy kapcsolatban állnak a Gestapóval ) nem tett semmit, és Franciaországba deportálták őket. Az egyik változat szerint a fogvatartottak között volt Willy Brandt leendő német kancellár [38] [39] [40] .

1936. december 11-én az ECCI , I. Sztálin akaratát kifejezve , arról tájékoztatta a Spanyol Kommunista Pártot, hogy a trockisták feltétel nélküli „politikai likvidálásnak” vannak kitéve, amit egyértelműen értelmeztek. A "Mitrohinszkij archívum " szerint Grigulevics fontos szerepet játszott ezekben az eseményekben, részt vett a felszámolásokban, és szabotőröket is kiképzett. Eredetileg azt tervezték, hogy az anarchistákat a kommunisták szövetségeseiként használják fel a spanyolországi trockizmus felszámolásában, de a szovjet oldal fellépése felkelést váltott ki Barcelonában. Andrés Nin és POUM vezette , akik május 1-jén kivonták katonai egységeiket a frontról, ezt "önvédelemmel" indokolva. 1937. május 3-án Grigulevicset ("Max" kódnéven) az általa vezetett osztaggal (10 fő) sürgősen Katalóniába küldték , ahol legalább júniusig maradt. A fél évszázaddal később maga Grigulevics felvázolt változata szerint az anarchisták letartóztatása („Nikolaj hadművelet”) szinte bohózatba torkollott: amikor a fegyveresek betörtek az egyik biztonságos házba, ott internacionalistákat találtak feleségeikkel - oroszokkal. és ukránok, akik vodkával és palacsintával kezelték a Seguridad alkalmazottait [41] [42] . A valóságban Grigulevics a rezidens asszisztensével, a különleges szolgálatok jól ismert alakjával , Naum Eitingonnal közösen lépett fel, de Yuzik volt az, aki fontos szerepet játszott A. Nin elfogásában és megsemmisítésében [43] . Andres Nint Madridba vitték és megkínozták, Grigulevich pedig tolmács volt a kihallgatások során. Útközben olyan anyagokat készített elő, amelyek lejáratták a POUM tagjait [44] [45] .

A barcelonai anarchista felkelést három nap alatt leverték. Grigulevics az N. Nikandrov által továbbított történetében ezt mondta:

Nem akarom, hogy ezt bárki is megtapasztalja. Ott értettem meg igazán a szavak jelentését: "a polgárháború állati vigyora". Többször a halál küszöbén álltam. Még mindig nem tudom, ki lőtt rám – a sajátom vagy a lázadók? Minden összekeverve, golyók vakmerően, minden oldalról. A csizmám talpa rátapadt a járdára, amit bőven borított a vér. Általános őrjöngés volt, a spanyolok bátor harcosok voltak, senki sem akart engedni, ezért senki sem kért kegyelmet [46] .

Ezt követően Eitingon Grigulevicset tolmácsnak küldte a Sztálin közvetlen parancsára [47] is szervezett írók nemzetközi kongresszusára a kultúra védelmében ] . A kongresszuson részt vett Siqueiros , Diego Rivera , Tina Modotti , Ilya Ehrenburg , André Malraux , Louis Aragon , Waldo Frank , Octavio Paz , Anna Zegers . A szovjet delegáció vezetője Mihail Kolcov , a kongresszus főtitkára Spanyolország oktatási minisztere, a kommunista Jesus Hernandez Thomas volt . A valenciai kongresszus megnyitója előtti napon, július 3-án ünnepi vacsorát adtak Pablo Neruda tiszteletére . A kongresszus egyik fő témája Andre Gide elítélése volt a „Visszatérés a Szovjetunióból” című könyv miatt, csak A. Malraux és O. Paz merte megvédeni. A kongresszus fő politikai tartalma az "antifasiszta" és a "kommunista" és a "szocialista" fogalmak azonosítása volt. Felolvasták Albert Einstein üzenetét , amelyben kijelenti, hogy a spanyol nép hősies küzdelme a szabadságért és méltóságért az egyetlen, ami reményt ad a jobb időkre. Július 6-án a küldötteket Valenciából Madridba helyezték át; a kongresszus következő üléseit Barcelonában és Párizsban tartották, ami lehetővé tette a sajtó becsmérlőinek, hogy az eseményt egy "vándorcirkuszhoz" hasonlítsák [48] .

Barcelonában Grigulevich találkozott Eric Blairrel , aki annyira idegenkedett tőle, hogy a " Charlie Chan " becenevet adta neki [49] .

szovjet hírszerző tiszt

A. Orlovtól és N. Eitingontól nagy dicséretben részesült Grigulevics a szovjet hírszerző ügynökségek bizalmasa lett. Kurátornak és tolmácsnak nevezték ki az USA-ból Madridon keresztül hazatérő Chkalov , Baidukov és Belyakov csoport számára ; Grigulevichnek kellett volna elkísérnie a pilótákat Párizsba [50] . Miután megszerzett egy fényképezőgépet, tartozékokat és írószereket a spanyol rezidenciához , Grigulevicset a Szovjetunióba küldték, ahol „Jose Perez Martin” [51] nevére szóló útlevelet kapott . A barcelonai lázadás megszüntetésére irányuló művelet résztvevőit Szocsiba és Gagrába küldték . 1937 októberében Grigulevicset illegális hírszerző tisztek képzésére küldték Malakhovkába , ahol az INO -n keresztül speciális képzésben részesült . Egyes hírek szerint nem akarta elhagyni Spanyolországot, de a leleplezés veszélye túl nagy volt [52] [53] . A leírásban ez állt:

... A képzés során kreatív megközelítést és ésszerű kezdeményezést tanúsított. Úgy véli és szilárdan meg van győződve arról, hogy idegen nyelv, különösen helyi, országos nyelv ismerete nélkül nem létezhet titkosszolgálati ügynök, különösen illegális titkosszolgálati ügynök. Ő maga, amint azt az osztályok mutatják, folyékonyan beszél spanyolul és franciául, könnyen tud bármilyen témáról beszélgetni. <...> Tudja, hogyan tudja jól kifejezni gondolatait, érzéseit, és másokat is megfertőzni velük. ... Olyan tulajdonságai vannak, amelyek segítenek neki megtalálni a közös nyelvet bármely személlyel. A tanárokkal, oktatókkal folytatott beszélgetésekben senki sem vette orosznak, mindenki külföldinek tartotta. Igen, és ő maga is ragaszkodott ehhez a legendához [54] .

Grigulevich kurátora Szergej Shpigelglas volt ; valószínűleg Joseph felszámoló fegyveresnek készült. Mexikót , ahol Trockij bujkált, választották szakterületének fő országává . Iosif Romualdovichnak egyedül kellett megtanulnia az illegális megfigyelő és elemző mesterségét [55] [56] .

Rezidens (1938-1947)

Operation Duck

Út Mexikóba

1938 áprilisának elején Grigulevicset (aki a „Felipe” kódnevet kapta) és társát, a spanyol Emilio Sanchezt (operatív álnéven „Mario”) küldték az Egyesült Államokba Novorosszijszkból . Miután egy szovjet gőzhajón elérték New Yorkot , a rezidens Peter Gutzeit rendelkezésére bocsátották őket, aki személyesen dolgozott velük, tekintettel a megbízás sajátosságaira - Trockij kiiktatására . 2000 dollárral látta el az ügynököket, megállapította a kommunikációs feltételeket, és Santa Fén keresztül Mexikóvárosba küldte . Grigulevich és Sanchez májusban érkezett Mexikó fővárosába [57] [58] . A Szovjetunió titkosszolgálatait lefedő elnyomási hullám miatt Gutzeittel megszakadt a kommunikáció - Moszkvába idézték, és 1938 októberében letartóztatták. Grigulevics kapcsolatfelvételi próbálkozásai – még külön utazást is tett New Yorkba – eredménytelennek bizonyultak. Az egyetlen visszatérés a forradalmár Luis Arenallal való ismeretség volt , aki évekig együttműködött Grigulevicsszel. Az új megbízásokra várva "Felipe" arra kényszerült, hogy Mexikóvárosban pincérként dolgozzon, egyúttal megszokta a mexikói környezetet; a bizonytalanság körülbelül fél évig tartott [59] [60] .

A kommunikáció 1939 áprilisában ismét helyreállt az új rezidens Iskhak Akhmerovval . A nyáron Grigulevicset New Yorkba hívták időközi jelentésért. Ekkorra a " Kacsa hadművelet" megindult Moszkvában N. Eitingon parancsnoksága alatt. 1939 legvégén Grigulevicset Moszkvába hívták, annak ellenére, hogy Európában elkezdődött a háború. Egy szovjet gőzösön vitték San Franciscóból Vlagyivosztokba , majd tovább a transzszibériai vasút mentén . Vele a "Felipe" ügynök vitte Trockij házának tervét a Bécs utcában; emellett Lavrenty Beria belügyi népbiztos személyesen szeretett volna beszámolni David Siqueirosról , akit a rohamosztag vezetőjének terveztek. Grigulevics munkáját „kielégítőnek” ítélték, és parancsot kapott a művelet befejezésére [61] [62] .

N. Nikandrov információi szerint Grigulevich 1940 februárja óta tervezte a Siqueiros csoport akcióit. A Mitrohinszkij Archívum dokumentumaiban Grigulevicset nevezték a támadás vezetőjének és szervezőjének. Trockij házát éjjel-nappal megfigyelték, mexikói komszomoltagok és pártaktivisták vettek részt rajta. Trockijt Sheldon Hart őrizte , aki személyesen ismerte Grigulevicset, és különleges szolgálatok vezették be Lev Davidovics belső körébe. A támadást 1940. május 23-ról 24-re virradó éjszakára tervezték, mivel ezen a napon Grigulevics ismerőse volt a kapuőr. Eitingon ragaszkodott a művelet felgyorsításához is, megpróbálva a nagy horderejű felszámolást a mexikói választásokra időzíteni [63] . Moszkva parancsára a hadművelet befejezése után Grigulevicsnek Argentínába kellett költöznie, ott honosítania kellett, és létre kellett hoznia egy kiterjedt illegális hírszerző központot, amely minden szomszédos országban, így Brazíliában is működött [64] [65] .

Házasság

A támadásra való előkészületek közepette Grigulevics feleségül vett egy pártaktivistát, Laura Aguilar Araujo (született 1916-ban) iskolai tanárt. Az egyik verzió szerint Eitingon vezette be őket, és Moszkvából engedélyezték a csatlakozást. Szegény nagy családból származott, apja ekkorra meghalt. Laura érdeklődött a politika iránt, megrögzött marxista volt, és még anyjának és nővéreinek is megtiltotta, hogy templomba járjanak. Ekkor már a tanári szakszervezet egy szekcióját vezette. 1940 tavaszán Laura és Joseph polgári szertartás keretében összeházasodtak Mexikóvárosban, anélkül, hogy értesítették volna a menyasszony rokonait [66] [67] [68] .

Az első merénylet Trockij ellen

A kísérletet 1940. május 24-én éjszaka hajtották végre rajtaütés formájában. Hajnali négy körül húsz ember – valamennyien a spanyol polgárháború veteránjai, köztük V. Vidali – a mexikói rendőrség és hadsereg formájában, Sheldon Hart biztonsági őr támogatásával behatoltak Trockij házának udvarába. 10-15 percig lőttek Trockij hálószobájába, és egy bombát is hagytak az ajtajában, ami azonban nem működött. Trockij és felesége, Natalya Sedova a padlóra vetették magukat, és a „szürke zónában” találták magukat. Sheldon Hart, aki kinyitotta a kapukat a támadók előtt, elfogták és megölték; A holttestét csak egy hónappal később találták meg. Eitingon 1953-as nyilatkozata szerint Sheldon Hart megpróbálta megzavarni a műveletet azzal, hogy a portyázókat egy olyan helyiségbe vezette, "ahol nem volt archívum, nem volt Trockij". Utóbbi ezután emléktáblát állított Hartnak, jelezve, hogy "Sztálin ölte meg" [69] [70] [71] [72] . A merénylet kudarca után Grigulevics felesége lakásában, majd egy elmebetegek magánklinikáján bujkált (az egykor nemzetközi brigádokban dolgozó Dr. Barsky segítségével ). Később elmondta, hogy nem mentális zavart próbált szimulálni: az orvosoknak és a kísérőknek elég volt, hogy kórházba került. Moszkvából parancs érkezett Grigulevics Mexikó elhagyásának segítésére, amelyre 10 000 dollárt különítettek el [73] [74] . Sikeresen átkelt az USA-ba, ahol felügyelte L. Arenal családjának Szovjetunióba küldését [75] . A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnöksége titkos rendeletével Grigulevicset 1941 júniusában a Vörös Csillag Renddel tüntették ki "a különleges feladatok példamutató elvégzéséért". Az egyik verzió szerint a díjat Felipe ügynök részvételével hozták kapcsolatba a disszidens Walter Krivitsky felszámolásában , amit Grigulevich később barátjának és tanítványának, Nikolai Leonovnak mondott . Utóbbi azt állította, hogy Krivitszkijnek sikerült öngyilkosságot elkövetnie, mielőtt Grigulevics eljutott volna hozzá, de József megkapta a megfelelő kitüntetéseket [76] .

Mivel a Trockij meggyilkolásával kapcsolatos nyomozás egyre felgyorsult, Laura Aguilar Araujo-nak New Yorkba kellett költöznie a szovjet rezidencia gyámsága alatt (a "Louise" operatív név kijelölésével). Grigulevics parancsot kapott, hogy helyezze át a külföldi hírszerzéshez Buenos Aires-i kinevezéssel (működési álnév "Arthur"). A Központ nem adott utasítást a feleségével való újraegyesítés lehetőségére [77] [78] .

Rezidencia Argentínában

Illegális építmények építése

1940. december 24-én chilei útlevéllel Argentínába érkezve Grigulevich „Jose Rotti” néven regisztrálta magát, és folytatta a honosítási eljárást . Ennek eredményeként, miután megkapta az argentin útlevelet, "Jose Grigulyavichus" lett [79] . Szinte teljesen rokkant édesapja gyógyszertárát bázisul felhasználva kapcsolatokat épített ki gyógyszercégekkel, ami jó fedezet volt az illegális tevékenységekre. Fő partnere Teodoro Stein volt; Grigulevics igyekezett biztosítani, hogy az üzleti fedezet soha ne legyen fiktív [80] [81] . B. Volodarszkij szerint Grigulevics argentin rezidens kinevezése nem volt véletlen. Szó szerint a semmiből kellett rezidenciát létrehozni, mivel Moszkvának nem volt diplomáciai kapcsolata Buenos Airessel . A szovjet hírszerzés azonban hitt abban, hogy az országban léteznek náci erődök, amihez az FBI politikája is hozzájárult : 1940 júniusában Edgar Hoover előterjesztett egy tervet egy speciális hírszerző szolgálat létrehozására a nácik ellen a latin nyelven. Amerika. A Komintern közzétett dokumentumaiból ítélve 1940-ben Grigulevics ellen titkos intrikák folytak, azzal vádolták, hogy nem volt a Szovjetunió állampolgára, állítólag megakadályozta Trockij meggyilkolását stb. Ugyanakkor Grigulevics volt az egyetlen politikai és gazdasági információforrás Dél-Amerikáról [77] [82] [83] .

A Nagy Honvédő Háború kezdete után Grigulevicset főállású dél-amerikai lakosként regisztrálták [84] . Miután Siqueiros Chilébe költözött, Grigulevichnek új struktúrája első bázisát Santiago de Chilében kellett létrehoznia , L. Arenal vezetésével [85] . Buenos Airesben Grigulevicset nagymértékben támogatta V. Codovilla és pártfogoltja, Juan José Real, aki az Argentin Kommunista Párt titkosszolgálatát vezette. Augusto Huerta és felesége (operatív nevén "Blanco" és "Dora") Grigulevics hírszerző hálózatában kezdett dolgozni, akinek kapcsolatainak köszönhetően 1942 elejére a szovjet rezidencia 80 aktív alkalmazottja volt: a katonai minisztérium alkalmazottai, képviselők, diplomaták. , üzletemberek, újságírók, nemzeti közösségek aktivistái, számos nagykövetség műszaki alkalmazottai, valamint egy házasságkötő iroda tulajdonosa és egy hivatásos csempész . Része volt a hírszerző hálózatnak és Ricardo Beles operatőr, aki a Chaco háborúról szóló filmjéről ismert ; 1944-ig futárkommunikációt folytatott az Egyesült Államokkal. "Arthur" lakójának második asszisztense az olasz Vasco Galetti ("Mago") volt - hivatásos illegális bevándorló. Az általa összeállított szabotázscsoport nyolc főből állt: négy ukrán, egy lengyel Felix Verzhbitsky , egy spanyol és két argentin. Mindenkit kizárólag ideológiai - antifasiszta - alapon vonzott. Szinte önállóan kellett fellépnem, a Moszkvával való kommunikáció szabálytalan volt, és szinte mindig lehetőség volt [86] [87] . Például számos pénzutalványt és levelet küldtek New Yorkba Federico Lakros kereskedőn, Jacobo Muchnik írón, Lydia Altschuler emigránson keresztül; a "postafiókok" rendszere, amelyeken keresztül gyorsan lehetett információkat vagy pénzt átutalni, nagyon összetett volt, ezek közül legalább hatot a rendőrség és a csendőrség nyitott [88] . Kezdetben az Argentínából a Harmadik Birodalomba küldött gabonakészleteket kellett volna megsemmisítenie a raktárak gombával vagy sáskával való megfertőzésével. Bár az ötlet ígéretesnek tűnt, az ország mezőgazdasági területein nem akadtak megbízható előadók a kommunista párthoz [89] .

A "D-csoport" tevékenységei

1941 decemberében Verzsbitszkij kibérelt egy szobát a Buenos Aires-i kikötő közelében, ahol beindította a bányák gyártását, és asszisztensnek vonzotta barátját, egy kikötői munkást, Pavel Borisjukot, aki Volinból származott . A gyújtókeverék alkatrészeit a kereskedelemben gyanú ébresztése nélkül lehetett megvásárolni, a biztosíték pedig akár két hétig is lehetővé tette a működés lassítását. A sarki tevékenységnek köszönhetően hajókat süllyesztettek el, amelyek Dél-Amerikából szállítottak stratégiai nyersanyagokat a Harmadik Birodalom számára; így Buenos Aires kikötőjében leégettek egy raktárt 40 ezer tonna németországi kivitelre előkészített salétromkal . Csak az anyagi kár 150 000 dollárt tett ki; Grigulevich jelentése szerint a kiadások teljes összege körülbelül 2000 USA dollár volt [90] [91] . Sikerült felgyújtaniuk a Goethe cég papírraktárát és a Pamperas újság szerkesztőségét – tulajdonképpen a Goebbels Völkischer Beobachter fiókját [92] [93] . Kezdetben a gyújtólövedékeket páros táskának álcázták, és étellel együtt hordták, anélkül, hogy a rendőrség és a kikötőbiztonság gyanúját keltették volna. Miután a tüzek helyén elkezdték megtalálni a kagylóhéjakat, szükség volt a formák változatosabbá tételére. Például az "öngyújtót" melegítőpárna formájában készítették el, és a combhoz vagy a mellkashoz kötözték [94] . A "D-csoport" összesen mintegy 150 sikeres gyújtogatást hajtott végre. A Központ által jóváhagyott jelentés szerint Grigulevics csoportja két transzatlanti teherhajót süllyesztett el, egyenként 10 000 tonna salétromkal; három salétromos bárkát égettek el a kikötői vizeken, egy adag kazeint pedig egy szárazteherhajó rakterében [95] .

Mivel Uruguayban szovjet hírszerző hivatal működött , 1941 végén Grigulevics ott alapított egy hátsó bázist, amely az ügynökök és a latin-amerikai kommunisták legalizálásával foglalkozott. Például egy 30 éves ügynök legalizálásához beszereztek egy ugyanennyi éve meghalt gyerek mérőszámát , amellyel a rendőrségen személyi igazolványt lehetett szerezni. Továbbá a polgári anyakönyvi hivatalban kiállították az állampolgársági bizonyítványt, amely alapján a továbbiakban külföldi útlevelet adtak ki. Az egyik rendőrfőnöknek, egy kommunistának köszönhetően több tucat uruguayi útlevéllel rendelkező spanyol ügynököt küldtek a franciaországi Maquis mozgalom megszervezésére. Ugyanígy készült útlevél Laura Grigulevich számára is - "Inelia Idalina de Puerto Nevies" [96] [97] nevére . Argentínába a Csendes-óceán partján (San Franciscóból Valparaisóba ) keresztül, majd a Transandine Railroad útján érkezett . Miután családi életet élt, Grigulevich új helyen regisztrált felesége - Araujo - neve alatt; A megmaradt szemtanúk N. Nikandrov által végzett kihallgatásából ítélve a szomszédok franciának tartották Josét, és magabiztosan azonosítottak egy mexikóit a feleségében. A dokumentumok szerint Grigulevics utazó eladóként szerepelt , ami indokolta az utazást; a valóságban Joseph és Laura csak a hírszerző hálózat ügyeivel foglalkozott; Felesége könyvelő és rejtjelező volt. Titoktartási okokból Grigulevich nem tartott közvetlen kapcsolatot a "D-csoport" tagjaival [98] .

Az 1943. június 4-i puccs után az új katonai kormány jelentősen megerősítette a külföldi hírszerzés elleni intézkedéseket Argentínában. A chilei „pont” a titkosszolgálatok figyelmét is felkeltette a Kominternhez kötődő kubai nagykövettel való túl szoros kapcsolat miatt [99] . Eközben 1944 végén a gyújtólövedékek gyártása során bekövetkezett robbanás következtében Verzsbitszkij súlyosan megsebesült - elvesztette a karját és szinte teljesen elvesztette látását [100] . V. Chikov szerint ez annak az eredménye, hogy Moszkva parancsára elsietett megsemmisítették a lőszert [101] . A Verzsbitszkijvel történt incidens után, ugyanazon év decemberében, letartóztatták Victor Defruetoszt, a D-csoport szabotázs elméletével és gyakorlatával foglalkozó tanácsadóját . Összeütközésbe került a Chilei Kommunista Párt vezetésével, és akarata ellenére költözött Argentínába, ráadásul megsértette a titoktartási szabályokat. Ezt követően Grigulevics Moszkva szankcióját kérte az argentin hadműveletek visszaszorítására és Uruguaybe való evakuálására [102] .

Evakuálás. Misszió előkészítése Európában

Uruguay. Costa Rica-i állampolgárság

Grigulevics kurátora Montevideóban Valentin Ryabov szovjet konzul volt , aki a rezidenciát is vezette ebben az országban [103] . Az egyik fő probléma a sokéves titkosszolgálati tevékenység során felhalmozott archívum kiürítése volt. Emilio Troyse orvos és emigráns politikus közvetítésével hozták vissza, aki Grigulevicset az 1930-as évek óta ismerte. Az iratokat diplomáciai csomagban küldték el Troyce személyes archívumának leple alatt. Az archívum lehetővé tette, hogy beszámoljon sok éves tevékenységéről, és eloszlassa az "Arthur" ügynök kapcsolataival kapcsolatos kételyeket. Uruguayban Grigulevics V. Ryabov helyettese lett, aki nem tudott spanyolul, és túlterhelt volt közvetlen diplomáciai munkájával. Iosif Romualdovich a háború befejezése után igyekezett visszatérni Spanyolországba, ahol sok ismerőse volt, bár a Központ ezt az országban való munkavégzés fő akadályának tekintette. Végül úgy döntöttek, hogy "Arthurt" Brazíliába küldik végleges legalizálásra és az európai végrehajtás előkészítésére [104] . 1945 januárjában Rjabov felkérésére Grigulevics vaskos jelentést írt "Argentína mint a nemzetközi ellentétek központja Dél-Amerikában", amely stílusában és tartalmában emlékeztet jövőbeli könyveire [105] .

Mivel 1944. december 11-én diplomáciai kapcsolatokat létesítettek Chile és a Szovjetunió között , 1945 nyarán Grigulevicset az Andokon túlra küldték , hogy kapcsolatait a titkos osztályra helyezze át. Az egyik ilyen kapcsolat a Costa Rica-i író , Joaquín Gutiérrez Mangel volt, aki Borbón Costa Rica-i konzul asszisztense és a Kommunista Párt tagja volt. Új legendát alkotott Grigulevicsről - egy alajuelai kávéültető nemesi család törvénytelen ivadékáról , akit édesanyja Chilébe vitt, és ott élt állandóan [106] . Az eredmény egy Costa Rica -i polgár törvényes útlevelének kézhezvétele volt "Teodoro Bonefil Castro" nevére, amely Grigulevich fő útlevele lett illegális tevékenységének teljes hátralévő időszakában. Marjorie Ross kutatása szerint "Teodoro" Joaquin Gutierrez nagyapjának, a "Bonefil" pedig a nagymamáé volt. Valószínűleg Grigulevicset a Komintern ügynökeként fogta fel, akinek megbízható dokumentumokra van szüksége ahhoz, hogy elhagyja Dél-Amerikát. 1945 augusztusában "Teodoro Castro" még ajánlásokat is kapott Costa Rica főkonzulátusától az ország legnagyobb kávéültetőinek nevében. Laura Grigulevich ezután hivatalosan is kiadta az uruguayi állampolgárságot (még mindig „Inelia Idalina del Puerto Nevies” néven): férje után nem engedték ki Chilébe [107] [108] [109] [110] .

Bolívia - Brazília

A második napon azután , hogy Bolívia diplomáciai kapcsolatokat létesített a Szovjetunióval , a Grigulevich házaspár, akiknek az volt a parancsa, hogy látogassanak el Bolíviába , Brazíliába és menjenek Costa Ricába, megérkezett Bolíviába, és Iosif Romualdovich azonnal hozzálátott, hogy elemző leírásokat készítsen a szövetségről. helyzet az országban. Az egyik legenda szerint, amelyet maga Grigulevics is aktívan terjesztett, Potosi megyében találkozott az egyik indiai vezetővel, aki a „ Lenin ” fedőnevet vette fel, aki felkelést akart kirobbantani a szovjet hatalom megalapításáért. Ugyanakkor számolt a Kominternnel , amely addigra már két éve nem létezett, és a pontos összeget - 65 666 amerikai dollárt - követelte. Tekintettel arra, hogy Bolíviának nem volt saját kommunista pártja, egy ilyen ígéretes lehetőség meg sem valósult. Egy másik verzió szerint a szovjet hírszerző tiszt és "Lenin" nem tudott megegyezni a felkelés finanszírozásában (Moszkva pontosan 60 ezer dollárt különített el). V. Chikov ezt a verziót teljesen fiktívnek tartotta, mivel nem szerepelt Grigulevich munkajelentéseiben és személyes aktájában [112] . Mielőtt Brazíliába költözött volna, az 1980-as évekbeli saját beszámolói szerint Grigulevich rövid látogatást tett San Joséban , hogy eligazodjon "hazájában". Egy másik, saját maga által elmondott változat szerint Iosif Romualdovich soha nem járt Costa Ricában [113] .

Rio de Janeiróban az utasításokat követve Grigulevich könyvesboltot nyitott, és nem végzett operatív munkát, amíg meg nem érkezett egy kurátor a Központból ; nem volt saját rezidencia az országban. Két hónap alatt elsajátította a helyi nyelvet . 1945 decemberében, amikor Grigulevics jelentésért érkezett Uruguayba, csak Rióban a hasznos kapcsolatok listája körülbelül tíz oldalt foglalt el. "Arthur" önkénye nagy irritációt váltott ki a hatóságok körében: Dutra diktatórikus rezsimje kemény volt, a helyi kommunista párt pedig tele volt ügynökökkel és provokátorokkal. Montevideói tartózkodásuk alatt Joseph és Laura ismét hivatalossá tette házasságát polgári szertartás keretében, mivel mindkettőjüknek új okmányai és személyazonosságaik voltak.

1946 júliusában nagy botrány robbant ki V. Rjabov főkonzul körül, mert megpróbálták Brazíliában kiadni a " Rövid kurzus az SZKP történetében (b) " című könyv fordítását. Grigulevics nem jött ki az új J. Surits nagykövettel , és Costa Rica konzuljának asszisztenseként kapott állást. A szovjet-brazil kapcsolatok megszakadása után Grigulevicseket 1947 novemberében visszahívták a Szovjetunióba. Ezt egy családi tragédia előzte meg: Jose, Joseph és Laura hat hónapos fia veleszületett szívbetegségben halt meg [114] [115] .

Előkészületek az európai bemutatkozáshoz

Grigulevicsék néhány nappal az új év, 1948 előtt érkeztek Moszkvába. Körülbelül hat hónapig tartott az akklimatizálódás és a jelentések megírása. 1948. április 28-án Grigulevicsék megkapták a szovjet állampolgárságot és valódi nevükön az útleveleket. József és Laura, akik Vaszilij és Tatyana Abrikosov nevére ideiglenes szovjet útlevelet kaptak, a nyarat a Kaukázus Fekete-tenger partján töltötték [116] . Moszkvában egy kétszobás lakást kaptak egy új épületben a Leningrádi Prospekton . Grigulevics hónapokig tartó egyéni operatív munkát végzett, és maga képezte ki a hallgatókat. V. Chikov és M. Ross információi szerint az év nyarán Grigulevich rövid látogatást tett New Yorkban . A fő cél az volt, hogy felszerelést hozzanak a "pont" Rudolf Abel számára, aki rezidensként telepedett le. Grigulevics 1948. október 15-i hazatérése után felvételt kért az SZKP (b) soraiba . A kérésnek eleget tettek: G. Malenkov végzésével távollétében felvették a párt tagjelöltjévé. Ezenkívül a „ Bolsevik ” folyóirat 1949. évi kilencedik számában megjelent Grigulevics (I. Lavretsky álnéven) első orosz nyelvű tudományos publikációja - L. Zubok monográfiájának áttekintése . A Literaturnaya Gazeta -ban (55. szám, 1949) I. Lavretsky recenziót közölt T. Fielding Legújabb európai kalauzáról . Mivel Teodoro B. Castro Costa Rica-i útlevele lejárt, Grigulevicset egy rövid üzleti útra szervezték a Moszkva  - Prága  - Zürich  - Bern  - Genf  - Párizs útvonalon , hogy tanulmányozzák a határátkelő rendszert és meghosszabbítsák az útlevél érvényességét. Laura Grigulevich uruguayi iratai érvényesek voltak [117] [118] [119] [120] . 1949. május 16-án jóváhagyták azt a tervet, hogy néhány illegális bevándorlót Dánián, Belgiumon és Franciaországon keresztül Olaszországba szállítsanak. A fő legenda a "Gagliardo" import-export cég argentin képviseleti irodájának létrehozása volt [121] .

Munka Olaszországban és Jugoszláviában. Költözés a Szovjetunióba (1949-1956)

Teodoro B. Castro kereskedő

Miután Rómába érkeztek (hivatalosan a fiuk halála utáni lelki vigasztalás céljából), [122] Castrosék kapcsolatot létesítettek Costa Rica és Uruguay diplomáciai képviselőivel. Dr. Antonio A. Facio Ulloa főkonzul különleges hajlandóságot tanúsított Grigulevich iránt, aki partnere lett „honfitársa” társaságában. Carlos Orive uruguayi konzul segített Grigulevicséknek az állandó tartózkodási engedély megszerzésében, és Teodoro Castrót titkárnak intézte. Grigulevicsnek offline kellett dolgoznia, a megbeszélt találkozókat csak a szomszédos országokban dolgozó lakosokkal egyeztették. 1950 nyarán Párizsban „Max” ügynököt közölték, hogy jelölt tapasztalata nélkül vették fel az SZKP(b) soraiba . Egy másik találkozóhely Bécs volt ; ezekben a városokban tett látogatások könnyen olvashatóak voltak. K. Orive elhozta Grigulevicset egy nyugdíjas olasz katonaemberhez, akinek tapasztalata volt az etióp kávéval való munkában. Idővel a cég sikeresen kereskedni kezdett varrógépekkel, gumiabroncsokkal és még konzervekkel is. A bevétel egy részét Concepción del Uruguayba küldték , ahol Romuald Grigulevich élte napjait. 1950. augusztus 20-án rákban halt meg [123] [124] [106] .

1950 októberében Costa Rica-i küldöttség érkezett Rómába, amelynek tagjai főként kereskedelmi érdekeket képviseltek. Vezetője Luis Otilio Ulate Blanco volt elnök volt , és tagja volt nyugalmazott minisztereknek, Costa Rica franciaországi nagykövetének és másoknak is. Grigulevicsnek nem volt lehetősége összehangolni tevékenységét a Központtal, és önállóan vette fel a kapcsolatot. Az első siker a Costa Rica-iak audienciája volt XII. Pius pápával . A Don Ulate Blancóval való ismeretség körülbelül két hónapig tartott, és végül egy befolyásos politikus kijelentette, hogy Teodoro Castro az ő távoli rokona (az anya nagynénje férjének unokaöccse). Korábban Olaszországban, Brazíliában és Uruguayban érdeklődött, ahol a leghízelgőbb referenciákat kapta. Ennek eredményeként a volt elnök és vállalkozó közösen alapított egy Costa Rica-i kávét Európában értékesítő céget. Viszonylag gyorsan havi 300-350 zacskó volt a forgalom, ami tételenként akár 50 000 dollárt is hozott. Ezenkívül Teodoro Castro Rómában megalapította a Costa Rica-iak római mecénásáról, Alberto di Serravalle hercegről elnevezett " Academia de San Andrés de Serravalle"-t, amely tiszteletbeli okleveleket és kitüntetéseket adományozott Costa Rica-i politikusoknak. Az uruguayi konzul elhozta Grigulevicset Don Giulio Pacellihez, a pápa unokaöccséhez, a Vatikáni Gárda vezetőjéhez , egy befolyásos bankárhoz és üzletemberhez. Ezzel egy időben Costa Rica nunciusa volt. A Vatikánnal kötött próbaszerződés 150 zacskó kávé volt. Teodoro Castro továbbá keresni kezdett egy közvetlen összeköttetés megnyitását a Genova  – Puerto Limon útvonalon , aminek az volt a célja, hogy csökkentse a gyümölcsszállítási veszteségeket; az újonnan létrejött banánmonopólium próbaügyletének volumene 800 tonnát tett ki [125] [126] [127] [128] [106] .

Diplomata Teodoro B. Castro

Ulate Blancót annyira lenyűgözte Grigulevich elemző készsége, hogy megbízta saját választási kampányának megtervezésével. Sikerrel járt, így 1951-ben Teodoro B. Castro ajánlatot kapott a Costa Rica-i Főkonzulátus első titkári posztjára, mivel a diplomáciai képviseletnek nagyon kevés volt a pénze. A 2026-os számú diplomata útlevelet és a tekintélyét igazoló dokumentumokat 1951 júliusában kapta meg [129] . Costa Rica küldöttévé is nevezték ki a padovai olasz-amerikai nemzetközi kereskedelmi konferenciára . A diplomáciai státusz nem tette lehetővé Grigulevics számára, hogy kereskedelemmel foglalkozzon, ezért úgy döntöttek (a Központ beleegyezésével), hogy Laurát San Joséba küldik, hogy „áttörjenek” a kifejezetten neki szánt római nagykövetségen. T. Castro személyes látogatását időszerűtlennek ítélték, nehogy felhívja személyére a CIA figyelmét. Dona Castrónak hivatalosan is ingatlant kellett választania férje „hazájában”. Bustamante külügyminiszter védnöksége alatt fogadta , majd Ulate Blanco elnök fogadta. Létrehozták a nagyköveti posztot és kiadták a diplomata útlevelet, valamint kiküldték a titkos levelezés lebonyolítására szolgáló kódokat. Megbízólevelének átadására Olaszország elnökének 1952. május 14-én került sor. Ezt a tettet számos publikáció a szovjet hírszerzés vívmányainak csúcsaként tekinti (hivatkozásokkal a „ Mitrohin archívumra ”, sőt Yu. V. Andropovra is ) [130] [131] [132] [133] . A nagykövet rezidenciája és irodája a Bruno Buozzi utcában, a 105-ös házszám alatt volt, a tekintélyes Parioli kerületben ; míg Costa Rica kormánya mindössze havi 200 dollárt tudott elkülöníteni a reprezentációs költségekre. A Costa Rica-i nagykövet nagy sikere az volt, hogy pápai áldásban részesítette Ulate Blanco elnököt, miután egy kerékpáros elgázolta [134] .

A Központ megbízásától vezérelve Grigulevich kapcsolatokat kezdett kiépíteni az amerikai diplomáciai körökkel, különösen E. Bunker nagykövettel [ . Sikerült összebarátkoznom egy nyugalmazott amerikai diplomatával, egy volt katonai hírszerző tiszttel, aki fejlett nukleáris fegyverek bevetéséről számolt be számos európai és ázsiai bázison. Grigulevich amerikai összehasonlító értékeléseket is kapott az USA és a Szovjetunió katonai potenciáljáról. Sok fontos információt adtak az olasz katonai körök is [135] . Idővel Grigulevicsről kiderült, hogy a Vatikán tagja, és összesen tizenöt pápai audiencián vett részt, köztük egy alkalommal, amikor megtisztelték egy magántalálkozóval XII. Piusszal. Az ENSZ Közgyűlésének 6. ülésszakát kellett volna kommentálnia Párizsban november 9-én a Palais Chaillotban , amelyen Costa Rica képviselőjeként vett részt [136] . Ezen a találkozón Teodoro Castrót bemutatták Acheson külügyminiszternek és Eden brit külügyminiszternek , valamint A. Ya. Vyshinskynek , aki valószínűleg nem volt tisztában valódi státuszával. A Costa Rica-i küldöttség az ülésen támogatta a görög kormány azon követelését, hogy a polgárháború során a szocialista országokba evakuált gyerekeket küldjék vissza hazájukba . Nem volt titok, hogy Teodoro Castro [137] [138] Jorge Martinez Moreno küldöttnek írta a beszédet .

1952 februárjában Teodoro Castro Costa Rica küldötte volt a IX. Mezőgazdasági Kongresszuson Rómában, majd egy hónappal később - a Nemzetközi Gyapot Tanácsadó Bizottság XI. ülésén, amelyet szintén Rómában tartottak. A Máltai Lovagrend Nagymestere és Szuverén Tanácsa 1953. november 21-i ülésén jóváhagyta Teodoro Castro felvételét a rend lovagjai közé, ezzel adományozta neki a Profi érdemrend harmadik osztályának fokozatát. Merito Melitensi „jó katolikus, akit beárnyékol a szellem önzetlen nemessége”. Az orosz irodalomban többször megismételt információ, miszerint Grigulevics a pápának köszönhette a kitüntetést, téves [139] .

A felderítő és diplomata Grigulevics legsúlyosabb tévedése a Trieszti Szabad Terület helyzete volt, amely az angol-amerikai erők ellenőrzése alatt állt, és amely Olaszország és Jugoszlávia követeléseinek tárgya volt. A Trieszti Kommunista Párt főtitkára V. Vidali volt, akit jól ismert [140] . 1953-ban Teodoro B. Castro úgy döntött, hogy Costa Rica konzulátusát hozza létre Triesztben, anélkül, hogy azt a Központtal vagy "országa" külügyminisztériumával egyeztetné. Ezzel egy időben kérte az Olaszország-Costa Rica kereskedelmi megállapodás módosítását Trieszt státusával kapcsolatban [141] . A kilátások fényesek voltak: Trieszt adott otthont a Kávé Világkiállításnak, 60 000 látogatóval a Costa Rica-i pavilonban; meghívás érkezett egy hasonló zágrábi kiállításra, amelynek ugyanabban az évben szeptemberben kellett volna megnyílnia [142] . A meggondolatlan akciók három oldalról éles reakciót váltottak ki, köztük az olasz külügyminisztériumtól is, ahová beidézték Castrót, és felszólították a megszálló hatóságok kérésének visszavonására, ami bocsánatkéréssel meg is történt [143] .

Operation Vulture

A szovjet-jugoszláv konfliktus 1948-as kezdete után I. V. Sztálin személyesen engedélyezte a szovjet különleges szolgálatok számos olyan műveletét, amelyek célja I. Tito fizikai megsemmisítése volt . Az SZKP XX. kongresszusán készített jelentésében N. S. Hruscsov ezt a helyzetet Sztálin realitásérzékének elvesztésének bizonyítékaként jellemezte. Az MGB „Keselyű” és „Nero” ügyet indított, azonban a tervek tényleges megvalósítását megnehezítette a jugoszláv kémelhárító hatékony munkája, amely megsemmisítette a szovjet különleges szolgálatok ügynökeit az országban. Az 1948-1953 közötti időszakban 29 magas rangú szovjet ügynököt lepleztek le, köztük Jugoszlávia moszkvai katonai attaséját és munkatársait. 1952 késő őszén S. Ignatiev állambiztonsági miniszter küldött Sztálinnak egy kézzel írott dokumentumot, amely egyetlen példányban létezik, és egy Tito marsall elleni merénylettervezetet tartalmazott. Megvalósítására a legjobb megoldás a „Max” ügynök – azaz I. Grigulevich – bevonása volt, akit a dokumentum leírt. P. A. Sudoplatov visszaemlékezései szerint 1953. február 20-án megmutatták neki ezt a dokumentumot, amely azt sugallta, hogy "Max" ügynök személyesen találkozzon Titoval , ahol egy adag tüdőpestis baktériumot kellett volna a marsallba engedni . elegendő ahhoz, hogy megölje a szobában tartózkodókat. Magát a szert előre be kellett oltani pestisellenes szérummal. Alternatív megoldás volt Tito megölése londoni látogatása során, vagy a marsall belgrádi diplomáciai fogadásán tett látogatása során . Ezeket a terveket A. Korotkov , a Tájékoztatási Bizottság Negyedik Igazgatóságának vezetője dolgozta ki , amelyben Grigulevics 1947 óta szolgált. Sudoplatov kijelentette, hogy maga Grigulevich javasolta ezeket a lehetőségeket. Yu. Paporov szerint azonban maga Grigulevics szerint a Moszkvából az ügynöknek küldött feladat annyira abszurd és őszintén öngyilkos volt, hogy időt nyerve elkezdte felkínálni a lehetőségeit. Sztálin halála után a feladatot törölték [144] [145] [146] [147] .

A szovjet vezető halála nagy megrázkódtatást okozott a kommunista-párti olasz északon is: Milánóban szinte minden üzemet és gyárat bezártak, az Olasz Munkaszövetség pedig országszerte próbált hivatalos gyászt kérni a kormánytól, azonban , hiába. Rómában körmenetet tartottak, amelyben követelték Trieszt visszaadását Olaszországhoz. 1953 tavaszán Grigulevicsnek egyszerre több problémát is meg kellett oldania: az egyesített Belügyminisztérium vezetője, Berija egy titkosszolgálati ügynököt hívott Bécsen keresztül Moszkvába konzultációra a Szovjetunió és Jugoszlávia közötti kapcsolatok javításáról. Teodoro Castrónak azt is meg kellett találnia a vatikáni csatornákon keresztül, hogyan reagálna Európa a német egyesülés gondolatára. Figueres külügyminiszter pedig római látogatása során utasította nagykövetét, hogy indítson programot 50 000 olasz emigráns bevonzására a következő öt évben az ország gazdaságának fejlesztésére – a rizs- és fatermesztésre [148] .

Jugoszláviai nagykövet és eltűnés

1952. július 22-én Teodoro B. Castrót Costa Rica Jugoszláviában meghatalmazott miniszterévé nevezték ki . 1952 második felében Grigulevics kétszer járt Belgrádban, hasznos kapcsolatokat épített ki, többek között olasz üzletében. A Costa Rica-i kávépavilont naponta 50 ezren keresték fel (ott mutatták be a kakaót és a dohányzást is), a Borba központi újság pedig interjút közölt Castro nagykövettel [142] [149] . Tito megbízólevelének átadására 1953. április 25-én került sor a belgrádi Fehér Palotában , és a szertartás nem volt formális, Teodoro Castro pedig egy kis beszélgetést folytatott Tito marsallal. A további események menetét, logikáját nehéz helyreállítani. Sudoplatov úgy vélte, hogy 1953 májusában Grigulevics már Moszkvában tartózkodott, amit a San Joséval folytatott diplomáciai levelezés cáfol. A közzétett dokumentumok arra engednek következtetni, hogy még 1953 novemberében Teodoro Castro képviselte Costa Ricát az Egyesült Nemzetek Élelmezési és Mezőgazdasági Szervezetének ( FAO ) VII. ülésén. Costa Rica kormánya 1954. január 16-án hivatalosan leváltotta a meghatalmazott minisztert, anélkül, hogy lemondó levelet kapott volna. Csak egy távirat érkezett a Costa Rica-i Külügyminisztériumhoz, amelyet Grigulevich küldött 1953. december 5-én; azt mondta, hogy felesége egészségi állapota sürgős Svájcbautazást tesz szükségessé. N. Nikandrov szerint ez igaz: Laurának és Józsefnek lánya született, és a szülés nehéz volt. A Costa Rica-i Nemzeti Levéltár dokumentumaiból ítélve a Castros 1953. december 10-én hagyta el Rómát, és örökre eltűnt. Az újszülött lányát Romanella város tiszteletére nevezték el (később Nadezhda néven - a nagymamája tiszteletére). N. Nikandrov megjegyezte, hogy Grigulevich sürgős távozása Olaszországból időben megtörtént, mert személye túlságosan feltűnővé vált egy illegális titkosszolgálati tiszt számára. A római világi társadalom megdöbbenését különösen az okozta, hogy Costa Rica nagykövete, a Vatikán barátja és a Máltai Lovagrend lovagja nem keresztelte meg a lányát, és nem voltak szent képei. ház. Furcsának tűnt az is, hogy Castro mindig kerülte a kapcsolatot a szovjet nagykövetséggel és munkatársaival, és kijelentette, hogy nem akar semmi köze hozzájuk [150] [151] [152] . Voltak kisebb „defektések” is: 1953 tavaszán Teodoro Castro ösztöndíjat kapott a Földművelésügyi Minisztériumtól Cesar Valverde Vega tanulmányozására Rómában , személyesen találkozott a művésszel és nagy fogadást szervezett a tiszteletére egy drága díszben. étterem. Feletteseinek írt jelentésében azt írta, hogy a Costa Rica-iak különleges módon hámozzák a narancsot, amiről magának Grigulevichnek fogalma sem volt. Szerencsére a felügyelete észrevétlen maradt [153] .

Teodoro Castro nagyköveti tisztségéről való lemondásának fontos ürügye az új elnökkel , Figueres -szel való súrlódása volt , aki új francia és olasz nagykövetet nevezett ki. Az indulást szeptember óta készítették elő, és úgy szervezték meg, hogy ne tűnjön menekülésnek. Costa Ricában rendkívül gyorsan feledésbe merült a nagykövet, feleségével és lányával való eltűnése. Ugyanakkor „ nyílt titok ” volt kapcsolatai a vasfüggöny mögött, a latin-amerikai és európai kommunisták között , a szocialista országok valamelyikébe való távozásáról is terjedtek pletykák, de ezekből nem lett botrány [154]. [155] [106] . M. Ross szerint Grigulevics Moszkvába való visszahívásának egyik oka a még mindig őrizetben lévő Ramon Mercader kilétének nyilvánosságra hozatala volt. Körülbelül ugyanebben az időben az amerikai titkosszolgálatok megfejtették a mexikóvárosi rezidencia 1940-ben New Yorkba és Moszkvába küldött rádióüzeneteit, ami "Arthur" - Grigulevich kilétének felfedéséhez vezethet (ami valójában nem történt meg) [156] .

Visszajelzés Moszkvának. Elbocsátás a hírszerzésből

1953 decemberének második felében a Grigulevich családot a szövetséges erők által még megszállt Bécsbe vitték , majd Moszkvába küldték, ahol a Peschanaya utcai lakásban telepedtek le . A náluk lévő ingatlanból csak Bécsben vásárolt könyvek, ruhák és néhány berendezési tárgyuk volt, köztük egy babafürdető is. A Szovjetunió fővárosában Sztálin halála és Berija kivégzése után nyugtalan volt, különösen a különleges szolgálatoknál. Grigulevics nyilván attól tarthatott, hogy nem kívánt tanúként megpróbálnak megszabadulni tőle. Az új vezetés őszintén szólva nem bízott benne, bár egy 1954 júliusában végzett ellenőrzés kimutatta, hogy a Grigulevicsek Rómából való evakuálása nem keltett gyanút, és nem hagyott nyomokat. Ezzel egy időben Iosif Romualdovicsot áthelyezték az illegális hírszerzési tartalékba, visszaadták szovjet útlevelét , és megengedték neki, hogy valódi nevét használja; Laura Grigulevich az orosz nyelv tudatlansága miatt legendássá vált spanyol emigránsként. A családi életben is spanyolul kommunikáltak. Kitartó kérések után Grigulevicset az SZKP Központi Bizottságának felsőbb pártiskolájába ajánlották , amelyet 1956-ban sikeresen végzett. Ugyanebben az évben elbocsátották az illegális titkosszolgálattól, ahol 19 évet és 7 hónapot szolgált [157] [158] [159] . Marjorie Ross szerint felesége Laura Aguilar Araujo hosszú ideig fordítóként dolgozott a KGB-nél, és már 1960-ban részt vett spanyol nyelvű propagandaanyagok elkészítésében [160] .

Élet a Szovjetunióban (1956-1988)

Adaptáció

Miután a hírszerző ügynökségektől elbocsátották, munka nélkül találta magát, a Grigulevich család először a korábban felhalmozott pénzeszközökből élt (1950 óta a hírszerző tiszt fizetését a takarékpénztári számlán írták jóvá). V. Chikov szerint Grigulevics még Olaszországban érezte annak szükségességét, hogy írásban fejezze ki latin-amerikai ügyekkel kapcsolatos ismereteit. Az álnevet használta: „I. Lavretsky", alkalmanként - "I. Grieg "(ez lett a mindennapi beceneve). Éjszaka Joseph Romuadovich megírta első könyvét, a Vatikánt. Vallás, pénzügy és politika”: A Gospolitizdat 1957 szeptemberében követelte a kézirat benyújtását. 1957 júliusában a volt hírszerző tiszt személyi nyugdíjat kezdett kapni a KGB-n keresztül; illegális hírszerzési tapasztalatát (19 év 7 hónap) kedvezményes kamatláb - egy év kettőért - jóváírták. Ph.D. disszertációjának 1958-as megvédése (a Vatikánról szóló monográfia alapján) és egy Latin-Amerikáról szóló tanulmánytrilógia kiadásának megrendelése megerősítette Grigulevics pozícióját Moszkva tudományos köreiben, és lehetővé tette számára, hogy jó pénzt keressen. Ezután Grigulevicset elküldték a Külfölddel Kulturális Kapcsolatok Össz Uniós Társaságának elnökhelyettesének (egy másik változat szerint ez egy olyan disszertáció megvédése után történt, amely felkeltette az érdeklődést A. I. Alekseev körében ). A tisztviselői munka egyáltalán nem felelt meg Grigulevich [161] [162] [163] [164] temperamentumának és ambícióinak .

Az 1950-es évek végén Grigulevics többször járt Szovjet Litvániában , emlékművet állított anyja sírjára, és helyreállította a régi baráti kapcsolatokat. Iosif Romualdovich sok könyvét lefordították litvánra . Grigulevics kollégája 1961-ben bekövetkezett haláláig kommunikált a volt hírszerző tiszttel és orientalistával, Seraja Shapshal turkológussal ( a Litván Tudományos Akadémia Történet- és Jogtudományi Intézete ), aki hosszú évekig a gaham  - a karaita feje volt. közösség [165] . 1966-ban a Vilnius Underground gyűjtemény. A forradalmi mozgalom résztvevőinek emlékiratai a vilniusi régióban (1920-1939)”, amely Juozas Grigulyavichus anyagait is tartalmazta [166] . Grigulevicset vonakodva engedték ki külföldre, mert féltek attól, hogy Nyugat-Európában és Latin-Amerikában azonosítják és dekódolják; utazásait Kubára vagy a „népi demokrácia országaira” kényszerültek korlátozni [167] . Az 1980-as évek elején különösen nem vett részt a Prágai Béke Világkongresszuson , bár akkor a városban tartózkodott, amire a venezuelai és kubai küldöttek felfigyeltek [168] .

Tudományos karrier

1960-ban Grigulevicset felvették a Szovjetunió Tudományos Akadémia Néprajzi Intézetének Amerika, Ausztrália és Óceánia szektorába vezető kutatónak . Ugyanebben az időszakban aktívan részt vett a Latin-Amerikai Akadémiai Intézet létrehozásának projektjében , abban a reményben, hogy vezetni fogja. 1961-ben megalakult az intézet, de M. A. Szuszlov pozíciója miatt Grigulevics nem is dolgozhatott az új struktúrában: a felső vezetés attól tartott, hogy a hírszerző tiszt részvétele Trockij felszámolásában „felbukkan majd ”. A tudós 1969-1970-ben a külföldi etnológia kutatási szektorát szervezte és vezette, 1982 után vallástudományi és külföldi etnológiai ágazatnak nevezték [169] . 1971 óta Grigulevich Latin-Amerikában tartott órákat az MGIMO -nál [170] . V. Kuzmiscsev emlékiratai szerint Grigulevics segített neki és Yu. Knorozovnak „áttörni” az „ Irodalmi emlékművek ” sorozatban, amely Garcilaso de „Az inkák államának története” című művének óspanyol nyelvű fordítása. la Vega [171] . 1962 és 1967 között Joaquin Gutierrez állandóan Moszkvában élt , Grigulevich pedig az egyik legközelebbi barátja volt. Gutiérrez az egyik chilei újságot képviselte; Valószínűleg Iosif Romualdovics volt az egyik tanácsadója a „Más világ krónikái” és „A Szovjetunió úgy, ahogy van” című könyvek írásakor, amelyek nem a szovjet valóság mentegetőzése [172] .

I. R. Grigulevich két évtizeden át vezette a Social Sciences folyóiratot, amelyet az általa szervezett Szovjetunió Tudományos Akadémia Elnöksége Társadalomtudományi Osztályának külföldi szerkesztői adtak ki. Emellett az évek során tagja volt az „ Új és jelenkori történelem ”, „Bulletin of World Culture”, „ Nature ”, a „Modern Social Sciences” kubai folyóirat szerkesztőbizottságának, tagja volt egy tudományos és tudományos tanácsok száma. Az 1950-es évek vége óta Grigulevics a Kubával, Venezuelával és Mexikóval ápolt szovjet baráti társaságok vezetőségének tagja volt , a Latin-Amerikai Országokkal való Baráti és Együttműködési Szovjet Egyesület egyik alapítója és igazgatósági tagja volt. , az Ázsia és Afrika országaival való szolidaritás szovjet bizottságának tagja, a világvédelem szovjet bizottságának tagja . A latin-amerikai országokban is ismerték: a Venezuelai Nemzeti Történeti Akadémia levelező tagjává és a Mirandist Studies Intézet levelező tagjává választották (ugyanabban az országban), valamint tiszteletbeli tagjává az Írók Társaságának. Kolumbia [173] .

1970-ben petíciót kezdeményeztek Iosif Romualdovicsnak a Szovjetunió Hőse cím adományozására , de az határozat nélkül a személyi aktájában maradt; szóban azt mondták, hogy „korai” [174] . Ennek ellenére még ugyanebben az évben I. R. Grigulevicset a Vörös Zászló Renddel tüntették ki [175] . 1973-ban megkapta az " RSFSR tiszteletbeli tudósa " [176] megtisztelő címet , 1975-ben megkapta a Népek Barátsága Rendjét [175] , 1983-ban pedig a Munka Vörös Zászlóját [177] . A szovjet kitüntetések mellett Grigulevics megkapta a venezuelai Francisco de Miranda I. fokozatot (1974) [178] [179] , a Perui Emberi Problémák Intézetének aranyérmét, Kuba több rendjét és érmét, köztük az ezüstöt. A Kubai Tudományos Akadémia kitüntetése és a „ Moncada XX éve ” kitüntetés [180] [173] . Yu. V. Bromley javaslatára Grigulevics indult a Szovjetunió Tudományos Akadémia levelező tagjáért , de első alkalommal nem sikerült megválasztani. 1979-ben a történelem tanszék levelező tagjává választották [181] [182] .

Halál

Az 1980-as évek elején a KGB poliklinikán Grigulevich találkozott N. Eitingonnal, aki sikertelenül keresett rehabilitációt; Kiderült, hogy nincs miről beszélniük [183] . 1985 után I. R. Grigulevich egészségi állapota nagyon megromlott: kezdett elveszíteni a tájékozódást a térben, néha ok nélkül elesett. A mozgáskoordináció hiánya miatt otthoni remete lett, kénytelen volt pálcával járkálni a szobákban. Élete utolsó hónapjaiban Joseph Romualdovich szinte teljesen ágyhoz kötött. Az októberi forradalom 70. évfordulója tiszteletére otthonában meglátogatta a Szovjetunió KGB PGU-jának helyettes vezetője [184] . 1988. június 2-án Iosif Grigulevich a kórházban halt meg. A temetést az intézet szervezte, de szinte észrevétlenül zajlott. N. Nikandrov visszaemlékezése szerint az egyetlen őszinte gyászjelentést akkor olvasták fel a Moszkva Rádió Latin-Amerikába adása közben; a chilei újságíró és író, José Miguel Varas írta [185] [186] . A holttestet elhamvasztották, és a Grigulevics hamvait tartalmazó urnát a moszkvai Donskoj temető 40. számú kolumbáriumában helyezték el , és cserkésztársai, R. Ábel és K. Molody ebben a temetőben nyugodtak meg . Özvegye Laura Aguilar Araujo (Laura Hoakinovna Grigulevich) 1997-ig Moszkvában élt, hamvait a donszkojei temető kolumbáriumában helyezték el férje fülkéje mellett [187] [188] [189] .

Iosif Grigulevich spanyol tudós és valláskutató

A tudományos és népszerű tudományos kreativitás evolúciója I. Grigulevich

Iosif Romualdovics Grigulevich 1957 után és halála előtt több mint 30 monográfiai tanulmányt és népszerű tudományos könyvet, valamint több mint 300 cikket publikált különböző folyóiratokban saját neve alatt és I. R. Lavretsky és I. R. Grigulevich-Lavretsky álnéven [ 190] [191] . S. Ya. Kozlov emlékiratai szerint:

Könnyen és gyorsan írt, mert tehetséges ember volt, és mert nemcsak könyvekből, dokumentumokból ismerte tudományos és irodalmi munkásságának tárgyát. Sok tekintetben saját élete leggazdagabb tapasztalataira támaszkodott, beleértve a közvetlen részvételt abban, amiről ír, a közvetlen kommunikációt azokkal, akikről írt (vagy azokkal, akik jól ismerték könyveinek, esszéinek hőseit). Ami sorokban feküdt a papíron, az azelőtt a fejében élt, az beszélgetésekben hangzott el, asztalvitákban és szigorú tudományos vitákban fogalmazódott meg [192] .

Grigulevics egyik első cikke 1956-ban jelent meg a Questions of History folyóiratban kollektív tanulmányként, amelyet V. Ermolaev, M. Alperovich , S. Szemjonov írt alá [193] . A cikket a szovjet latin-amerikai tanulmányok mérföldkövének tekintik, mivel kritikusan értékelte Marx nézeteit Simon Bolivar szerepéről és helyéről a gyarmatiellenes harcban [194] . Az 1950-es évektől kezdve I. R. Grigulevich munkásságának egyik állandó témája a pápaság története és a katolikus egyház evolúciója volt . Sikeresen ötvözte az előadást mind az ateizmus és a történelmi materializmus álláspontjából, mind a nem marxista külföldi tapasztalatok figyelembevételével [195] . Első munkáiban - A Vatikán (1957), A Vatikán árnyéka Latin-Amerika felett (1961), A bíborosok a pokolba mennek (1961), A gyarmatosítók távoznak - A misszionáriusok maradnak (1963) - Grigulevics a katolikusok reakcióit vette figyelembe. Egyház a gyorsan változó világban zajló eseményekhez, beleértve a különböző országok népességének széles tömegeinek politikai és társadalmi aktivitásának növekedését. 1970-ben külön tanulmányt adott ki az inkvizíció történetéről , amely először mutatott be sok forrást az Újvilág spanyol és portugál gyarmatairól. Ez a könyv lett Grigulevich legtöbbet lefordított műve, amely spanyol, német, cseh, magyar és japán nyelven jelent meg. 1976 után a könyvet többször újranyomták a Szovjetunióban és Oroszországban. Az 1970-es és 1980-as évek fordulóján megjelent a Pápaság című könyv. XX. század". Egy pápaságról szóló könyvben első ízben szerepelt egy verzió I. János Pál pápa meggyilkolásáról (akinek pápasága mindössze 33 napig tartott), a Kúria közvetlen részvételével konzervatív papi körök összeesküvése következtében. . A 20. századi katolikus doktrína adaptációjának általános kérdéseitől Grigulevich áttért a katolicizmus latin-amerikai elterjedésének konkrétabb kérdéseire, és egy trilógiát szentelt ezeknek a kérdéseknek. Megjelent az első rész, az utolsó kronológiában: "A lázadó egyház Latin-Amerikában" (1972). A trilógia utolsó részében - "Az egyház és az oligarchia Latin-Amerikában, 1810-1959" (1981) - a szerző a katolikus egyház fejlődését vizsgálta Argentínában, Brazíliában, Kubában, Mexikóban és Chilében. A monográfia fontos témája volt az egyház ezen államok kialakulásában és fejlődésében betöltött nagy szerepének bemutatása [196] [197] [198] .

I. Grigulevich "Kulturális forradalom Kubában" című munkáját (1965) doktori disszertációként védte meg. A „terepen” megszerzett anyag lehetővé tette az 1959-es forradalom előtti kubai kultúra különböző aspektusainak átfogó jellemzését , valamint a következő öt évben lezajlott folyamatok bemutatását. Ezek között szerepelt az analfabetizmus felszámolására irányuló kampány, iskolai és egyetemi reformok, nemzetgazdasági képzés, tudomány, technológia, új értelmiség kialakítása, az egyháznak az államtól és az iskolától az egyháztól való elválasztása, a faji megkülönböztetés megszüntetése a „nem- fehér" lakosságcsoportok. Ennek megfelelően a ZhZL sorozatban megjelent életrajzok főként a latin-amerikai országok függetlenségi harcának hőseinek szóltak: Simon Bolivar (1958, számos utánnyomás); " Pancho Villa " (1962); " Miranda " (1965); " Juarez " (1969); " Ernesto Che Guevara " (1972, számos utánnyomás); " Salvador Allende " (1974, újrakiadás 1975); " William E. Foster " (1975); valamint a szomszédos Francisco de Miranda és a Harc a spanyol Amerika függetlenségéért (1976); "Siqueiros" (1980, a "Life in Art" sorozatban). A szerző személyesen ismerte meg könyveinek három hősét: David Siqueirost , Che Guevarát és Salvador Allendét . A Francisco de Mirandáról szóló, Venezuelában megjelent könyvet tankönyvnek ajánlották az iskolák számára [199] [200] [201] .

Grigulevics és a szovjet ideológia

A szovjet recenzensek megjegyezték, hogy Grigulevics összes munkáját a rendelkezésre álló források és a különböző nyelvű elemző irodalom alapos ismerete, valamint a modern jelenségek és azok történelmi gyökerei közötti kapcsolat feltárásának képessége jellemzi [202] [203] . Később M. L. Chumakova , aki személyesen ismerte Grigulevicset, kijelentette, hogy „kiadványai nagyon távol állnak a tudományos elemzéstől, külföldi kutatók munkáinak összeállítását képviselték, de a pillanat követelményeinek megfelelő ideológiai töltetet tartalmaztak” [204] . Grigulevich egyetlen David Siqueiros életrajzát, amelyet Grigulevich írt, az ideológiai torzítás példájának is nevezik. Iosif Romualdovich különösen az 1970-es években dolgozott, amikor a legfelsőbb szovjet vezetés javaslatára Siqueirost a festészet egyik legnagyobb mexikói mesterévé nyilvánították. hős és a Mexikói Kommunista Párt . Emiatt az alkotói módszer és a művész munkájának körvonala is eltorzult. Grigulevich kénytelen volt figyelmen kívül hagyni a kísérletező művész munkáit, amelyek a mexikói forradalomról és a szocialista művészetről más elképzelést fejeztek ki, mint a Szovjetunióban . Nemcsak a muralizmusról volt szó , hanem az észak- és dél-amerikai kommunista kiadványokban megjelent grafikai munkákról is. Grigulevich egyáltalán nem említette Jackson Pollock New York-i Siqueiros kísérleti műhelyében végzett munkáját. A történész a Vatikán megbízásából készült Siqueiros munkáját is elhallgatta, jelentősen leegyszerűsítve a művész világképét és attitűdjét, valamint valláshoz való viszonyát [205] . Y. Paporov emlékiratai szerint Grigulevics egy másik könyvet ajándékozva a szó szoros értelmében kijelentette: „... ugyanazt a szart írom, mint mindenki más. De sokkal többet írok, mint bármi mást. És ezért kapok több pénzt, mint az összes többi együttvéve” [206] . Szinte minden szerző, aki Grigulevicsről írt, megjegyezte, hogy élesen bírálhatta az őt körülvevő szovjet valóságot, de nem fogadott el semmilyen ellenvéleményt , és valószínűleg nem is csalódott a kommunista eszmékben, amelyekben fiatalkorától kezdve gyökerezik. Lánya [204] [207] is tanúbizonyságot tett a kommunista eszme iránti elkötelezettségéről .

Grigulevics a katolicizmus szerepéről Latin-Amerika politikai fejlődésében az 1960-as-80-as években

Ilja Prizel ( Ilja Prizel ) amerikai szovjetológus disszertációjában Grigulevics (" a latin-amerikai egyház tanulmányozásának szovjet doyenje ") aktuális politológiai munkásságára hívta fel a figyelmet . 1964-ben a Science and Religion folyóiratban cikket közölt S. Allende chilei választásokon elszenvedett vereségéről , amelyben azzal vádolta az egyházat, hogy megakadályozta a kommunisták és szocialisták szövetségét [208] . Grigulevich a jövőben veszélyesnek tartotta az egyház reformista helyzetét a latin-amerikai kommunista mozgalmak érdekei szempontjából, bár helyeselte a katolikus hierarchák eltávozását a latifundisták támogatásától és az imperialista hatalmak érdekeitől [209] . Egy 1968-as cikkében Grigulevics azt javasolta, hogy a katolikus reformizmus eredete Batista kubai vereségében gyökerezik , ami a „negatívból” a „pozitív antikommunizmusba ” vezette az egyházat, és a katolicizmust inkább a baloldal ellenségévé tette, mint potenciálisan. szövetséges. Nagyon óvatos volt mindenféle "felújítóval", bár helyeselte a hatvanas évek chilei jezsuitáit , akik a békés evolúciós átalakulásokat hirdették. Ugyanakkor I. Grigulevich úgy vélte, hogy Latin-Amerika minden országában olyan nagy a társadalmi nyomás, hogy nem hagy időt az uralkodó rendszereknek a fokozatos átalakulásra. 1967 után a chilei egyház határozottan radikális álláspontok felé kezdett elmozdulni, nyája érdekeit általában a harmadik világ forradalmi mozgalmával azonosítva [210] . Az 1970-es chilei választásokat kommentálva Grigulevics megjegyezte, hogy bár az egyház sokáig negatívan viszonyult S. Allendéhez, végül mégis mellé állt, mivel a tömegek körében való népszerűség sokkal fontosabb, mint a kommunizmusellenesség. Ráadásul az 1964-es helyzettől eltérően a chilei egyháznak nem volt igazi alternatívája a kereszténydemokraták [211] formájában .

I. Prizel a "Lázadó egyház Latin-Amerikában" című monográfiát a latin-amerikai katolicizmus szovjet felfogásának "kvintesszenciájának" tekintette a II. Vatikáni Zsinat után [211] . I. Grigulevich szerint az egyház részvétele a kontinens közügyeiben visszafordíthatatlan, hiszen a szociális forradalom jelszavai mind a haladó erők, mind a konzervatív politikusok körében általánossá váltak. Az egyházon belül is vannak valóban haladó elemek, de összességében a katolikus hierarchák a reformizmus útját választották, aminek meg kell akadályoznia a társadalmi viszonyok valódi átalakulását a térségben. Grigulevics megjegyezte, hogy bár a II. Vatikáni Zsinat fő nyilatkozata a „totalitárius” eszmék blokkolását tűzte ki célul, valódi célja a kommunisták hatalomra jutásának megakadályozása volt. Grigulevics egyetértett abban, hogy a jezsuita rend nyitottabb és radikálisabb pozíciót foglal el a katolikus egyház egyéb struktúrái között (mivel közvetlenül a pápának volt alárendelve, nem pedig a helyi püspökségeknek), de nem hagyhatta figyelmen kívül a rendek felhívását, „felülről jövő forradalom”, beleértve az USA-n kívülről is. Kennedy elnök is kiállt a Vatikán mint "a marxizmus ellenszere" mellett. A jezsuiták „legalitásra” való felhívása lényegében a fennálló rend és hatalmi elit megőrzését célozza. A progresszív erők katolikus támogatásának határai is jól ismertek: amikor kiderült, hogy amerikai misszionáriusok támogatják a guatemalai lázadókat , a Kúria azonnal elrendelte az ilyen irányú tevékenység leállítását. Grigulevics következtetései pesszimisták voltak: az egyház mélyen ellenséges volt a forradalommal szemben, és még a hatvanas évek eleji mérsékelt progresszivizmust is elutasította [212] .

Az Allende-rezsim bukása után kiderült, hogy az egyház a katonai diktatúra körülményei között is megőrizte "vállalati becsületét" , még a legerősebb elnyomás fenyegetése mellett is. Sőt, a katolikus egyház volt az, amely a végsőkig Allende oldalán maradt, a nemzeti egység közvetítője és koordinátoraként próbált szerepet játszani, és vezette a Pinochet-ellenes ellenzéket is, amit Grigulevich fasisztáról szóló cikkében is megörökített . puccs Chilében a Questions of Scientific Atheism folyóiratban [213 ] . János Pál pápává választása után Grigulevics katolikusellenes politikai pesszimizmusa nagymértékben megrendült: az egyház a pápa konzervativizmusa ellenére érezhetően balra mozdult el. Ennek ellenére Grigulevics egyik cikkében 1980-ban hangsúlyozta, hogy a katolicizmus nem lesz képes ugyanolyan progresszív szerepet betölteni Latin-Amerikában, mint az iszlám az iráni forradalomban [214] . 1984-ben Grigulevich kiadta a " Sandino útjai" című könyvet , amelyben a katolikus egyház helyzetét vizsgálta a nicaraguai forradalomban . Figyelembe véve a hivatalos Vatikán és a „népegyház” interakciós folyamatait, Grigulevich megismételte korábbi következtetéseit arról, hogy az egyház esélytelen arra, hogy a latin-amerikai változási folyamat vezető tényezőjévé váljon [215] . Korábban, 1982-ben jelent meg egy dokumentumgyűjtemény, amelyet először fordítottak le oroszra: Sandino ideológiai hagyatéka [216] .

Néprajz és vallások

I. R. Grigulevich azután találkozott a néprajz problémáival, hogy csatlakozott a Szovjetunió Tudományos Akadémia Néprajzi Intézetének munkatársaihoz, ahol egymást követően az amerikai népek szektorának helyettes vezetője, a külföldi etnológiai szektor vezetője volt. 1982 után a vallástudomány és a külföldi etnológia ágazata). Anélkül, hogy az etnográfiával mint olyannal foglalkozott volna (bár az 1940-es évekbeli hírszerzési jelentései közel állnak ehhez a tudományhoz), Grigulevich gyűjteménysorozatot és szerzői monográfiát adott ki. Közülük: „Néprajzi kutatás külföldön. Kritikai esszék (1973); „A külföldi néprajz fogalmai. Kritikai tanulmányok" (1976); Néprajz külföldön. Historiográfiai esszék” (1979); "A külföldi etnológia fejlődésének útjai" (1983); "Ethnographiai tudomány az afrikai országokban" (1988) [217] . 1971 óta évente jelenik meg a „Races and Peoples”; I. R. Grigulevich volt az első tizenhét szám ügyvezető szerkesztője. 1982 óta Iosif Romualdovich alapította és szerkesztette a "Világ vallásai" című évkönyv első számait, valamint megalapította a 10 kötetes "Vallás a 20. században" sorozatot. Emellett 1983-ban I. R. Grigulevich külön tanulmányt adott ki a totalitárius szektákról és az új vallásokról  – „Az „új igazság” prófétái” [176] . Először jelentek meg szinkretikus vallásokról és szektákról szóló történetek, különösen a Brazíliában és a Karib-térségben elterjedt afro-keresztény szektákról a "lázadó egyházról" szóló könyvben [218] . Volt egy külön 1967-es könyv is, a Gods in the Tropics: The Religious Cults of the Antilles címmel .

A. A. Belik recenziója szerint az „Új igazság prófétái” című monográfia fő tartalma a „szektariás robbanás” és általában véve a modern Nyugat vallás iránti növekvő érdeklődése volt. A szerző egyrészt a vallást a „valóságra gyakorolt ​​illuzórikus-kompenzáló befolyás” formájának tekintette, a szekták iránti érdeklődést pedig úgy magyarázta, hogy a hagyományos vallások nem tudják kielégíteni a modern polgári társadalom szellemi szükségleteit. I. Grigulevich ugyanakkor megjegyezte, hogy a nem hagyományos spirituális tanítások rendkívül jövedelmező üzlet, ami egyszerre „fizet az ideológiáért”, és egyfajta vallási szervezetek részvételi formája a nagytőkében (mind a Hare Krisnák , mind a Moon tiszteletes idézet). egy példa ) [220] . E könyv újdonságát maga I. R. Grigulevich is feljegyezte, aki korábban keveset érintett az új vallási mozgalmak kérdéseivel [221] .

Az 1980-as évek elején I. R. Grigulevich csatlakozott Yu. V. Bromley és L. N. Gumiljov vitájához az etnogenezis szenvedélyes elméletéről . 1982 márciusában a "Priroda" folyóiratban egy polemikus cikk jelent meg , amelyben Grigulevich és I. Krivelev mellett B. Kedrov filozófus is részt vett [222] . Ennek oka az volt, hogy Y. Borodai biológus közzétett egy cikket, amely Gumiljov „Etnogenezis és a Föld bioszférája” című művének fő téziseit reprodukálja, különös tekintettel az „ etnikai kimérákra ”. A modern kritikusok hangsúlyozzák, hogy az ideológiai összetevőt és a "pártszemléletet" [223] [224] tették a vita alapjául .

Memória. Történetírás

Grigulevics élete során nem beszélt a Szovjetunió külpolitikájában betöltött szerepéről , de hírszerzői és diplomata múltját sem titkolta. 1978-ban meghívást kapott Ramon Mercader (Eitingonnal együtt) temetésére, amelyet zárt ajtók mögött tartottak [225] . Grigulevics még a Siqueirosról szóló könyvben is, bár megemlítette a művészhez fűződő barátságát, kénytelen volt hallgatni arról, milyen körülmények között kötötték közeli ismeretségüket [226] . Erről maga Siqueiros hallgatott emlékirataiban. Grigulevics életrajzát a hivatalos szovjet sajtó lényegesen korrigálta. Például a Történelem kérdései évfordulós cikkei megemlítették a Nagy Honvédő Háborúban való részvételét , anélkül, hogy meghatározták volna, hol és milyen minőségben. Ugyanilyen érthetetlen volt, hogy az egyház- és gyarmattörténelem foteltudósa hogyan rendelkezhet katonai kitüntetésekkel. Grigulevich munkáját a Komintern apparátusában és az argentin MOPR-ban végzett tevékenységét először egy gyászjelentés említi. Néhány további részletet Grigulevics a Latin-Amerika magazin szerkesztőinek adott interjúja tartalmazott, amely öt évvel halála után jelent meg. A hivatalos orosz kiadványok még a kilencvenes évek leleplező publikációinak özönét követően sem kommentálták múltját, a Ki kicsoda a szovjet hírszerzésben (2003) című kézikönyvben sem szerepelt halálának dátuma. Az 1990-es években számos cikk jelent meg az orosz és a külföldi sajtóban különböző szerzőktől, köztük D. Volkogonovtól, amelyekben Grigulevics életrajza jelentősen eltorzult, és volt elég ténybeli hiba. Tehát G. Chernyavsky a "A tudós és a gyilkos" című kiadványát címezte. Csak a Mitrohinszkij Archívum anyagainak 2005-ös publikálása után vált végre világossá a latin-amerikai Grigulevics és a Komintern ügynöke, "Arthur" (vagy "Max") kiléte [195] [13] [227] [167] [ 228] [229] .

A 2000-es évek után fordulat következett be Grigulevich sorsának történetírásában. 2002-2003 között számos művét újra kiadták, különösen Che Guevara életrajzát. Oroszországban 2004 és 2006 között egyszerre három monografikus életrajza jelent meg Iosif Romualdovicsról Yu. Paporov , V. Chikov és N. Nikandrov tollából [230] . Ezeknek az embereknek szinte mindegyike a Külföldi Hírszerző Szolgálat alkalmazottja volt, vagy annak közeli munkatársa volt korábban [231] . Nil Nikandrov könyve a ZhZL sorozatban jelent meg, és úgy tűnik, Grigulevich volt az egyik első szerzője ennek a könyvsorozatnak, akit saját életrajzával tüntettek ki [232] [233] . Azt is megjegyezték, hogy Nikandrov életrajza megmutatta Grigulevics személyiségének és társadalmi szerepének kettősségét: háborús hős volt, olyan bűncselekményekben vett részt, amelyek beszennyezték az általa szolgált és propagandált rezsimet. " ...Ha józanul felméri, mire jutott Brezsnyev alatt a kommunizmus eszméje, a "szerencsés cserkész" életútja shakespeare-i tragédiává válik " [234] . A Szovjetunió külügyi hírszerzési osztályának egykori vezetője, Jurij Drozdov nagyra értékelte V. Chikov könyvét, és előszót küldött hozzá [235] .

2004-ben jelent meg Grigulevich első életrajza Nyugaton San Joséban spanyolul : The Secret Charm of the KGB: Five Lives of Iosif Grigulevich [236] . A szerzőnek, a Costa Rica-i írónőnek , Marjorie Rossnak  lehetősége volt együttműködni az FBI és az NSA archívumával (megfejtette a szovjet ügynökök által a központba küldött üzeneteket, valamint a Trockij-gyilkossági ügy anyagait), de nem férhetett hozzá az oroszokhoz. anyagok [237] [232] . A könyv bizonyos mértékig szenzációs volt, mivel Costa Ricában Grigulevich és az eltűnt diplomata, Teodoro Castro kilétét hivatalosan nem bizonyították. Castro-Grigulevics életrajzának munkája körülbelül tíz évig tartott. Marjorie Ross közzétette Castro diplomata-útlevelének fakszimiléjét. Nyomozása során még arcfelismerő szoftvert is használt fényképeken annak igazolására, hogy Teodoro Castro Costa Rica-i nagykövet és I. R. Grigulevich szovjet akadémikus valóban ugyanaz a személy [106] . A "Mitrohinszkij archívum" kötete Grigulevich rövid életrajzával egy évvel később jelent meg, és a lektor szerint megerősítette M. Ross információit [238] . Borisz Volodarszkij angol történész sok oldalt szentelt Grigulevicsnek A. Orlovról szóló, 2015-ben megjelent életrajzában. Örökségét revizionista szellemben jellemezte : "Az igazság az, hogy ez a tagadhatatlanul tehetséges ember nem volt titkosszolgálati tiszt." Soha nem az volt a feladata, hogy titkokat szerezzen vagy befolyást szerezzen a politikusok felett. Grigulevics szinte minden komoly feladatát sikertelennek ismerték el, ez vonatkozik mind A. Nin elfogására és Trockij meggyilkolására, mind Krivitszkij és Tito megsemmisítésére. Valamennyi tudományos munkája a Szovjetunió összeomlása után elveszítette értékét. „Erőfeszítései csak megerősítették... a szovjet vezetők félreértését a Nyugattal kapcsolatban” [239] .

2003 májusában a Moszkvai Barátság Házában konferenciát tartottak születésének 90. ​​évfordulója alkalmából : „I. R. Grigulevich-Lavretsky: tudós, cserkész, író” [240] . 2020. december 17-én, az Orosz Külföldi Hírszerző Szolgálat létrehozásának 100. évfordulója tiszteletére, S. Naryskin vezetője nyitotta meg a „Külföldi hírszerzés. A múltból a jövőbe" című előadást az Oroszországi Állami Központi Kortárs Történeti Múzeumban . A kiállítás többek között I. Grigulevich személyes tárgyait mutatja be, a szervezésben részt vett lánya, Nagyezsda Jozifovna néprajzkutató [241] .

Tudományos és népszerű tudományos munkák

I. R. Grigulevich munkáinak teljes listája az 1984. október 5-i állapot szerint az Orosz Tudományos Akadémia Levéltárának honlapján [242] található .

I. R. Grigulevich bibliográfiája a Szovjetunióban könyveket
  • Grigulevich I. R. Vatikán. Vallás, pénzügy és politika . - M .: Gospolitizdat , 1957.
  • Bolivar
    • Simon Bolivar / Előszóval. P. Neruda . — M.: Sotsekgiz , 1958.
    • Simon Bolivar / Előszóval. P. Neruda. — M.: Haladás , 1982.
    • Grigulevich I. R. Bolivar. - M .: Ifjú gárda , 1960. - ZhZL. - Probléma. 7 (295).
    • Grigulevich I. R. Bolivar. - M .: Fiatal gárda, 1966. - ZhZL. - Probléma. 7 (295).
    • Grigulevich I. R. Bolivar . - M .: Fiatal gárda, 1981. - ZhZL. - Probléma. 7 (295).
  • Grigulevich I. R. A katolikus egyház népellenes tevékenysége (XVI-XX. század). - A könyvben: Kuba. Történelmi és néprajzi esszék. M.: A Szovjetunió Tudományos Akadémia Kiadója, 1961.
  • Grigulevich I. R. A Vatikán árnyéka Latin-Amerika felett . - M .: A Szovjetunió Tudományos Akadémia Kiadója, 1961.
  • Grigulevich I. R. A bíborosok a pokolba mennek . — M.: Gospolitizdat , 1961.
  • Grigulevich I. R. Alkalmazott missziós néprajz. - A könyvben: Modern amerikai néprajz. M.: A Szovjetunió Tudományos Akadémia Kiadója, 1963.
  • Grigulevich I. R. A katolikus egyház Ecuador történetében. - A könyvben: Ecuador. Történelmi és néprajzi esszék. M.: A Szovjetunió Tudományos Akadémia Kiadója, 1963.
  • Grigulevics I. R. A gyarmatosítók elmennek – a misszionáriusok maradnak . - M .: A Szovjetunió Tudományos Akadémia kiadója, 1963.
  • Grigulevich I. R. Kulturális forradalom Kubában . — M.: Nauka , 1965.
  • Efimov V. A. , Ganionsky S. A. , Grigulevich, I. R. Latin-Amerika nemzetei: kialakulás, fejlődés. - M .: Nauka, a Szovjetunió Tudományos Akadémia Néprajzi Intézete , 1964. - 442 p.
  • Miranda
    • Grigulevich I. R. Miranda . - M .: Fiatal gárda, 1965. - ZhZL. - Probléma. 20 (414).
    • Grigulevich I. R. Miranda: La vida ilustre del precursor de la independencia de la Independencia de América Latina / José Grigulievich Lavretski [pszeud.]; Prol. de Regulo Burelli Rivas. — Caracas: Szerk. de la contraloria, 1974. - 269, [4] p.: ill., portás, fakszimile; 23 cm - (Colección Historia).
  • Grigulevich I. R. Az inkvizíció bűnei Spanyol-Amerikában (XVI-XIX. század). - " Új és jelenkori történelem ", 1966, 6. sz.; 1967, 7. sz.
  • Grigulevich I. R. Istenek a trópusokon: Az Antillák vallási kultuszai . — M.: Nauka, 1967.
  • Grigulevich I. R. Kereszténység és rasszizmus. - A könyvben: "Nem!" rasszizmus. Moszkva: Nauka, 1969.
  • Grigulevich I. R. Juarez . - M .: Fiatal gárda, 1969. - ZhZL. - Probléma. 10 (470).
  • Grigulevich I. R. Az inkvizíció története (XIII-XX. század) [Szöveg] / I. R. Grigulevich; A Szovjetunió Tudományos Akadémia Néprajzi Intézete. - M.: Nauka, 1970.
  • Grigulevich I. R. „Lázadó” Egyház Latin-Amerikában . - M.: Nauka, 1972.
  • Ernesto Che Guevara
    • Grigulevich I. R. Ernesto Che Guevara. - M .: Fiatal gárda, 1972. - ZhZL. - Probléma. 5 (512).
    • Grigulevich I. R. Ernesto Che Guevara . - M .: Fiatal gárda, 1973. - ZhZL. - Probléma. 5 (512).
    • Grigulevich I. R. Ernesto Che Guevara . - M .: Fiatal gárda, 1978. - ZhZL. - Probléma. 5 (512).
    • Grigulevich I. R. Ερνεστο Τσε Γκουεβάρα / Ι. Λαβρετσκι [pszeud.]; μετάφραση: Αλεκος Κουτσουκαλης. - Αθήνα: Ακαδημος, 1979. - 400, [1] p.: ill., portr., fax.
    • Grigulevich I. R. Ernesto Che Guevara: [Ford.]. - Alma-Ata: Kazahsztán, 1981;
    • Grigulevich I. R. Ernesto Che Guevara / I. Lavretsky. - Tallinn: Eesti raamat, 1983. - 247 p.: 24 p. beteg.
    • Grigulevich I. R. Ernesto Che Guevara és a forradalmi folyamat Latin-Amerikában. - M., Nauka, 1984 - 300 oldal - Példányszám 14 500 példány;
    • Grigulevich I. R. Ernesto Che Guevara: [Ford. oroszból] / I. Lavretsky. - M .: Progress, B. g. (1989). – 295., [1] p., [25] l. beteg.; 20 cm - ISBN 5-01-002346-6 .
    • Grigulevich I. R. Ernesto Che Guevara / I. Lavretsky. — M.: TERRA-Kn. klub , 2002. - 335 p.: térképek; 21 lásd - (Arcképek). — ISBN 5-275-00694-2 .
  • Grigulevich I. R. A jezsuita rend összeomlása a gyarmati Amerikában // Modern és közelmúlt történelem. - 1973. - 5., 6. sz.
  • Grigulevics I. R. Foster [I. R. Grigorjev álnéven]. - M .: Fiatal gárda, 1974. - ZhZL. - Probléma. 15(556).
  • Salvador Allende
    • Grigulevich I. R. Salvador Allende . - M .: Fiatal gárda, 1974. - ZhZL. - Probléma. 11 (543).
    • Grigulevich I. R. Salvador Allende. - M .: Fiatal gárda, 1975. - ZhZL. - Probléma. 11 (543).
  • Grigulevich I. R. Francisco de Miranda és a harc a spanyol Amerika függetlenségéért . — M.: Nauka, 1976. — 273 p.
  • Grigulevich I. R. A rabszolgaság és az egyház a gyarmati spanyol-portugál Amerikában // Modern és jelenkori történelem. - 1976. - 5. sz.
  • Grigulevich I. R. A kereszt és a kard: The Catholic Church in Spanish America, XVI-XVIII század. / Rev. szerk. I. A. Kryvelev ; N. N. Miklukho-Maclay , a Szovjetunió Tudományos Akadémiájának Néprajzi Intézete . — M .: Nauka, 1977. — 296 p. - 31.000 példány. (sávban vagy régióban) másolat
  • Grigulevich I. R. , Darusenkov O. T. , Zorina A. M., Larin E. A., Nitoburg E. L. Esszék a kubai történelemről . — M.: Nauka, 1978. — 603 p. ( R. Castro Rus előszava )
  • Grigulevich I. R. Jose Marti – a kubai forradalom hírnöke . - M.: Nauka, 1979.
  • Grigulevich I. R. Siqueiros / I. R. Grigulevich. - M .: Művészet , 1980. - 248 p.: ill., 33 ív. ill., tsv. beteg.; 21 cm - (Szer. "Élet a művészetben").
  • Grigulevich I. R. Az inkvizíció története. — M.: Haladás, 1980.
  • Fedoseev P. N. , Grigulevich I. R., Maslova N. I. A History of US Armed Interventions . Moszkva: „Társadalomtudományok ma” szerkesztőbizottság, Szovjetunió Tudományos Akadémia, 1980.
  • Grigulevich I. R. Katolicizmus és szabadgondolkodás Latin-Amerikában a 16-20. században: Dokumentumok és anyagok. - M.: Nauka, 1980.
  • Grigulevich I. R. Egyház és oligarchia Latin-Amerikában, 1810-1959 / I. R. Grigulevich. - M .: Nauka, a Szovjetunió Tudományos Akadémiája, Néprajzi Intézet. N. N. Miklukho-Maclay, 1981. - 327 p.: ill.
  • Pápaság. XX század
    • Grigulevics I. R. Pápaság. Század XX . — M.: Polizdat, 1974. — 424 p.
    • Grigulevics I. R. Pápaság. XX. század / I. R. Grigulevich. - 2. kiadás, add. — M.: Politizdat , 1981. — 532 p.: ill.
    • Grigulevics I. R. Pápaság. Század XX. Per. a 2. oroszból szerk. / I. Grigulevich. - Vilnius: Mintis, 1982. - 358 p.: ill.
    • Grigulevics I. R. Pápaság. XX. század / I. Grigulevich. — M.: Haladás, 1982. — 356 p.
    • Grigulevics I. R. Pápaság. XX. század: XIII. Leótól II. János Pálig [Fordítás] / I. R. Grigulevich; [Szerk. Előszó H. Mohr]. - 2. kiadás, add. — M.: Haladás, 1984. — 266 p.
    • Grigulevics I. R. Pápaság. Század XX. [Ford. oroszból] / I. R. Grigulevich. - Budapest: Kiadó. Kossuth; Ungvár: Karpaty, 1986. - 329, [12] p., [12] f. beteg.
    • Grigulevics I. R. Pápaság. Század XX. [Ford. oroszból] / I. Grigulevich. - Riga: Avots, 1986. - 412, [1] p.: ill.
    • Grigulevics I. R. Pápaság. Század XX. [Ford. oroszból] / I. R. Grigulevich. - Kijev: Ukrajna Politizdatja , 1988. - 543, [1] p.: ill.; 17 lásd - ISBN 5-319-00140-1 .
    • Grigulevics I. R. Pápaság. XX. század / I. R. Grigulevich. - [3. kiadás, Rev. és add hozzá.]. — M.: TERRA-Kn. klub, 2003 (OJSC Yaroslavl poligráf kombó). - 366, [1] p.; 21 lásd - (Istenek és tudósok). — ISBN 5-275-00759-0 .
  • Grigulevich I. R. Simon Bolivar [1783-1830] / I. Lavretsky. - M.: Haladás, 1982. - 191 p.: 17 p. beteg.
  • Faszok és népek
    • Faszok és népek. Kortárs etnikai és faji problémák . - Moszkva: Progress Publishers , 1974. - 340 p.
    • Faszok és népek: Modern. etn. és faji kérdések. Évkönyv / A Szovjetunió Tudományos Akadémiája, Néprajzi Intézet. N. N. Miklukho-Maclay; [Szerk.: I. R. Grigulevich (felelős szerkesztő) és mások]. - [Szám] 11. - M .: Nauka, 1981. - 303 p.
    • Faszok és népek: Modern. etn. és faji kérdések. Évkönyv / A Szovjetunió Tudományos Akadémiája, Néprajzi Intézet. N. N. Miklukho-Maclay; [Szerk.: I. R. Grigulevich (felelős szerkesztő) és mások]. - [Szám] 12. - M .: Nauka, 1982. - 317 p.
    • Faszok és népek: Modern. etn. és faji kérdések. Évkönyv / A Szovjetunió Tudományos Akadémiája, Néprajzi Intézet. N. N. Miklukho-Maclay; [Szerk.: I. R. Grigulevich (felelős szerkesztő) és mások]. - [Szám] 13. - M .: Nauka, 1983. - 285 p.
    • Faszok és népek: Modern. etn. és faji kérdések. Évkönyv / A Szovjetunió Tudományos Akadémiája, Néprajzi Intézet. N. N. Miklukho-Maclay; [Szerk.: I. R. Grigulevich (felelős szerkesztő) és mások]. - [Szám] 14. - M .: Nauka, 1984. - 294 p. : ill.
    • Faj és népek: Évkönyv / A Szovjetunió Tudományos Akadémiája, Néprajzi Intézet. N. N. Miklukho-Maclay; [Szerk.: I. R. Grigulevich (felelős szerkesztő) és mások]. - [Szám] 15. - M.: Nauka, 1985. - 295, [1] p.: ill.
    • Faj és népek: Évkönyv / A Szovjetunió Tudományos Akadémiája, Néprajzi Intézet. N. N. Miklukho-Maclay; Ismétlés. szerk. I. R. Grigulevich. - [Szám] 16. - M.: Nauka, 1986. - 287, [1] p.
    • Faj és népek: Évkönyv / A Szovjetunió Tudományos Akadémiája, Néprajzi Intézet. N. N. Miklukho-Maclay; Ismétlés. szerk. I. R. Grigulevich. - [Szám] 17. - M.: Nauka, 1987. - 271, [1] p.: ill.
    • Religions of the World: Yearbook / [AN USSR, Institute of Oriental Studies, Institute of Ethnography im. N. N. Miklukho-Maclay]; Szerkesztőség: I. R. Grigulevich (előző) és mások - M .: Nauka, 1989. - 247 p. — ISBN 5-02-016975-7 .
  • Sandino ideológiai öröksége
    • Sandino ideológiai hagyatéka: (Dokumentum- és anyaggyûjtemény). [Ford. spanyolból] / Szerk. I. R. Grigulevich és mások; Intro. Művészet. I. R. Grigulevich, M. F. Kudacskin [p. 3-31]. — M.: Haladás, 1982. — 333 p.; 20 cm
    • Sandino ideológiai öröksége: Szo. dokumentumokat és anyagokat. [Ford. spanyolból] / Szerk. I. R. Grigulevich és mások; Intro. Művészet. I. R. Grigulevich, M. F. Kudacskin [p. 3-30]. — M.: Haladás, 1985. — 360 p.
  • A világ vallásai: történelem és modernitás.
    • Grigulevich I. R. , Shchapov Ya. N. , Kislova A. A. Religions of the World: History and Modernity: Yearbook / USSR Academy of Sciences, Institute of Oriental Studies; Szerkesztőség: I. R. Grigulevich (előz.) [és mások]. — M.: Nauka, 1982. — 285 p. - 21 cm - ISBN 5-02-016975-7 . (Kiadó 1999: Westcom; Publishing House 2003, 2004: Tudomány)
    • Grigulevich I. R. , Shchapov Ya. N. , Kislova A. A. A világ vallásai: történelem és modernitás. Évkönyv / [AN USSR, Institute of Oriental Studies]; Szerkesztőség: I. R. Grigulevich (előző) és mások - M .: Nauka, 1983. - 255 p.
    • Grigulevich I. R. , Shchapov Ya. N. , Kislova A. A. Religions of the World: Yearbook / [AN USSR, Institute of Oriental Studies; Szerkesztőség: I. R. Grigulevich (előző) stb.]. — M.: Nauka, 1986. — 297, [3] p.
    • Grigulevich I. R. , Shchapov Ya. N. , Kislova A. A. Religions of the World: Yearbook / [AN USSR, Institute of Oriental Studies]; Szerkesztőség: I. R. Grigulevich (előző) és mások - M .: Nauka, 1987. - 287 p.
  • Az új igazság prófétái
    • Grigulevics I. R. Az „új igazság” prófétái: Esszék a modern idők kultuszairól és babonáiról. kapitalista. világ / I. R. Grigulevich. — M.: Politizdat, 1983. — 303 p.: ill.
    • Grigulevics I. R. Az „új igazság” prófétái: Esszék a modern idők kultuszairól és babonáiról. kapitalista. világ: [Fordítás] / I. R. Grigulevich. - Jereván: Hayastan, 1989. - 293, [2] p.: ill.; 21 lásd - ISBN 5-540-00039-0 .
  • Grigulevich I. R. Sandino útjai / I. Grigulevich. - M .: Ifjú Gárda, 1984. - 192 p.: ill., 8 p. beteg.; 20 cm
  • Inkvizíció
    • Grigulevich I. R. Az inkvizíció . — 2. kiadás, javítva. — M.: Politizdat, 1976 — 448, [16] p. - (B-ka ateista. Szót.).
    • Grigulevich I. R. Inkvizíció / I. R. Grigulevich. - 3. kiadás - M.: Politizdat, 1985. - 448 p.: 8 p. beteg.; 21 lásd - (B-ka ateista. Szót.).
    • Grigulevich I. R. Inkvizíció / I. R. Grigulevich. — M.: TERRA-Kn. klub, 2002. - 479, [1] p.; 21 lásd - (Istenek és tudósok). — ISBN 5-275-00558-X . másolat ( rar )
  • Grigulevich I.R. , Gavrikov Yu.P. A smaragdország története . — M.: Nauka, 1985. — 123 p.
  • Grigulevich I. R. Harcosok Latin-Amerika szabadságáért: [Ford. oroszból] / Iosif Grigulevich. - M .: Progress, B. g. (1988). — 407 p.: ill.; 21 lásd - (Századok és emberek). - ISBN 5-01-000632-4 .
  • Grigulevich I. R. Latin-Amerika: az egyház és a forradalmi mozgalom, 1960 - kora. 80-as évek / I. R. Grigulevich; Ismétlés. szerk. V. A. Tishkov ; A Szovjetunió Tudományos Akadémia Néprajzi Intézete. N. N. Miklukho-Maclay. - M.: Nauka, 1988. - 170, [4] p.; 20 cm - ISBN 5-02-009944-9 .
  • Grigulevich I. R. Lokális és szinkretikus kultuszok: [Szo. Art.] / A Szovjetunió Tudományos Akadémiája, Etnológiai és Antropológiai Intézet. N. N. Miklukho-Maclay; Ismétlés. szerk. S. A. Arutyunov . — M.: Nauka, 1991. — 320 p. - (Vallások a XX. században. Szerk.: I. R. Grigulevich (főszerkesztő) és mások). — ISBN 5-02-017122-0 .
  • Grigulevich I. R. Pancho-Villa . - M .: Fiatal Gárda, 1962. - 255 p.
  • Grigulevich I. R. Pancho-Villa [1878-1923: A polgári-demokrata egyik vezetője. Forradalmak Mexikóban: Per. oroszból] / Iosif Grigulevich. - M .: Progress, B. g. (1991). — 232 p.: ill.; 20 cm - (Századok és emberek. Amerika felfedezésének 500. évfordulója: kultúrák és kontinensek találkozása). — ISBN 5-01-002643-0 .
cikkeket
  • Grigulevich I. R. Új és régi a latin-amerikai katolicizmusban // A tudományos ateizmus kérdései . Probléma. 6. II. Vatikáni Zsinat (tervek és eredmények) / Felelős. szerk. A. F. Okulov ; Acad. társaságok. Az SZKP Központi Bizottságának tudományai. Tudományos Ateizmus Intézet. - M .: Gondolat , 1968. - S. 345-373. — 436 p. — 20.000 példány.
  • Grigulevich I. R. Katolikusok, marxisták és a forradalmi folyamat Latin-Amerikában // A tudományos ateizmus kérdései . Probléma. 16 / Redcol. A. F. Okulov (felelős szerkesztő); Acad. társaságok. Az SZKP Központi Bizottságának tudományai. Tudományos Ateizmus Intézet. - M .: Gondolat , 1974. - S. 313-317. — 358 p. - 18 300 példány.
  • Grigulevich I. R. Katolikusok és a fasiszta puccs Chilében // A tudományos ateizmus kérdései . Probléma. 18 / Redcol. A. F. Okulov (felelős szerkesztő); Acad. társaságok. Az SZKP Központi Bizottságának tudományai. Tudományos Ateizmus Intézet. - M . : Gondolat , 1975. - S. 184-207. — 389 p. - 17.000 példány.
  • Grigulevich I. R. Katolikusok és a forradalmi folyamat (Spanyolország, Portugália, Latin-Amerika országai) // A tudományos ateizmus kérdései . Probléma. 20. Az ateizmus és vallástörténet aktuális problémái / Redkol. A. F. Okulov (felelős szerkesztő); Acad. társaságok. Az SZKP Központi Bizottságának tudományai. Tudományos Ateizmus Intézet. - M . : Gondolat , 1976. - S. 277-288. — 327 p. - 19 200 példány.

Jegyzetek

  1. Rashkova R. T. Vatikán és a modern kultúra. — M.: Politizdat , 1989. — 416 p.: ill. — ISBN 5-250-00386-9 . - S. 394.
  2. Basilov, Filimonov, 2002 , p. 407.
  3. Paporov, 2004 , p. tizenöt.
  4. Nikandrov, 2005 , p. 18-19.
  5. Atamanyenko .
  6. Chikov, 2018 , p. tíz.
  7. 1 2 3 Volodarsky, 2015 , p. 190.
  8. Paporov, 2004 , p. 4, 15-16.
  9. Nikandrov, 2005 , p. húsz.
  10. Poljakov, 2007 , p. 97.
  11. Vorobjov3, 2014 , p. 149.
  12. Kasparavicius, Gediminas. "Lietuvos garlaivių bendrovė" 1919–1936 m  : [ lit. ] // Kauno istorijos metrastis. - 2019. - 17. sz. - P. 139-162. - doi : 10.7220/2335-8734.17.8 .
  13. 1 2 Kryvelev, 1989 , p. 171.
  14. Paporov, 2004 , p. 15-16.
  15. Nikandrov, 2005 , p. 20, 22-23.
  16. Paporov, 2004 , p. 17-20.
  17. Nikandrov, 2005 , p. 24-26.
  18. 1 2 Chikov, 2018 , p. tizenegy.
  19. 1 2 Paporov, 2004 , p. 22.
  20. Nikandrov, 2005 , p. 27-28.
  21. Paporov, 2004 , p. 22-23.
  22. Nikandrov, 2005 , p. 29-31.
  23. Nikandrov, 2005 , p. 41.
  24. Paporov, 2004 , p. 25.
  25. Nikandrov, 2005 , p. 33-36.
  26. Nikandrov, 2005 , p. 42.
  27. Kolpakidi, Prohorov, 2000 , p. 579.
  28. Paporov, 2004 , p. 26-28.
  29. Nikandrov, 2005 , p. 46-48.
  30. Chikov, 2018 , p. 12.
  31. Paporov, 2004 , p. 29.
  32. Nikandrov, 2005 , p. 50-51.
  33. Ross, 2004 , p. tizennégy.
  34. Chikov, 2018 , p. 12-13.
  35. Paporov, 2004 , p. 31.
  36. Nikandrov, 2005 , p. 52, 54.
  37. Ross, 2004 , p. tizennyolc.
  38. Paporov, 2004 , p. 31-32.
  39. Vorobjov3, 2014 , p. 153.
  40. Volodarsky, 2015 , pp. 199-200.
  41. Paporov, 2004 , p. 33.
  42. Volodarsky, 2015 , pp. 208-209.
  43. Volodarsky, 2015 , p. 211.
  44. Ross, 2004 , p. 51-56.
  45. Nikandrov, 2005 , p. 68-71.
  46. Nikandrov, 2005 , p. 64.
  47. Paporov, 2004 , p. 34-35.
  48. Ross, 2004 , p. 56-59.
  49. Ross, 2004 , p. 49.
  50. Paporov, 2004 , p. 36.
  51. Heifets, 2012 , p. 79.
  52. Nikandrov, 2005 , p. 72-74.
  53. Chikov, 2018 , p. 14-15.
  54. Chikov, 2018 , p. 16.
  55. Nikandrov, 2005 , p. 75.
  56. Chikov, 2018 , p. 17.
  57. Paporov, 2004 , p. 41-42.
  58. Nikandrov, 2005 , p. 74-76.
  59. Paporov, 2004 , p. 45.
  60. Nikandrov, 2005 , p. 80-81.
  61. Paporov, 2004 , p. 46-47.
  62. Nikandrov, 2005 , p. 90-91.
  63. Nikandrov, 2005 , p. 94-95, 97.
  64. Volodarsky, 2015 , p. 363.
  65. Chikov, 2018 , p. 32.
  66. Ross, 2004 , p. 116.
  67. Nikandrov, 2005 , p. 99-101.
  68. Chikov, 2018 , p. 38.
  69. Nikandrov, 2005 , p. 102-107.
  70. Volodarsky, 2015 , p. 365.
  71. Jennings, 2017 , p. 251, 253.
  72. Chikov, 2018 , p. 36-37.
  73. Paporov, 2004 , p. 74.
  74. Nikandrov, 2005 , p. 108, 113.
  75. Nikandrov, 2005 , p. 116.
  76. Volodarsky, 2015 , pp. 366-368.
  77. 1 2 Paporov, 2004 , p. 83.
  78. Nikandrov, 2005 , p. 124-125.
  79. Heifets, 2012 , p. 74-75.
  80. Nikandrov, 2005 , p. 140-147.
  81. Chikov, 2018 , p. 60.
  82. Heifetz, 2012 .
  83. Volodarsky, 2015 , p. 369.
  84. Chikov, 2018 , p. 62-63.
  85. Nikandrov, 2005 , p. 154-155.
  86. Nikandrov, 2005 , p. 160-163, 272-273.
  87. Volodarsky, 2015 , p. 370.
  88. Ross, 2004 , p. 134.
  89. Vorobjov4, 2014 , p. 373-374.
  90. Paporov, 2004 , p. 95.
  91. Vorobjov4, 2014 , p. 374-376, 379.
  92. Ross, 2004 , p. 126.
  93. Nikandrov, 2005 , p. 215-218.
  94. Nikandrov, 2005 , p. 224-225.
  95. Vorobjov4, 2014 , p. 378-379.
  96. Nikandrov, 2005 , p. 174-177, 194-195.
  97. Volodarsky, 2015 , pp. 370-371.
  98. Nikandrov, 2005 , p. 270-272, 284.
  99. Nikandrov, 2005 , p. 301-302.
  100. Paporov, 2004 , p. 106-109.
  101. Chikov, 2018 , p. 83.
  102. Nikandrov, 2005 , p. 310-312.
  103. Nikandrov, 2005 , p. 312-314.
  104. Nikandrov, 2005 , p. 322-324.
  105. Paporov, 2004 , p. 110-111.
  106. 1 2 3 4 5 Gomez .
  107. Ross, 2004 , p. 151, 156-158.
  108. Paporov, 2004 , p. 112-114.
  109. Nikandrov, 2005 , p. 332-333.
  110. Chikov, 2018 , p. 86-92.
  111. Nikandrov, 2005 , Fotókönyv.
  112. Chikov, 2018 , p. 93-94.
  113. Chikov, 2018 , p. 95-97.
  114. Nikandrov, 2005 , p. 336-339.
  115. Chikov, 2018 , p. 99-105.
  116. Chikov, 2018 , p. 107, 112.
  117. Ross, 2004 , p. 158.
  118. Paporov, 2004 , p. 118-119.
  119. Nikandrov, 2005 , p. 346.
  120. Chikov, 2018 , p. 123-127.
  121. Chikov, 2018 , p. 133.
  122. Ross, 2004 , p. 163.
  123. Paporov, 2004 , p. 119-122.
  124. Nikandrov, 2005 , p. 347-350.
  125. Ross, 2004 , p. 165, 170.
  126. Paporov, 2004 , p. 121-122.
  127. Nikandrov, 2005 , p. 350-351.
  128. Chikov, 2018 , p. 145-150.
  129. Sáenz Carbonell, 2011 , p. 76.
  130. Paporov, 2004 , p. 123-126.
  131. Nikandrov, 2005 , p. 358-360.
  132. Berlyavsky, 2006 , p. 113.
  133. Chikov, 2018 , p. 154.
  134. Ross, 2004 , p. 178-179.
  135. Nikandrov, 2005 , p. 362-364.
  136. Nikandrov, 2005 , p. 354.
  137. Volodarsky, 2015 , p. 377.
  138. Nikandrov, 2005 , p. 366.
  139. Volodarsky, 2015 , p. 378.
  140. Jennings, 2017 , p. 253-254.
  141. No. 342/53/A  : [ it. ] // Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana . - 1954. - 198. szám (30 éve). — 2887. o.
  142. 12. Ross , 2004 , p. 183-184.
  143. Vorobjov5, 2014 , p. 300-301.
  144. Kolpakidi, Prokhorov, 2000 , Különleges műveletek Tito marsall ellen, p. 457-459.
  145. Paporov, 2004 , p. 153.
  146. Sáenz Carbonell, 2011 , p. 37.
  147. Volodarsky, 2015 , pp. 379-380.
  148. Ross, 2004 , p. 191-192, 199.
  149. Nikandrov, 2005 , p. 370-372.
  150. Nikandrov, 2005 , p. 370, 375.
  151. Volodarsky, 2015 , pp. 381-382.
  152. Chikov, 2018 , p. 311.
  153. Ross, 2004 , p. 200.
  154. Nikandrov, 2005 , p. 375.
  155. Chikov, 2018 , p. 303, 310.
  156. Ross, 2004 , p. 204-205.
  157. Nikandrov, 2005 , p. 376-377.
  158. Volodarsky, 2015 , pp. 382-383.
  159. Chikov, 2018 , p. 310-312.
  160. Ross, 2004 , p. 210.
  161. Paporov, 2004 , p. 156-157.
  162. Nikandrov, 2005 , p. 377, 379.
  163. A GRU legendái, 2005 , p. 612, 619.
  164. Chikov, 2018 , p. 322-325.
  165. Nikandrov, 2005 , p. 378-379.
  166. Heifets, 2012 , p. 64.
  167. 1 2 Paporov, 2004 , p. 166.
  168. Nikandrov, 2005 , p. 386.
  169. Nikandrov, 2005 , p. 379-381.
  170. Paporov, 2004 , p. 167.
  171. Paporov, 2004 , p. 176.
  172. Nikandrov, 2005 , p. 334-335.
  173. 1 2 Kozlov, 2003 , p. 131-132.
  174. Chikov, 2018 , p. 328.
  175. 1 2 Grigulevich József Romualdovics . Az Orosz Tudományos Akadémia archívuma . Letöltve: 2021. január 1. Az eredetiből archiválva : 2021. április 21.
  176. 1 2 Kozlov, 2003 , p. 132.
  177. A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének 9235-X számú, 1983. május 4-i rendelete "A Szovjetunió Tudományos Akadémia levelező tagjának Grigulevics I. R. Munka Vörös Zászlója Renddel való kitüntetéséről" . - Vedomosti a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa . - Moszkva  : A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának kiadása , 1983. - 19. szám (2197) (május 11.). - S. 301. - 307 p.
  178. Dokumentumok, 1997 , p. 66.
  179. El-Ashkar, 2010 , p. 151.
  180. Bromley, Kryvelev, 1983 , p. 118.
  181. Paporov, 2004 , p. 168-169.
  182. Chikov, 2018 , p. 336.
  183. Volodarsky, 2015 , p. 383.
  184. Chikov, 2018 , p. 336-337.
  185. Chikov, 2018 , p. 337-339.
  186. Nikandrov, 2005 , p. 392-393.
  187. Moszkva. Új Donskoy temető . Letöltve: 2018. január 10. Az eredetiből archiválva : 2018. január 11..
  188. Kozlov, 2003 , p. 128.
  189. Chikov, 2018 , p. 341.
  190. 75. évforduló, 1988 , p. 91.
  191. Kozlov, 2003 , p. 126-127.
  192. Kozlov, 2003 , p. 133.
  193. Alperovics M. S., Ermolaev V. I., Lavretsky I. R., Szemjonov S. I. Az amerikai spanyol gyarmatok felszabadító háborújáról (1810-1826) // A történelem kérdései . - 1956. - 11. sz. - S. 52-71.
  194. Nikandrov, 2005 , p. 379.
  195. 1 2 Csernyavszkij .
  196. Bovykin, 1988 , p. 203.
  197. Andreev, Glinkin, 1985 , p. 121.
  198. Kozlov, 2003 , p. 128-129.
  199. Andreev, Glinkin, 1978 , p. 150.
  200. Kryvelev, 1989 , p. 172.
  201. Kozlov, 2003 , p. 129-131.
  202. Andreev, Glinkin, 1978 , p. 145-146.
  203. Andreev, Glinkin, 1985 , p. 123.
  204. 1 2 Kolpakidi, Prohorov, 2000 , p. 590.
  205. Yudina, 2019 , p. 133.
  206. Paporov, 2004 , p. 168.
  207. Nikandrov, 2005 , p. 395.
  208. Prizel, 1987 , p. 192.
  209. Prizel, 1987 , p. 198.
  210. Prizel, 1987 , pp. 201-202.
  211. 12. Prizel , 1987 , pp. 203-204.
  212. Prizel, 1987 , pp. 205-207.
  213. Prizel, 1987 , pp. 213-214.
  214. Prizel, 1987 , pp. 220-221.
  215. Belik, 1986 , p. 297.
  216. Andreev, Glinkin, 1985 , p. 122.
  217. Kozlov, 2003 , p. 130.
  218. Larin N. S. Áttekintés: I. R. Grigulevich, „The „Rebellious” Church in Latin America” // A történelem kérdései. - 1973. - 2. sz. - S. 164.
  219. Chikov, 2018 , p. 342.
  220. Belik, 1986 , p. 295-296.
  221. Andreev, Glinkin, 1985 , p. 121-122.
  222. Bonifatiy Kedrov, Joseph Grigulevich, Joseph Krivelev. Yu. M. Boroday "Etnikai kapcsolatok és a környezet" cikkével kapcsolatban // Természet . - 1982. - 3. sz. - S. 88-91.
  223. Igosheva M. A. Az etnogenezis fogalmának kulturológiai státusza L. N. Gumiljov  : A tézis kivonata. ...folypát. filozófus. Tudományok, 24.00.01. - Rostov n/D, 1998. - S. 6-7.
  224. Maslova E. K. L. N. Gumiljov etnogenezis-elmélete a poszt-nem-klasszikus racionalitás fogalmának összefüggésében // Tomszki Állami Egyetem Bulletin. - 2017. - No. 419. - P. 160. - doi : 10.17223/15617793/419/21 .
  225. Ross, 2004 , p. 208.
  226. Yudina, 2019 , p. 132-133.
  227. Kolpakidi, Prohorov, 2000 , p. 589-590.
  228. Berlyavsky, 2006 , p. 12.
  229. Heifets, 2012 , p. 63-65.
  230. Kizilov, 2015 , 1933. jegyzet, p. 399.
  231. Yudina, 2019 , p. 134.
  232. 1 2 Kheifets, 2012 , p. 67.
  233. Erlikhman V.V. ZhZL: a csodálatos emberek nem halnak meg // Oroszország és a modern világ. - 2012. - 2. szám - 217. o.
  234. Ilja Szmirnov . A szerencsés cserkész . Radio Liberty (2006. április 6.). Hozzáférés időpontja: 2020. december 26.
  235. Drozdov Yu.I. I. V. Sztálin I. R. Grigulevics szuperkém tizenhárom élete // Hadtörténeti folyóirat . - 2007. - 11. sz. - S. 56-58.
  236. Ross, 2004 .
  237. Ross, 2004 , p. 10-11.
  238. Carlos Alberto Montaner. Egy KGB-s kém, aki kávéspecialista volt . InoSMI.ru (2005. október 11.). Letöltve: 2020. december 26. Az eredetiből archiválva : 2020. szeptember 27.
  239. Volodarsky, 2015 , p. 384.
  240. Nikandrov, 2005 , p. 397.
  241. Naryskin kiállítást nyitott Moszkvában az orosz külügyi hírszerző szolgálat évfordulójára . ITAR TASS (2020. december 17.). Letöltve: 2020. december 26. Az eredetiből archiválva : 2021. április 18..
  242. Bibliográfia - Képek (38) . Az Orosz Tudományos Akadémia archívuma. Letöltve: 2021. január 30. Az eredetiből archiválva : 2021. április 21.

Irodalom

Monográfiák és kézikönyvek

Cikkek

Linkek