Glottális elmélet

A glottális elmélet  egy hipotézis, amely újraértelmezi a proto-indoeurópai stop mássalhangzók rekonstrukcióját [1] . Az 1970-es évek elején terjesztette elő Tamaz Gamkrelidze és Vjacseszlav Ivanov , valamint egymástól függetlenül Paul Hopper [2] .

Háttér

Kezdetben a protoindoeurópai nyelv stoprendszerét négytagú rendszerré (zöngés - hangos aspirált - süket - siket aspirált) rekonstruálták. Később azonban a siket aspirációs sorozat rekonstrukcióját felhagyták: rendkívül ritkák voltak, és a gégeelmélet a hangtalan és a "gége" kombinációjának folytatójaként magyarázta őket. Így a tudományban hagyományosan egy háromsoros rekonstrukció (hangos - hangos aspirált - süket) rögzült [3] [4] .

A glottális elmélet kiindulópontja R. Jacobson 1957-ben megfogalmazott gondolata volt, miszerint a hagyományos háromrészes rekonstrukció tipológiailag megbízhatatlan, mivel a hangos törekvések általában olyan nyelvekben vannak jelen, amelyekben hangtalan aspiráció is van (kicsit korábban, 1955-ben, hasonló megfigyelést tett A. Martinet) [1] [5] .

Egy másik fontos előfeltétel volt a *b fonéma ritkasága a protoindoeurópai nyelvben, amit H. Pedersen is észrevett (ami alapján Pedersen még a pro-indoeurópai süketet is zöngésnek, majd süketnek hangoztatott süketet későbbi mozgással átértelmezte. mássalhangzókról, de ez az elképzelés nem kapott támogatást más tudósoktól) [6] .

Leírás

1972-ben T. V. Gamkrelidze [7] és V. V. Ivanov , tőlük függetlenül pedig 1973-ban P. J. Hopper [8] terjesztette elő . A glottális elmélet szerint az indoeurópai stop-mássalhangzók hagyományosan három sorozatát rekonstruálják:

• Nem szívatottnak hangoztattam, II.szivatottnak, III.süketnek ,

- sorozatként értelmezik újra:

• I (süket) aruptív , II hangos, III süket.

T. V. Gamkrelidze és Vyach séma szerint. Nap. Ivanov II. és III. sorozatát aspirált zöngés és zöngétlen mássalhangzók képviselik (amelyek törekvése fonetikailag releváns, de fonológiailag redundáns), P. J. séma szerint. Hopper, - hangos (leszívott fonációval - „mormolt”) és süket. A legteljesebb elméletet T. V. Gamkrelidze és Vyach monográfiája mutatja be. Nap. Ivanova (1984).

Az újraértelmezést a hagyományos séma tipológiai analógjainak hiánya okozta a világ nyelvein, mind a sorozat általános összetételében (a hang nélküli törekvések sorozatának jelenléte a hang nélküli törekvések független sorozata hiányában) és az I. sorozat leltárában (bh jelenlétében hiányzik vagy gyenge pozíció). Az újraértelmezés az indoeurópai hang- és morfológiai rendszer alapvetően új paradigmáját eredményezte. Ennek keretein belül a sorozat általános összetétele tipológiai igazolást talál, az aruptív [p'] helyzetének inferioritása, valamint a kombinatorikus megszorítások és a megállók helyzeti megjelenítése is következetesen kifejtésre kerül: két mássalhangzó gyökén belüli összeférhetetlenség. az I. sorozatból (artikulációs kényelmetlenség a két abruptív kombinálásakor); a II. sorozat mássalhangzóinak kompatibilitása, de a törekvés különböző jeleivel ( a Grassmann-törvény újraértelmezése az allofonok indoeurópai gyökérbeli eloszlásának szinkronszabályaként , és nem az első mássalhangzó diakronikus deaspirációja ); a III sorozat mássalhangzóinak kompatibilitása.

Az indoeurópai mássalhangzók reflexeit az örökös nyelvekben új módon értelmezik: a legarchaikusabbak a germán , örmény , hettita nyelvek hagyományosan „fejlettnek” tekintett mássalhangzórendszerei: a mássalhangzók tükröződése. Az I. sorozat zöngétlen okkluzív formájában a német és örmény nyelvben hangzásilag viszonylag közel áll az indoeurópai prototípushoz, valamint az anatóliai (hitto-luviánus) nyelvekben való tükröződésükhöz. Az árja (vagyis indoárja, iráni, nürisztáni), balto-szláv , görög , kelta , itál és más nyelvek rendszerei, amelyekben az I. sorozat mássalhangzói hangos formában folytatódnak, kiderül, hogy újító. Az árja nyelvekben az archaikus süket mássalhangzók az I. sorozatot folytatva az utótagok előtti gyökér kimenetelében jelennek meg , amelyet korábban a zöngés nélküliek késői elkábításának ( Bartolome -törvény újraértelmezése ) eredményének tekintettek.

R. Bekes , aki támogatja a glottális elméletet, a proto-indoeurópai glottalizáltat preglottalizáltként értelmezi, és úgy véli, hogy ez magyarázza a Lachmann -törvény latin és Winter -törvény működését a balto-szláv nyelvekben [9 ] .

Az elmélet kritikája

Bár a hangos törekvő nyelvek általában tartalmaznak zöngétlen aspirált nyelveket is, vannak élő nyelvek, amelyekben a „hagyományos” proto-indoeurópai stoprendszer képviselteti magát - a madures és a kelabit [10] .

A 2000-es években S. A. Starostin a "glottal" alternatív értelmezését javasolta nemcsak protoindoeurópai nyelven, hanem nosztratikus nyelven is. Ugyanakkor a kartveli nyelvek adatait úgy értelmezte, hogy azok az eredeti hangsorok kiejtésének sajátosságait kölcsönözték (vagyis a törékeny, fokozott artikulációjukat). Ez a kutató az afroázsiai nyelveket egy különálló, bár rokon makrocsaládba emelte ki.

Ezek az érvek alapvetően a következőkre csapódnak le:

1. Egyetlen indoeurópai nyelv sem őrzött meg glottalizáltakat, köztük a hittó-luvi nyelveket is, gége mássalhangzóval, ami egyedülálló archaizmus. E mássalhangzók helyett vagy hangos (a legtöbb nyelvben) vagy süket (germán, örmény) találkozunk.

2. A glottalized kezdeti pozícióban való megszólaltatása a világ egyetlen nyelvén sem tanúsított (és az indoeurópai gyökerek, amelyek kezdete "glottalized", meglehetősen gyakoriak). Így a tipológiailag indokolatlan rekonstrukció tipológiailag indokoltra cserélésére létrehozott rendszer maga is tipológiailag indokolatlannak bizonyult.

3. Az indoeurópai és a kartveli lexikális párhuzamok (függetlenül attól, hogy rokon - nosztratikus - szavaknak vagy kölcsönzéseknek tekintendők-e az egyik anyanyelvből a másikba) mutatják a kartveli glottalizált indoeurópai siket és az indoeurópai "glottalizált" kartveli nyelv megfelelését. süket.

• nagyszerű kártyák. *ṗir- 'él' ~ Proto- IE *per- 'előtér', vö. orosz előtt
• nagyszerű kártyák. *lṭw- 'nedves' ~ Proto- IE *lat- 'nedves, folyékony', vö. lat.  latex "nedvesség, folyékony"
• nagyszerű kártyák. *maṭl- 'féreg' ~ Proto- IE *mat- 'lárva, féreg', vö. orosz vérféreg
• nagyszerű kártyák. *ḳwer- 'kerek' ~ Proto- IE *k w el- 'megfordulni', vö. orosz kerék
• nagyszerű kártyák. *mḳerd- 'láda' ~ Proto- IE *ḱerd- 'szív', vö. orosz szív
• nagyszerű kártyák. *q̥ur- 'fül' ~ Proto- IE *ḱleṷ- 'hallgatni, hallani', vö. orosz hallgass, hallgass
• nagyszerű kártyák. *tx- 'spill' ~ Proto- IE *deH- 'folyadék, folyás, csepeg', vö. indoiráni eredetű folyók nevei: Don, Dnyeper stb.
• nagyszerű kártyák. *kwal-/kwel- ' hideg' ~ Proto- IE *ĝel- 'hideg', vö. lat.  gelidus , német.  kalt

Ugyanez vonatkozik Illich-Svitych-Dolgopolsky klasszikus nosztratikus rekonstrukciójára , ahol a Gamkrelidze és Ivanov által feltételezett glottális zöngétlen sorozat egy egyszerű, nem glottális sorozat, az indoeurópai tisztán zöngétlen sorozat pedig glottális, ami tipológiailag indokolt és igaz. nosztratikus nyelvekhez [11] [12] . Mindez alternatív magyarázatokhoz vezette az "erős" zöngétlen mássalhangzókon keresztül.

Lásd még

• A tél törvénye
• Lachmann törvénye
• Gamkrelidze-Ivanov hipotézis

Jegyzetek

1. ↑ 1 2 Fortson B. Indoeurópai nyelv és kultúra. Bevezetés. - Padstow: Blackwell Publishing, 2004. - 54. o.
2. ↑ Beekes RSP Összehasonlító indoeurópai nyelvészet: bevezető.. - Amszterdam - Philadelphia: John Benjamin's Publishing Company, 2011. - 128. o.
3. ↑ Gamkrelidze T.V., Ivanov Vyach. Nap. Indoeurópai nyelv és indoeurópaiak: A protonyelv és protokultúra rekonstrukciója és történeti-tipológiai elemzése: 2 könyvben. - Tbiliszi: Tbilisi University Press, 1984. - P. 5-6.
4. ↑ Salmons JC The Glottalic Theory: Survey and Synthesis . - McLean: Institute for the Study of Man, 1993. - P.  6-8 . — ISBN 0-941694-40-2 .
5. ↑ Salmons JC The Glottalic Theory: Survey and Synthesis . - McLean: Institute for the Study of Man, 1993. - P.  11-12 . — ISBN 0-941694-40-2 .
6. ↑ Gamkrelidze T.V., Ivanov Vyach. Nap. Indoeurópai nyelv és indoeurópaiak: A protonyelv és protokultúra rekonstrukciója és történeti-tipológiai elemzése: 2 könyvben. - Tbiliszi: Tbiliszi Egyetemi Kiadó, 1984. - S. 6-8.
7. ↑ Gamkrelidze TV, Ivanov Vjach.Vs. Sprachtypologie und die Rekonstruktion der gemeinindogermanischen Verschlüsse: Vorläufiger Bericht // Fonetica. - 1973. - T. 27 . - P. 150-173.
8. ↑ Hopper P. Glottalizált és mormolt elzáródások indoeurópai nyelven  // Glossa. - 1973. - T. 7 . - P. 141-166.
9. ↑ Beekes RSP Összehasonlító indoeurópai nyelvészet: bevezető.. - Amszterdam - Philadelphia: John Benjamin's Publishing Company, 2011. - P. 128-129.
10. ↑ Barakk Ch. M. A Glottalic Theory újragondolva: negatív értékelés. II. rész: A Glottalic Theory mögött meghúzódó tipológiai tévedés // Indogermanische Forschungen. - 2003. - T. 105 . — 2. o.
11. ↑ Explorations in Language Macrofamilies. Universitaetsverlag Dr. Norbert Brockmeyer, Bochum, 1989, 42-67. Újranyomva: S. A. Starostin. Nyelvészettel foglalkozik. M., Languages ​​of Slavic Cultures, 2007, 448-466 (konkrétan 455. o.) [1] Archivált 2012. október 12-én a Wayback Machine -nél
12. ↑ A Bábel tornyáról készült alkotások listája . Letöltve: 2011. február 3. Az eredetiből archiválva : 2010. június 18. (határozatlan)

Irodalom

• Bomhard A. R. Modern irányzatok a protoindoeurópai mássalhangzók rekonstrukciójában // Nyelvtudományi Kérdések , 1988, 2. sz.
• Burlak S. A. , Starostin S. A. Összehasonlító-történeti nyelvészet. - Moszkva: Akadémia, 2005.
• Gamkrelidze T. V., Ivanov Vyach. Nap. indoeurópai nyelv és indoeurópaiak. A protonyelv és protokultúra rekonstrukciója és történeti-tipológiai elemzése. T. I-II. Tbiliszi, 1984.
• Gamkrelidze T. V., Ivanov Vyach. Nap. Az indoeurópai stoprendszer nyelvi tipológiája és rekonstrukciója // Konferencia az indoeurópai nyelvek összehasonlító történeti nyelvtanáról (december 12-14). Előzetes anyagok. M., 1972.
• Audrey J. Tipológia és rekonstrukció // Új a külföldi nyelvészetben . Probléma. 21. Újdonság a külföldi indoeurópai tanulmányokban. M., 1988;
• Hopper P. J. A proto-indoeurópai szegmenskészlet tipológiája // Új a külföldi nyelvészetben. Probléma. 21. Újdonság a külföldi indoeurópai tanulmányokban. M., 1988;
• Hopper P.J. „Decem” és „Taihun” nyelvek: indoeurópai izoglossz // Új a külföldi nyelvészetben. Probléma. 21. Újdonság a külföldi indoeurópai tanulmányokban. M., 1988;
• Edelman J. I. Glottal elmélet // Great Russian Encyclopedia
• Charles M. Barrack, The Glottalic Theory revisited: a negatív értékelés , Indogermanische Forschungen, 2002, 76-95.
• Charles M. Barrack, The Glottalic Theory revisited: a negatív értékelés II. rész: A Glottalic Theory mögött meghúzódó tipológiai tévedés , Indogermanische Forschungen, 2003, 1-16.
• Hopper PJ Glottalized and mormed okkluzív indoeurópai nyelven // Glossa. An International Journal of Linguistics, 1973, 1. évf. 7, 2. sz.
• th. V. Gamkrelidze, Vjac. V. Ivanov , Indoeurópai és az indoeurópaiak. Egy protonyelv és egy protokultúra rekonstrukciója és történeti elemzése. I., II. rész (Trends in Linguistics. Studies and Monographs 80), Berl.; New York, 1995.

Szótárak és enciklopédiák	Nagy orosz