A toroksorok számának problémája a protoindoeurópai nyelvben

A toroksorok számának problémája a protoindoeurópai nyelvben  tudományos probléma, amely a 19. század 70-es éveiben merült fel. A tudósok sokáig nem tudtak konszenzusra jutni a protoindoeurópai nyelvre rekonstruált hátsó nyelvi sorok számáról .

Történelem

Háromsoros hipotézis

Úgy véli, hogy az ősnyelvben három sor hátnyelvű volt: palatovuláris, tiszta veláris, labioveláris. Ezt az álláspontot képviseli G. Ascoli , K. Brugman , A. Leskin , O. Semereni , F. F. Fortunatov , S. K. Bulich , A. I. Sobolevsky , I. M. Tronsky , T. V. Gamkrelidze , Vjacs. Nap. Ivanov és mások.

Kétsoros hipotézisek

A. Meie , G. Hirt , V. A. Bogoroditsky , V. K. Zhuravlev , A. N. Savchenko csak a tiszta veláris és labio-veláris sorozatokat ismeri fel, és azzal érvelnek, hogy a palatalizáltak másodlagosan fejlődtek ki a szatem nyelvekben . E. Kurilovich és H. Reichelt ezzel szemben csak a veláris és palatalizált nyelv létezését fogadja el, arra hivatkozva, hogy a labioveláris a centum nyelvekben másodlagosan fejlődött ki.

Egysoros hipotézis

Csak egy hátsó nyelvsorozatot posztulál, a centum és a satem nyelvekben eltérően osztva. Ezt a koncepciót támogatja S. Mladenov és J. Safarevich .

Szigorúan véve a különféle hipotézisek nem zárják ki egymást. A protoindoeurópai nyelv különféle evolúciós állapotait tükrözhetik. Ezért helyesebb a toroksorok számának kérdését közvetlenül az indoeurópai nyelvi egység összeomlása előtt feltenni.

Jelenlegi állapot

Jelenleg a legelismertebb a háromsoros hipotézis, amely az albán és a luvi nyelv anyagára épül .

Az albán nyelv nyomait megőrizte mindhárom hátsó nyelvsornak [1] [2] .

Velar tiszta Példák
*g>g alb.  gjuhë/gluhë "nyelv" az OE-ben calla "hívás", ír. gall "híres", st.  hang .
*k>k alb.  kam "van" a lat.  capiō "veszek, kapok", gótika. haban "van"
* gh >g alb.  mjegull "felhő" más görögül. ὁμίχλη "köd", lit. miglà , st.  köd


Palatovelar Példák
**g'>*dz>dh alb.  dhëmb/dhamb "fog" a Skt. जम्भः (jambhaḥ) "fog", más görög. γόμφος "peg", tokh. És kam "fog", tokh. Keme "fog", lett. zuobs "fog", st.  zub
**k'>*c>th alb.  thjermë "szürke" a Lit. širmas "szürke"; alb.  thjerrë "lencse" at lat.  cicero "borsó", kar.  sisern "borsó"
** g'h >>dz>dh alb.  vjedh "lopni" a Skt. वहति (vahati) "viszi, elviszi", lat.  vehō "hordj, vigyél", gótikus. gawigan "lopni"


labioveláris Példák
*g w > g nem elülső magánhangzók és mássalhangzók előtt alb.  grelle "mély hely" más görögül. βάραθρον "szellőző, szakadék", lit. gurklỹs , Rus. torok
*g w >z elülső magánhangzók előtt alb.  zi "fekete" a közel-keleti némettel. quat "piszkos", világít. gė́da "szégyen, gyalázat", st.  kalandozik
*k w >k nem elülső magánhangzók és mássalhangzók előtt alb.  gjak "vér" más görögnél. ὀπός "lé", lit. sakaĩ "fagyanta", Rus. gyümölcslé
*k w >s az első magánhangzók előtt alb.  pesë "öt" in Skt. pañca , más görög. πέντε , lat.  quinque
*g wh >g a nem elülső magánhangzók és mássalhangzók előtt alb.  djeg "égetni" a Skt. dáhati "ég, ég", lit. dègti "égetni"
*g wh >z az első magánhangzók előtt alb.  zjarr "tűz" a másik görögben. θέρος "nyár", Rus. hőség

A mai adatok szerint a luvi nyelv a satem nyelvek csoportjába tartozik, de van néhány labioveláris reflexe is [3] :

E. Ziler ezeket a vallomásokat nem tartja meggyőzőnek [4] .

Jegyzetek

  1. Orel V. Az albán nyelv tömör történeti nyelvtana: a protoalbán rekonstrukciója. - Leiden - Boston - Köln: Brill, 2000. - S. 66-73.
  2. Bednarczuk L. Język albański // Języki indoeuropejskie. - Warszawa: PWN, 1986. - 489. o.
  3. Ivanov Vjacs. Nap. hettita. - Moszkva: URSS, 2001. - S. 231,236.
  4. Új görög és latin összehasonlító nyelvtan . - New York, Oxford: Oxford University Press, 1995. -  154. o .

Irodalom

  1. Maslova V. A. A protoszláv fonológia eredete. M., 2004
  2. Gamkrelidze T. V., Ivanov Vyach. Nap. Indoeurópai nyelv és indoeurópaiak: A protonyelv és protokultúra rekonstrukciója és történeti-tipológiai elemzése: 2 könyvben. - Tbiliszi: Tbilisi Egyetemi Kiadó, 1984.
  3. Orel V. Az albán nyelv tömör történeti nyelvtana: a proto-albán rekonstrukciója. Leiden-Boston-Köln: Brill. 2000.