Shockley, William Bradford

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2022. szeptember 5-én felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzéshez 1 szerkesztés szükséges .
William Bradford Shockley
angol  William Bradford Shockley

Shockley 1975-ben
Születési dátum 1910. február 13.( 1910-02-13 ) [1] [2] [3] […]
Születési hely London , Anglia
Halál dátuma 1989. augusztus 12.( 1989-08-12 ) [1] [2] [3] […] (79 éves)
A halál helye Stanford , Kalifornia , Egyesült Államok
Ország
Tudományos szféra félvezető fizika
Munkavégzés helye Bell Labs ,
Shockley Semiconductor Laboratory ,
Stanford Egyetem
alma Mater Caltech ,
Massachusetts Institute of Technology
Akadémiai fokozat PhD fizikából [d]
tudományos tanácsadója John Slater ,
Philip
Ismert, mint a csomóponti tranzisztor elmélet feltalálója és megalkotója, az American School of Operations Research megalkotója
Díjak és díjak Morris Liebmann-díj (1952)
Comstock-díj (1953)
Oliver Buckley-díj (1953)
Kelvin-előadás (1955) Fizikai Nobel-díj (1956) Az év embere (idő) (1960) Holly-érem (1963) Wilhelm Exner-érem (19) Medal of Honor IEEE (1980)
Nobel-díj - 1956



 Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon

William Bradford Shockley ( eng.  William Bradford Shockley ; 1910. február 13., London  - 1989. augusztus 12., Stanford ) - amerikai fizikus , félvezetőkutató , 1956-ban fizikai Nobel - díjas . A második világháború alatt Shockley részt vett az American School of Operations Research megalapításában és a stratégiai bombázási taktikák kidolgozásában . 1948 januárjában Shockley feltalálta a bipoláris átmenet tranzisztort , majd tudományos elméletet alkotott a működésének magyarázatára. 1956-ban Shockley megalapította a róla elnevezett laboratóriumot , amely a Szilícium-völgy egyik eredete lett .

Shockley személyisége egyesítette a teoretikus és a tanár tehetségét, saját intellektusának és testének kultuszát, a rivalizálás iránti fékezhetetlen vágyat és a süketséget más emberek véleményével és érdekeivel szemben. Shockley merevsége oda vezetett, hogy az „áruló nyolc” távozott cégétől , ami a mikroelektronika fellendülésének kezdetét jelentette. Az 1960-as években Shockley-t lenyűgözték az eugenika gondolatai, és nyilvános kampányba kezdett az amerikai nemzet "degenerációja" ellen. A társadalom által elutasított rasszista elméletei lerombolták Shockley tudományos hírnevét, és a tudományos közösségből való tényleges kizáráshoz vezettek [4] .

Eredet. Gyermekkor (1910-1928)

William Bradford Shockley szokatlan családba született. Shockley apja és anyja 52 évesen ismerkedtek meg, ő 30 éves [5] . Mindketten a maguk idejében kiváló oktatásban részesültek. William Shockley Sr., a Mayflower Pilgrims leszármazottja , egy bálnavadász kapitány fia, az MIT -n végzett, és kisebb vagyont keresett bányamérnökként, először Kaliforniában , majd Kínában [6] . Érett korában felhagyott a mérnökséggel, és bányavállalatok részvényeivel spekulált [5] . Anya a Stanford Egyetemen végzett, és ő lett az első női bányafelügyelő az Egyesült Államokban [7] . Az 1908. januári esküvő után Shockleyék Londonba költöztek , közelebb William Shockley Sr. tőzsdei érdekeltségeihez [8] . A család tétlen, bohém életmódot folytatott, és még akkor sem járult hozzá a kiadások mérsékléséhez, amikor kiderült, hogy a férj vállalkozása nem jövedelmező [9] . 1909 nyarán, amikor édesanyja ifjabb Vilmossal terhes volt, idősebb Williamnek az Amurba ment felderítő expedícióra [10] . Nem sokkal a szülés előtt visszatért Londonba, ami váratlanul hosszúnak és nehéznek bizonyult [11] .

Shockley fizikailag egészségesen született, de szülei hamarosan furcsaságokat észleltek szellemi és lelki fejlődésében [12] . Az apa és anya által vezetett részletes naplók arról tanúskodnak, hogy a gyermek már öt hónapos korában kimondta a saját nevét, Billy -t, tizenkét hónapos korában pedig már négyig tudott számolni, és felismerte az ábécé betűit [12] . Ugyanakkor William hajlamos volt a vak, ellenőrizhetetlen agresszió rohamaira [12] . Szüleit megharapta, görcsbe rándult, egyszer erősen beütötte a fejét egy öntöttvas elembe [12] . Veszélyessé vált, elsősorban önmagára [12] . A testi fenyítés és a pszichológiai kísérletek nem segítettek, a bérelt dadák nem sokáig maradtak a Shockley-házban, de a legrosszabb az volt, hogy a szülők saját "pedagógiai adottságukban" bízva nem engedték, hogy William kommunikáljon társaikkal [13]. .

1913-ban a család pénzhiány miatt visszatért az Egyesült Államokba, és Kaliforniában telepedett le. A szülők sokáig nem akarták fiukat iskolába küldeni. Csak nyolc éves korában William állami iskolába ment, egy évvel később pedig a drága magán "Palo Alto Katonai Akadémiába" [13] . Szülei meglepetésére egy zárt bentlakásos iskolában William nemcsak jól tanult, de jól is viselkedett [14] . 1922-ben a szülők, akik azt tervezték, hogy ismét Londonba indulnak, elvették fiukat az iskolából, és Vilmos csak 1924-ben tért vissza az iskolába, kihagyva a középosztályt [15] . 1927. május 18-án sikeres felvételi vizsgát tett a Los Angeles-i Kaliforniai Egyetemre . Ugyanezen év május 26-án William Shockley Sr. agyvérzésben meghalt , így feleségének és fiának elég pénze maradt a gazdaságos, de kényelmes élethez [16] .

Egyetemi évek (1928-1936)

Tizennyolc éves korára Shockley elérte a fizikai erőnlét csúcsát, amelyet állandó edzésekkel tartott fenn, és még sportfelszerelések reklámjaiban is szerepelt [17] . Körülbelül ugyanebben az időben alakult ki Shockley domináns jellemvonása - a rivalizálás iránti fékezhetetlen vágy [18] . 1928 őszén Shockley az egyetemről a Kaliforniai Műszaki Intézetbe költözött  – azokban az években egy kis főiskola, amely kizárólag az alaptudományokkal foglalkozott a Nobel-díjas Robert Milliken [19] irányítása alatt . Shockley négy éve a Caltechnél egybeesett a kvantummechanika kialakulásával , és erre összpontosított Shockley [20] . Shockley tananyagát a leendő kétszeres Nobel-díjas Linus Pauling állította össze, és szerinte Shockleyre William Houston és Richard Tolman [21] elméleti fizikatanárok voltak a legnagyobb hatással .

1932-ben Shockley doktoranduszként belépett a Massachusetts Institute of Technology-ba (MIT). Felügyelői először John Slater voltak , 1933 óta pedig Carl Compton Philip Morse [22] tanítványa . Morse nemcsak zseniális tanár és szervező volt, hanem jó kapcsolatokkal rendelkező ember is – tagja volt a Bell Labs vezető mérnökeinek és menedzsereinek körének , akik együtt járták New York földalatti intézményeit [23] . Morse bemutatta Shockley-t leendő főnökének, Mervyn Kellynek és Walter Brattainnek . Aztán 1933 augusztusában a 23 éves Shockley feleségül vette Jean Alberta Bailey-t, Jean 1934 márciusában pedig egy lányt szült, Allison Shockley-t [24] .

Shockley kortársa és barátja az MIT-n, Fredrik Seitz megjegyezte, hogy 1932-re Shockley briliáns értelmiségivé fejlődött, aki már az első próbálkozásra képes volt összetett tudományos problémák megoldására, ugyanakkor teljesen képtelen volt felfogni mások nézőpontjait. Seitz szerint Shockley elméjében már akkor a „kevesek hatalma”, a demokrácia elutasítása az értelmiségi elit diadala érdekében [25] [26] szállt meg . Shockley saját "szellemi kizárólagosságát" a napi fizikai edzéssel egészítette ki, Morse példáját követve hegymászással és barlangászattal foglalkozott [27] .

1936 tavaszán, amikor Shockley doktori címet szerzett, a nagy gazdasági világválság folytatódott az Egyesült Államokban . Az egyetemek leállították az új alkalmazottak felvételét, és Shockley családot kellett táplálnia. Így amikor Kelly állást ajánlott Shockley-nek a New York-i Bell Labs havi 310 dolláros kezdő fizetéssel, Shockley azonnal elfogadta . Miután Shockley 1936 júniusában végzett, az egész család New Yorkba költözött, és a 17. utcában telepedett le [29] .

A Bell Labs korai munkája (1936–1942)

Shockley a Bell Labsnál kezdett dolgozni Clinton Davisson Vacuum Tube Laboratory-jában [30] . Shockley már a Davissonnal végzett munka első évében nyolc tudományos közleményt publikált, és feltalált egy eszközt a sugarak sugárcsőben történő fókuszálására [ 30] . A Bell Labs egy nagy szabadalmi gyár volt, amelyben az alkalmazottak karrierjét nem annyira a tudományhoz való hozzájárulásuk határozta meg, mint inkább az, hogy képesek voltak szabadalmazható ötleteket generálni [30] . Nem Shockley szabadalmai vonultak be a történelembe, hanem 1938-ban megjelent rövid cikke „A mozgó ponttöltés által kiváltott áramvezetőkben” [31] .

1938-ra a vákuumcsövek működési frekvenciái annyira megnőttek, hogy az oszcillációs periódusok összehasonlíthatóvá váltak az elektron elektródák közötti repülési idejével. A rádiómérnököknek olyan új modellre volt szükségük, amely nem a katódtól az anódig terjedő elektronok áramát írja le, hanem az ezen elektronok által a lámpa elektródáin indukált áramot. A hagyományos elemzés a térerősség időigényes integrálását követelte meg a Gauss-tétel segítségével [32] . Shockley szerint ezt a számítást egy egyszerű, integrációt nem igénylő képlettel lehetne helyettesíteni. Shockleytől függetlenül Simon Rameau [32] hasonló megoldással állt elő . Munkájának 1939-es publikálása után a módosított képlet Shockley-Ramo tételként vált ismertté [32] . Kiderült, hogy nemcsak vákuumcsövekre alkalmazható, hanem oszcilláló áramkörök [33] , gáztöltésű ( ionizációs kamrák [34] ) eszközök és félvezetők ( napelemek [35] ) kapacitására is.

világháború (1939–1945)

A két világháború közötti évtizedekben, a kvantum- és magfizika kialakulásának korszakában a tudomány jóval megfiatalodott [36] . Azokban az években, amikor Shockley megkezdte tudományos tevékenységét, úgy vélték, hogy a fizikusok általában 35 éves koruk előtt tesznek felfedezéseket [37] . Dirac és Einstein kijelentette, hogy "a fizikus harminc éves korára meghal" [36] . Egy 2011-ben végzett elemzés megerősítette, hogy a két háború közötti évek fizikai Nobel-díjasainak 31% -át 30 éves koruk előtt, 78%-át 40 éves koruk előtt [36] . Shockley szellemi virágkorának kora, 29 és 35 év között a második világháborúra esett . Shockley legjobb éveit nem az alaptudománynak adta , hanem a katonai vonatkozású problémák megoldásának.

Atomic Project

1939. január 26-án Niels Bohr nyilvános bejelentést tett Washingtonban az atommaghasadás felfedezéséről [38] . A lassú neutronok által besugárzott urán átalakulását bárium izotópjává Otto Hahn és Fritz Strassmann fedezte fel, a felfedezés elméleti magyarázatát pedig Lise Meitner és Otto Frisch [39] fogalmazta meg . Shockley, Brattain és James Fisk részt vett Bohr szemináriumán a Columbia Egyetemen , és beszámoltak a hallottakról a Bell Labs vezetőségének, de aligha számíthattak arra, hogy egy magán tudományos és alkalmazott intézet foglalkozzon magfizikai kérdésekkel [40] . 1940 májusában azonban Kelly utasította Shockley-t és Fisket, hogy dolgozzanak az atomenergia előállításának lehetőségén [40] . Néhány nappal később Shockley önállóan azzal az ötlettel állt elő, hogy mérsékelje a neutronokat egy dúsított uránból, grafitból és vízből álló rétegekből álló reaktorban [40] . Két hónappal később Shockley és Fisk arról számolt be Kellynek, hogy az urán valóban szolgálhat ipari energiaforrásként, „piszkos” bombák izotópjaként , és az atombomba létrehozásának alapvető lehetősége [41] .

Közvetlenül a jelentés után a Bell Labs leállította nukleáris projektjét - valószínűleg a kormány parancsára. A Shockley és Fisk-jelentést valószínűleg ismerték brit és kanadai atomtudósok, de magában az USA-ban titokban tartották saját fizikusai előtt [42] . Shockley és Fisk nem publikálhatták munkáikat, mivel az országban már moratóriumot kötöttek a magfizikai publikációkra [41] . Szabadalmi kérelmet nyújtottak be az általuk kidolgozott reaktorsémára, és a háború utáni vizsgálat kimutatta, hogy Shockley és Fisk volt az első működőképes reaktorsémának a szerzője [42] . Fisk szerint az Egyesült Államok kormánya úgy döntött, hogy megakadályozza, hogy egy stratégiailag fontos szabadalom magántulajdonba kerüljön: a kormány nyomást gyakorolt ​​az AT&T-re, a cég pedig csendben felhagyott a reaktorszabadalomért folytatott küzdelemmel [42] .

Dolgozzon az amerikai haditengerészetnél

1942 tavaszán Morse meghívta, sőt mozgósította Shockleyt az újonnan létrehozott Anti -Submarine Warfare Operations Research Group ( ASWORG ) kutatási igazgatói posztjára [43] .  A következő másfél évben Shockley az ASW és az atlanti konvoj műveleteit kutatta . Shockley életrajzírója, Joel Shurkin szerint 1942 nyara volt Shockley életének legjobb időszaka, amelyet visszafordíthatatlan leépülés követett [44] .

Morse kezdetben Shockley-t bízta meg a tengeralattjárók elleni légicsapások hatástalanságának problémájával [37] . A repülőgépekről leejtett mélységi töltetek a gyakorlatban sokkal kevésbé voltak hatékonyak, mint a felszíni hajókról [37] . Néhány nappal később Shockley megtalálta a választ: a rombolók bombákat dobtak víz alatti célokra, repülőgépek a felszíni célpontokra, de a repülőgépek mélységi töltetbiztosítékait a víz alatti célpontok szabványos haditengerészeti hatásmélységére - 75 láb (25 m) - állították be [37] . Shockley javaslatára a légibombák biztosítékait 35 láb mélységre állították be, és két hónappal később a haditengerészet ötszörösére növelte a hatékonyságot a tengeralattjárókkal szemben a levegőből . Hamarosan azonban, amikor a Shockley-csoport a tengeralattjárók felkutatásával és a tengeralattjáró- elhárító radarok hatékonyságának értékelésével foglalkozott , világossá vált, hogy a haditengerészeti jelentések megbízhatatlanok [46] . Ahhoz, hogy megértsék , mennyire megbízhatatlan, a fizikusoknak és matematikusoknak haditengerészeti bázisokra kellett költözniük, és harci személyzettel az Atlanti-óceánra repülniük, miközben a pilótáknak megtanították a legújabb járőrtaktikát [47] .

Miután „megérezték” a dolgok valódi helyzetét a tengeralattjáró-ellenes repülésben, a Shockley-csoport két tanulmányt végzett, amelyek meghatározták az amerikai haditengerészet taktikáját az atlanti-óceáni csata utolsó szakaszában [48] . Először is Shockley bebizonyította, hogy a radar használata háromszorosára növelte a tengeralattjáró észlelésének valószínűségét, és arra a következtetésre jutott, hogy a németek nem használták a tengeralattjárókon elérhető radardetektorokat [48] . A Shockley-csoport szerint a célpont észlelésének legnagyobb valószínűsége az Egyesült Államok partjaitól távol kutatva lassú járőrrepülőgép volt, állandó radarral [48] . A haditengerészet követte ezt az ajánlást, minden járőrrepülőgépet radarral szerelt fel, és megtiltotta a pilótáknak, hogy ezeket kikapcsolják [48] . Másodszor, tanulmányozva a német légiközlekedés atlanti kötelékekkel szembeni fellépésének statisztikáit, a Shockley-csoport arra a következtetésre jutott, hogy a német repülés nem használ radart a célpontok keresésekor. Ennek eredményeként korlátozott látási viszonyok között és ködben a konvojok nem félhettek a levegőből történő észleléstől [49] .

A Shockley-csoportnak esélye volt a haditengerészet számára nemkívánatos felfedezésekre is. Shockley alkalmazott, aki a német tengeralattjárók rádióadóinak iránymeghatározásának hatékonyságát tanulmányozta , azt találta, hogy az amerikai rádiósok eredményei jelentősen meghaladták a háromszögelés számított pontosságát [50] . Amikor Morse beszámolt a furcsa következtetésről a haditengerészet vezetésének, a témát sürgősen lezárták: Shockley elemző véletlenül egy másik , mélyen titkosított információforráshoz ment – ​​a britek által feltört német titkosításokhoz [50] .

Dolgozzon az amerikai légierőnél

1943-ban a szövetségesek megnyerték az atlanti csatát, és 1944 januárjában Shockley a haditengerészettől a Stratégiai Légi Tanácsadó Csoporthoz került . 1944 tavaszán és nyarán Shockley kidolgozott egy programot a pilóták tájékozódási és bombázási készségeinek képzésére a légi radar körkörös láthatósági jelzőjének segítségével [51] . Miután fel-alá repült az észak-karolinai gyakorlórepülések területén , Shockley összeállított egy térképet a terület jellegzetes jeleiről és azok radarprofiljairól, amely szerint nagy hatótávolságú repülési pilótákat képeztek ki [51] . A Shockley program szerinti kiképzés 85 repülési órát vett igénybe, a program végén a pontozóknak a számított céltól számított 500 m (1700 láb) sugarú körben kellett bombákat elhelyezni - éjszaka, közepes magasságból utazósebességgel [52] . A hiányosságok általában nem a pilóták hibáit, hanem a radartérképek pontatlanságát jelezték [53] .

1944 szeptembere és 1945 februárja között Shockley egyedülálló világkörüli utazáson vett részt [54] . Angliában meglátogatta kollégáit, több hetet töltött indiai légitámaszpontokon, majd a japánoktól elfogott Saipanba repült, hogy felmérje Japán bombázásának harci hatékonyságát a legújabb B-29-esekkel [54] . Shockley 1945 januárját Ceylonban töltötte , ahol radardiagramokat állított össze az oszakai és nagoyai razziákhoz [55] . 1945 márciusában ezek a kártyák működésbe léptek. A légierő parancsnoka, Arnold tábornok szerint a háború váratlanul korai ( 1945. szeptember 2. ) befejezése többek között Shockley személyes érdeme volt [56] .

1945 februárjában Arnold kezdeményezésére Shockley, aki visszatért az Egyesült Államokba, a hadügyminiszter tanácsadója lett, és Németország és Japán stratégiai bombázásának hatékonyságának értékelésére összpontosított [55] . Shockley azon a véleményen volt, hogy Németország bombázásának valódi hatékonysága a hivatalosan elismertnél kisebb, de brit tanárával és kollégájával , Patrick Blackettel ellentétben Shockley nem tagadta ezeknek a bombázásoknak a célszerűségét [57] . A Japán elleni rajtaütések hatékonysága jóval alacsonyabb volt, és Shockley "alternatívák feltárását" javasolta [57] . Nem tudni, hogy Shockley gondolt-e az atombombázásokra , tudott-e a manhattani projekt aktuális állásáról  – de nem tudta nem tudni, hogy ilyen munkákat végeznek [58] . A katonaság már Hirosima után utasította Shockleyt, hogy mérje fel, mennyivel maradt el a Szovjetunió az Egyesült Államok mögött az atomfegyverek fejlesztésében . Shockley pesszimista választ adott: „három évig” [59] . Valójában a Szovjetunió négy évvel később, 1949. augusztus 29-én tesztelte az első atombombát , mint az Egyesült Államok.

A tranzisztor feltalálása (1946–1950)

A háború megváltoztatta Shockley hozzáállását a tudományban elfoglalt helyéhez. Shockley örökre eltávolodott a tiszta tudománytól , és az alkalmazott, gyakorlati problémákra összpontosított [60] . Megőrizte a teoretikus tehetségét , de az elmélet kizárólag mint gyakorlati célhoz – félvezető eszközök létrehozásához – vezető eszköz érdekelte [60] . A háború negatívan hatott Shockley lelkivilágára, Jean Bailey-vel kötött házassága közel állt a felbomláshoz. 1942-ben és 1947-ben Jean két fiát szült Shockley-nak, de a háború végére a házastársakat nem kötötte semmi más, csak a gyerekekért való felelősség. 1943. november 6-án, ritka vakációinak egyikén Shockley sikertelenül kísérletet tett arra, hogy lelője magát . Az öngyilkosság okai, Shockley aznapi mély depressziójának okai ismeretlenek maradtak [62] . Shockley soha többé nem kísérelt meg öngyilkosságot: valószínűleg úgy döntött, hogy a sors adott neki egy második esélyt [62] . Shockley nem hitt Istenben [63] . A háború utáni első két-három évben Shockley a szemtanúk szerint kifogástalanul viselkedett [64] , de 1947 decemberében újabb válság következett be az életében. A ponttranzisztor feltalálása , amelyben Shockley nem vett részt, arra késztette Shockleyt, hogy megkezdje egy hipotetikus csomóponti tranzisztor elméleti kifejlesztését  – a munkával, amely elnyerte a Nobel-díjat.

Bardeen és Brattain tranzisztor

1945 tavaszán Shockley visszatért a Bell Labshoz, és összeállított egy munkacsoportot a félvezető eszközök fejlesztésére. 1945 szeptemberében Carl Lark-Horowitz munkája alapján leszűkítette az ígéretes félvezetők választékát két germániumra és szilíciumra [65] . 1946 januárjában Shockley meghatározta az akkoriban az egyetlen lehetséges kutatási irányt – egy hipotetikus térhatású tranzisztor kifejlesztését , egy olyan eszközt, amelyben egy külső elektrosztatikus kaputér szabályozza az áramot egy félvezető tömbben [66] [67 ] ] . Minden számítás szerint működnie kellett volna egy ilyen eszköznek, de a kísérlet megcáfolta Shockley reményeit [68] . Shockley laboratóriumának mind a 34 tagja ugyanazt a célt tűzte ki célul – „a tudománytörténet egyik legnagyobb kudarcának” [69] okainak feltárására . 1945 októberében a briliáns teoretikus, John Bardeen [69] csatlakozott a munkához . 1946. március 19-én Bardeen először a felszíni állapotok elméletével magyarázta el a történteket [70] , majd a következő néhány hónapban Bardeen és Brattain kísérletileg megerősítette ezt a hipotézist [71] . Shockley bosszús volt: a háború előtt ő maga is megküzdött a felszínes állapotokkal, és ezeket figyelembe kellett volna vennie – de nem tette [72] . Visszavonult a FET-en végzett munkától, és Bardeen, Brattain és asszisztenseik folytatták a kísérleteket, minden lépéssel távolodva a Shockley által meghatározott iránytól [73] [74] . Shockley csak 1947 októberében-novemberében mutatott érdeklődést munkájuk iránt, de még mindig nem vett részt benne aktívan [75] [76] .

1947. december 16-án Brattain összeállította az első működőképes ponttranzisztort, december 23-án pedig bemutatott a Bell Labs vezetőségének, beleértve a Shockley-t is, egy tranzisztoros erősítőt [77] [78] . December 25-én kora reggel heves hóesés kezdett New Jersey felett , ami járhatatlanná tette az utakat, de Shockleynak így is sikerült eljutnia a laboratóriumba, hogy még egyszer megnézze Brattain installációját [60] . Rájött, hogy talán élete fő felfedezését hagyta figyelmen kívül [79] . A cég szabadalomvizsgálói megerősítették, hogy a találmányhoz kapcsolódó összes személyes jog Bardeent és Brattaint illeti meg, Shockleyt azonban nem [80] . Brattain szerint Shockley megpróbálta megtorpedózni a szabadalmi kérelmüket: „Felhívta Bardeent és engem, és... és azt mondta, hogy néha az emberek, akik dolgoznak, nem kapják meg, amit érdemelnek. Azt hitte, hogy képes [egyedül, egyedül] szabadalmaztatni mindent , kezdve a térhatástól…” [81] [82] . Brattain viccelődött: "A dicsőség mindenkinek elég" - haragudott Bardeen [79] . A Shockley pillanatnyi pánikja által kiváltott kölcsönös bizalmatlanság a vég kezdetét jelentette Shockley Bell Labs laboratóriumában [83] . Shockley ötlete, hogy "mindent szabadalmazzon", megbukott, mivel a térhatású tranzisztor működési elvének szabadalma már Julius Lilienfeld tulajdonában volt [84] .

A közvetett jelek szerint 1948 elején Shockley jogi lépésekkel fenyegette meg a céget, ha a cég nem teszi őt a pályázat társszerzőjévé [85] . A tárgyalások nagy valószínűséggel kompromisszummal végződtek: a találmány szerzője Bardeen és Brattain maradt, de a Bell Labs nyilvános nyilatkozataiban három feltalálót neveztek meg: Bardeent, Brattaint és Shockleyt [86] . A Bell Labs belső szabályzata azt diktálta, hogy Bardeen, Brattain és Shockley egyenrangú munkatársként jelenjenek meg minden sajtófotón . A tranzisztor első nyilvános bemutatóján Shockley válaszolt az újságírók kérdéseire, egy időre a cég arca lett [88] . Tehát már az 1956-os Nobel-díj átadása előtt az amerikai társadalomnak mítosza volt az első tranzisztor „három feltalálójáról”, és Shockley mítosza az „első az egyenlők között” [89] [90].

Tranzisztor Shockley

A fő kreatív áttörést nem a tranzisztor feltalálása hozta meg, hanem amikor egy elrendezést terveztem a ponttranzisztorok felületi jelenségeivel kapcsolatos kísérletekhez. Hirtelen eszembe jutott, hogy a kísérleti szerkezet a tranzisztor. Ő volt az, akit sík tranzisztorként szabadalmaztattak. Nyomasztó volt, hogy tudván mindent, ami ehhez a találmányhoz szükséges, egy teljes éven keresztül nem tudtam összekapcsolni az egész részeit - amíg egy ponttranzisztor előtt irritáló nem jelent meg. – William Shockley, 1972 [91]

A kollégái sikerei miatti féltékenység és saját hibái miatt megkeseredett Shockley akaratát ösztökélte [92] . 1947. december 25-én, miután hazatért, Shockley gondolatban egy monolit tranzisztor létrehozásának gondolata felé fordult, ami már meglátogatta [93] . A Bardeen és Brattain tranzisztor pontérintkezői, amint azt Shockley helyesen hitte, instabilok és megbízhatatlanok voltak. Ehelyett Shockley úgy döntött, hogy ezeket az érintkezőket szó szerint a vezető vastagságába kell vezetniük [79] . A következő két hétben, tele tudományos találkozókkal New Yorkban és Chicagóban , Shockley mentálisan számos hipotetikus tranzisztor-konfiguráción ment keresztül, de egyik sem állta ki a számítások próbáját. Az elutasított ötletek közé tartozott a Shockley által 1948. január 1-jén, a chicagói Bismarck Hotel egyik szobájában kigondolt háromrétegű konfiguráció, amely később csomópontként vagy bipoláris tranzisztorként vált ismertté [94] .

1948. január 23-án Shockley rájött, hogy valószínűleg hibát követett el. Elemzése nem vette figyelembe a kisebbségi fuvarozók szerepét , ahogy Bardeen [95] sem vette figyelembe őket . Shockley úgy gondolta, hogy a kisebbségi hordozók félvezetőbe való befecskendezése ( n-típusú félvezetőbe lyukak , p-típusú félvezetőbe elektronok ) elektron - lyuk párok képződésének kaszkádját váltja ki benne [95] . Ha ez igaz, akkor egy háromrétegű félvezető szerkezet képes felerősíteni az áramot [95] . Shockley nem ismerte fel azonnal ennek a következtetésnek a jelentőségét, és nem is volt eszköze ennek kísérleti igazolására [96] . Továbbra is egyedül dolgozott, elrejtette munkáját Bardeen elől . Február 18-án tudományos szemináriumot tartottak a Bell Labs-ban, ahol John Shive egy ponttranzisztor egy változatát mutatta be, amelynek érintkezői egy germánium lemez ellentétes oldalán helyezkedtek el [97] [87] . Csak egy lépés volt Shive prototípusa és Shockley hipotetikus háromrétegű tranzisztorja között. Attól tartva, hogy Bardeen és Brattain meg tudja csinálni, Shockley úgy döntött, hogy felmutatja a lapjait. Odament a táblához, és rövid, meggyőző rögtönzött előadást tartott a bipoláris tranzisztorról alkotott koncepciójáról. Minden jelenlévő, köztük Bardeen is megdöbbent az ötlet szépségén [87] . Brattain alig leplezte felháborodását amiatt, hogy Shockley valójában szembehelyezkedett a csapattal, otthonról dolgozva, ez a titok a kollégái előtt [97] .

Shockley egy kísérleti tranzisztorszerkezet gyártását Morgan Sparks technológusra bízta. Sparks Shockley karjai lett, ahogy Brattain is Bardeen karjai . A munka lassan haladt: a Bell Labs minden erőfeszítését a ponttranzisztor finomhangolására fordította, a félvezetők olvasztására, finomítására és adalékolására szolgáló technológián végzett munkákat pedig maradék alapon finanszírozták [87] . Shockley még mindig tele volt a Pentagon parancsaival, és nem tudott a technológiai problémákra koncentrálni, és nem engedte Bardeent a "lapos" témához [98] . Csak egy évvel később, 1949. április 7-én Sparks, Gordon Teal és Bob Mikulyak kifejlesztette az első háromrétegű pnp szerkezetet egy olvasztótégelyben, hogy demonstrálja a "tranzisztor-effektust" [99] . 1949. június 16-18-án Shockley, Brattain , Pearson és Sparks bemutattak egy bevált találmányt, majd 1950 januárjában Sparksnak és Gordon Tealnek sikerült egy háromrétegű szerkezetet előállítania viszonylag vékony alapréteggel, amely alkalmas rádiófrekvenciás tranzisztorok készítésére. [100] . Egy évvel később a Teal és Sparks módszer szerint nevelt sík vagy bipoláris Shockley tranzisztor sorozatba került, és teljesen kiszorította a piacról a Bardeen és Brattain ponttranzisztort.

1949-1950-ben, amikor a csomóponti tranzisztoron dolgozott, Shockley megírta első és, mint kiderült, egyetlen könyvét [101] . Az 551 oldalas könyv először 1950 novemberében jelent meg New Yorkban "Electrons and holes in semiconductors" [101] [102] ( Eng.  Electrons and holes in semiconductors , 1953. orosz fordítása "Theory of electronic semiconductors: Alkalmazások a tranzisztorok elméletére" [103] ). Shockley Lyukak és elektronok a félvezetőkben névre keresztelte volna, de a kiadó szerkesztőbizottsága úgy döntött, hogy átrendezi a szavakat. Shockley könyve mintegy öt évvel előzte meg a technológia fejlődését: a benne leírt bipoláris tranzisztorok csak prototípusok formájában léteztek [99] . Az angol nyelvű országok [99] szinte valamennyi egyetemének hallgatói tanultak e szerint, Zhores Alferov szerint „referenciakönyv lett az Atlanti-óceán mindkét partján” [104] , John Moll  szerint pedig „biblia kutatók és tanárok egész generációja számára” [105] . A félvezető dióda áram-feszültség karakterisztikájának exponenciális egyenlete "Shockley dióda formula" néven vált ismertté, és a pn-átmenetes vivőrekombinációs modell , amelyet 1952-1954-ben Robert Hall és Shockley kollégája  , William Reed egészített ki. „ Shockley-Reed-Hall modell ” néven ismert (rövidítve SHRKh) [106] .

Az élet második fele (1950-1989)

Középkorú válság (1950–1955)

Az 1947. decemberi események Seitz szerint visszafordíthatatlan leépülési folyamatot indítottak el Shockley személyiségében [107] . 1950-re középkorú válságot élt át [108] . Ritkán jelent meg a családban, ideje nagy részét úton töltötte. Visszautasította Vannevar Bush ajánlatát , hogy a Pentagonnál teljes munkaidős állást vállaljon , és a Bell Labs-nál való állás nem elégítette ki [109] . Korábbi kollégáit és társait már régóta előléptették, Shockleyt pedig a tiszteletbeli, de nem befolyásos munkaerő-felvételi igazgatói posztra léptették elő [110] . A Bell Labs vezetői nagyra értékelték Shockley képességét, hogy felismerje a tehetségeket, de azt is tudták, hogy Shockley nem képes egy csapatot vezetni, és távol tartotta őt a parancsnoki pozícióktól . Shockley szívtelensége és önfejűsége nagyon sokba került a cégnek: nemcsak Bardeent, de több tucat kevésbé ismert szakembert is kivonult a Bell Labs-ból, őszintén azt gondolva, hogy nem felelnek meg az elvárásainak [112] . Amikor Shockley bejelentette, hogy hamarosan távozik a Bell Labs-tól, az intézet vezetése megkönnyebbülten fellélegzett, Mervyn Kelly pedig vállalta, hogy személyesen segít Shockley-nak új helyet találni. A Berkeley-i és Yale -i Kaliforniai Egyetem Shockley - székeket ajánlott fel , de nem érdekelte a professzori karrier [113] . Shockley előre látta, hogy a jövő a magánvállalkozásokban van, és olyan befektetőket keresett, akik hajlandóak voltak finanszírozni saját vállalkozását [113] . Shockley utolsó hozzájárulása a Bell Labs szabadalmi kincstárához az volt, hogy 1955 elején (George Daisy-vel és Charles Lee-vel) feltalálta a diffúziós mesa tranzisztorok első tömeggyártási technológiáját [114] . 1955. szeptember 8-án Shockley átadta lemondását Kellynek [115] .

1953 februárjában az orvosok Jean Shockleynál méhrákot diagnosztizáltak [116] . Shockley a maga módján részt vett nem szeretett felesége kezelésében: a műtétek és az izotópos besugárzás egy újabb, kiszámíthatatlan kísérlet állomásai voltak számára [117] . 1953 júniusában, amikor Jean egy New York-i kórház radiológiai osztályán volt, Shockley az osztályon jobbra bejelentette, hogy elhagyja a családot [116] . A tettnek, amely sokkolta Shockley kollégáit, nem volt nyilvánvaló oka. Shockleynak nem volt más nője. Lehetséges, hogy Shockley hűvösen megtervezte saját életét idős korában, amikor ő maga is orvosi ellátásra szorulhat: egy beteg feleség nem szerepelt ebben a sémában [118] . 1953 szeptemberében-októberében egy párizsi üzleti út során Shockley viszonyt kezdett egy bizonyos francia nővel, de miután visszatért az Egyesült Államokba, mély depresszió kerítette hatalmába [119] . Shockley 1954-re és 1955 első felére írt naplói tele vannak lelki gyötrődés bizonyítékaival: Shockley valószínűleg életében először megpróbált saját lelke mélyére nézni, és rájött, hogy nem valószínű, hogy egyedül élné túl [120] ] .

1954 tavaszán hegymászóbarátok bemutatták Shockley-t a harminckilenc éves Emmy Lenningnek . Lanning magasan képzett pszichiátriai ápolónő volt, előadó és egy elmebetegek gondozásáról szóló tankönyv társszerzője [122] . Shockley meglepetésére ismerte a műveletek kutatásának alapjait , de Shockley-t leginkább az emberi lélek megértése döbbentette meg [123] . Másfél éves levelezés és ritka találkozások után (1955-ben Lenning Ohióban tanított , Shockley pedig a Stanfordon ) egy véletlen románcból kölcsönös szerelem lett [124] . 1955. november 23-án Shockley másodszor is férjhez ment. Amikor Lenning tanítványai megkérdezték Shockleyt, miért vonzódik annyira hozzá, Shockley megpróbálta elnevetni, majd azt mondta: "Mert jobban megérti az embereket, mint bárki más . " Lanning nemcsak Shockley élettársa lett, hanem állandó titkára, tanácsadója és később ápolója is . Pszichológiai képzettsége, klinikai tapasztalata és világi bölcsessége ellenére élete végéig szemet hunyt Shockley bűnei előtt, és őszintén "lelki, rokonszenves és fogékony" embernek tartotta őt [127] .

1957-es konfliktus

1955-ben Arnold Beckman kaliforniai vállalkozó , aki érdekelt a Shockley-diódák és FET -ek sorozatgyártásában , beleegyezett a Shockley gyártólaboratóriuma létrehozásának finanszírozásába [128] . 1956 első felében Shockley körülbelül harminc fiatal, magasan képzett fizikust, technológust és rádiómérnököt vett fel – köztük az Intel leendő alapítóit, az amerikai Robert Noyce -t és Gordon Moore -t, az Intersil leendő alapítóját, a síktechnológia feltalálóját , a svájciat . Jean Ernie és a CMOS áramkör leendő feltalálója, a kínai Chi-Tan Sa . Ezeknek és Shockley más tanítványainak tudományos és üzleti eredményei hozzájárultak Shockley egyedülálló tehetségének legendájához a tehetségek felkutatásában és kiválasztásában – de Shockleynek alkalma volt tévedni az emberekben [129] . William Hupp, Shockley bizalmasa „egyszerűen inkompetens” volt, és az ő tettei voltak az egyik oka a csapat 1957 nyarán történő összeomlásának [130] . Dean Knapich technológus felvételekor egyetemi oklevelet és haditengerészeti szolgálati bizonyítványt hamisított. A hamisítás csak akkor derült ki, amikor Knapich versenytársaihoz ment [131] .

Az iparágtörténészek nem értenek egyet a Shockley és Beckman által választott stratégiával kapcsolatban. Noyce és Moore szerint – a Fairchild történésze, David Brock és a Shockley életrajzírója, Joel Shurkin közösen – a laboratórium megkezdte a munkát az akkoriban ígéretes diffúziós bipoláris tranzisztorokon, de aztán Shockley létrehozott egy „titkos” négyrétegű dióda projektet, és 1957 elején minden munka bipoláris tranzisztorokon [132] [133] [134] . Ennek okai Shurkin szerint "katasztrófális döntés" ismeretlenek maradtak [135] . Beckman Thackeray és Myers életrajzírók szerint a négyrétegű dióda elsősorban tudományos problémát jelentett Shockley számára, és az üzleti érdekek ellenében és a Beckmannel kötött megállapodás megszegésével váltott rá [136] . Ezzel szemben Bo Loek iparágtörténész a Shockley-archívum alapján úgy véli, hogy laboratóriuma soha nem dolgozott bipoláris tranzisztorokon. Loek szerint Shockley célja kezdettől fogva pontosan a négyrétegű dióda volt, és ezért kapott Beckman katonai szerződéseket a kutatás-fejlesztésre [137] .

1956. november 1-jén a Nobel-bizottság bejelentette, hogy Bardeen, Brattain és Shockley elnyerte a fizikai Nobel-díjat [138] . A bankettek, a sajtó figyelme, a stockholmi utazás kimerítette Shockleyt, és felerősítette személyiségének legrosszabb aspektusait [139] . 1957 tavaszán megismétlődött az 1946 őszi helyzet: Shockley felismerve a négyrétegű dióda meghibásodását, magába húzódott, és olyan témakörök tudományos munkájára koncentrált, amelyeknek nem volt gyakorlati haszna vállalkozása számára [140] . Eközben az üzembe helyezési ütemterv megrepedt a varratoknál, és Beckman a költségek csökkentését követelte. Az ipartörténészek – Bo Loeck kivételével – paranoiásnak minősítik Shockley lelkiállapotát ebben az időszakban . A laboratóriumba intézett összes telefonhívást rögzítették [142] . A laboratóriumon belül belső titoktartási rendszer volt – az alkalmazottak nem voltak jogosultak munkájuk eredményét megosztani kollégáikkal [143] . Tavasszal, amikor Shockley titkárnője véletlenül megszúrta a kezét egy gombbal, Shockley roncsolással vádolta meg Sheldon Roberts technológust, majd minden alkalmazottat poligráfos vizsgálaton követelt [144] . Tudván, hogy a Roberts-szintű alkalmazottak távozása katasztrófa lenne a laboratórium számára, Shockley továbbra is konfliktusokat provokált és beosztottjait veszekedős cikikkel zaklatta [145] .

1957 májusának végén Shockley nyílt konfliktusba keveredett Beckmannel: a költségtúllépésekkel kapcsolatos vádakra reagálva Shockley ezt mondta: „Ha nem tetszik, amit itt csinálunk, a csoportommal találunk pénzt az oldalon, és távozunk. ” [146] . Shockley nem tudott arról, hogy a "csoport" nem akar tovább dolgozni az ő vezetése alatt. 1957. május 29-én Gordon Moore vezette másként gondolkodók találkoztak először Beckmannel, és azt javasolták, hogy távolítsa el Shockleyt a laboratórium vezetéséből, és minden erőfeszítését a bipoláris tranzisztorokra összpontosítsa [147] . Beckman nem merte eltávolítani Shockleyt, később megbánta: „Ha akkor tudnám, amit most tudok, búcsút mondanék Shockley-nak. Talán akkor komolyan részt vennék a félvezető üzletben. De nem tettem… aztán eljutott odáig, hogy mindenki számára világossá vált, hogy Shockley egyszerűen képtelen a vállalkozás irányítására .

A „hazaárulás” híre sokkolta Shockleyt: vagy a sok riasztó jelzés ellenére tényleg nem sejtette a csapat elégedetlenségét, vagy nem volt képes felfogni a világról alkotott elképzelésének ellentmondó tényeket [147] . A Beckmannel való találkozás másnapján kihallgatta Moore-t, és csak ezután jött rá a probléma nagyságára [149] . Shockley egyik pontjában sem értett egyet a Moore és Beckman által kidolgozott kompromisszumos megoldással. Meggyőzte Beckmant, hogy adjon neki még egy esélyt, és egy ideig megtartotta, ahogy neki tűnt, teljes irányítást a laboratórium felett. Amit Shockley nem látott, az az volt, hogy 1957 nyarán a laboratórium kettévált. A Shockleyhez hű alkalmazottak tovább dolgoztak egy négyrétegű diódán, és augusztusban kiadták az első kísérleti tételt – heti 72 diódát [147] . A másik, lázadó fél, titokban Shockleytől, a bipoláris tranzisztor fejlesztésén dolgozott, és New York-i finanszírozókkal tárgyalt [150] . Szeptember 18-án a Shockley nyolc kiváló szakembere elment a saját Sherman Fairchild által finanszírozott cégéhez, a Fairchild Semiconductorhoz . Hamarosan csatlakozott hozzájuk a tétova Chi-Tang Sa és David Allison (a Signetics leendő alapítója ) [151] . 1960-ra a Fairchild az iparág technológiai vezetőjévé, az 1960-as évek közepére pedig a világ második legnagyobb félvezetőgyártójává vált a Texas Instruments után .

1961-es katasztrófa

A G8 távozása után Shockley arra a következtetésre jutott, hogy 1956-ban "rossz típusú embereket" alkalmazott [153] . Kiigazította a jelöltekkel szemben támasztott követelményeit, ezúttal a parancsok követésére való hajlandóságot helyezte előtérbe [154] . Ilyen ideális, engedelmes előadókra talált Európában [154] . Az új Shockley csapat magját német nevű emberek alkották  - Hans Quisser , Kurt Hübner, Adolf Götzberger és mások. Nekik, ellentétben az „áruló nyolcassal”, sikerült együtt dolgozniuk Shockley-val – ezt bizonyítják a Shockley alkalmazottainak akkori visszaemlékezései, és a Shockley cégénél készült tudományos munkák, például az alapvető Shockley-Quisser formula 1961 , a napelemek korlátozó hatásfokát írja le . A laboratórium állami támogatásból működött, főként a félvezetők megbízhatóságának kutatásával foglalkozott [155] . Shockley nem tudott profitot termelni a tudományból, és nem is törekedett rá. 1960-ra a laboratórium létszáma 110 főre nőtt, a veszteség pedig elérte az évi egymillió dollárt [154] . A Shockley miatt csalódott Beckmann eladta a labort Clevitének . A Forbes szerint Beckmann, mint a kakukk , odadobott egy mérgezett "tojást" a vevőnek, de az idő bebizonyította, hogy ez a "tojás" steril volt [154] . A Shockleyről elnevezett laboratórium további hat évig fennmaradt, de soha nem termelt nyereséget egyik tulajdonosának sem [156] .

1961. július 23-án [157] Shockley, Lanning és Shockley tizenhárom éves fia, Richard meghalt egy autóbalesetben [158] [159] . Richard, aki az ütközés következtében kiesett az autóból, szinte sértetlen volt, míg Shockley és Lanning sokáig nem voltak harcban [158] . Miután egy hónapot kórházi ágyban töltött, Shockley csaknem egy évig mankóval járt, és fizikailag sohasem gyógyult meg teljesen [160] . A Shockley halála után a Nature -ben megjelent Seitz szerint az 1961-ben elszenvedett agykárosodás okozta Shockley furcsa viselkedését és az emberiség degenerációjával kapcsolatos rögeszméit , amelyek először 1963-ban jelentek meg [161] .

1962 és 1965 között Shockley fokozatosan visszavonult a Shockley Laboratories üzletágtól. 1963 augusztusában a stanfordi fizika tanszék professzora lett [162] [157] . Shockley tudományos érdeklődési köre (félvezető fizika) szinte nem metszett a fizika tanszék kutatási programjával (az atommag kutatása), így senki sem ellenkezett, amikor 1965-ben Shockley személyes barátja, John Linville professzor megszervezte Shockley áthelyezését a Műszaki Kar névleges professzori posztjára, A. M. Ponyatov adománya alapján [162] . A kar dékánjával egyetértésben Shockley kötelező tanítási terhelése heti egy napra korlátozódott [162] . Az idő hátralévő részében Shockley szabadon intézhette a Shockley Laboratories üzleteit, és tanácsot adott az egyetemi és doktori hallgatóknak [162] . Shockley, aki joggal tartotta magát kiváló mentornak, azonnal beleegyezett [162] . 1965 végére teljesen a tanításra koncentrált, majd 1966-ban Stanford "professzor gettójába" költözött, egy exkluzív negyedbe, ahol az egyetem adminisztrátorai és vezető professzorai voltak .

Eugenika vita (1963–1969)

1963 májusában Shockley egy újságíró kérdésére válaszolva az atomháború lehetőségével kapcsolatban váratlanul kijelentette, hogy a civilizált világ az evolúcióval ellentétes irányba tart: a „kompetens emberek” korlátozzák a születési arányt, az „illetéktelenek” pedig aktívan szaporodnak [164]. . Ebből Shockley szerint rögtön megszületett a "nemzet degenerációja" [165] ellensúlyozásának ötlete . 1965 januárjában Shockley először foglalta össze álláspontját egy nyilvános előadásban: három katasztrófa fenyegeti az emberiséget: „atomháború, éhínség és az emberi faj genetikai kihalása, amely felhagyott a legkevésbé életképes egyedek evolúciós megölésével” [ 166] . Shockley azzal érvelt, hogy az intelligencia öröklődik, de nem megsokszorozódik, mert "a felelőtlen egyének csaknem négyszer annyi utódot hoznak létre, mint amennyi felelős... Az evolúció megfordult" [167] . A felelőtleneket – jelentette ki Shockley – sterilizálni kell , vagy kényszerabortuszra kell küldeni . A US News & World Report - nak adott interjújában 1965 júliusában Shockley először érintette a faji kérdést : „Igen, vannak kiemelkedő feketék, akikre joggal vagyunk büszkék, de valóban nagycsaládosok? Mi történik [a fekete lakossággal] általában? Ezt nem tudjuk" [169] . Shockley, aki briliánsan ismerte a statisztikát , biztos volt abban, hogy ezekre a kérdésekre adott válaszok egy egyszerű valószínűségszámításban csapódnak le [168] .

Miután ezt a kiadványt újranyomtatták egy egyetemi folyóiratban, Shockley stanfordi kollégája és a Nobel-díjas Joshua Lederberg kampányt vezetett Shockley „ osztály- és faji elfogultságának áltudományos igazolása” ellen [170] . Senki sem tagadta Shockley állításait, miszerint az emberi öröklődés tudományos vizsgálata rendkívül gyenge, senki sem tagadta a társadalombiztosítási rendszer gonoszságát , de Lederberg szerint már a kérdés megfogalmazása is felelőtlen, provokatív és „ totalitárius ” volt – és ezért Shockleyt el kellett volna hallgattatni [171] . Az olyan címkékkel teli kritika, mint "áltudomány", "kitalált", "csalás" [172] , csak megerősítette Shockleyt saját véleményében és az öröklődés tudományos vizsgálatát akadályozó hatalmas erők létezésében. A kritikusok alábecsülték Shockley eltökéltségét, kemény munkáját és tudományos szemléletét. Egy éven belül alaposan áttanulmányozta az orvosgenetikai és szociológiai munkák egészét , majd 1966 októberében az Országos Tudományos Akadémia éves ülésén részletezte álláspontját [173] . Az akadémia elnöke, Shockley Frederick Seitz régi elvtárs óvatosan támogatta őt, és az akadémiai genetikusok nemcsak Shockley következtetései ellen emeltek szót, hanem a „komplex érzelmi és intellektuális tényezők öröklésével” kapcsolatos munka finanszírozása ellen is [174] .

1967 januárjában a Shockley elképzelései körüli vita átterjedt az újságokba [175] . A Shockley és ellenfelei "szerkesztőjének írt leveleit" tiltakozó tüntetések követték, amelyek felkeltették a sajtó érdeklődését, majd Shockley nyilvános vitakampányt indított [176] . Mindezek a találkozók nagyjából ugyanazt a forgatókönyvet követték: Shockley veszített az ellenfelekkel szemben a vitákban, de hideg maradt a végéig, és az ellenfelek sértegetni kezdtek – ennek eredményeként mindig Shockleyé volt az utolsó szó [176] . 1968 januárjában Shockley befolyásos, aktív szövetségesre talált, a Berkeley pszichológia professzorára, Arthur Jensenre . 1969 tavaszán Jensen megjelent egy cikket a Harvard Educational Review -ban: "Mennyire javíthatjuk az IQ -t és az iskolai teljesítményt?" [177] . A címben feltett kérdésre válaszolva Jensen azzal érvelt, hogy az alacsony IQ-val rendelkező gyerekeknek genetikai és szociális hibái vannak, amelyek hiábavalóvá teszik a tanulást [178] . Csakúgy, mint Shockley, Jensen is azonnal a kollégák és a társadalmi aktivisták támadásai közé került, azonban Shockley fizikussal ellentétben Jensen pszichológus „a saját terepét játszotta” [178] . Jensen átmenetileg visszahelyezte a vitát a tudományos viták fősodrába a szakemberek körében, de ekkor radikális hallgatók léptek be a konfliktusba [179] . A Shockley és Jensen kampány egybeesett a vietnami háború elleni 1969-es diáktüntetésekkel , amelyek különösen erőszakosak voltak Stanfordon . Shockley kénytelen volt ideiglenesen elhagyni Stanfordot, más városokban tervezett beszédeit pedig egymás után törölték: a szervezők a "reakciós" előadó elleni zavargásoktól tartottak [180] .

Marginalizáció (1969–1986)

Shockley felhagyott a fizika tanításával, ehelyett felajánlotta a stanfordi vezetésnek az öröklődés tanulmányozására vonatkozó saját programját [181] . A programot a reakciós Pioneer Fund , alapítója Wycliffe Draper és a menedzser Harry Wire támogatta [182] . 1969 és 1976 között 175 000 dollárt utaltak át a Shockley támogatására, és további 55 000 dollárt a Shockley alapítványnak [183] , de ezek az alapok nem voltak elegendőek [184] . A Nemzeti Tudományos Akadémia megtagadta Shockley támogatását, és 1971-ben megtiltotta tagjainak, hogy az akadémiához pályázzanak finanszírozásért – Shockley-ra hivatkozva [185] . E döntés után Shockley megszakította kapcsolatait Seitzcel, "lizsenkoizmussal" vádolta, és haláláig nem tudta megbocsátani neki az "árulást" [186] . A finanszírozás megtagadása nem akadályozta meg Shockley-t abban, hogy megtartsa stanfordi professzori tisztét és két magánhivatalát az egyetemen, amelyek 1975-ös nyugdíjba vonulása után is a rendelkezésére álltak (általában az emeritus professzorok egy életre szóló tisztséget tartottak meg) [126] .

1972 elején Shockley Stanford fekete részének haragja alá került [187] . 1972. január-februárban vandálok kifosztották Shockley egyik irodáját és autóját [187] . A fekete diákok ezután azt követelték, hogy hívják össze a fekete karok tanácsát, hogy kizárják Shockleyt az egyetemről . A Stanford-kormányzat és az ACLU óvatosan támogatta Shockleyt, de az egyetemen kívül már nem kapott szót [188] . A Yale és a Harvard lemondta a Shockley részvételével zajló tervezett vitákat, a Leedsi Egyetem pedig elvette Shockley már kitüntetett díszdoktori címét [189] .

1980-ban Robert Graham Genius Sperm Bankot hozott létre San Diego térségében [ 190] 191] . Shockley is csatlakozott a Nobel-díjasok szűk köréhez (három fő), akik állítólag spermájukat a „banknak” adományozták az emberi faj fejlesztése érdekében [192] . Shockley arra számított, hogy ismét reflektorfénybe kerül, nyíltan kijelentette, hogy „ kémcsőben végzett maszturbáció ”, de a sajtó reakciója visszafogott és lenéző volt [193] . Addigra Shockley végleg tönkretette a kapcsolatokat az újságírókkal. Valószínűleg az egyetlen újságíró, akiben Shockley megbízott, Seal Jones volt, egy fekete férfi, aki orvosi témákról írt . 1974-ben Jones részletes cikket közölt a Modern Medicine -ben a Jensen és Shockley által alkalmazott módszerekről [195] . Shockleyt kellemesen meglepte a cikk teljessége és a szerző hozzáértése, akit őszintén "kivételnek tartott a szabály alól", és továbbra is együttműködött Jonesszal. 1980 augusztusában a Playboy közzétett egy hosszú interjút, amelyet Jones Shockley-val készített – talán a legbotrányosabb és legőszintébb versenyző a versenyzők közül . A legtöbb kérdés és válasz valamilyen módon a faji és rasszizmus kérdéseivel foglalkozott:

Shockley : …Azok, akik azt mondják, hogy a retorikám rasszista, vágyálom. Cikkeimben vagy szóbeli előadásaimban nincs rasszizmus.
Jones : Szóval csak azt hiszed, hogy a fehér faj intellektuálisan felülmúlja a feketét?
Shockley : Statisztikailag igen. De nem különleges esetekben. [197]

A botrányt nem ezek az unalmas szavak okozták az öröklődésről és a statisztikákról, hanem Shockley saját gyermekeiről és első feleségéről szóló kinyilatkoztatásai:

[intellektuális] képességeimhez képest gyermekeim jelentős visszaesést jelentenek .  Első feleségem, a gyermekeim anyja, soha nem érte el azt az iskolai végzettséget, mint én… a legfiatalabb fiam [Richard Shockley] doktori fokozatot szerzett, el fogja érni azt a magasságot, amelyre a vezetékneve kötelezi… [198]

A közvélemény nem bocsátotta meg Shockley-nak saját gyermekeik ilyen megalázását, és nem elvont statisztikai egységeket. Shockley megpróbálta elmagyarázni, hogy a "regresszió" alatt statisztikai regressziót értett , de már senki sem hallgatott rá [199] . A közvélemény észnélküli marginálisnak, "őrült professzornak", "bip-bip doktornak" [200] tartotta . 1981-ben Shockley beperelt egy újságírót, amiért állítólag hamisan adta elő kijelentéseit egy újságban. A bíróság Shockley hírnevét egy dollárra értékelte [201] . Öt évvel később, Dél-Afrikába tett utazása után , amely az egyetlen hely a világon, ahol Shockley még mindig szót kapott, végül persona non grata lett az amerikai tudományos környezetben [202] .

Shockley valós hozzájárulása az emberi öröklődés vizsgálatához csekély volt [203] . Shockley nem végzett eredeti kutatást, csak a már összegyűjtött információtömböket foglalta össze [203] . Jensen szerint Shockley fő érdeme az volt, hogy a kritika tüzét felvállalva Shockley elvette őt magától Jensentől, Richard Hernsteintől és kollégáiktól [203] .

Halál

1987-ben az orvosok prosztatarákot diagnosztizáltak Shockley-nál, és konzervatív sugárterápiát írtak elő [204] . Hamarosan Shockley járási nehézségeket, majd elviselhetetlen fájdalmat kezdett érezni az egész testében: a rák áttétet kapott a csontokba [204] . 1988-ban Shockley végül megbetegedett. Emmy egy hospice -ba költözött, és maga is odaköltözött [204] . Shockley élete utolsó hónapjait félhomályban töltötte egy morfiumcseppen [ 205] . Emmy Shockley szerint, amelyet a Stanford Egyetem megbízásából közölt nekrológ, Shockley még néhány nappal halála előtt is folytatta az eugenika témakörét, amelyet fontosabbnak tartott, mint a fizikával kapcsolatos munkáit [206] .

A Shockley család kihalt: három gyermeke született, de csak egy unokája, Richard Shockley Japánban nevelkedett lánya [199] . A Shockley-gyerekek az újságokból értesültek apjuk haláláról: Shockley megtiltotta feleségének, hogy bármit is elmondjon a gyerekeinek, nemcsak az ő életében, de még a halála után is, Emmy pedig nem merte megsérteni férje akaratát [205] . Emmy Shockley tizenhét évvel élte túl férjét. Haláláig abban az államban tartotta fenn a házat, amelyben Shockley elhagyta, és csak 1996-ban adta át a Shockley otthoni archívumot a Stanford Egyetemnek [205] . Emmy Lenning Shockley Auburn városára hagyott egy 28 hektáros erdőterületet, amely a tulajdonában volt , azzal a feltétellel, hogy a "Nobel-díjas William B. Shockley és felesége, Emmy L. Shockley Emlékpark" ott létesül. 2009 márciusában az önkormányzat úgy döntött, hogy elfogadja az ajándékot, de a NAACP és az ACLU tiltakozott amiatt, hogy "ez a [határozat] sértő a színes bőrűekre és a megye minden olyan lakosára nézve, akiknek IQ-ja száz alatti" [207] [208] .

Legacy

Shockley után nevezték el

Főbb publikációk

John Moll válogatása Shockley posztumusz életrajzához [211] :

Megjegyzés

  1. ↑ 1 2 William B. Shockley // Encyclopædia Britannica 
  2. ↑ 1 2 William Bradford Shockley // American National Biography  (angol) - 1999.
  3. ↑ 1 2 William Bradford Shockley // Brockhaus Encyclopedia  (német) / Hrsg.: Bibliographisches Institut & FA Brockhaus , Wissen Media Verlag
  4. ↑ Shurkin, 2006 , p. viii.
  5. ↑ 1 2 Shurkin, 2006 , p. négy.
  6. ↑ Shurkin, 2006 , pp. 4-5.
  7. ↑ Shurkin, 2006 , p. 3.
  8. ↑ Shurkin, 2006 , p. 5.
  9. ↑ Shurkin, 2006 , pp. 6-9.
  10. ↑ Shurkin, 2006 , p. 6.
  11. ↑ Shurkin, 2006 , pp. 6-7.
  12. ↑ 1 2 3 4 5 Shurkin, 2006 , p. 9.
  13. ↑ 1 2 Shurkin, 2006 , pp. 10-11.
  14. ↑ Shurkin, 2006 , p. 12.
  15. ↑ Shurkin, 2006 , pp. 14-15.
  16. ↑ Shurkin, 2006 , pp. 15-16. Nyilvánvaló hiba van az e-könyv szövegében: ne 1925 legyen, hanem 1927 (lásd Moll, 1995, 306. o.).
  17. ↑ Shurkin, 2006 , p. tizennyolc.
  18. ↑ Shurkin, 2006 , pp. 18-19.
  19. ↑ Shurkin, 2006 , pp. 16-17.
  20. ↑ Shurkin, 2006 , p. 27.
  21. ↑ Shurkin, 2006 , p. húsz.
  22. ↑ Shurkin, 2006 , p. 39.
  23. ↑ 1 2 Shurkin, 2006 , p. 40.
  24. ↑ Shurkin, 2006 , p. 33.
  25. ↑ Shurkin, 2006 , p. 31.
  26. ↑ Moll, 1995 , pp. 308-309.
  27. ↑ Shurkin, 2006 , pp. 39, 49.
  28. ↑ Shurkin, 2006 , pp. 40, 47.
  29. ↑ Shurkin, 2006 , p. 41.
  30. ↑ 1 2 3 Shurkin, 2006 , p. 48.
  31. ↑ Shockley, W. Mozgóponttöltés által indukált áramok a vezetők felé  // Journal of Applied Physics. - 1938. - T. 9 , 10. sz . - S. 635-636 . - doi : 10.1063/1.1710367 .
  32. ↑ 1 2 3 He, Z. A Shockley–Ramo-tétel áttekintése és alkalmazása félvezető gamma-detektorokban  // Nukleáris műszerek és módszerek a fizikakutatásban A. rész: Gyorsítók, spektrométerek, detektorok és kapcsolódó berendezések. - 2001. - T. 463 . – S. 250–267 . - doi : 10.1016/S0168-9002(01)00223-6 . - .
  33. ↑ Poklonsky N. A. et al. A Ramo-Shockley reláció az RCL lánchoz  // JTF Letters. - 2008. - T. 28 , 15. sz . - S. 33-36 .
  34. ↑ 1 2 Tavernier, S. Kísérleti technikák az atommag- és részecskefizikában . - Springer, 2010. - P. 115. - 300 p. — ISBN 9783642008283 .
  35. ↑ 1 2 Tousek, J. A felületi fényfeszültség módszer hozzájárulása a napelemek anyagának diagnosztizálásához // Solar Cell Research Progress . - Nova Kiadó, 2008. - S. 231-240. — 329 p. — ISBN 9781604560305 .
  36. ↑ 1 2 3 Jones, BF, Weinberg, BA Kordinamika a tudományos kreativitásban  // Proceedings of the National Academy of Sciences . - 2011. - T. 108 , 47. sz . - S. 18910-18914 . — ISSN 0027-8424 . - doi : 10.1073/pnas.1102895108 .
  37. ↑ 1 2 3 4 Shurkin, 2006 , p. 66.
  38. ↑ Atommaghasadás, 1938–1942 (nem elérhető link) . Amerikai Fizikai Intézet. Letöltve: 2012. augusztus 30. Az eredetiből archiválva : 2013. október 24.. 
  39. ↑ Shurkin, 2006 , p. 58.
  40. ↑ 1 2 3 Shurkin, 2006 , p. 59.
  41. ↑ 1 2 Shurkin, 2006 , p. 60.
  42. ↑ 1 2 3 Shurkin, 2006 , p. 61.
  43. ↑ Shurkin, 2006 , p. 65.
  44. ↑ Shurkin, 2006 , pp. 61, 73.
  45. ↑ Shurkin, 2006 , p. 66 Morse 1977-ben megjelent emlékirataira utal.
  46. ↑ Shurkin, 2006 , pp. 66-67.
  47. ↑ Shurkin, 2006 , pp. 67, 71.
  48. ↑ 1 2 3 4 Shurkin, 2006 , p. 68.
  49. ↑ Shurkin, 2006 , p. 69.
  50. ↑ 1 2 Shurkin, 2006 , p. 74.
  51. ↑ 1 2 3 Shurkin, 2006 , p. 79.
  52. ↑ Shurkin, 2006 , pp. 83-84. Tokió bombázását 7000 láb (2 km) magasságból hajtották végre.
  53. ↑ Shurkin, 2006 , pp. 83-84.
  54. ↑ 1 2 Shurkin, 2006 , pp. 80-81.
  55. ↑ 1 2 Shurkin, 2006 , p. 81.
  56. ↑ Shurkin, 2006 , p. 84, Arnold levelére (1945. december 10.) hivatkozik a Shockley archívumból.
  57. ↑ 1 2 Shurkin, 2006 , p. 82.
  58. ↑ Shurkin, 2006 , p. 83.
  59. ↑ Shurkin, 2006 , p. 90.
  60. ↑ 1 2 3 Shurkin, 2006 , p. 110.
  61. ↑ Shurkin, 2006 , p. 77.
  62. ↑ 1 2 Shurkin, 2006 , p. 78.
  63. ↑ Shurkin, 2006 , p. 133.
  64. ↑ Shurkin, 2006 , p. 100.
  65. ↑ Lojek, 2007 , p. tizenöt.
  66. ↑ Shurkin, 2006 , pp. 95-98.
  67. ↑ Lojek, 2007 , pp. 15-16.
  68. ↑ Shurkin, 2006 , p. 98.
  69. ↑ 1 2 Shurkin, 2006 , p. 99.
  70. ↑ Shurkin, 2006 , p. 101.
  71. ↑ Hoddeson és Daitch, 2002 , pp. 128-129.
  72. ↑ Shurkin, 2006 , p. 102.
  73. ↑ Shurkin, 2006 , pp. 102-103.
  74. ↑ Hoddeson és Daitch, 2002 , p. 128.
  75. ↑ Shurkin, 2006 , pp. 103-105.
  76. ↑ Riordan, 1999 , p. 340.
  77. ↑ Shurkin, 2006 , pp. 109.
  78. ↑ Lojek, 2007 , p. 19.
  79. ↑ 1 2 3 Shurkin, 2006 , p. 111.
  80. ↑ Shurkin, 2006 , p. 111: A Bell Labs alkalmazottainak munkájára vonatkozó összes tulajdonjog a vállalatot illeti meg.
  81. ↑ Shurkin, 2006 , p. 111, idézi Brattain 1974. május 28-i interjúját Charles Weinerrel: „Külön-külön felhívott Bardeenbe és én, nem sokkal a demonstráció után, és elmondta, hogy néha a munkát végző emberek nem kapnak elismerést érte. Arra gondolt, hogy szabadalmat írhatna, kezdve a téreffektussal, az egész rohadt dologra.
  82. ↑ Hoddeson és Daitch, 2002 , p. 143.
  83. ↑ Shurkin, 2006 , p. 125.
  84. ↑ 12 Hoddeson és Daitch, 2002 , p. 144.
  85. ↑ Shurkin, 2006 , p. 116.
  86. ↑ Shurkin, 2006 , pp. 116, 117, 120.
  87. ↑ 1 2 3 4 5 Shurkin, 2006 , p. 117.
  88. ↑ Shurkin, 2006 , p. 120.
  89. ↑ Shurkin, 2006 , p. 117, 120.
  90. ↑ Lásd például: "1947-ben ő és a Bell Telephone Laboratories két kollégája ... elkészítette első félvezető eszközét." és Dr. Shockley varázslatos hónapja , 1947" a The New York Times gyászjelentésében ( Saxon, W. William B. Shockley, 79, a tranzisztor és a fajelmélet megalkotója (elérhetetlen link) . The New York Times, 1989.08.14. (1989). Letöltve: 2012. augusztus 25. Az eredetiből archiválva : 2012. augusztus 21.  )
  91. ↑ Shockley, 1972 , p. 690:Eredeti szöveg  (angol)[ showelrejt] A legfontosabb feltalálói áttörésem nem a tranzisztor feltalálása közben jött, hanem a pontérintkezős tranzisztorok felületi jelenségeinek precíz diagnosztizálására irányuló kísérlet megtervezése közben. Hirtelen rájöttem, hogy az általam kidolgozott szerkezet maga egy tranzisztor. Csomó tranzisztorként szabadalmaztatták. Zavarba ejtett, amikor rájöttem, hogy legalább egy éve ismerem a találmányhoz szükséges összes fogalmat, de addig nem raktam össze, amíg a pontérintkezős tranzisztor nem adta a kihívást jelentő ingert. .
  92. ↑ Shurkin, 2006 , p. 112.
  93. ↑ Shurkin, 2006 , pp. 111-112.
  94. ↑ Shurkin, 2006 , p. 112. A 21. században az egykori Bismarck Allegro néven működik.
  95. ↑ 1 2 3 Shurkin, 2006 , p. 114.
  96. ↑ Shurkin, 2006 , pp. 114-115.
  97. ↑ 12 Hoddeson és Daitch, 2002 , p. 145.
  98. ↑ Shurkin, 2006 , pp. 123, 125, 126.
  99. ↑ 1 2 3 Shurkin, 2006 , p. 122.
  100. ↑ Lojek, 2007 , pp. 28, 45, 46.
  101. ↑ 1 2 Shurkin, 2006 , p. 121.
  102. ↑ Lojek, 2007 , p. 49.
  103. ↑ Shockley, W. Elektronikus félvezetők elmélete: Alkalmazások a tranzisztorok elméletéhez. - M . : Külföldi Irodalmi Kiadó, 1953. - 714 p.
  104. ↑ Alferov, Zh. I. Skolkovo sikere akkor érhető el, ha az országban a tudomány újra fejlődésnek indul (hozzáférhetetlen link) . Szovjet-Oroszország (2011. április 29.). Hozzáférés dátuma: 2012. március 20. Az eredetiből archiválva : 2012. január 21. 
  105. ↑ Moll, 1995 , p. 314: "".
  106. ↑ Goudon, T. et al. A Shockley-Read-Hall modellről: Generation-Recombination in Semiconductors  // SIAM Journal on Applied Mathematics. - 2007. - T. 67 , 4. sz . - S. 1183-1201 . Archiválva az eredetiből 2007. július 11-én.
  107. ↑ Shurkin, 2006 , p. 108.
  108. ↑ Shurkin, 2006 , p. 124.
  109. ↑ Shurkin, 2006 , pp. 123, 130.
  110. ↑ Shurkin, 2006 , pp. 130, 131.
  111. ↑ Shurkin, 2006 , p. 131.
  112. ↑ Shurkin, 2006 , pp. 126, 131.
  113. ↑ 1 2 Shurkin, 2006 , p. 143.
  114. ↑ Lojek, 2007 , pp. 54-58, lásd még a 3 028 655 számú amerikai egyesült államokbeli szabadalmat (bejelentés 1955. március 23., kiadás: 1962. április 10.) . Letöltve: 2012. augusztus 28. .
  115. ↑ Lojek, 2007 , pp. 37-38.
  116. ↑ 1 2 Shurkin, 2006 , p. 134.
  117. ↑ Shurkin, 2006 , p. 135.
  118. ↑ Shurkin, 2006 , pp. 138-139, 240: Jean Shockley agyrákban halt meg 1977-ben.
  119. ↑ Shurkin, 2006 , pp. 136, 139.
  120. ↑ Shurkin, 2006 , p. 139.
  121. ↑ Shurkin, 2006 , p. 137.
  122. ↑ Shurkin, 2006 , p. 142.
  123. ↑ Shurkin, 2006 , pp. 137, 147.
  124. ↑ Shurkin, 2006 , p. 140.
  125. ↑ Shurkin, 2006 , p. 147: "Mert jobban megérti az embereket, mint bárki, akit ismerek."
  126. ↑ 1 2 Shurkin, 2006 , p. 235.
  127. ↑ Shurkin, 2006 , p. A 266 idéz egy kiadatlan interjút Emmy Lenninggel Shockley halála után: "Nagyon meleg, érzékeny, figyelmes ember volt."
  128. ↑ Lojek, 2007 , pp. 67-69.
  129. ↑ Lojek, 2007 , p. 91.
  130. ↑ Lojek, 2007 , p. 89.
  131. ↑ Lojek, 2007 , p. 92.
  132. ↑ Lojek, 2007 , p. 80.
  133. ↑ Brock, Lécuyer, 2010 , p. 12.
  134. ↑ Shurkin, 2006 , p. 171.
  135. ↑ Shurkin, 2006 , p. 171: „katasztrofális döntés”.
  136. ↑ Thackray és Myers, 2000 , p. 245.
  137. ↑ Lojek, 2007 , pp. 79-81.
  138. ↑ Lojek, 2007 , p. 76.
  139. ↑ Lojek, 2007 , pp. 76-78, 90.
  140. ↑ Shurkin, 2006 , p. 172.
  141. ↑ A pszichiáterek Shockley-val kapcsolatos megjegyzéseit lásd: Shurkin, 2008, pp. 231-233 ( Shockley klinikai diagnózisát soha nem állították fel). Az angol paranoia és a belőle származó melléknevek használatosak: Berlin 2005, p. 87 ("A keserűség és a paranoia uralta elméjét"); Coller és Chamberlain, 2009, p. 174 ("Csiszolóssága és paranoiája továbbra is elűzte az embereket"); Elkus, 2008, p. 91 ("Shockley paranoiás, mikromenedzselő személyisége"); Manners és Makimoto, 1995, p. 36 ("Shockley mindenhol cselekményeket látott, és paranoiás volt"); Plotz 2005, p. 90 ("Shockley gyanúja alkalmazottaival szemben paranoiába fordult"); Shurkin, 2008, p. 232, 235 ("Paranoiája és érzéketlensége kellemetlenebbé tette a vele töltött időt, mint sokan gondolták, hogy érdemes volt"); Thackray és Myers, 2000, p. 245 („Paranoiás viselkedést kezdett mutatni”) és mások.
  142. ↑ Shurkin, 2006 , p. 232.
  143. ↑ Shurkin, 2006 , pp. 175-176. A "belső titoktartásról" szóló döntés értelmetlen volt, mivel szinte minden alkalmazott ugyanabban a helyiségben dolgozott. Az egész társaság elfért egy hangárban.
  144. ↑ Brock, Lécuyer, 2010 , p. 45. Moore 1995-ben megerősítette ezt a történetet. Moore szerint az egész stáb fellázadt, Shockley pedig poligráf segítségével feladta az ötletét. – Walker, R. Interjú Gordon Moore-ral. 1995. március 3., Los Altos Hills, California  (angolul)  (a hivatkozás nem elérhető) . Silicon Genesis: A félvezető technológia szóbeli története . Stanford Egyetem (1995. március 5.). Letöltve: 2012. február 29. Az eredetiből archiválva : 2012. február 4.. .
  145. ↑ Shurkin, 2006 , pp. 174-175.
  146. ↑ Shurkin, 2006 , p. 177: "Arnold, ha nem tetszik, amit itt csinálunk, felvehetem ezt a csoportot, és bárhol máshol kaphatok támogatást".
  147. ↑ 1 2 3 Shurkin, 2006 , p. 177.
  148. ↑ Thackray és Myers, 2000 , p. 249:Eredeti szöveg  (angol)[ showelrejt] Nem tudtam eleget Shockley-ról akkor, amikor ez a csoport odajött hozzám, és azt mondta, hogy vagy Shockley vagy mi. Ha tudtam volna, amit most tudok, elbúcsúztam volna Shockleytól, és valószínűleg nagyon is részt vettem volna a félvezető üzletben. De nem tettem. Egy darabig folytattuk, és végül eljutottunk arra a pontra, amikor láthattuk, hogy [Shockley] egyszerűen képtelen egy műtétet végrehajtani. .
  149. ↑ Shurkin, 2006 , pp. 178-179.
  150. ↑ Shurkin, 2006 , p. 181.
  151. ↑ Lojek, 2007 , p. 94.
  152. ↑ Lojek, 2007 , pp. 157, 177.
  153. ↑ Shurkin, 2006 , p. 185.
  154. ↑ 1 2 3 4 Shurkin, 2006 , p. 186.
  155. ↑ Lojek, 2007 , p. 101.
  156. ↑ Shurkin, 2006 , p. 187.
  157. ↑ 1 2 Lojek, 2007 , p. 97.
  158. ↑ 1 2 Shurkin, 2006 , p. 188.
  159. ↑ Shurkin, 2006 , p. 198: Ismeretlen okok miatt Richard Shockley és édesanyja, Jean Shockley nem tudtak kijönni egymással. Richard szívesebben élt az apjával és a nagyanyjával, és 16 évesen elhagyta beteg anyját, és apjához költözött.
  160. ↑ Shurkin, 2006 , p. 189.
  161. ↑ Shurkin, 2006 , p. A 189 Shockley gyászjelentésére utal, amelyet Seitz írt és 1989. november 30-án tettek közzé a Nature-ben.
  162. ↑ 1 2 3 4 5 Shurkin, 2006 , p. 196.
  163. ↑ Shurkin, 2006 , p. 198.
  164. ↑ Shurkin, 2006 , p. 191.
  165. ↑ Shurkin, 2006 , p. 192.
  166. ↑ Shurkin, 2006 , p. 192: "atomháború, éhínség és végül az emberi faj genetikai hanyatlása a folyamatos evolúció alapjául szolgáló legkevésbé alkalmasak kiküszöbölésének hiánya miatt".
  167. ↑ Shurkin, 2006 , p. 192: "egy felelőtlen egyén olyan ütemben tud utódokat szülni, ami négyszer nagyobb, mint a társadalom felelősségteljesebb tagjaié... a fordított evolúció egy formája."
  168. ↑ 1 2 Shurkin, 2006 , p. 195.
  169. ↑ Shurkin, 2006 , pp. 201-202: „Vannak kiemelkedő négerek, akikre minden tekintetben büszkék vagyunk, de vajon ők azok, akik nagycsaládosok és nagycsaládosok? Mi történik a teljes számokkal? Ezt nem tudjuk", szintén p. 205.
  170. ↑ Shurkin, 2006 , p. 203: „áltudományos igazolás az osztály- és faji előítéletekre”.
  171. ↑ Shurkin, 2006 , p. 203.
  172. ↑ Shurkin, 2006 , p. 203: "áltudomány", "elcsapott" és "huncutság".
  173. ↑ Shurkin, 2006 , p. 205.
  174. ↑ Shurkin, 2006 , p. 206: "Megkérdőjelezzük egy nagymértékben továbbfejlesztett program társadalmi sürgősségét az összetett intellektuális és érzelmi tényezők öröklődésének mérésére."
  175. ↑ Shurkin, 2006 , p. 214.
  176. ↑ 1 2 Shurkin, 2006 , p. 215.
  177. ↑ Jensen, A. Mennyivel javíthatjuk az IQ-t és a tanulmányi eredményeket  // Harvard Educational Review. - 1969. - T. 39 , 1. sz . - S. 1-123 . — ISSN 0017-8055 . Az eredetiből archiválva : 2013. április 14. . A cím orosz fordítását Naem, Joseph adja. Pszichológia és pszichiátria az USA-ban. - M .: Haladás, 1984. , ch. 7.
  178. ↑ 1 2 Shurkin, 2006 , p. 217.
  179. ↑ Shurkin, 2006 , pp. 219-220.
  180. ↑ 1 2 Shurkin, 2006 , p. 219.
  181. ↑ Shurkin, 2006 , pp. 220-221.
  182. ↑ Tucker, 2002 , pp. 139-145.
  183. ↑ Tucker, 2002 , p. 144: Inflációval nem korrigált névérték. Az inflációt figyelembe véve 2002-es árakon ez 689 és 169 ezer dollár.
  184. ↑ Shurkin, 2006 , pp. 221-223.
  185. ↑ Shurkin, 2006 , p. 224.
  186. ↑ Shurkin, 2006 , p. 225.
  187. ↑ 1 2 3 Shurkin, 2006 , pp. 235-236.
  188. ↑ Shurkin, 2006 , pp. 237-238.
  189. ↑ Shurkin, 2006 , pp. 233, 238-239.
  190. ↑ Shurkin, 2006 , p. 257.
  191. ↑ Robert Graham spermabankjának történetének részletes leírását lásd: Plotz, 2005
  192. ↑ Shurkin, 2006 , pp. 257-258.
  193. ↑ Shurkin, 2006 , pp. 258-259.
  194. ↑ Shurkin, 2006 , p. 260.
  195. ↑ Shurkin, 2006 , p. 261.
  196. ↑ Shurkin, 2006 , p. 263.
  197. ↑ Shurkin, 2006 , p. 263., idéz egy, a Playboyban megjelent és az 1983 -as Playboy Interviews -ben közölt szöveget: „A retorikámnak tulajdonított rasszizmus a szemlélő szemében van. Nincs benne sem írott, sem kimondott szavaimban. Egyszerűen azt hiszi, hogy a fehérek mint faj intellektusban jobbak a feketéknél? – Statisztikailag igen. De nem egyedi esetekben."
  198. ↑ Shurkin, 2006 , p. 263, a Playboy -ban megjelent és az 1983 -as Playboy Interviews -ben reprodukált szöveget idézve : „A saját képességeimet tekintve a gyermekeim nagyon jelentős visszaesést jelentenek. Első feleségem - az anyjuk - nem ért el olyan magas tanulmányi eredményt, mint én… Bizonyos szempontból úgy gondolom, hogy a fizika választása szerencsétlen lehet számára, mert olyan neve van, amelyet valószínűleg nem fog élni. ig".
  199. ↑ 1 2 Shurkin, 2006 , p. 264.
  200. ↑ Shurkin, 2006 , p. 255: Becenevén "Dr Beep Beep" ( Eng.  Dr Beep Beep ) Shockley a magnó által kiadott jellegzetes sípolásra kapott, és minden beszélgetést rögzített Shockley telefonján.
  201. ↑ Shurkin, 2006 , pp. 259-260.
  202. ↑ Shurkin, 2006 , p. 268.
  203. ↑ 1 2 3 Shurkin, 2006 , p. 270.
  204. ↑ 1 2 3 Shurkin, 2006 , p. 271.
  205. ↑ 1 2 3 Shurkin, 2006 , p. 272.
  206. ↑ Saxon, W. William B. Shockley, 79, a Transistor and Theory on Race megalkotója (a link nem érhető el) . The New York Times, 1989-08-14 (1989). Letöltve: 2012. augusztus 25. Az eredetiből archiválva : 2012. augusztus 21.. 
  207. ↑ Wiley, J. A William Shockley-ról elnevezett harci park  // San Francisco Chronicle , 2009.07.15. - 2009. : "Jim Updegraff, az ACLU Sacramento megyei részlegének elnöke hangsúlyozta, hogy ez nem a szólásszabadság kérdése. "... Ez sértés a színes bőrűek és a Placer körzetben tartózkodók ellen, akiknek IQ-ja 100 alatt van"
  208. ↑ White, B. Adományozó nézetei a Race Spark Outcry Over Parklandről  // The Wall Street Journal , 2009.08.29. – 2009.
  209. ↑ Shockley, V. A tranzisztorok fizikája  // Uspekhi Fizicheskikh Nauk. - 1958. - T. LXIV , 1. sz . - S. 155-192 .
  210. ↑ Pankov Zh. Optikai folyamatok félvezetőkben / Per. angolból - M . : Mir, 1973. - S. 121-124. — 458 p.
  211. ↑ Moll, 1995 , pp. 321-323.

Források

Alap

Kisegítő

Shockley emlékiratai

  Ugrás a Wikidata elemre  Tematikus oldalak
Szótárak és enciklopédiák
Genealógia és nekropolisz