1905-1907-es forradalom Oroszországban

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2022. szeptember 28-án felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzések 11 szerkesztést igényelnek .
1905-ös forradalom

Wojciech Kossak festménye "Véres vasárnap"
Hely Orosz Birodalom
dátum 1905. január 9. (22.) – 1907. június 3. (16.).
Ok Földéhség; a munkavállalói jogok számos megsértése; elégedetlenség a polgári szabadságjogok jelenlegi szintjével; liberális és szocialista pártok tevékenysége; ellenreformok . A császár abszolút hatalma , országos képviselőtestület és alkotmány hiánya .
elsődleges cél A munkakörülmények javítása; a földek újraelosztása a parasztok javára; az ország liberalizációja; a polgári szabadságjogok kiterjesztése ;
Eredmény Parlament felállítása ; Június harmadik puccs , az autokrácia korlátozása; a hatóságok mérsékelten reakciós politikája, amelynek célja a legsürgősebb reformok végrehajtása; a földkérdés problémáinak részleges megszüntetése [1] [2] , a munkásproblémák [1] megőrzése és a nemzeti kérdések [3] [4] .
Szervezők Szocialista Forradalmárok Pártja , RSDLP , Felszabadítási Unió , SDKPiL , Lengyel Szocialista Párt , Litvánia , Lengyelország és Oroszország Általános Zsidó Munkásszövetsége , Lett Erdőtestvérek , Lett Szociáldemokrata Munkáspárt , Fehérorosz Szocialista Hromada , Finn Aktív Ellenállás Pártja , Poalei Zion , " Kenyér és szabadság ", abreks és mások
vezető erők munkások, parasztok, értelmiség, a hadsereg különálló részei
Résztvevők száma

140 ezer -

2 millió
Ellenfelek Hadsereg egységei; Miklós császár támogatói , különféle feketeszázas szervezetek .
elpusztult 9000
Sebesült 8000
Letartóztatott nincs adat
 Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon

Az 1905 -ös forradalom vagy az első orosz forradalom egy történelmi esemény, amely 1905 januárja és 1907 júniusa között zajlott az Orosz Birodalomban .

A politikai szlogenekkel zajló tömegtüntetések megindulásának oka a „ Véres vasárnap ” volt – 1905. január 9 -én  (22-én) Szentpéterváron a munkások békés demonstrációjának csapatai Georgij Gapon pap vezetésével (96 halott és 333) . sebesültek, akik közül további 34-en később haltak meg), - A. A. Lopukhin rendőrkapitányság igazgatójának a január 9-i eseményekről A. G. Bulygin belügyminiszterhez intézett februári jelentése szerint [5] .

Ebben az időszakban a sztrájkmozgalom különösen széles kört öltött, a hadseregben és a haditengerészetben zavargások és felkelések zajlottak, amelyek a monarchia elleni tömeges demonstrációkat eredményeztek . II. Miklós 1905. augusztus 6-i kiáltványa „ Az Állami Duma létrehozásáról ” [6] létrehozta az Állami Dumát, mint az uralkodó alatt álló törvényhozó testületet. A zavargások azonban nem szűntek meg. A beszédek eredménye az 1905. október 17-i kiáltvány, amely a személy sérthetetlensége, a lelkiismereti , szólás- , gyülekezési és szakszervezeti szabadság alapján biztosította a polgári szabadságjogokat . A Kiáltvány kiterjesztette a leendő Állami Duma jogkörét: törvényhozó testületből törvényhozó testület lett.

A forradalmat reakció követte : 1907. június 3 -án (16-án) az úgynevezett „ június harmadik puccs ” , ami annak volt köszönhető, hogy a második összehívású dumaválasztások eredménye még nagyobb volt. a forradalmi pártok szerepének erősítése. Módosították az Állami Duma választásának szabályait, hogy növeljék a monarchiához lojális képviselők számát; a helyi hatóságok nem tartották tiszteletben az 1905. október 17-i kiáltványban kinyilvánított szabadságjogokat, az ország lakosságának többsége számára legjelentősebb agrárkérdés nem oldódott meg.  

Így nem szűnt meg teljesen az első orosz forradalmat okozó társadalmi feszültség, amely meghatározta a későbbi 1917-es forradalmi felkelés előfeltételeit .

A forradalom okai

Parasztság

A parasztok alkották az Orosz Birodalom legnépesebb osztályát – a teljes lakosság mintegy 77%-át [7] . Az 1860-1900 közötti gyors népességnövekedés oda vezetett, hogy az átlagos vetőmag nagysága mintegy 1,7-2-szeresére csökkent [8] [9] [10] , miközben a meghatározott időszakra vonatkozó termésátlag mindössze 1,34-szeresére nőtt. [11] . Ennek az egyensúlytalanságnak az eredménye a mezőgazdasági népesség egy főre jutó átlagos gabonatermésének folyamatos csökkenése, és ennek következtében a parasztság egészének gazdasági helyzetének romlása.

Emellett nagy gazdasági változások mentek végbe Európában, amit a viszonylag olcsó amerikai gabona megjelenése okozott. Ez nagyon nehéz helyzetbe hozta Oroszországot, ahol a gabona volt a fő exportcikk.

A parasztság élelmezési helyzetét rontó másik tényező volt az orosz kormány által az 1880-as évek vége óta követett gabonaexport aktív ösztönzése. Például az Orosz Birodalom átlagos éves gabonatermelése 1891-1900 között 47,7 millió tonna, 1896-1900 között az átlagos éves gabonaexport 5,21 millió tonna volt . támogassa a kenyérexportot bármi áron, belső terméskiesés esetén is. Ez volt az egyik oka, ami az 1891-1892-es éhínséghez vezetett . Az 1891-es éhínségtől kezdődően a mezőgazdasági válságot egyre inkább elhúzódó és mélyreható betegségként tekintették Közép-Oroszország egész gazdaságára nézve [13] .

A parasztok motivációja munkájuk termelékenységének növelésére alacsony volt. Ennek okait Witte így fogalmazta meg emlékirataiban:

Hogyan mutathatja meg és fejlesztheti az ember nemcsak a saját munkáját, hanem a munkájában kezdeményezőkészséget is, ha tudja, hogy az általa megművelt föld egy idő után mással (közösséggel) helyettesíthető, és munkájának gyümölcse nem oszlik meg a köztörvények és végrendeleti jogok alapja , de szokás szerint (és gyakran a szokás diszkréció) [14] [15] [16] , amikor felelős lehet mások által meg nem fizetett adókért ( kölcsönös felelősség ) ... amikor nem tudja sem elköltözni, sem elhagyni saját, gyakran szegényebb madárfészkét, útlevél nélküli lakást, amelynek kiadása a mérlegeléstől függ [17] , amikor egyszóval élete bizonyos mértékig hasonlít egy kisállat, azzal a különbséggel, hogy a tulajdonost érdekli a kisállat élete, mert ez az ő tulajdona, oroszul pedig ennek az ingatlannak az állapota az államiság adott fejlettségi fokán többletet mutat, és ami többletben van, az vagy kevés. vagy egyáltalán nem értékelik [18] .

A népesség demográfiai növekedése miatti földkiosztások („kisföld”) nagyságának folyamatos csökkenése oda vezetett, hogy az 1905-ös forradalomban az orosz parasztság általános jelszava a földek iránti igény volt a magántulajdon újraelosztásával. birtokolt (elsősorban földesúri) föld a paraszti közösségek javára.

A forradalom háttere [19]

Politikai Gazdasági Társadalmi
Oroszország kézzelfogható lemaradása a politikai fejlődésben a fejlett európai országokhoz és a már régen parlamentarizmusra áttért Egyesült Államokhoz képest, amikor az Orosz Birodalom csak a 19. század végén kezdett el gondolkodni a változtatások szükségességéről. . A társadalom dekadens gazdasági hangulatainak kialakulásában a századfordulón súlyosbodó világválság játszotta a főszerepet. A lakosság életminősége gyorsan romlott a fő exportált erőforrás - a kenyér - áresése miatt. A népességnövekedés és a fejlett iparosodás a lakosság jelentős részét föld nélkül hagyta.
Sándor 19. század második felében végrehajtott külpolitikai reformjai a liberális mozgalmak befolyását erősítették. A válságból való kiút az ipar gyors növekedését követelte, ami óriási költségekkel járt. Ez a nagyszámú paraszti osztály elszegényedéséhez vezetett. A 12-14 órás munkanapok, az alacsony bérek és a városokba való erőteljes beáramlás a közhangulat romlását okozta.
Az 1904-1905-ös orosz-japán háborúban elszenvedett vereség aláásta az ország nemzetközi presztízsét és az embereknek a hatalom életképességébe vetett bizalmát. A lakosság polgári és gazdasági szabadságjogainak korlátozása. Folyamatosan növekvő korrupció, bürokrácia, a tisztviselők hanyagsága és az állami szervek tétlensége.

A forradalom kezdete

1904 végén a politikai konfrontáció felerősödött az országban. A P. D. Szvjatopolk-Mirszkij kormánya által a társadalomba vetett bizalomról meghirdetett irányvonal az ellenzék felerősödéséhez vezetett [20] . Az ellenzékben ekkor a vezető szerepet a liberális Felszabadítási Unió játszotta [21] . Szeptemberben a "Felszabadulás Uniója" és a forradalmi pártok képviselői összegyűltek a párizsi konferencián , ahol az autokrácia elleni közös küzdelem kérdését vitatták meg [22] . A konferencia eredményeként taktikai megállapodásokat kötöttek, amelyek lényegét a következő képlet fejezte ki: „külön haladjunk előre, és verjünk együtt” [23] . Novemberben a Felszabadítási Unió kezdeményezésére megtartották Szentpéterváron a Zemszkij-kongresszust , amely határozatot dolgozott ki [24] , amely a népképviseletet és a polgári szabadságjogokat követelte [25] . A kongresszus lendületet adott a zemsztvo petíciók kampányának, amelyek a tisztviselők hatalmának korlátozását követelték, és felszólították a nyilvánosságot az állam kormányzására [25] . A kormány által engedélyezett cenzúra gyengülése következtében a zemsztvo petíciók szövegei bekerültek a sajtóba, és általános vita tárgyává váltak [26] . A forradalmi pártok támogatták a liberálisok követeléseit, diáktüntetéseket szerveztek.

1904 végén az ország legnagyobb jogi munkásszervezete, a " Szentpétervári Orosz Gyári Dolgozók Gyűlése " is részt vett az eseményekben . A szervezet élén Gapon György pap [27] állt . Novemberben a Felszabadítási Unió tagjainak egy csoportja találkozott Gaponnal és az „Assembly” vezető körével [28] , és felkérte őket, hogy álljanak elő egy politikai petícióval [25] . November-decemberben a „Közgyűlés” vezetésében megvitatták a petíció elkészítésének gondolatát [29] . Decemberben incidens történt a putilovi üzemben négy dolgozó elbocsátásával. Tetyavkin, a kocsiműhely famegmunkáló műhelyének elöljárója sorra bejelentette a négy munkás – a „Közgyűlés” tagjának – számítását [30] . Az incidens vizsgálata kimutatta, hogy a mester cselekedetei tisztességtelenek voltak, és a szervezettel szembeni ellenséges hozzáállás diktálta [29] . Az üzem adminisztrációját követelték az elbocsátott dolgozók visszahelyezésére és Tetyavkin munkavezető elbocsátására. Az adminisztráció megtagadására válaszul a „Közgyűlés” vezetése sztrájkkal fenyegetőzött [27] . 1905. január 2-án a „Közgyűlés” vezetőségének ülésén úgy döntöttek, hogy sztrájkot indítanak a Putilov gyárban, és a követelmények nem teljesítése esetén azt általános sztrájkká alakítják és alkalmazzák. beadvány benyújtására [31] .

"Drágám, ne félj a haláltól! Micsoda halál! Nem rosszabb az életünk a halálnál? Lányok, drágám, ne féljetek a haláltól ... ".

V. M. Karelina beszédéből a Vasileostrovsky kerület munkásainak találkozója előtt [32]

1905. január 3-án a Putilov gyár 12 500 munkással sztrájkolt, január 4-én és 5-én pedig még több gyár csatlakozott a sztrájkolókhoz [30] . A Putilov-gyár adminisztrációjával folytatott tárgyalások eredménytelennek bizonyultak [27] , és január 5-én Gapon a tömegek elé vetette azt az ötletet, hogy magához a cárhoz forduljon segítségért [33] . Január 7-én és 8-án a sztrájk a város összes vállalkozására kiterjedt, és általánossá vált. A sztrájkban összesen 625 szentpétervári vállalkozás vett részt 125 000 munkással [34] . Ugyanezen a napon Gapon és egy munkáscsoport petíciót állított össze a császár nevében a munkások szükségleteire vonatkozóan , amely a gazdasági igények mellett politikai követeléseket is tartalmazott [35] . A petíció követelte az általános, közvetlen, titkos és egyenlő választójogon alapuló népképviselet összehívását, a polgári szabadságjogok bevezetését, a miniszterek nép iránti felelősségét, a kormányzat legitimitásának garanciáit, 8 órás munkaidőt, egyetemes oktatás állami költségen, és még sok más [36] . Január 6-án, 7-én és 8-án a „Közgyűlés” mind a 11 szekciójában felolvasták a petíciót, amely alatt több tízezer aláírás gyűlt össze [26] . A munkásokat január 9-én, vasárnap meghívták a Téli Palota térre , hogy „az egész világgal együtt” átadják a petíciót a cárnak [37] .

Január 7-én a beadvány tartalma a cári kormány tudomására jutott [27] . A benne foglalt, az autokrácia korlátozására utaló politikai követelések elfogadhatatlannak bizonyultak az uralkodó rezsim számára [38] . A kormányüzenetben "szemtelennek" tekintették őket [39] . A petíció elfogadásának kérdése az uralkodó körökben nem került megvitatásra [40] . Január 8-án a Szvjatopolk-Mirszkij elnökletével megtartott kormányülésen úgy döntöttek, hogy nem engedik be a munkásokat a Téli Palotába [41] , és ha szükséges, erőszakkal megállítják [20] . Ennek érdekében úgy döntöttek, hogy csapatkordonokat helyeznek el a város főútjain, amelyeknek el kellett volna zárniuk a munkások útját a városközpontba. Összesen több mint 31 000 katonát [42] vontak be a városba . Január 8-án este Szvjatopolk-Mirszkij elment Carszkoje Selóba II . Miklós császárhoz, a megtett intézkedésekről szóló jelentéssel [43] . A király erről írt naplójában [44] . A hadművelet átfogó irányítását a gárda parancsnokára , S. I. Vaszilcsikov hercegre bízták [45] .

Január 9-én reggel 150 ezer főig tartó munkásoszlopok vonultak különböző területekről a városközpontba. Az egyik oszlop élén kereszttel a kezében Gapon pap [46] állt . Amikor az oszlopok a katonai előőrsökhöz közeledtek, a tisztek felszólították a munkásokat, hogy álljanak meg, de azok tovább haladtak előre [30] . A munkások a cár emberségében bízva makacsul a Téli Palota felé törekedtek, figyelmen kívül hagyva a figyelmeztetéseket, sőt a lovasság támadásait is [47] . Hogy megakadályozzák a belvárosban tartózkodó 150 000 fős tömeg bejutását a Téli Palotába [43] , a csapatok puskasorba lőttek. Lövéseket lőttek a Narva-kapunál , a Szentháromság-híd közelében , a Slisselburgszkij traktuson , a Vasziljevszkij-szigeten , a Palota téren és a Nyevszkij sugárúton [47] . A város más részein munkások tömegét oszlatták szét szablyákkal, szablyákkal és ostorokkal [42] . Hivatalos adatok szerint mindössze január 9-én 96-an haltak meg és 333-an megsebesültek, a sebekbe halottakat is figyelembe véve 130-an haltak meg és 299-en megsebesültek [47] . V. I. Nyevszkij szovjet történész számításai szerint legfeljebb 200 halott, 800 sebesült volt [48] .

A munkások fegyvertelen menetének szétszóródása megrázó benyomást tett a társadalomra. A felvonulás végrehajtásáról szóló, az áldozatok számát nagymértékben felduzzadó [49] üzeneteket illegális kiadványok, pártkiáltványok terjesztették és szájról szájra terjedtek. Az ellenzék minden felelősséget II. Miklós császárra [50] és az autokratikus rezsimre [51] hárított a történtekért . A rendőrség elől elmenekült Gapon pap fegyveres felkelésre és a dinasztia megdöntésére szólított fel [52] . A forradalmi pártok az autokrácia megdöntésére szólítottak fel. Politikai jelszavak alatti sztrájkhullám söpört végig az országon [53] . A sztrájkot sok helyen pártmunkások vezették [48] . A dolgozó tömegek hagyományos hite a cárban megrendült, a forradalmi pártok befolyása növekedni kezdett. A pártok száma gyorsan feltöltődött. A „Le az autokráciával!” szlogen népszerűvé vált. [54] Sok kortárs szerint a cári kormány hibát követett el, amikor úgy döntött, hogy erőszakot alkalmaz a fegyvertelen munkásokkal szemben [41] . A lázadás veszélyét elhárították, de a királyi hatalom presztízsében jóvátehetetlen károk keletkeztek [20] . Röviddel a január 9-i események után Svyatopolk-Mirsky minisztert elbocsátották.

A forradalom menete

A január 9-i események után P. D. Szvjatopolk-Mirszkijt elbocsátották a belügyminiszteri posztról, helyére A. G. Bulygin került ; létrejött a szentpétervári főkormányzói állás, amelyre január 10-én D. F. Trepov tábornokot nevezték ki .

Január 29-én (február 11-én) II. Miklós rendeletével Shidlovsky szenátor elnökletével bizottságot hoztak létre azzal a céllal, hogy „azonnal tisztázza Szentpétervár és külvárosai munkásai elégedetlenségének okait, és felszámolja őket a jövő." Tagjai lettek a szentpétervári munkások tisztviselői, gyárosai és képviselői. A politikai követeléseket előzetesen elfogadhatatlannak nyilvánították, de éppen ezeket terjesztették elő a munkásokból megválasztott képviselők (a bizottság üléseinek nyilvánossága, sajtószabadság, a Gapon Gyűlés 11 osztályának visszaállítása, zárva a kormány, a letartóztatott elvtársak szabadon bocsátása). Február 20. (március 5.) Shidlovsky jelentést nyújtott be II. Miklósnak, amelyben elismerte a megbízás kudarcát; ugyanazon a napon a cári rendelettel Shidlovsky megbízását feloszlatták.

Január 9. után sztrájkhullám söpört végig az országon. Január 12-14-én Rigában és Varsóban általános sztrájkkal tiltakoztak a szentpétervári munkástüntetés kivégzése ellen. Sztrájkmozgalom és sztrájkok kezdődtek Oroszország vasutain. Megkezdődtek az összoroszországi diákpolitikai sztrájkok is. 1905 májusában megkezdődött az Ivanovo-Voznesensk textilmunkások általános sztrájkja , 70 ezer munkás sztrájkolt több mint két hónapig. A munkásképviselők szovjetjei számos ipari központban alakultak ki, köztük az első és az egyik leghíresebb az Ivanovo-Voznesensk Szovjet .

A társadalmi konfliktusokat az etnikai alapú konfliktusok súlyosbították. A Kaukázusban elkezdődtek az örmények és az azerbajdzsánok összecsapásai , amelyek 1905-1906-ban is folytatódtak.

Február 18-án megjelent a cári kiáltvány, amely az igazi autokrácia megerősítése jegyében a lázadás felszámolására szólított fel, valamint a Szenátushoz intézett rendelet, amely lehetővé tette a cár nevéhez fűződő javaslatok benyújtását az „államjavítás” javítására. II. Miklós aláírta az A. G. Bulygin belügyminiszterhez intézett átiratot , amelyben a választott képviselőtestületről - a törvényhozó dumáról - szóló törvény elkészítésére kötelezte.

A közzétett aktusok mintegy irányt adtak a további társadalmi mozgásoknak. Zemstvo gyűlések, városi dumák, hivatásos értelmiség, amely számos szakszervezetet alkotott, egyéni közéleti személyiségek vitatták meg a lakosság jogalkotási tevékenységbe való bevonásának kérdéseit, a Chamberlain elnöklete alatt létrehozott „Külön Konferencia” munkájához való hozzáállását. Bulygin. Határozatok, petíciók, felszólalások, feljegyzések, államátalakítási projektek készültek.

A zemsztvók által szervezett februári, áprilisi és májusi kongresszusok, amelyek közül az utolsót a város vezetőinek részvételével tartották, június 6-án a szuverén császár elé terjesztett előadással zárult a minden témát érintő beszéd külön képviseletében egy petícióval. népképviselet.

1905. április 17-én rendeletet adtak ki a vallási tolerancia elveinek megerősítéséről. Megengedte az ortodoxiától való „elszakadást” más gyóntatásokhoz. Eltörölték az óhitűekre , szektásokra és részben unitáriusokra vonatkozó törvényi korlátozásokat . A lámaistákat hivatalosan már nem nevezték bálványimádóknak és pogányoknak [55] [56] .

1905. június 14-én olyan esemény történt, amely megmutatta, hogy az autokratikus hatalom utolsó oszlopai is megrendülnek: a Fekete-tengeri Flotta "Potyemkin-Tavrichesky herceg" csatahajójának csapata fellázadt . Hét ember a helyszínen életét vesztette. A gyors tengerészbíróság halálra ítélte a parancsnokot és a hajóorvost. Hamarosan a csatahajót blokkolták, de sikerült betörnie a nyílt tengerre. Szén- és élelmiszerkészlet híján közeledett Románia partjaihoz, ahol a tengerészek megadták magukat a román hatóságoknak.

Június 15-én Libauban megkezdődött a balti flotta tengerészeinek fegyveres felkelése .

1905. június 21-én kezdődik a lódzi felkelés , amely az 1905-1907 -es Lengyel Királyságban zajló forradalom egyik fő eseménye lett .

A kormány aktívan bevonta a hadsereget a forradalmi felkelések leverésébe . Így 1905-ben 3893 alkalommal hívták a csapatokat „lázadások elnyomására” és egyéb feladatok elvégzésére, miközben 311 alkalommal használtak fegyvert. Ebben az évben 73 katona halt meg, 350-en megsérültek és 179-en megsérültek [57] .

1905. augusztus 6-án az Állami Dumát II. Miklós kiáltványa létrehozta , mint „speciális jogalkotási tanácsadó intézményt, amely a jogalkotási javaslatok előzetes kidolgozását és megvitatását, valamint az állami bevételek és kiadások ütemezésének mérlegelését kapja” [58]. . Az összehívás határidejét legkésőbb 1906. január közepére tűzték ki.

Ezzel egy időben megjelent az 1905. augusztus 6-i választási szabályzat, amely meghatározta az Állami Duma választásának szabályait. A négy leghíresebb és legnépszerűbb demokratikus norma (egyetemes, közvetlen, egyenlő, titkos választás) közül csak egyet hajtottak végre Oroszországban - a titkos szavazást. A választások nem voltak sem egyetemesek, sem közvetlenek, sem nem egyenlőek [59] . Az Állami Duma választásának megszervezését Bulygin belügyminiszterre bízták .

Októberben sztrájk kezdődött Moszkvában, amely az egész országot végigsöpörte, és az összoroszországi októberi politikai sztrájkká nőtte ki magát . Október 12-18-án több mint 2 millióan sztrájkoltak az ipar különböző ágaiban.

Október 14-én Szentpétervár főkormányzója, D. F. Trepov kiáltványokat tett ki a főváros utcáin, amelyekben különösen azt hangoztatták, hogy a rendőrséget a zavargások határozott leverésére utasították, „ha ellenállást tanúsítanak a lázadások tömeg, ne adj üres sortüzet és töltényt ne sajnáld" [60] .

Ez az általános sztrájk és mindenekelőtt a vasúti sztrájk engedményekre kényszerítette a császárt. Az 1905. október 17-i kiáltvány polgári szabadságjogokat biztosított: a személy sérthetetlenségét, a lelkiismereti , szólás- , gyülekezési és egyesülési szabadságot . Megalakultak a szakszervezetek és a szakmai-politikai szakszervezetek, megerősödött a Munkáspárt, a Szociáldemokrata Párt és a Szocialista Forradalmi Párt, az Alkotmányos Demokrata Párt , az „ Október 17-i Unió ”, az „Orosz Nép Szövetsége ” és mások. létre.

Így a liberálisok követelései teljesültek. Az autokrácia a parlamenti képviselet létrehozására és a reform kezdetére ment (lásd Stolypin agrárreform ).

1906 májusában Moszkvából külföldre indultak olyan mértékben, hogy akár 6000 útlevelet is kiállítottak. Január 1-től június 12-ig csaknem annyi külföldi útlevelet adtak ki, mint amennyit az 1905. év egészére kiállítottak [61] .

Egy 1906. szeptember 14-i külön kormányzati körlevélben megtiltották a közszolgálati tisztviselőknek, hogy a kormánnyal szemben álló szervezetek tagjai legyenek [62] : ez jelentősen befolyásolta a jogi pártok , különösen a Kadet [63] számát .

A 2. Állami Duma P. A. Stolypin általi feloszlatása a választójogi törvény párhuzamos megváltoztatásával ( 1907. évi harmadik júniusi forradalom ) a forradalom végét jelentette.

Fegyveres felkelések

A kinyilvánított politikai szabadságjogok azonban nem elégítették ki a forradalmi pártokat, amelyek nem parlamenti eszközökkel, hanem fegyveres hatalomátvétel útján jutottak hatalomra, és a „Végezd le a kormányt!” jelszót hirdették. A zavargások elsöpörték a munkásokat, a hadsereget és a haditengerészetet ( a kronstadti felkelés (1905) , a szevasztopoli felkelés , az "Azov emléke" cirkáló felkelése , a vlagyivosztoki felkelés , a Szveaborg felkelés stb.). A hatalom viszont belátta, hogy nincs további út a visszavonulásra, és elszántan harcolni kezdtek a forradalom ellen.

1905. október 13-án megkezdte munkáját a szentpétervári Munkásképviselők Tanácsa , amely az 1905. évi összoroszországi októberi politikai sztrájk szervezője lett, és megpróbálta szétzilálni az ország pénzügyi rendszerét, és felszólította az adófizetést és a pénzfelvételt. bankoktól. A Tanács képviselőit 1905. december 3-án tartóztatták le.

A fegyveres harc az országban 1905 decemberében érte el legmagasabb pontját: Moszkvában (december 7-18.) és más nagyvárosokban.

A Don-i Rosztovban december 13-20-án militánsok különítményei harcoltak csapatokkal Temernik térségében .

Jekatyerinoszlavban a december 8-án kezdődött sztrájk felkeléssé nőtte ki magát. Csecselevka város munkakörzete december 27-ig a lázadók ( Csecselevszkij Köztársaság ) kezében volt.

Harkovban két napig tartottak a harcok . Ljubotinban megalakult a Ljubotinszkij Köztársaság .

Ostrovets -Sventokrzyski , Ilzha és Chmieluv  - Ostrovets Republic városokban .

Zsidó pogromok

Az 1905. tavaszi-nyári pogromokat követően Melitopolban, Szimferopolban, Zsitomirban, a cári kiáltvány 1905. október 17-i közzététele után , a Pale of Settlement számos városában erőteljes kormányellenes tüntetések zajlottak , amelyeken a zsidók lakossága aktívan részt vett. A forradalmi és hazafias tüntetések ütközésének eredményeként zsidópogromok kezdődtek , amelyek a lumpen csatlakozása után a zsidó vagyon közös rablásává fajultak [64] . A legnagyobb pogromok Odesszában (több mint 400 zsidó halt meg), a Don-i Rosztovban (több mint 150 halott), Jekatyerinoszlavban  - 67, Minszkben  - 54, Szimferopolban  - 40 felett és Orsában  - több mint 100 halott.

Politikai merényletek

Összesen 1901 és 1911 között mintegy 17 ezer ember halt meg és sebesült meg a forradalmi terrorizmus során (ebből 9 ezer közvetlenül az 1905-1907-es forradalom időszakára esett). 1907-ben naponta átlagosan 18 ember halt meg. A rendőrség szerint csak 1905 februárja és 1906 májusa között gyilkoltak meg: főkormányzót, kormányzót és városi kormányzót - 8-at, a tartományi testületek alelnökeit és tanácsadóit - 5-öt, rendőrfőnököket, kerületi vezetőket és rendőrtiszteket - 21-et, csendőrtiszteket - 8 , tábornokok (harcosok) - 4, tisztek (harcosok) - 7, végrehajtók és segítőik - 79, kerületi őrök - 125, rendőrök - 346, tisztek - 57, őrök - 257, alsó csendőrségi fokozatok - 55, biztonsági ügynökök - 18, polgári tisztviselők - 85, papok - 12, vidéki hatóságok - 52, földtulajdonosok - 51, gyárak és vezető beosztású alkalmazottak - 54, bankárok és nagykereskedők - 29 [65] . A terror ismert áldozatai:

1906. augusztus 12-én a maximalista szocialista-forradalmárok megkísérelték meggyilkolni P. A. Stolypin orosz miniszterelnököt, aminek következtében 30 ember halt meg és halt bele a sebekbe, maga Stolypin életben maradt. A terror leküzdésére 1906. augusztus 19-én Stolypin kezdeményezésére elfogadták a „Minisztertanács katonai terepbíróságokról szóló rendeletét ”, amely felgyorsítja a bírósági eljárást rablással, gyilkossággal, rablással, támadásokkal vádolt személyek ügyében. katonai, rendőrségi és tisztviselői, valamint egyéb súlyos bűncselekmények, olyan esetekben, amikor a bűncselekmény nyilvánvalósága nem igényel további vizsgálatot.

Forradalmi szervezetek

Szocialista Forradalmárok Pártja

A militáns szervezetet a Szocialista-Forradalmi Párt hozta létre az 1900-as évek elején, hogy terrorral küzdjön az oroszországi autokrácia ellen. A szervezetben 10-30 fegyveres állt G. A. Gershuni vezetésével , 1903 májusától E. F. Azef vezetésével . Megszervezte D. S. Szipjagin belügyminiszter és V. K. Pleve , a harkovi kormányzó, I. M. Obolenszkij herceg és Ufa- N. M. meggyilkolását. gyilkossági kísérleteket készített II. Miklós , P. N. Durnovo belügyminiszter , F. V. Dubasov moszkvai főkormányzó , G. A. Gapon pap és mások ellen.

RSDLP

Az L. B. Krasin vezette, az RSDLP Központi Bizottsága alá tartozó harctechnikai csoport a bolsevikok központi harci szervezete volt. A csoport tömegesen szállított fegyvereket Oroszországba, felügyelte a felkelésekben részt vevő harci osztagok létrehozását, kiképzését és felfegyverzését.

Az RSDLP Moszkvai Bizottságának Katonai-Műszaki Irodája a bolsevikok moszkvai katonai szervezete. P.K. Sternberg is benne volt . Az iroda vezette a bolsevik harci alakulatokat a moszkvai felkelés idején.

Egyéb forradalmi szervezetek

A forradalom eredményei

Oleg Budnickij orosz történész a következőképpen értékelte a forradalom eredményeit [67] :

Oroszország az első orosz forradalom után jó irányba mozdult el. Képletesen szólva: egy hatalmas orosz gőzmozdony állt az európai síneken, és bár lassan és csikorogva, de végiggurult rajtuk. Nem idealizálnám, hogy Oroszország, de ismét, ha nem lenne az első világháború, az országnak valódi esélye lenne a fokozatos gazdasági és politikai modernizáció útjára lépni...

... A forradalom véres és szörnyű dolog. Ez akkor fordul elő, amikor a hatóságok reménytelenül késnek a régóta esedékes átalakításokkal. Ahogy Richard Pipes amerikai szovjetológus találóan megjegyezte , 1905-ben az oroszországi reformokat fegyverrel adták. És ebben az esetben gyakran meggondolatlanul, következetlenül, elhamarkodottan hajtják végre, és ezért nem mindig vezetnek ahhoz az eredményhez, amelyet az ember szeretne elérni.

Megjelenítés szépirodalomban

Műemlékek és múzeumok

Illusztrációk

Jegyzetek

  1. ↑ 1 2 Az 1905-1907-es forradalom eredményei // Világtörténelem 10 kötetben. - M . : Gospolitizdat; Sotsekgiz; Gondolat, 1955-1965.
  2. ↑ 1. Az agrárkérdés Oroszországban a 20. század elején. Az autokrácia politikája . xserver.ru Letöltve: 2014. október 24.
  3. ↑ A nemzeti kérdés Oroszországban a 20. század elején (1900-1918) (elérhetetlen link) . ido.tsu.ru Hozzáférés időpontja: 2014. október 24. Az eredetiből archiválva : 2014. október 24. 
  4. ↑ Lyzlova Tatyana Sergeevna. A nemzeti kérdés Oroszországban a XX. század elején és a zsidó nemzeti pártok létrehozása . sibac.info. Letöltve: 2014. október 24.
  5. ↑ 4. számú ügyek, a Rendőrkapitányság 1. része (negyedik irat) 1905-re. Lopukhin rendőrkapitányság igazgatójának jelentése a belügyminiszternek a január 9-i eseményekről. .
  6. ↑ 1905. augusztus 6-i Legfelsőbb Kiáltvány
  7. ↑ „A lakosság megoszlása ​​birtokok és államok szerint” a Demoscope.ru webhelyről : a parasztok száma 96,9 millió fő, a birodalom összlakossága 125,6 millió fő, a parasztok aránya 77%
  8. ↑ a férfi lakosság egy főre eső 4,8-5,1 hektárról 2,6-2,8 hektárra, Pushkarev S. G. Oroszország a 19. században (1801-1914). - New York: Csehov Kiadó, 1956.
  9. ↑ Fedorov V. A. Oroszország története 1861-1917. A reform utáni Oroszország társadalmi-gazdasági fejlődése. Változások a földtulajdonban és a földhasználatban archiválva : 2012. április 28. a Wayback Machine -nél
  10. ↑ "A község által az egyes tagoknak kiosztott földbirtokok nagysága 1860-hoz képest (az utolsó évi adat 100-ra számolva) 54,2 százalékra csökkent." Miljukov P. N. Oroszország és válsága (1905) . - Chicago: University of Chicago Press, 1905. - 436. o.
  11. ↑ 29 font tizedenként 1861-1870-ben 39-ig - 1891-1900-ban. / Kondratiev N. D. A kenyér piaca és szabályozása a háború és a forradalom idején . - M .: Nauka, 1991. - S. 89.
  12. ↑ Egy birodalom halála: tanulságok a modern Oroszország számára / Jegor Gaidar. - M.: Astrel, 2012. - C. 241. - ISBN 978-5-271-42092-4 .
  13. ↑ Shanin T. A forradalom mint az igazság pillanata. Oroszország 1905-1907 - 1917-1922 . - M .: Ves Mir , 1997. - S. 36. - ISBN ISBN 5-7777-0039-X .
  14. ↑ Az 1861 -es reform a jobbágyság megszüntetéséről, a parasztok tulajdonviszonyainak nagy részét a szokásjog , vagyis a parasztság körében kialakult hagyományok és szokások alapján eljárva volost bíróságok szabályozták. Az általános polgári jogalkotás, vagyis a normatív jog normáit gyakorlatilag nem alkalmazták a parasztokra. A XIX. század végére. a szokásjogon alapuló tulajdonviszonyok instabilitása és bizonytalansága mind a polgári-liberális kiadványok, mind a kormány egy része kritika tárgyává vált
  15. ↑ Gorin A. G. Oroszország szokásjoga a 20. század elején: Kormánypolitika // Jogtudomány. - 1989. - 1. sz. - S. 43-49 (elérhetetlen link) . Letöltve: 2009. november 4. Az eredetiből archiválva : 2020. június 16. 
  16. ↑ „A voloszti bíróságok nem a nemzeti törvények, hanem a paraszti „szokásjog” szerint döntöttek az ügyekben; eközben ezt a törvényt soha nem kodifikálták, és hiányos, homályos és sokszínűség jellemezte, ami széles ajtókat nyitott a bírói mérlegelés és az önkény előtt. A tudatlan és félig írástudó bírók alig értek az ügyekhez, és a volost bíróságon a főszerep annak jegyzője, a volost jegyzője volt, aminek következtében a volost bíróságon gyakran vesztegetés (pénz vagy vodka) fejében döntöttek. . Nem meglepő, hogy a volosti bíróságok tekintélye nagyon alacsony volt, és rossz hírnevet szereztek a paraszti lakosság körében ”/ Pushkarev S. G. Oroszország a 19. században (1801-1914). - New York: Csehov Kiadó, 1956.
  17. ↑ „Az útlevél megszerzése során a volt adózó államok e személyeket (kispolgárok, kézművesek és parasztok) a kispolgári és paraszti társaságoktól tették függővé. Ha hátralékok voltak, csak a társaságok beleegyezésével adtak ki nekik útlevélkönyvet. A parasztcsaládok el nem választott tagjainak pedig a faj megszerzéséhez és megújításához továbbra is a paraszti háztartás tulajdonosának beleegyezését kellett kérniük” / Elistratov A. I. Közigazgatási jog . - M .: I. D. Sytin nyomdája, 1911. Archív példány 2012. január 7-én a Wayback Machine -nél
  18. ↑ Witte S. Yu. Emlékiratok . - M . : Társadalmi-gazdasági Irodalmi Kiadó , 1960. - S. 454.
  19. ↑ Leon Trockij. Első forradalmunk. I. rész - Moszkva-Leningrád, 1925. - 900 p.
  20. ↑ 1 2 3 A. I. Spiridovics. Egy csendőr feljegyzései . - Harkov: "Proletár", 1928. - 205 p.
  21. ↑ R. Pipes. Struve. Életrajz. - M . : Moszkvai Kiadó. politikai iskolák. Kutatás, 2001. - 1. kötet, Struve: Baloldali Liberális. — 549 p.
  22. ↑ Pavlov D. B. orosz-japán háború 1904-1905. Fedett műveletek szárazföldön és tengeren. - M . : Anyaország, 2004. - 464 p.
  23. ↑ Csernov V. M. A vihar előtt. Emlékek . - M . : Nemzetközi kapcsolatok, 1993. - 408 p.
  24. ↑ Az 1904-es Zemszkij-kongresszus határozata  // I. P. Belokonsky. Földmozgás. - Szentpétervár. , 1914. - S. 221-222 .
  25. ↑ 1 2 3 I. P. Belokonsky. Földmozgás. - M . : "Zadruga", 1914. - 397 p.
  26. ↑ 1 2 Gurevich L. Ya. Népi mozgalom Szentpéterváron 1905. január 9-én  // Múlt. - Szentpétervár. , 1906. - 1. sz . - S. 195-223 .
  27. ↑ 1 2 3 4 Gapon G.A. Életem története . - M . : Könyv, 1990. - 64 p.
  28. ↑ Karelin A.E. Január kilencedike és Gapon. Emlékek  // Vörös Krónika. - L. , 1922. - 1. sz . - S. 106-116 .
  29. ↑ 1 2 A "Szentpétervári orosz gyári munkások találkozójának" történetéhez. Levéltári dokumentumok // Vörös Krónika. - L. , 1922. - 1. sz . - S. 288-329 .
  30. ↑ 1 2 3 Az első orosz forradalom kezdete. 1905. január-március. Iratok és anyagok / Szerk. N. S. Trusova. - M . : A Szovjetunió Tudományos Akadémia Kiadója, 1955. - 960 p.
  31. ↑ Szvjatlovszkij V. V. Szakmai mozgalom Oroszországban. - Szentpétervár. : M. V. Pirozhkov Kiadó, 1907. - 406 p.
  32. ↑ Pavlov I. I. A "Munkásszövetség" és a Gapon pap emlékirataiból  // Elmúlt évek. - Szentpétervár. , 1908. - 3-4. sz . - S. 21-57 (3), 79-107 (4) .
  33. ↑ Sukhonin S. 1905. január 9. // Világértesítő. - Szentpétervár. , 1905. - 12. sz . - S. 142-169 .
  34. ↑ Romanov B. A. 1905. januári sztrájk Szentpéterváron. (A naptár anyagai) // Vörös Krónika. - L. , 1929. - 6. szám (33) . - S. 25-44 .
  35. ↑ Shilov A. A. Az 1905. január 9-i petíció dokumentumtörténetéhez  // Vörös krónika. - L. , 1925. - 2. sz . - S. 19-36 .
  36. ↑ Szentpétervár munkásainak és lakosainak petíciója, hogy engedjék magukat II. Miklós cárnak  // Vörös krónika. - L. , 1925. - 2. sz . - S. 33-35 .
  37. ↑ Varnashev N.M. Az elejétől a végéig a Gapon szervezettel  // Történelmi és forradalmi gyűjtemény. - L. , 1924. - T. 1 . - S. 177-208 .
  38. ↑ S. S. Oldenburg. Miklós császár uralkodása II. - M . : "Phoenix", 1992. - S. 265-266.
  39. ↑ Korolenko V. G. A belső élet krónikája. 1905. január 9.  // V. G. Korolenko. Öt kötetben összegyűjtött művek. - L. , 1989. - T. 3 .
  40. ↑ D. N. Ljubimov. Gapon és január 9. // A történelem kérdései. - M. , 1965. - 8-9. sz .
  41. ↑ 1 2 Witte S. Yu. Emlékiratok. Miklós uralkodása II . - Berlin: "Szó", 1922. - T. 2. - 571 p.
  42. ↑ 1 2 Bonch-Bruevich V. D. 1905. január 9. (Új anyagok alapján) // Proletárforradalom. - M. , 1929. - 1. szám (84) . - S. 97-152 .
  43. ↑ 1 2 Szvjatopolk-Mirskaya E. A. Herceg naplója. E. A. Svyatopolk-Mirskoy 1904-1905 // Történelmi jegyzetek. - M. , 1965. - 77. sz . - S. 273-277 .
  44. ↑ II. Miklós császár naplói. 1905
  45. ↑ Valk S. N. Petersburg városvezetése és január 9. // Vörös krónika. - L. , 1925. - 1. sz . - S. 37-46 .
  46. ↑ Gerasimov A. V. A terroristák szélén. - M . : Orosz Művészek Szövetsége, 1991. - 208 p.
  47. ↑ 1 2 3 A. Lopukhin rendőrkapitányság igazgatójának jelentése az 1905. január 9-i eseményekről  // Vörös Krónika. - L. , 1922. - 1. sz . - S. 330-338 .
  48. ↑ 1 2 Nyevszkij V. I. januári napok Szentpéterváron 1905-ben // Vörös krónika. - 1922. - T. 1 .
  49. ↑ A. N. Zashikin. A véres vasárnap áldozatainak számáról (körülbelül 4600) // A Pomor Egyetem Értesítője. Sorozat: Bölcsészet- és társadalomtudományok. - 2008. - 3. sz . - 5-9 . o .
  50. ↑ Struve P. B. A nép hóhéra // Felszabadulás. - Párizs, 1905. - 64. sz . - S. 1 .
  51. ↑ V. I. Lenin. Forradalmi napok  // Előre. - 1905. január 31. (18.) - 4. sz .
  52. ↑ Gapon G. A. A harmadik üzenet a munkásoknak  // Georgy Gapon pap minden paraszti néphez fordul. - 1905. - S. 14-15 .
  53. ↑ L. D. Trockij. január 9.  // L. Trockij. Január kilencedike körül. - M. , 1925.
  54. ↑ Wrangel N. E. Emlékiratok. A jobbágyságtól a bolsevikokig . - M . : Új Irodalmi Szemle, 2003. - 512 p.
  55. ↑ A Szenátusnak adott névleges legfelsőbb rendelet "A vallási tolerancia elveinek megerősítéséről", 1905. április 17.
  56. ↑ Medvegyev A. A meggyőződés szabadságához való jog
  57. ↑ Suryaev V. N. A "rend és a belső biztonság megőrzése érdekében". Hadsereg és közbiztonság (1900-1917) // Hadtörténeti folyóirat . - 2018. - 2. szám - P.4-11.
  58. ↑ 1905. augusztus 6-i Legfelsőbb Kiáltvány
  59. ↑ Rodionov Yu. P. "Az orosz parlamentarizmus kialakulása a XX. század elején"
  60. ↑ Jogszabályi magazin, 47. szám, „Jogyász szabadidőben” (elérhetetlen link) . Letöltve: 2009. május 15. Az eredetiből archiválva : 2009. február 10. 
  61. ↑ Az első kísérlet a demokráciában (2010. október 17.). Letöltve: 2016. szeptember 15.
  62. ↑ P.A. Stolypin. A Minisztertanács elnökének 1906. szeptember 14-i körlevele . www.dugward.ru Letöltve: 2016. szeptember 15.
  63. ↑ A Krasznojarszk Terület Állami Levéltárának dokumentumainak áttekintése A Wayback Machine 2017. szeptember 5-i keltezésű, az 1905–1907-es első orosz forradalom eseményeihez kapcsolódó irattári másolat .
  64. ↑ Igor Omeljancsuk "Fekete százak": Miért nem támogatta az orosz monarchia a monarchistákat? II. rész Archiválva az eredetiből 2008. június 21-én.
  65. ↑ Terrorjárvány
  66. ↑ fantazáló. A forradalom eredménye és eredményei . szupernóva . http://supernovum.ru+ ( 2018. május 4.).
  67. ↑ "Fegyverrel adták a reformokat Oroszországban" // Lenta.ru , 2015.05.17. (interjú)
  68. ↑ (Rasputina A. M., Lebedeva E. N., Lebedintsev V. V., Sinengub L. S., Sture L. A., Baranov S. G., Smirnov A. F.) B. Rosenfeld. „A hét akasztott ember meséje Leonyid Andreev létrehozásának történetéről” // Terra Nova Magazin, 2006. november 17.

Irodalom

Linkek

  Ugrás a Wikidata elemre  Szótárak és enciklopédiák
Bibliográfiai katalógusokban
 Miklós II
Fejlesztések
Belpolitika
Külpolitika
Háborúk
Egy család
családi barátok
Hobbi