| Köztársaság | |
| Guriai Köztársaság Guriai Parasztköztársaság | |
|---|---|
| szállítmány. გურიისრესპუბლიკა _ | |
| ← → 1905. november – 1906. január 10 | |
| Főváros | Ozurgeti |
| nyelvek) | grúz nyelv |
| Államforma | közvetlen demokrácia |
| Elnök | |
| • 1905-1906 | Chkhikvishvili, Veniamin Grigorievich |
A Guri Köztársaság vagy a Gurian Paraszt Köztársaság ( rakomány . A köztársaság 1902-1906 között létezett, és kiterjesztette hatalmát Grúzia Ozurgeti kerületére (Guria történelmi és modern régiója ) , amely akkoriban az Orosz Birodalom része volt [1] . A Guria Köztársaság kezdetét 1902 májusában egy Nigoiti faluban tartott falusi összejövetel alapozta meg , amely a legeltetési fizetés eltörlését és a földbérleti díj csökkentését tárgyalta [2] .
Az RSDLP grúz tagjai a mensevik frakcióból az első naptól kezdve kulcsszerepet játszottak a Guriai Köztársaság megszervezésében és igazgatásában . A parasztmozgalomban való részvételhez a szociáldemokratáknak felül kellett vizsgálniuk programjuk néhány főbb rendelkezését, és fel kellett hagyniuk a marxista elmélet számos, a parasztsággal kapcsolatos dogmáját [3] . Az 1905-ös forradalom idején valójában a Guriai Köztársaság volt az egyetlen hatalmi forma Guriában, formálisan a köztársaság hatalmát 1905 novemberében kiáltották ki, és 1906 elején megszűnt létezni, Alikhanov-Avarszkij tábornok csapatai elnyomták [4]. .
A Guria Köztársaság lett a történelem első demokratikus paraszti kormánya, amely a többség akaratán alapult és a marxisták vezetésével. A grúz szociáldemokraták pragmatizmusa és rugalmassága a köztársaság gyakorlati igazgatása során jó hírnevet teremtett az RSDLP-nek Grúzia-szerte, és földalatti szektából tömegpárttá változtatta. A később megszerzett tekintély lehetővé tette a grúz mensevikek számára, hogy létrehozzák saját tömegpártjukat , megnyerjék a választásokat a Grúz Demokratikus Köztársaságban , és 1918-1921-ben a független Grúziát vezessék [5] .
Történelmileg Guria egy kis független grúz fejedelemség volt, amely Kartli-Kahetitól elkülönült politikát folytatott, és később Grúzia nagy része Oroszországhoz csatolta: 1810-ben Guria az Orosz Birodalom protektorátusa lett , önkormányzati jogokkal. Formálisan Guria 1829-ben került a birodalomhoz: a protektorátus megszűnt, a fejedelemség megye lett. 1840-ben a fejedelemséget közigazgatásilag átszervezték Ozurgeti kerületbe , majd 1846-ban Kutaisi tartományba helyezték át [6] . 1904-ben valamivel kevesebb, mint 100 ezer ember élt állandóan a megyében, a lakosság fő csoportja 25 vidéki társaságba szerveződő paraszti volt [7] .
A San Stefano-i béke 1878-as aláírása előtt Guria határterület volt, mivel Adjara és Batum az Oszmán Birodalom része volt . Ez a helyzet arra kötelezte a helyi lakosokat, hogy mindig készenlétben legyenek, minden guri házban voltak lőfegyverek és éles fegyverek , a fegyverviselés volt a norma, és a guriak nem siettek megválni tőlük. Még néhány évvel azután is, hogy Adjara és Batum Oroszországba került, a guriak azt hitték, hogy a tátongó lányt könnyen ellophatják és eladhatják „ Choloka túloldalára ” (vagyis Törökországba). Ennek eredményeként Guriában mind a helyi erdei banditák, mind a csempészek nagyon toleránsak voltak, mint az éber védelem és a független bevétel forrásai. A központi orosz kormány tekintélye ilyen helyzetben csekélynek bizonyult, ami az 1841-es, 1862-es és 1886-os guriai fegyveres népfelkelések során nyilvánult meg [8] .
Guria lakossága Grúziában a magas közoktatási színvonalról, az egy főre jutó iskolák és iskolások számáról volt ismert: 1905-ben a megye mintegy 100 ezer fős lakosságához képest 63 iskola volt, amelyben 2833 diák tanult [ 9] . Luigi Villari olasz újságíró 1905-ben nemcsak az iskolákat és az általános műveltséget jegyezte fel Guriában, hanem a vidéki könyvtárakat is, amelyek Batumból, Tiflisből és Oroszországból fizettek elő naponta friss újságokat . A tartományi központot - Kutaisit - azokban az években Grúzia fontos szellemi központjának, "diákvárosának" tartották - a sok oktatási intézmény miatt. A legtöbb guriai család arra törekedett, hogy legalább egy fiút küldjön, hogy Kutaisziban folytassa tanulmányait. Ezt szem előtt tartva aligha tekinthető véletlennek, hogy a grúz szociáldemokrácia számos vezetője, köztük maga Noy Zhordania is guriai volt, aki Kutaisziban tanult [10] [11] .
A marxista elmélet magának Marxnak a parasztokról szóló kijelentéseit követve a parasztságot reakciós osztálynak tekintette, amely képtelen a szervezett forradalmi harcra [12] . Az RSDLP grúz tagjai , valamint más tartományokból származó párttársaik teljesen ortodox állásponthoz ragaszkodtak, és egészen 1902-ig nem látták a grúz parasztság propaganda- és szervezőmunkájának lehetőségét [11] .
A parasztok 1861-es felszabadítása és a földreformok Grúziában az egész Orosz Birodalommal egyidejűleg zajlottak, de ezeknek számos jellemzője volt, amelyek a grúz nemesek kisbirtokaihoz kapcsolódnak: például Kutaisi földbirtokosainak 90%-a kevesebb, mint 25 földbirtokost birtokolt. hold földet háztartásonként (azaz kevesebb, mint 27 hektárt , mivel egy állami tized 1,09 hektárnak felelt meg), ami lehetővé tette számukra a reform feltételei szerint, hogy kötelező bérleti jogviszonyuk legfeljebb felét adják a parasztok, és a földesurak 80%-a számára a föld és a jobbágyok mennyisége olyan jelentéktelen volt, hogy a reform feltételei lehetővé tették számukra, hogy földellátottság nélkül felszabadítsák a parasztokat [13] .
Az 1861-es reform eredményeként a grúz parasztok megművelt földjeik mintegy 20%-át veszítették el, és a reform előtti átlagos 5,2 hektáros parasztgazdaságra jutó terület a reform után átlagosan 3,4 hektárra csökkent Grúziában. Guria helyzete az átlagosnál élesebb volt: 1905-ben egy átlagos guriai parasztgazdaságnak legfeljebb 1,5 hektár földje volt, ennek felét bérelték, a bérleti díj pedig a termés 25%-ától indult. elérheti a 60%-ot.
Guria fő mezőgazdasági terménye azokban az években a kukorica volt , és termőképessége a felkelést megelőző negyven évben folyamatosan csökkent: az 1870-es évek tizedenkénti 180-200 fontról (kb. 30 centner/hektár) 60-80 11 centnerre. hektáronként) mire a felkelés elkezdődött, a primitív mezőgazdasági gyakorlatok miatti talajkimerülés és ugyanazon növény állandó vetése következtében. A „ három nővér ” agrotechnikáját, amelyet az amerikai indiánok sok évszázadon keresztül használtak a talaj termékenységének megőrzésére a kukoricatermesztés során, nem ismerték Georgiában, annak ellenére, hogy a grúz mezőgazdaságban mindhárom növényt (kukorica, sütőtök és bab ) használták [14] ] . A hatóságok szerint a 20. század elején egy gazdaságra jutó kielégítő jövedelemhez a guriai parasztnak körülbelül 4 hold földet kellett megművelnie, és a ténylegesen megművelt 1,5 hektárral a guriai parasztok többsége rászorulva élt. Egy további tényező, amely 1903-ban társadalmi feszültséget teremtett, a kukorica nagykereskedelmi árának észrevehető csökkenése volt az Egyesült Államokból származó olcsó szállítások miatt [15] .
A guriai parasztfelkelések 1902 nyarán kezdődtek, 1902-1904-ben a népi önkormányzat teljes értékű formájává fejlődtek, az 1905-ös oroszországi forradalom hatására jelentősen felerősödtek, majd 1906 elején katonai erővel leverték, így csaknem négy évig [16] .
1902 májusában Grigorij Uratadze falusi tanító és a Szociáldemokrata Párt támogatója kezdeményezésére Nigoiti faluban falugyűlésre került sor, amelyen mintegy 700 ember gyűlt össze. Az ülésen a helyi hatóságok és a földbirtokosok felé kérték a legelők szabad bejutását, a bérleti díj csökkentését és a dramis puli ( დრამის ფული ) egyházi díj eltörlését , amely háztartásonként évente körülbelül két rubelt jelent [17] . A találkozó a kölcsönös felelősség hagyományos vallási esküjével zárult, szövegét Uratadze írta [18] [2] . Ettől a vármegyei összejöveteltől kezdődtek meg a más falvakban a parasztok szervezett tiltakozásai, követeléseiket többnyire a nigóiak is megismételték, és az összetartozás és a kölcsönös felelősség egyetemes vallási esküjével is zárultak. A parasztok szervezettsége és kitartása gyorsan arra kényszerítette a helyi földbirtokosokat, hogy engedjenek minden követelésnek [19] .
A kutaiszi és batumi szociáldemokrata szervezetek nem számítottak a parasztok tömegtüntetésére, és az összejövetelek vallási jellegére tekintettel nem voltak hajlandók támogatni őket. A Batumi Bizottság elnöke , Karlo Chkheidze kezdetben ortodox marxista álláspontot foglalt el, tagadva a parasztság szociáldemokrata mozgalomban való részvételének lehetőségét [20] . Később azonban, Noah Zhordania , Sylvester Dzhibladze és Grigory Uratadze érvei hatására Chkheidze beleegyezett egy kompromisszumos megoldásba: a parasztmozgalom közvetett vezetésére létrehozta a „Vidéki Dolgozók Bizottságát” [21] .
1903 folyamán a parasztmozgalom megerősödött, és az év végére teljes értékű alternatív kormányzattá alakult. Ennek a hatalomnak a legfőbb szerve a Vidéki Képviselők Szociáldemokrata Bizottsága lett, a megye területén szólás- és gyülekezési szabadság, bíróságok, helyi rendőrség működött. A bérleti díjakat új ütemben szedték be, és minden lakos bevételéből alakították ki a helyi költségvetést. A megye hivatalos közigazgatása a régió lakossága bojkottjával szembesült, és szinte teljesen felbomlott [22] . A szomszédos tartományok, városok és megyék hatóságai nem avatkoznak be, a guriak önszerveződése a grúzok többségének rokonszenvét élvezte minden osztályból. 1905-ben Kutaisi kormányzójává nevezték ki V. A. Sztaroselszkijt , aki ragaszkodott a szociáldemokrata nézetekhez, és támogatta a guriak népi kezdeményezését is. Az önkormányzatiság és a Guriában létrejött új kormányzati intézmények tapasztalatai 1905-1906 között szolgáltak. a cári rezsim elleni fegyveres harc szervezeti alapja [23] .
A köztársaság hatalmi szerkezete az 1861-es reform során elfogadott, a vidéki önkormányzatokról szóló törvényen alapult , ahol a községgyűlést nyilvánították a legfelsőbb helyhatósággá [24] . A Guria Köztársaságban a közigazgatási hatáskörök mellett a közgyűlést bírói hatalommal is felruházták. A vidéki közgyűlések nagyon sokféle kérdést tárgyaltak és hoztak döntést: a közszükségleti hozzájárulások (valójában a helyi adók) és az iskolai programok normatívájának megállapításától a közerkölcsi kérdésekig (a túlzottan drága esküvők vagy temetések tilalma) ). Az összejövetelek eleinte eseti alapon gyűltek össze, de fokozatosan rendszeressé váltak, általában heti rendszerességgel. Az összejöveteleken a parasztok aktívan részt vettek, de rendszerint a szociáldemokraták munkásképviselői vezették az összejöveteleket. Az összejövetelek a pénzbeli hozzájárulások beszedése mellett dönthettek az udvarok munkaszolgálatának kiszabásáról közterületek takarítására, javítására, parkosítására irányuló közmunka formájában. Az egyik összejövetelen guriai parasztasszonyok határozatot fogadtak el a férfiakkal való politikai egyenlőségről [ 25] .
A falvakban a paraszti háztartásokat körökbe szervezték, körönként 8-10 háztartást , és minden körből választottak egy elöljárót ( ათისთავი ) , a falu bérlőinek gyűlése választott egy századost ( ასვას y ) és a regionális tanács képviselői a Guria Demokratikus Bizottsággal [26] .
A köztársaság politikai vezetése számára a Szociáldemokrata Párt Batumi és Kutaisi tagjai külön bizottságokat hoztak létre. A munkásmozgalom parasztelemtől való "tisztaságának megőrzésére" azonban a szociáldemokraták két párhuzamos struktúrát hoztak létre a Guriai Köztársaságban: demokratikus bizottságokat a parasztsággal és forradalmi bizottságokat csak a munkások számára. A gyakorlatban ez a rendszer nem működött jól: a helyi bizottságok közötti különbségek elmosódottnak bizonyultak, mivel ugyanazok a személyek vettek részt bennük, a munkások kénytelenek voltak felhagyni a kulisszák mögötti pártgyűlésekkel, „a munkásokért” és dolgozni. közvetlenül a parasztokkal. Ráadásul a két bizottság léte gyakran sértette a parasztokat, tiltakozásul kiléptek a demokratikus bizottságokból , és követelték, hogy a forradalmi bizottságokba teljes jogú párttagként fogadják be őket . A Noah Khomeriki által támogatott párt legpragmatikusabb tagjai két párhuzamos struktúra kivitelezhetetlenségéről és haszontalanságáról beszéltek, míg maga Khomeriki követelte a párttól a parasztok szociáldemokrata mozgalomból való eltávolításának okainak racionális magyarázatát [27] ] .
Az orosz birodalmi igazságszolgáltatás hatékonyságának hiánya és korrupciója volt az egyik fontos oka a guriai nép elégedetlenségének. A császári bíróságok saját igazságszolgáltatással való felváltása a Guria Köztársaság egyik első és legpozitívabb reformjának bizonyult. A bírói hatalmat egy parasztgyűlés gyakorolta, amely ebből a célból nyílt népbírósággá alakult . A népbíróság elé terjesztették mind a polgári, mind a büntetőpereket , míg a közgyűlést a szokásjog vezérelte, bár az Orosz Birodalom jogszabályait figyelembe véve a döntéseket az összes jelenlévő felnőtt, férfiak és nők egyszerű szótöbbségével hoztak. egyenrangú. A halálbüntetés formálisan a legmagasabb büntetőjogi intézkedésnek számított, de valójában soha nem alkalmazták, a legszigorúbb gyakorlati büntetés a bojkott volt. A Guria Köztársaság eseményeinek szemtanúja, az olasz Luigi Villari beszámolt könyvében egy falusi törvényszéken házasságtörés vádjával bojkottra ítélt kereskedőről [28] .
Sem az orosz birodalmi közigazgatási hatóságok, sem a birodalmi rendőrség nem működött, parancsaikat figyelmen kívül hagyták és nem hajtották végre. A kaukázusi katonai körzet megbízott parancsnoka, Malama tábornok arról számolt be Szentpétervárnak, hogy Guria helyzete felkelés jellegét ölti, de a helyi nemesség ellenállása miatt nem tett katonai intézkedéseket. 1905. február 20-án figyelmeztette a kormányt, hogy az Ozurgeti járás jelentős része felett megszűnt az ellenőrzés [29] .
Az 1905-ös forradalom kezdetével a paraszti zavargások kezdtek elterjedni Grúziában [30] . A kormány minden képviselőjét kiutasították vagy elmenekültek Guriából, folytatódott a köztársaság saját fegyveres különítményeinek, a Vörös Százaknak az 1904-ben megkezdett megalakulása. Erre válaszul a cári kormány 1905. február 28-án újra elfoglalta a kormányzói posztot Kaukázusban, és erre a pozícióra I. I. Voroncov-Dashkov grófot nevezte ki [31] .
Kezdetben Voroncov-Dashkov azt tervezte, hogy a felkelés békés úton, a lázadókkal folytatott párbeszéddel és a törvénynek nem mondó követeléseik teljesítésével véget vet. Különösen úgy vélte, hogy a guriai béke eléréséhez meg kell szüntetni a földbirtokosok és a parasztok közötti függő viszonyt. Voroncov-Dashkov első gyakorlati intézkedései a Kutaisi tartományban közigazgatási letartóztatás alatt lévők szabadon bocsátása és egy liberális tisztviselő , N. A. Sultan-Krym-Girey kinevezése volt a guriaiakkal folytatott tárgyalások képviselőjévé [31] .
Szultán-Krym-Girey tárgyalási kísérlete a lázadókkal azonban nem hozott békét - a guriai republikánusok követelései annyira radikálisak voltak, hogy a kormány egyszerűen nem tudta teljesíteni őket, az egyik faluban bemutatták neki a követelmények listáját. 15 pont, amely magában foglalta a nagybirtokosok földelkobzását és az alkotmányozó gyűlés összehívását. Ahogy később maga Sultan-Krym-Girey írta, a guriak még a Francia Köztársaság alkotmányával sem lettek volna elégedettek . Rövid küldetése végén, 1905. március 8-án négy lehetséges intézkedést javasolt Voroncov-Daskovnak: a kinevezett vének leváltását választottakkal, a vidéki könyvtárak helyreállítását, az adminisztratív száműzetések visszatérésének lehetővé tételét és a kanton leállítását. csapatok guriában. Voroncov-Dashkov lehetségesnek találta az első két ajánlás teljesítését [32] .
Márciusban a kormány hadiállapotot hirdetett, és 10 000 katonát küldött a lázadó tartományba. Ám miután heves ellenállásba ütközött, Alikhanov-Avarszkij tábornok expedíciós csapatai 1905 júliusában kénytelenek voltak kivonulni a térségből. Az RSDLP Guria Bizottsága katonai forradalmi bizottságot hozott létre a felkelés vezetésére. 1905 novemberében a lázadók, miután elfoglalták a postát , telefont , távírót és felszámolták a vasútvonalakat , elfoglalták Ozurgetit , a régió fővárosát, és kikiáltották a Guriai Köztársaság létrejöttét, elnöknek megválasztva a batumi szociáldemokrata V. G. Chkhikvishvilit . 33] . A felkelést azonban már 1906. január 10-én Alikhanov-Avarszkij tábornok, valamint beosztott ezredesei , Krilov és Tolmacsev [4] parancsnoksága alatt végrehajtott büntetőexpedíció kegyetlenül leverte .
Az 1905-ös forradalmi események nyomán az Orosz Birodalomban elhangzott számos paraszti beszéd közül a Guriai Köztársaság tűnt ki hatékonyságával és szervezettségével. A felkelő Guria a birodalom központjától és a tartományi központoktól való jelentős távolsága miatt a hatóságok reakciója határozatlannak, lassúnak bizonyult, és lehetővé tette a felkelés több évig fennállását. Guria társadalmi, etnikai és kulturális homogenitása fontos szerepet játszott a felkelés stabilitásában, hiszen sokáig a hatóságok és maguk a résztvevők is pusztán a térség belügyének tekintették [34] .
A hatalmi struktúrák megszervezése és a köztársaság napi tevékenységének gyakorlati irányítása a grúz szociáldemokratákra hárult. Az akkori kihívások elfogadására való hajlandóságuk, pragmatizmusuk és realizmusuk lehetővé tette az idejétmúlt marxista dogmák félresöprését, és a parasztság elismerését a forradalmi mozgalom teljes értékű résztvevőjeként. A Guriai Köztársaság fennállása alatt az RSDLP grúz pártszervezete tömegessé vált és valódi néppárttá alakult. A legszélesebb körű népi támogatásra támaszkodva a grúz mensevikek könnyedén megnyerték az összes közvetlen választást 1906 óta, és egypárti delegációkat hoztak létre az első és a második dumában . Csupán a június 3-i puccs miatti választójog-korlátozás akadályozta meg, hogy a grúz szociáldemokraták uralják a grúz küldöttséget a későbbi összehívások dumájában.
A grúz szociáldemokraták számára ez az intézményi tapasztalat nagyon értékes volt a Grúz Demokratikus Köztársaság létrejöttében is , az 1919. februári választásokon aratott magabiztos győzelemtől a köztársasági hatóság megalakulásáig. Az új köztársaságban sok kormányzati posztot a Guriai Köztársaságból származó emberek töltöttek be, akik nagy tapasztalattal rendelkeztek a kormányzati szervek megszervezésében. A mensevik Akaki Chkhenkeli , aki később a független Grúzia külügyminisztere lett, úgy vélte, hogy a Guriai Köztársaság nagyon fontos állomás a grúz szociáldemokrácia számára a független politika felé vezető úton, mivel arra kényszerítette a szociáldemokratákat, hogy elismerjék a parasztságot. független erőt, és keressenek módokat a parasztok soraikba vonzására [34] .
| 1905-1907-es forradalom Oroszországban | |
|---|---|
| Fő események | |
| Duma , politikai pártok és szervezetek | |
| Felszabadító mozgalom és nyugtalanság a régiókban |
|
| Lázadások a hadseregben és a haditengerészetben | |
| Nagy rablások |
|
| Egyéb | |