Hóember

Nagyláb ( jeti , metoh kangmi  - tibeti, yeren vagy kínai vad, sasquatch , nagyláb , sisimit , enzhey , avdoshka , kaptar , alamas [1] , almasty , galamb -yavan , ausztrál jovia ) - mitikus [2] [3] [ ] ] [5] humanoid lény, kriptid , állítólag a világ különböző hegyvidéki vagy erdős vidékein él [1] . Általában nagy szőrös hominidként írják le, amely két lábon jár.

Sok hagyományos nép legendája furcsa emberekről vagy szőrös majmokról mesél. A Bigfoottal kapcsolatos ötletek főként "szemtanúk" vallomásain alapulnak. Létezésének tárgyi bizonyítékaként bemutatnak tárgyi tárgyakat is (lábnyomok, többnyire a hóban [4] , haj stb.). Úgy gondolják, hogy ez egy reliktum hominid , vagy ritkábban az ember nemzetség egy ősi faja, amelyet a történelem előtti időktől napjainkig őriztek [1] . A Bigfoot az egyik legismertebb "faj", amelynek létezését a kriptozoológia hívei elismerik . Azonban nincsenek megállapított tények, amelyek megerősítenék a létezését. Létezésének „tárgyi bizonyítékai” a tudósok vizsgálatakor kiderült, hogy ismert fajok (szőr, nyomok egy része - például egy medve nyoma [4] ) hagyták ott, vagy nem rögzítették és nem tanulmányozták megfelelően. Erről a lényről nem ismertek fényképek vagy videók, amelyek tanulmányozáshoz elfogadható minőségben készültek [1] . Ezenkívül a tudósok megjegyzik, hogy az ilyen "rejtett fajok" létezése rendkívül valószínűtlen, mivel a populáció fenntartásához olyan egyedszámra van szükség, amely könnyen kimutathatóvá teszi a fajt [6] , valamint az éghajlati viszonyokra és a táplálék jellemzőire. források valószínűtlenné teszik, hogy a leírt tulajdonságokkal rendelkező állatokat [7] . Ezen okok miatt a tudósok a Bigfoot gondolatát leggyakrabban az egyik modern mítosznak tekintik [2] [3] [4] [5] . A tudományos közösség úgy véli, hogy a Bigfoot-jelentések egyesítik a népszokást, a téves azonosítást és a csalást [8] .

A Yeti az aszteroida (2843) névadója lett a Yeti [9] .

Nevek

E. M. Murzaev geográfus és helynévkutató megjegyezte, hogy sok közép-ázsiai nyelvben a himalájai medvét ( Tib. m'yeti ) "nagylábnak" nevezték. Ennek a névnek a szó szerinti fordítása zűrzavarhoz és már szó szerinti értelemben vett emberszerű lényről alkotott elképzelések kialakulásához vezetett [10] . Angolul és néhány más nyelven "rémes (undorító) nagyláb" ( Abominable Snowman ) [4] . Az észak-amerikai Bigfoot Sasquatch neve a salish nyelvekből származik , ahol a se'sxac jelentése  "vad emberek" [11] .

Leírás

Leírva, mint egy nagy szőrös ember vagy egy óriási , felálló majom [1] . A "tanúk" leggyakrabban olyan lényről beszélnek, amely sűrűbb és izmosabb testalkatú, hegyes koponya, hosszabb karok, rövid nyak és masszív alsó állkapocs, viszonylag rövid csípő, vastag hajszál az egész testben - fekete. , piros, fehér vagy szürke. Az arc sötét. A fej szőrzete hosszabb, mint a testen. A bajusz és a szakáll nagyon ritka és rövid. A növekedés eltérő, az átlagos embertől a 3 m-ig vagy még tovább. Felmerült, hogy a havasok hegyi populációi barlangokban élnek, az erdeiek fészket raknak a faágakra.

Történelem

A leghíresebb Bigfoot a himalájai jeti [1] . Úgy tartják, hogy megközelítőleg a hóhatár szintjén él [4] . A 19. században az indiai és nepáli hegyvidéki vidékeken dolgozó brit tisztviselők beszámolóiban is megjelentek róla . A nepáli udvar brit lakosa, W. Hogdson arról számolt be, hogy szolgái utazásaik során féltek egy szőrös, farkatlan humanoid lénytől. A jeti-szerű lények a nepáli és tibeti vallási képeken vannak jelen. A serpák nagyon félnek ezektől a lényektől. A 20. században, amikor a hegymászók elkezdtek zarándokolni a Himalájába, új történetek merültek fel a Bigfootról. Így az Everesthez közeledve látták a lábnyomait. Egyes hegyi kolostorokban állítólag tárgyi bizonyítékokat őriznek a jeti létezéséről. 1986-ban A. Woolridge magányos hegymászó azt állította, hogy a Himalája északi részén találkozott egy kétméteres jetivel, és mutatott egy nagy távolságból készült képet, amelyen egy távoli humanoid alak látható.

Többször is küldtek expedíciókat Nepálba a Yeti után, például Ralph Izard hegymászó vezetésével, de nem találtak tényleges bizonyítékot. A legjelentősebb, de negatív eredményeket 1960-1961-ben érte el E. Hillary (az Everest első meghódítója) és Desmond Doyle, a Nepál és a helyi nyelvek szakértője komplex expedíciója. Zoológusok is részt vettek benne. Az expedíció megoldotta az óriási lábnyomok kérdését: a napfény hatására a felszínen elolvad a hó, a kis állatok, például a rókák lábnyomai pedig óriási nyomatokká olvadnak össze. Ezen kívül az expedíció tagjai három Yeti bőrt kaptak, amelyekről kiderült, hogy egy helyi medve-alfaj bőrei. Nagy nehezen sikerült ideiglenesen kölcsönkérniük az expedíció tagjainak a Kumjung buddhista kolostorból a „nagyláb fejbőrét”. Erre a célra Hillary pénzt kapott, hogy adományozzon a kolostornak és öt iskolát építsen. A chicagói kutatás megerősítette Hillary feltevését: a "fejbőr" nagyon réginek bizonyult, de egy serau hegyi kecske bőréből készült . Az ugyanebből a kolostorból származó mumifikálódott "jeti kéz" embernek bizonyult.

1991-ben egy kínai-orosz tudományos expedíció dolgozott a nepáli határon fekvő kínai Tibetben, amelyet hivatalosan glaciológiai expedíciónak nyilvánítottak, de fő célja a Bigfoot felkutatása volt, és Japán finanszírozta. Résztvevője , A. A. Tishkov (1994 óta - a földrajz doktora) több mint 5000 méteres magasságban találkozott egy "humanoid" lénnyel, és képes volt filmre fényképezni, de nagy távolságból. Tishkov úgy véli, hogy a "Yeti" egy medve.

Közép-Ázsiában a Bigfoot-ot alamasnak vagy almastynak nevezik. 1427-ben Hans Schiltenberger német utazó , aki meglátogatta Tamerlane udvarát , kiadott egy könyvet, amelyben többek között megemlítette a vadon élő embereket:

Magukban a hegyekben vad emberek élnek, akiknek semmi közük másokhoz. Ezeknek a lényeknek az egész testét szőr borítja, csak a karokon és az arcon nincs szőr. Úgy rohangálnak a hegyeken, mint az állatok, és levelekkel, fűvel és bármivel táplálkoznak.

Az almasta rajza a 19. századi mongol orvosi kézikönyvben található. A 20. századi almastokkal való találkozásokról is van bizonyíték. 1925-ben a Pamírban a Vörös Hadsereg egy halott vad nő holttestét látta meg, amelyet egy barlangban találtak, ahol a basmachiak rejtőztek. Ivan Ivlov utazó azt állította, hogy 1963-ban Altaj mongol lejtőin több "humanoid lényt" látott távcsővel. Emellett összegyűjtötte a helyi lakosok történetét az ezekkel a lényekkel való számos találkozásról.

1940-ben Wan Zelin biológus azt állította, hogy látta a vadászok által agyonlőtt vad ember holttestét. Ezt a lényt nőnek írta le, sűrű és hosszú szürkésvörös hajjal. 1950-ben két "vadembert", egy anyát egy kölykével látott a hegyekben egy másik tudós, egy geológus. 1976-ban Hubei tartományban "egy furcsa, vöröses szőrrel borított farkatlan lénnyel" találkozott hat kínai tiszt. Aztán egy tudományos expedíciót küldtek erre a területre.

Malajziából és Indonéziából érkeztek „bizonyítékok” a „vad emberekkel” való találkozásokról . Amikor 2004-ben az indonéz Flores szigeten kis termetű ősi emberek, úgynevezett "hobbitok" ( Flores Man ) maradványaira bukkantak, eszébe jutottak a helyi ebu-gogo folklórszereplők, akiket nagy szemű és hajú törpökként írnak le. a testük felett, furcsa nyelven beszélnek, és gyümölcsöket és holdfényt lopnak az emberektől.

A szumátrai őslakosok elképzelései szerint az "orangpendekek" ("alacsony srácok") a sziget őserdőiben élnek. Az ebu-gogohoz hasonlóan a szumátrai lényeket is kis méretűnek írják le. Kalimantan szigetén a helyiek trambulinoknak hívják az ilyen lényeket, de sokkal nagyobb méretnek tulajdonítják őket. A majomemberek keresését ezen a vidéken is valódi tudósok végzik. Peter Chi professzor tehát speciális digitális fényképezőgépeket – „csapdákat” helyez el, hogy észlelje őket, de eddig még senkit nem fogtak rajta. A kamerák a tapírt, a márványmacskát, a legritkább szumátrai tigrist tudták rögzíteni, de az emberszabásúról nem.

Számos kriptozoológus a Bigfoot képviselőjének tartja a tkhini Zana „vad nőt” , akit a 19. században fogtak el Abháziában , majd helyi lakosok között élt. Azonban az állítólagos koponyák vizsgálata Zanához és fiához, Khvithez [5] , valamint Zana és hat leszármazottja DNS-elemzése kimutatta, hogy Homo sapiens , valószínűleg afrikaiak [12] [1] .

A nagylábúakról a Kaukázus-hegységből tudósítanak. Ya. K. Badridze biológus vallott arról, hogy egy ismeretlen személy támadta meg a meteorológiai állomás fejét, aki tenyérlenyomatot hagyott hátra a hátán, emberi alakban, de háromszor többet. Badridze sok éven át dolgozott a Lagodinsky rezervátumban, amely a Dél-Kaukázus-hegységben található, Grúzia és Dagesztán határán. Ezen a területen sokáig voltak történetek a lagodekhekről  - a gyapjúval borított, magas hegyvidéki erdőkben élő, hatalmas vadon élő emberekről. Az 1970-es években sok idős ember a hegyi falvakban azt állította, hogy találkozott ezekkel az emberekkel.

A Bigfootot kereső orosz kriptozoológusok jelenleg hominológusnak nevezik magukat . A "reliktum hominoid" kifejezést a híres zoológus, P. P. Smolin vezette be . A Darwin Múzeum főgondnokaként megalapította a Hominológiai Szemináriumot, amely halála után „Smolin” néven vált ismertté. A szeminárium még tart, művei megjelennek. Igor Burtsev történész alapította és vezette a Nemzetközi Hominológiai Intézetet (az igazgatón kívül nem tudni, hogy vannak-e benne alkalmazottak). Burtsev megjegyezte, hogy ő maga soha nem látta a Bigfoot-ot [1] .

Különféle jelentések „ereklye hominoidokkal” való találkozásokról ismertek Oroszországban is : Csucsuna Jakutföldön , Almaszti Kabard - Balkáriában , Bigfoot Adygeában és a központi régiókban, beleértve a Moszkva közeli régiót stb. Kemerovo régióban végezték , ahol a kriptozoológusok különböző országokból érkeznek. Kirándultak a Karatag-hegyhez és az Azas-barlanghoz, ahol állítólag leggyakrabban láttak ilyen lényeket. Az ezeken a helyeken talált „jeti szőr” medveszőrnek bizonyult.

A "vad hominidákról" Afrikából és Ausztráliából ismertek homályos információk [1] . Ausztráliában ismert a yowie , egy humanoid lény, amelyet a kriptozoológus-rajongó Rex Gilroy az 1970-es évek közepe óta próbál népszerűsíteni. A yowie képe visszanyúlhat az ausztráliai őslakosok folklórjának karakteréhez [13] [14] .

Észak-Amerikában a 19. és 20. század során egy medvére hasonlító lényről számoltak be, amely azonban a hátsó végtagjain mozgott [1] . A Sasquatch nyomait először 1811-ben fedezték fel, és David Thompson brit felfedezőnek tulajdonítják . Azóta több száz lenyomatot fedeztek fel, amelyet állítólag a Bigfoot hagyott [11] . Egy ilyen lényről, amely megölt egy csapdát , Theodore Roosevelt amerikai elnök írt a "Hunter of Lifeless Spaces" című könyvében. Leggyakrabban ezekre a találkozókra állítólag British Columbiában került sor [1] .

Sokáig a Nagyláb (Bigfoot) létezésének egyik legmeggyőzőbb bizonyítékának azt a színes rövidfilmet tartották, amelyet Roger Patterson és Bob Gimlin forgattak 1967-ben Észak- Kaliforniában , Bluff Creek közelében. A film állítólag egy női Nagylábról szól [15] . Azonban 2002-ben, Ray Wallace halála után, akiért ez a lövöldözés történt, voltak rokonai és ismerősei vallomásai, akik (bármilyen tárgyi bizonyíték bemutatása nélkül) azt mondták, hogy az "amerikai jetivel" való egész történet innen származik. az elejétől a végéig össze van kötve; negyven centiméteres "Yeti lábnyomokat" mesterséges formákkal készítettek, a forgatás pedig egy színpadra állított epizód volt egy speciálisan szabott majomöltönyben [1] viselő férfival .

1920-ban Francois de Loy svájci geológusbeszámolt arról, hogy állítólag nagy , ismeretlen emberszabású emberszabású majmokkal találkozott Kolumbiában . Lua azt állította, hogy lelőtte az egyiküket, és hozott egy fényképet a holttestről [16] . A legtöbb tudós úgy véli, hogy a képen egy elhullott koata ( pókmajom ) látható [17] .

A dél-mexikói hegyvidéki esőerdőkből sisimiteknek nevezett lényekről számolnak be , akiket nagyon nagy vademberekként írnak le, akiket teljes egészében rövid, vastag barna szőr borított. Hiányzik a nyak, a kis szemek, a hosszú karok, a nagy kezek és a kétszer olyan hosszú lábnyomok, mint egy embernél. Több "szemtanú" arról számolt be, hogy a sziszimiták üldözték őket a hegyoldalakon. Hasonló lények állítólag Guatemalában élnek , ahol állítólag nőket és gyerekeket rabolnak el. Ivan Sandersen zoológus, aki Hondurasban dolgozott , 1961-ben ezt írta:

Több tucat ember mesélte, hogy látták… Egy fiatal erdész nagyon részletesen leírt két kis lényt, akiket hirtelen akkor vett észre, amikor őt figyelték egy erdőrezervátum szélén, a Maya -hegység lábánál … Ez a nép a 3.6- os 4 lábmagasságig, arányos felépítésűek, de nagyon nehéz válluk és meglehetősen hosszú karjuk van, sűrű, sűrű, majdnem barna szőr borítja őket, mint egy rövid szőrű kutyát; nagyon lapos, sárgás arcuk volt, de a fej szőrzete nem volt hosszabb, mint a test szőrzete, kivéve a fej és a nyak alsó részét... Sem helyi lakos, sem más személy, aki fertőzött a helyi lakosok szavai arra utaltak, hogy ezek a lények egyszerű majmok. Minden esetben észrevették, hogy nincs farkuk, két lábon jártak, emberi vonásaik vannak [1] .

A Szovjetunió Tudományos Akadémia Bizottsága

A Szovjetunió volt az egyetlen ország, ahol a Yeti megtalálásának problémáját a legmagasabb állami szinten vették figyelembe. A Szovjetunió Tudományos Akadémiája is érdeklődést mutatott a Bigfoot iránt . 1957. január 31-én Moszkvában ülést tartott a Szovjetunió Tudományos Akadémia Elnöksége. Egyetlen napirendi pont volt: „A nagylábról” [18] . 1958- ban létrehozták a Tudományos Akadémia Bizottságát a nagyláb kérdésének tanulmányozására . Jól ismert tudósok voltak benne - geológus, a Szovjetunió Tudományos Akadémia levelező tagja, S. V. Obrucsev , Mihail Fedorovics Neszturkh főemlős- és antropológus , K. V. Sztanyukovics geobotanikus , fizikus és hegymászó, Nobel-díjas akadémikus, I. E. fizikus, alpinphician, matematikus, matematikus. A. D. Alexandrov , biológusok G. P. Dementiev , S. E. Kleinenberg , N. O. Burchak-Abramovics . A bizottság legaktívabb tagjai M.-Zh. I. Kofman [19] és történész és filozófus B. F. Porshnev . Porsnyev, az egyetemes tudás tudósa, a történeti és filozófiai tudományok doktora; Biológiai végzettsége is volt, de oklevelet nem kapott. Foglalkozott az antropogenezis elméletével is . Az antropogenezis tanulmányozása ekkor még a fejlődés korai szakaszában volt, ezért jelenleg Porsnyev elméletének csak történelmi jelentősége van. Úgy vélte, hogy az ember a szó teljes értelmében csak egy modern faj embere, ez egy minőségi ugrás, míg az összes többi homo közelebb áll az állatokhoz, mint a racionális emberhez. Ezért ő és minden követője neandervölgyinek tartotta Bigfootot , bár degradált, bár a leírás szerint közelebb áll az arkantropokhoz vagy még a korábbi hominidákhoz. A bizottságot irányító munkahipotézis szerint a Bigfoot a neandervölgyiek leromlott ágából származó főemlős, amely korunkig fennmaradt.

1958-ban egy összetett és költséges expedícióra került sor a Bigfoot felkutatására a Pamír -felföldön . A küldetést Stanyukovics botanikus vezette, aki azonban kevéssé hitt a jeti létezésében. Az expedíción zoológusok, botanikusok, etnográfusok, geológusok, térképészek, valamint helyi lakosok, idegenvezetők és barsolvadászok vettek részt. Az expedíció tagjai csimpánzszagra kiképzett szolgálati kutyákat használtak . Porsnyev szerint az expedíciónak nem nyáron, hanem télen kellett volna megtörténnie, amikor egy ismeretlen hominida nyomai jobban látszanak a hóban. A jeti létezésére utaló jeleket nem találtak, de a tudósok számos egyéb felfedezést tettek, például egy neolitikus ember lelőhelyére bukkantak. Az expedíció eredményeként elkészült a Pamír-felföld geobotanikai atlasza. Ezt követően Porsnyev ellenvetései ellenére a Tudományos Akadémia hivatalosan lezárta a Bigfoot tanulmányozásának témáját [1] . A bizottság munkáját megnyirbálták, de munkájának eredményeit nem törölték a Szovjetunió Tudományos Akadémia és az Orosz Tudományos Akadémia későbbi tanulmányai . A hipotézist, amelyből a bizottság kiindult, ezt követően N. F. Reimers [20] és más szerzők [21] a Szovjetunió Tudományos Akadémia hivatalos kézikönyveiben fogalmazták meg .

A jövőben a Yeti keresését a Szovjetunióban és Oroszországban csak azok a rajongók végezték, akik önállóan szerveztek kirándulásokat Közép-Ázsia és a Kaukázus hegyeibe [1] . A bizottság tagjai, Kofman, Porsnev és más rajongók továbbra is aktívan keresték Bigfootot és nyomait [22] . Porsnyev kutatásának eredménye az 1963-ban megjelent „Az ereklye-hominoidok kérdésének jelenlegi helyzete” című monográfia.

Society of Cryptozoologists

1987-ben a sebész M.-J. I. Kofman és más rajongók megalakították az Orosz Kriptozoológusok Szövetségét vagy a Kriptozoológusok Társaságát , amely egyesítette a Bigfoot keresőket [1] . Az egyesület a Szovjetunió Kulturális Minisztériuma alatt állt [22] , és sok segítséget kapott a Komsomolskaya Pravda újságtól, amely éjszakai látókészülékek, kommunikációs berendezések, fényképészeti eszközök, immobilizáláshoz szükséges gyógyszerek beszerzését finanszírozta, és támogatást nyújtott a a helyi hatóságok. A kazahsztáni Kriptozoológusok Társaságának égisze alatt P. I. Marikovsky biológus és író-természetkutató végzett kutatásokat [23] . Az egyesület folytatja munkáját, megjelennek tagjainak kiadványai [24] [25] .

Létezés

A Bigfoot létezésének támogatói gyakran egy emberszabásúnak tekintik, amely a legzordabb élőhelyekre szorult. A kriptozoológusok gyakran szerveznek amatőr expedíciókat Bigfoot felkutatására a Himalájában, a maláj szigetcsoport szigetein stb.

Bernard Euvelmans francia zoológus , aki megalkotta a "kriptozoológia" kifejezést, a jetit neandervölgyinek tartotta [1] . A szovjet történész, B. F. Porsnyev [26] , aki leromlott neandervölgyinek tartotta, és a mongol kutató, Ravzhirin Ravzhir nagy figyelmet fordított a Bigfoot témára . B. A. Shurinov ufológus azt javasolta, hogy a Bigfoot egy idegen eredetű lény [27] . A neandervölgyi változat még mindig népszerű [5] .

A legtöbb modern tudós több okból is szkeptikus a Bigfoot [1] létezésének lehetőségével kapcsolatban:

• A sok évtizedes célzott keresés ellenére [5] a fajnak egyetlen fogságban élő képviselője sincs, egyetlen test, csontváz vagy bőr sem [1] [5] .
• Állítólag haj, lábnyom és több tucat fénykép, videofelvétel (rossz minőségű) és hangfelvétel található. E tanúvallomások megbízhatósága megkérdőjelezhető [1] .
• Több tízezer éves fennállásához egy állatfajnak nem szabad elfajulnia egymáshoz szorosan kapcsolódó keresztezések következtében, nem szabad eltűnnie véletlenszerű tényezők (ragadozók, betegségek, sérülések, éhség, szárazság stb.) hatására. Ehhez több tíz vagy több száz állatból álló populációra van szükség. Ezenkívül a hominidák lassan szaporodnak (például csimpánzoknál két-három évente egy kölyök). Még a nagy főemlősök kis populációjának is jelentős területre van szüksége. Jane Goodall főemlőskutató szerint 14 felnőtt hímből álló hajómanze-csoport irányít egy 24 km²-es erdőfoltot.
• Évente több száz új állatfajt írnak le, de többnyire kicsik és nem feltűnőek. Sok más állattól eltérően a hominidák általában nagyon jól láthatóak, és nagyszámú nyomot hagynak maguk után. Így a csimpánzok éjszakára fészket építenek, amelyek reggel elhagyják őket, és élelmet keresnek. Másnap este új fészket építenek. Ezekből a fészkekből a szakemberek meg tudják határozni a csimpánzok éjszakájának helyét, számát és a távozásuk óta eltelt időt. A fészkekben és a közeli ürülékben talált szőr nagyszabású anyag genetikai és egyéb elemzésekhez. A Bigfoothoz hasonló lábnyomokat nem találtak. A hominidák kommunikálnak egymással és zajt csapnak. A gorillák figyelmeztető kiáltása mérföldekre hallatszik. Gibbonok énekelnek. A viszonylag néma orangutánok hangosan üvöltenek.
• Bernard Euvelmans , B. F. Porshnev és más szerzők változata arról, hogy Bigfoot a neandervölgyiekhez tartozott, ellentmond mind Bigfoot „leírásainak”, mind pedig az anyagi kultúrája nyomainak hiányának . A neandervölgyiek voltak a középső paleolit ​​kultúra megalkotói . Ha a Bigfoot egy magasan fejlett emberszabású, például egy neandervölgyi, akkor különféle eszközöknek, tüzeknek, étkezési maradványoknak kell lenniük. A neandervölgyi a modern ember közeli rokona volt, és nagyon hasonlított rá, bár kisebb termetű és zömökebb testalkatú volt. A neandervölgyiek sikeres vadászok voltak, akik jól forgatták a lándzsát. Okkerrel festették testüket, tollakkal, kagylóból és fogakkal díszítették magukat. A Bigfoot-ot ezzel szemben a "tanúk" kínos, erősen bundás majomszerű állatként írják le. Ráadásul a neandervölgyiek, akárcsak a Homo nemzetség tagjainak túlnyomó többsége, nem erdőkben, hanem nyílt tereken éltek.
• A Bigfootról szóló történetek többsége éghajlatilag kedvezőtlen régiókból származik, ami felveti egy ilyen nagy állat étrendjének kérdését [5] .

A Bigfoottal való találkozások bizonyítékai vagy a létezésének nyomainak felfedezése a következők:

• A népi és professzionális folklór (" fekete hegymászó ", különféle "barlanglakók" a barlangkutatók folklórjában és így tovább) elbeszélései (talán narrátorokkal kreatívan kiegészítve ), valós események beszámolójaként.
• megfigyelői hibák. Valódi állatok (például medve) és bizonyos esetekben élettelen tárgyak (növények szél alatti mozgása, fény- és árnyékjáték) is bevihetők a Bigfoot-ba rossz látási viszonyok között. Nagyláb lábnyomaként egészen más eredetű lenyomatok rögzíthetők. Ismert tehát a mezítláb nagy méretű lenyomataihoz hasonló lábnyomok kialakulásának mechanizmusa: a hópárduc mancsai gyakran egy vonalban sétálnak, így a lábnyomok részben átfedik egymást, ennek eredményeként két egymást átfedő lábnyom úgy néz ki, mint egy nagy lábnyom [28] . E. M. Murzaev megjegyezte, hogy a himalájai medve (akinek a nevéből a „Bigfoot”, „Yeti” kifejezések származnak) lábujjnyomokat hagy maga után, amelyek hatalmas méretűre olvadhatnak fel a hóban egyenlítői besugárzási körülmények között [10] . A medve a hátsó lábát részben az elülső lábnyom tetejére helyezheti, így egy hatalmas emberi lábnyomhoz hasonló nagyon nagy lábnyomot hoz létre, amely a medve mozgásával ellentétes irányban helyezkedik el [4] .
• Szándékos álhírek a figyelem felkeltésére vagy más célból. Könnyen meghamisítható tehát a gipszkötés [1] .
• A Bigfoot felvidéki megfigyelésének egyes esetei szisztémás hallucinációkként értelmezhetők elhúzódó oxigénéhezés körülményei között.

George Schaller terepzoológus , aki nem tagadja a Bigfoot létezését, sőt részt vett a kutatásában, megjegyezte, hogy a maradványait, vagy legalábbis az ürülékét még nem találták meg, ennek hiányában nem lehet következtetéseket levonni arról, hogy vajon létezik és ami ő [1] .

A. B. Migdal akadémikus , anélkül, hogy megnevezné, idézi egy ismert oceanológus véleményét [29] :

A Loch Ness-i szörnyről és a Bigfootról azt mondta: "Nagyon szeretnék hinni, de nincs miért." A "nincs bizonyíték" szavak azt jelentik, hogy az ügyet tanulmányozták, és a vizsgálat eredményeként kiderült, hogy nincs ok az eredeti állításokban bízni. Ez a tudományos megközelítés képlete: „Hinni akarok”, de mivel „nincs alap”, ezért ezt a hitet el kell hagyni.

Egy hivatásos biológus hozzáállását a "Bigfoot" létezésének kérdéséhez Kirill Eskov paleontológus egy népszerű cikkben [30] illusztrálta :

Legalábbis nem vagyok tisztában azokkal a természeti törvényekkel, amelyek közvetlen tilalmat írnának elő a közép-ázsiai hegyekben egy hominoid - "majomember" - vagy egyszerűen egy nagy emberszabású majom létezését. Fel kell tételezni, hogy nevével ellentétben semmiféle összefüggésben nem áll az örök havakkal (kivéve, hogy ott néha nyomokat hagy), hanem a hegyvidéki erdők övezetében kell élnie, ahol van elegendő élelem és menedék. Nyilvánvaló, hogy az észak-amerikai "nagylábról" szóló jelentéseket nyugodt lelkiismerettel olvasás nélkül el lehet dobni (mert ezen a kontinensen nincsenek és soha nem is éltek főemlősfajok, és ahhoz, hogy Ázsiából a földön keresztül eljussanak oda sarki Beringiában, ahogy az emberek is tették, legalább tűznek kell lenniük), de a Himalájában vagy a Pamírban – miért ne? Még egészen hihető jelöltek is vannak erre a szerepre, például megantrop  – egy nagyon nagy (kb. két méter magas) Dél-Ázsiából származó fosszilis majom, amely számos „emberi” tulajdonsággal bírt, amelyek közelebb hozzák az afrikai australopitecinekhez, a közvetlen a hominidák ősei […]

Elismerem-e tehát (hivatásos zoológusként) az ereklye-hominoid létezésének alapvető lehetőségét? - válasz: "Igen." Hiszek a létezésében? - válasz: "Nem." És mivel nem a „tudom / nem tudom”, hanem a „hiszek / nem hiszem”-ről beszélünk, megengedem magamnak, hogy ebben a témában egy teljesen szubjektív, személyes tapasztalaton alapuló ítéletet mondjak: […] ahol a szakember lába egyszer betette a lábát, egyetlen patkánynál nagyobb állatnak sincs egyetlen esélye sem arra, hogy „ismeretlen maradjon a tudomány számára”. Nos, mivel a huszadik század végére már nem volt olyan hely, ahol az a profi láb egyáltalán nem tette volna be a lábát (legalábbis a szárazföldön) - vonja le a következtetéseit...

Az amerikai nagyláb (Bigfoot) létezése ellen szól az a tény, hogy az amerikai majmok széles orrú majmok , ellentétben a keskeny orrúakkal , amelyekhez a hominidák, köztük az emberek is tartoznak [1] .

Vlagyimir Vitaliev orosz biológus 2004-ben azt javasolta, hogy a jetik elvadult oligofrének , akik megszöktek a hétköznapi, egészséges emberek társadalmából [31] .

A Bigfootról és különféle helyi társairól szóló elképzeléseket néprajzi szempontból vizsgáljuk . Egy hatalmas ijesztő férfi képe tükrözheti a sötétségtől, az ismeretlentől való veleszületett félelmeket, a különböző népek misztikus erőkkel való kapcsolatait. Lehetséges, hogy egyes esetekben a természetellenes hajú vagy elvadult embereket összetévesztik Nagylábbal.

Egyes ortodoxok úgy vélik, a Bigfoot az ördög megnyilvánulása [32] .

Genetikai kutatás

2014-ben a Proceedings of the Royal Society publikált egy genetikai tanulmányt a Bigfoot-nak tulajdonított hajmintákról. Ezt a munkát Brian Sykes genetikus vezette tudóscsoport végezte az Oxfordi Egyetemről (Egyesült Királyság). A kriptozoológusok 57 különböző időben (köztük fél évszázaddal ezelőtt) gyűjtött mintát küldtek, amelyek közül az egyik növényi eredetű, egy üvegszálasnak bizonyult [1] [5] . Harminchat mintát szekvenáltak ( ebből 18 az Egyesült Államokból, nyolc Oroszországból, egy Nepálból, egy Bhutánból, egy Indiából és egy Szumátrából [5] ). 34 minta ismert állatokhoz (tehén, ló, szarvas, juh, farkas, maláj tapír, mosómedve, egy minta a Homo sapienshez [5] ), két ladakhi és bhutáni szőrminta állt a legközelebb az elpusztult fehér alfajhoz. ki 40 ezer éve medve ( Ursus maritimus ) [34] [35] [36] . A szerzők úgy vélik, hogy ez azoknak a medvéknek a szőrzete, amelyek ősei hibridizálódtak a jegesmedvék őseivel [5] . 2015-ben két másik tudóscsoport megkérdőjelezte a tanulmány eredményeit. Felvetették, hogy a jegesmedve szőrszálai véletlenül kerültek a mintákba, amit Sykes tagad [1] . Azt is feltételezik, hogy ez a gyapjú az Ursus arctos isabellinus barnamedve himalájai (Tian Shan) alfajához tartozik , amelyet Nepálban Ju Te-nek hívnak. Ennek az alfajnak az elterjedési területe Afganisztán, Pakisztán, India, Nepál és Tibet északi régiói, a Pamír és a Tien Shan-hegység. Ez egy nagyon ritka és legnagyobb állat a régióban, a hímek elérik a 2,2 m hosszúságot Egyes kutatók úgy vélik, hogy összetévesztették Nagylábbal [1] . A 2014-es tanulmány szerzői így foglalják össze: „A leírt módszerek véget vetnek az „anomális főemlősök” faji azonosságával kapcsolatos több évtizedes bizonytalanságnak, és szigorú mércét hoznak létre, amelyhez képest bármilyen jövőbeli állítás megítélhető” [5] .

2015-ben Brian Sykes professzor azt mondta a The Times újságnak, hogy a 19. században Abháziában élt tkhini Zana vad nő leszármazottainak genetikai vizsgálatát követően az ősi afrikaiak népességének képviselőjének tartja, és javasolta, hogy lehetőség a Bigfoot számára [37] [38] . A Zana DNS-ének vizsgálata feltárt egy Afrikában elterjedt L2 mitokondriális haplocsoportot (L2b1b1* [39] alklád ) [12] .

A nepáli Kumjung falu kolostorában fejbőrt tartanak, amelyet a jetieknek tulajdonítanak. Dmitrij Komarov ukrán újságíró és utazó 2016-ban húzta ki a hajat ebből a fejbőrből, és vizsgálatra küldte be az izraeli Galil Genetic Analysis laboratóriumba. Az elemzés kimutatta, hogy a haj nem biológiai eredetű [40] . Később azonban egy második vizsgálat elvégzése mellett döntöttek, és a hajmintákat az OTAVA cég ukrán analitikai laboratóriumába juttatták. Az eredmények megerősítették a minta biológiai eredetét, és azt mutatták, hogy spektruma egybeesik a haj vagy a gyapjú spektrumával, és nem szintetikus anyag. A vizsgálat megállapította, hogy a biztosított szőr morfológiai jellemzői (a kutikula pikkelyeinek alakja és mérete, valamint a szőr magja) teljesen egybeesnek a himalájai serow ( Capricornis thar ), azaz a himalájai kőszáli kecske jellemzőivel [41]. .

2017 novemberében a Science folyóirat jelentést tett közzé kilenc, a jetinek tulajdonított maradványokból vett minta DNS-vizsgálatáról. A kutatás eredményei szerint 9 mintából egy kutyához, a többi a himalájai medvéhez ( Ursus thibetanus ) és a barnamedve két alfajjához [42]  - himalájai ( Ursus arctos isabellinus ) tartozott. és tibeti ( Ursus arctos pruinosus ) [43] [44] .

A populáris kultúrában

A Bigfoot jelentős hatással volt a populáris kultúrára [45] . A Smithsonian 2018-ban azt írta, hogy a lény iránti érdeklődés "minden idők csúcsán" van [46] . Egy 2020 májusában végzett felmérés szerint körülbelül minden tizedik amerikai felnőtt igazi állatnak tartja a Bigfootot [47] .

1969-ben a Washington állambeli Skameinia megye (USA) elfogadott egy nagyláb-rendeletet, amely súlyos pénzbírsággal és/vagy börtönbüntetéssel sújtotta "az ilyen lények szándékos, akaratos elpusztítását". Az ítéletet április 1-jén hozták meg , de Conrad Lundy megyei biztos kijelentette: "Ez nem egy áprilisi tréfa... okkal feltételezhető, hogy létezik ilyen állat" [48] . 1984-ben az ítéletet úgy módosították, hogy kizárja az őrültséget , és az ilyen bűncselekményt embergyilkosságként kezelje, ha a halottkém bizonyítja, hogy a megölt lény humanoid volt [48] [49] . Az ítélet azt feltételezi, hogy a Bigfoot a Homo sapiens alfaja [49] .

1991. június 9-én a Washington állambeli Watcombe megye (USA) törvényjavaslatot fogadott el, amely a megyét "a sasquatchok védelmi és menedékövezetének" nyilvánította [50] .

A Bigfoot a Shoria-hegység (Kemerovo régió és Altáj terület) egyik szimbólumává vált . 2010-ben a síszezon nyitónapját ünnepnappá nyilvánították - a Bigfoot Day-t. A kemerovói régió kormányzója (1997-2018) , Aman Tuleev egymillió rubel jutalmat hirdetett meg Bigfoot elfogásáért [1] . Tuleev kísérletet tett Bigfoot önálló felfedezésére. Amikor a Bigfoot iránti érdeklődés csökkenni kezdett, Tuleev felkérte a Kemerovói régió Tashtagolsky kerületének vezetőjét , Vlagyimir Makutát, hogy találjon egy személyt, akinek a megjelenésével egy jetit kellett volna ábrázolnia a turisták számára [51] .

A Yeti-t a nepáli kormány által szervezett turisztikai reklámkampány, a Visit Nepal 2020 kabalafigurájának választotta [52] .

• " Snow Creature " (1954), W. Lee Wilder amerikai fantasy horrorfilmje .
• " Demihuman " (1955), tokusatsu , Isiro Honda .
• " Harry and the Hendersons " (1987), William Dear amerikai fantasy-vígjátéka és az azonos nevű tévésorozat (1991-1993).
• A Bigfoot (1988), szovjet nyomában.
• A Bigfoot az Open Season című rajzfilmben szerepel .
• Baj a Himalájában ("Lissi und der wilde Kaiser", 2007), Michael Herbig német animációs vígjátéka .
• " Bigfoot " (Strange Wilderness, 2008), amerikai vígjáték, Fred Wolfe rendezésében.
• A Bigfootot Sean nagypapából, a Journey 2: Mysterious Island -ből említik .
• " Légy legenda! Bigfoot Jr. "(The Son of Bigfoot", 2017), francia-belga vígjáték, Ben Stassen és Jeremy Degruson animációs filmje. Folytatás - " The Bigfoot Family " (2020).
• Smallfoot ( 2018), Kari Kirkpatrick amerikai animációs vígjátéka.
• „ Everest ” (Förtelmes, 2019), Jill Culton amerikai-kínai animációs játékfilmje.

• Ukrán „ Bigfoot ” számítógépes játék, amelyet 2017-ben adott ki a „Cyber ​​​​Light Game Studio”.

Jegyzetek

1. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 Arnold, 2016 .
2. ↑ 1 2 Toporkov A. L. A XX. század mítoszai és mitológiája: hagyományok és felfogás Archív másolat 2021. november 30-án a Wayback Machine -nél // Ember és társadalom: keresések, problémák és megoldások. 1999.
3. ↑ 1 2 Meletinsky E. M. A mítosz és a huszadik század 2013. február 22-i archív másolat a Wayback Machine -nél // Válogatott cikkek. Emlékek. M., 1998.
4. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Förtelmes hóember (mitológia  ) . — az Encyclopædia Britannica Online cikke .
5. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Sokolov, 2015 , 28. mítosz. A nagyláb egy neandervölgyi ember, aki még mindig valahol az erdőkben bujkál.
6. ↑ Stephanie Earls. Nagylábú vadászat . Letöltve: 2010. január 2. Az eredetiből archiválva : 2011. augusztus 24.. (határozatlan)
7. ↑ Sjögren, Bengt. Berömda vidunder  (neopr.) . - Settern, 1980. - ISBN 91-7586-023-6 .  (Svéd.)
8. ↑ Daegling, David J. Bigfoot Exposed: An Anthropologist Examines America's Enduring  Legend . - Altamira Press , 2004. - P.  62 -63. — ISBN 0-7591-0539-1 .
9. ↑ MPC Solar System Small Body Database (2843  )
10. ↑ 1 2 Murzaev E.M. Utazás kalandok és fantázia nélkül. M.: Geografgiz , 1962. S. 95-99.
11. ↑ 1 2 Sasquatch (legendás lény  ) . — az Encyclopædia Britannica Online cikke .
12. ↑ 1 2 Margaryan et al., 2021 .
13. ↑ Robert Holden (2001) Bunyips; Ausztrália félelem folklórja. P. 69. National Library of Australia, Canberra. ISBN 0642 107327
14. ↑ Tony Healy és Paul Cropper (2006) A Yowie: The Search for Australia's Bigfoot . P. 6. Anomálista könyvek. ISBN 1-933665-16-5
15. ↑ Patterson film Archiválva : 2011. december 8.
16. ↑ Weinert H. Az emberiség eredete. Állapot. biológiai és méz kiadó. Irodalom, 1935. S. 284-285.
17. ↑ Eberhart, George M. Titokzatos lények: Útmutató a kriptozoológiához  . - ABC-CLIO , 2002. - ISBN 1576072835 . Archivált : 2014. június 14. a Wayback Machine -nél
18. ↑ Denis Babicsenko, Dmitrij Szerkov. Szovjet "Bigfoot"  // "Itogi": Folyóirat. - 2002. - december 3. ( 48 (338) szám ). Az eredetiből archiválva : 2011. november 11.
19. ↑ Zhanna-Maria Iosifovna Kofman . www.alamas.ru Letöltve: 2019. május 19. Az eredetiből archiválva : 2019. május 23. (határozatlan)
20. ↑ N. F. Reimers . Ember // Népszerű biológiai szótár / Szerk. szerk. A. V. Yablokov ; A Szovjetunió Tudományos Akadémia. - M .: Nauka, 1991. - S.  485-487 . — 536 p. — ISBN 5-02-005866-1 .
21. ↑ Sapunov V. B. Bigfoot két dimenzióban, avagy a nooszféra alternatívája (hozzáférhetetlen link) . sir35.ru (2013. február 27.). Letöltve: 2009. február 22. Az eredetiből archiválva : 2009. július 19. (határozatlan) 
22. ↑ 1 2 M.-J. Kofman . Egy új tudomány eredeténél  // "Medián": Folyóirat. - Zelenograd, 2004. - 6. sz . Archiválva : 2019. május 23.
23. ↑ Ljahov, Sándor. 1988 fontosabb eseményei . Kazahsztán Krónika "P". Letöltve: 2019. május 19. Az eredetiből archiválva : 2019. május 6.. (határozatlan)
24. ↑ Trakhtengerts M.S. Alamas főemlősök élőhelye  // "Természet- és műszaki tudományok": folyóirat. - 2003. - 2. sz . - S. 71-76 . — ISSN 1684-2626 . Archiválva az eredetiből 2009. január 26-án.
25. ↑ Dmitrij Bajanov, Igor Bourtsev. Az orosz hóember nyomában. - Piramis kiadványok, 1996. - 240 p. - ISBN 978-5-900229-18-8 .
26. ↑ Porshnev B.F. Az ereklye hominoidok kérdésének jelenlegi állása A Wayback Machine 2010. február 23-i keltezésű archív másolata . M.: VINITI , 1963.
27. ↑ Shurinov B. A. A XX. század paradoxona. - M .: Nemzetközi kapcsolatok , 1990. - 315 p. — ISBN 5-7133-0408-6
28. ↑ Beiko V. B., Berezina M. F., Bogatyryova E. L. et al. Great Encyclopedia of the Animal World: Scientific and Pop. gyerekeknek szóló kiadás. M.: Rosmen-Press, 2007. 303 p. P. 285. ISBN 5-353-00301-2
29. ↑ Migdal A. B. A sejtéstől az igazságig  // Kémia és élet . - 1979. - 12. sz . Archiválva az eredetiből 2011. május 8-án.
30. ↑ Eskov K. Yu. "Cryptuha, uram!"  // Computerra . - 2007. - március 13. ( 10. szám (678) ). - S. 36-39 . Az eredetiből archiválva : 2012. szeptember 17.
31. ↑ Lagovszkij, Vlagyimir. Hó bolond . Komszomolszkaja Pravda (2004. szeptember 27.). Hozzáférés dátuma: 2011. február 7. Az eredetiből archiválva : 2009. július 17. (határozatlan)
32. ↑ „Kétségtelen, hogy Bigfoot nem más, mint az ördög, aki ember alakjában jelenik meg. Hirtelen megjelenhet a szemünk előtt és hirtelen eltűnhet, szokatlanul erős hipnózisa van, természetellenes félelmet kelt a vele találkozók lelkében. Az ördög és jelenlegi hamis csodái és hamis prófétái. II . rész . — Danilovsky Blagovestnik, 2004. Archiválva : 2016. február 29. a Wayback Machine -nál
33. ↑ Hill, Matthew. A „yeti ujja  ” eredetének felkutatása . BBC News (2011. december 27.). Hozzáférés időpontja: 2017. december 8. Az eredetiből archiválva : 2017. december 21.
34. ↑ Jennifer Cockerell. Megoldódott a Yeti-rejtély? Egy új kutatás szerint a "Bigfoot" DNS megegyezik a ritka  jegesmedvével . The Independent (2013. október 17.). Letöltve: 2013. október 17. Az eredetiből archiválva : 2013. október 17..
35. ↑ Bryan C. Sykes , Rhettman A. Mullis, Christophe Hagenmuller, Terry W. Melton, Michel Sartori. A jetinek, nagylábúnak és más rendellenes főemlősöknek tulajdonított szőrminták genetikai elemzése  (angol)  // Proceedings of the Royal Society B. - Royal Society, 2014. - augusztus 22. ( 281. kötet , 1789. kiadás ). - doi : 10.1098/rspb.2014.0161 . — PMID 24990672 .
36. ↑ Yeti elkerüli a genetikai elemzést . paleonews.ru (2014. július 2.). Letöltve: 2017. február 25. Az eredetiből archiválva : 2017. február 26.. (határozatlan)
37. ↑ Jonathan Leake. Tudós megvadult a Bigfoot követelés miatt  . The Times (2015. március 31.). Letöltve: 2019. május 19. Az eredetiből archiválva : 2017. január 12.
38. ↑ Idők: Az oxfordi professzor az abház "majomnőt" yeti néven rögzítette . RT (2015. április 4.). Letöltve: 2015. április 26. Az eredetiből archiválva : 2015. április 18.. (határozatlan)
39. ↑ L2b1b1 MTree . Letöltve: 2021. július 20. Az eredetiből archiválva : 2021. július 9. (határozatlan)
40. ↑ A világ kifelé. Expedíció az Everestre. 5. rész Nepál. 9. rész, 8. évad . A világ belülről . YouTube (2016. november 10.). Letöltve: 2019. május 19. (határozatlan)
41. ↑ Climbing Island Peak és a projekt képernyőn kívüli élete. Nepál. The World Inside Out - 15. rész, 8. évad . A világ belülről . YouTube (2016. december 22.). Letöltve: 2017. április 2. (határozatlan)
42. ↑ Nagyláb bundája mackósnak bizonyult . polit.ru (2017. november 29.). Letöltve: 2017. november 30. Az eredetiből archiválva : 2017. november 30. (határozatlan)
43. ↑ Sid Perkins. Ennyit a förtelmes hóemberről. Egy tanulmány megállapította, hogy a „yeti” DNS a medvéké   // Tudomány . - American Association for the Advancement of Science, 2017. - november 28. - doi : 10.1126/science.aar6102 . Az eredetiből archiválva : 2017. november 30.
44. ↑ Megjelent a Yeti DNS-elemzés . indikátor.ru (2017. november 29.). Letöltve: 2017. november 29. Az eredetiből archiválva : 2017. december 1.. (határozatlan)
45. ↑ Daegling, David J. Bigfoot Exposed: Antropologist Examines America's Enduring Legend. - Altamira Press, 2004. - P. 62-63. - ISBN 978-0-7591-0539-3 .
46. ↑ Crair, Ben Miért akarnak még mindig olyan sokan hinni a nagylábban? . Smithsonian (2018. szeptember). Letöltve: 2020. december 14. Az eredetiből archiválva : 2020. december 17. (határozatlan)
47. ↑ Brode, Noah Bigfoot igazi (az amerikai felnőttek 11%-ának) . civicscience.com . CivicScience (2020. május 11.). Letöltve: 2021. március 23. Az eredetiből archiválva : 2021. április 10. (határozatlan)
48. ↑ 1 2 Pyle, Robert Michael. Ahol Bigfoot sétál: átkelés  a sötét szakadékon ] . - Houghton Mifflin Harcourt, 1997. 05. 21. - P. 278-279. - ISBN 978-0-395-85701-4 . Archiválva : 2021. május 24. a Wayback Machine -nél
49. ↑ 1 2 Nagyláb-rendelet, Skamania megye. . Skamania megye . Letöltve: 2021. május 24. Az eredetiből archiválva : 2017. február 23. (határozatlan)
50. ↑ számú határozat 92-043, Whatcom Megyei Tanács, Whatcom County, Washington, 98220.
51. ↑ Tuleev arra kényszerítette a tisztviselőket, hogy jetit adjanak ki, hogy "felvidítsák az embereket" Archiválva : 2021. május 24. a Wayback Machine -nél . RIA hírek . 2021.08.04.
52. ↑ Elindul a 'Visit Nepal Year 2020' turisztikai kampány  , ANI News (  2020. január 2.). Archiválva : 2021. május 24. Letöltve: 2021. május 24.

Irodalom

• Akimushkin I. I. Láthatatlan állatok nyomai. — M .: Geografgiz, 1961. — 256 p. — (Történetek a természetről).
  • 2. kiadás, - M.: Gondolat , 1964. - 264 p. — (Történetek a természetről).
• Obrazcov P. A. A sambaloidok ABC-je: Muldasev és minden-minden . — M. : Yauza, Presskom, 2005. — 288 p. - (AntiMuldasev). - 9000 példány.  — ISBN 5-98083-038-3 . Archiválva2017. június 2-án aWayback Machine
• Sokolov AB Mítoszok az emberi evolúcióról / Tudományos szerkesztő, a biológiai tudományok doktora EB Naimark . — M. : Alpina non-fiction , 2015. — 390 p. - ISBN 978-5-91671-403-6 . (pdfaVsenauka).
• Sztanyukovics K.V. Egy elképesztő talány nyomán: (Az expedíció naplójából) / Előszó. S. V. Obrucsev ; Művészeti A. Puskarev. - M . : Ifjú Gárda , 1965. - 112., [8] p. — 65.000 példány.
• Tanasiychuk VN Hihetetlen zoológia: Állattani mítoszok és álhírek. - M. : KMK, 2011. - 376 p. - ISBN 978-5-87317-735-6 .
• Tishkov A. A. Újabb találkozás // Fény (Természet és ember). - 6-7. - 1992. - S. 39.
• Eivelmans B. Ismeretlen állatok nyomában / Per. G. Velle. Feldolgozott I. I. Akimushkina . - M .: Gyermekvilág, 1961. - 72 p.: ill. (Erősen rövidített kiadás, szovjet gyerekek számára adaptálva).
• Euvelmans B. Titokzatos állatok titkai / Per. I. Alcheeva, N. Nepomniachtchi. — M.: Veche, 2000. — 496 p.: ill. - "Nagy rejtélyek" sorozat. - ISBN 5-7838-0450-9 ("Ismeretlen állatok nyomában", teljesebb és kevésbé módosított fordításban).
• Ashot Margaryan; et al. (2021). „Az abházi Zana genomi eredete ” fejlett genetika . 2 (2 e10051, 2021. június 14.).

Linkek

• Arnold O.R. Bigfoot: Fikció és valóság . Anthropogenesis.ru (2016. június 13.). (határozatlan)
• Szokolov A. B. Nagyláb. Mítoszok az emberi evolúcióról . Anthropogenesis.ru .

Szótárak és enciklopédiák	Britannica (online)
Bibliográfiai katalógusokban	BNF : 11955068q GND : 4309812-5 J9U : 987007531837405171 LCCN : sh85149134 NKC : ph116720