Nukleáris háború

1949 -ben Curtis LeMay , az Egyesült Államok Stratégiai Légi Parancsnokságának új parancsnoka aláírt egy programot a bombázó repülőgépek sugárhajtású meghajtására való teljes átállására.

A Szovjetunió 1957 -ben tesztelte az R-7 interkontinentális ballisztikus rakétát , amely képes elérni az Egyesült Államokat. 1959 óta megkezdődött az ICBM -ek tömeggyártása a Szovjetunióban ( 1958-ban az Egyesült Államok is tesztelte első Atlas ICBM-jét). Az 1950-es évek közepétől az Egyesült Államok kezdte felismerni, hogy egy nukleáris háború esetén a Szovjetunió képes lesz egyenértékű csapást mérni amerikai városokra. Ezért az 1950-es évek vége óta a katonai szakértők felismerték, hogy a Szovjetunióval vívott győztes, teljes nukleáris háború lehetetlenné válik (a kölcsönösen biztosított pusztítás gondolata ).

Korlátozott atomháború

Az amerikai szakértők attól tartottak, hogy a Szovjetunió véleményük szerint választás elé állíthatja az Egyesült Államokat a teljes nukleáris háború és a helyi visszavonulás között, tudván, hogy az amerikai politikusok akkor inkább visszavonulnak. 1957-ben Henry Kissinger leendő amerikai külügyminiszter azt javasolta, hogy a nukleáris fegyverek korlátlan használatával járó háború egyformán vesztes kimenetelhez vezet a nyertesek és a vesztesek számára egyaránt. Véleménye szerint a kiutat a nukleáris fegyverek korlátozott használata jelentheti a szelektív célpontok megsemmisítésére. Így a masszív megtorlás stratégiájával ellentétben az Egyesült Államok az 1960-as években kidolgozta a rugalmas válaszadás koncepcióját , amely az agresszióra adott válaszként adagolt erő alkalmazását írja elő [3] .

Később, az 1970-es években a korlátozott nukleáris háborút fegyveres harcként kezdték felfogni, különféle típusú fegyverek felhasználásával, beleértve a taktikai és hadműveleti-taktikai nukleáris fegyvereket, amelyek felhasználása korlátozott léptékű, alkalmazási területei és nukleáris fegyverek típusai. [5] . Ebben az esetben nukleáris fegyvereket használnak az ellenség legfontosabb katonai és katonai-gazdasági célpontjainak megsemmisítésére.

A korlátozott nukleáris háború teoretikusai abból indulnak ki, hogy egy ilyen konfliktus esetén a célpontok listája az ellenséges hordozórakétákra és repülőterekre, valamint hadiipari és közlekedési infrastruktúrájára (olajipari vállalatok, kommunikációs rendszerek, vasúti) korlátozható. csomópontok stb.). A többi objektumnak (városok, szénbányák, erőművek) „túszként” kell maradniuk a támadó fél számára kedvező békekötés érdekében. Ezért az Egyesült Államokban az 1960-as évek elején kifejlesztett „ eszkalációs kontroll ” és „ eszkalációs dominancia ” fogalma a korlátozott nukleáris háború koncepciójának kulcseleme . Az első feltételezi, hogy az egyik ellenfél képes lesz rákényszeríteni az ellenkező oldalra egy olyan forgatókönyvet, amelyben a konfliktus taktikai nukleáris fegyverek használatára korlátozódik . A második az, hogy az egyik ellenfél megőrzi fölényét az ellenféllel szemben a korlátozott nukleáris konfliktus minden szakaszában. A korlátozott nukleáris háború teoretikusai szerint az eszkaláló erőfölény elengedhetetlen feltétele a stratégiai nukleáris fegyverek fölénye , elsősorban az ellenerő-csapás megindításának eszközeiben . Az „eszkalációs kontroll” és az „eszkalációs dominancia” megvalósítása azonban egy eddig megoldhatatlan problémán nyugszik: hogyan lehet a konfliktust a taktikai nukleáris fegyverek használatának szakaszában tartani, ha a másik fél stratégiai nukleáris fegyverek vagy más típusú fegyverek alkalmazása mellett dönt . tömegpusztítás .

Azonban még egy korlátozott nukleáris konfliktus is magában hordozza annak a veszélyét, hogy hatalmas területek radioaktív szennyeződést kapnak, és több atomfegyverrel rendelkező államot érintő általános konfliktussá fokozódnak. A nukleáris tél elméletével analógiával azt mondhatjuk, hogy egy korlátozott nukleáris háború, ha bekövetkezik, az " nukleáris ősz " hatásához vezet, amely hosszú távú negatív környezeti következmények egy adott régión belül.

1958- ban Herman Kahn  amerikai politológus előterjesztette a korlátozott nukleáris háború koncepcióját. Feltételezték, hogy bizonyos problémák megoldása érdekében Washington kevés taktikai nukleáris robbanófejet alkalmazhat. A legvalószínűbb forgatókönyvnek azt tartották, hogy a szovjet offenzívát visszaverték Nyugat-Európában. ( 1957 decemberében a NATO Tanácsa jóváhagyta az amerikai taktikai nukleáris fegyverek bevetését Európában, elsősorban Nagy-Britanniában, Olaszországban, Törökországban és a Német Szövetségi Köztársaságban). Az Eisenhower -adminisztráció fontolóra vette a taktikai nukleáris fegyverek alkalmazását a Korea ( 1953 ), Indokína ( 1954 ), valamint a Dél-kínai-tengeren fekvő Kuemoi és Matsu szigetek ( 1955 és 1958 ) körüli helyi válságokban . 2015. december 22-én az Egyesült Államokban közzétették a Szovjetunió, a keleti blokk országai és Kína elleni 1959-ben végrehajtott hatalmas amerikai nukleáris csapás célpontjainak titkosítás nélküli listáját [6] [7] . E lista elemzése alapján nyilvánvaló, hogy a Szovjetunió fegyveres erőinek (beleértve az országon kívül állomásozókat is), a védelmi és ipari potenciálnak, valamint a lakosságnak a teljes megsemmisítését tervezték.

Rugalmas válaszadás

Az 1960 -as évek elején a Kennedy - adminisztráció előterjesztette a "rugalmas reagálás" koncepcióját – a nukleáris fegyverek használatának megengedhetőségét. Úgy vélték, hogy az amerikai vezetésnek magának kell eldöntenie, hogy milyen mértékben és milyen léptékben alkalmazhat atomfegyvert. Az Egyesült Államokban az „eszkaláció ellenőrzése” és az „eszkalációs dominancia” fogalma a Szovjetunióval folytatott regionális nukleáris konfliktus forgatókönyveként jelenik meg és fejlődik. Ugyanakkor azt feltételezték, hogy a nukleáris fegyverek semmiképpen sem univerzális eszközei az Egyesült Államok és szövetségesei védelmének. Ettől kezdve az Egyesült Államok politikai és katonai doktrínái a nukleáris fegyvereket nem a katonai műveletek eszközének, hanem a Szovjetunió „elrettentésének” eszközének tekintették.

Az 1960-as évek elején az Egyesült Államok elkezdett több visszatérő járművet fejleszteni egyedi célzó egységekkel (MIRV) rakétáihoz, és erős nukleáris tengeralattjáró-flottát hozott létre . Az 1970 -es évek elején a legtöbb amerikai szárazföldi és tengeri nukleáris fegyverhordozót MIRV-vel szerelték fel, ami lehetővé tette az Egyesült Államok számára, hogy a nukleáris robbanófejek számában átmenetileg felülmúlja a Szovjetuniót.

Az 1960-as évek elejétől az Egyesült Államok fontolóra vette a csak ellenerő nukleáris csapások lehetőségét - a Szovjetunió stratégiai erőinek és egyéb katonai létesítményeinek megsemmisítését, elkerülve a városok lerombolását (legalábbis a háború korai szakaszában). De mindezeket a terveket összetörte a másik oldal hatalmas nukleáris válaszának valószínűsége [8] .

A Szovjetunió rakétapotenciáljának gyors növekedése az 1960-as évek második felében irreálissá tette az ellenerő-csapás doktrínáját. Az 1970-es években a Szovjetuniónak sikerült saját MIRV-ket létrehoznia, és interkontinentális ballisztikus rakéták robbanófejeit felszerelni velük. A Szovjetunió rakétatámadás-figyelmeztető rendszert épített ki  – radarállomások hálózatát és az Egyesült Államok és szövetségesei rakétakilövéseinek műholdas megfigyelését. Stratégiája alapjául a Szovjetunió a megtorló csapás doktrínáját vette át  – nukleáris fegyverhordozók tömeges kilövését, miután megkapta és megerősítette a rakétatámadás kezdetére vonatkozó jelzést.

Az 1960-as években az Egyesült Államok és a Szovjetunió is összekapcsolta a korlátozott nukleáris háború doktrínáit a rakétaelhárító ( ABM ) rendszerek fejlesztésével. A Szovjetunió nagy sikereket ért el ezen a területen: 1962-1967 -ben létrehozták Moszkva A-35 rakétavédelmi rendszerét , 1971-1989-ben pedig az A-135 rakétavédelmi rendszert fejlesztették ki , amely jelenleg is szolgálatban van. Az Egyesült Államok 1963-1969-ben kifejlesztette a Sentinel és a Safeguard rakétavédelmi rendszereket a Grand Forks rakétabázis ( Észak-Dakota ) védelmére, amelyeket soha nem helyeztek üzembe. Fokozatosan mindkét fél kezdte felismerni a rakétavédelem destabilizáló szerepét. 1972 -ben Richard Nixon elnök és Leonyid Brezsnyev , az SZKP Központi Bizottságának főtitkára aláírta a ballisztikus rakéták elleni egyezményt , 1974 -ben pedig  egy további megállapodást. E dokumentumok szerint a feleknek csak 100-150 helyhez kötött földi rakétaelhárítójuk lehet egy előre meghatározott területen.

Az 1970-es évek eleje óta az Egyesült Államok a Szovjetunió megfékezésére fogadott egy korlátozott nukleáris háború reális koncepciója révén , amelyet akkoriban Nyugat-Európa taktikai nukleáris fegyverek segítségével történő védelmének tekintettek egy esetleges varsói invázió ellen. Paktum csapatai . Az ilyen elméletek kidolgozásának lendületét a Varsói Szerződés csapatainak 1968 - as Csehszlovákiába történő behurcolása jelentette . Amerikai elemzők úgy vélték, hogy az Egyesült Államok felsőbbrendűsége a MIRV-vel felszerelt szállítójárművek terén katonai konfliktus esetén lehetővé teszi a Szovjetunió "elrettentését" a stratégiai nukleáris fegyverek használatától, míg a NATO-országok képesek lesznek visszaverni az offenzívát. a Varsói Szerződés csapatait taktikai nukleáris fegyverek segítségével.

Megkezdődött az amerikai nukleáris erők újracélzása a Szovjetunió polgári objektumairól a katonai objektumokra. Úgy vélték, hogy válaszul a Szovjetunió tartózkodik az amerikai városok elleni nukleáris csapásoktól, és az "ellenerő" csapásokra szorítkozik. Egy sor intézkedést irányoztak elő annak megakadályozására, hogy egy nagyszabású hagyományos háború nukleárissá, és egy korlátozott, csak taktikai nukleáris fegyvereket alkalmazó nukleáris háború korlátlanná változzon [9] .

Az 1960-as évek végén a nukleáris fegyverek szerepét a szovjet katonai doktrína keretein belül kezdték felülvizsgálni. A szovjet stratégia keretein belül az atomfegyvereket a hadviselés eszközének tekintették, nem pedig az elrettentés eszközének. Az 1960-as évek elején a szovjet marsallok (például Vaszilij Danilovics Szokolovszkij ) úgy gondolták, hogy egy jövőbeli háborúban a termonukleáris fegyvereket ugyanúgy fogják használni, mint a hagyományos fegyvereket. Az USA és a Szovjetunió rakétapotenciáljának gyors növekedése meggyőzte a szovjet vezetést arról, hogy ez a doktrína irreális. Ezért a Szovjetunióban különbséget tesznek az „atomháború” és a „nukleáris fegyverek használatával zajló háború” között. Formálisan a szovjet vezetés elutasította a "korlátozott nukleáris háború" koncepcióját. A szovjet katonai teoretikusok ( Viktor Kulikov , Andrej Grecsko , Dmitrij Usztinov ) a lehetséges konfliktusok öt típusát azonosították:

• nagy sebességű, teljes körű nukleáris háború;
• elhúzódó nukleáris háború minden típusú fegyveres erő felhasználásával;
• nagy háború korlátozott nukleáris fegyverekkel;
• nagy háború a hagyományos fegyverekkel;
• helyi háború a hagyományos fegyverek használatával.

Ugyanakkor a szovjet szakértők egy esetleges atomháború potenciális ellenfelei között nemcsak az Egyesült Államokat és más NATO-országokat, hanem a KNK -t is megnevezték .

Ellentétben az Egyesült Államokkal, amely nem zárta ki először a nukleáris fegyverek alkalmazását a szovjet agresszióra válaszul nukleáris fegyverek nélkül, a Szovjetunió kijelentette, hogy először lemond az atomfegyver használatáról. Ezt Leonyid Brezsnyev mondta ki először 1977-ben , formálisan pedig 1982-ben rögzítették a Szovjetunió ezen kötelezettségét [10].

Valójában a Szovjetunió folyamatosan javította nukleáris erőinek ellenerő-potenciálját, többek között mobil vasúti ICBM -eket és traktorokat hozott létre.

Az 1970-es évek elején a szovjet vezérkar abból a feltevésből indult ki, hogy egy európai háború esetén a NATO és a Varsói Szerződés közötti katonai konfliktus hagyományos fegyvereket használó szakasza mindössze 5-6 napig tartana, és a NATO-erők mindenképpen nukleáris fegyvereket használnának. hogy ne engedje a szovjet csapatokat Reinától nyugatra . De 1979-re a szovjet vezérkar már azt feltételezte, hogy a stratégiai hadművelet szokásos szakasza a szovjet Franciaországba való előrenyomulásig terjed . És 1980-81-ben a szovjet vezérkar már meg volt győződve arról, hogy egy háború Európában, ha megtörténik, egyáltalán nem lesz nukleáris [11].

A. A. Danilevich vezérezredes, a Szovjetunió Fegyveres Erők vezérkari főnökének egykori helyettese ezt mondta egy interjúban [12] :

Kezdetben azt feltételezték, hogy a háború a kezdetektől a végéig nukleáris fegyverek használatával zajlik majd. Az 1970-es évek elejétől kezdték megengedni a hagyományos eszközökkel való rövid távú lebonyolításának lehetőségét, majd az elkerülhetetlen átállást az atomfegyver használatára. Ugyanakkor az amerikaiakkal ellentétben a nukleáris fegyverek korlátozott használatát kizárták: úgy vélték, hogy az atomfegyverek egyszeri töltetekkel történő felhasználására válaszul a Szovjetunió teljes nukleáris potenciálját felhasználják. Tehát az Egyesült Államok a taktikai fegyverek terén felülmúlta a Szovjetuniót. Az 1980-as évek elején felismerték, hogy nemcsak korlátozott léptékű hadműveleteket, hanem stratégiai hadműveleteket, majd az egész háborút is csak hagyományos fegyverekkel lehet végrehajtani. Ezt a következtetést az a logika vezette, hogy egy olyan katasztrófa felé haladjunk, amely mindkét félre várt volna a korlátlan nukleáris fegyverek használatával.

Úgy vélték, hogy háború esetén a Varsói Szerződés országainak hagyományos fegyveres erőkbeli fölénye lehetővé teszi Németország , Belgium , Hollandia és Luxemburg területén erőszakos offenzíva indítását , amely során a nukleáris fegyverek nem kerülhetnek be. használni – hasonlóan ahhoz, mint a vegyi fegyvereknél a második világháború idején.világháború . (Elméletileg egy ilyen offenzívát elősegített az a tény, hogy Franciaország 1966 -ban kilépett a NATO katonai szervezetéből  . ) Egy ilyen háborúban kis számú taktikai nukleáris robbanófejet is lehetett használni. Művészi formában egy ilyen konfliktust ír le Tom Clancy Vörös vihar című regénye (1986).

Másrészt a Szovjetunió Fegyveres Erők Vezérkarának Akadémiájának egykori tanára, V. V. Larionov vezérőrnagy egy interjúban azt mondta [12] :

Az atomfegyverek a szegények fegyverei. És kénytelenek voltunk áttérni a hagyományos, nem nukleáris típusú fegyverekre, bár ezt nem akartuk, az előállításuk többletköltséget igényelt. Nagyon vonakodtunk attól, hogy feladjuk a hatalmas nukleáris csapásról alkotott elképzeléseinket. Ez a szegénységünk miatt van. Ezt persze nem mondták el nyíltan, de ezt figyelembe vették a számításoknál.

Az 1970-es évek közepén a Szovjetunióban és az Egyesült Államokban is népszerűvé vált az a gondolat, hogy a korábban nukleáris fegyverek használatát igénylő feladatokat ma már nem nukleáris precíziós fegyverekkel is meg lehet oldani . Különösen Nyikolaj Ogarkov marsall , a Szovjetunió Fegyveres Erők vezérkarának főnöke ragaszkodott ehhez [13] .

Reális megfélemlítés

A reális elrettentés az Egyesült Államok és a NATO  stratégiai katonai koncepciója , amelyet az 1970-es évek elején fogadtak el a „ rugalmas válasz ” stratégia továbbfejlesztéseként, a nukleáris fegyverek és a Szovjetunió közötti uralkodó paritás összefüggésében . Az erők minőségi fölényén, a partnerségen (a szövetségesek számának növelése) és a tárgyalásokon alapul. Előírja az ellenség katonai elrettentését a nukleáris és más rendkívül hatékony fegyverfajták, beleértve a felderítő és csapásmérő rendszereket, alkalmazásának veszélyével, az ellenségeskedés mértékének és intenzitásának fokozatos növelésével, különféle háborúk és konfliktusok lebonyolításával, az adott helyzettől függően [14] .

Az 1970-es évek közepén. először az USA-ban, majd a Szovjetunióban létrehozták a rakéták lézeres, infravörös és televíziós irányítására szolgáló rendszereket, amelyek lehetővé tették a pontosság jelentős (egyes becslések szerint - akár 30 méteres) növelését. Ez újjáélesztette a „korlátozott nukleáris háború” megnyerésének lehetőségét a repülési időnövekedés alapján. Ezzel egy időben több visszatérő járművet fejlesztettek ki az interkontinentális ballisztikus rakétákhoz, ami növelte az ellenséges nukleáris erők elleni ellenerő-csapás veszélyét.

1973. augusztus 17- én James Schlesinger amerikai védelmi miniszter előterjesztette a "vakító" vagy "lefejező" csapás doktrínáját: ellenséges parancsnoki állomások és kommunikációs központok legyőzése közepes és rövidebb hatótávolságú rakétákkal, cirkálórakétákkal lézeres, televíziós és infravörös célzással. rendszerek. Ez a megközelítés a "repülési idő" megnövekedését feltételezte - a parancsnoki helyek legyőzését, mielőtt az ellenségnek ideje lett volna dönteni a megtorló csapásról. Az elrettentés hangsúlya a stratégiai hármasról a közepes és rövid hatótávolságú fegyverekre helyeződött át. 1974 -ben ezt a megközelítést beépítették az Egyesült Államok kulcsfontosságú nukleáris stratégiai dokumentumaiba. Ennek alapján az Egyesült Államok és más NATO-országok megkezdték a Forward Base Systems – a Nyugat-Európában vagy annak partjainál telepített amerikai taktikai nukleáris fegyverek – módosítását. Ezzel egy időben az Egyesült Államok megkezdte a cirkálórakéták új generációjának létrehozását, amely képes a lehető legpontosabban eltalálni adott célpontokat.

Ezek a lépések aggodalomra adnak okot a Szovjetunióban , mivel az Egyesült Államok határidős alapú eszközei, valamint Nagy-Britannia és Franciaország „független” nukleáris képességei képesek voltak célokat találni a Szovjetunió európai részén. 1974 augusztusában a Yuzhnoye Design Bureau elkezdte kifejleszteni a Perimeter rendszert , amelyet arra terveztek, hogy semlegesítse a "lefejező csapás" hatását. 1976- ban Dmitrij Usztyinov a Szovjetunió védelmi minisztere lett , aki hajlamos volt keményen reagálni az Egyesült Államok lépéseire. Usztyinov nem annyira a hagyományos fegyveres erők szárazföldi csoportosításának kiépítését szorgalmazta, mint inkább a szovjet hadsereg technikai parkjának fejlesztését. A Szovjetunió megkezdte a közepes és rövidebb hatótávolságú atomfegyver-szállító járművek módosítását az európai hadműveleti színtéren.

Az elavult RSD-4 és RSD-5 (SS-4 és SS-5) komplexek módosításának ürügyén a Szovjetunió megkezdte közepes hatótávolságú RSD-10 Pioneer (SS-20) rakéták telepítését a nyugati határokon. 1976 decemberében a rakétarendszereket bevetették, 1977 februárjában pedig harci szolgálatba helyezték a Szovjetunió európai részében. Összesen körülbelül 300 ebbe az osztályba tartozó rakétát telepítettek, amelyek mindegyike három, egymástól függetlenül célozható robbanófejjel volt felszerelve . Ez lehetővé tette a Szovjetunió számára, hogy percek alatt megsemmisítse a NATO nyugat-európai katonai infrastruktúráját – irányítóközpontokat, parancsnoki állomásokat és különösen kikötőket, ami háború esetén lehetetlenné tette az amerikai csapatok nyugat-európai partraszállását. Ezzel egyidejűleg a Szovjetunió módosította a Közép-Európában telepített általános célú haderőt - különösen stratégiai szintre módosította a Tu-22M  nehézbombázót .

A Szovjetunió lépései negatív reakciót váltottak ki a NATO-országokból . 1979. december 12-én a NATO kettős döntést hozott  - amerikai közepes és rövid hatótávolságú rakétákat telepített a nyugat-európai országok területére, és ezzel egyidejűleg megkezdte a tárgyalásokat a Szovjetunióval az euró problémájáról. - rakéták . A tárgyalások azonban elakadtak. 1983- ban az Egyesült Államok Németország , Nagy-Britannia , Dánia , Belgium és Olaszország területén helyezte el a „ Pershing-2 ” közepes hatótávolságú ballisztikus rakétákat 5-7 percnyi megközelítéssel a Szovjetunió európai területén lévő célpontokhoz és cirkálórakétákat. különféle alapokból. Ezzel párhuzamosan 1981  -ben az Egyesült Államok megkezdte a neutronfegyverek gyártását - tüzérségi lövedékeket és a Lance  rövidebb hatótávolságú rakéta robbanófejeit . Elemzők azt feltételezték, hogy ezekkel a fegyverekkel visszaverhetik a Varsói Szerződés csapatainak támadását Közép-Európában.

Válaszul 1983 novemberében a Szovjetunió kilépett az eurorakétákkal kapcsolatos genfi ​​tárgyalásokból. Jurij Andropov , az SZKP Központi Bizottságának főtitkára bejelentette, hogy a Szovjetunió számos ellenintézkedést fog tenni: hadműveleti-taktikai nukleáris hordozórakétákat telepít az NDK és Csehszlovákia területén, és közelebb tolja a szovjet atomtengeralattjárókat az Egyesült Államok partjaihoz. 1983-1986 - ban_ _  _ A szovjet nukleáris erők és a rakétatámadásra figyelmeztető rendszer magas készültségben volt.

A rendelkezésre álló adatok szerint 1981 -ben  a KGB és a GRU szovjet hírszerző szolgálatai nukleáris rakétatámadást ( Operation RYAN ) indítottak – figyelemmel kísérték a NATO-országok esetleges felkészülését egy korlátozott európai nukleáris háború kitörésére. A szovjet vezetés riadalmát az Able Archer 83 NATO-gyakorlat okozta  – a Szovjetunióban attól tartottak, hogy az ő fedezetük alatt a NATO eurorakétákat készül indítani a Varsói Szerződés országaiban lévő célpontok ellen. Hasonlóan 1983-1986 - ban  . A NATO-országok katonai elemzői attól tartottak, hogy a Szovjetunió megelőző "lefegyverző" csapást mér az "eurorakéták" bázisaira. A konfliktus veszélye 1987-ig fennállt, amikor is a Szovjetunió és az USA megállapodott a közepes és rövid hatótávolságú rakéták megsemmisítéséről (Washingtoni Szerződés a közepes hatótávolságú rakéták felszámolásáról ).

Stratégiai Védelmi Kezdeményezés

1983- ban  a Reagan-adminisztráció elindította az SDI Stratégiai Védelmi Kezdeményezést  , egy teljes körű űralapú rakétavédelmi programot . Feltételezték, hogy az űrelfogók és lézerállomások rendszere képes lesz lehallgatni a szovjet ICBM -ek meggyengült csapását . A Szovjetunióban megkezdődött az aszimmetrikus ellenintézkedések fejlesztése, amelyek között kiemelt szerepet játszott a MIRV-k számának növekedése.[ pontosítás ] . 1985 -ben azonban egy Spencer Abrahamson  amerikai tábornok vezette bizottság arra a következtetésre jutott, hogy az SDI nem hatékony. (Az egyik ok az volt, hogy nem lehetett energiát biztosítani számos állandóan emberes űrobjektum számára.) 1986 -ban  az Egyesült Államok ténylegesen korlátozta az SDI -vel kapcsolatos munkát .

Az SDI körüli viták az „euro-rakéták” vitájával összefüggésben hozzájárultak az atomháborútól való növekvő félelemhez. A korlátozott nukleáris konfliktus kezdetének veszélye meredeken csökkent, miután a Szovjetunióban megkezdődött a „ peresztrojka ”.

Nukleáris elrettentés doktrínák

Az első katonai csapásmérő akciót az atomfegyverek megjelenésének megakadályozására Izrael hajtotta végre Irak nukleáris potenciálja ellen még 1981-ben.

A nukleáris fegyverek „elterjedésének megakadályozásának ” amerikai koncepciója a hidegháború vége után jelent meg. Először 1993 decemberében hangoztatta  Loess Espin amerikai védelmi miniszter. Ezen elmélet szerint a nukleáris fegyverek elterjedésének megakadályozásáról szóló szerződés válságban van, és lehetetlen megállítani a tömegpusztító fegyverek elterjedését diplomáciával. Kritikus esetekben az Egyesült Államoknak lefegyverző csapásokat kell végrehajtania a „veszélyes rezsimek” nukleáris létesítményei ellen, beleértve a nukleáris fegyverek korlátozott alkalmazásának kizárását. 1997 novemberében Amerikában elfogadták a 60. számú elnöki irányelvet, amelyben az amerikai fegyveres erők azt a feladatot kapták, hogy készek csapást mérni  a nukleáris, vegyi és biológiai fegyverek előállítására és tárolására szolgáló létesítményekre. 2002 - ben  a proliferáció elleni stratégia az Egyesült Államok nemzetbiztonsági stratégiájának részévé vált. Jelenleg a proliferáció elleni stratégia 5 cselekvési lehetőséget tartalmaz:

1. nukleáris program „kivásárlása” egy potenciálisan veszélyes államtól;
2. a „problémás” (az USA szempontjából) országok nukleáris létesítményei feletti ellenőrzés létrehozása;
3. a jogsértő nukleáris státuszának részleges elismerése bizonyos megállapodások betartásáért cserébe;
4. hatalmi fenyegetések;
5. a legnagyobb uránbányászati ​​vállalatokra és az urán nyersanyagot szállító országokra gyakorolt ​​hatás.

Az Egyesült Államok mindenesetre fenntartja magának az erőszak alkalmazásának jogát, ami egy katonai konfliktus kirobbanásával jár. Az amerikai atomsorompó-ellenes stratégia részeként olyan országok nukleáris létesítményeinek megsemmisítésének lehetőségét tárgyalják, mint Irán és Észak-Korea . Kritikus esetekben fontolóra veszik Pakisztán nukleáris arzenáljának átvételének lehetőségét . Új típusú nukleáris fegyverek – tiszta termonukleáris fegyverek vagy bunker elleni robbanófejek (kis nukleáris fegyverek, amelyek kis mennyiségű radioaktív csapadékot bocsátanak ki) – létrehozására irányuló terveket tárgyalnak. Feltételezhető, hogy tömegpusztító fegyverek gyártására és tárolására szolgáló létesítmények megsemmisítésére fogják használni.

Az Egyesült Államok először 1994 -ben hajtott végre rakéta- és bombacsapásokat a KNDK nukleáris létesítményei ellen (az "első nukleáris riasztás" a Koreai-félszigeten). 1995 elején  hírek érkeztek arról, hogy az Egyesült Államok és Izrael készen áll hasonló csapásokra Irán ellen, hogy megsemmisítse az épülő Bushehr atomerőművet . 2001- ben és 2004 -ben  _ Az amerikaiak Pakisztánnal tárgyaltak a nukleáris létesítmények feletti ellenőrzésük megerősítéséről. 2003 telén-tavaszán  az Egyesült Államok ismét a KNDK nukleáris létesítményeinek megsemmisítésének lehetőségéről beszélt ("második nukleáris riasztás" a Koreai-félszigeten). 2005-ben Észak-Korea bejelentette atomfegyverek jelenlétét az országban. 2006- ban és 2007 -ben  _ Amerikában a „Bite” hadművelet tervét vitatták meg – az iráni nukleáris létesítmények elleni csapásokat. 2016-ig a KNDK öt nukleáris kísérletet hajtott végre, 2015-ben pedig az ország vezetője, Kim Dzsongun bejelentette a termonukleáris fegyverek jelenlétét az országban. A KNDK nukleáris rakétaprogramjának ilyen fejleményei ellenére 2017 áprilisában jelentések érkeztek arról, hogy az Egyesült Államok ismét csapásra készül a KNDK területén, hogy megakadályozzon egy újabb nukleáris kísérletet [15] , és a KNDK helyettes képviselője a KNDK-ban. Az ENSZ közölte, hogy az Egyesült Államok miatt bármelyik pillanatban elkezdődhet egy nukleáris háború, és a KNDK új nukleáris kísérletet szándékozik végrehajtani [16] .

Ökológiai szempontból a nukleáris létesítmények veresége nem sokban különbözik egy korlátozott nukleáris háború hatásától a radioaktív anyagok fokozott légkörbe kerülése miatt. Valószínűleg ez a nukleáris bukás hatásához vezet .

2003-ban a hivatalos orosz dokumentumokban olyan tervek jelentek meg, amelyek „deeszkalálják az agressziót … különféle léptékű, hagyományos és/vagy nukleáris fegyvereket használó csapásokkal való fenyegetéssel vagy közvetlen végrehajtással”, miközben lehetőség nyílt a „stratégiai stratégia egyes elemeinek adagolt harci alkalmazására”. Elrettentő erő” feltételezték. Az orosz védelmi minisztérium zárt intézményeinek szakértői hangsúlyozzák ... az első nukleáris becsapódás korlátozott jellegét, amelynek célja nem a keményedés, hanem az agresszor kijózanítása, a támadás leállítására és a tárgyalásokra való rákényszerítése. A kívánt reakció hiányában a nukleáris fegyverek alkalmazásának egyre tömegesebbé tétele irányul, mind mennyiségi, mind energiafelszabadulási szempontból. Ezért… az Orosz Föderáció első nukleáris hatása korlátozott lehet. Az ellenség reakcióját tömeges és korlátozott nukleáris csapások formájában is kiszámítják. Valószínűbb, véleményünk szerint, a második lehetőségnek tekinthető. Az ő javára szól az a tény, hogy az Egyesült Államok az az ország, ahol megszületett a korlátozott nukleáris háború koncepciója . Az ilyen akciók lehetséges eszközeiként különösen az új Sarmat nehéz földi bázisú siló alapú rakétákat tekintik , mivel kilövőik sebezhetősége nem teszi lehetővé, hogy rájuk hagyatkozzunk, hogy megtorló csapást hajtsanak végre egy hatalmas amerikai ellenerő esetén. támadás. Leggyakrabban Oroszországban kínálnak ilyen szelektív csapásokat válaszul az Egyesült Államok és más NATO-országok hatalmas, nem nukleáris "repülőgép-agressziójára" .

Az Egyesült Államok újjáéleszti a korlátozott stratégiai nukleáris háború koncepcióját „testreszabott nukleáris lehetőségek” formájában . Az ilyen csapások fegyvereként például a fejlett, nagy hatótávolságú nukleáris repülési cirkálórakétákat ( LRSO - long-range stand-off rakéta ) és a változtatható töltetteljesítményű irányított bombákat (B-61-12) tárgyalják. Kifejlesztésük az Oroszországból vagy Kínából érkező korlátozott "nukleáris becsapódásra" való válaszként [8] történik .

Események listája - az atomháború kitörésének lehetséges előhírnökei

Az első amerikai atombomba megalkotói 1947-ben létrehozták az atomháború elleni Doomsday Clock projektet . Az éjfélig hátralévő idő a nemzetközi helyzet feszültségét és az atomfegyverek fejlesztésének előrehaladását szimbolizálja. Az éjfél maga az atomháború kezdetét szimbolizálja.

1962 októberében kitört a karibi válság , ami atomháborúhoz is vezethetett volna. 1962. október 27-én Kuba felett lelőttek egy U-2-es repülőgépet, és az atomfegyverrel felszerelt B-59-es tengeralattjárót amerikai hajók vették körül. Valentin Savitsky tengeralattjáró parancsnoka elrendelte, hogy nukleáris torpedókkal támadják meg az amerikai hajókat, de két másik tiszt, köztük Vaszilij Arhipov, a fedélzeten tartózkodó magas rangú tiszt önmérsékletet tanúsított, és rávette, hogy adjon jelet: „Hagyja abba a provokációt!”. Arhipov tetteiről elismerték, hogy megmentették a világot [17] .

A nukleáris figyelmeztető rendszerek működésének legalább tucatszori hibája nukleáris háború kirobbanásához vezethet. Egy esetben S. E. Petrov alezredes személyes döntése alapján kellett megakadályozni az atomháború kitörését , megsértve az alapszabályt.

2018. október 18-án, a Valdai Discussion Club Szocsiban tartott ülésén Vlagyimir Putyin a nukleáris agresszióról beszélt: „Az agresszornak tudnia kell, hogy a megtorlás elkerülhetetlen, úgyis megsemmisül. Mi pedig, mint az agresszió áldozatai, mint mártírok a mennybe jutunk, ők pedig egyszerűen meghalnak” – mondta Oroszország elnöke [18] .

Az ukrajnai orosz invázió 2022. évi kezdete után , február 27-én Putyin Szergej Sojgu védelmi miniszterrel és Valerij Geraszimov vezérkari főnökkel folytatott megbeszélésen elrendelte, hogy a stratégiai elrettentő erőket [a] (beleértve az atomfegyvereket is) különleges riasztási rendszerbe helyezték [19] [20] . Ben Wallace brit védelmi miniszter szerint Putyin „elrettentő erőkről” szóló szavai arra tesznek kísérletet, hogy eltereljék a figyelmet az orosz csapatok ukrajnai kudarcairól. Hozzátette, hogy Nagy-Britannia is nukleáris hatalom, és emlékeztette Putyint, hogy Oroszország bármilyen atomfegyver-felhasználása legalább egyenértékű Nyugat válaszához vezet [21] .

Az atomháború elméleti következményei

Egy potenciális nukleáris konfliktus 50 és 150 Tg (1 Tg = 1012 g vagy egy megatonna) füstkibocsátással az éghajlat éles globális lehűléséhez, az úgynevezett „ nukleáris télhez ” [22] vezethet . Egy potenciális nukleáris konfliktus, amely összesen 100 nukleáris rakétát érint, az úgynevezett " nukleáris őszhez " vezethet .

A kultúra alkotásaiban

Könyvek

• " Metro 2033 "
• " Metro 2034 "
• " Metro 2035 "
• Sztárok, mint a por (1951) Isaac Asimov
• " Lakott sziget " (Sztrugackij testvérek)
• "Ősi" (Fantasy regény, Szergej Tarmasev )
• "Mindenkinek a sajátja" (Fantasztikus regény, Szergej Tarmasev )

• „Az utolsó pásztorkodás” (sci-fi, Ales Mikhailovich Adamovich)

Játékfilmek és sorozatok

• " On the Shore " (1959, Stanley Kramer játékfilmje )
• " Dr. Strangelove " (1964-es film)
• " The Next Day " (1983, tévéfilm)
• " Threads " (1984, tévéfilm)
• " Terminátor " (1984, játékfilm)
• Mad Max filmsorozat
• " Levelek egy halott embertől " (1986, játékfilm)
• " Mile of Wonders " (1988, játékfilm)
• " At Dawn " (1990, játékfilm)
• "The Twilight Zone " (2. évad, 16. epizód: Shelter Skelter)
• " Az utolsó parton " (2000, tévéfilm)
• " Equilibrium " (2002-es film)
• Lakott sziget (film, 2008)
• " Iron Sky " (2012, játékfilm)
• " American Horror Story: Apokalipszis " (2018, 8. évad TV-sorozat)

Animációs filmek és sorozatok

• Konfliktus (rajzfilm) (1983)
• Amikor fúj a szél (rajzfilm) (1986)
• " Adventure Time " (animációs sorozat)
• "Az örök szenvedés kora" (animációs sorozat)

Játékok

• DEFCON
• Metro 2033_ _
• " Metro: Utolsó fény "
• " Metro Exodus "
• Kiesik
• Far Cry: New Dawn
• Válság a Kremlben

Vegyes

• " Amikor fúj a szél " (1982)
• " Swan Song " (író: Robert McCammon)
• " Ezer nap "
• " Tetralógia "Fekete nap" (A. Doronin)
• 100 (tévésorozat)

Jegyzetek

1. ↑ Stratégiai elrettentő erők // Védelmi terminológiai hivatkozás

1. ↑ A Koreai-félsziget helyzetéről . Letöltve: 2013. március 16. Az eredetiből archiválva : 2013. március 21.. (határozatlan)
2. ↑ Az USA és Oroszország stratégiai nukleáris erői - összetétel, nukleáris doktrínák és fejlesztési programok
3. ↑ 1 2 Fenenko A. V. A nukleáris elrettentés elméletének fejlődése az Egyesült Államokban a hidegháború idején // Bulletin of St. Petersburg University. Nemzetközi kapcsolatok. 2020. 13. évf. szám. 1. S. 111-135
4. ↑ Savosin, M. V. Az Egyesült Államok világelső / M. V. Savosin. - Szöveg: közvetlen // Fiatal tudós. - 2013. - 2. szám (49). - S. 282-288.
5. ↑ A modern háborúk lehetséges természete a külföldi katonai teoretikusok nézetei szerint  // Külföldi katonai szemle  : folyóirat. - 1975. - 11. sz .
6. ↑ Média: a Szovjetunió, Kelet-Európa és Kína volt az amerikai atombombák célpontja az 1950-es években . RIA Novosti (2015. december 23.). Letöltve: 2015. december 23. (Orosz)
7. ↑ Az Egyesült Államok hidegháborús nukleáris célpontjait először  törölték . Nemzetbiztonsági Levéltár (2015. december 22.). Letöltve: 2015. december 23.
8. ↑ 1 2 A. Arbatov Az alapítás előtt, majd ...
9. ↑ USA: AZ Atomháború ESZKALÁCIÓJÁNAK ELLENŐRZÉSE FOGALMA
10. ↑ A. V. Fenenko. A TAKTIKAI Atomfegyverek TÉNYEZŐJE A VILÁGPOLITIKÁBAN
11. ↑ Operatív művészet, katonai rendszertan és a jövő háborúja
12. ↑ 1 2 Interjúk magas rangú nyugdíjas katonasággal Archiválva 2016. március 5.
13. ↑ A. V. Fenenko. Hosszú béke és nukleáris fegyverek
14. ↑ Háború és béke kifejezésekben és meghatározásokban - Szótár: A "REÁLIS TERROR" STRATÉGIÁJA
15. ↑ Az USA csapást mérhet Észak-Koreára, hogy megakadályozza a nukleáris kísérleteket . Radio Liberty (2017. április 14.). Hozzáférés időpontja: 2017. április 17. (határozatlan)
16. ↑ Észak-koreai diplomata: Az USA miatt bármelyik pillanatban kitörhet egy nukleáris háború . Orosz újság (2017. április 17.). Hozzáférés időpontja: 2017. április 17. (határozatlan)
17. ↑ Egy lépésre az atomháborútól: A kubai rakétaválság hősei . „Válaszként a tengeralattjáró parancsnoka, Valentin Savitsky másodrangú kapitány elrendelte, hogy nukleáris torpedókkal támadják meg az ellenséges hajókat. De két másik tiszt, köztük Vaszilij Arhipov másodrangú kapitány, az Északi Flotta 69. tengeralattjáró-dandárjának vezérkari főnöke, a fedélzeten tartózkodó rangidős önmérsékletet tanúsított, és rávette, hogy adjon jelet: "Hagyja abba a provokációt!" Később Arhipov hidegvérű cselekedeteit a világ megmentéseként ismerték el. (határozatlan)
18. ↑ https://www.bbc.com/russian/media-45903216
19. ↑ Putyin elrendelte, hogy az elrettentő erőket a harci riadó különleges módjára állítsák // RBC , 2022.02.27.
20. ↑ Putyin elrendelte, hogy a feltartóztató erőket helyezzék át speciális harci szolgálatra // RIA Novosti , 2022.02.27.
21. ↑ Nincs változás Oroszország nukleáris pozíciójában – Egyesült Királyság minisztere , BBC , 2022.02.28.
22. ↑ Alan Robock, Luke Oman, Georgiy L. Stenchikov. NUKLEÁRIS TÉL A MODERN KLÍMA MODELLBEN A MEGLÉVŐ ATOROMOS ARZENÁLOKKAL: A KÖVETKEZMÉNYEK MÉG MINDIG KATASZTRÓFIAK  // Alan Robok honlapja: cikk. – 2007.

Irodalom

• Arbatov A.G. Katonai-stratégiai paritás és az Egyesült Államok politikája. - M .: Politizdat, 1984.
• Nukleáris elrettentés és non-proliferáció. / Szerk. A. Arbatov és V. Dvorkin. - M .: Carnegie Moscow Center, 2005. - 82 p.
• Bogaturov A. D. Nagyhatalmak a Csendes-óceánon. A kelet-ázsiai nemzetközi kapcsolatok története és elmélete a második világháború után (1945-1995) . - M . : Boríték - MONF, 1997.
• Gordijevszkij O. N., Christopher E. KGB. A külpolitikai műveletek története Lenintől Gorbacsovig . - M. : Nota Bene, 1992. - 768 p.
• Kokoshin A. A., Veselov V. A., Liss A. V. Elrettentés a második nukleáris korszakban. - M . : Az Orosz Tudományos Akadémia Nemzetközi Biztonsági Problémái Intézete, 2001.
• Kokoshin A. A. Nukleáris konfliktusok a XXI. században. - M. : Média-Sajtó, 2003. - 144 p. — ISBN 5-901003-08-X .
• Rogov S. M. A Szovjetunió és az USA: Az érdekek egyensúlyának keresése . - M . : Nemzetközi kapcsolatok, 1989. - 342 p.
• Fenenko A. V. A proliferáció elleni elmélet és gyakorlat az Egyesült Államok külpolitikai stratégiájában. — M. : LKI, 2007. — 248 p. — ISBN 978-5-382-00233-0 .
• Anthony Cave Brown. Drop Shot. Az Egyesült Államok háborús terve a Szovjetunióval 1957-ben . New York: Dial Press/J. Wade, 1978. - 330 p. — ISBN 9780803721487 .
• Ian Clark. Korlátozott nukleáris háború: politikaelmélet és háborús egyezmények . - Princeton: Martin Robertson, 1982. - 266 p.
• Lawrence Freedman. Elrettentés . - Cambridge: Polity Press, 2004. - 145 p.
• David Holloway. Sztálin és a bomba. A Szovjetunió és az atomenergia. 1939-1956 . - New Haven és London: Yale University Press, 1996. - 480 p.
• Michael McGwire. A peresztrojka és a szovjet nemzetbiztonság . - Washington: Brookings Institution Press, 1991. - 481 p.

Linkek

• A stratégiai fegyverek csökkentése. Problémák, események, elemzések
• S. Fedoseev. Nagy zsarolás fegyvere

Szótárak és enciklopédiák	Nagy orosz a világ körül Britannica (online)
Bibliográfiai katalógusokban BNE : XX525276 BNF : 119444520 J9U : 987007538641305171 LCCN : sh85093115 NDL : 00576797 NKC : ph121272