A rugalmas válaszstratégia az Egyesült Államok katonai-politikai stratégiája, amelyet a Kennedy - adminisztráció hivatalosan 1961 -ben hirdetett ki, hogy felváltsa a hatalmas megtorlás fogalmát . Kapcsolatban áll Robert McNamara akkori védelmi miniszterrel .
Az 1963-ban kidolgozott „rugalmas reagálás” stratégiájával és a „kárkorlátozás” koncepciójával összhangban az Egyesült Államok azt várta, hogy a különböző típusú hagyományos háborúkat és az atomháborút is megnyeri az „eszkaláló dominancia” révén minden szakaszban. Ugyanakkor az ellenőrzött eszkaláció széles skáláját irányozták elő - a taktikai nukleáris fegyverek korlátozott alkalmazásától a csatatéren a stratégiai nukleáris erők korlátlan alkalmazásáig [1] .
1967 - ben a "rugalmas válasz" stratégia a NATO blokk hivatalos stratégiája lett [2] .
A Szovjetunióval való nukleáris paritás létrehozása után , az 1970-es évek közepére az Egyesült Államokban harc kezdődött egy esetleges nukleáris háború méretének korlátozása és eszkalációja megfékezése körül. Richard Nixon elnök hivatalba lépésekor a stratégiai tervezésben a célok prioritásait a TIOP határozta meg . Az elnök három lehetőség közül választhat: 1) a szovjet nukleáris erők elleni támadás (stratégiai rakétakilövők, stratégiai bombázó repülőterek, nukleáris lőszerraktárak); 2) nukleáris erők és nem nukleáris katonai létesítmények, valamint stratégiai és államigazgatási központok elleni támadás; 3) sztrájk a fenti objektumokra, valamint a városokra. Az utolsó lehetőséghez (6500 tárgy) 1971-ben 4200 nukleáris fegyver alkalmazását tervezték (a közeli objektumokat egyetlen lőszer is eltalálhatja). Nixon a szemtanúk szerint "elborzadt" ezektől az adatoktól, és alternatív lehetőségek kidolgozását követelte. Ez azonban felkeltette a katonaság ellenállását, akik úgy gondolták, hogy például csak szovjet rakéták megsemmisítése a bányákban hatalmas megtorló csapást vált ki a túlélő rakétákkal [1] .
A Nemzetbiztonsági Tanács Védelmi Program Felülvizsgáló Bizottsága által erre a problémára vonatkozó speciális tanulmány megerősítette egy korlátozott nukleáris háború tervezésének szükségességét. Felhívták a figyelmet arra, hogy egy ilyen koncepció elfogadása megnehezítené a szovjet stratégiai tervezést, mivel a szovjet tervezők bizonytalanok lennének az Egyesült Államok valódi szándékaiban. A bizottság szakértői azonban kétségeiket fejezték ki, rámutatva arra, hogy a vizsgált koncepciók megvalósítása oda vezethet, hogy válsághelyzetben nukleáris fegyverek, különösen taktikai fegyverek bevetésére adódhat a kísértés, ami veszélyt okozna. egy korlátlan nukleáris háború megindításáról. A Szovjetunió például egy tucat amerikai rakéta kilövésére reagálva azonnali masszív nukleáris csapással válaszolhat. Másrészt feltételezték, hogy a szovjet vezetés már egy nukleáris konfliktus során tárgyalásokat kezd annak eszkalációjának megállítására, ami lehetőséget ad a nukleáris konfliktusnak az Egyesült Államok számára kedvező feltételekkel történő lezárására [1]. .
1974 januárjában Nixon elnök aláírta a 242. számú Nemzetbiztonsági Határozati Memorandumot (NSDM-242), amely bejelentette a „korlátozott stratégiai hadviselés” és „az atomháború eszkalációjának ellenőrzése” koncepciók elfogadását. James Schlesinger védelmi miniszter 1974 áprilisában „A nukleáris fegyverek használatára vonatkozó politika” irányelvvel e koncepciók rendelkezéseit beépítette a stratégiai tervezésbe. „Schlesinger-doktrínaként” váltak ismertté. A Carter Adminisztráció tovább finomította ezeket a fogalmakat a PDD-59 elnöki irányelvben, Reagan elnök NSDD-13 dokumentumában és más dokumentumokban [1] .
Megkezdődött az amerikai nukleáris erők újracélzása a Szovjetunió polgári objektumairól a katonai objektumokra. Úgy vélték, hogy válaszul a Szovjetunió tartózkodik az amerikai városok elleni nukleáris csapásoktól, és az "ellenerő" csapásokra szorítkozik. Egy sor intézkedést irányoztak elő annak megakadályozására, hogy egy nagyszabású hagyományos háború nukleáris háborúvá, illetve egy korlátozott, csak taktikai nukleáris fegyvereket használó nukleáris háború korlátlanná változzon [1] .
A NATO „kardnak” kikiáltott hagyományos fegyveres erőinek és a stratégiai erőknek – a „pajzsnak” – szerepe megnőtt (ami azt jelenti, hogy a hagyományos „kardot” stratégiai nukleáris „pajzs” leple alatt kell használni). Harold Brown amerikai védelmi miniszter kijelentette [1] :
Miközben figyelmet kell fordítanunk a nukleáris erőkre – mind stratégiai, mind taktikai –, ma már általános az egyetértés abban, hogy az Egyesült Államok és szövetségesei hagyományos haderői legalább ugyanilyen (szerintem még több) figyelmet érdemelnek <... > A nukleáris fegyverek a katonai erő alkalmazásának utolsó, nem pedig első lépése lesz <…> Valószínűbbek a hagyományos fegyverek használatával kezdődő fegyveres konfliktusok.
A Szovjetunió nem nukleáris agressziója esetén a rugalmas válaszstratégia a válaszlépések három szakaszát írta elő [3] :
| John Kennedy | ||
|---|---|---|
| ||
| Elnökség ( Kronológia ) |
| |
| Elnöki beszédek |
| |
| Választások |
| |
| Magánélet |
| |
| Könyvek |
| |
| Halál |
| |
| Örökség |
| |
| Emlékművek |
| |
| Egy család |
| |
|
Kategória | ||