Az Ehrenfest paradoxona egy gondolatkísérlet , amely egy közel fénysebességgel forgó korongot vizsgál .
A modern értelemben vett klasszikus mechanika egyes fogalmainak összeegyeztethetetlenségét mutatja a speciális relativitáselmélettel, valamint az idő és a távolság fogalmának különböző definícióinak lehetőségét forgó vonatkoztatási rendszerekben.
Ezt a paradoxont Ehrenfest terjesztette elő 1909 -ben, miután Einstein kidolgozta a speciális relativitáselméletet .
Vegyünk egy kört (vagy üreges hengert ), amely a tengelye körül forog. Mivel a kör minden elemének sebessége érintőlegesen irányul, akkor annak (a körnek) Lorentz-összehúzódást kell tapasztalnia , azaz külső szemlélő számára a méretének kisebbnek kell lennie, mint a saját hossza .
Ha egy körnek van sugara , akkor külső megfigyelő számára a hossza .
A Lorentz-összehúzódást figyelembe véve azonban a megfelelő kerület nagyobb lesz:
ahol a körfrekvencia , a fénysebesség .
Így egy kezdetben mozdulatlan merev körnek, miután kicsavarodott, paradox módon csökkentenie kell a sugarát, hogy megőrizze hosszát.
Ehrenfest érvelése szerint egy abszolút merev testet nem lehet forgó mozgásba hozni [1] , mivel sugárirányú Lorentz-sűrítés nem léphet fel. Következésképpen a korongnak, amely nyugalomban lapos volt , valahogy meg kell változtatnia az alakját, ha kicsavarják.
Tekintsünk két referenciarendszert közös tengellyel . Legyen tehetetlen , és a tengelyhez képest állandó szögsebességgel forog . A vonatkoztatási rendszerben tekintsünk egy kört , amelynek középpontja az origó a síkban . A vonatkoztatási rendszerben egy körnek tekinthető, amelynek középpontja a síkban az origóban van . A rendszerben az euklideszi geometria szerint az inerciális vonatkoztatási rendszerben mérve a kerületet és átmérőjét az arányuk egyenlő lesz . A rendszerben a kerület és annak átmérőjének mérése a rendszerből a megfigyelő szemszögéből a kör mentén alkalmazott skála Lorentz-összehúzódása és a sugárirányban alkalmazott skála invarianciája miatt arányukat kisebb lesz, mint . Vagyis a rendszer megfigyelőjének szemszögéből a kerület és az átmérő aránya nagyobb lesz . Ezenkívül a rendszerből származó megfigyelő szempontjából a rendszerben egy körön elhelyezkedő óra mozgása lelassul a rendszerhez viszonyított mozgásuk miatt . Ez azt jelenti, hogy egy nem inerciális vonatkoztatási rendszerben a tér-idő metrika nem euklideszi [2] [3] [4] . A téridő görbületét a referenciakeretben lévő megfigyelő szempontjából az ebben a vonatkoztatási rendszerben ható gravitációs tér magyarázza, a referenciakeret szempontjából - a téridő görbületét a pontok felgyorsult mozgása. a kör ( a gravitációs és tehetetlenségi erők egyenértékűségének elve ). [2] [4] E mentális kísérlet következtetéseinek egyik következménye az, hogy az általános relativitáselméletben lehetetlen egy testrendszer kölcsönös mozdulatlansága, beleértve az abszolút merev testek létezésének lehetetlenségét is (Ehrenfest paradoxona). . [3]
Ehrenfest érvelése azt mutatja, hogy lehetetlen egy abszolút merev testet (kezdetben nyugalmi állapotban) forgásba hozni.
Ez azonban nem cáfolja a merev, egyenletesen forgó tárcsák létezését. Térbeli geometriájuknak azonban különböznie kell az euklideszi geometriától .
Egy ilyen korong tér-idő leírása a Born koordináták segítségével lehetséges , azonban az idő áramlása eltér a galileaitól.
Az idő sebessége a középpont távolságától függ, és a fény előre- és hátrasebessége a forgásirányban Born koordinátákban eltérő lesz (lásd még a Sagnac-effektust ). Kiderül, hogy egy forgó koronghoz rögzített ortogonális tér-idő koordinátarendszert lehetetlen felépíteni.
Mindazonáltal kiderül, hogy lehetséges a távolság helyes meghatározása egy forgó korongon a Riemann-féle metrika értelmében .
A Born koordináták segítségével meghatározhatjuk saját távolságunkat a lemez nagyon közeli [5] pontja között. Ezeket például a fémben, amelyből a lemez készül , szomszédos molekulák vagy atomok képviselhetik.
Lokálisan a távolság pontosan úgy van elrendezve, ahogy Ehrenfest hitte: a körök mentén a megfelelő távolság a Lorentz-összehúzódás törvénye szerint pontosan meghaladja a látszólagos távolságot, és a sugarak irányában változatlannak bizonyul, azaz , egyenlő a sugarak különbségével.
A számítások azt mutatják, hogy egy forgó korongnak, bár feltételezzük, hogy egy síkban fekszik, (saját geometriáját tekintve) negatív görbületű felületnek kell lennie .
Ha a vizsgált forgó testet vastagságúnak tekintjük , akkor annak mentén (azaz a forgástengely mentén ), valamint sugárirányban nincs különbség a természetes és a látszólagos távolságok között. A koordinátákban ezért a tér mindhárom dimenziójának metrikája így fog kinézni:
A "paradoxon" modern formájának megoldása olyan matematikai eszközöket foglal magában, mint a görbe vonalú koordináták és a geodézia , amelyek az általános relativitáselméletre jellemzőek . Mindazonáltal, bár az általános relativitáselmélet fogalmai teljesen alkalmazhatók erre az esetre, nem szabad megfeledkezni arról, hogy az Ehrenfest-paradoxont egy lapos, nem görbült Minkowski-térben vizsgáljuk . Egy korong gravitációs térben való forgása más problémát jelent.
A szilárd test fényhez közeli forgása a gyakorlatban aligha figyelhető meg, mivel a centrifugális erőnek (olyan korongnál, amelyet a saját erején kívül más erő nem tart) az anyag sűrűségének szorzatának nagyságrendi feszültségekhez kellene vezetnie. , amelyet semmilyen anyag vagy anyag nem tud ellenállni.
Ha azonban a centrifugális erőt a gravitációs tér kompenzálja (mint például a pulzároknál ), akkor túllépünk az SRT alkalmazhatóságán, és a test geometriája láthatóan másképpen fog megváltozni, mint fentebb leírtak szerint.
Amikor a forgótárcsa elér egy mérsékelt forgási sebességet, alakja sokkal erősebben változik a rugalmas alakváltozásoktól , mint az SRT hatására. A relativisztikus Ehrenfest-effektus csak kis mértékben növeli a tárcsa anyagának hosszirányú (forgásirány szerinti) nyúlását.