A tudományban és a technológiában a prioritás időbeli elsőbbséget jelent a tudományos vagy technológiai eredmények megszerzésében [1] , vagyis annak felismerését, hogy egy bizonyos személy vagy személyek csoportja elsőként tett felfedezést, találmányt vagy új tudományos elméletet javasolt. A következőkben a rövidség kedvéért a "felfedezés" kifejezést használjuk, ami egyben találmányt vagy új elméletet is jelenthet.
A független felfedezők közül az elsőbbség birtokosa, aki felfedezését először publikálja, aki megkapja az összes dicsőséget és kitüntetést. Ezt a hagyományt röviden a " közzé vagy elpusztul" aforizmával kommentálják ( eng. Publish or perish ), nincs második díj [2] . A felfedezők közötti kemény versengés prioritási konfliktusokat vagy akár plágiumot is kiválthat [3] .
Az egyik gyakori megtiszteltetés, hogy egy teljesítményt a felfedező nevével adnak (például „ Hubble törvénye ”). Ez különösen gyakori az orvostudományban, ahol a pontos terminológia rendkívül körülményes, a nem szakemberek számára érthetetlen, ezért a köznyelvben gyakran rövid szinonimákkal helyettesítik (például Down-szindróma , Alzheimer-kór ) [4] .
Az elsőbbség megléte kötelező feltétel a szabadalom megszerzéséhez [1] .
A tudományos folyóiratok megjelenése előtt a tudósok megerősítették elsőbbségi leveleiket a kollégáknak, amelyeket gondosan kelteztek és megőriztek, hogy szükség esetén elsőbbségük bizonyítékaként mutassák be. Néha, ha egy felfedezés további tanulmányozást igényelt, hogy a lehető legkorábban helyrehozzák, latin anagrammákat használtak [5] .
Az elsőbbség bizonyítása még a tudományos folyóiratok megjelenése után is nehéz probléma. Sok olyan eset van a történelemben, amikor egy felfedezést tévesen rossz tudósnak tulajdonítottak, aki először tette. A " Stigler törvénye" című képregény széles körben ismert : " Egyetlen tudományos felfedezést sem neveztek el eredeti felfedezőjéről " . Ez a törvény megerősíti önmagát, hiszen Stigler előtt Robert Merton , Carl Boyer és mások fogalmazták meg. Merton szerint éppen a különböző egyének vagy egyedcsoportok egyidejű ("többszörös") felfedezései jelentik a tudomány általános mintáját [6] .
Bebizonyosodott például, hogy méltatlanul (nem a felfedező nevével) nevezik:
A Szovjetunióban a „ kozmopolitizmus elleni küzdelem ” kampány részeként számos eredményben nyilatkoztak a hazai tudósok és feltalálók elsőbbségéről. Például M. V. Lomonoszovot a tömegmegmaradás törvényének szerzőjének nyilvánították , bár ő soha nem tartott igényt ilyen elsőbbségre, és nem említette ezt a törvényt „A legfontosabb felfedezések áttekintésében”. A modern történészek az ilyen állításokat megalapozatlannak tartják [12] [13] [14] .
Kevés információ áll rendelkezésre az ókor elsőbbségi vitáiról. Eukleidész „ Kezdeteinek ” minden bizonnyal voltak elődei ( Püthagorasz , Milétosz Thalésze, Knidoszi Eudoxosz és mások), de Eukleidész egyiket sem említi. Elődeik munkájának eredményeit szabadon használták történészek és geográfusok, köztük olyan híres emberek, mint Hérodotosz , Diodorus Siculus és Plutarch [15] .
Robert Russell Newton amerikai fizikus megjelentette Claudius Ptolemaiosz bűne (1977) című művét, amelyben a híres ókori görög csillagászt , Claudius Ptolemaioszt azzal vádolta meg, hogy meghamisította az adatokat, és az Almagestben megfogalmazott elméletekhez illesztette , valamint továbbadta Hipparkhosz sajátjaként elért eredményei [3] . A legtöbb történész nem értett egyet ezzel a váddal [16] [17] .
1545-ben Niccolo Tartaglia plágiummal vádolta meg Gerolamo Cardanót : utóbbi az Ars Magna című értekezésében feltárt egy algoritmust a köbegyenletek megoldására , amelyet Tartaglia bízott rá 1539-ben azzal az ígérettel, hogy nem publikálja. Bár Cardano nem tulajdonította magának az algoritmust, és őszintén kijelentette a könyvben, hogy a szerzők Scipio del Ferro és Tartaglia, az algoritmus ma már a „ Cardano formulája ” [18] meg nem érdemelt néven ismert .
A 16. század végén vita bontakozott ki a világ geoheliocentrikus rendszerének szerzőségéről ; Tycho Brahe azt állította, hogy Nicolas Reimers , aki 1584-ben ellátogatott Brahéhez, átvette gondolatait, és sajátjaként fejtette ki azokat a " Fundamentum astronomicum " (1588) értekezésében. Nem zárható ki azonban, hogy mindkét csillagász egymástól függetlenül terjesztette elő ezt a gondolatot; Reimers helyesen mutatott rá arra, hogy a geoheliocentrikus rendszer ötlete nem új [19] [20] .
1611-ben egy régóta húzódó prioritási vita robbant ki arról, hogy ki fedezte fel a napfoltokat . Galileo Galilei , Thomas Harriot , Christopher Scheiner és Johannes Fabricius versengtek azért, hogy felfedezőiknek tekintsenek . A konfliktus minden résztvevője esszéket publikált, ahol megvédte elsőbbségét, de a vitában nem derült ki általánosan elismert nyertes [21] . A Galilei másik fontos vitája Simon Marius német csillagászsal volt , aki azt állította, hogy egy hónappal Galilei előtt fedezte fel a „ galilei műholdakat ”, és tudományban gyökerező neveket adott nekik. Amint azt a történészek kiderítették, Marius első feljegyzése a Jupiter műholdjainak megfigyeléséről egy nappal később készült, mint a Galilei hasonló feljegyzése, bár lehetséges, hogy korábban is végeztek megfigyeléseket [22] [23] .
Descartes művei egyes (főleg angol) tudósok felháborodását váltották ki, hiszen Descartes geometriáról és optikáról szóló értekezéseit (1637) úgy állították össze, mintha előtte senki sem írt volna semmit ezekről a témákról. John Wallis és számos más tudós azzal vádolta Descartes-ot, hogy plagizálta más matematikusok, különösen Thomas Harriot és Albert Girard gondolatait [24] .
A 17. században számos elsőbbségi vitát Robert Hooke vezetett , többek között:
Mindezen vádaknak nem volt más következménye, mint a Hooke jó hírnevének károsodása [25] .
Az Isaac Newton és Gottfried Wilhelm Leibniz (XVII. század) közötti heves konfliktus a matematikai elemzési módszerek felfedezésének elsőbbségéről széles körben ismert ; még koronás személyek is részt vettek ebben a vitában. A modern tudománytörténészek egyöntetűen elismerik, hogy mindkét matematikus egymástól függetlenül fejlesztette ki az elemzést [26] .
A közelmúltban az " Ohm-törvény " (1827) helyett a francia iskolások "Pouille-törvényt" tanultak, mivel Claude Pouille önállóan, de tíz évvel később, mint Ohm [3] fedezte fel ezt a törvényt .
A nem-euklideszi geometriát szinte egyszerre fejlesztette ki Carl Friedrich Gauss (aki nem publikált semmit a témában), Nyikolaj Lobacsevszkij és Bolyai János . Egyikük sem élte meg elképzeléseik diadalát.
1846-ban közös erőfeszítéssel fedezték fel a Neptunusz bolygót . A fő hozzájárulást három különböző ország tudósai adták: Urbain Le Verrier , John Cooch Adams és Johann Gottfried Galle . Érdemeik összehasonlító szintjét kétértelműen becsülik. Közvetlenül a felfedezés után heves vita tört ki az elsőbbségről, amelyben maga a három csillagász sem vett részt [27] [28] .
1858-ban Charles Darwin , aki a fajok eredetéről szóló alapvető értekezésen dolgozott , levelet kapott Alfred Russel Wallace biológustól , amelyben Darwin befejezetlen könyvéhez hasonló gondolatokat vázolt fel, bár nem ugyanolyan léptékű. Darwin felgyorsította könyve megjelenését, és Wallace-t írta benne. A konfliktus nem következett be, Wallace felismerte Darwin munkájának előnyeit [29] .
A 19. század második felében páneurópai hatókört kapott az a vita, hogy ki fedezte fel az energiamegmaradás törvényét , a német Julius von Mayer vagy az angol James Joule . A tudomány olyan fényesei, mint Helmholtz , Clausius , Tate , Maxwell és Tyndall csatlakoztak a vitához . Ez a vita nagy károkat okozott a felfedezők hírnevében és egészségében [30] .
Az elsőbbséget igénylők számát tekintve a rekorder az a vita, hogy ki találta fel a rádiót (1898-ban kezdődött). Az első szabadalmi bejelentést az olasz Guglielmo Marconi nyújtotta be, Alekszandr Popovot Oroszországban , Heinrich Hertzöt (az első rádióadó megalkotóját ) és Karl Brownt Németországban, Eduard Branlyt (aki feltalálta a koherenst , a főszerepet). az első rádióvevők és maga a "rádió" kifejezés) Franciaországban tiszteletben tartják [31] , az Egyesült Királyságban - Oliver Lodge , az Egyesült Államokban - Nikola Tesla és David Edward Hughes , más jelentkezők is voltak [32] .
Albert Einsteint egyes médiák számos kiemelt vita tárgyának tekintik ( Henri Poincaréval , David Hilberttel és még saját feleségével , Milevával is ), bár az említett viták egyike sem fordult elő; lásd a részleteket a cikkben: Einstein, Albert#Mítoszok és alternatív változatok . A hivatásos fizikusok és tudománytörténészek szinte egyöntetűen támogatják Einstein elsőbbségét minden felvetett kérdésben [33] .