Hetmanát

A stabil verziót 2022. október 29-én nézték meg . Ellenőrizetlen változtatások vannak a sablonokban vagy a .
Állampolitikai formáció [1]
Hetmanát [a]
Zászló A zaporizzsai hadsereg címere Grigorij Grabjanka krónikájából
[ 2]

Hetmanátus 1649-1654-ben
←   →
1649-1764  ( 1782 [ 3 ] )
Főváros Chigirin (1649-1657),
Gadyach (1663-1668),
Baturin (1669-1708; 1750-1764),
Glukhov (1708-1722; 1727-1734)
Legnagyobb városok Kijev , Csernyihiv , Poltava , Nyizsin , Starodub , Csigirin , Baturyn , Bratslav , Glukhov
nyelvek) nyugat-orosz , egyházi szláv , lengyel
Hivatalos nyelv nyugati orosz
Vallás ortodoxia
Négyzet Több mint 200 ezer km² ( XVII. század
közepe )
Népesség 1,5 millió ember ( XVII. század vége )
Államforma militokrácia
Államforma egységes
A zaporozsjei sereg hetmanja
 • 1649-1657 Bogdan Hmelnitsky (első)
 • 1750-1764 Kirill Razumovsky (utolsó)
 Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon

Hetmanscsina ( Ukr . _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ , Fehéroroszország ( Lojev és a fehérorosz Poliszja keleti része ) és Moldova ( Transznisztria északi része ), amelyek különböző történelmi időszakok a zaporozsjei sereg hetmanjának hatalmának voltak kitéve .

A hetmanátus Hmelnickij (1648) felkeléséből származik [5] [6] . Kezdetben a Dnyepert , a Dnyepert , a Szevercsinát és a Zaporozsjét fedte [7] [8] . Barabash és Puskar felkelése után a Zaporizzsai Alsó Hadsereg vezérei között megerősödött a hetman iránti bizalmatlanság, aminek következtében a zaporozsi szics csak formálisan kezdett hódolni a hetmannak [9] . Az Orosz Birodalom és a Nemzetközösség 1686 -os örök békéjének megkötése után a lengyel koronában maradt Dnyeper jobb partján fekvő Hetmanátus felszámolásra került, és ezért főszabály szerint ehhez a történelmi időszakhoz képest. , a kifejezést csak a bal parttal, Kijevvel és környékével kapcsolatban használják [10] . Az 1760-as évekig azonban a hetman hatalom intézményei is léteztek a Jediszan Horda földjén , azaz Transznisztria területén és Pozsony egy részén , amelyet Petrik Ivanenko kapott az Oszmán Birodalomtól és a krími kánok védelme alatt . 11] .

1654-ben a Hetmanátus az orosz cár védnöksége alá került . 1663 óta a Hetmanátus, amely az orosz királyság részeként számos politikai és közigazgatási szempontból különleges jogokkal rendelkezett, a Kisorosz Rend [12] ellenőrzése alatt állt . Miután Mazepa hetman támogatta XII. Károlyt az északi háborúban , a hetmanok befolyása jelentősen csökkent: I. Péter cár rendeletével 1709-ben Andrej Izmailov sáfárt Szkoropadszkij hetmanhoz rendelték be (egy évvel később egy másik sáfár váltotta fel) , Fjodor Protasjev [13] ), a hetman lakhelyét Gluhovban hagyták jóvá , és a földigazgatási ügyek Szkoropadszkij halálával 1722-től 1727-ig teljesen a Kis Orosz Kollégium osztályába kerültek [14] .

A kisorosz kollégiumot vezető Sztyepan Velyaminov és a szejmben soha nem ismert kinevezett hetman , Pavel Polubotok közötti végtelen viszály odáig vezetett, hogy 1726-ban Szentpéterváron elhatározták a kollégium bezárását és a Hetmanátus visszaállítását. , új hetman megválasztása. 1728-ban Dániel apostol lett az, aki támogatta Vaszilij Kochubeyt I. Péter uralkodása alatt . II. Péter és Anna Joannovna uralkodása alatt a hetman jogai jelentősen bővültek: „ Döntő pontok ” születtek; a Törökországban élő kozákok visszatérhettek Oroszországba, ami lehetővé tette, hogy a Kos Ivan Biletsky a Krími Kánság tilalmával ellentétben sereggel érkezzen Belaja Cerkovba , és letehesse az orosz esküt. Dániel apostol hetmansága idején a kozákok lehetőséget kaptak arra, hogy külvárosi falvakban telepedjenek le. Daniil apostol 1734 -es halála után (lásd a Gaidamak-felkelés ) Pétervár nem sietett új hetman megválasztásával, hanem követte az apostol alatt megfogalmazott "Döntő pontokat". Ernst Biron alatt rendeletet fogadtak el a Kisorosz Testületről, amely 16 éven át a hetman hivatalaként működött, és valójában a második kisorosz kollégiumot képviselte.

A hetmanátust visszaállították Elizaveta Petrovna császárné rendeletével , aki 1750-ben földeket és hetman címet adományozott Cirill Razumovszkij grófnak , de már 1764-ben Nagy Katalin cárnő rendeletével a Zaporizzsya Sereg hetmani címe végleg megszűnt. : a Zaporizzsya Host utolsó hetmanja, Kirill Razumovsky gróf megkapta a legmagasabb katonai rangot , tábornok tábornagyot , a Kis-Oroszország irányítását pedig Rumjantsev Péter grófra bízták . Ennek ellenére a Hetmanátus korábbi közigazgatási-területi felosztása 1782 -ig Oroszországban maradt. 1782-ben, a közigazgatási reform során életbe lépett az 1781-es Orosz Birodalom tartományaira vonatkozó általános szabályozás , aminek következtében a százezredes közigazgatási szerkezet megszűnt.

Név

A Hetmanátus modern historiográfiai koncepciója felfogható a zaporizzsjai, pridnyesztrovai és bejegyzett dnyeperi kozákok különféle katonai-politikai alakulataiként, amelyek 1649 és 1764 között léteztek, és amelyek a zaporozsjei sereg hetmanjainak hatalmának voltak kitéve ; e tekintetben a történelmi emlékek megőrizték a hetmanok alá tartozó kozák földek történetével kapcsolatos különféle névjegyzékekre való hivatkozásokat.

A hivatalos dokumentumokban és évkönyvekben a Hetmanátust általában Zaporozsy Host és Kis Oroszország néven ismerik , ritkábban Ukrajna [ 15] [16] [17] [18] . „Hmelnyickij Alekszej Mihajlovics cárnak írt leveleiben széles körben alkalmazta a Kis-Oroszország elnevezést az irányítása alatt álló területeken , amely 1654 után a királyi cím részévé vált” [1] [19] .

Számos tanúvallomásban és emlékműben azonban, a Khmelnitsky korszaktól kezdve, vannak más nevek is.

Különösen az Oszmán Birodalommal folytatott diplomáciai levelezésében Hmelnyickij többször „ kozáknak ” [20] , egyszer pedig „ orosz földnek ” [21] nevezi birtokát . Wojciech Myaskovsky jelentéseiben , Jurij Hmelnyickij idejéből származó számos dokumentumban , amelyeket Georgy Duka lengyel nyelven írt, és a Zaporizzsya hadsereg 1710-es szerződései és rendeletei a jogokról és a szabadságjogokról Philip Orlyk, a Hetmanátus által, a Kis Oroszország köznévvel együtt ennek és togo Ukrajna [22] [23] [24] fogalmának is nevezik . Az 1672-es, az Oszmán Birodalom és a Nemzetközösség között létrejött buchati békeszerződés lengyel szövegében a hetman alárendeltségébe tartozó bejegyzett kozákokkal kapcsolatban az „ Ukraińskie Państwo ” forgalom szerepel, amelyet lengyelül „ukrán állam”-nak fordítanak. ” [25] . Az orosz királyság Putivl kormányzóinak üzeneteiben Hmelnyickijt " Cserkasszi hetmannak " nevezik , az általa ellenőrzött terület pedig a Cserkaszi-föld [26] . Jurij Hmelnyickij üzeneteiben az 1681-es univerzálisban Ivan Szamojlovics felváltva használja a " Kis-Oroszország Ukrajnája " (" togobocsnaja " és " szegobocsnaja "), a " Kis-Oroszország " és a " zaporozsai hadsereg " [27] kifejezéseket , más dokumentumok Szamojlovics gyakran emlegeti Ukrajnát , és „hazánk”-nak nevezi, népe pedig „ukránnak” [28] .

A 17. századi külföldi krónikások és térképészek írásaiban a zaporozsai fogadó földjeit gyakran ukránként emlegetik, különösen Pierre Duval francia térképész a Hetmanátusról, mint "ukrán fejedelemségről" írt . 1666-ban megjelent „Az államok uralkodóinak nevei Európában” című művében Jurij Hmelnyickijt „Ukrajna hercegének az Úr kegyelméből ( Prince d'Ukraine par le G. Seigneur )” [29] nevezi , míg Fjodor Alekszejevics orosz cár a külön említett uralkodók táblázatában. Alberto Vimina velencei diplomata „a kozákokról és Bogdan Hmelnyickijről” 1656-ban köztársaságnak nevezi a Dnyeper-Ukrajnát , és az oktatás súlyosságát tekintve összehasonlítja a spártaival [30] . Vimina azt is írja, hogy ezt a "régiót mindig is a legharcosabb és legismertebb orosz törzs lakta" [31] . Daniel De Beaujo francia diplomata is írt a Hetmanátusról, mint vazallus államról az 1670-es években [32] . 1657 februárjában Welling Gottar svéd nagykövet „ Ukrajnának ” és „ Roksolániának ” nevezte a hetman földjét . Gottar arról számolt be, hogy Hmelnickij csak akkor kész szövetséget kötni a svédekkel, ha Svédország garantálja neki "egész ókori Ukrajna vagy Roksolánia ( das Jus totius Ucrainae antiqvae vel Roxolaniam ) területét a görög vallás minden határán és nyelvükön egészen a görög vallásig. Visztula ( bis an die Weixel )" [33] .

Sztori

Hmelnickij igazgatósága

A bejegyzett kozákok lázadása, a falusiak felkelése

1648-ban a zaporozsjei hadsereg bejegyzett kozákjainak ezredese, Bogdan Hmelnyickij , miután támogatást talált a zaporizzsjai alapkozákoktól és a zaporozsjei bejegyzett kozákok helyőrségétől, felkelést szított a Nemzetközösségben [34] . A krími Islam III Giray kán megnyerése érdekében Bogdan Hmelnyickij nagyköveteit küldte hozzá, akik tájékoztatták a kánt a király azon terveiről, hogy a kozákokkal megtámadja a Krímet [35] . Khan kitérő választ adott – anélkül, hogy hivatalosan hadat üzent volna Lengyelországnak, megparancsolta Perekop Murza Tugai bégnek, hogy beszéljen Hmelnyickijvel. 1648. április 18-án .

Miután rövid időn belül számos győzelmet arattak a koronahadsereg felett – Zhovti Vody , Korsun , Pilyavtsy és Zborov közelében, a lázadók 1649-ben megkötötték a Zborovszkij-egyezményt Jan-Kazimir királlyal .

Zborivi szerződés

E megállapodás cikkei szerint: a Kijev , Csernyigov és Pozsony tartomány rendjeit az ortodox dzsentri képviselői foglalták el; a nyilvántartott kozákok listája 40 000 törzsre emelkedett, amelyet 16 katonai közigazgatási egységből - ezredekből - kellett kialakítani; a koronahadseregnek és a zsidóknak nem volt joguk Kijev, Csernigov és Pozsony tartományokban tartózkodni.

E vajdaságok parasztjai csalódottak voltak a zborivi békeszerződés eredményei miatt. A megállapodás szerint a dzsentritől (ortodoxtól és katolikustól egyaránt) vissza kellett térniük a függő (jobbágy) állapotba. Ezért már 1651-ben folytatódott a háború. 1651 -ben a Beresztecko melletti csatában Jan-Kazimir király súlyos vereséget mért Bohdan Hmelnyickij hetman seregére, amelynek zömét a falubeliek alkották. Ugyanebben az évben megkötötték a Bila Cerkva -i szerződést a zaporizzsai hadsereg és a Nemzetközösség központi hatóságai , amely a hetman hatalmát Kijev tartományra korlátozta.

1652-ben Hmelnickij bosszút állt a koronán a Beresztecko melletti vereségért, és legyőzte a koronasereget Batoga mellett . 1653-ban Jan-Kazimir király seregét bekerítették Zsvanec közelében . A Krími Kánsággal kötött szövetség megbízhatatlansága, a moldvai hadjárat kudarca arra kényszerítette Hmelnyickijt, hogy intenzívebbé tegye a szövetségesi tárgyalásokat az orosz királysággal .

Új közigazgatási-területi struktúra kialakítása

Kijev, Csernigov és Pozsony tartomány földjén megszűnt a lengyel közigazgatási-területi struktúra. A vajdaságokat és a poveteket felszámolták, helyettük saját területi osztállyal rendelkező ezredeket hoztak létre. 1649-ben a Hetmanátus teljes területét 16 ezredre osztották (a jobb parton - 9, a bal parton - 7). Az ezred központja az ezredterület egyik nagyobb városa volt. Mindegyik ezred élén az ezredtanács által választott vagy a hetman által kinevezett ezredes állt . Az ezredes a kezében összpontosította az ezred területén a katonai, bírói és adminisztratív hatalmat, vagyis nemcsak katonai vezető volt, hanem az ezred minden lakója feletti hatalom is. Az ezred területét 10-20, sőt több száz főre osztották. Százak, mint az ezredek, térben és lélekszámban különböztek, voltak például százak, amelyekben több ezer kozák is volt [36] .

A százak közigazgatási központjai városok, kisvárosok és nagy falvak voltak. A katonai-közigazgatási hatalmat a százasok területén századosok gyakorolták. Több száz katonai hivatal, több száz bíróság stb.

Egyes városokban ősidők óta érvényes a magdeburgi jog ( Kijev , Nyizsin , Csernyihiv , Perejaszlav , Sztarodub , Gluhov , Poltava , Baturin stb.) Ezeket a bírák vezették voitok vezetésével . Más városokban kozák közigazgatás működött. A falvakban a parasztok ügyei a vének, akiket a paraszti közösség választott, a kozákok pedig az általuk választott atamánok dolgai voltak.

A Zaporozsji Szics külön katonai-igazgatási és politikai egység volt, és gyakran kívül állt a hetmanok ellenőrzésén.

Pereyaslav Rada

1653-ban a tveri kormányzó , Vaszilij Buturlin , Murom kormányzója, Ivan Olferyev és a duma jegyzője, Larion Lopuhin közvetítésével , Alekszej Mihajlovics cárral folytatott diplomáciai kapcsolatai során Bogdan Hmelnyickij elkezdte fontolóra venni a lehetőséget. a zaporizzsai hadsereg orosz szolgálatba állításáról [37] . A tárgyalások eredményeként 1654 januárjában Pereyaslavban zsinatot tartottak , amelyen döntés született a Hetmanátus „az orosz ortodox cár magas keze alá” történő átadásáról. Ugyanezen év márciusában az átmenet feltételeit, az ún. márciusi cikkek . A Perejaszlav Rada megkötése után Bogdan Hmelnickij az orosz cár "közvetlen és hűséges szolgáinak és alattvalóinak" [38] ismerte el a zaporizzsja kozákokat. Alekszej Mihajlovicsnak írt minden későbbi levelében „ Egész Nagy és Kis-Oroszország ” autokratának nevezte, őt magát pedig „Hetman Zaporozsje királyi felséged hadseregével” [39] .

Kirándulás Nyugat-Oroszországba Belépés az Orosz Királyság Nemzetközösségének polgárháborújába

Figyelembe véve a zaporizzsja hadsereg kérését, a Zemszkij Szobor és a cár megértette, hogy a lengyel koronára tett hűségeskü kozákok általi megszegése az akkori nemzetközi szabályok és hagyományok megsértését jelenti, és elkerülhetetlenül háborúhoz vezet a Nemzetközösség és az Orosz Királyság. Az orosz diplomácia megtalálta a kiutat ebből a helyzetből. A duma tisztviselői szerint a lengyel király esküszegése miatt (Jan Kazimierzt azzal vádolták, hogy megszegte a neki adott vallási türelmi esküt) az ortodox kozák népet felmentették a királynak tett eskü alól, és ezért a cári kormány a „szabad embereket”, nem pedig a lázadókat vette védelme alá [40] .

Az orosz királyság már 1653. október 23-án ( november 2 -án )  ünnepélyesen hadat üzent Moszkvában a Nemzetközösségnek a nyugat-orosz területek, azaz a mai Ukrajna, Fehéroroszország és Délkelet-Lengyelország területeinek egy részének felszabadításáért. ( Przemysl , Kholm ) [41] .

1654 nyarán megkezdődött az orosz királyság háborúja a Nemzetközösséggel. A kozák csapatok elfoglalták Gomelt, Csicserszket , Novi Byhovot , Rogacsovot és más városokat, a cári csapatok pedig Szmolenszket és más városokat.

1654 végén a szövetséges Rzeczpospolita és a Krími Kánság együttes támadást indított a Hetmanátus ellen, amelynek következtében mintegy 200 ezer ember halt meg és került rabszolgaságba Podoliában . A lengyelekkel és tatárokkal szembeszálló Hmelnyickij csapatait és Seremetyev hadtestét 1655 januárjában bekerítették Okhmatov közelében .

1655-ben folytatódott a cári és kozák csapatok támadó hadművelete. Így 1655 októberében Hmelnickij hetman és Buturlin kormányzó csapatai ostrom alá vették Lvov városát. Az 1655-ös hadjáratban Daniil Vyhovsky hetmannak sikerült elfoglalnia Lublint, Ravát és más városokat.

A Hetmanátus szövetsége Svédországgal a Nemzetközösség földjéért vívott harcban 1656-ban

1656 októberében az orosz királyság a svéd királyság megerősödésével összefüggésben megkötötte a vilnai fegyverszünetet a Nemzetközösséggel . Hmelnickij hetman, aki nem ért egyet a békével Lengyelországgal, katonai szövetséget kötött a lengyel koronát igénylő Rákóczy György félgrádi herceggel és X. Károly Gusztáv svéd királlyal . A Hmelnyickij herceg képviselőivel folytatott tárgyalások során azt a követelést terjesztették elő, hogy "minden Rusz a Visztulához". 1657-ben a szövetséges félgrádi-kozák hadsereg megtámadta a Nemzetközösséget, és elfoglalta Lancut, Tarnev , Bochna és Krakkót, valamint Karl Gusztáv király svéd seregével egyesülve a varsói Berestye -t is. A Svédországgal, Dániával való háborúba való belépés kapcsán Carl Gustav azonban kénytelen volt abbahagyni az offenzívát és elhagyni Lengyelországot. Rákóczy György herceg és Anton Zsdanovics ezredes nem maradhatott a Nemzetközösségben. Ekkor Hmelnyickij hetman már súlyos beteg volt, 1657. augusztus 6-án a hetman meghalt.

ROM

Bogdan Hmelnyickij kérésére még életében, 1657-ben tizenhat éves fiát, Jurijt hetmanná választották . Bohdan Hmelnyickij halála után azonban a kozák elöljáró úgy vélte, hogy Jurij Hmelnyickij az ő korában, eszével nem lenne képes ellátni a hetman feladatait; Jurij megtagadta a hetmanságot. 1657 szeptemberében Csigirinben tanácsot tartottak , amelyen az elöljáró átadta a hetman buzogányát Ivan Vyhovskynak . Az októberi korsuni radán megerősítették a hetman „választását”. A korsuni Radában is folytak a tárgyalások a Hetmanátus és a svéd király erői közötti szövetség hivatalos megalkotásáról. A hetman és a munkavezető benyújtott egy megállapodást Carl Gustavhoz ratifikálásra, amely szerint a svéd királynak hozzá kell járulnia a Novogrudok és a Beresztejszkij vajdaságok földjének a Hetmanátushoz való hozzácsatolásához , miközben a Hetmanátus népe nem lett alattvalója. a svéd királyt, és „szabad népnek, senkinek alá nem vetve” ismerték el. Bár Svédország érdekelt volt a Nemzetközösség további gyengítésében, a szerződés ratifikálására irányuló tárgyalások nem jártak sikerrel, mivel az 1657-es hadjárat során hatalmas veszteségeket szenvedő svédek kénytelenek voltak szembeszállni Dániával . [ pontosítás ]

Gadyach-szerződés

1658-ban a bejegyzett kozákok poltavai és mirgorodi ezredei fellázadtak Vyhovsky Hetman és velük együtt a zaporozsai szics ellen (lásd Barabash és Pushkar felkelés ). Vyhovsky, miután szövetséget kötött a krími kánsággal, a tatárok segítségével elfojtotta a lázadást.

Hatalma megerősítése érdekében 1658 szeptemberében Ivan Vyhovsky megkötötte a Gadyach-szerződést a Nemzetközösséggel, amely szerint a hetman birtoka, mint „ Oroszországi Nagyhercegség ”, a Nemzetközösség részeként a jog tárgyává vált.

A Gadyach-szerződést a Nemzetközösség Szejmje 1659-ben ratifikálta, de a szerződés főbb cikkei - az egyházszövetség megszüntetéséről, az ortodox dzsentri kizárólagos jogáról a kormányokhoz az Orosz Hercegség vajdaságaiban stb. - törölték a ratifikációs folyamat során, ami éles elégedetlenséget váltott ki a Hetmanátusban Vyhovsky uralmával kapcsolatban.

A Hetmanátus földjeinek a Nemzetközösséghez való visszaadásának kísérlete a kozákokat a polgárháború új hullámához vezette, amelynek résztvevői nemcsak a zaporizzsja kozákok voltak, hanem a cári hadsereg, valamint a krími tatárok is.

1659 júniusában Vyhovsky Hetman IV. Geraja Mehmed kán nagy hadseregének támogatásával Konotop közelében legyőzte a cári hadsereget és a zaporizzsai kozákokat . A hetmannak azonban nem sikerült legyőznie a belső ellentétet.

Ennek eredményeként 1659 őszén Vyhovsky letette a hetman kleynodjait . Jurij Hmelnyickijt újra hetmannak választották a Belaja Cerkov melletti tanácsban, aki felmondta a Gadyach-i szerződést, felbontotta az uniót Lengyelországgal és Litvániával, és visszatért az orosz királysággal kötött perejaslavi szerződés feltételeihez.

A Hetmanátus felosztása

Az 1660-as években a Nemzetközösség és az orosz cárság felosztotta a Hetmanátust a Dnyeper bal és jobb partjára, Kijevet és környékét pedig a Balparti Hetmanátushoz sorolták. Két évtizeden át mindkét hetmanátus különböző külpolitikai erőkre támaszkodva és egymással szemben állva igyekezett leigázni a Hetmanátus másik részét. A tönkremenetel a Hetmanátus formális felosztásához vezetett 1667-ben az andrusovi szerződés értelmében , az orosz cárság részeként a balparti hetmanságra és a nemzetközösség részeként a jobbparti hetmanságra. Petro Dorosenko hetmannak sikerült egyesítenie a Hetmanátust 1668-ban , amikor sikeres merényletet követett el Ivan Brjuhovetszkij balparti hetman és bojár ellen .

Dorosenko bejegyzett kozák volt, aki csatlakozott a hmelnyicki felkeléshez, a hetman halála után sokáig barátkozott a tatárokkal a lengyelekkel szemben, néha kibékült a lengyelekkel, sokáig nem tudta eldönteni, melyik oldalon álljon , majd Törökország támogatásával megkapta a hetman buzogányát. Dorosenko a törökökre és tatárokra támaszkodva a Hetmanátus egyesítésére törekedett, azonban a hatalom bármilyen eszközzel való megtartására tett kísérlet a tatárok és a törökök által a jobbpart déli részén elterülő kozákföldek pusztításához és a jobbparti hetmanátus bukásához vezetett. 1676-ban. A rom azután ért véget, hogy a balparti hetman , Szamojlovics legyőzte Dorosenko csapatait, és arra kényszerítette, hogy adja át a hetman buzogányát, és menjen Moszkvába a cárhoz, hogy "homlokával verjen". Dorosenko királyi bocsánatot kapott, és Vjatka vajdává nevezték ki , ami lényegében önkéntes száműzetést jelentett. Szamoilovicsot követve Ivan Mazepa megkapta a hetman buzogányát.

Mazepa uralkodása

Ivan Mazepa Dorosenko jobbparti hetmant szolgálta, de 1674-ben elfogták a kozákok, majd lemondott Dorosenkoról és csatlakozott a balparti hetmanhoz, Szamojlovicshoz. Mazepa úgy kapta meg a hetman buzogányát, hogy 1687-ben hamis feljelentést szervezett Szamojlovics ellen. Mazepa sok éven át rendszeresen szolgálta a cárt: részt vett az azovi hadjáratokban, sokat fektetett a kis-oroszországi templomok építésébe, pártfogó tevékenységet folytatott, és meleg kapcsolatokat ápolt I. Péterrel és Mensikovval. Az északi háború során, Oroszország szövetségeseinek sorozatos kudarcai miatt a Svédország elleni háborúban, Ivan Mazepa hetman, félve I. Péter esetleges vereségének következményeitől Kis-Oroszországra és helyzetére, valamint tekintettel az általa ígért előnyökre. "bájos levelek" Svédország oldalára való átlépése esetén 1707-ben alkut kötött XII. Károly svéd királlyal , és megpróbálta kivonni a balpartot az orosz királyságból, de 1709-ben megsemmisítő vereséget szenvedett a Poltava csata , ahol négyezer kozák szállt ki Mazepa oldalán, akiket Mazepának sikerült maga mellé állítania. Amint azt Vlagyimir Artamonov történész megjegyzi, a parasztság és a kozákok összességében nem támogatták a Hetman Mazepát, mivel az orosz cárt az ortodoxia szimbólumának és védelmezőjének tartották, és védekeztek a betörő "eretnekekkel" [42] . Mazepa menekülni kényszerült, utódjának pedig Philip Orlyk hetmant választották meg , aki megalkotta a „Katonai jogokról és szabadságjogokról szóló szerződéseket és rendeleteket” – egy olyan törvénycsomagot, amely alapján Orlyk a felvázolt irány folytatását remélte. Mazepa által Svédországhoz való közeledés érdekében. Orlik dokumentuma soha nem lépett hatályba, a nystadti békeszerződés megkötése után pedig minden remény elszállt a végrehajtására. Ezt követően Orlik többször is megpróbált kibékülni I. Péterrel , de sikertelenül. Mazepa és Orlik kísérlete arra, hogy a balpartot Svédországba helyezzék át, oda vezetett, hogy az 1722-től 1727-ig tartó hetman hatalom intézményeit felszámolták, és hatáskörüket a Kis Orosz Kollégiumhoz ruházták át . Ivan Mazepa áthelyezése Svédország oldalára lett a fő oka a zaporizzsja hadsereg későbbi feloszlatásának és a Hetmanátus intézményeinek 1764-re történő felszámolásának, majd 1782-re - területi és közigazgatási szerkezetének nyomai. .

Szkoropadszkij igazgatósága

A poltavai csata idején Ivan Iljics Szkoropadszkij I. Péterhez hű kozákok különítményeit irányította Mazepával szemben, ami előre meghatározta 1708-ban hetmanrá választását. Ennek ellenére Péternek a hetman önkényébe vetett bizalma aláásott, amivel kapcsolatban Szkoropadszkij vezetésével Izmailov intézőt nevezték ki, és a hetman lakhelyét Glukhovban hagyták jóvá. Szkoropadszkij a cár tanácsára feleségül adta egyetlen lányát, Uljanát Pjotr ​​Tolsztojhoz , akit röviddel ezután a Nyezsinszkij-ezred ezredesévé neveztek ki . Ez volt az első alkalom, hogy orosz nemest neveztek ki egy kozák ezred élére. Később sok ilyen eset volt. Így Szkoropadszkij alatt olyan átalakításokat hajtottak végre, amelyek előre meghatározták a Kis Orosz Kollégium jóváhagyását.

A Hetmanátus hatalmi intézményei

Mivel a Zaporozhye Host eredetileg katonai egység volt, a Hetmanátus hatalmi intézményei, sőt adminisztratív struktúrája is közvetlenül kapcsolódott a katonai feladatokhoz, és minden poszt a katonasághoz tartozott. Egyes szerzők szerint, akik a Hetmanátus hatalmi intézményeit az államiság kezdetének jeleinek tekintik, a hetman katonai diktatúrája a köztársasági és a monarchikus rendszer elemeit ötvözte [43] , amely alatt a rezsim időnként a demokrácia és a demokrácia jegyeit is elnyerte. tekintélyelvűség , sőt oligarchia. A rezsim republikánus-demokratikus jellege Petro Dorosenko hetman, tekintélyelvű Bogdan Hmelnickij, oligarchikus jellege pedig Jurij Hmelnickij és Pavlo Teter alatt nyilvánult meg a legvilágosabban és legteljesebben [44] . Figyelemre méltó, hogy a buzogányért küzdő versenyzők ragaszkodtak ahhoz az elképzeléshez, hogy a hetman hatalmát a zaporozsjei sereg „kollektív akaratának” rendeljék alá, és miután hatalomra kerültek, mindent megtettek a terjeszkedés érdekében. saját hatalmukat a tekintélyelvűség határáig, és a hatalmat örökléssel ruházzák át [45] .

N. N. Yakovenko katonai diktatúraként határozta meg a hatalomgyakorlás formáját Bogdan Hmelnyickij hetmanizmusában . A katonaság elfoglalta a Zaporozhye Host összes vezető pozícióját. Ez hozzájárult a kozákok mozgósításához, de hátráltatta a Hetmanátus társadalmi és politikai életének fejlődését, és nem tette lehetővé az állam létrehozását [46] .

Grigorij Nyikolajevics Teplov , aki Kirill Razumovszkij alatt a hetman hivatalát vezette, nagy felháborodással írta, hogy a Hetmanátusban a hivatal és a bíróságok formális jellegűek, és a gyakorlatban távolról sem teljes jogú jogintézmények:

„1720 előtt szinte egész Kis-Oroszországban nem volt kancellária: magának a hetman kancelláriának, véletlenszerűen Szkoropadszkij hetmannek, 1720-ban, november 19-én (a hetman alatt egyes kancellárok miatt, akik aláírtak a hetman keze alatt, nevezetesen : Grigorij Mihajlov és Vaszilij Dorosenko) külön levéllel, amelyet létrehozni rendeltek; másutt, úgymond: százban és ezredekben, nem százban, az ezredhivatalok és a tábornok bírósága alatt (bár voltak bírák) olyan előjogokkal, amelyeket most a litván jogaiból ró ki magának, a nem eszközzel, bár ezzel egy időben néhány ügy és írásban is megtörtént; és ezután minden önakarattá változott, nem a törvények és a törvények irányították, hanem a vének hatalma és hitele, akik a köznép között tevékenykedtek, vagy jobb esetben az írástudók megtévesztése .

- Teplov G.N. A jogokkal és szokásokkal való visszaélésből eredő zavarokról, amelyeket Kis-Oroszország levelei is megerősítettek

.

A bejegyzett kozákok szerepe a Hetmanátus igazgatásában

Hetman

Egy választott hetman állt a Hetmanátus élén. Az orosz cárral kötött 1654 -es szerződés külön cikket tartalmazott a hetman hatalom élethosszig tartó jogállásáról. A hetman halála esetén a zaporizzsai sereg a szokásoknak megfelelően új hetmant választott [47] . Élete végén Bogdan Hmelnyickij tervet dolgozott ki a hetman hatalom örökletes átruházására.

A hetman hatalma nem volt abszolút, de rendkívül széles jogkörrel rendelkezett: összehívta a Radát és a Vének Radát, felügyelte őket, részt vett a kérdések megvitatásában és a döntéshozatalban. Rada szervezte ezek végrehajtását, az adminisztráció élén. A hetman fontos parancsokat és egyetemes parancsokat adott ki, és a legfelsőbb fellebbviteli bíróságként a jogi eljárást is vezette; szervezett és irányított finanszírozás; meghatározta az ország külpolitikai tevékenységének irányait; a hadsereg élén állt.

Rada tábornok

A Hetmanátus legmagasabb államhatalmi képviselő-testülete a tábornok („teljes”) Rada volt. A Rada tábornok ülésén részt vett a hetman (ha a Rada nem volt választó), az elöljáró, rendes kozákok, az ortodox egyház képviselői; néha a városok és a "nagykövetségek" képviselői is. A hetman és az elöljáró általában ügyesen manipulálta Rada tábornokot, és jelentősége fokozatosan csökkent. Ezt megkönnyítette a Rada tábornok döntéshozatali eljárása: a résztvevők felemelték a kezüket, szablyáztak, kalapjukat dobálták (ami miatt a hozzájárulást gyakran „szemmel” határozták meg); felkiáltást is alkalmaztak . Ugyanakkor megnőtt a Starshinskaya Rada jelentősége, amelybe a hetman, az ezredesek és az általános elöljáró tartozott. Ha az Öregek Radáját kibővített összetételben tartották, akkor „minden kozák tiszt” és „kezdeti ember” vett részt. A Starshinskaya Rada egyfajta "kis plénuma" volt az általános elöljáró, aki tanácsadó testületet alkotott a hetman - az általános elöljáró Rada - alatt .

főtörzsőrmester

A főtörzsőrmester a következőket foglalta magában:

1. Általános konvoj  – a második rang a hetman után. Ő irányította a tüzérséget, ellátta a csapatokat élelemmel és fegyverekkel, hetman tisztséget vállalt (eljár a hetman távolléte, halála, letétele esetén). Felügyelte a megerősített táborok építését, és szokás szerint parancsnokuk lett. Gyakran átvette egy külön kozák hadtest parancsnokságát. Feladatai közé tartozott a kozák anyakönyv összeállítása is;

2. A vezérjegyző a katonai hivatalt vezette, államtitkári feladatokat ellátó: ő vezette az összes katonai és állami dokumentációt, rendeleteket és parancsokat készített, intézte a levelezést, felelt a katonai sajtó biztonságáért. Ő volt a hetman első tanácsadója, részt vett a legmagasabb szintű tárgyalásokon, fogadta külföldi államok és csapatok nagyköveteit. A háború idején hasonló feladatokat látott el, mint a modern vezérkari főnöké.

3-4. Két főkapitány volt a hetman segédje: segítettek a kozák anyakönyv összeállításában, figyelembe vették az ezred- és centenáriumi bíróságoktól érkező fellebbezéseket, az elöljárók panaszait és javaslatait; felügyelte a törvények, szokások és hagyományok betartását a csapatoknál, gyakorlatokat és a csapatok felülvizsgálatát tartotta, rendet tartott az Általános Katonai Tanácsnál. Háborús időszakban a hetman különleges feladatait látták el, irányíthatták a hadsereg egy részét, parlamenti képviselők csoportját vezették az ellenséges parancsnoksággal folytatott tárgyalások során.

5-6. Két általános pénztáros (pénztáros) felügyelt minden pénzügyet és az adóbeszedés megszervezését. A posztot 1729-ben alapították.

7. Tábornok kornet  - eredetileg a posztot a művezetőknek tervezték, akiknek a nagy hetman transzparensek (transzparensek) védelmét és védelmét kellett volna védeniük. A való életben a vezérkar modern tisztjének hozzávetőleges analógja, aki parancsnoki funkciókkal rendelkezik. Nyomozást folytatott időskorúak bűncselekményeivel kapcsolatos ügyekben. Néha ő vezette a hetman testőrségét. Háborús időben egyes kozák alakulatokat irányíthatott, hetmanként működhetett.

8. Az általános zsurló személyesen volt felelős a zsurló megőrzéséért . A hetman speciális feladatait látta el, az egyes kozákezredeket ellenőrizte, a panaszokat. A háború alatt külön kozák hadtestnek vagy portyázó különítménynek vezényelhetett.

Törvényszék

Az igazságszolgáltatást a főbíró által vezetett Törvényszék képviselte. Tolmácsolta a szokásokat és a törvényeket, ítélkezett az állami bűnözők ellen, tárgyalt fellebbezéseket és kegyelmi kérvényeket, felügyelte a helyi bíróságok munkáját. A Törvényszék ülésein összehívták az általános bíró által irányított városok és települések bíráit. Az összes bírót megválasztották.

A főjegyző által vezetett Katonai Kancellária a belső igazgatás központi szervének feladatait látta el (bár a Hetmanátus korai éveiben a vezérkar analógja volt). A kancellária katonai ügyekkel (katonai egységek felszerelése, propaganda- és agitációs tevékenység, csapatok fegyverrel, élelemmel és takarmányozással való ellátása), valamint állami-igazgatási ügyekkel egyaránt foglalkozott: követségeket alakított, leveleket írt, szerződésszövegeket készített, hetman univerzálisokat készített. , kialakította a Hetmanátus közigazgatási-területi struktúráját, birtokokkal ruházta fel és vette el; foglalkozott a politikai és gazdasági élet különböző kérdéseivel, irányította és ellenőrizte az ezred és száz hivatal munkáját; alakította a katonai-állami archívumot, külön naplót, azaz naplót (krónikát) vezetett. A hivatal munkatársai között voltak katonai hivatalnokok, hivatalnokok, előfizető szolgák (írnok), másolók, tolmácsok (fordítók), jegyzőkönyvezők, akik az értekezletekről, tárgyalásokról jegyzőkönyvet készítettek. A hivatalnoki és vezető hivatalnoki állásokat tanult kozákok fogadták el, akik alapvetően a Kijev-Mohyla Akadémia felsőbb osztályait végezték [48] . A háború vagy a hadjárat idején az Általános Camping Katonai Kancellária működött. Szintén a főjegyző volt az élén, távollétében pedig valamelyik rangidős hivatalnok, vagy a kozákok választották a kinevezett (eljáró) főjegyzőt. A főhivatalt 1764-ben megszüntették [49] .

Közigazgatási-területi struktúra

A Hetmanátus eredeti közigazgatási-területi struktúrával rendelkezett, amely a kozák önkormányzati hagyományok alapján alakult ki. Polcokra és több százra volt osztva. A jobbparton 1714-ig tartott az ezredszázas életmód; a bal parton 1782-ig fennmaradt. Az ezredek és százak száma nem volt állandó. Ukrajna balpartján 1672-ben 117 százan éltek, a 17. század végén pedig 163 százan. A 17. század végén mintegy 2 ezer település volt a Balparti Hetmanátusban, amelyeken mintegy 1,5 millió ember élt.

Bírósági ág

Az ezred területén a legmagasabb katonai, közigazgatási és igazságügyi hatalmat az ezredes gyakorolta. A fő végrehajtó szerv az ezredhivatalok voltak. Az ezredeseket a hetman nevezte ki. A hetman alá tartozó ezredvárosok ezredbíróságaival párhuzamosan azonban 1658-tól a nagyorosz igazságszolgáltatás működött, amelyet a cári helytartók irányítottak . A moszkvai cikkelyek értelmében a kormányzók jogot kaptak a Hetmanátus városi és falusi lakosainak ítélkezésére, valamint a lakosság adóztatására, míg bírói hatalmuk nem terjedt ki a hetman alárendeltségébe tartozó bejegyzett kozákokra. Az adókötelezettségek kijátszása érdekében a városiak kozáknak jelentkeztek, ami konfliktusokhoz vezetett a kozákezred és a cári igazságszolgáltatás között [50] , valamint a cári hatóságok követeléseihez a hetmanhoz – hogy ne töltsék fel az ezredeket. okhochekomon embereket feleslegesen.

A hetman igazságszolgáltatásában fontos szerepet játszottak az ezredvezetők: az általános poggyásztiszt, két főkapitány, az általános bíró és a főjegyző. Segédtestület volt a kozákok és elöljárók ezredtanácsa. A százak területén a hatalom a századosé volt, akit vagy a kozákok választottak meg, vagy neveztek ki ezredesnek. A száz adminisztrációhoz egy hivatalnok, egy kapitány és egy atamán tartozott, száz tanács is volt. Településeken és falvakban a kozákok beléptek a kunyhóba, amely az atamánt választotta, a falubeliek és a városiak pedig a voitot. Az atamánok és a voitok alkották a közigazgatás alsó szintjét. A bal parton a Nemzetközösség alatt létező városi, zemstvo, podkomorny és dominális (panszkij) bíróságok helyett ezred- és centenáriumi bíróságok működtek. A kozák bíróságok hatáskörébe nemcsak a kozákok tartoztak, hanem a városiak és a falubeliek is, különösen a rablás és gyilkosság ügyében. A városokban a lavniki és a városházák táblái irányították az udvart, a falvakban - voitok és atamánok. A balpart északi vidékein "bányabíróságok" működtek, i.e. a vidéki közösség bíróságai [51] .

Az alulról építkező kozákok szerepe a Hetmanátus igazgatásában

A Hetmanátus megalakításában a Grassroots Zaporizhzhya hadsereg különleges szerepet tölt be. 1650 tavaszán Bohdan Hmelnickij véget vetett Zaporozsje bármilyen különleges politikai szerepvállalásra vonatkozó igényének [44] . Annak ellenére, hogy a szics kozákok óriási szerepet játszottak a felkelésben, az alsó zaporozsai kozákok képviselőit nem hívták meg a Perejaszlav Radába [52] . A Radában csak a bejegyzett kozák elöljáró [35] tett hűségesküt az orosz cárra, a Sich-tagok pedig valahol május vége felé [52] tettek hűséget az orosz cárnak . A Zaporizzsja Szics, amely nem tartozott a Zaporizzsja Hadsereg egyik ezredéhez sem, autonómiával rendelkezett a Hetmanátusban, és közvetlenül a hetmannak volt alárendelve. Ellentétben a Zaporizssei Hadsereg ezredeivel, ahol a hetman ezredeseket nevezett ki, a Szich maga választotta atamánját [52] .

Az 1658-1663-as polgárháború körülményei között azonban. Zaporozsje helyreállítja a politikai önkormányzatot, és önálló állami egységgé alakul, amely csak névleg ismerte el a hetman hatalmát. A Nemzetközösség és az Orosz Állam között létrejött Andrusov-szerződés értelmében a Jobbpartot Lengyelország szerves részének ismerték el, míg a Balpartot és Szevercsina Oroszország részét képezték, Zaporizzsja ezzel egyidejűleg az orosz cár és az orosz cár kettős állampolgárságába került. lengyel király [53] .

Városi önkormányzat

A Zaporozsjei Host területén lévő városokban megmaradt a Nemzetközösség magdeburgi jogon alapuló városigazgatása. A város élén a lakosok ( voit ) által választott fej állt, akinek hatalma élethosszig tartó volt. Fontos szerepet játszottak a választott magisztrátusok, amelyek tanácsból (egy polgármester vezette raiiánok, akik az adminisztratív és gazdasági ügyeket intézték) és lávákból (a bíróság polgári és büntetőeljárásokat intéző tagjai) álltak. Mivel a városlakók egy része kozákká vált, és a hetman (katonai) közigazgatás alá tartozott, gyakran alakultak ki konfliktusok a városi önkormányzat és az ezredigazgatás képviselői között [54] .

A magdeburgi jog hatálya alá nem tartozó városokban és községekben is volt önkormányzat. Az ilyen településeket városházának nevezték, ugyanakkor hatalmuk volt bennük a kozák vének, akiknek a kozákok alárendeltek voltak [54] .

A Hetmanátus városai lassan fejlődtek. A 17-18. század végén mintegy 200 város volt a balparton, amelyekben a lakosság 6%-a élt. Kijev, Nyizsin, Perejaszlav, Csernyihiv, Starodub és más városok a Magdeburgi Törvénnyel ruházták fel. A filiszterek főleg kézművességgel és kereskedelemmel foglalkoztak.

Diplomáciai kapcsolatok és paktumok

Állapot A dokumentumok Közös kampányok Személyiségek Lásd még
 Krími Kánság Petrik Ivanenko Kán Ukrajna
 Oszmán Birodalom
  • Az Orosz Hercegség oklevele (1648) [57]
  • Megállapodás a fekete-tengeri kereskedelemről (1649) [58]
  • Korsuni szerződés (1669)
Lengyel-Litván Nemzetközösség Három Nemzetközösség
 Moldvai Fejedelemség Ukrán-moldovai szerződés (1650) [59] Timos Hmelnickij szuceavai hadjárata (1653)
Orosz cárság és Orosz Birodalom orosz-lengyel háború (1654-1657; 1659-1660; 1663-1667); orosz-török ​​háború (1672-1681); orosz-török ​​háború (1686-1700); északi háború (1700-1708; 1709-1721); perzsa hadjárat (1722-1723); orosz-török ​​háború (1735-1739); Hétéves háború (1757-1762)
 Erdélyi Hercegség [60] Megállapodás Rákóczi herceggel (1656) [61] Északi háború (1657) Anton Zsdanovics
Svéd Királyság A katonaság jogairól és szabadságairól szóló szerződések és határozatok
Brandenburgi őrgrófság és a Porosz Hercegség [60] Diplomáciai kapcsolatok Tárgyalások Brandenburg-Poroszország és a Zaporizzsai Hadsereg szövetségének megkötéséről (1655-1657)
 Wallachia Hercegség [60] Diplomáciai kapcsolatok
 Velencei Köztársaság [60] Diplomáciai kapcsolatok
 Szent Római Birodalom [62] Diplomáciai kapcsolatok
Bajor Hercegség [63] Diplomáciai kapcsolatok
  • Zborovszkij szerződés . A zborivi békét 1649. augusztus 17-18-án írták alá Bogdan Hmelnickij hetman és Jan Kazimierz lengyel király. Főbb pontok: A Zaporizzsja Hadsereg átveszi az irányítást Kijev, Csernyihiv és Pozsonyi vajdaság felett; a kozákok nyilvántartását 40 ezerre emelik; a koronahadseregnek és a zsidóknak tilos a zaporizzsai sereg által ellenőrzött területeken tartózkodni; a kozák vajdaságokban csak a kozák tisztek és az ortodox nemesség tölthetik be a kormányzati tisztségeket.
  • Belotszerkovszkij szerződés . A Zaporizzsjei Hadsereg és a Nemzetközösség között 1651. szeptember 28-án kötött békeszerződés , amelyet Bila Cerkvában írt alá Bohdan Hmelnyickij és Mikola Potockij, a következőket írta elő: a zaporizzsai hadsereg hatalma csak Kijev tartományra terjedt ki; a kozákok nyilvántartása 20 ezer főre csökkent.
  • Perejaszlávi Szerződés . A „márciusi cikkeket” 1654. január 18-án fogadták el a Perejaszlovszkaja Radában . A Zaporizzsya Host által ellenőrzött Kis Rusz széles autonómia alapján az orosz királyság részévé vált.
  • Kozákok, svédek, brandenburgiak és szemigradya katonai szövetsége a Nemzetközösség ellen. A Zaporizzsai Hadsereg, Semigradye , Svéd Királyság és Brandenburg kormányainak képviselői között 1656-ban kötött megállapodások rendelkeztek a Nemzetközösség felosztásáról; A zaporizzsai sereg igényt támasztott Galíciára és Volhíniára .
  • Gadyach szerződés . A megállapodás, amelyet 1658. szeptember 16- án írtak alá Gadyachban Ivan Vyhovsky hetman és a Nemzetközösség nagykövetei között, az Orosz Nagyhercegségnek a Nemzetközösség részeként való létrehozására utal.

Gazdaság

A 17. század második felében az orosz királyság részeként működő Hetmanátusnak saját költségvetése és pénzforgalma volt, amelyet a kisorosz rend irányított. A „Skarbnitsa Voiskovaya”-ban széles adórendszer volt . Az egyik legnagyobb bevételi forrás a malmok adója volt. A malmokból (" vіyskovu mirochka ") származó bevételeket speciális "őrök" gyűjtötték össze. Volt váltságdíj vodkáért , kátrányért és dohányért . Jelentős gyűjtemény érkezett a "Skarbnitsa"-ba a méhészetekből . Utazási, tranzit- és belső vámokat vetettek ki. A Hetmanátusban a lakosság közvetlen adóztatásának rendszere volt.

1723−1781-ben. pénzügyek, adók, katonai és rendfokozatú birtokok irányították a hadsereg kincstárának főhivatalát, amelynek élén két általános futómű állt. A pénztáros apparátusát hivatalnokok, titkár és könyvelők alkották. A hivatal tevékenységének állami ellenőrzését egy külön számlálóbizottságra bízták (1734-1776). A Hetmanátus végleges felszámolása után a kancellária a Második Kisorosz Kollégium alárendeltségébe került, és főként a pénzfelhasználás helyességére és célszerűségére vonatkozó ellenőrzési feladatokat látott el [64]. .

Terület

A Hetmanátus egy olyan teret fedett, amely Jampol-Csernivtsi (ma város jellegű település)-Murafa (ma Sargorodszkij járás faluja)-Krasnoe (ma Zsmerinszkij járás faluja)-Vinnitsa-Pyljavtsy feltételes határaként jelölhető ki. A 17. század vége óta a "hetmanátus" kifejezést a balparti Ukrajnával kapcsolatban Kijevvel együtt használták [10] . A Hetmanátus földjei közé tartozott a modern Ukrajna Poltava, Csernyihiv, részben Kijev, Cserkaszi és Szumi régiója, valamint az Orosz Föderáció Brjanszki régiója [65] .

Társadalom. kultúra

Népesség

A Hetmanátus lakossága a Hmelnickij-felkelés idején körülbelül 3 millió fő volt [66] .

A romok idején a folyamatos ellenségeskedés következtében a jobbpart lakossága jelentősen megfogyatkozott. Moszkva kezdeményezésére 1674-1678 között a jobbparti Dnyeper-sáv lakosságát Kijevtől Csigirinig Ivan Szamojlovics hetman kormánya erőszakkal a bal partra és Szlobozsanscsinába szállította . A menekültek egy része Galíciába és Volhíniába menekült . A településeket és az erődítmények maradványait elpusztították, hogy véget vessenek a Petro Dorosenko fő támaszát képező Cserkasszkij , Kanevszkij , Csigirinszkij és Korszunszkij ezredek létezésének [67] . Egy elhagyatott pusztaság a jobb parton előnyös volt Oroszországnak, a Nemzetközösségnek és az Oszmán Birodalomnak, amely jogilag biztosította azt a Bahcsisarájjal (1681) és az Örök világgal (1686). Az ukránok erőszakos betelepítésének műveleteit a Dnyeper bal partján „ Nagy Hajtásnak ” nevezték. A 18. századig a Dnyeper-vidék szinte lakatlan maradt [67] .

A társadalom társadalmi szerkezete

A Hetmanátusban a kozákok kiváltságos társadalmi csoport volt . A kozák uradalomhoz tartozó férfit saját költségén katonai szolgálat teljesítésére kötelezte, ugyanakkor felmentette az adófizetés alól, földtulajdonjogot adott neki. A 17. század második felében - a 18. század első felében hivatalosan 20-60 ezer fő tartozott a kozák uradalomhoz. A Hetmanátus uralkodó osztálya a kozák művezető volt. A XVII-XVIII. század végén a „nemes elvtársak” kiváltságos csoportja élt. A 18. században a Hetmanátus földjeinek több mint egyharmada a művezető tulajdonában volt.

A Hetmanátus 1649-1650 közötti létrejöttében fontos szerepet játszott a Nemzetközösség ortodox dzsentrije . 1649 tavaszán Grigorij Kunakov moszkvai nagykövet szerint Hmelnyickij hetman mintegy 6000 dzsentrit alkalmazott Hmelnyickij hetman szolgálatában, és mintegy 200 dzsentri származású személy került fel az 1654-es esküdtszékre. A Hmelnickij és Vyhovsky hetmanátus alatti Általános Katonai Kancellária pozícióit főként a dzsentri képviselői töltötték be.

A Hetmanátus lakosságának nagy része paraszt volt. A Hmelnickij-vidék idején felszámolták a feudális nagybirtokokat, a gazdaság tanyarendszerét és a jobbágyságot. Hmelnickij halála után a falusiak helyzete folyamatosan romlott. Ivan Mazepa hetman alatt a panschina heti két napra korlátozódott. A 18. század közepén a paraszt hetente három vagy több napon végezhetett munkaszolgálatot a földbirtokos javára.

Az ortodox papság nagy hatással volt a Hetmanátusban zajló társadalmi folyamatokra . A papság autonóm közigazgatással, jogi eljárással rendelkezett, mentesült az adófizetés, a katonai szolgálat és a munkaadó alól. A Hetmanátus ortodox egyháza nagybirtokos volt. A 18. század közepén a kolostorok mintegy 10 000 birtokot, a Hetmanátus földjének 17%-át birtokolták.

Oktatás

A Hetmanátus iskolai oktatása a lakosság minden rétegére, társadalmi csoportjára kiterjedt. Pavel Aleppo utazó, aki a 17. század közepén meglátogatta a Hetmanátust, azt írta, hogy "mindenki tud olvasni, még az árvák is". A bal parton a 17. század végén a Nyezsinszkij, Csernyigov, Poltava, Perejaszlavszkij, Lubenszkij, Priluckij, Mirgorodszkij ezredek alatti iskolák működtek.

A Hetmanátus felsőoktatási rendszerében a központi helyet a Kijev-Mohyla collegium (1701 óta - az akadémia) foglalta el. A Collegiumban (Akadémián) 8 éves (később 12 éves) tanulmányi időszak volt. 8 osztályra-ciklusra volt osztva - 4 nyelvtani, poétikai, retorika, filozófia, teológia.

A Hetmanátus oktatási rendszerének fejlesztéséhez nagyban hozzájárult Ivan Mazepa hetman, aki személyes jövedelmének egy részét az oktatási intézmények fejlesztésére fordította. Így hetman vezetése alatt felhúzták a Kijev-Mohyla Akadémia főépületét, 2 ezerre emelték az akadémia hallgatóinak számát, megalakult a Csernyihivi Kollégium , új iskolák, nyomdák alakultak.

Vallás

A Hmelnickij régióban kihirdetett vallási jelszavak az ortodox kereszténységet tették az uralkodó vallássá a Hetmanátus területén. Bohdan Hmelnyickij az egyházi intézmények legfőbb mecénását vállalta, érdekeinek alárendelve a kijevi metropolisz világi politikáját , amely a konstantinápolyi pátriárka fennhatósága alá tartozott. A romkorszak polgárháborúi az ortodox egyházat is érintették, például Dionysius Balaban metropolitát nem ismerték el a bal parton, ahol 1659-től 1685-ig a főpásztori feladatokat a "nagyvárosi trón locum tenens" látta el. 1685-ben Gideon Svyatopolk-Chetvertinsky metropolita beleegyezett abba, hogy a kijevi metropoliszt a moszkvai patriarchátus alá rendelje. A 17. század második felében - a 18. század elején a kijevi metropolisz elvesztette egyházmegyéit - Csernigov, Msztyiszlav-Mogilev, Lvov, Luck, Szmolenszk, Polotsk és Przemysl. 1721-ben megszűnt a moszkvai patriarchátus, helyette létrejött a zsinat – így az egyház közvetlenül az Orosz Birodalom uralkodóitól került.

Barokk a Hetmanátusban

A hetmanshinben a 17. század második felében kezdett elterjedni a barokk stílus , melynek hatására a művészet minden fajtája és műfaja kialakult. A kőszakrális építkezésnek két iránya van. Az első irány egy háromrészes egy-, háromtetős szerkezet és kereszt alakú öt-, hét-, kilencrészes szerkezetek. A Gustyni Szentháromság-templom (1671), az Illés-templom Kijevben (1692), a Mindenszentek Kapu-templom a Kijev-Pechersk Lavra-ban (1696-1698), a perejaszlavi Mennybemenetele-katedrális (1700), a Szent György-templom Ebben az építészeti stílusban épült a kijevi Vydubitsky-kolostor (1696-1701), a csernyigovi Katalin-templom (1710) stb. a csernyigovi Szentháromság-Iljinszkij kolostor székesegyháza (1679), a Lubny melletti Marszkij-kolostor székesegyháza (1689 vége-1709) és mások. . A festészet is magába szívta a barokk legjobb vívmányait - gazdag dekorációt, összetett kompozíciót, ötvözve azokat a népművészet hagyományaival.

Irodalom

A barokk korszakban a Hetmanátus irodalom fokozatosan eltávolodik a vallási dogmáktól. Így Dmitrij Tuptalo , Klimentij Zinovjev és mások eljutottak az irodalom világi irányzatához, Feofan Prokopovics teológus és gondolkodó művei nagy hatással voltak a Hetmanátus kulturális életére . Ivan Galyatovsky létrehozta az első ukránt egy homiletikai kurzust , valamint számos polemikus és teológiai értekezés megírásával vált híressé. A szónoki és prédikáló próza kiemelkedő képviselői Lazar Baranovich és Anthony Radivilovsky voltak. Különféle tartalmú versek születtek - hétköznapi, történelmi, panegirikus stb.

A kozák évkönyvek különleges helyet foglalnak el a Hetmanátus irodalmában. Az első kozák krónika a Kereső krónikája , amelyet a Hmelnickij régió kortársa írt. Grigorij Grabjanka ezredes és a Kiev-Mohyla Collegium egyik végzettje, Samoilo Velichko krónikákat is állított össze .

Hetmanok

A zaporozsjei sereg hetmanjai 1. Bogdan Hmelnyickij ( 1648-1657 ) _ 2. Jurij Hmelnyickij ( 1657 ) 3. Ivan Vygovsky ( 1657-1659 ) _ 4. Jurij Hmelnyickij ( újra , 1659-1660 )
Jobbparti Hetmanok 4. Jurij Hmelnyickij ( 1660-1663 ) 5. Pavel Teterya ( 1663-1665 ) _ 6. Stepan Opara ( 1665 ) 7. Pjotr ​​Dorosenko ( 1665-1668 ) _ Bal parti hetmanok 5. Yakim Somko ( ügyvezető , 1660-1663 ) _ 6. Ivan Brjuhovetszkij ( 1663-1668 ) [ b ]
A zaporozsjei sereg hetmanjai 7. Pjotr ​​Dorosenko ( 1668-1669 )

Oszmán védelem alatt álló jobbparti hetmanok 7. Pjotr ​​Dorosenko ( 1669-1676 ) 8. Jurij Hmelnyickij ( 1677-1681 ) 9. Duka György ( 1681-1684 ) [ c ] 10. Teodor Sulimenko ( 1684-1685 ) _ 11. Jurij Hmelnyickij ( többször is , 1685 ) 		A jobbparti hetmanok
a Nemzetközösség védnöksége alatt 8. Mihail Khanenko ( 1669-1674 ) _ 9. Ostap Gogol ( nakazny , 1675-1679 ) _ 10. Stepan Kunitsky ( 1683-1684 ) _ 11. Andrei Mohyla ( 1684-1685 ) _ 		Bal parti hetmanok 8. Demyan Mnogogreshny ( 1669-1672 ) _ 9. Ivan Szamoilovics ( 1672-1685 ) _
Jobbparti Hetmanok 11. Andrej Mogila ( 1685-1689 ) 12. Grigorij Draginics ( nakazny , 1689-1692 ) _ 13. Samoilo Samus ( nakazny , 1693-1704 ) _ Bal parti hetmanok 9. Ivan Samoylovich ( 1685-1687 ) 10. Ivan Mazepa ( 1687-1704 ) _
A zaporozsjei sereg hetmanjai 10. Ivan Mazepa ( 1704-1708 )
A Zaporozhye Host hetmanjai
moszkvai védnökség alatt 11. Ivan Szkoropadszkij ( 1708-1718 ) _ 		A Zaporozhye Host hetmanjai
svéd védnökség alatt 10. Ivan Mazepa ( 1708-1709 ) 11. Philip Orlyk ( 1710-1742 ) _
A zaporozsjei sereg hetmanjai 11. Ivan Szkoropadszkij ( 1718-1722 ) 12. Pavel Polubotok ( nakazny , 1722-1724 ) _ 13. Dániel apostol ( 1727-1734 ) _ 14. Kirill Razumovsky ( 1750-1764 ) _

Említést érdemel még Peter Ivanenko (Petrik), aki a Moszkva és Mazepa elleni felkelés leverése után a krími kántól Kán Ukrajna (a Dnyeper és a Dnyeszter közötti terület , amely korábban nem volt) birtokába került. hetman irányítása alatt) és a hetman címe.

Kártyák

Hozzászólások

  1. ↑ historiográfiai név, önnevek lásd alább
  2. ↑ Kezdetben „Koshevoy Hetman”-nak választották a Zaporizzsya Sich-en, majd hetmannak a bal parton.
  3. ↑ A Moldvai Fejedelemség uralkodója is .

Megjegyzések

  1. ↑ 1 2 Ukrajna // BDT . Letöltve: 2018. december 3. Az eredetiből archiválva : 2018. december 3.
  2. ↑ Odnorozenko O. Kozák heraldika // Az ukrán kozákok története: rajz 2 kötetben - Kijev: Megtekintés. dіm "Kijev-Mohyla Akadémia", 2007. - T. 2. . Letöltve: 2012. július 4. Az eredetiből archiválva : 2011. április 5..
  3. ↑ DIU, 2002 , Hetmanátus, (Hetman állam)  (ukrán) .
  4. ↑ Sas P. M. Viysko Zapozke // Ukrajna történetének enciklopédiája: T. 1: A-B / Szerkesztőbizottság: V. A. Smoly (vezető) és in. Ukrajna NAS. Ukrajna Történeti Intézet. - K .: In-in "Naukova Dumka", 2003. . Letöltve: 2022. április 21. Az eredetiből archiválva : 2022. április 20.
  5. ↑ Kohut Zenon E. "A Hetmanate kozák kormányzatának áttekintése. 2 köt. / Sources and Documents Series by George Gajecky - Mass: Harvard Ukrainian Research Institute, 1978. — Mass: Harvard Ukrainian Studies — Vol. 6. - Nem. 1. - 1982. március - 105−107. . Letöltve: 2017. október 2. Az eredetiből archiválva : 2018. augusztus 23..
  6. ↑ Ukrajna története, 2008 , p. 225.
  7. ↑ Zaruba V.M. - Dnyipropetrovszk: Lira LTD, 2007. - S. 15−21. — 380 s. — ISBN 978-966-383-095-7 .
  8. ↑ Gruševszkij M.S. , T. VIII., Rozdil XIV. .
  9. ↑ Florya B. N. Az orosz állam és nyugati szomszédai (1655−1661). - M., 2010. - S. 293.
  10. ↑ 1 2 EII , 2004, 2. kötet: "G−D". - Gurzhy O. I. Hetmanate  (ukrán) .
  11. ↑ Chukhlib Taras . Cossacks and Monarchs archiválva : 2014. május 13. at the Wayback Machine . - Kijev: Oleni Teligiről elnevezett kiállítás, 2009.
  12. ↑ EII , 2009, 6. kötet: "La−Mi". - S. 481. - Gorobets V. M. Malorosiysky rend  (ukrán) .
  13. ↑ 18. századi bojár listák . Letöltve: 2015. április 3. Az eredetiből archiválva : 2015. április 7..
  14. ↑ EII , 2009, 6. kötet: "La−Mi". - S. 480. - Shandra S. V. Malorosіysk College  (ukrán) .
  15. ↑ „Felolvasások a Moszkvai Egyetem Orosz Történeti és Régészeti Birodalmi Társaságában. 1858. január-márc. Első könyv” rész: A kis orosz történelem forrásai, gyűjtő: D.N. Bantysh-Kamensky és kiadó: D. Member, O. Bodyansky. I. rész 1649-1687, 10-11 . runivers.ru _ Letöltve: 2022. május 31. Az eredetiből archiválva : 2022. május 31.
  16. ↑ N. P. InfoRost. A Dél- és Nyugat-Oroszország történetével kapcsolatos, az Archaeográfiai Bizottság által összegyűjtött és kiadott aktusok: [15 kötetben . - Szentpétervár, 1861-1892. T. 8: 1668-1669, 1648-1657. - Szentpétervár. oldal 129] . elib.spl.ru . Letöltve: 2022. május 31. Az eredetiből archiválva : 2022. május 31.
  17. ↑ Juzefovics évkönyvei. Dél- és Nyugat-Rusz történetével kapcsolatos krónikák gyűjteménye. Kijev, 1888 . litopys.org.ua . Letöltve: 2022. május 31. Az eredetiből archiválva : 2009. szeptember 25.
  18. ↑ Csernyigivi litopis O. Lazarevszkij láttára. . izbornyk.org.ua . Letöltve: 2022. május 31. Az eredetiből archiválva : 2022. május 31.
  19. ↑ Okinsevics L. A XVII. századi Moszkvai Állam „Kis Oroszország” rendje. // Pratsi Komіsії a zahidno-orosz és az ukrán jog történetének tanulmányozásáért. - Kijev: Z druk. Ukr. Acad. Nauk, 1925. - VIP. 1.   (ukr.)
  20. ↑ Kármán, Gábor , and Lovro Kunčević , eds. Az Oszmán Birodalom európai mellékállamai a 16. és 17. században. Leiden: Brill, 2013. Nyomtat. p. 145.
  21. ↑ Okinsevics L. Ukrán Társadalom és Kormányzat 1648−1781 - München: Ukrán Szabadegyetem, 1978. - (Szerk.: Monográfiák) - Vol. 27.-p. 113, 115.
  22. ↑ Hmelnyickij Jurij Bogdanovics // Nagy Szovjet Enciklopédia  : [30 kötetben]  / ch. szerk. A. M. Prohorov . - 3. kiadás - M .  : Szovjet Enciklopédia, 1969-1978.
  23. ↑ [https://web.archive.org/web/20160217000210/http://litopys.org.ua/suspil/sus131.htm Archiválva 2016. február 17-én a Wayback Machine -nél Archiválva : 2016. február 17-én a Wayback Machine Archivedben 2016. február 17-i példány a Wayback Machine Khmelnitsky Yu. Universal do Kanev és Kaniv lakosainál, 1678. szeptember 23. (ukrán) ] // az Іzbornik webhely  szerint - fordítás az orosz listáról a kiadás szerint: Bantysh-Kamensky D. N. , 1858 , Ch. I., S. 276−277.
  24. ↑ Lengyelellenes lázadás a jobb parton 1702-1704. Harc Ukrajna egyesítéséért Archiválva : 2014. július 1. a Wayback Machine -en // [https://web.archive.org/web/20160216030956/http://pidruchniki.com/1584072029976/istoriya/istoriya_ukrayini6 Február 1. 6 Archi2 the Wayback Machine archiválva : 2016. február 16. a Wayback Machine -nél Archiválva : 2016. február 16. a Wayback Machine -nél lehetséges. / V. M. Litvin, V. M. Mordvincev, A. G. Slyusarenko - K . : "Knowledge-Press", 2002. - 670 p. (ukr.) ]
  25. ↑ Fénykép az Oszmán Birodalom és a Nemzetközösség (lengyel) közötti buchati békeszerződés oldalának kézzel írott szövegéről a   cikkben. Tudtunk egy 350 éves dokumentumot rejtvényes Ukrajnáról (ukr.) (hozzáférhetetlen link) . // „Gazeta.ua” webhely (2019. október 3.). Letöltve: 2020. június 3. Az eredetiből archiválva : 2019. október 4..  
  26. ↑ Okinsevics L. Rada tábornok a XVII-XVIII. századi Hetmanátusban. // Pratsi Komіsії a zahidno-orosz és az ukrán jog történetének elsajátításáért. - Kijev: Z druk. Ukr. Acad. Nauk, 1929. - VIP. 6. - C. 261.   (ukrán)
  27. ↑ Almazov A. S. A haza képe Ivan Szamojlovics hetman nézeteiben . Letöltve: 2018. augusztus 22. Az eredetiből archiválva : 2018. augusztus 23.
  28. ↑ A Dél- és Nyugat-Oroszország történetével kapcsolatos aktusok, amelyeket az Archaeographic Commission gyűjtött össze és adott ki. - Szentpétervár, 1863-1892, 311-312 . Letöltve: 2022. április 10. Az eredetiből archiválva : 2022. február 16..
  29. ↑ Pierre Duval . Diverses cartes et tables, pour la geographie ancienne, pour la chronologie Archiválva : 2022. február 14. a Wayback Machine -nél
  30. ↑ „Kijevi ókor”, 1900, 70. o.
  31. ↑ „Kijevi ókor”, 1900, 66. o.
  32. ↑ Memoires du chevalier de Beaujeu . Letöltve: 2022. március 8. Az eredetiből archiválva : 2022. március 10.
  33. ↑ 3. rész: 6. köt.: A Svéd Állami Levéltár törvényei Kis-Oroszország történetéhez (1649-1660). - 1908. . Letöltve: 2022. március 8. Az eredetiből archiválva : 2022. február 12.
  34. ↑ Yakovenko N. N. , 1997 , p. 207.  (ukrán) .
  35. ↑ 1 2 Golobutsky V. , 1994 , Rozdil XI. Hmelnickij régió és Zaporizsja kozákok. .
  36. ↑ Mitsik Yu. A., Bazhan O. G., Vlasov V. S. Ukrajna története: Navch. segítség - K .: Vydavnichiy dim "Kyiv-Mohyla Academy", 2008. - 586 p. — Archiválva : 2016. március 4., a Wayback Machine ISBN 948-966-518-464-5 .
  37. ↑ Bogdan Hmelnyickij dokumentumai, 1961 , S. 307.
  38. ↑ Bogdan Hmelnyickij dokumentumai, 1961 , S. 316.
  39. ↑ Bohdan Hmelnyickij dokumentumai, 1961 , S. 322.
  40. ↑ Kozachenko A.I. Zemsky Sobor, 1653 // A történelem kérdései, 1957. - 5. sz. - S. 151−158.
  41. ↑ Grekov I., Korolyuk V., Miller I. Ukrajna újraegyesítése Oroszországgal 1654-ben - M . : Gospolitizdat, 1954. - Ch. IV. Ukrajna újraegyesítése Oroszországgal. Archivált : 2012. október 21. a Wayback Machine -nél
  42. ↑ Artamonov V. A. Poltava ostroma 1709-ben (svéd források szerint) // Történelem kérdései, 2004. - 11. sz. - 112−121.
  43. ↑ Okinsevics L., Zsukovszkij A. Hetman állam // Encyclopedia of Ukraine, vol. 2 - 1989. - op. keresztül [https://web.archive.org/web/20110514080609/http://www.encyclopediaofukraine.com/pages/H/E/Hetmanstate.htm Archiválva 2011. május 14-én a Wayback Machine -nél Archiválva 2011. május 14-én a Waybacken A gép archiválva : 2011. május 14. a Wayback Machine Internet Encyclopedia of Ukraine-ban (www.encyclopediaofukraine.com) (Hozzáférés  : 2013. június 4. )
  44. ↑ 1 2 Ukrajna története, 2008 , p. 249.
  45. ↑ Ukrajna története, 2008 , p. 245.
  46. ↑ Ukrajna története, 2008 , p. 237.
  47. ↑ Ukrajna története, 2008 , p. 255.
  48. ↑ ЕІУ , 2003, 1. kötet: "А−В" - Viysk iroda  (ukr.) .
  49. ↑ Sushinsky B.I. , 2007 ,   (ukr.) .
  50. ↑ Almazov A.S. ukrán kozák nizhin ezredesek és nagyorosz nizhin kormányzók az 1660-1680-as években: konfliktusok és együttműködés // Az összukrán tudományos és gyakorlati konferencia anyaga. Nyizsin 2013. C. 23.
  51. ↑ Szmolij V. A., Sztyepanov V. S. A XVII. századi ukrán nemzeti forradalom. (1648-1676) - K . : "Alternatíva" Kiadó, 1999. - S. 204-205. (ukr.)
  52. ↑ 1 2 3 Yakovenko N. N. , 1997 , Terjesztve: Hmelnyickij diplomáciája a kilépést keresve. Pereyaslavskaya Ugoda 1654, 233. o.  (ukrán) .
  53. ↑ Ukrajna története, 2008 , p. 249-250.
  54. ↑ 1 2 Ukrajna története, 2008 , p. 247.
  55. ↑ Az ukrán feszültség-politikai gondolat több ezer sorsa. 9. kötet - K., 2001. - 2. kötet, 3. kötet. . Letöltve: 2014. június 6. Az eredetiből archiválva : 2014. július 23.
  56. ↑ Ukrajna a Nemzetközi Vydnosyny-ban. Enciklopédiai szótár-dovidnik. 3. szám Tárgyi-tematikus rész: K-O / V_dp. szerk. M. M. Varvartsev. - K.: Ukrán Nemzeti Tudományos Akadémia Ukrajna Történeti Intézete, 2012. - 315 p. . Letöltve: 2015. augusztus 14. Az eredetiből archiválva : 2015. szeptember 26..
  57. ↑ Terescsenko Yu. I. A hatalom és a nemzeti konszolidáció dinasztikus elve a Hmelnickij régió javára V. Lypynsky véleménye szerint // A "Hetmans-statesmen Union" (hetman-ua.org) összukrán állami szervezet webhelye (hetman-ua.org)   (Hozzáférés dátuma: 2016. március 1.) 2013. október 19-i archív példány a Wayback Machine -en
  58. ↑ [https://web.archive.org/web/20140723040744/http://litopys.org.ua/suspil/sus84.htm Archiválva 2014. július 23-án a Wayback Machine -nél Archiválva 2014. július 23-án a Wayback Machine -nél archiválva 2014. július 23-án kelt példány a Wayback Machine megállapodásban a fekete-tengeri kereskedelemről   (ukrán) ] // az "Izbornik" webhely szerint  - a kiadványból lefordítva: Bogdan Khmelnitsky dokumentumai, 1961 , 619–622.
  59. ↑ [ Kovalenko S. Geopolitical Doctrine of Hetman Bogdan Hmelnytsky // "Személyes" - a szellemi elit folyóirata - 2007. - No. 7.  (ukr.) . Hozzáférés dátuma: 2014. június 6. Az eredetiből archiválva : 2014. augusztus 1.. Kovalenko S. Hetman Bohdan Hmelnickij geopolitikai doktrínája // "Személyes" - az értelmiségi elit folyóirata - 2007. - 7. sz.  (ukrán) ]
  60. ↑ 1 2 3 4 Ukrajna története - Levitska N. M. . Letöltve: 2014. június 6. Az eredetiből archiválva : 2014. június 30.
  61. ↑ [https://web.archive.org/web/20140723043437/http://litopys.org.ua/suspil/sus92.htm Archiválva 2014. július 23-án a Wayback Machine -nél archiválva 2014. július 23-án a Wayback Machine -nél archiválva 2014. július 23-i másolat a Rakochієm herceggel 1656. április 7-én kötött  Wayback Machine megállapodásban (ukrán) ] // az "Izbornik" webhely szerint  - a kiadványból fordítva: Bantysh-Kamensky D. N. , 1858 , Ch. I., C 87−89.
  62. ↑ Hrusevszkij M. S. , T. IX., Rozdil XI., S. 20. .
  63. ↑ Bulvinsky, A. G. Ukrajna diplomáciai elismerése Ivan Vigovszkij hetman idején (kígyó 1657 - serpen 1659)  (ukrán)  // "Ukrán Történelmi Folyóirat" . - 2005. - 1. sz . — S. 125−138 . — ISSN 0130-5247 .
  64. ↑ Sushinsky B.I. , 2007 , C. 82.  (ukr.) .
  65. ↑ Kogut Zenon. Az identitás gyökere. Tanulmányok Ukrajna kora újkori és újkori történelméről, KRITIKA Ukrán elit a XVIII. században és az orosz nemességbe való integráció. - Kijev, 2004. - S. 46.  (ukrán)
  66. ↑ Yakovenko N. N. , 1997 , Rozdil V. kozák korszak. 1. § Kozák forradalom 1648-1657 pp.
  67. ↑ 1 2 Yakovenko N. N. , 1997 , Rozdil V. kozák korszak. 2. § Ruina (1658-1686).

Irodalom

  • Golobutsky V. Zaporozka Cossacks . - Kijev, 1994. - 380 p.  (ukr.)
  • Hrusevszkij M.S. Ukrajna-Oroszország története: 11 kötetben, 12 könyvben. - Kijev: "Naukova Dumka", 1995-1998. - T. 8−10.  (ukr.)
  • Hetmanátus //  Dovidnik Ukrajna történetéből (A−Z)  / Szerk. ÉN. Pidkov és R. Shusta. - 3. nézet . - K .  : "Geneza", 2002. - S. 161. - 903 p.  (ukr.)

Linkek

  • "Іzbornik" webhely . Ukrajna története IX-XVIII. század. A Pershodzherela and Interpretations egy ókori ukrán irodalom elektronikus könyvtárának projektje.  (ukr.) . (litopys.org.ua) . Letöltve: 2016. március 1. Az eredetiből archiválva : 2016. március 5..
  Ugrás a Wikidata elemre  Szótárak és enciklopédiák