Bizánci retorika

A bizánci retorika retorikai elméletekre és írásokra utal a Bizánci Birodalom idején . A bizánci retorika részben az ebben az időszakban keletkezett retorikai írások hatalmas mennyisége miatt fontos [1] . A retorika volt a bizánci oktatási rendszer legfontosabb és legösszetettebb tantárgya, amelyet az 5. század elején a konstantinápolyi Pandidaktionban tanítottak , ahol az egyetem a retorika tanulmányozására helyezte a hangsúlyt, nyolc katedrával, öt görögül és három latinul . 2] . A bizánci retorika szorgalmas képzése olyan készségeket és felhatalmazást adott a polgároknak, hogy kormányzati pozíciókat szerezzenek a birodalmi szolgálatban vagy vezető pozíciókat az egyházban [1] [2] .

Befolyásol

A Bizánci Birodalom bizánci retorikája nagyrészt az ókori görög retorikusok előírásait követte, különösen a második szofisztikához tartozókat , köztük Tarsus Hermogenesét , Menander Rhetorus -t , Antiochiai Aphthonios-t , Libaniust és Alexander Numeniust [1] [3] .

Történelem

Thomas M. Conley a bizánci retorika történetét négy korszakra bontja: a sötét középkorra, az ikonoklazmus után, a 11. és 12. századra, valamint a palaiologus korszakra [1] .

Dark Ages

Ez az időszak magában foglalja a Hermogenes-korpusz kialakulását és a hozzá kapcsolódó kommentárhagyományokat [1] . Ide tartozik Sopater és Alexandriai Szíriánus , a Hermogenes [1] kommentátora . Egyes megjegyzések a retorikát a filozófiával hasonlítják össze [1] .

Az ikonoklaszmus után

Az ikonoklaszmus után a bizánci tudósok olyan görög retorikusok kéziratait gyűjtötték össze, mint a Halikarnasszoszi Dionysius , Menander Rhetor és Alexander Numenius [1] . Ennek az időszaknak néhány fontos bizánci alakja I. Photios , Geométer János és Szardiszi János [1] .

11. és 12. század

Ez a komnénoszi császárok időszaka [1] . Ebből az időszakból fontos bizánci alakok: Michael Psellósz , Nikephorosz Vaszilaki , a korinthoszi Gregory Pardos és Euthymius Zygaben [1] . Ez az időszak magában foglalja a császár fontos epideiktikus beszédeit, az úgynevezett basilikoi logoi -t, amelyek közül sok Dávid királyhoz hasonlítja a császárokat [1] .

Palaiologan korszak

Ez a Palaiologus császárok időszaka . A latinok hatása a latin művek görög nyelvre fordítását és Arisztotelészhez való vonakodást [1] késztette . Fontos bizánci alakok: Theodore Metochites , Maximus Planudus , Nikephoros Humnus , Pletho és Trebizond György [1] . Theodore Metochites és Nikephoros Chumnus híresek a stilisztikai homály értékéről szóló vitáikról [1] . Trebizond György arról híres, hogy bemutatta Hermogenészt a Nyugatnak; művei hozzájárulnak a reneszánsz retorika fejlődéséhez [1] [4] .

Lásd még

• Bizánci Egyetem

Jegyzetek

1. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Conley, Thomas M. Retorika az európai hagyományban . - New York: Longman, 1990. - P. 53-71. — ISBN 0-8013-0256-0 .
2. ↑ 1 2 Jeffreys, Elizabeth. Retorika Bizáncban: Papers from the Thirty Fifth Spring Symposium of Byzantine Studies. - Ashgate Publishing, Ltd., 2003. - P. 39-43. — ISBN 0-7546-3453-1 .
3. ↑ Nagy, Gregory. Görög irodalom. - Routledge, 2001. - P. 179. - ISBN 0-415-93771-X .
4. ↑ Mack, Péter. A reneszánsz retorika története, 1380-1620 . - Oxford: Oxford University Press, 2011. - P. 39-47. - ISBN 978-0-19-959728-4 . Archiválva : 2021. december 27. a Wayback Machine -nél

Irodalom

• V. Regel és N. Novosadskij (1892-1917). Fontes rerum byzantinarum.
• R. Browning (1962). „A konstantinápolyi patriarchális iskolák”, Byzantion 32, pp. 167-202; 33 (1963), pp. 11-40.
• G. Kustas (1970). „A bizánci retorika funkciója és fejlődése”, Viator 1, pp. 53-73.
• G. Kustas (1973). Tanulmányok a bizánci retorikáról.
• J. Monfasani (1976). Trebizond György: Életrajz és retorikájának és logikájának tanulmányozása.
• H. Hunger (1978). Die hochsprachliche profane Literatur der Byzantiner, vol. 1, pp. 65-196.
• A. Kazhdan (1984). Tanulmányok a 11. és 12. század bizánci irodalmáról.
• T. M. Conley (1990). „Arisztotelész retorikája Bizáncban”, Rhetorica 8, pp. 29-44.
• E Jeffreys (2003). Retorika Bizáncban.
• S. Papaioannou (2012). "Rhetoric and the philosopher in Byzantium", B. Bydén és K. Ierodiakonou (szerk.), The Many Faces of Byzantine Philosophy, pp. 171-97.
• S. Papaioannou (2013). Michael Psellos: Retorika és szerzőség Bizáncban.
• V. Valiavitcharska (2013). Retorika és ritmus Bizáncban: A meggyőzés hangja.
• V. Valiavitcharska (2013). „Retorika a bizánci nyelvtanos kezében”, Rhetorica 31, pp. 237-60.
• C. Barber és S. Papaioannou (2017). Michael Psellos az irodalomról és a művészetről: az esztétika bizánci perspektívája .
• P. Magdalino (2017). "From 'Encyclopaedism' to 'humanism'" in MD Lauxtermann és M. Whittow (szerk.), Byzantium in the Eleventh Century , pp. 3-18.
• V. Valiavitcharska (2018). "Aristoteles antistrophos in Middle Byzantine Accounts of Rhetoric", A klasszikus hagyomány átalakítása bizánci szövegekben és kontextusokban . Szerk. D. Dimitrijevic, A. Elakovic-Nenadovic és J. Sijakovic. Belgrád: a Belgrádi Egyetem Jogi Kara.
• M. Vogiatzi (2019). Bizánci kommentárok Arisztotelész retorikájához: Anonymous és Stephanus.
• V. Valiavitcharska (2020). "A retorika haladó tanulmányozása a hetedik és a kilencedik század között", Jahrbuch der Österreichischen Byzantinistik . Osztrák Tudományos Akadémia. Band 70, pp. 487-50.
• V. Valiavitcharska (2021). "Logos prophorikos a közép-bizánci gondolkodásban", a Studia Patristica. Az Oxfordi Nemzetközi Patrisztikai Konferencia folyóirata . Vol. 103.