Felső-Trenchin nyelvjárások

A felsőtrencséni nyelvjárások (más néven Felsőtrencséni dialektus , Észak- trencséni dialektusok , északtrencséni dialektusok ; szlovák. hornotrenčianske nárečia, severotrenčianske nárečia ) a nyugat-szlovák dialektus dialektusai , gyakoriak az észak-keleti régióban és az észak- trencséni régióban . a szlovákiai zsolnai régió része [3] [4] [ 5] . A szlovák nyelvjárások osztályozása szerint , amelyet a " Szlovák nyelv atlaszában " tettek közzé, a vernetrencini nyelvjárások, valamint az alsótrencséni és a póvazsi nyelvjárásokaz északnyugat-szlovákiai dialektusok csoportjába tartoznak [6] . A Verkhnetrenchinskiy dialektus területe a tulajdonképpeni felső-árnokiai, a kisuci (alsó-kisucki) és a felső-kisucki dialektusra oszlik [7] [8] . Egyes osztályozásokban a kisuti nyelvjárások nem szerepelnek a felső-árnokvidéki területen, és önálló nyelvjárási területként vannak kiemelve [9] [10] .

A felső-trendi nyelvjárások (valamint a szomszédos alsó-trendi nyelvjárások) a Magyar Királyság Trencsin megye nevéről kapták nevüket . A felsőtrencsinszki nyelvjárási terület ezen a történelmi régión belül alakult ki a feudális széttagoltság korában [2] [11] [12] .

A felső-trendi dialektusok nyelvrendszerét (valamint a többi északnyugat-szlovák nyelvjárást) nagymértékben befolyásolta a közép-szlovák nyelvjárás . Ez különösen a diftongusok fejlődésében és a ritmikus összehúzódás törvényében nyilvánul meg a felső-trendi dialektusok hangrendszerében , valamint az ä vagy e magánhangzók elterjedésében (az a -val együtt ) a felső-trendi nyelvjárás egyes részeire. terület (a mellett) a labiális mássalhangzók utáni etimológiai *ę helyett . A morfológia területén a középszlovák hatások közé tartozik az -i̯a ragozás jelenléte az animált főnevekben a névelő többes számú alakban [~ 1] [13] [14] . Eközben a felső-trendi nyelvjárásokban a tipikus nyugat-szlovák nyelvjárási jegyek mutatkoznak be. Ide tartoznak az olyan fonetikai jellemzők, mint az e magánhangzó jelenléte a redukált ъ helyén erős pozícióban; kombinációk rot , lot helyett protoszláv *ort , *olt ; a lu vagy egy u magánhangzó kombinációi a redukált és a sima l kombinációja helyett . A morfológiai sajátosságok közül kiemelkedik: a birtokos névmások össze nem húzódó formáinak elterjedése a mojého típus ( szlovák lit. môjho "én"), tvojému (szlovákul tvojmu "tiéd") genitivusi és datatívus eseteiben ; a hímnemű igenevek elterjedése -l -be stb. [15] [16] [17] A legszembetűnőbb helyi nyelvjárási sajátosságok közé tartozik a c , ʒ affrikátusok jelenléte, amelyek a lágy ť , ď helyére fejlődtek ki [13] [18 ] .

A névről

A felső-trendi nyelvjárásokat elterjedésük régiója (történelmi Trenchin megye ) és a megyén belüli elhelyezkedésük szerint nevezték el - a Vág folyó felső folyásánál, a Trenchin régió északkeleti részén. A nyelvjárások egy másik részét, amely az egykori megye délnyugati részén, a Vágától lefelé található, „alsó-árnokiai dialektusoknak” [2] [12] nevezték . A Felső-árnokvidéki területhez tartozó kisucsai nyelvjárások neve a Kisutsa folyó nevéhez fűződik. A kisuci nyelvjárások két csoportját, a felső- és az alsó-kisucki nyelvjárást területüknek a jelzett folyó folyásához viszonyított elhelyezkedése alapján nevezik el [11] [19] [20] .

A szlovák dialektológiai irodalomban a felsőtrencséni dialektusokat néha "észak-trendecnek" ( severotrenčianske nárečia ), míg az alsótrencsénit "dél-trencsénnek" ( juhotrenčianske nárečia ) nevezik.

Osztályozás

Annak ellenére, hogy a közép-szlovák nyelvjárás legszembeötlőbb vonásait (a diftongusok jelenléte és részben a ritmikus összehúzódás törvénye) a felső-trendi nyelvjárások tartalmazzák, a protoszláv eredetű nyelvi sajátosságok és néhány későbbi sajátosság döntő jelentőségű a magyar nyelv felvétele szempontjából. a nyugat-szlovák nyelvjárásban a felső-ároki terület. A protoszláv jelenségek fejlődésének olyan változatai, mint a tl , dl csoportok megőrzése, az *orT- , *olT- kombinációk megváltozása roT- , loT- és egyebekké , valamint a későbbi jelenségek változatai (hangzó e az erős pozícióban redukált és az összehúzódás helyett a főnevek és melléknevek, valamint egyes nőnemű névmások hangszeres egyes szám alakjában) a felső-trendi dialektusok nyugat-szlovákiai geneziséről beszélnek [23] .

A szlovák nyelvjárásterület minden osztályozásában a felső-trendi nyelvjárások a nyugat-szlovák nyelvjárás északi csoportjába tartoznak . A felső-trendi nyelvjárásokhoz kapcsolódó osztályozási különbségek főként az e dialektusokat kijelölő határok eltéréseiből, illetve az északnyugat-szlovákiai terület összetételének különbségéből fakadnak (a felső-trendi nyelvjárásokhoz legközelebb álló dialektusok számában) [6] [10] [5] [24] .

A "Szlovák Nyelv Atlaszában" (1968) megadott besorolás szerint a felső-trendi dialektusok az északnyugat-szlovákiai csoportba egyesülnek az alsótrencséni és a póvai nyelvjárással együtt , ez a csoport szemben áll a délnyugati nyugat-szlovák nyelvjárásokkal  . Zagorszkij és Trnavszkij , valamint a délkeleti nyugat-szlovák nyelvjárások  - közép-nyitrai és alsó -nyitrai [6] . Ugyanakkor a Felső-ároki területet nem tekintik homogénnek, a tulajdonképpeni felső-, kisucki és felső-kisucki dialektusra oszlik [7] [8] .

R. Kraychovich osztályozásában (és terminológiája szerint) a felső-trendi nyelvjárások az alsó-trendi nyelvjárásokkal együtt (mint fő területek) a nyugat-szlovákiai makrotartomány részeként az északi nyelvjárási régióhoz tartoznak. A régió a fő területeken kívül átmeneti területeket is magában foglal - Felső-Kisuck és Alsó-Kisuck ( a "Szlovák nyelv atlasza" dialektológiai térképe szerint a R. Krajcovich által azonosított átmeneti felső- és alsó-kisucki dialektusok találhatók . a Felső-Trencsinszk terület északi részén). A nyugat-szlovákiai makrotartomány keretein belül az északi régió dialektusai szemben állnak a déli régió dialektusaival (a főbbek a Zagorsky, Trnavsky, Pöstyén és Glogovsky , valamint az átmenetiek - Miyavsky és Alsó-Nitransky) [5] [21] . A felső Trenchin terület részeként R. Krajchovich a nyugati régió (Puhov környékén, valamint Pukhov és Szuka közötti területen) számos nyelvjárási sajátosságát emelte ki [ 22 ] [ 25 ] .

I. Ripka dialektológiai térképén , amelyet a "Szlovákia népességének atlasza" ( Atlas obyvateľstva Slovenska ) (2001) mutat be, a felső-trencséni dialektusok az alsó-trencséni és a kizsucki nyelvjárások mellett szerepelnek a magyar nyelvjárások között. az északi régió a nyugat-szlovák makroterület részeként. Az északi dialektusok szemben állnak a déli régió dialektusaival - Zagorsky, Povazhsky, Trnavsky és Alsó-Nitransky [10] .

A Nyelvtudományi Enciklopédia ( Encyklopédia jazykovedy , 1993) és J. Mistrik A szlovák nyelv grammatika (1985) munkája szerint a felsőtrencséni dialektusok az alsótrencséni és a kysucki nyelvjárásokkal együtt alkotják az északi csoportot. a nyugat-szlovák nyelvjárás dialektusa, amely két másik nyugat-szlovák csoporttal áll szemben - a déli csoporttal (a povazsszkij, nagyszombati és nyitrai nyelvjárással) és a zagorszki csoporttal (a zagorszki dialektusokkal) [24] .

Tartomány

A felső-trendi nyelvjárások gyakoriak Szlovákia északnyugati részén, a Cseh Köztársaság és Lengyelország határán, a Vág folyó középső folyásának hegyvidékein . A felső-trendi nyelvjárások vonulatát a Külső és Belső Nyugati Kárpátok hegyvonulatai veszik körül : nyugaton - a Szlovák-Morva Kárpátok hegyvonulatai ( Javorniki és a Fehér-Kárpátok északi része ), északnyugaton - a Nyugati-Beszkidek egy része, a Közép-Beszkidek északi része, keleten a Malaya-Fátra a Fatrans-Tátra hegyvidéki régióban [26] . Szlovákia modern közigazgatási-területi felosztása szerint ez a régió a Trencséni régió területének északkeleti részén ( Puchov , Ilava , Povazhska Bystrica városok közelében ) és a Zsolnai régió területének északnyugati részén található. ( Zsolna , Kysucke Nove Mesto , Bitcha , Chadtsa , Turzovka városok közelében ) [2] [27] [28] .

Keletről a közép-szlovák nyelvjárás nyelvjárási köre csatlakozik a felső-trendi dialektusok területéhez: északkeletről - az árvai nyelvjárások elterjedésének területe , keletről - a turcsán nyelvjárások , tól a délkelet - felső-nitrai nyelvjárások . Délen a felső-trendi nyelvjárások határosak az észak-nyugat-szlovákiai alsó-trendi dialektusokkal [3] [9] [10] . Nyugaton a kelet-morva (morva-szlovák) nyelvjáráscsoport [~ 2] [29] [30] északi (valláchi) nyelvjárásának elterjedési területe a felsőtrencséni dialektusok területéhez csatlakozik , északnyugat - a déli (morva) és a keleti (Ostrava) dialektus (beleértve a felső-ostrawicei dialektusokat ) az észak-morva (sziléziai, lyasszkij) dialektuscsoport elterjedési területe , valamint Jablonkowskie és Chadets területe a lengyel nyelv sziléziai dialektusának dialektusai ( vagy lengyel-cseh nyelvjárások ) [31] [32] . Északról a Felső- Terncsin terület a lengyel gorálok úgynevezett dialektusaival határos  – a Małopolska dialektus zywieci dialektusaival [33] .

Történelem

A felső-trendi nyelvjárások kialakulásának és fejlődésének története szorosan összefügg az egész nyugat-szlovák nyelvjárási terület kialakulásának és fejlődésének történetével. A felső-trendi nyelvjárások nyugat-szlovák eredetét a protoszláv korba (VI-VII. század [36] ) tartozó ősi izoglosszák bizonyítják, amelyek a felső-trendi és a közép-szlovák területeket kettéválasztják - a tl , dl csoportok nyugat-szlovákiai megőrzése. ; *orT- , *olT- kombinációk változása cirkumflex intonációval a roT- , loT- [~ 3] ; *x -et š -re változtatjuk második palatalizációval [~ 4] ; a -me ragozás jelenléte a többes szám 1. személyű jelen idejű igék - robíme ( szlovák lit. robíme "mi"), voláme (szlovák lit. voláme "hívás") alakjaiban a tl csoportok középszlovák egyszerűsítésével , dl in l ; *orT- , *olT- csoportok váltása raT- , laT- ; * x megváltoztatása s -re ; a -mo inflexió jelenléte hasonló alakokban ( robímo , volámo ) [16] [37] . Az ősi nyugat-szlovák (valamint a kelet-szlovák) nyelvjárási sajátosságok nyugati szláv eredete, valamint a közép-szlovák nyelvjárásjelenségek délszláv és keleti szláv sajátosságaihoz való hasonlósága a modern Szlovákia területének szlávok általi betelepítésének eltérő módjaihoz kapcsolódik. - a szlávok egyik része északról, másik része délkeletről költözött [38] [39] [40] .

A protonyugat-szlovák nyelvjárás korai fejlődési időszakát alapvetően minden nyelvjárásában ugyanazok a nyelvi folyamatok jellemezték. A VIII-IX. században olyan gyakori jelenségek figyelhetők meg, mint a *kv- , *gv- kombinációk megőrzése a * ě előtti szó elején ; fejlődés hiánya l epentetikus a p , b , m , v labiális mássalhangzók után a morfémák találkozásánál a labiális és *j protoszláv kombinációi helyett ; a szó elején a *jь- megváltoztatása i -re stb. [39] [41] A 10-11. században a *dj > ʒ' változás eredménye általánossá vált ; rövidség a régi akuta helyén : slama "szalma", krava "tehén" stb. [36] [42] [43]

A 10-11. században a proto-nyugat-szlovák dialektusban bekövetkezett általános nyelvi változások, beleértve a modern felső-trendi dialektusok alapját képező dialektusokat is, magukban foglalják az összehúzódás , a denazalizáció és a redukált nyelv bukását. , amelyek eltérő sorrendje e folyamatok eltérő eredményéhez vezetett egyrészt a proto-nyugat-szlovák és a jobbosztochno-szlovák dialektusban, másrészt a proto-középszlovák nyelvben. Különösen a proto-nyugat-szlovák nyelvjárásban mindkét protoszláv redukált átment e -be : buben ( szó szerint bubon "dob" < protoszláv *bǫbьnъ ) , dňes (liter. dnes "ma" < protoszláv * dьnьsь ) , mex (feltehetően az eredeti forma), mox , max ( szó szerint mach "moha" < protoszláv . *mъxъ ); a nőnemű főnevek és melléknevek egyes számának instrumentális esetének formáiban, valamint egyes személyes névmásokban, valamint a semleges nem egyes számának névelői és ragozási eseteinek homonim formáiban magánhangzó-összehúzódás fordult elő (mint az ortodox szlovák nyelvjárásban ) - ženú / ženu ( szó szerint ženou "nő" ), dobré / dobre ( szó szerint dobré "jó") összehúzódás hiányában azonos alakokban a proto-középszlovák dialektusban ženou , dobru̯o ; nem volt (mint az ortodox szlovák nyelvjárásban) ritmikus összehúzódás: krásní ( sz. krásny "szép"), dávám ( szóv. dávam "adom"), míg a középszlovák nyelvjárásokban egy hosszú magánhangzó követi a szótagot egy másik hosszú magánhangzóval. , rövidítve ( krásni , dávam ) [44] [45] [46] .

Ugyanakkor ebben az időszakban megjelennek bizonyos nyelvjárási különbségek, amelyek megkülönböztetik a felső-ároki területet a többitől. Így számos proto-nyugat-szlovák nyelvjárás, amelyek alapján a modern felső-, alsó-trendi és zagorszki nyelvjárás, valamint a proto-nyugat-szlovák dialektus összes dialektusa kifejlődött, elvált a proto-nyugat-szlovák nyelvjárás többi részétől. -nyugat-szlovák és az összes proto-középszlovák nyelvjárás, mivel nem fejlesztettek ki szótag mássalhangzókat a nyelvi mássalhangzó és a redukált magánhangzó kombinációjában sima l  - dl̥h ( szó szerint dlh "kötelesség"), sl̥nko ( szó szerint slnko "nap" ) "), míg az eredeti kombinációkat megőrizték, amelyek később lu ( dluh , slunko ) kombinációra változtak [49] [50] .

A nyelvjárási integráció és differenciálódás összetett folyamatai olyan folyamatokat idéztek elő, amelyek a magánhangzók kialakulásához kapcsolódnak a régi és az új akut helyett. Mint a nyugat-szlovák dialektus összes dialektusában (a Zagorskie kivételével), a felső-trendi dialektusokban is új akut hosszúság keletkezett a semleges főnevek névelős és accusatív többes formáinak recessziója következtében. Ez a folyamat a középszlovák nyelvjárásra is jellemző volt: mestá ( szó szerint mestá "város"), di̯eu̯čatá / défčatá / ʒi̯éu̯čatá ( szó szerint dievčatá "lányok, lányok") mesta , ʒífčata a zagorszki nyelvjárásokban. Ezenkívül a felső-trendecset (a teljes nyugat-szláv terület részeként, zagorszki nyelvjárások nélkül) és a közép-szlovák nyelvjárást egyesítette a hosszú magánhangzók hiánya a régi akut szó helyett: krava ( szó szerint krava "tehén"), slama ( szóval. slama "szalma") a kráva -val , a zagorszki nyelvjárásokban sláma -val, valamint a női és semleges főnevek gyökhangzójának kiterjesztésével többes genitivusban: ži̯en / ži̯én / žén ( szó szerint žien "nők"), hu̯or / hvór / hór ( lit. hôr "hegyek") a zagorszki nyelvjárásokban žen , hor [ 51] .

A 12-13. századra a nyugat-szlovák nyelvjárásban a nyelvjárások differenciálódási folyamatai figyelhetők meg, amelyek a nyugat-szlovák nyelvjárások területi lefedettsége szempontjából jelentős régióit különítették el, miközben szembehelyezkedtek az északi nyelvjárási régióval, a felső-árnokiai területtel együtt. a déli régióba. E folyamatok közé tartozik a hosszú magánhangzók é > i̯e , ó > u̯o diftongizálása , amely a nyugat-szlovák nyelvjárásban (nem mindig következetesen és nem az egész területen) fordult elő. Az északi dialektusokban megőrizték a diftongusokat (a magánhangzó-kombinációk nem szótagú elemei helyett mássalhangzók képződésével) - bi̯élí / bjelí (liter. biely "fehér"), ku̯óň / kvoň (liter. kôň "ló") , délkeleten és délkeleten Nyugat - monoftonizálva, mint a cseh - bílí , kóň [52] [53] [54] . Egy másik folyamat, amely ugyanebben az időszakban zajlott, az ť és ď mássalhangzók asszimilációja volt : ť > c , ď > ʒ . Nyugat-Szlovákia területének északi és délnyugati részét fedte le. Ugyanakkor a nyugat-szlovák nyelvjárás északi és délnyugati dialektusa esetében eltérő volt az asszimiláció végrehajtásának helyzete. A délnyugat-szlovák nyelvjárásokban az asszimiláció az e magánhangzó előtti pozícióban történt *ě - ből és részben *ę  - ʒeci -ből ( szó szerint deti "gyermekek"), deň -ből ( szó szerint deň "nap"), míg az északnyugat-szlovák nyelvjárásokban. - a tetszőleges eredetű e magánhangzó előtt , kivéve az e < * ь ( ʒeci , ʒeň ), hasonló folyamat volt jellemző a kelet-szlovák nyelvjárás nyelvjárásaira is [55] [56] [57] .

Az ä és long ǟ fonémák (amelyek a protoszláv *ę és *ę̄ szóból származnak , valamint a ьi̯a , ěi̯a és egyebek kombinációi helyett összehúzódás eredményeként) a legtöbb felső-árnokiai dialektusban elvesztek. A 13. századra az ä > a , ǟ > i̯a [58] fonémák megváltoztak .

Emellett egyes, a teljes nyugat-szlovák vagy egész közép-szlovák területeket lefedő nyelvi folyamatok tovább erősítették a felső-árnokiai és a szomszédos középszlovák nyelvjárások közötti különbségeket. Így Közép-Szlovákiában a šč kombináció šť - re, a žǯ pedig žď - re : ešťe ( szó szerint ešte "még"), drožďi̯e ( szó szerint droždie "élesztő"), míg Nyugat-Szlovákiában ezek a kombinációk változatlanok maradtak: ešče , drožǯe [59] [60] . Bilabial w a közép-szlovák területen változatlan maradt számos pozícióban: prau̯da ( szó szerint pravda "igazság"), de voda ( szó szerint voda "víz"), fčera ( szó szerint včera "tegnap"), nyugat-szlovákul pedig sorra változott át labiodental v : pravda , voda , fčera [61] [62] . Ezzel párhuzamosan a nyugat-szlovákiai és közép-szlovák területek határmenti vidékein a nyelvi kapcsolatok eredményeként kialakultak a helyi nyelvjárási jegyek, amelyek átterjedtek a szomszédos nyelvjárásokra. Különösen a kettős mássalhangzók egyszerűsítésének hiánya, amely a nyugat-szlovák terület keleti részén jellemző, a közép-szlovák terület nyugati nyelvjárásaiban is jelen van. E folyamat eredményeként a felső-trendi nyelvjárások olyan alakokat tartalmaznak, mint az oddix ( szó szerint oddych "pihenés"), stuňňa ( szó szerint studňa "kút"), hasonlóak a szomszédos közép-szlovák nyelvjárások alakjaihoz [55] [63] [64 ] ] .

A felső-trencséni nyelvjárások, valamint az összes többi szlovák nyelvjárás nyelvjárási sajátosságainak kialakulása a legaktívabban a feudális feldarabolódás időszakában ment végbe, ezért a Felső-Trencséni terület határai (az Alsó-Trencséni területtel együtt) nagyrészt egybeesik a középkori Trencsin megye határaival [2] [12] . A szlovák lakosság egy részének a Magyar Királyság közigazgatási-területi egységén belüli elszigeteltsége volt az oka annak, hogy egyrészt a trencséni területen megjelenő nyelvjárási újítások általában nem lépték túl a határait. , másrészt a szomszédos megyék nyelvjárási jelenségei ritkán hatoltak be Trenchin megyébe [65] [66] . A felső- és az alsótrencséni területek további lehatárolása a közép-szlovák nyelvjárást beszélők Trencsin megye déli vidékei felé történő tömeges vándorlásának köszönhetően következett be, amely a 14. században kezdődött, ami az alsótrencséni nyelvjárás jelentős konvergenciájához vezetett. terület számos jellegzetességében a közép-szlovák nyelvjárással és a felsőtrencséni nyelvjárások területétől való elszigeteltségével [67] .

A XIV-XV. században megfigyelték a keménység/lágyság mássalhangzó-korrelációjának megsemmisülését, ami a lágy mássalhangzó-fonémák többségének elvesztéséhez vezetett [68] . Ugyanakkor a ľ és ň megmaradt a lágy mássalhangzók felső-trendi folytonosaiban , míg az alsó-trendi nyelvjárásokban csak a ň [~ 5] , a povázsi nyelvjárásokban pedig a lágy mássalhangzók teljesen elvesztek [69] [70] [ 71] . A mássalhangzók keménység/lágyság szerinti korrelációjának elvesztésének eredménye a ȧ , ȯ , u̇ , y (a lágy mássalhangzók utáni fonémaváltozatok) egybeesése az a , o , u , i fonémákkal [72] . Ebben az időszakban zajlott a ȁ > ɪ̯a diftonizálás is , amely a felső-árnokiai és a középszlovák dialektusra terjedt ki. Ezt követően a felső-ároki területen ez a diftongus felbomlott [73] [74] .

A 15. század utáni időszakban már nem történtek olyan kézzelfogható nyelvi folyamatok, amelyek a teljes felső-árnokiai területet vagy a teljes nyugat-szlovák nyelvjárási területet érintenék. Ezzel párhuzamosan fokozódott a szlovák nyelvjárások egymásra gyakorolt ​​hatása, ami egyik vagy másik nyelvjárás nyelvjárási sajátosságainak elterjedéséhez vezetett más nyelvjárások nyelvjárásaiban. A 15. század utáni időszakban bekövetkezett jelentős nyelvi változások közül az i̯u diftongus megjelenése egyes szóalakban , valamint a labiális mássalhangzók után az ä fonéma elvesztésének folyamata: päť > peť ( szó szerint päť "öt" "), valamint a lágy mássalhangzós fonéma ľ : ľeto > leto ( szó szerint leto "nyár") [73] [75] .

A felső-trendi nyelvjárások fejlődésére kézzelfogható hatást gyakorolt ​​a közép-szlovák nyelvjárási területtel való szomszédság. Tehát a felső-árnokiai térségben különböző időpontokban a nyugat-szlovák nyelvjárásra nem jellemző raT- , laT- kombinációjú lexémák terjedtek el : rasoxa / rásoxa ( sz. rásocha ), ražʒi̯e / rážʒi̯e ( szóv. raždie "brushwood") ; a közép-szlovák nyelvjárás hatására (vagy a közép-szlovák és a felső-trendi nyelvjárásban hasonló folyamatok eredményeként) diftongusok alakultak ki; ritmikus szótagösszehúzódás; az a magánhangzó , mint a protoszláv redukált ъ lehetséges reflexe erős pozícióban (külön szavakban); az ä vagy e magánhangzók (a nyelvjárások egy részében), mint az orrhangzó lehetséges reflexei * ę a labiális mássalhangzók után ; a felső-trendi nyelvjárásokban is történt a közép-szlovák nyelvjárással azonos pozíciójú mássalhangzók történeti enyhülése, beleértve az e előtti bármilyen eredetű mássalhangzót (a lágy mássalhangzók folytonosaiból eddig csak ľ és ň maradt fenn ); az animációs főnevek többes névalakú középszlovák végződéseket alakítottak ki az i̯a diftongussal ; elterjedtek az mňíx ( szó szerint mňích "szerzetes") - mňísi ( szó szerint mnísi " szerzetesek") típusú x  - s váltakozások [76] [13] [16] .

Nyelvjárási jellemzők

A felső-trendi nyelvjárások nyelvrendszere magában foglalja a teljes nyugat-szlovák nyelvjárásra jellemző nyelvi sajátosságok többségét, az északnyugat-szlovák nyelvjárások főbb jellemzőit, számos közép-szlovák eredetű jellegzetességet , valamint helyi nyelvjárási jelenségeket.

Isoglosses

R. Kraychovich számos olyan izoglosszát jegyez fel, amelyek elválasztják a felső-árnokiai nyelvjárási területet a szomszédos nyugat-szlovákiai alsó- és közép- szlovákiai turkán területektől . Az Alsó- és Felső-árnokvidéki területek határát képező izoglossz-csokor a következőket tartalmazza: az i̯a diftongus elterjedésének izofonja ( vi̯ac „több”, robi̯a „do” - vác , robá ); az asszimilált mássalhangzók jelenlétének izofonja c , ʒ ( ʒeci "gyerekek", cicho "csendben", iʒece "menj" - ďeťi / deti , ťicho / ticho , iďeťe / idete ); az asszimiláció hiányának izofonja a mássalhangzó-kombinációkban dl , dn ( padla "leesett", jedna "egyedül" - palla , jenna ); az élő hímnemű főnevek ragozásainak izomorf eloszlása ​​a többes névelőben -i̯a ( braci̯a "testvérek" - bratjé / braťjé ) és -ovi̯a ( sinovi̯a "fiak" - sinovjé ); a nőnemű főnevek ragozásainak jelenlétének izomorfája a datív és helyi többes számú alakokban -i̯am , -i̯ach ( uľici̯am "utcák", uľici̯ach "utcák" - ulicám , ulicách ); a rozumi̯a ( rozumi̯a  - rozumejú ) jelen idejű többes szám 3. személyű igék izomorf eloszlása ​​és más izoglosszák. A felső-trenchini tartományt a turchani területtől egy csomó izoglossz választja el, amely magában foglalja az ősi nyelvjárási jellemzőket és néhány későbbi jelenséget is. Az ősi vonások izoglosszái közül (beleértve a protoszláv eredetűeket is) feljegyezzük az *orT- , *olT- csoportok változásának izofonjait : rožeň , lokes "könyök" - ražeň , lakeť ; a nőnemű főnevek végződésének izomorfja a hangszeres egyes számban: ze ženú  - zo ženou̯ "nővel"; a semleges nem névelős és akkuzatívus egyes számú melléknevének é végződésű izomorf alakjai : dobré  - dobru̯o ; az erős redukált ъ helyén e magánhangzó jelenlétének izofonja : pi̯atek "péntek", déždž "eső" - pi̯atok , dážď . A későbbi jelenségek izoglosszái közé tartoznak a formák eloszlásának izofonjai, mint a makkí "puha" - mäkí ; ʒeci "gyerekek" - ďeťi stb. [77]

Fonetika

A felső-trendi nyelvjárásokban főként a tipikus nyugat-szlovák fonetikai jelenségek jelennek meg [78] [79] [80] [81] . Ugyanakkor számos felsõ-trenci nyelvjárási sajátosság a fonetika területén közös a Felső-Trencsén és a szomszédos középszlovák nyelvjárásokban. Közép-Szlovákia fonetikai jelenségeinek egy része nem mindig hasonlít teljesen a Felső-Trencsínére, mivel a Felső-Trencsén térségében ezek a jelenségek sajátos fejlődési karaktert nyertek [13] [14] .

Magánhangzók

A felső-trendi nyelvjárások vokalizmusának szerkezete ( R. Krajchovich szerint ) öt rövid magánhangzót , öt hosszú magánhangzót és három kettőshangzót tartalmaz [16] :

Rövid magánhangzók: Hosszú magánhangzók és kettőshangzók:
Mászik Sor
Elülső Átlagos Hátulsó
Felső én u
Átlagos e o
Alsó a
Mászik Sor
Elülső Átlagos Hátulsó
Felső én ū
Átlagos i̯e ē ō u̯o
Alsó ia ā

A felső-trendi dialektusok vokalizmusa közel áll a szlovák irodalmi nyelv vokalizmusához , de az irodalmi normától eltérően a felső-trendi dialektusok vokalizmusa nem tartalmazza az ä magánhangzót és az i̯u diftongusokat [82] . Az irodalmi ä helyére az a magánhangzót jegyezzük : pata ( szlovákul päta "sarok", "sarok"), maso ( szó szerint mäso "hús"), az i̯u helyett egy hosszú ú magánhangzót jegyeznek : ľepšú ( szó szerint lepšiu "jobb" ) [16] . Annak ellenére, hogy az ä magánhangzó és az i̯u diftongus általában nem jellemző a felső-árnokiai területre, előfordulhat az egyes felső-árnokiai dialektusokban [19] .

A felső-trendi dialektusok magánhangzórendszerében a következő jellemzők figyelhetők meg [13] [16] :

  1. Az i̯e , u̯o , valamint gyakran az i̯a , i̯u diftongusok jelenléte , ami a szomszédos középszlovák nyelvjárásokkal való szoros kapcsolatok eredménye volt:
    • kvi̯etek ( szó szerint kvietok "virág"), hňi̯ezdo ( szó szerint hniezdo "fészek"), vi̯edľi ( szóv. viedli "led");
    • ku̯oň ( szó szerint kôň "ló"), mu̯oj ( szó szerint môj "én"), potu̯oček ( szó szerint potôčik "patak");
    • pri̯acel ( szó szerint priateľ "barát", "haver"), sedľi̯ak ( szó szerint sedliak "paraszt"), meci̯ac ( szó szerint mesiac "hónap");
    • mlači̯u ( szó szerint mladšiu "fiatalabb"), jeʒeňi̯u ( szó szerint jedeniu "étel", "étel") stb.
A nyugat-szlovákiai terület nyelvjárásaiban a diftongusok vagy egyáltalán nem alakultak ki, vagy kialakulás után később áttértek egyhangúra. Egyes nyugat-szlovák nyelvjárásokban előfordulnak olyan kettőshangzókhoz hasonló magánhangzó-kombinációk, amelyekben a szótag elem megtartotta a hosszúságot, ami nem teszi lehetővé e kombinációk diftongusnak minősítését [84] . A középszlovák nyelvjárás egészének vokalizmusrendszerét (a nyugat-szlovákéval szemben) az i̯e , u̯o , i̯a és részben i̯u diftongusok jellemzik [85] [86] . A diftongusok elterjedésének a Felső-árokvidéken megvannak a maga sajátosságai. Az egyik az, hogy a diftongusok nem minden felső-trendi dialektusban szerepelnek, némelyikben mássalhangzókra és énekelemekre bomlottak fel, és az artikuláció jellege szerint két független hang - egy magánhangzó és egy mássalhangzó  - kombinációját alkották . vo , ja , ju . A felső-trendi nyelvjárások vokalizmusrendszerének másik jellemzője, hogy a diftongusok még szélesebb körben elterjedtek benne, mint a közép-szlovák nyelvjárásokban. Tehát olyan diftongusok, amelyeket olyan felső-árnokiai alakokban jegyeznek, mint például: naši̯eho ( szó szerint nášho "miénk"), o starši̯em ( szó szerint o staršom "az idősebbről"), veči̯ej ( szó szerint väčšej "nagyobb"); hu̯ora ( szó szerint hora "erdő", "hegy"), sinu̯ov ( szó szerint synov "fiak"); šči̯ava ( szó szerint šťava "lé"), z husľi̯ami ( szó szerint s huslami "hegedűvel"), gazʒiňi̯am ( szó szerint gazdinám "parasztasszonyoknak", "háziasszonyoknak") hiányzik a megfelelő középszlovák alakokból ( nážho , o staršom , väčšej / večšej ; hora , sinou̯ ; šťava , z husľami , gazďinám ). A nyugat-szlovák nyelvjárás területén a felső-trendi magánhangzórendszerhez hasonló fejlemény az alsótrencséni nyelvjárásokban is előfordulnak magánhangzók, de ezek is, bár korlátozottan, tartalmaznak diftongusokat: i̯e (néhány esetben hosszú szótag komponenssel - i̯é ) és részben u̯o [87 ] . Az i̯e diftongusok (gyakran i̯é formában , hosszú szótagú magánhangzóval jelennek meg) és az i̯a a povázs nyelvjárásokban tartományuk különböző részein találhatók meg . A póvázsi nyelvjárások részében az u̯o helyett a vó kombináció kerül bemutatásra [88] .
  1. A ritmikus összehúzódás törvényének megvalósítása a közép-szlovák hatás másik megnyilvánulása a felső-trendi nyelvjárásokban. E törvény szerint két hosszú magánhangzós szótag (beleértve a diftongusokat is) nem követheti egymást egy szóban. Abban az esetben, ha a nyelvtani szabályok vagy a szóalkotás szabályai azt sugallják, hogy a hosszú magánhangzót követő szótagban egy hosszú magánhangzó szerepel, az ilyen magánhangzót (a következő szótagban) semlegesítjük. A ritmikai törvény működésének jellemzője a felső-ároki területen a részleges és következetlen működése - az összehúzódás csak egy egyszerű hosszú magánhangzóval rendelkező szótag utáni helyzetben történik. Ha az előző szótagban van diftongus, akkor a következő szótag hosszú magánhangzója bizonyos esetekben nem redukálható. Emellett a ritmikus összehúzódás törvénye a felső-trendi dialektusokban jelentős számú kivétellel érvényesül.
    • példák, amelyekben a törvény működése megnyilvánul: na horáx (liter. na horách "a hegyeken") - na lúkax (liter. na lúkach "a réteken"), voláme (liter. voláme "hívjuk") - dávame ( szó szerint dávame "ad"), prosíme ( szó szerint prosíme "kérünk") - kúpime ( szó szerint kúpime "veszünk"), dobríx ( szó szerint dobrých "jó") - múdrix ( szó szerint múdrych "okos" ) ", "bölcs");
    • példák, amelyekben a ritmikus összehúzódás nem működik: diftongusok után - pi̯atí ( szó szerint piaty "ötödik"), smi̯ešní ( szó szerint smiešny "vicces"), či̯erní ( szó szerint čierny "fekete"); az egyszerű hosszú magánhangzók után (kivételként) - tŕňi̯e ( szó szerint tŕnie "fordul"), lísťi̯e ( szó szerint lístie "elhagy"), slúži̯a ( szó szerint slúžia "szolgál"), zháňi̯am ( szó szerint " zhá " ) , "kapok") stb.
A szlovák irodalmi nyelvet a ritmikai törvény működése alóli kivételek jellemzik, amelyek grammatikai vagy származékos tényezőkhöz kapcsolódnak. Ugyanakkor az irodalmi nyelv alapját képező középszlovák nyelvjárásban a ritmikai törvény végrehajtása következetesebb. A közép-szlovák nyelvjárásokkal ellentétben a nyugat-szlovák nyelvjárásokban nem érvényesül a ritmikus összehúzódás törvénye [85] [89] (a nyugat-szlovák területen a kivétel a felső-trendi dialektusok mellett csak a keleti alsó-trendi nyelvjárás nyelvjárások) [90] .
  1. Az orrhangzó ę reflexei a labiális mássalhangzók után a felső-trendi nyelvjárásokban az ä vagy e magánhangzók (hasonlóan a középszlovák nyelvjárás reflexeihez), vagy az a magánhangzó ( a legtöbb nyugat-szlovák nyelvjárásban képviseli): mäso / meso / maso ( szó szerint mäso "hús"), päsc / pesc / pasc ( szó szerint päsť "ököl"). A középszlovák nyelvjárásban az ä magánhangzó nemcsak az ę helyén , hanem az anyanyelvi a helyén is rögzül , nemcsak a labiális mássalhangzók után, hanem más pozíciókban is. Az ä magánhangzó magas gyakorisága megkülönbözteti a közép-szlovák árvai dialektusokat a felső-árvai nyelvjárások mellett [ 91] . Általánosságban elmondható, hogy az ä fonéma a középszlovák nyelvjárásban (és a szlovák irodalmi nyelvben) fokozatosan kiszorul a használatból [92] . A nyugat-szlovák nyelvjárásban hiányzik az ä magánhangzó és hosszú megfelelője a ȁ . Különösen a rövid és hosszú ę helyett a és á : maso , památka ( szó szerint pamiatka "emlékezet", "emlékezés") [93] .
  2. Jellemző ősi eredetű nyugat-szlovák vonás a felső-trendi nyelvjárásokban az erős pozícióban lévő redukált ъ e -re váltása : kvi̯etek ( sz. kvietok "virág"), bečka ( szóv. bočka "hordó"), buben ( szóv. bubon "dob"), veš ( voš "tetű" ), deska (szóv . doska "tábla"), dešť / déšť ( szó szerint dážď " eső") [37] . Ugyanakkor néhány szóban egy tipikus középszlovák reflexet a ъ helyére jegyeznek : max ( szó szerint mach "moha"), xr̥bát ( szó szerint chrbát "hát", "gerinc") [94] . Jelentős számú középszlovák reflexet tükröző szó található a szomszédos keleti alsó-trendi nyelvjárásokban [90] .
  3. Az *ort , *olt kombinációk protoszláv reflexe nem akut hanglejtéssel, amely nyugat-szlovák, ami különösen a felső-trendi nyelvjárások genetikai hovatartozását jelzi. Az *ort , *olt helyén rot , lot : rokita ( szóv . rakyta "rakita"), rožeň ( szóv. ražeň "nyárs"), lokec ( szó szerint lakeť "könyök") kombinációk állnak. Ezzel együtt számos olyan szó található, amelyekben a rat , lat középszlovák összetételek szerepelnek : rasoxa / rásoxa ( szó szerint rásocha ), ražʒi̯e / rážʒi̯e ( szó szerint raždie "bozótfa"). Ugyanakkor e lexémák izoglosszai gyakran nem esnek egybe egymással [94] . Alapvetően a rat , lat középszlovák kombinációk gyakoriak a nyugat-szlovák közép-nitrai dialektusokban [95] .
  4. Egy másik nyugat-szlovák eredetű sajátosság, amelynek kialakulása a protoszláv korba nyúlik vissza, a lu kombináció elterjedése , vagy éppen az u magánhangzó az ősi redukált sima l̥ (* tülstъ ) kombináció helyén. a nyelvi mássalhangzó: slunko / sunko ( szó szerint slnko "nap"), dlux / dux ( szó szerint dlh "kötelesség"), žlutí / žutí ( szó szerint žltý "sárga"). A középszlovák nyelvjárásban az l̥ [86] szótagot jegyzik ebben a helyzetben . A nyugat-szlovák területen a folyékony l̥ szótag nem található meg a jelzett helyen az északi és a zagorszki dialektusban [81] [95] , az l̥ jelenlétét az északnyugati Povazs, Nagyszombati, Közép-Nitra és Alsó-Nitra dialektusban figyelik meg [ 96] [97] .
Mássalhangzók

A felső-trendi nyelvjárások mássalhangzóinak szerkezete R. Krajchovich szerint (a mássalhangzópárokban a bal oldalon a zöngétlen mássalhangzók , a jobb oldalon a zöngés mássalhangzók , zárójelben a műben elfogadott mássalhangzók kijelölésének lehetőségei. A szlovák nyelv és dialektológia története”) [18] :

Artikulációs módszer ↓ ajak- labiodentális fogászati Alveoláris Palatális Hátsó nyelvű Glottaln.
robbanó pb _ t d kg _
orr m n ɲ (ň)
Remegő r
afrikaiak t͡s (c) d͡z (dz) ʧ (č) (dž)
frikatívák fv _ sz _ ʃ (š) ʒ (ž) x (ch) ɦ (h)
Mozgó
approximants
j
Oldal l ʎ (ľ)

A felső-trendi dialektusok mássalhangzóinak sajátosságai között meg kell jegyezni [13] [18] :

  1. Mássalhangzók lágyítása a közép-szlovák nyelvjárással azonos pozíciókban, beleértve a tetszőleges eredetű e magánhangzó előtti pozíciót is (beleértve a mássalhangzó lágyítását az infinitivus végállásában ). A felső-trendi nyelvjárások lágy mássalhangzóinak folytonosai közül csak a ľ és ň maradt fenn, az ť és ď mássalhangzók asszimiláción és további keményedésen mentek keresztül ( ť > c' > c , ď > ʒ' > ʒ ): veʒece ( szó szerint vediete ") tudom"), pasci̯er ( szóv. pastier "pásztor"), ʒakovac ( szó szerint ďakovať "hálát adni"), ku̯oň ( szó szerint kôň "ló"), ňi̯esol ( szó szerint ňiesol "cipelte"), nocľax ( szóv. nocľah "éjszaka"), ľeví ( szó szerint leví "oroszlán") stb. [81]
A ď lágy mássalhangzó számos esetben nem asszimilálódott, hanem j -re változott ( ď > j vagy ď > jj ): keď ( szó szerint keď "mikor") > kej , všaďe ( szó szerint všade "mindenhol", " mindenhol") > fšaje , xoďi̯a ( szó szerint chodia „séta”) > xoja , xojja , buďem ( szó szerint budem „én leszek”) > bujem stb. Egyes nyelvjárásokban az igealakban a j kiesett , néha utólagos összehúzódással , például a byť "lesz" ige alakjaiban: bujem > buem , buješ ( szó szerint budeš "lesz") > bueš , buje ( szó szerint bude "lesz") > bue , stb.; buem > bém , bueš > béš , bue > bé stb., vagy a pu̯ojďem ( szó szerint pôjdem "megyek"), pu̯ojďeš ( szó szerint pôjdeš "el fogsz menni"), pu̯ojďe ( szó szerint pôjde "lesz ") alakokban. go"), aki pém , péš , pé stb. adott. J. Stolz szerint hasonló szerződéses formák őrződnek meg az idősebb generáció északkeleti póvázsi dialektusainak beszélőinek beszédében: póm „megyek”, póš „ el fogsz menni”, bóme ( szóv. budeme „ fogunk” ), bóte ( szó szerint budete „te fogod”) [101] . A nyugat-szlovák nyelvjárásban általában csak egy mássalhangzópár szerepel a keménység/lágyság ún. oppozíciójával - ň  - n , a lágy ľ elveszett, a lágy ť és ď pedig sok nyelvjárásban megkeményedett vagy asszimiláción ment keresztül. , míg a középszlovák nyelvjárásban a keménység/lágyság szempontjából négy mássalhangzópár van ( t  - ť , d  - ď , n  - ň , l  - ľ ), a palatális ľ pedig kevésbé elterjedt a középszlovák területen. , mivel ezt a mássalhangzót a beszédben nem esztétikai elemként érzékelik. Ugyanakkor a palatális ľ a felső- trencsin nyelvjárásokkal szomszédos középszlovák turcsán nyelvjárásokban stabilan megőrződött [102] . A mássalhangzók felpuhulása a nyugat-szlovák nyelvjárásokban az e < ě vagy ę előtti pozíciókban , a középszlovákban pedig az e előtti pozíciókban fordult elő bármilyen eredetű, beleértve az e , e < ě anyanyelvi szó előtt is , kivéve az e < ъ ritka eseteket [85] [103] [95] . Az ť és ď alsó-trendi nyelvjárásokban, amelyek kezdetben asszimilációnak voltak kitéve, később visszaálltak korábbi helyzetükre [20] . Az asszimilált c és ʒ mássalhangzók visszaállítása a zagorszki terület skalitzi dialektusaiban is megtörtént [104] . A póvázsi és nagyszombati dialektusban nincsenek palatális mássalhangzók [96] [97] . A közép-nyitrai nyelvjárásoknak három palatális mássalhangzója van: ť , ď és ň [105] .
  1. A megkettőzött mássalhangzók jelenléte, leggyakrabban a nyugat-szlovák dialektus keleti területén és a szomszédos közép-szlovák nyelvjárás nyugati részén: oddix ( szó szerint oddych "rest"), occa (li . otca "apa"), sallo ( szó szerint sadlo "kövér" ), stuňňa ( szó szerint studňa "kút"), bojja sa ( szó szerint boja sa "fél" stb. A kettős mássalhangzók elterjedtek az alsó-nitrai nyelvjárásokban [ 106] , a póvázsi és közép-nitrai dialektus is ismeri a különböző eredetű kettős mássalhangzókat [107] . A ll , nn , ňň mássalhangzók kombinációit a felső-nítrai dialektusok is feljegyezték a felső-trendi dialektusokkal szomszédos [91] .
Ékezet

A hangsúly a felső-trendi nyelvjárásokban, mint a nyugat-szlovák nyelvjárás összes többi nyelvjárásában is, az első szótagra esik [95] .

Morfológia

A felső-trendi nyelvjárások morfológiai rendszerét számos nyugat-szlovák vonás jellemzi. Közülük a főnevek és melléknevek megoszlása, valamint néhány nőnemű névmás az egyes szám -ú / -u végződésű hangszeresetében : s tú dobrú ženú / s tu dobru ženu ( szó szerint s tou dobrou ženu "ezzel a jóval nő" ); az -o , -é / -i végződés jelenléte a semleges főnevek névelős és akkuzatívus egyes alakjaiban funkcionálisan lágy mássalhangzóval a tőben: srco ( szó szerint srdce "szív"), pleco ( szó szerint plece "váll") ); znameňe / znameňi ( szó szerint znamenie "jel"); a kemény és lágy fajták megkülönböztethetetlensége a melléknév paradigmáiban : genitivusban - dobrého ( szó szerint dobrého "jó"), cuʒého ( szó szerint cudzieho "idegen"), datívusban - dobrému ( szó szerint dobrému " jó"), cuʒému ( szó szerint cudziemu "idegen") stb.; az -é ragozás jelenléte a melléknevekben az egyes szám névelő és akuzatívus semleges alakjában: dobré ( szó szerint dobré "jó"), cuʒé ( szó szerint cudzie "idegen"); a kérdő névmás čo ( szó szerint čo "mi") kiterjesztése ništ / ňišt tagadó alakkal (lit. nič "semmi", "semmi"); a ti mutató névmás egyes számú névelőjének megoszlása : ti ludé ( szó szerint tí ľudia "ezek az emberek"), ti ženi ( szó szerint tie ženy "ezek a nők"), ti ʒeci ( szó szerint tie deti "ezek a gyerekek") ; a számnevek közvetett eseteinek formáinak homonímiája: do osmi hoʒín ( szó szerint do ôsmych hodín "nyolc óráig"), o osmi hoʒínáx ( szó szerint po ôsmych hodinách "nyolc óráig"), pred osmi hoʒínami ( szó szerint pred ôsmi hodínami "nyolc órája"); a jelen idejű ige alaputótagjának és az -e- infinitivusnak a jelenléte : ňesem (lit. nesiem "viszem"), veďeť ( szó szerint vedieť "tudni") [79] [108] [109] [110 ] .

Emellett a felső-trendi nyelvjárások főbb morfológiai sajátosságai között a nyugat-szlovák nyelvjárások mellett a közép-szlovák nyelvjárás és a helyi nyelvjárás jegyei is megtalálhatók. Ezek közé tartozik [15] [111] :

  1. Az i̯a kettőshangzós végződések elterjedése élő főnevekben a többes névelős alakban, a közép-szlovák nyelvjárásra jellemző: ľuʒi̯a ( szó szerint ľudia "nép"), braci̯a ( szó szerint bratia "testvérek"), sinovi̯a (lit. synovia "fiak"), zacovi̯a ( szó szerint zaťovia "vei "). A nyugat-szlovák területen ezekben a formákban az [113]112][.stbsinovi̯é/sinové/sinovi̯e,ludi̯é/ludé/luďi̯e:magánhangzós végződések dominálnake [96] . Az olyan élő főnevek formái, mint a luďá , sinová , gyakoriak a közép-nitrai dialektusokban [97] .
  2. Az élő főnevek jelenléte a névelős többes számú alakban, az x alapjaiból képzett x -  s mássalhangzók váltakozása az -i végződés előtt : mňíx ( szó szerint mňích "szerzetes") - mňísi ( szó szerint mnísi "szerzetesek"), belox ( lit. . beloch "fehér ember") - belosi ( szó szerint belosi "fehér emberek") stb. Az ilyen váltakozások, amelyek a protoszláv reflexek közé tartoznak, középszlovák eredetűek. Nyelvjárásokban széles körben elterjedtek a kelet-nyugat-szlovák nyelvjárási terület nagy részén. A nyugat-szlovák nyelvjárások elterjedési területének nyugati részén megmaradt az x  - š eredeti váltakozása : mňíši , beloši [94] [113] .
  3. A tipikus nyugat-szlovákiai morfológiai jelenségek közé tartozik a hosszúság jelenléte a hímnemű főnevek végén a genitivus többes szám alakjában. Ugyanakkor a hosszúság ragozásban jelenik meg olyan magánhangzókban, mint a domu̯ov ( szó szerint domov "házak"), domvov , domvo , domvó , domu̯óf . Hasonló formák találhatók a póvai nyelvjárásokban: bratou̯ ( szó szerint bratov "testvérek"), bratvóf ; sinou̯ ( szó szerint synov "fiak"), sinvóf [101] . A zagorszki nyelvjárásokban az ú ragozást a következő alakokban jegyzik : domú ( szó szerint domov "házak"), sinú ( szó szerint synov "fiak") [114] . A nyugat-szlovák hatás a hosszúság jelenlétében a hímnemű főnevek végződésében nyilvánul meg többesnévi genitivus formájában a felső-nyitrai dialektusokban is a felsőtrencsin nyelvjárásokkal szomszédos ( bratu̯ou̯ , sinu̯ou̯ ) [91] .
  4. A hímnemű igenevek kiterjesztése -l -be : dával ( szó szerint dával "adta"), šu̯ol / svol ( szó szerint šiel "járt"), spadol ( szó szerint spadol "leesett"). Ez a jellegzetesség a nyugat-szlovákiai jellegzetességek közé tartozik. A közép-szlovák nyelvjárás dialektusaiban a szófajok ilyen alakjai -u̯ : robiu̯ ( szó szerint robil "tette") végződésűek [112] [6] .
A bilabiális -u̯ hímnemű igenevekben a közép-szlovák nyelvjárások mellett a nyugat-szlovákiai keleti alsó-trendi nyelvjárásokban is megtalálható [90] . A névszók hasonló formái a póvai nyelvjárásokban is gyakoriak, csak azok északi területét zárják ki. Ugyanakkor ezekben a nyelvjárásokban az -u̯ helyett a -v kiejtése lehetséges : dau̯ / dav ( szó szerint dal „adta”), robeu̯ / robev ( szó szerint robil „tette”) [96] . A robevhez hasonló szófajok jellemzőek a közép-nitrai dialektusokra [97] . Az infinitivus tövét mássalhangzóvá tevő igékből képzett -l -ben előforduló igenevek használatában különbség van a Felső-árnokvidék északi és déli része között. Délen gyakoriak a beszúrt -e tagmondatok : spadel , vézel ( szó szerint viezol "hordta"), mohel ( szó szerint mohol "lehet"), északon - olyan alakok, mint a spadol . A szóközi magánhangzók minőségi különbségei a participium alakokban a nyugat-szlovák nyelvjárások más csoportjaiban is megfigyelhetők. Az -o- magánhangzó gyakori a keleti alsó-nitráni dialektusokban: padou̯ ( szó szerint padol "esett"), az -e- magánhangzó  a nyugati alsó-nitrán nyelvjárásokban ( padel ) [90] . Szintén a nagyszombati dialektusok keleti részére jellemző az -o- magánhangzó a nagyszombati dialektusokra ( padól ) , az -e-  pedig a nyugatiakra ( padél ) [115] .
  1. Az egyes szám 1. és 2. személyű birtokos névmások nyugat-szlovák nem összehúzódó formáinak jelenléte a mojého ( szó szerint môjho "én"), tvojému ( szó szerint tvojmu "tiéd") genitivusban és datatívusban, valamint a birtokos névmások formáiban a többes szám 1. és 2. személyéből naš , vaš azonos esetekben, ragozható módon képzett: naši̯eho , vaši̯emu . Ezek a formák állnak szemben a mu̯ojho , tvojmu , nážho , vážmu [112] [6] összehúzódás nélküli középszlovák alakokkal . Ugyanezek a formák jellemzőek a nyugat-szlovák közép-nyitrai nyelvjárásokra ( mójho , nážmu ) [97] .
  2. A hímnemű melléknevek és birtokos névmások hosszú magánhangzós vagy kettőshangzós ragozásainak -ém , -i̯em jelenléte az egyes szám elöljáróban: o mojém / o mojem , o dobrém , o cuʒém , o naši̯em , ̯em hor . A középszlovák nyelvjárásban a hosszú magánhangzó nélküli ragozást a következő alakokban jegyzik: o peknom , o cuʒom [112] . A keleti alsó-trendi nyelvjárásokban az o dobrém alakokkal együtt vannak olyan alakok, mint az o dobrom , de csak az o mojjém , o naši̯ém [106] . A középszlovák -om ragozás gyakori a közép-nitrai nyelvjárásokban o dobrom , o cuʒom [97] .
  3. Hátsó nyelvű mássalhangzók váltakozása a nőnemű főnevekhez datívuszban és prepozíciós alakban, valamint a hím és semleges főnevekhez prepozíciós alakban: v záhracce , na noze , pri macose , na vr̥se stb. Az ilyen váltakozásokat a közép-szlovák török ​​nyelvben őrzik a szomszédos nyelvben. Felső-trendi nyelvjárások (főleg az idősebb generáció nyelvjárásait beszélők beszédében) [102] . A felső-nitrai dialektusokban a hátsó nyelv és a fütyülés váltakozása folyamatosan megmarad [116] .
  4. A többes számú főnevek ragozásának változata hangszeres alakban: domami , xlapoma , s paholkima , ženámi , husi̯ami stb.

Nyugat-Felső-Trenchin nyelvjárások

A felső-trendi nyelvjárások számos nyugati régiója (az északnyugati és délnyugati régiók kivételével) Pukhov környékén, valamint Puhov és Bitchy között külön nyelvjárási területet alkot, amelyet néhány helyi nyelvi sajátosság jellemez. Tehát elsősorban ennek a területnek az északi részén figyelhető meg az ä fonéma elterjedése , amely ugyanazokon a helyeken fordul elő, mint a szomszédos közép-szlovákiai török ​​nyelvjárásokban: mäso , päta , žri̯ebä , zarábäc , staväc . Más felső-trendi nyelvjárásokban az a fonémát használják az ä helyett : maso , pata . Az i̯a , i̯e és u̯o kettőshangzók a nyugati felső-trendi nyelvjárásokban gyakoribbak, mint a felső-trendi dialektusok többi területén: vi̯ac , mi̯era , nu̯ož , bu̯ob , mu̯ože , stb. Morfológiai jellemzők, mint a szabályterület amelyek a terület lefedettsége kisebb, mint a nyugati felső-trendi dialektusok elterjedési területe. Ilyen jellemzők például a nőnemű főnevek egyes számú alakjainak jelenléte a ženum típusú hangszeres esetben ; a genitivus többes számú főnevek, mint a xlapu̯o és a hangszeres többes szám, mint a xlapima , ženima , elterjedése ; főnevek a mestom típus datatív többes számában és a mestox típusú helynévi esetben (egyes területeken); többes számú genitivus főnevek, mint a jamák , zahradák , hrušák és hruši̯ak , ovi̯ac (a Nyugat-Felső-árnokvidék déli részén); névmások alakjai híx , hím irodalmi íx , ím szerint ; enklávé jelenléte a többes szám 3. személyű jelen idejű jesú ige elterjedésével ; az egyes szám 1. személyű múlt idejű ige ňeje som tagadó alakja ; enklávék jelenléte a rozumi̯a , sci̯a formák elterjedésével együtt a rozumejú , scú alakzatokkal ; a hímnemű igenevek kiterjesztése -l , -la , -li -re ; -c végződésű infinitivus [25] .

Kisutsky dialektusok

A kisuti nyelvjárások részeként megkülönböztetik az alsó- és felső-kisucki nyelvjárási területet.

A nizhnekisutszki nyelvjárások köre nem homogén, számos elszigetelt nyelvjárási régió és enklávé emelkedik ki belőle. Az alsó-kisucki nyelvjárások elterjedési területét különböző irányban keresztezik mind a felső-trendi nyelvjárások, mind a szomszédos közép-szlovákiai török ​​nyelvjárások izoglosszái. Itt is megfigyelhető néhány izoglossz, amelyek észak felől a goráli dialektusok köréből a Kysutsk régióba költöznek [117] .

Az Alsó-Kisuck régió fő hangzásbeli sajátosságai R. Krajchovich kutatásai szerint a rövid magánhangzók ( a , o  - e , u  - i ) és a kettőshangzók helyére képzett ja , je , vo kombinációk elterjedése, Alsó-Kisuck térségének nyugati részét a rövid és hosszú magánhangzók szembeállítása , valamint a diftongusok helyén jé és vó kombinációk jelenléte jellemzi ; a t  - ť , d  - ď , n  - ň , l  - ľ páros mássalhangzók megoszlása ​​Nyizsnekiszuck térségének keleti részén, a terület déli részén a lágy ť és ď asszimilációja volt , számos szigeten csak a kemény t , d , n és l területek vannak elosztva ; bilabiális u̯ kialakulása l helyen ( Kysucke Nowe Mestótól keletre eső területen ): leto , lipa , bu̯ato , mau̯a ; a v mássalhangzó szekvenciális kábításának jelenléte f -ben, és csak bizonyos pozíciókban (például Alsó-Kisuck térségének délkeleti részén csak a szó elején: fčera , f‿tom , de hňev , sľivka ); kettős mássalhangzók hiánya [117] .

Az alsó-kisucki nyelvjárások morfológiai sajátosságai közé tartozik az élő hímnemű főnevekben előforduló különféle ragozások többes szám névelő alakjában: -ja ( braťja , ľuďja ) és -ovja ( sinovja ) - délkeleten; -ová együtt -ové ( sinová , sinové ) - nyugaton; -i ( chlapi ) - Alsó-Kisuck terület többi részén; az olyan alakok túlsúlya, mint a ruce , noze , macose a datívus nőnemű főneveiben és az egyes szám helyi eseteiben ; a nőnemű főnevek elterjedése a ze ženu típusú hangszeres egyes számban, a ze ženum típusú alakok szigetes területeivel ; a kemény és lágy fajták megkülönböztetése a melléknévi paradigmákban: dobrého , dobreho ( szó szerint dobrého "jó"), dobrému , dobremu ( szó szerint dobrému "jó"), dobrej  - predňjeho , predňjemu , predňjej ; az -é vagy -e ragozás jelenléte a mellékneveknél az egyes szám semleges névelő és ragozó eseteinek alakjában: dobré , dobre ( szó szerint dobré "jó"); a nyugat-szlovák névmások elterjedtsége s tebu , se mnu , teho , temu ; többes szám 3. személyű jelen idejű igealakok elterjedése -ja , -á , -é ( robja , robá , robé ) és -u ( ňesu ) végződésekkel, a déli alsó-kisucki nyelvjárásokban a Turchan környékére jellemző chcja alak található. , a többiben a nyelvjárásokat olyan alakokkal jelölik, mint a chcu , chcú ; hímnemű igenevek eloszlása ​​mind az -l -ben , mind az -u̯ -ban a hím és nőnemű alakok egyesítésével: robel , robela , robeu̯ , robeu̯a [118] .

A felső-kisucki nyelvjárási terület nyelvi rendszere tükrözi a kelet-morva csoport oláh nyelvjárásának nyelvjárásaival és a Małopolska dialektus gorál nyelvjárásaival való interdialektális kapcsolatok eredményeit [119] .

A felső-kisucki nyelvjárások fő nyelvjárási sajátosságai közé tartozik a csak rövid magánhangzók elterjedése, a felső-kisucki nyelvjárásokban pedig az alsó-kisucki nyelvjárások számára ismeretlen ä és y hátsó magánhangzók , valamint az ə az e fonéma egy változata. illetve a labiális m ( o dobrəm , robimə ) után, ráadásul a felső kisut területén diftongiázó folyamatok nem fordultak elő; sokféle lágy ť és ď folytatás : c és ʒ  - ʒecy , cycho ( ezekben a nyelvjárásokban gyakori a tömör s és z ); ʒ́ , ć (és ś , ź ) - ʒ́eći , ćixo , śeno , źima vagy ǯ́ , č́ ( és š́ , ž́ ) - ǯ́eč́i , č́ixo , ž́eno ; a v mássalhangzó egymást követő elkábítása f -ben [120] .

A felső-kisucki nyelvjárások morfológiai sajátosságai közé tartozik a hímnemű főnevek elterjedése a gazdy típusú egyes számú genitivusban és a hímnemű főnevek a bratem típus hangszeres egyes számú alakjában ( brat [ə] m ); az -i , -e , -ove ragozások elterjedése a hímnemű főneveken többes névelős alakban ( chlapi , bracé , ľuʒ́e vagy brač́é , ľuǯ́e , synove ); az -ax inflexió jelenléte a hímnemű főnevekben a helyhatározói többes számú alakban ( synax , domax ); a kemény és lágy fajták megkülönböztethetetlensége a melléknév paradigmáiban: dobry , dobreho , cuʒy , cuʒeho ; az egyes szám 1. személyű jo (lit. ja "I") személyes névmás alakja; a -m ragozás megoszlása ​​egyes szám 1. személyű igékben és a -ma vagy -mə ragozások többes szám 1. személyben: robima , robimə ; a byť "lenni" ige jelen idejű alakjai : səm ( sam ), jeś , jest , zmə ( zma ), sće ( sč́e ), su ; a hímnemű igenevek kiterjesztése -l -re ( robel , robela ), valamint az -l hiánya a szófajokban ( spad , priňes ) [121] .

Tanulmánytörténet

A „Szlovák nyelv atlaszának” összeállításához szükséges adatgyűjtés során a felső-trendi nyelvjárások nagyszabású vizsgálatát végezték el. Az atlasz első köteteinek anyagát 1947-1951 között gyűjtötték össze E. Paulini és J. Stolz által készített kérdőív alapján . A kérdőívet a Felső-Trencsinszk régió legtöbb településén töltötték ki. Ezt követően anyagokat gyűjtöttek az atlasz fennmaradó köteteihez. 1968-ban jelent meg az első fonetikának szentelt kötet, 1978-ban - a szóalkotásról, 1981-ben - a morfológiáról, 1984-ben a szókincsről szóló kötet [122] [123] . Ezenkívül külön monográfiákat szentelnek a felső-trendi nyelvjárásoknak, amelyek magukban foglalják a dialektusok általános leírását és egyes felső-trendi nyelvjárási jelenségek egyéni tanulmányait. E művek közé tartozik különösen I. Ripka „Asibilácia v trenčianskych nárečiach” (1966) című tanulmánya. Vannak olyan művek is, amelyek a felső-trencsinszki régió egyes nyelvjárási régióinak vagy településeinek dialektusairól szólnak. Ezek közé tartozik E. Gashinets "Diferenciálna charakteristika dolnokysuckých nárečí a ich postavenie medzi slovenskými nárečiami" (1981-1982) című munkája, amely az alsó-kisutski dialektusokat írja le, J. člás v. ribplkosdeszloké, J. Mlačrt h. a dialektus jellemzői Teplichka nad Vahom , L. Shimovich munkái "Z hláskoslovia hornotrenčianskej obce Terchovej" (1939), "Z tvaroslovia hornotrenčianskej obce Terchovej" (1940), a falu nyelvjárási jellemzőinek leírása Terchova [124] .

Mintaszöveg

Miľka moja, jagžiu̯ som xorá ňebola a tera‿žije človek f‿samej bɪ̯eʒe. Ňeňi mi zľe, ľen ňeviʒím dobre. Prɪ̯am som to jabúčko vikrajuvala, z mašini mi spadlo čosi do oka, h‿máji to bolo. Mojeho muža som naľakala, že viaperuvaʒ‿mi to musɪ̯a. Dala som sa kamiľki varic. Ke‿ci oko máčɪ̯am, viʒím, nuš fše si oko namáčɪ̯am a dobre je. Aľe robí mi to tu cɪ̯eň. Viʒím hori, ľen to je ve hmľe. Aj to pɪ̯erí drɪ̯apem, prez roboti ňemóžem bic. A tak som išla do špitáľa. Bola tam jenna, na trojku čakala: "Bapko, hentam iʒe vaša švagriná, trecɪ̯a bola ode mňa". A ja: „Xto je to? Zevi'im". A príʒem k pánu primárovi: "Bapko, čo vám je?" „Hmla sa mi robi. Dva-tri meter ode mňa ňeviʒím. Viʒím hori, ľen to je ve hmľe. — "A títo písmenká viʒice?" - "Keʒ‿je tá osmička teľɪ̯a, čerd‿abi ju ňeviʒel. Aľe tí rɪ̯edučké rádečki ňeviʒím.” — Pan primar ma obezregi. "Bapko, na váž‿veg‿vi toho az moʒ‿viʒíce". —To sa mi vislúželo, tí okuľɪ̯are, reku, na očox som‿jagžiu̯ ňemála ňič. Aj mi ix sľúbel, a ňedau̯ mi lístek. Strašňe som toj prvej bola ňervózna, aľe som si pomisľela: Sľubi sa sľubujú, somarɪ̯a sa radujú…

— Strazov, okr. [ 125 ]

Jegyzetek

Hozzászólások
  1. Itt és lent a betűjel feletti sír a mássalhangzó hosszúságát jelöli (ú = u̅ = u:). A fennmaradó fonémák jelölése a szlovák ábécé grafémáinak felel meg , kivéve a dž és ch digráfoknak megfelelő ʒ és x jeleket.
  2. ↑ A szlovák nyelvjárások egyes kutatói (különösen A. M. Selishchev , K. V. Lifanov és mások) a kelet-morva (morva-szlovák) dialektuscsoport dialektusait a nyugat-szlovák nyelvjárás területéhez kötik, annak ellenére, hogy a cseh nyelvtudat e dialektusok beszélői .
  3. A felső-trendi nyelvjárásokban elterjedtek az egyes lexémák raT- , laT- kombinációkkal , amelyek késő középszlovák hatás eredménye: rasoxa / rásoxa ( szó szerint rásocha ), ražʒi̯e / rážʒi̯e ( szó szerint raždie "brushwood" ). ").
  4. A felső-trendi dialektusokban jelenleg gyakoriak az s -t (mint a középszlovák nyelvjárásban) vagy a protoszláv *x helyett x-et tartalmazó alakok : žeňísi (szlovákul ženísi "lovászok"), macose / macoche ( szó szerint macoche ) "mostohaanya").
  5. Az alsó-árnokiai nyelvjárásokban, mint a nyugat-szlovák nyelvjárás sok más nyelvjárásában, az ť és ď mássalhangzók asszimilációja történt : ť > c , ď > ʒ . Később azonban az asszimilált mássalhangzók a közép-szlovák nyelvjárással megegyező pozíciókban részesültek visszapótlásban: ʒeci > ďeťi ( szó szerint deti „gyermekek”).
Források
  1. Rövid, 1993 , p. 590.
  2. 1 2 3 4 5 6 Lifanov, 2012 , 1. térkép. A szlovák nyelv dialektusai ..
  3. 1 2 3 Úvod. Ó jazyku. Nárečia  (szlovák) . Slovake.eu (2010-2014). Archiválva az eredetiből 2013. május 2-án.  (Hozzáférés: 2014. augusztus 8.)
  4. Szmirnov, 2005 , p. 275.
  5. 1 2 3 4 Krajčovič, 1988 , p. 224-225.
  6. 1 2 3 4 5 Lifanov, 2012 , p. 36.
  7. 1 2 3 Szlovák nyelvjárások térképe // Atlas slovenského jazyka / Jozef Stolc, szerkesztő. - Pozsony: SAV, 1968  (angol) . Pitt.edu. Az eredetiből archiválva: 2013. május 12.  (Hozzáférés: 2014. augusztus 8.)
  8. 1 2 Mapa slovenských nárečí. Zdroj: Kolektív autorov: Atlas slovenského jazyka I. Vocalismus a konsonantizmus. térkép. Bratislava: Slovenská akadémia vied, 1968  (szlovák) . szlovén národný korpus. Jazykovedny ústav Ľ. Štúra Slovenskej akadémie vied (2014). Az eredetiből archiválva : 2015. december 22.  (Hozzáférés: 2014. augusztus 8.)
  9. 1 2 Nehmotné kultúrne dedičstvo Slovenska. Slovenský jazyk a nárečia  (szlovák) . Uniza.sk. Archiválva az eredetiből 2013. május 2-án.  (Hozzáférés: 2014. augusztus 8.)
  10. 1 2 3 4 5 Mojmir Benža. Obyvatľstvo a tradičné oblasti. Slovenčina  (szlovák) . Slovenský ľudový umelecký kolektív (2011). Archiválva az eredetiből 2013. május 2-án.  (Hozzáférés: 2014. augusztus 8.)
  11. 1 2 Lifanov, 2012 , p. 17-18.
  12. 1 2 3 Lifanov, 2012 , 3. térkép. Történelmi megyék Szlovákia területén ..
  13. 1 2 3 4 5 6 Lifanov, 2012 , p. 37-38.
  14. 1 2 Krajčovic, 1988 , p. 229-230.
  15. 1 2 Lifanov, 2012 , p. 38-39.
  16. 1 2 3 4 5 6 Krajčovič, 1988 , p. 229.
  17. Krajčovic, 1988 , p. 231.
  18. 1 2 3 Krajčovic, 1988 , p. 230.
  19. 1 2 Lifanov, 2012 , p. 37.
  20. 1 2 Lifanov, 2012 , p. 39.
  21. 1 2 Krajčovic, 1988 , p. 208-209.
  22. 1 2 Krajčovic, 1988 , p. 315.
  23. Lifanov, 2012 , p. 15-17.
  24. 1 2 J. Mystrik A szlovák nyelv nyelvtana. - Pozsony: Szlovák Pedagógiai Könyvkiadó, 1985. - S. 177-178.
  25. 1 2 Krajčovic, 1988 , p. 231-232.
  26. Krajčovic, 1988 , p. 228.
  27. Lifanov, 2012 , p. 36-37.
  28. Lifanov, 2012 , 2. térkép. Szlovákia modern közigazgatási felosztása ..
  29. Lifanov, 2012 , p. tizennyolc.
  30. Selishchev A. M. Szláv nyelvészet. nyugati szláv nyelvek. - M . : Az RSFSR Oktatási Népbiztosságának Állami oktatási és pedagógiai kiadója, 1941. - S. 193-194.
  31. Belic J. Nastin česke dialektologie. – Prága, 1972. Mapka č. 40: Přehled nářečí českého jazyka.
  32. Wyderka B. Opis dialektów polskich. Dialekt Sląski. Zasięg terytorialny i podziały dialektu (wersja rozszerzona)  (lengyel) . Dialekty i gwary polskie. Kompendium internetowe pod redakcją Haliny Karaś (2010). Az eredetiből archiválva : 2014. augusztus 11.  (Hozzáférés: 2014. augusztus 8.)
  33. ↑ Karaś H. Opis dialektów polskich. Dialekt małopolski. Zasięg terytorialny i podziały dialektu  (lengyel) . Dialekty i gwary polskie. Kompendium internetowe pod redakcją Haliny Karaś (2010). Archiválva az eredetiből 2014. augusztus 12-én.  (Hozzáférés: 2014. augusztus 8.)
  34. Pauliny, 1963 , p. harminc.
  35. Pauliny, 1963 , p. 32.
  36. 1 2 Smirnov, 2005 , p. 278.
  37. 1 2 Lifanov, 2012 , p. 38.
  38. Lifanov, 2012 , p. 6.
  39. 1 2 Krajčovič R. Z galérie osobností v dejinách spisovnej slovenčiny (XIV). Namiesto záveru malé kalendárium tisícročnej slovenčiny  (szlovák)  // Kultúra slova, roč. 39. c. 2 : log. - Martin: Vydavateľstvo Matice slovenskej v Martine, 2005. - S. 67. - ISSN 0023-5202 .
  40. Krajčovic, 1988 , p. 14-15.
  41. Krajčovic, 1988 , p. 15-16.
  42. ↑ Krajčovič R. Z galérie osobností v dejinách spisovnej slovenčiny (XIV). Namiesto záveru malé kalendárium tisícročnej slovenčiny  (szlovák)  // Kultúra slova, roč. 39. c. 2 : log. - Martin: Vydavateľstvo Matice slovenskej v Martine, 2005. - S. 68-69. — ISSN 0023-5202 .
  43. Krajčovic, 1988 , p. 16-17.
  44. Lifanov, 2012 , p. 7-9.
  45. Krajčovic, 1988 , p. 22-34.
  46. Pauliny, 1963 , p. 77-92.
  47. Pauliny, 1963 , p. 159.
  48. Pauliny, 1963 , p. 158.
  49. Lifanov, 2012 , p. 7.
  50. Pauliny, 1963 , p. 156-160.
  51. Lifanov, 2012 , p. 9-10.
  52. Lifanov, 2012 , p. 10-11.
  53. Krajčovic, 1988 , p. 50-51.
  54. Pauliny, 1963 , p. 221-229.
  55. 1 2 Lifanov, 2012 , p. 12.
  56. Krajčovic, 1988 , p. 67-69.
  57. Pauliny, 1963 , p. 191-197.
  58. Krajčovic, 1988 , p. 42-44.
  59. Krajčovic, 1988 , p. 75-76.
  60. Pauliny, 1963 , p. 177-178.
  61. Krajčovic, 1988 , p. 64-65.
  62. Pauliny, 1963 , p. 209-221.
  63. Krajčovic, 1988 , p. 73-75.
  64. Pauliny, 1963 , p. 198-203.
  65. Lifanov, 2012 , p. 17.
  66. Stolz J. A szlovák dialektológia státusza, problémái és feladatai // " A nyelvészet problémái ". 4. sz. - M . : " Nauka ", 1968. - S. 16-17.  (Hozzáférés: 2014. augusztus 8.)
  67. Lifanov, 2012 , p. 12-13.
  68. Lifanov, 2012 , p. 13.
  69. Lifanov, 2012 , p. 37-42.
  70. Krajčovic, 1988 , p. 69-71.
  71. Pauliny, 1963 , p. 232-240.
  72. Krajčovic, 1988 , p. 54-55.
  73. 1 2 Lifanov, 2012 , p. tizennégy.
  74. Krajčovic, 1988 , p. 52-53.
  75. Pauliny, 1963 , p. 286-295.
  76. Lifanov, 2012 , p. tizenöt.
  77. Krajčovic, 1988 , p. 228-229.
  78. Lifanov, 2012 , p. 33-35.
  79. 1 2 Krajčovic, 1988 , p. 207-208.
  80. Szmirnov, 2005 , p. 305-306.
  81. 1 2 3 J. Mystrik A szlovák nyelv nyelvtana. - Pozsony: Szlovák Pedagógiai Könyvkiadó, 1985. - 178. o.
  82. Smirnov L. N. Nyugati szláv nyelvek. Szlovák nyelv // A világ nyelvei. szláv nyelvek . - M .: Academia , 2005. - S. 280. - ISBN 5-87444-216-2 .
  83. 1 2 Pauliny, 1963 , p. 222.
  84. Lifanov, 2012 , p. 33-34.
  85. 1 2 3 Lifanov, 2012 , p. 16.
  86. 1 2 Lifanov, 2012 , p. húsz.
  87. Lifanov, 2012 , p. 39-40.
  88. Lifanov, 2012 , p. 41-42.
  89. Lifanov, 2012 , p. 20-21.
  90. 1 2 3 4 Lifanov, 2012 , p. 40.
  91. 1 2 3 Lifanov, 2012 , p. 25.
  92. Lifanov, 2012 , p. 19-20.
  93. Lifanov, 2012 , p. 33.
  94. 1 2 3 Lifanov, 2012 , p. 22.
  95. 1 2 3 4 Lifanov, 2012 , p. 34.
  96. 1 2 3 4 Lifanov, 2012 , p. 42.
  97. 1 2 3 4 5 6 Lifanov, 2012 , p. 45.
  98. Pauliny, 1963 , p. 194.
  99. Pauliny, 1963 , p. 193.
  100. Pauliny, 1963 , p. 195.
  101. 1 2 Lifanov, 2012 , p. 43.
  102. 1 2 Lifanov, 2012 , p. 24.
  103. Lifanov, 2012 , p. 21.
  104. Lifanov, 2012 , p. 48.
  105. Lifanov, 2012 , p. 44.
  106. 1 2 Lifanov, 2012 , p. 41.
  107. Lifanov, 2012 , p. 43-44.
  108. Lifanov, 2012 , p. 35-36.
  109. Szmirnov, 2005 , p. 306.
  110. J. Mystrik A szlovák nyelv nyelvtana. - Pozsony: Szlovák Pedagógiai Könyvkiadó, 1985. - S. 178-179.
  111. Krajčovic, 1988 , p. 230-232.
  112. 1 2 3 4 Lifanov, 2012 , p. 23.
  113. 1 2 Lifanov, 2012 , p. 35.
  114. Lifanov, 2012 , p. 47.
  115. Lifanov, 2012 , p. 45-46.
  116. Lifanov, 2012 , p. 26.
  117. 1 2 Krajčovic, 1988 , p. 232.
  118. Krajčovic, 1988 , p. 232-233.
  119. Krajčovic, 1988 , p. 233.
  120. Krajčovic, 1988 , p. 233-234.
  121. Krajčovic, 1988 , p. 234.
  122. Stolz J. A szlovák dialektológia státusza, problémái és feladatai // " A nyelvészet problémái ". 4. sz. - M . : " Nauka ", 1968. - S. 14-15.  (Hozzáférés: 2014. augusztus 8.)
  123. Krajčovic, 1988 , p. 331.
  124. Krajčovic, 1988 , p. 333-334.
  125. Krajčovic, 1988 , p. 303.

Irodalom

  • Krajcovic R. Vývin slovenského jazyka a dialektologia. - Pozsony: Vydavateľstvo Slovenskej Akademie Vied, 1988. - 344 S. - ISBN 80-223-2158-3 .
  • Pauliny E. Fonologický vývin slovenčiny. - Pozsony: Slovenské pedagogické nakladateľstvo, 1963. - 360 S.
  • Rövid D. Szlovák // A szláv nyelvek / Comrie B., Corbett G. - London, New York: Routledge, 1993. - P. 533-592. — ISBN 0-415-04755-2 .
  • Štolc J. , Habovštiak A. , Jazykovedný ústav L'udovíta Štúra . Atlas slovenského jazyka. - 1 vyd. - Pozsony: SAV , 1968-1984. - T. diel I-IV (I.Vokalizmus a konsonantizmus; II.Flexia; III.Tvorenie slov; IV.Lexika).
  • Lifanov K. V. A szlovák nyelv dialektológiája: Tankönyv. — M. : Infra-M, 2012. — 86 p. - ISBN 978-5-16-005518-3 .
  • J. Mystrik A szlovák nyelv nyelvtana. - Pozsony: Szlovák Pedagógiai Könyvkiadó, 1985. - 182 p.
  • Smirnov L. N. Nyugati szláv nyelvek. Szlovák nyelv // A világ nyelvei. szláv nyelvek . - M .: Academia , 2005. - S. 274-309. — ISBN 5-87444-216-2 .