A szexuális nevelés az absztinenciára korlátozódik

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2021. szeptember 8-án felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzések 5 szerkesztést igényelnek .

Az önmegtartóztatásra korlátozódó szexuális nevelés a teljes szexuális oktatás alternatívája [1] [2] [3] .

Definíció

A szexuális nevelés, amely az absztinenciára korlátozódik, a „ szexuális nevelés ” tágabb fogalmának egyik összetevője, mint olyan orvosi és pedagógiai intézkedések rendszere, amelyek a szülőket, gyermekeket, serdülőket és fiatalokat a nemi kérdésekhez való helyes hozzáállásra nevelik. Az „egyén nevelésének” nagyobb kategóriájának részeként a szexuális nevelés a tartalom egyik fajtája.

Az absztinenciára korlátozódó szexuális nevelés kizárja a gyakornokok tájékoztatását a gyermek fogantatásáról , a születésszabályozás módszereiről és a biztonságosabb szexről . Ez a fajta szexuális nevelés a házasság előtti szexuális absztinencia elvén alapul , elkerüli a fogamzásgátlók használatának megvitatását , vagy csak a használatukkal kapcsolatos hatástalanság százalékos arányát jelzi [1] [2] .

A faj indoklása

A szexuális absztinencia tanítására korlátozódó oktatás hívei azzal érvelnek, hogy megközelítésük több szempontból is felülmúlja a teljes szexuális nevelést. Azt mondják, hogy a megfelelő szexuális nevelésnek hangsúlyoznia kell az erkölcsi elvek tanítását, amelyek a szexet a házasság határaira korlátozzák , és hogy a házasságon kívüli szexnek, különösen serdülőkorban, túl sok fizikai és érzelmi költsége van [1] [4] . Kijelentik, hogy a teljes szexuális oktatás arra ösztönzi a tizenéveseket , hogy házasság előtti szexuális tevékenységben vegyenek részt, amit nem szabad bátorítani a HIV és más gyógyíthatatlan szexuális úton terjedő fertőzések magas elterjedtségének korában , és a tizenévesek terhessége problémát jelent.

Kritika

Az ellenzők és a kritikusok ezzel szemben azt mondják, hogy az ilyen programok nem adnak elegendő információt a fiataloknak egészségük megőrzéséhez. Egyes kritikusok azzal is érvelnek, hogy az ilyen programok a vallási beavatkozás határát súrolják a világi oktatásban. A szexuális absztinencia tanítására korlátozódó oktatás ellenzői vitatják azt az állítást, miszerint az átfogó szexuális nevelés arra ösztönzi a serdülőket, hogy a házasság előtt szexuális kapcsolatot létesítsenek [1] [3] . Az a gondolat, hogy a szexuális kapcsolat csak házasságon belül történjen, súlyos következményekkel jár azok számára is, akik nem értékelik vagy keresik a házasságot, akik számára a házasság nem lehetséges, különösen a homoszexuálisok számára, akik olyan helyeken élnek, ahol az azonos neműek házassága társadalmilag vagy jogilag elfogadhatatlan.

A fajok összehasonlítása

Az USA -ban e két szexuális nevelési alternatíva hatékonyságának nagyszabású és költséges összehasonlítását végezték el különböző mutatók segítségével. Különösen az utóbbi időben[ pontosítás ] Ebben az országban tíz éve a szexuális absztinencia tanítására korlátozódó oktatás kapott figyelmet, nagyrészt a szövetségi kormány finanszírozási kezdeményezései miatt. 1996 és 2006 között közvetlen finanszírozás és kapcsolódó ösztönzők révén az Egyesült Államok kormánya több mint egymilliárd dollárt fordított a szexuális absztinencia tanítására korlátozódó oktatási programokra . [5] A lefolytatott programok közül sajnos továbbra sem elegendő a hosszadalmas és részletes áttekintések ezeknek a programoknak a hatékonyságáról, így az eredményesség továbbra is kérdéses. Míg a szexuális absztinencia tanítására korlátozódó oktatás hatékonysága ellentmondásosnak tűnik, soha nem kérdőjelezték meg azt a tényt, hogy maga a szigorú szexuális absztinencia (még a házasságon belül is) a leghatékonyabb megelőző intézkedés a terhesség és a szexuális úton terjedő fertőzések ellen. Nem volt világos, hogy a szexuális absztinencia tanítására korlátozódó oktatás valóban növelte-e a szexuális absztinencia mértékét. [6]

A szexuális absztinencia tanítására korlátozódó oktatási jogi keret az Egyesült Államokban

1996-ban a jóléti reformtörvényben a szövetségi kormány speciális támogatási programot hozott létre az államoknak egy olyan oktatási programra, amely a házasságig tartó szexuális absztinencia tanítására korlátozódott. Egy ilyen program a társadalombiztosítási törvény V. címének 510(b) bekezdéseként ismert (jelenleg US Code 42. § 710b). Nagyon konkrét követelményeket tartalmazott a támogatások címzettjeivel szemben.

A szexuális absztinencia program tartalma, mint a szexuális nevelés határa

E törvény szerint az „absztinencia nevelés” kifejezés olyan oktatási vagy motivációs programot jelentett, amelyben

• az egyetlen cél a szociális, pszichológiai és egészségügyi előnyök előmozdítása szexuális tevékenységben való részvétel elmulasztása esetén;
• tanítsa meg, hogy a házasságon kívüli szexuális absztinencia minden iskoláskorú gyermek esetében elvárás ;
• tanítsa meg, hogy a házasságon kívüli szexuális absztinencia az egyetlen kézenfekvő módja a házasságon kívüli terhességek, a szexuális úton terjedő fertőzések és más kapcsolódó egészségügyi problémák elkerülésének;
• tanítani, hogy a kölcsönös hűség a monogám kapcsolatokban a házassággal összefüggésben a szexuális tevékenység elvárt mércéje;
• tanítsa meg, hogy a házasságon kívüli szexuális tevékenység káros pszichológiai és fizikai hatásokkal jár;
• tanítsa meg, hogy a gyermekek házasságon kívüli születése káros következményekkel jár a gyermekre , a gyermek szüleire és a társadalomra nézve;
• a fiatalokat megtanítják arra, hogyan utasítsák vissza a szexuális ajánlatokat, és hogyan növelik az alkohol és a drogok az ilyen ajánlatokkal szembeni sebezhetőséget;
• tanítsa meg az önellátás elérésének fontosságát a szexuális tevékenység megkezdése előtt.

Az V. címből finanszírozott programok nem reklámozhatták vagy megvitathatták a fogamzásgátló módszereket, kivéve a sikertelenség gyakoriságának kiemelését. Ez a program minden évben 50 millió dollárt biztosított a programban való részvételt választó államok számára. Az ilyen finanszírozást elfogadó államoknak minden négy szövetségi dollárt az államban felvett három dollárral kellett kiegészíteniük. [5]

A szexuális absztinencia tanításának hatékonysága, mint a szexuális nevelés határa

Egy ilyen jogalkotási kezdeményezés első öt évében Kalifornia kivételével minden állam részt vett a programban. [7] Az első öt év után sok állam értékelte programja teljesítményét. A Defence for the Young nonprofit szervezet részletesen áttekintette a 11 állami értékelést, azonosítva néhány rövid távú hasznot, de egyik programnak sem talált hosszú távú pozitív hatást. [7] A Kaiser Family Foundation 2002-es tanulmánya megállapította, hogy addigra az Egyesült Államok középiskoláinak körülbelül egyharmada olyan oktatási megközelítést alkalmazott, amely a szexuális absztinencia tanítására korlátozódott. [8] Öt év tapasztalatainak értékelése után több állam kezdett eltávolodni az V. cím szerinti finanszírozástól [9] [10] [11] [12] [13] 2009-re 50 államból csak 25 részesült, ill. Kövesse az V. cím finanszírozási követelményeit. [tizennégy]

Az oktatás stílusának megváltoztatása, a szexuális absztinencia tanítására korlátozva

2000-ben a szövetségi kormány újabb jelentős finanszírozási programot indított a "közösségi alapú szexuális absztinencia oktatására". Ez utóbbi program az absztinencia tanítására korlátozódó oktatás legnagyobb szövetségi finanszírozási forrásává vált, a 2006-os pénzügyi évre 115 millió dollár támogatást kapott. A közösségi alapú szexuális absztinencia oktatásának alapjai megkerülik az állam kormányait azáltal, hogy szövetségi támogatásokat kínálnak közvetlenül az állami és helyi szervezeteknek. akik a szexuális absztinencia tanítására korlátozódó oktatási programokat vezetnek. Ezeknek a támogatásoknak sok kedvezményezettje hitalapú vagy kis non-profit szervezet, beleértve a kritikus terhességi központokat, amelyek a támogatást absztinencia oktatási programok és szolgáltatások működtetésére használják fel helyi állami és magániskolákban és közösségi csoportokban. [12]

Az oktatás bírálata a szexuális absztinencia tanítására korlátozódik az Egyesült Államok Kongresszusa által

Az Egyesült Államok Kongresszusának két fő tanulmánya kiegészítette a szexuális absztinencia tanítására korlátozódó oktatás kritikáját.

Például 2004-ben Henry A. Waxman, az Egyesült Államok kaliforniai kongresszusi képviselője közzétett egy jelentést, amely példákat adott a szövetségi kormány által finanszírozott, a szexuális absztinencia tanítására korlátozódó oktatási programokban szereplő pontatlan információkra. A jelentés alátámasztotta azoknak az állításait, akik azzal érveltek, hogy a szexuális absztinencia tanítására korlátozódó oktatási programok megfosztják a serdülőket a szexualitással kapcsolatos fontos információktól [15] .

Példák a pontatlan információkra a szexuális absztinencia tanítására korlátozódó oktatási programokban:

• a fogamzásgátlók hatástalanságának helytelen mutatói,
• félreértve az óvszer hatástalanságát a HIV -fertőzés megelőzésében , Dr. Susan Weller 1993-as, hitelét vesztett tanulmányára hivatkozva, amelyet a szövetségi kormány 1997-ben pontatlannak ítélt, és amikor nagyobb és újabb tanulmányok álltak rendelkezésre Weller tanulmányának hiányosságai nélkül,
• hamis állítások, miszerint az abortusz növeli a meddőség , a későbbi terhességek koraszülése és a méhen kívüli terhesség kockázatát,
• a különböző nemek szerepével kapcsolatos sztereotípiák tudományos tényként való figyelembevétele,
• egyéb tudományos hibák, például az a kijelentés, hogy "24 anyától és 24 apától származó kromoszómát kombinálnak, hogy új egyed jöjjön létre" (a tényleges szám 23 ) . [16]

A 2004-es tanulmányban vizsgált 13 támogatási program közül csak kettő nem tartalmazott "nagy hibákat és félrevezetéseket", nevezetesen a "Sex Can Wait" és a "Capás a házasság előtti feszültségekkel". A két program mindegyikét öt támogatásban részesülő használta, így ez a két legkevésbé használt program a tanulmányban. A szintén öt támogatott által használt FACTS program kivételével az összes többi nagyobb hibaprogramot szélesebb körben használták, a 7 támogatotttól (a Navigátor és a Know Why NEM program) a 32-ig (a „Jobb életet választva”). Az öt legszélesebb körben használt program közül három, köztük a két vezető, ugyanannak a tankönyvnek a 2003-as verzióját használta: A legjobb választás, a legjobb élet kiválasztása vagy a 2001. évi A legjobb út kiválasztása a második legszélesebb körben használt program 28 támogatásban részesülővel . — és a Choosing the Best Path, az ötödik legszélesebb körben használt program 11 támogatásban részesülővel.

2007-ben az Egyesült Államok Kongresszusa által megrendelt tanulmány megállapította, hogy azok a középiskolás diákok, akik a szexuális absztinencia tanítására korlátozódó oktatási programokban vettek részt, tinédzserként ugyanolyan gyakran szexeltek, mint azok, akik nem vettek részt a programokban. [17]

A tanulmányban 1999 és 2006 között több mint 2000, 11-12 és 16 év közötti diákot követtek nyomon. A szexuális absztinencia tanítására korlátozódó négy oktatási program egyikében részt vett diákok, valamint egy kontrollcsoport, amely nem vett részt ezek egyikében sem. programokat. 16 éves korukra mindegyik csoport körülbelül fele – a szexuális absztinencia tanítására korlátozódó oktatási programban részt vevő hallgatók, valamint a kontrollcsoportba tartozó diákok – még mindig tartózkodott a szextől. Az absztinencia programok azon résztvevőinek, akik a hét éves vizsgálati időszak alatt szexuálisan aktívvá váltak, ugyanannyi szexuális partnerük volt, mint azonos korú társaiknak . Sőt, először a többi diákkal egyidős életkorban szexeltek. A tanulmány azt is megállapította, hogy a szexuális absztinencia tanítására korlátozódó oktatási programokban részt vevő diákok fogamzásgátlást használtak, valamint azok, akik nem vettek részt a programokban.

A szexuális absztinencia tanítására korlátozódó oktatás hívei azt állították, hogy az Egyesült Államok Kongresszusi tanulmánya túlságosan korlátozott volt, akkor kezdődött, amikor az oktatási program még csak elkezdődött, és hogy a tanulmány figyelmen kívül hagyott más tanulmányokat, amelyek pozitív eredményeket mutattak. [tizennyolc]

Az oktatás kritikája a szexuális absztinencia tudományos és orvosi körök általi tanítására korlátozódik

A szexuális absztinencia tanítására korlátozódó oktatást az Amerikai Pszichológiai Társaság , [19] az Amerikai Orvosi Szövetség, [20] az Iskolapszichológusok Országos Szövetsége , [ 21] a Serdülőgyógyászati ​​Társaság [22] hivatalos nyilatkozataiban bírálták. az American Association for College Health, [22] az American Academy of Pediatrics , [23] az American Public Health Association, [24] akik mind egyetértettek abban, hogy a szexuális oktatásnak teljesnek kell lennie ahhoz, hogy hatékony legyen.

• Az Amerikai Orvosi Szövetség felhívja az iskolákat, hogy hajtsanak végre teljes … szexuális oktatási programokat, amelyek … tartalmaznak egy összevont stratégiát a tanulók óvszerhez való hozzáférésére, valamint bizonyítékokon alapuló információk és készségek elsajátítására a szülés biológiájával , a szexuális absztinenciával, a szexuális felelősségvállalással, beleértve a fogamzásgátlást is. Óvszer, alternatívák a termékenység szabályozására és egyéb olyan kérdések, amelyek célja a terhesség és a szexuális úton terjedő fertőzések megelőzése .[és] ellenzi a szexuális nevelés korlátozását a szexuális absztinencia kérdésében…” [20]
• 2007. augusztus 4-én a British Medical Journal közzétett egy szerkesztői feljegyzést, amely szerint „nincs bizonyíték”, hogy a szexuális absztinencia tanítására korlátozódó szexuális oktatási programok „csökkentik a kockázatos szexuális viselkedést, a szexuális úton terjedő fertőzéseket vagy a terhességet” a magas jövedelmű országokban. [25]

Joislyn Elders, az Egyesült Államok egykori tiszti főorvosa és a szexuális absztinencia tanítására korlátozódó oktatás hangos kritikusa, részt vett az Egyesült Államokban népszerű, 72 epizódos Bullsheet című televíziós sorozatban , amelynek egyik témaköre a szexuális absztinencia tanítására korlátozódott . szexuális oktatás a Penn & Tellertől . [26] Arthur Kaplan, a Pennsylvaniai Egyetem Bioetikai Központjának igazgatója azzal érvelt, hogy a szexuális absztinencia tanítására korlátozódó oktatás az ellenkezőjét eredményezi annak, amit a szexuális úton terjedő fertőzésekkel és a fogamzásgátlók megfelelő használatával kapcsolatos tudatlanság terjesztése vár. a fertőzések és a terhesség előfordulásának megelőzése . [27]

Javaslat a szexuális absztinencia oktatására korlátozódó oktatási program kiterjesztésére

• Az Amerikai Gyermekgyógyászati ​​Akadémia kijelenti: „A szexuális absztinencia tanítására korlátozódó szexuális oktatási programok nem voltak sikeresek a szexuális tevékenység megkezdésének késleltetésében vagy a biztonságosabb szexuális gyakorlatok gyakorlásában… Azok a programok, amelyek serdülők számára a szexuális absztinencia legjobb megoldását ösztönzik, de A fertőzés megelőzésének megvitatása A HIV és a fogamzásgátlók, mint a szexuálisan aktív serdülők számára a legjobb megközelítés, késleltetik a szexuális tevékenység megkezdését, és növelik azon szexuálisan aktív serdülők arányát, akik terhesség-ellenőrző szereket használnak. [23]
• A serdülőkori terhesség és nem kívánt terhesség megelőzésére irányuló nemzeti kampány 2007 novemberében közzétett 115 program értékelésének részletes áttekintése megállapította, hogy az absztinenciára és a terhesség megelőzésére irányuló szexuális oktatási programok kétharmada pozitív hatással volt a serdülők szexuális viselkedésére. Ugyanez a tanulmány nem talált meggyőző bizonyítékot arra, hogy a szexuális absztinencia tanítására korlátozódó oktatási programok késleltették a szex megkezdését, visszasietnének az absztinencia felé, vagy csökkentették volna a szexuális partnerek számát. [28] [29]

A tanulmány szerzője szerint:

• „Még ha nincs is meggyőző bizonyíték arra, hogy egy adott program hatékony a szex visszatartásában vagy a szexuális aktivitás csökkentésében, nem szabad azt a következtetést levonni, hogy az összes absztinenciaprogram hatástalan. Hiszen a programok sokrétűek, 10-nél kevesebb részletes tanulmány készült ezeknek a programoknak az eredményeiről, két program vizsgálata pedig egészen biztató eredményeket hozott. Ennek eredményeként az absztinenciaprogramokkal kapcsolatos tanulmányok nem szolgáltattak elegendő bizonyítékot a széles körű alkalmazásuk igazolására.”

Egyéb tények a szexuális absztinenciára korlátozódó oktatás hatástalanságáról

2009 júliusában az Egyesült Államok Betegségellenőrzési és Megelőzési Központjának kutatói közzétették a 2002 és 2007 között gyűjtött nemzeti adatok elemzését. Elemzésükben idézett tények: [30]

• Az 1991 és 2005 közötti jelentős csökkenést követően 2006-ban és 2007-ben nőtt a születések aránya az Egyesült Államokban élő serdülők körében.
• A serdülők körülbelül egyharmada 18 éves kora előtt nem kapott utasítást a terhesség megelőzésére.
• 2004-ben körülbelül 745 000 terhesség volt 20 év alatti nők között, ebből 16 000 terhességet 10 és 14 év közötti lányok között.
• 2006-ban körülbelül egymillió 10 és 24 év közötti fiatal számolt be chlamydia- , gonorrhoea- vagy szifiliszfertőzésről . A 2003-2004 közötti időszakban. a 15 és 19 év közötti nők körülbelül egynegyede, a 20 és 24 év közötti nők 45%-a fertőződött meg humán papillomavírussal .
• 2006-ban a fiatalok körében a legtöbb új HIV -fertőzött a férfiak és a 20-24 év közöttiek körében volt.
• A 2004-2006 közötti időszakban. Körülbelül 100 000 10 és 24 év közötti nő kereste fel a kórházi sürgősségi osztályokat nem végzetes szexuális zaklatás miatt, köztük 30 000 10 és 14 év közötti nő.
• A 15 és 19 év közötti spanyol lányok nagyobb eséllyel esnek teherbe (132,8 születés/1000 nő), mint az afroamerikaiak (128/1000) és a nem spanyol ajkú fehérek (45,2/1000)
• Minden korcsoport közül a fekete fiataloknál volt a legmagasabb az új HIV és AIDS diagnózisok aránya .
• „Ez a jelentés számos kérdést tisztáz nemzetünk fiataljainak szexuális és reproduktív egészségével kapcsolatban. Bosszantó, hogy a tizenévesek terhességi arányának és a szexuális úton terjedő fertőzéseknek a több évnyi javulását követően a fejlődés megtorpanásának jeleit látjuk , és sokan ezek a tendenciák az ellenkező irányba mentek

– Janet Collins, igazgató, Országos Krónikus Betegségmegelőzési és Egészségfejlesztési Központ, Amerikai Betegségellenőrzési és Megelőzési Központ, Amerikai Betegségellenőrzési és Betegségmegelőzési Központok Heti morbiditási és halálozási jelentés, 2009. július 17..

Az absztinencia oktatás jelenlegi helyzete az Egyesült Államokban

2006 folyamán az Egyesült Államok Kongresszusa többször meghosszabbította az V. cím finanszírozását, 2007 októberében pedig az Egyesült Államok Kongresszusa ismét meghosszabbította a finanszírozást, de csak 2007. december 31-ig. [31] Barack Obama elnök 2010 -es költségvetése megszünteti a szexualitás oktatására korlátozódó oktatási programok többségét. absztinencia, két teljes szexuális oktatási program javára. [32] A javasolt Felelős Életre Oktatási Törvény (S. 972 és HR 1653) szövetségi finanszírozást biztosítana az átfogó szexuális oktatási programokhoz, amelyek az absztinenciával, a terhesség megelőzésével és az óvszerrel kapcsolatos információkat is tartalmaznának.

Az oktatás jelenlegi állása a szexuális absztinencia tanítására korlátozódik a világban

2004-ben George W. Bush amerikai elnök bejelentette ötéves globális HIV/ AIDS -stratégiáját . Az "Elnök AIDS-elhárítási terveként" [33] is ismert , és arra kötelezte az Egyesült Államokat , hogy öt év alatt 15 milliárd dolláros segélyt nyújt 15 afrikai , karibi és vietnami országnak . [34] Öt éven belül ennek a finanszírozásnak körülbelül 20%-át, azaz hárommilliárd dollárt a megelőzésre fordították . A program a 2006-os pénzügyi évtől kezdődően a megelőzés egyharmadát igényelte, kifejezetten a házasságig tartó szigorú szexuális absztinencia programjaira. A kinevezést számos kritika érte, köztük a globális AIDS-megelőzés szószólói, az Egyesült Államok Általános Költségvetési Hivatala és a semleges Orvostudományi Intézet, amelyet az Egyesült Államok Kongresszusa bízott meg az elnök AIDS-mentési tervének hároméves értékelésével. [35] [36] [37] 2008-ban, amikor elismerte az Orvostudományi Intézet felelősségét az elnök AIDS-mentő tervének értékeléséért. Az Egyesült Államok Kongresszusa figyelmen kívül hagyta a célt, ehelyett rugalmasabb kiadási iránymutatást ajánlott fel, arra ösztönözve az országokat, hogy a megelőzésre szánt pénzük legalább 50%-át absztinencia és házasságtörési programokra fordítsák . [38]

Lásd még

• A tizenévesek terhességének gyakorisága a világ országaiban

Megjegyzés

1. ↑ 1 2 3 4 Williams, Mary E. (szerk.). (2006). Szex: ellentétes nézőpontok. Detroit: Greenhaven.
2. ↑ 1 2 PBS , 2005. február 4. Religion & Ethics Newsweekly, 823. rész Letöltve: 2007-14-03
3. ↑ 1 2 Douglas Kirby, Ph. D.: Felmerülő válaszok: Kutatási eredmények a tizenévesek terhességét csökkentő programokról. Nemzeti Kampány a tinédzserek terhességének megelőzésére, 2001. A tanulmány honlapja.
4. ↑ PBS, 2005. február 4. Religion & Ethics Newsweekly, 823. epizód Letöltve: 2007-14-03
5. ↑ 1 2 A Brief History of Abstinenence-Only-Until-Marriage Funding. SIECUS . 2005. http://www.nomoremoney.org/index.cfm?pageid=947 Archivált : 2012. november 11. a Wayback Machine -nél . Letöltve 2007-06-01.
6. ↑ Zenarosa, Michelle (2007). „Csak absztinencia oktatása: hiányzik valami” (PDF). Tudnivalók. Lakossági kapcsolat. http://www.populationconnection.org/Reports_Publications/Reports/dl/471 Archiválva : 2008. november 26. a Wayback Machine -nél . Letöltve: 2007-06-01.
7. ↑ 12 Hauser , Debra. Öt év absztinencia-csak-házasságig oktatás: A hatás felmérése. Washington, DC: Advocates for Youth, 2004.
8. ↑ „Szexuális nevelés az Egyesült Államokban: politika és politika” (PDF). kiadás frissítése. Kaiser Család Alapítvány. 2002. október. Archív példány . Letöltve: 2007. május 23. Az eredetiből archiválva : 2005. november 27..  (határozatlan) . Letöltve: 2007-05-23.
9. ↑ A csak absztinencia finanszírozását elutasító államok közé tartozik Alaszka, Arizona, Kalifornia, Colorado, Connecticut, Delaware, Columbia körzet, Idaho, Iowa, Maine, Massachusetts, Minnesota, Montana, New Jersey, Új-Mexikó, New York, Ohio, Pennsylvania, Rhode Island, Tennessee, Virginia, Washington, Wisconsin és Wyoming. Az V. cím alapjainak elutasítása. jogi momentum. 2008. július 23. http://www.legalmomentum.org/our-work/sfr/rejection-of-title-v-funds.html Archiválva 2009. július 7-én a Wayback Machine -nél . Letöltve: 2009-02-03.
10. ↑ "Maine elutasítja a szövetségi alapokat a csak absztinencia szexuális oktatási programjaira, és azt mondja, hogy az új irányelvek tiltják a "biztonságos szex" tantervet. orvosi hírek ma. 2005-09-23. http://www.medicalnewstoday.com/medicalnews.php?newsid=30992 Archiválva : 2005. december 1. a Wayback Machine -nél . Letöltve: 2007-05-24.
11. ↑ Globe (Los Angeles Times). http://www.boston.com/news/nation/articles/2007/04/09/states_refraining_from_abstinence_only_sex_education/ Archiválva : 2009. augusztus 21. a Wayback Machine -nél . Letöltve: 2007-05-23.
12. ↑ 1 2 An Overview of Federal Abstinenence-Only Funding" (PDF). Jogi momentum. 2007. február. Archivált másolat . Letöltve : 2007. május 25. Archiválva : 2007. szeptember 26. (határozatlan) Letöltve: 2007.05.25.
13. ↑ „A SIECUS üdvözli, hogy Colorado megtagadta az V. cím finanszírozását”. SIECUS. 2007-01-31. http://www.siecus.org/media/press/press0154.html Archiválva : 2008. május 16. a Wayback Machine -nél . Letöltve: 2007-12-06.
14. ↑ Heywood, Todd (2009. január 9.). A Michigan állam 1,4 millió dollárt ad csak absztinencia oktatási támogatására. Michigan hírnök. http://michiganmessenger.com/11317/michigan-gives-out-14-million-in-abstinence-only-education-grants Archiválva : 2009. július 7. a Wayback Machine -nél . Letöltve: 2009. február 3.
15. ↑ Az Egyesült Államok Képviselőházának Kormányreform Bizottsága – Kisebbségi személyzet, Különleges nyomozási osztály (2004. december). „A szövetségi finanszírozású csak absztinencia oktatási programok tartalma” (PDF). www.democrats.reform.house.gov. Archivált másolat . Letöltve: 2007. február 5. Az eredetiből archiválva : 2007. február 3..  (határozatlan) . Letöltve: 2007-02-05.
16. ↑ Az Egyesült Államok Képviselőházának Kormányreform Bizottsága – Kisebbségi személyzet, Különleges nyomozási osztály (2004. december). „A szövetségi finanszírozású csak absztinencia oktatási programok tartalma” (PDF). www.democrats.reform.house.gov. Archivált másolat . Letöltve: 2007. február 5. Az eredetiből archiválva : 2007. február 3..  (határozatlan) . Letöltve: 2007-02-05
17. ↑ Trenholm, B. Devaney et al. (2007) (PDF). Négy V. cím, 510. szakasz, absztinencia oktatási programok hatásai. Archivált másolat (nem elérhető link) . Letöltve: 2007. június 22. Az eredetiből archiválva : 2007. június 13..  (határozatlan)  . Letöltve: 2007-06-22.
18. ↑ Országos Absztinencia Oktatási Egyesület (2007-04-13). A Mathematica eredményei túl szűkek. sajtóközlemény. Archivált másolat . Letöltve: 2007. május 25. Az eredetiből archiválva : 2007. május 17..  (határozatlan) . Letöltve: 2007-06-01.
19. ↑ Az átfogó szexuális oktatás hatékonyabb a HIV-fertőzés terjedésének megállításában
20. ↑ 1 2 Amerikai Orvosi Szövetség – A probléma részlete: serdülők szexuális egészségnevelése
21. ↑ NASP állásfoglalás a szexuális nevelésről
22. ↑ 1 2 Csak absztinencia oktatási politikák és programok". Archivált másolat . Letöltve: 2008. március 31. Archiválva : 2009. március 26. (határozatlan) .
23. ↑ 1 2 Gyermekek és serdülők szexuális nevelése – A gyermekek és a család egészségének pszichoszociális vonatkozásaival foglalkozó bizottság és serdülőkorúak bizottsága 108 (2): 498 – Gyermekgyógyászat
24. ↑ APHA: Policy Statement Database
25. ↑ Hawes, István; Papa Salif Sow, Nancy B. Kiviat (2007. augusztus 4.). "Van-e szerepe az absztinencia-programoknak a HIV-megelőzésben a magas jövedelmű országokban?" (angol nyelven) (díjköteles). British Medical Journal 335 (7613): 217-. doi:10.1136/bmj.39287.463889.80. ISSN 0959-8138. http://www.bmj.com/cgi/content/extract/335/7613/217 Archiválva : 2009. július 10. a Wayback Machine -nél . Letöltve: 2007-08-03. Laikus összefoglaló - Scientific American (2007-08-03). "Egy átfogó szisztematikus áttekintés nem talál bizonyítékot arra, hogy az ilyen programok csökkentenék a kockázatos szexuális viselkedést, a szexuális úton terjedő fertőzések előfordulását vagy a terhességet
26. ↑ Penn & Teller baromság! 4. évad, 10. rész: Absztinencia
27. ↑ Caplan, Arthur (2005-10-13). "A csak absztinencia szex ellenszegül a józan észnek." msnbc.com. http://www.msnbc.msn.com/id/9504871/ Archiválva 2009. július 7-én a Wayback Machine -nél . Letöltve: 2008-01-24.
28. ↑ Hebert, H. Josef, Jelentés: Az absztinencia nem fékezi a tini szexet, Associated Press, 2007-11-06, megtekintve: 2007-12-06
29. ↑ Emerging Answers 2007, Nemzeti kampány a tinédzserek és nem tervezett terhesség megelőzésére, 2007. november, elérve: 2007-12-05
30. ↑ Robert, Preidt (2009. július 19.). "A terhesség, az STD-k újra felszaporodnak az amerikai tizenévesek körében". abcnews.com. http://abcnews.go.com/Health/Healthday/story?id=8105118&page=1 Archiválva : 2009. július 23. a Wayback Machine -nél . Letöltve: 2009. július 20.
31. ↑ Mixon, Melissa (2007-10-06). „Az absztinenciaprogramok jelentős finanszírozáscsökkentésre készülnek”. Austin amerikai államférfi. http://www.statesman.com/news/content/news/stories/local/10/06/1006abstinence.html Archiválva : 2007. december 13. a Wayback Machine -nél . Letöltve: 2007-10-17.
32. ↑ A költségvetés kiterjeszti a tinédzser-terhesség megelőzésére irányuló erőfeszítéseket - WSJ.com . Letöltve: 2009. július 28. Az eredetiből archiválva : 2009. július 13. (határozatlan)
33. ↑ "Szervezet". DoS. http://www.state.gov/documents/organization/29831.pdf Archiválva 2009. április 3-án a Wayback Machine -nél .
34. ↑ A 15 ország Botswana, Elefántcsontpart, Etiópia, Guyana, Haiti, Kenya, Mozambik, Namíbia, Nigéria, Ruanda, Dél-Afrika, Tanzánia, Uganda, Vietnam és Zambia.
35. ↑ "Tényezőlap". Globális AIDS Szövetség. http://www.globalaidsalliance.org/docs/FactSheet_PEPFAR.pdf  (a hivatkozás nem érhető el) .
36. ↑ "Absztrakt". GAO. http://www.gao.gov/docsearch/abstract.php?rptno=GAO-06-395 Archiválva : 2007. szeptember 27. a Wayback Machine -nél .
37. ↑ "PEPFAR végrehajtás: Haladás és ígéret". Orvostudományi Intézet. 2007. http://www.nap.edu/catalog.php?record_id=11905 Archiválva : 2009. július 9. a Wayback Machine -nél . Letöltve: 2007-12-03.
38. ↑ Ténylap: Törvény az elnök AIDS-elhárítási vészhelyzeti tervének újbóli felhatalmazásáról Pl 110-293 Archiválva : 2011. május 11. a Wayback Machine -nél " (pdf). Az Egyesült Államok globális AIDS-politikája és HIV-megelőzés. Egészségügyi és Esélyegyenlőségi Központ. 2008. szeptember http://www.pepfarwatch.org/images/PEPFAR/globalaidsandhivpolicy.pdf Archiválva : 2011. május 11. a Wayback Machine -nél . Letöltve: 2009. február 2.

Szexológia
emberi szexualitás emberi szexualitás biológiai nem interszex Női Férfi Szexuális identitás Biszexuális Heteroszexuális homoszexuális Nemi identitás Agenderness bigender Nem nem bináris nemi diszfória Nemek közötti eltérés Transznemű Transznemű átmenet Transzszexualitás cisznemű Nemi társadalmi szerep Nemi nem megfelelőség Nemi különbségek Nemi sztereotípiák szexuális irányultság biszexualitás Heteroszexualitás Homoszexualitás leszbikusság Klein rács Kinsey skála Informális orientációk antiszexualitás Aszexualitás Bi kíváncsiság Heteroflexibilitás homoflexibilitás Queer monoszexualitás autoszexualitás Pánszexualitás Poliszexualitás romantikus irányultság Szocioszexuális orientáció A gyerekek szexualitása gyermekházasság baba maszturbációja Baba szexuális játékok Tizenéves szexualitás szexuális nevelés Pubertás
szexuális viselkedés Emberi szexuális viselkedés társadalmi kapcsolatok Házasság csoportos házasság hármas szerelem Poliamoria Többférjűség Poligámia Többnejűség házasság előtti szex levendula házasság Egynejűség nyitott kapcsolatban nyitott házasság szexuális partnerek Szexuális helyettesítők Egy család szologámia Fiktív házasság szexuális kapcsolatok anális szex Rögzítettség bdsm biztonságos szex homoszexuális viselkedés csoportos szex bukkake Orgia Hinta triolizmus vérfertőzés Maszturbáció anális nem biztonságos szex orális szex Anilingus autofellatio Irrumáció Kuningusok Fúj munka Tea zacskó Petting Bevezetés Promiscuity Szex Szerepjátékok szexuális pozíciók A nők szexuális gyakorlatai Férfiak szexuális gyakorlatai Szexuális preferencia házasságtörés börtönszexualitás orgazmus kontroll Ujjozás öklözés Frottage Tribadizmus frot frotterizmus francia csók Szexuális norma Libidó szexuális tevékenység szexuális vágy Potencia szexuális vonzerő szexuális egészség Szexuális preferencia szexuális fantáziák Az emberi szexuális reakció ciklusa Izgalom Vollust Orgazmus tűzállóság Erogén zónák Szexuális eltérések Szexuális komplexek Ámokfutó A Madonna és a Kurva komplexuma Elektra komplexum kasztrációs komplexus Kisebbrendűségi komplexus Lata Femme fatale Ödipusz-komplexus A preferenciák megsértése állatiasság kukkolás kandaulizmus Nekrofília Pedofília Szadomazochizmus Mazochizmus Szadizmus Korbácsolás Fétisizmus akrotomofília Apothemnophilia Homewestizmus Orvosi fetisizmus önimádat Pigmalionizmus Pyrolagnia Pirománia Fétis transzvesztizmus Lábfetisizmus ciszvesztizmus excrementophilia koprofágia koprofília Urolagnia Exauderizmus Exhibicionizmus Az identitás megsértése Kettős szerepű transzvesztizmus tájékozódási zavar Egodisztón orientáció szexuális diszfunkciók anorgazmia Fájdalmas közösülés vaginizmus Hiperszexualitás Impotencia Nimfománia korai magömlés Satyriasis Szexuális undor Hidegség Szexuális visszaélés Erőszak korrupció zaklatás Tikan Gyermekek szexuális zaklatása szexuális visszaélés Szexuális gyilkosság Nyomozás
Egyéb Kapcsolódó fogalmak Androfília hebephilia Gynecophilia Szüzesség Férfiasság partenofília szexuális perverzió mértékletességi nevelés nőiesség Tisztaság ephebophilia Híres személyiségek Deryagin Johnson Lev-Starovich Imelinsky Isaev kinsey Klein Kraft Ebing Mesterek Freud Heberle Ellis Jung
patopszichológia Pszichiátria Pszichoanalízis Pszichológia Pszichoterápia Szexológia Szexuális etika