A náci blokk országainak (a „tengely országainak”) , elsősorban a náci Németország és a Japán Birodalom győzelme a második világháborúban az alternatív történelem műfajának egyik népszerű fogalma [1] [2 ] [3] , többnyire disztópikus .
Az Alternate History Month szerint a tengely győzelme az egyik leggyakrabban használt cselekmény az alternatív történelemben angolul (az amerikai polgárháború mellett ) [4] , ráadásul a Worldcon 2001-es adatai szerint [5] alapján az Uchronia adatbázis [6] statisztikái alapján a második világháború időszaka szilárdan tartja az élen (a második helyen az amerikai polgárháború, a harmadikon az orosz forradalom és az első világháború áll ). A Die Welt című német lap úgy véli, hogy megnőtt az érdeklődés a téma iránt és a náci Németország győzelme a háborúban – ez az alternatív történelmi fikció csaknem kétharmadának kiindulópontja [7] .
A tengely országai számára győztes második világháború számos disztópikus műfajban írt irodalmi és újságírói műben tükröződik , amelyek a háború előtt, főként az 1930 -as években jelentek meg , amikor a fasizmus és a nácizmus már ismert volt, de nem. mégis uralják Európát. A témának szentelték a háború utáni kutatók - történészek , politológusok stb. - dokumentum-tudományos és populáris tudományos munkáit, melyeket számos fantasztikus kulturális alkotás (könyvek, filmek stb.) érint. háborús időszak [8] .
Az alábbiakban elemző , újságírói munkákat és irodalmi disztópiákat mutatunk be, amelyek a második világháború előtt és alatt láttak fényt. Mivel a háború előtt sem az utóbbi kimenetelét, de még a maga bizonyosságát sem ismerték, az ilyen művek nem sorolhatók az alternatív történelem műfajok közé - ez a történelem akkor még nem vált alternatív történelemmé, hanem csak valószínűség volt - , ezek egy másik műfaj, a futurológia , a jövő tudományos vagy művészeti előrejelzésének példái .
Nyikolaj Golovin orosz emigráns tábornok , katonateoretikus, a Párizsi Egyetem Orosz Történelem- és Filológiai Karának professzorának Alekszandr Bubnov admirálissal közösen írt könyve , amely 1922 -ben jelent meg angolul New Yorkban és Londonban , 1924 -ben Prágában , 1925 -ben pedig Moszkvában Karl Radek előszavával .
Elemezzük a jövőbeni japán-amerikai konfrontációt a Csendes-óceánon , a felek erőforrásait , a gazdasági potenciált, a hadseregek és haditengerészetek erejét, a tengeralattjáró-háborút, a blokádokat, a lehetséges helyszíneket és a tengeri csatákat, a kétéltű partraszállásokat , és levonjuk a következtetést. Guam és a Fülöp -szigetek japán megszállásának valószínűségéről és a háború első szakaszában aratott győzelmeinek elkerülhetetlenségéről. Nagy-Britanniát Japán lehetséges szövetségeseként és az Egyesült Államok feltételezett szövetségeseként is tekintik.
A könyv a következő fejezeteket tartalmazza: "Jövő harc a csendes-óceáni térségben", " Amerika és Japán haditengerészeti erői a csendes- óceáni térségben", "Amerika Japánnal folytatott harcának stratégiai környezete", "Oroszország jelentősége a csendes-óceáni problémában".
Olaf Stapledon brit filozófus és tudományos -fantasztikus író által 1930 -ban írt nagyszabású álkrónika . A könyv az emberiség kétmilliárd év alatti fejlődését írja le, amely során 18 biológiai emberfaj és rengeteg civilizáció változott meg . Az első hat fejezetben, ahol az Első emberekről (valójában a jelenlegi Homo sapiens sapiensről ) beszélünk , többek között a német-szovjet háborúról is szó esik.
A szerző szerint a szegény Szovjet-Oroszország a NEP - nek köszönhetően egyre jobban függ az Egyesült Államoktól, annak pénzügyeitől és technológiáitól , és a kommunista retorika külső megőrzésével ezek függő függelékévé válik. Ott németellenes érzelmeket táplálnak, egyre nő a feszültség Oroszország és Európa között. Európa, amely egy kezdetben meglehetősen instabil németbarát Európai Konföderációban egyesült , háború segítségével kívánja elfoglalni az ázsiai Oroszország olajmezőit . Céljai: aláássák az Egyesült Államok hatalmát és saját konszolidációját.
A háború oka egy provokatív könyv németországi megjelenése volt, ahol az orosz arcot majom és emberalatti vonásokkal jellemezték . Moszkva a könyv betiltását követelte, Berlin pedig a szólásszabadsághoz . A mindössze egy hétig tartó háború eredménye: Moszkvát, Szentpétervárt és Berlint repülőgépek semmisítik meg, de a Konföderáció győz. Az egész európai Oroszországot különleges mérgező gázokkal kezelték, a Fekete -tengertől a Balti-tengerig terjedő terület felperzselt, lakatlan és mentes minden növény- és állatvilágtól .
Ugyanezek a gázok azonban továbbra is Európára zúdultak, elpusztítva és megnyomorítva az összes életet, ami helyrehozhatatlan károkat okozott benne. Amerika segítséget nyújt a demoralizált Európának, de ez utóbbi úgy van berendezve, hogy most a Konföderáció is pénzügyi és gazdasági függésbe kerül a tengerentúli mestertől. Oroszország végső bukása után az orosz szellemet, kultúrát és különösen a bolsevizmust a felemelkedő Kína átveszi és asszimilálja , de Amerika is egyre inkább lebontja.
A jelentés , amelyet Nyikolaj Golovin 1934. március 1-jén olvasott fel , és ugyanabban az évben füzetként adtak ki Belgrádban , összehasonlítja a Szovjetunió és a távol-keleti Mandzsúria /Japán gazdasági erőforrásait és katonai potenciálját, és arra a következtetésre jut, hogy a háború elkerülhetetlen. hogy a Japán Birodalom győzni fog benne . A fejezetek címei: „Gazdasági és politikai helyzet az orosz Primorye és Amur régióban ”, „ A Távol-Keleten koncentrálható vörös erők maximális száma”, „Milyen fegyveres erőkre van szüksége Japánnak Primorye elfoglalásához”, „Melyik oldalon a Távol-Keleten” előnyben lesz része a légierőben ."
Sutherland Denlinger ( Sutherland Denlinger ) és Charles Gary ( Charles Gary ) könyvében, amelyet 1936 -ban adtak ki New Yorkban, és 1939 -ben a Szovjetunió Munkás-Paraszt Haditengerészetének Katonai Kiadója adta ki Moszkvában és Leningrádban , az Egyesült Államok és Japán közötti katonai összecsapás elkerülhetetlenségét, és részletesen elemzi e háború lehetséges forgatókönyveit . A könyv nem rendelkezik arról, hogy a Szovjetuniót az Egyesült Államok szövetségeseként bevonják.
A Kominternista , a Német Kommunista Párt aktivistája és Szemjon Rosztovszkij szovjet titkosszolgálati tiszt könyve 1934-ben Londonban jelent meg (és 1936-ban New Yorkban újra kiadták) Ernst Henry álnéven és Hitler felett Oroszország címmel ? - korábbi (1934. márciusi) „Hitler Európa fölött?” című munkájának folytatásaként. Valójában a szerző néhány részletig reprodukálta az akkor még nem létező Barbarossa-tervet , amely megmutatja, milyen veszélyekkel járt a náci Németország közelgő Szovjetuniói inváziója. Az Otechesztvennye Zapiski kritikusa, Jaroszlav Dobrolyubov azt írja, hogy a szerző az 1970 -es években azt mondta [9] :
Volt egy olyan vicc, hogy feltörtem a széfeket és ott találtam a "Barbarossa-tervet". Ez az egész mese, ez a terv tervezetben készült valahol a 40. évben ... Csak beleültem magam a nácik helyébe, próbáltam bennük gondolkodni.
A kiindulópont, amely után a Birodalom keleti terjeszkedése elkerülhetetlenné vált, Ernst Henry 1934. június 30-án látta a „ hosszú kések éjszakáját ” , melynek során Hitler számos politikai ellenfelét kiiktatta a náci környezetben. Fritz Thyssen oligarcha - arisztokrata "szárnya" legyőzi Ernst Röhm kispolgári rohamosztagosait .
Valójában Rosztovszkij munkája az események valószínű fejlődésének forgatókönyve volt. A szerző sokat jósolt közülük – például Ausztria Anschlussát és Csehszlovákia feldarabolását . Természetesen a szerző nem láthatott mindent teljesen előre. Változata szerint például a japán Kwantung hadseregnek és a brit haditengerészetnek támogatnia kellett volna Hitlert a Szovjetunió elleni hadjáratban , Németország és Olaszország szövetsége pedig nem valószínű a dél-tiroli etnikai ellentétek miatt .
A szerző helyesen mutatott rá a Birodalom számos jövőbeni szövetségesére a Balkánon (csak ő tévedett össze a " vasgárdával " Corneliu Codreanuval , amely a valóságban veszített a mérsékeltebb diktátor , Ion Antonescu ellen ), de azt javasolta, hogy részt vegyenek a az Osztrák-Magyar Birodalom valamiféle újfajta autonómiájának helyreállítása . Lengyelországnak Finnország és a balti országok mellett Hitler szövetségesévé kellett volna válnia .
Henry alábecsülte a tankok jövőjét, és az első világháború analógiájával egy katonai offenzíva kifejlesztését feltételezte – mint egy élő front, szögesdróttal ellátott lövészárkok és éles áttörések hiánya. Ennek során azonban láthatta például Leningrád közelgő ostromát . Szerinte Németország nem fogja legyőzni Franciaországot , az egyesített brit-német flotta elzárja a Fekete-tengeri szorosokat , Törökország pedig a Szovjetunió szövetségese lesz. A Birodalom végső legyőzésének kulcsa minden nyereség ellenére a munkások „ ötödik oszlopa ” lesz Németországon belül, akiknek fel kell lázadniuk a szovjet nagy távolságú német városok légitámadásai után.
A "hosszú éjszaka" másik neve. Katharine Burdekin brit feminista 1937 - es disztópikus regénye , amely Murray Constantine álnéven jelent meg . Az akció hétszáz évvel a nácik hatalomra jutása után játszódik. Németország és Japán megnyerte a "húszéves háborút", a Birodalom kiterjed Európára és a volt Szovjetunió európai részére. A briteket utálják Európában, mert ők voltak az utolsók, akik ellenálltak. A meghódított világban a melegek nőgyűlölete uralkodik, a keresztények marginalizálódnak , a zsidók ki vannak iktatva, a nők jogfosztottak és megszállottan a nemi önalapítás, a gyermekvállalást általánosan megvetik.
A japánok kormányozzák Amerikát, Ausztráliát és Ázsiát Perzsiáig és az Urálig , Németország elkerülhetetlen háborúi Japánnal végtelenül végződnek: paritás . A nők elfajulása miatt azonban mindkét szuperhatalom katasztrofális elnéptelenedésnek van kitéve . Hitlert magas, szőke árja istenségként imádják, a történelmet teljesen átírták . A főhős, aki véletlenül meglátta az igazi Hitler fényképét , megdöbben . Az SS megöli , de sikerül átadnia fiának a történet igazságát.
Egy osztrák emigráns, a Harper's Magazine későbbi politikai elemzője, Erwin Lessner ( eng. Erwin Christian Lessner ) 1944 -ben megjelent szatirikus regénye az óvatosságról . A náci Németország vereséget szenved – a náci vezetők többségének azonban sikerül feloldódnia a lakosság körében, és megmenekül a megtorlástól. Ügyesen kihasználva a Hitler-ellenes koalíció megszállási közigazgatásának háború utáni törvényeiben rejlő lyukakat , a szövetségesek juttatásait és a németek passzív szabotázsát , a nácik fokozatosan térnek vissza a hatalomba.
Németország új Führer -pásztort szerez, majd folytatja az új, Negyedik Birodalom terjeszkedését [10] . 1951 - re a német haditengerészet egyenlő Amerikáéval, és a pásztor a „legelőnk bővítéséről” kezd beszélni. 1955- ben a kontinentális Európa és a csődbe ment Oroszország német gyarmatokká vált . 1960- ban újraindul a Nagy-Britannia elleni agresszió – majd az egész világ ellen.
Az alábbiakban a háború utáni időszakban írt tudományos és népszerű tudományos munkákat közöljük, amelyek kutatók-elemzők - történészek, politológusok, írók stb. - dokumentumszerű szakértői elemzésein alapulnak.
Jean-Francois Thiriart belga szélsőjobboldali politikai teoretikus [11] 1975 -ös politológiai munkája , amely jelenleg is szerepel a geopolitika témakörének tanulmányozásában egyes egyetemeken [12] . Thiriart az 1960 -as években az európai nacionalisták közül elsőként jutott arra a következtetésre, hogy az egyesülő Európa fő ellensége nem a Szovjetunió, hanem az USA [13] .
A szerző közvetlenül a Szovjetuniót tekinti a náci Németország utódjának, és általában az „Európa Vlagyivosztoktól Dublinig ” gondolatát , az USA-t pedig Nagy-Britannia örökösének, amely ellenzi egy ilyen szuper-Európát és sokak számára. századok nem engedik, hogy egyesüljön. Thiriart Hitler stratégiai katonai hibáját látja a döntő csapás irányának rossz megválasztásának: „Hitler nem veszítette el a háborút Oroszországban, hanem már azon a napon elvesztette, amikor beleegyezett a „ spanyol semlegességbe ” (és elhagyta Gibraltárt ), majd ezt követően. nem tulajdonított kellő jelentőséget az észak-afrikai frontnak . A Birodalomnak a Földközi-tengeren kellett volna győzelmet aratnia ..." kiüti az angol-amerikaiakat az európai hasról, és megerősítette pozícióját valamivel, ami erősebb dél-európai középszerű szövetségeseinél – Mussolinivel , Francóval és Petennel .
Az eredmény Thiriart szerint egy egységes Európa-párti birodalom lett volna Vlagyivosztoktól Reykjavikig , ahol Nyugat-Európa , a Szovjetunió, valamint Észak-Afrika és Arábia arab országai kiegészítik egymást, sikeresen ellenállva az atlantista angolszászoknak . A szerző belátta Hitler döntő hibáját a meghódított országok németesítésében , és megpróbálta megmutatni, hogy a valódi egyesülés nem egyeztethető össze semmiféle nacionalizmussal . Ezért különös reményeket fűzött a szovjetizációhoz , mint a kölcsönös integrációhoz vezető, lényegében nemzetközi fogalomhoz. Az iszlámot azonban Kínához hasonlóan Thiriart inkább geopolitikai ellenfélnek tekintette [13] .
Kenneth Macksey hadtörténeti író 1995 - ös tanulmánya . A tizenegy önálló fejezetből álló gyűjtemény célja, hogy azonosítsa Hitler stratégiai tévedéseit, elágazási pontjait , amikor a Führer által hozott vagy el nem fogadott döntés végzetesen befolyásolta a náci Németország háborús győzelmi esélyeinek csökkenését. Az eredeti kiadás kilenc fejezetet tartalmaz, orosz nyelven további kettőt adtak hozzá, orosz szerzők írták. Ezenkívül a könyvet fejlett kommentár- és referenciakészülékkel látták el, beleértve a történelmi rekonstrukció mechanikájának elemzését is .
A részletesen megvizsgált tervek között szerepel a Földközi-tenger 1940-es elsőbbségi elfoglalásának alternatív stratégiája, Japán és Németország közös stratégiai koordinált háborúja a szövetségesek ellen 1941-1942 -ben, a Szovjetunió megszállása és Moszkva megszerzése, Sikertelen partraszállás Normandiában 1944- ben , valamint a Szovjetunió elleni támadás helyettesítésének lehetősége egy nagyszabású brit-ellenes tengeralattjáró-háború indításával, amely után a Birodalom felosztja Európát a Szovjetunióval, bábokat ültetve az Egyesült Királyságba , és Maga a második világháború egyáltalán nem következik be.
Erik Durschmied , a BBC hadtörténész professzorának és haditudósítójának 1999 -es könyve . Az egymáshoz nem kapcsolódó fejezetekből álló gyűjtemény három cselekményében a második világháború valós eseményei mellett azok alternatíváit is figyelembe veszik. A Der Halte Befehl című fejezetben a brit expedíciós erők teljes vereségének valószínűsége Dunkerque -ben 1940 májusában; cápában a vadonban – annak lehetősége, hogy a Nagy Flotta nem süllyeszti el a Bismarck csatahajót 1941 májusában ; A Sorge talányában Hitler egy hónappal korábban elindítja a Barbarossa hadműveletet , Richard Sorge pedig nem küld fontos információkat Japánból a Szovjetuniónak, ezért a szibériai hadosztályokat nem helyezik át Moszkva melletti ellentámadásra .
Az 1999-ben megjelent Mi lenne, ha? A világ vezető hadtörténészei Imagine What Could Be tudományos esszéket tartalmaz , és Robert Cowley hadtörténész professzor , a The Quarterly Journal of Military History szerkesztője állította össze . A világtörténelem legjelentősebb ágait fedi le, az ókori Görögországtól és Asszíriától kezdve . Számos esszét szentelnek a második világháború alternatív nézetének [14] .
John Keegan brit hadtörténész alaposan megvizsgálja a Birodalom közel-keleti alternatíváját. Véleménye szerint ez sokkal jobban biztosította terjeszkedését, mint a „Barbarossa-terv”. A Levant és a Közel-Kelet uralma – Törökország semlegességének megőrzése mellett vagy megszállása alatt – lehetővé tenné, hogy Hitler sokkal magabiztosabban vívjon háborút Nagy-Britanniával és a Szovjetunióval. Formai oka is volt az arab olajnak való dobásnak: 1941. április 3-án puccs történt Irakban , és új uralkodója, Rashid Ali Németországhoz fordult támogatási kéréssel.
Stephen E. Ambrose amerikai történész, Eisenhower és Nixon életrajzírója a normandiai angol-amerikai partraszállás kudarcának következményeiről elmélkedik. Eisenhowert minden bizonnyal eltávolították volna, és az új vezető nem lett volna kompromisszumos figura. Overlord kudarcát Churchill kabinetjének és valószínűleg Rooseveltnek a bukása követte volna. A nyugati szövetségesek által Teheránban megígért második front hiánya elkerülhetetlenül megszakítaná a Hitler-ellenes koalíciót – ami vagy a szovjet-német paktum megújításához, vagy egész Európa Szovjetunió általi megszállásához vezetne. a La Manche csatorna . Ez arra kényszerítené az Egyesült Államokat, hogy felgyorsítsa a német városok bombázását, többek között atomfegyverek segítségével.
Antony Beevor angol író felteszi a kérdést: mi akadályozta meg Dwight Eisenhowert 1945. április 12 -én , amikor az amerikai csapatok már átkeltek az Elbán , hogy folytassa az offenzívát és elfoglalja a 60 kilométerre lévő Berlint? Roosevelt váratlan halála és az azt követő politikai bizonytalanság nyilvánvalóan arra késztette a tábornokot, hogy nem áldoz fel katonák tízezreit. Eközben Beevor arra a következtetésre jut, hogy a berlini csata de facto csata volt a német urániumért Sztálinnak. A szovjet fizikusok, akik 1933-ig dolgoztak a Kaiser Wilhelm Intézetben és más németországi tudományos intézményekben, tisztában voltak az ott zajló eseményekkel. A náci Németország szíve elleni támadás eredményeként a Szovjetunió megkapta a legértékesebb nyersanyagokat, ami évekre lerövidítette saját atombombájához vezető útját.
2001- ben, ugyanazon Robert Cowley szerkesztésében, egy másik gyűjtemény is megjelent - „ Mi lenne, ha? 2 ". A következő lehetőségeket mérlegeli: "1938-as háború" (Franciaország és Nagy-Britannia nem járul hozzá Csehszlovákia feldarabolásához), "Halifax miniszterelnök" ( Edward Wood megválasztása Churchill helyett), " Wallace elnöksége " (ha Roosevelt megtette volna nem Harry Trumant választották ), valamint számos alternatívát a csendes-óceáni hadműveleti színtéren.
Bevin Alexander hadtörténész könyve , amely először 2000-ben jelent meg. 24 fejezetből áll, 1940-től a Birodalom utolsó napjaiig. A szerző Hitler első nagy hibájának azt tartja, hogy Dunkerque után késlekedtek a partraszállás megkezdésében a Brit-szigeteken. Továbbá Alexander fokozatosan egyre több kérdést vet fel Németország stratégiájával kapcsolatban, és rámutat végzetes hibáira. Konkrétan a Wehrmacht megkerülheti Sztálingrádot , elzárva Sztálin életének olajútját, átvehetné az irányítást a Földközi-tenger felett, kiűzhetné onnan a szövetségeseket és ellátná magát erőforrásokkal, a maga javára dönthetné a kurszki csatát , kényszeríthetné. légvédelmi rakétarendszerek létrehozása és így tovább.
Kenneth Maxey egy másik nagyszabású tanulmánya 2001-ben. A munka teljes mértékben a német csapatok partraszállására és Nagy-Britannia 1940 júliusi megszállására irányuló „ Oroszlánfóka ” hadművelet végrehajtásának sikeres lehetőségeinek leírására-rekonstrukciójára vonatkozik. Az a feltételezés, amely lehetővé teszi a szerző számára a siker leírását, a Führer beleegyezése a Brit-szigeteken történő azonnali partraszálláshoz közvetlenül a győztes Dunkerque után .
A katonai döntések további láncolata tömörebb, több napos, esetleg hetes eltolással. Maga a befogási művelet menete jól és részletesen le van írva, azonban az invázió következményeire sokkal kevesebb figyelem irányul: Kenneth Maxey feladata nem az volt, hogy megmutassa azt, ami a kezdeti adatokból közvetlenül nem következik. Arról viszont szó esik, hogy London bukása után a megszállt Nagy-Britanniában nácibarát bábkormány alakul.
A könyv orosz kiadása a főszövege mellett számos mellékletet is tartalmaz - különösen számos alternatív történelemről szóló módszertani cikket, valamint útmutatót a konfliktus hadseregeihez.
2001 - ben jelent meg és szerkesztette az US Army National Ground Intelligence Center Senior Analyst [ 15 ] Peter Tsouras , tíz önálló elemző cikkből álló gyűjtemény különböző szakértőktől , a Japán Birodalom által elkövetett stratégiai hibák részletes elemzésével. a háború menetét, valamint azokat a lehetőségeket, amelyeket nem használt ki. A javasolt forgatókönyvek közül sok minőségileg megváltoztatja a háború utáni világrendet. Minden esszé végén egy tömör összefoglalás található a helyzet tényleges alakulásáról.
A könyv a Szovjetunió elleni japán invázió következményeinek elemzésével kezdődik 1941 telén. Következik: Brit-India megszállása és a brit faktor teljes kivonása a csendes- óceáni hadműveleti színtérről , a sikeres japán invázió Ausztráliában, az amerikai flotta elfogadhatatlan károsodása Pearl Harbornál , a meglepetés megőrzése a támadás során . Amerikai flotta a Midway Atoll közelében és alternatív háború kezdete az Egyesült Államokkal, Guadalcanal kiürítése, sőt Kyushu sikeres védelme kamikázával . A gyűjtemény nem tartalmazza a bemutatott forgatókönyvek kritikai elemzését, az orosz kiadás viszont referenciaanyagot tartalmaz a hadviselő flották fegyvereiről, valamint 24 illusztrációt és 15 térképet .
Egy másik alternatív történelmi koncepciók gyűjteménye, amely Peter Tsuras szerkesztésében jelent meg 2002 -ben , különféle kidolgozású és részletességű fejezetek formájában. Az anyagok felvételének általános elve az, hogy ami történik, annak valahogy a náci Németország győzelméhez vagy megőrzéséhez kell vezetnie. A legglobálisabbak, amelyek minden irányban jelentősen megváltoztatják a későbbi események menetét, a következő forgatókönyvek:
Ezeken kívül kisebb lehetőségeket is kidolgoz a könyv - például a törökök támadása a Szovjetunió ellen 1942-ben, a britek elfogása Dunkerque-nél, a Vörös Hadsereg veresége Kurszknál vagy a második front kudarca. , a szövetségesek partraszállása Normandiában. A könyv nem tartalmaz kommentárt és hivatkozási apparátust.
Szergej Kremlev ( Sergej Brezkun álneve [ 16] , rakétatudós, az Oroszországi Atomenergia Minisztérium Stratégiai Stabilitási Intézetének igazgatóhelyettese) 2005-ben megjelent, az orosz-német kapcsolatoknak szentelt 4. könyvében a kérdés A Szovjetunió „tengelyhez” való csatlakozásáról röviden szó esik. Ebben az esetben a szerző utasítására Hitler és Sztálin 1941. június 22-én találkozik Forosban .
Gavriel D. Rosenfeld holokauszttörténész professzor 2005 - ös nem fikciós műve . A nácik győzelme a második világháborúban, Hitler menekülése Latin-Amerika dzsungelébe , és így tovább. - mi az oka annak, hogy a nyugati tömegkultúrában ezek a kérdések terjednek és aktualizálódnak ?
A háború utáni időszakban az Egyesült Királyságban, az Egyesült Államokban és Németországban megjelent nagyszámú regényt, novellát, filmet, televíziós műsort, játékot, képregényt és tudományos esszét megvizsgálva a szerző bemutatja a történelmi emlékek fejlődését . a náci Németország öröksége, és számos veszélyt lát ebben a társadalomra nézve.
David Downing ( David Downing ) brit-amerikai író adta ki 2006 -ban , amely egy szigorúan tudományos történeti kutatás pastiche. Ebben a szerző egy nem létező háború minden eseményét úgy írja le, mintha az megtörtént volna. Két fontos feltételezést fogalmaz meg: 1) 1941-ben egy baleset következtében Hitler egy időre elhagyja a döntéshozók körét – és a birodalmi tábornokok ezt sikerül kihasználniuk. A harckocsicsoportok nem csapnak le Ukrajnára, és 1941 őszén Moszkvát elfoglalták. 2) 1942 elején a japánok úgy sejtik, hogy az amerikaiak megfejtették a haditengerészeti kódjukat. Ennek eredményeként Yamamoto nagyszabású csapdát szervez az amerikai csendes-óceáni flotta erői számára. A Midway-sziget közelében kibontakozó csata eredményeként Amerika 3 repülőgép-hordozót veszít, és valójában megszűnik a Csendes-óceán ellenőrzése. Aztán a történet gyökeresen megváltozik. Kujbisev lesz a Szovjetunió új fővárosa , de a háború a keleti fronton elhúzódik. Ám a Birodalomnak sikerül minőségi változást elérnie Észak-Afrikában, és egy sikeres máltai partraszállás után Erwin Rommel Afrika Korpsa elfoglalja Egyiptomot és különösen a Szuezi-csatornát , és az arab olaj felé rohan. Az Egyesült Államok ezzel szemben egyre jobban enged a Japán Birodalom rohamának, amely egy-egy gyarmatot hódít el a csendes- óceáni térségben .
Szergej Pereslegin orosz publicista és író elemző tanulmánya , 2006. A szerző által kitűzött feladatok között szerepel a válasz keresése arra a kérdésre, hogy a náci Németországnak voltak-e olyan stratégiái, amelyek lehetővé tették a nácik számára, hogy 1940-ben Nagy-Britannia vagy 1941-ben a Szovjetunió legyőzzék. Arra a következtetésre jut, hogy igen, voltak ilyen lehetőségek. A könyv következetesen fejti ki az összes front összes jelentős eseményét, kezdve a finn háborúval és az észak-afrikai hadjárattal, és a sztálingrádi csatával és a kurszki csatával bezárólag. A kötet mintegy harmadát az alkalmazás foglalja el.
A tengely országai számára győztes második világháború a háború utáni időszak számos fantasztikus kulturális alkotásában (könyvekben, filmekben, számítógépes játékokban stb.) szolgál a cselekmény alapjául. A téma művészi felfogása gyakran merészebb feltételezéseket tartalmaz a fejlesztési lehetőségekről, mint amit a szakértők a tudományos elemzés keretein belül megengedhetnek maguknak . Az alábbiakban, időrendben , röviden ismertetjük a műfaj legjelentősebb műalkotásait. Részletesebb leírásuk a profilcikkben található .
Az alábbiakban időrendi sorrendben olyan műalkotásokat mutatunk be, amelyekben a tengely országai nem érik el a végső győzelmet a háborúban, hanem komolyan javítják helyzetüket a mi valóságunkhoz képest, vagy nem szabványos kiutakat találnak a bekövetkezett teljes vereség helyzetéből. világunkban, ami egy új felemelkedéshez vezet. Ide tartoznak azok az esetek is, amikor a döntő nyitva marad. A munkák részletesebb leírása a profilcikkben található .
Számos számítógépes játékban a vége kezdetben nyitott, és a Tengely győzelme megtörténhet a játékos cselekedeteitől függően - például néhány stratégiai játékban , amelyek a második világháború lefolyását szimulálják, a játékos irányíthatja a hadseregeket. a tengely a játék egyik oldalaként, és a valós történet ellenére győzelmet érjen el. Más számítógépes játékok alternatív történelembeállításokat használnak, amelyekben az Axis győzelme a játékos cselekedeteitől függetlenül megtörténik, vagy már a játék kezdete előtt megtörtént, mint például a Wolfenstein: The New Order és az azt követő játékok, ahol csak a németek nyerik meg az összes katonai győzelmeket az 1944 óta eltelt időszakban, és 1948 végén általában az egész bolygót elfoglalják.
Az ilyen számítógépes játékok , első megjelenésük évei és rövid cselekményei a profilcikk megfelelő fejezetében találhatók .
Idee, Hitler-Deutschland habe den Krieg gewonnen, ist ohnehin der Ausgangspunkt von wohl zwei Dritteln der Romane dieses Fachs.
Lindemann, T. Wenn Nazis siegen und die Schweiz Krieg führt . – Die Welt, 2008. szeptember 26. (Német)