Eső | |
---|---|
LLC "TV Rain" SIA "TV Rain" | |
Ország |
Oroszország (2010–2022) Lettország (2022 óta) |
sugárzási zóna |
Oroszország Grúzia [1] Törökország Izrael [2] Lettország [3] Litvánia Észtország [4] Lengyelország Szlovákia USA Internetes műsorszórás |
Adásidő | éjjel-nappal |
A közvetítés nyelve | orosz |
Központ |
Moszkva , Bersenevsky pereulok , 2, 1. épület (2010–2014) Moszkva, st. Bolshaya Novodmitrovskaya , 36, 2. épület (2015-2022) Riga (2022 óta) |
Képformátum |
576i ( SDTV ) 1080i ( HDTV ) |
TV csatorna téma | hírek |
Az adás kezdési dátuma |
2008. április 21. (bejegyzett) 2010. április 27. (az adás kezdete Oroszországban) 2022. július 18. (a sugárzás újraindítása Lettországban TV Rain néven) |
Az adás befejezésének dátuma | 2022. március 3., 18:11 (a munka ideiglenes felfüggesztése Oroszországban) |
A tömegkommunikációs eszközök regisztrációs igazolása | EL No. FS 77-63468 kelt 2015. november 2 |
Műsorszórási engedély | 21522. számú tévé, 2012. július 30 |
Engedélyes | Roskomnadzor |
Alapító |
Natalya Sindeeva Vera Krichevskaya |
Tulajdonos | A média "Rain" |
vezérigazgató | Natalia Sindeeva |
Vezetők |
Tikhon Dzjadko ( főszerkesztő ) |
TV csatorna hangja |
Alena Doletskaya Artur Kondrakov |
Címsor |
"Optimistista csatorna" "TV-csatorna azoknak, akik törődnek" "TV-csatorna azoknak, akik törődnek" |
Weboldal | tvrain.tv |
Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon |
"Rain" (stilizált írásmód - Do / / / d , hivatalos név az európai engedély szerint - TV Rain ) - orosz, majd lett (2022 óta) nemzetközi orosz nyelvű éjjel- nappali információs csatorna és az orosz média holding ugyanaz a név .
A csatorna híreket, elemző-, vita- és szerzői műsorokat, koncerteket , művészeti felolvasásokat, valamint dokumentumfilmeket , videoművészetet sugárzott . A csatorna széles körben tudósított a 2011–2013-as és 2017–2018 -as oroszországi tiltakozó mozgalommal kapcsolatos eseményekről , a Bolotny-ügyről , a Pussy Riot -ügyről , a Kirovles -ügyről , Alekszej Navalnij megmérgezésével és más eseményekről. A műsoridő körülbelül kétharmada élőben sugárzott műsorok foglalták el .
Oroszország teljes körű fegyveres inváziójának megkezdése után Ukrajnában az oroszországi tévécsatorna sugárzását 2022. március 3-án ideiglenesen felfüggesztették [5] [6] , 2022. július 18-án pedig Rigából ( Lettország ) újraindították. ).
A TV-csatorna létrehozásának ötlete 2007-ben támadt Natalia Sindeeva -ban, amikor a francia tévépiacon tartózkodott. Vera Krichevskaya , Olga Popkova és Olga Zakharova közreműködésével nekilátott a legapróbb részletekig megszervezni a jövőbeli csatornát, és 2010. április 27-én elindult [7] .
És amikor a műszaki szolgálatok azt mondták, hogy minden kész, minden be van állítva, lehetett bekapcsolni és jelezni, mutatni akartam valamit, de nem volt tartalom. Felajánlottam, hogy mindent megmutatok – találkozókat, szövegeket, tréningeket, meghallgatásokat. Így valóságshow lett a csatorna indulása .Natalia Sindeeva
A tévécsatorna "konyhájának" bemutatása hat hónapig folytatódott, majd az adás kezdett eredeti tartalommal megtelni [7] .
2012-ben Dozhd részt vett a szövetségi státuszért folyó versenyben - az oroszországi digitális televízió második multiplexébe való felvételért . Annak ellenére, hogy sokan a verseny egyik fő kedvencének tartották a csatornát, nem jutott be a második multiplexbe [8] . Rain egy másik versenyben is részt vett egy megüresedett ötödik helyért, de 2013. december 18-án kikapott a TV3 csatornától.
2013. szeptember 23-án a csatorna honlapja fizetős módra vált – egyes tévéműsorok élő adásainak és felvételeinek megtekintése fizetőssé vált.
2014 januárjában Dozsd körül botrány robbant ki egy Leningrád ostromáról szóló közvélemény-kutatás miatt . Emiatt a legtöbb műhold- és kábelszolgáltató kikapcsolta a csatornát, ami akkoriban megkérdőjelezte a csatornát a fennmaradásában.
2014. március 4-én, az Orosz Föderáció elnöke mellett működő Emberi Jogi Tanács ülésén Natalya Sindeeva bejelentette, hogy egy hónapon belül be kell zárni a tévécsatornát, élettartama további két-három hónappal meghosszabbítható. a munkaügyi kollektíva fizetésének csökkentése. Ennek oka az volt, hogy a Leningrád blokádjával kapcsolatos közvélemény-kutatás botránya miatt megszakadt a kábeles és műholdas hálózatok elosztásától [9] .
A tévécsatorna főszerkesztője , Mikhail Zygar a Tanács ülésén bejelentette, hogy a Dozsd csapata felülvizsgálta szakmai etikai kódexét, és kész egy kuratóriumot létrehozni elismert hatóságokból, akik követni tudják. Dozhd és mutasson rá a csatorna hibáira [9] .
2014. március 20-án a TV-csatorna vezetése levelet kapott a CJSC Myasnitskaya 35 bérbeadótól , amelyben megtagadta a bérleti szerződés megújítását. A terület bérleti szerződése Vörös Októberben 2014. június 20-án járt le.
Natalya Sindeeva szerint a tévécsatornának 2015 februárjáig volt megállapodása egy iroda bérlésére a Krasznij Oktyabrban. De 2014. október 20-án arról számoltak be, hogy a TV-csatornának november 15-ig el kell hagynia a helyiségeket a tervezett felújítással kapcsolatban [10] . November 3-a óta a szomszédos Vörös Október épületében lévő ideiglenes stúdióból sugározzák a műsort. December 5-én vált ismertté, hogy az ideiglenes műterem helyiségének tulajdonosa december 8-ig kérte a helyiségek kiürítését [11] . December 8-tól a lakásból folyt az adás.
A stúdió új helyének keresését 2015 januárjában siker koronázta. A Dozhdya stúdió a Flakon Design Factoryban található . Az új stúdióból február 9-én este megkezdődött az adás. Az első élő híradás 13:00-kor került adásba.
2014. március 24-én a csatorna egyhetes maratont hirdetett "Support the Rain!" [12] . Valószínűleg ez volt az első közösségi finanszírozási eset a televíziós műsorszórás területén Oroszországban. A pénzeszközöket a Dozhd honlapján gyűjtötték banki átutalással, valamint jelvények és egyéb áruk vásárlásával.
A tévécsatorna 2015. december 7-én ügyészségi ellenőrzésen ment keresztül az állampolgárok fellebbezéseinek tényállása miatt [13] , amely a munkajogi, a munkavédelmi és a tűzvédelmi szabályok kisebb mértékű megsértését tárta fel [14] . A média a csekket a Jurij Csajka orosz főügyész fiainak üzletével kapcsolatos FBK -vizsgálat közzétételével hozta összefüggésbe [15] .
Az Ukrán Nemzeti Televíziós és Rádiós Tanács 2017. január 12-én az ország területi integritására vonatkozó jogszabályok megsértése miatt [16] megtiltotta a Dozsd tévécsatorna sugárzását Ukrajnában . A Nemzeti Tanács követelései az ukrán levegőben orosz reklámok megjelenítésére, az újságírók jogosulatlan látogatására a krími tévécsatornánál bizonyos események bemutatása céljából, valamint a Dozsd hivatalos honlapján található Oroszország grafikus térképére korlátozódtak. és az Itt és most programban [17] .
A fizetős tévécsatornákon történő reklámozás tilalmáról szóló törvény Állami Duma általi elfogadása kapcsán 2014. július 10-én a tervek szerint a csatorna finanszírozását teljes egészében a nézők előfizetésére fordítják. Ezzel párhuzamosan jelentősen megemelték az előfizetési költségeket [18] (1000 rubelről évi 4800 rubelre), de különféle fizetési lehetőségeket vezettek be: havi, kedvezményes áron (diákoknak, nyugdíjasoknak és fogyatékkal élőknek), valamint mint a többi néző rovására (a többi néző által a rászorulóknak vásárolt „közösségi” előfizetésekből).
2014 óta a csatorna az Európai Uniótól kapott támogatást . Natalia Sindeyeva, a csatorna főigazgatója szerint „Ők (az EU) olyan „Oroszország Európa” műsorokkal bíznak meg minket, amelyek európai értékeket hirdetnek. És különféle projektekről beszélünk, amelyeket az EU Oroszországban hajt végre” [19] .
2016-ban a csatorna a külföldi finanszírozásról nyújtott be információkat a Roszkomnadzornak [20] , 2019-ben pedig magának a csatornának a pénzügyi kimutatásaiban jelent meg az információ [21] .
2015. január 1-jén hatályba lépett "A szövetségi törvény reklámozásról szóló 14. cikkének módosításáról" szóló rendelet, amely teljes körű reklámozási tilalmat írt elő azokon a tévécsatornákon, amelyeknek nincs egyetlen adási frekvenciája. A „Rain”-t megfosztották a hirdetések sugárzási jogától, és szinte teljes egészében a közönségfinanszírozásra költözött.
2015. január második felében új módosításokat hajtottak végre a reklámtörvényben - immár csak azokat a nem földfelszíni csatornákat fosztották meg a reklámozási joguktól, amelyek tartalmát a külföldi műsorok több mint 25%-a lefoglalja, beleértve a filmeket és a zenéket is ( a Dozsd adásában az idegentartalom kevesebb, mint a műsoridő 25%-a).
2019. július 25-én, a független jelölteknek a moszkvai városi duma választásából való kizárása elleni tiltakozás idején a tévécsatorna ingyenes (ingyenes adományozású) közvetítést indított honlapján és YouTube-csatornáján [22] . Kezdetben azt közölték, hogy az adás két hétig lesz nyitva, később egy napig, ha összegyűlik egy bizonyos összegű adomány, így a nyílt adás több mint hat hónapig tartott.
2020. január 31-én Natalya Sindeeva bejelentette a fizetős levegő visszatérését. 2020 februárjában ismét elérhetővé vált egy csendes élő közvetítés demója az oldalon a nem feliratkozott nézők számára.
2021. augusztus 20-án az Orosz Föderáció Igazságügyi Minisztériuma „ külföldi ügynökként ” felvette a Dozsd TV-csatornát a sajtóorgánumok nyilvántartásába . Ez az első alkalom, hogy külföldi jogi személyekkel nem rendelkező orosz jogi személlyel rendelkező orosz sajtóorgánum szerepel a külföldi médianyilvántartásban. A TV-csatorna fellebbezni kívánt a döntés ellen [23] [24] . Az Orosz Emberi Jogi Tanács ugyanakkor nem látott jogsértést abban, hogy "Rain" szerepelt a külföldi ügynökök listáján [25] .
Az ukrajnai orosz invázió kezdete után , 2022. március 1-jén az orosz főügyészség a Dozsd tévécsatorna és az Eho Moszkvi rádió információforrásaihoz való hozzáférés korlátozását követelte . Ugyanezen a napon a Roszkomnadzor letiltotta a csatorna weboldalát. A Legfőbb Ügyészség döntésének indoklása a következő volt: "az orosz állampolgárok elleni szélsőséges tevékenységre és erőszakra, a közrend és a közbiztonság tömeges megsértésére, a közrendet sértő tömeges nyilvános rendezvényeken való részvételre vonatkozó információk céltudatos és szisztematikus elhelyezése ezeken az oldalakon. a hatályos jogszabályok követelményeinek, valamint az alkotmányos rend erőszakos megdöntésére” [26] .
2022. március 2-án a csatorna alkalmazottainak egy része, köztük Tikhon Dzjadko főszerkesztő , elhagyta Oroszországot az oldal blokkolása és fenyegetései miatt [27] .
2022. március 3-án a tévécsatorna munkatársai úgy döntöttek, hogy ideiglenesen felfüggesztik a Dozhd munkáját [6] . A csatorna a Hattyúk tava című balett archív felvételével zárta adását . Ezt követően a tévécsatorna "technikai" adásra váltott, és megkezdte műsorai archív felvételeinek sugárzását [28] .
Az újságírók többsége elhagyta Oroszországot. Március végére a Dozsd összes vezető újságírója ( Sindeeva , Kotrikadze , Dzjadko , Mongait , Bakaleyko, Katajev, Borzunova, Romenszkij, Fishman ) YouTube -csatornát nyitott [29] .
2022. április 15-én a Financial Timesnak adott interjújában Natalya Sindeeva vezérigazgató a Szilícium-völgyben folytatott orosz befektetőkkel folytatott tárgyalásokról beszélt a tévécsatorna újraindításáról [30] .
2022. június 6-án Natalia Sindeeva és a csatorna főszerkesztője, Tikhon Dzjadko bejelentette, hogy a Dozhd európai sugárzási engedélyt kapott a Lett Nemzeti Elektronikus Média Tanácstól. A TV-csatorna szerkesztősége Rigában (Lettország) kezdett elhelyezkedni, az adásokat Grúziából , Hollandiából és Franciaországból is folytatják [31] .
2022. július 18-án a Rain egy rigai stúdióból folytatta a sugárzást. Az adást Tikhon Dzjadko [32] vezette . A tévécsatorna vezetője, Natalia Sindeeva elmondta, hogy a bevezetés fokozatosan, több lépcsőben fog megtörténni.
A teljes körű sugárzás a tervek szerint 2022 őszén indul [33] .
vezérigazgatók
Főszerkesztők
Újságírók és műsorvezetők
Internetes közvetítés a csatorna honlapján, YouTube és egyéb lehetőségek.
műhold
Felület | Formátum | Műhold | Pozíció | Kódolás | Polarizáció | Frekvencia | FEC | char/sebesség |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
SD | Astra 5B | 31,5°E | Viaccess | H | 12070 MHz DVB-S2 | 3/4 | 30 000 | |
SD | Expressz AT1 | 56°E | Viaccess | R | 12207 MHz DVB-S2 | 3/4 | 27 500 | |
IGEN Izrael | SD | Amos 3 | 4,0°W | videóőr | V | 10925 MHz DVB-S | 5/6 | 27 500 |
SD | Astra 4A | 4,8°E | Viaccess 4.0 | H | 12380 MHz DVB-S | 3/4 | 27 500 |
Kábel
A csatornát az oroszországi internetszolgáltatók hálózatában továbbítják [49] :
A csatorna 2014 januárjáig a legnagyobb szövetségi kábelhálózatokon sugárzott [56] .
Kereskedelmi szervezetek
A csatorna adása Moszkva fitneszklubjaiba és kávézóiba látogatva nézhető (Cafe MART, Apartment 44, Be by Sodexo, Pavlovo, City of Capitals, Presnya, Romanov, Yugo- Western, World Class LITE).
Alapvető
Földfelszíni frekvenciákon nem sugároznak műsort.
A csatorna nem szerepelt az oroszországi digitális televízió 2. multiplexében - esélyes volt a felvételre, de a Spas és a TV-3 TV- csatornák megkerülték [57] .
2014 januárjában, az Állami Duma karácsonyi parlamenti ülésein Borisz Kosztenko , a „Spas” csatorna vezérigazgatója rámutatott, hogy az orosz ortodox egyház nem tud évente 1 milliárd rubelt fizetni a csatorna jelének továbbításáért, és szponzorok segítségét remélte. Szergej Zheleznyak , a duma alelnöke elmondta, hogy a verseny feltételeit a második multiplexben való részvételre minden résztvevő jól ismeri, és a helyzet megváltoztatásának egyetlen módja az volt, hogy érvénytelenítik a verseny eredményeit, és a gyakoriságot a Dozsdnak adják [58]. .
2011 -ben a TV-csatorna különdíjat kapott a „ TEFI-2011 ” országos televíziós versenyen [59] , amelyet az „ Orosz Televízió Akadémia ” hozott létre.
2013 - ban megnyerte a 10. évfordulós Runet Prize 2013-at (Kultúra, Média és Tömegkommunikáció jelölés, Internet Projektek kategória) [60] [61] [62] .
A csatorna 2014-ben megkapta a Gerd Bucerius Free Press of Eastern Europe díjat [63] .
2022-ben a "Rain" Peabody-díjat kapott [64] .
A tévécsatorna újságírói 2017 szeptemberében [65] , 2019 februárjában [66] , 2021 januárjában [67] , 2021 augusztusában [68] , 2021 szeptemberében [69] és 2021 decemberében [70] a Szerkesztőbizottság díjának díjazottjai lettek a tévécsatorna újságíróinak .
A csatornát kezdetben fülkeként tervezték [71] , Natalia Sindeeva alapította egy vidéki ház eladásából származó saját pénzéből. Később férje, Alekszandr Vinokurov bankár [72] csatlakozott hozzá befektetőtársként , aki körülbelül 200 millió dolláros vagyont keresett a KIT Finance befektetési alapon [73 ] .
A tévécsatorna, bár hírnevet szerzett, veszteségesnek bizonyult: Leonyid Bershidsky „pénzaprítónak” nevezi, Kirill Legat pedig, aki tanácsot adott Sindejevának, megjegyzi, hogy „Vinokurov annyi pénzt fektetett be a projektbe, hogy nem tudja objektíven visszaadni. .”
2011-ben Vinokurov és Sindeeva elkezdett szponzorokat keresni, de nem tudtak megegyezni sem Mihail Prohorovval , sem Alisher Usmanovval [73] .
Szergej Lavrukhin, aki Mihail Prohorovnak dolgozott (aki megvásárolta az RBC holdingot , és a Dozhd TV-csatorna megvásárlását fontolgatta), a csatornába történő teljes befektetést 2013-ra körülbelül 40 millió dollárra becsülte. A Forbes szerint Vinokurov vagyonának körülbelül 15%-át költötte a Dozsd tévécsatornára.
2013-ban a tévécsatorna bevételének mintegy 80%-át reklámból szerezte [73] .
2013-ban a csatorna webhelyét ingyenes módból fizetősre helyezték át: az éves előfizetés költsége 1000 rubel volt, az élő adáshoz való hozzáférés egy napig - 30 rubel, egy program megjelenése az archívumban - 30 rubel [ 74] .
2014-ben, a Leningrád ostromáról szóló közvélemény-kutatás miatti botrány után a tévécsatornát kizárták a kábelcsatornákból, és elvesztette a közönség nagy részét, ami miatt a hirdetők elhagyták, és hirdetési bevételei nagy részét elveszítették. A reklámozásból és terjesztésből származó bevételek havi 6 millió rubelre estek vissza, annak ellenére, hogy a havi költségvetés akkoriban 26 millió rubel volt [75] .
Ennek kompenzálására a csatorna honlapjának fizetős előfizetés alapváltozatának költségét évi 1000 rubelről évi 4800 rubelre emelték. Maratont is szerveztek a csatorna fennmaradásához szükséges forrásgyűjtés érdekében, melynek során 2 hónapos munkára gyűltek össze források [75] .
Az Európai Unióval is aláírtak egy hirdetési szerződést , amelynek értelmében a Dozhd a 2014-2019 közötti időszakban évi három (2014) és 11 (2016) millió rubelt keresett az EU-ból származó hirdetésekből [76] .
2015 februárjában Boris Zimin Sreda orosz médiatámogatási alapja 7,5 millió rubelt utalt ki a tévécsatornának [77] .
A 2019 augusztusában közzétett jelentés szerint a tévécsatorna éves viszonylatban csak 2016-ban, havi bontásban pedig 2019 eleje óta - csak 2019 márciusában, júniusában és júliusában - volt nyereséges [76] .
2020-ban a Dozhd éves bevétele elérte a 342,3 millió rubelt, a csatorna nettó nyeresége pedig 13,6 millió rubelt tett ki. 2021-től a csatorna reklámokból, fizetett előfizetésekből, adományokból és márkás termékek értékesítéséből szerzett bevételt [78] .
A finanszírozási források szűkülése miatt a csatorna kénytelen volt néhány műsort elhagyni.
A fizetett éves előfizetés bevezetése után az újságírók és a nézők kritizálták a Dozhd TV-csatornát.
Alekszandr Pljuscsev, az Eho Moszkvi rádióműsorvezető szerint a biryulyovoi eseményekről szóló tudósítások idején (2013. október) a tévécsatornának „nem volt sem normális képe, sem józan tudósítások, sem a stúdió munkája. Ami a Belogolovtsev adásában történt, azt csak egy szóval lehetett nevezni - rendetlenségnek. Ugyanakkor a versenytársak raktáron voltak mindazzal, amivel Dozhd nem rendelkezett, ráadásul ingyen” [79] .
2015 márciusában újabb kritika hulláma támadt a fizetős adásokkal kapcsolatban, miután a Dozsd élőben közvetítette Borisz Nyemcov temetési szertartását kizárólag előfizetői számára [80] . Figyelemre méltó, hogy a Dozsd csatornát ezért azok a televíziós csatornák rótták fel, amelyek maguk nem közvetítettek a politikus temetéséről - a Zvezda [81] és a Ren -TV [82 ] .
2013. november 29-én a tévécsatorna a Szosznij szövetkezetről szóló sztorit sugárzott az Alekszej Navalnij Korrupcióellenes Alapítvány vizsgálata nyomán , amely be nem jelentett ingatlanokat talált az Egységes Oroszország párt tisztségviselőitől és magas rangú vezetőitől, Vjacseszlav Volodintól , Szergej Nyeverovtól . , Nyikolaj Ashlapov , Igor Rudensky és Szergej Prihodko [83] .
2013. december 2-án az Echo of Moscow rádióállomás adásában az Egységes Oroszország Párt Főtanácsának titkára , Szergej Nyeverov a Szosnij szövetkezettel folytatott megbeszélésen megvádolta a volt pénzügyminisztert. Oroszország Alekszej Kudrin állami költségvetési források visszavonásáról a Dozhd magántelevízió létrehozására [84] . Alekszej Kudrin válaszolt a vádakra [85] .
2014. január 26- án , a leningrádi blokád teljes feloldásának 70. évfordulója előestéjén adásba került az "Amatőrök" [86] [87] című történelmi műsor epizódja , melynek vendége Viktor Erofejev író volt . [87] . A beszélgetés során a műsorban élőben közvetítettek egy felmérést: „Szükséges volt-e feladni Leningrádot életek százezreinek megmentése érdekében?” [87] , amit aztán a „Rain” röviden megkérdezett a közösségi oldalakon , ami a tévécsatorna szokásos gyakorlata [87] .
Egyes nézők negatív reakcióiA szavazás erős reakciót váltott ki néhány Twitter -felhasználóból [87] , mivel sértőnek és istenkáromlónak tűnt számukra [87] . Körülbelül 20 perc elteltével a szavazást eltávolították a csatorna webhelyéről, amelynek főszerkesztője, Ilja Klishin bocsánatot kért [87] [88] . A tévécsatorna a maga részéről bocsánatot is kért mindenkitől, aki sértve érezte magát [88] . Amint a Lenta.ru online kiadvány lektora megjegyezte , a közvélemény-kutatást "pontatlanul fogalmazták meg, és kiragadták a műsor kontextusából", ami sokkal "provokatívabbá tette, mint a műsorvezetők beszélgetése" [87] .
A Dozsd vezérigazgatója, Natalya Sindeeva emlékeztetett arra, hogy ugyanazt a kérdést, amit Dozsd feltett, megvitatták a Kultura TV-csatorna adásában, a Diletáns magazin honlapján és más médiában [89] . Különösen az "Amatőr" magazinban megjelent kérdés 2 nappal az "Eső" adása előtt jelent meg, és így hangzott: "Érdemes volt nem ilyen számú emberélet árán átadni Leningrádot?" [90] .
A média szereplőinek kritikájaDmitrij Oreskin politológus megjegyezte , hogy a szóban forgó témát „körülbelül negyedszázaddal ezelőtt egy csodálatos élvonalbeli író, Viktor Asztafjev vetette fel . A normális emberek általában azt szokták kérdezni, "és azt is kijelentették, hogy" erről csak a Seliger fauna nem tudhat . Nos, és talán a kulturális miniszter is . Olyan tiszteletreméltó hivatásunk van: semmit sem tudni a nagy háborúról, a nagy emberekről, a nagy irodalomról. És ami a legfontosabb: ne adj másoknak” [91] .
A " Kommersant FM " esti műsor házigazdája és vezetője, Andrey Norkin bírálta a csatornát, aljasnak és undorítónak nevezve tevékenységét. Véleménye szerint a tévécsatorna újságírói " a polgári értékekre, a toleranciára való törekvésükben elvesztették arányérzéküket ". Norkin úgy véli, hogy a Nagy Honvédő Háború témája az egyetlen dolog, amely Oroszország minden polgárát egyesíti, és nagy hiba volt gondatlanul kezelni. Magát a felmérést bűncselekményhez hasonlította, és felszólította a Dozsd újságíróit, hogy kérjék lemondásukat [92] . Uliana Skoybeda , a Komsomolskaya Pravda újság rovatvezetője a közvélemény-kutatást "az információs mezőben a feltételes liberálisok által megengedett határok tesztelésének" nevezte, és azt a véleményét fejezte ki, hogy "ez olyan, mint az éterben arról beszélni, hogy lehet-e gyereket vállalni. Érdemes megdönteni a tabut, és más lesz a világ” [93] .
A politikusok kritikájaDozsdot számos orosz politikus hevesen bírálta. Így Irina Jarovaja , az Egységes Oroszország párt Állami Duma képviselője „a nácizmus rehabilitációs kísérletének” nevezte a szavazást, és bűncselekménynek minősítette [94] [95] , az Orosz Föderáció kulturális minisztere pedig Vlagyimir Medinszkij ezt írta a Twitteren : „Nem is tudom, hogyan nevezzék el ezeket az embereket. Ezek nem emberek” [96] . Valentina Matvienko , a Szövetségi Tanács elnöke "istenkáromlásnak" nevezte a szavazást, de ellenezte a tévécsatorna bezárását [97] [98] [99] .
Dmitrij Peszkov, az Orosz Föderáció elnökének sajtótitkára a Dozsdnak adott interjújában magánvéleményének adott hangot, és kijelentette, hogy „a csatorna a leningrádi blokádról szóló felmérés kezdeményezésével átlépte minden határvonalat, ami elfogadható az erkölcstől és a morálistól. népünk etikai nézőpontja", és hogy ő (Peskov) "Nem hallottam és nem láttam senkitől bocsánatkérést, és a napokban sem hallottam, hogy a csatorna bocsánatot kért volna" [100] , hozzátéve, hogy "többet törtek mint a törvény, átlépték a piros vonalat” [101] [102] .
Az épület előtt, ahol a Dozsd TV-csatorna található, egy sor piketést tartottak „Hagyd abba Dozsd etetését!” szlogennel. [103] [104] . Az ügyészség [105] és a Roszkomnadzor [106] megkezdte a csatorna ellenőrzését .
Január 28-án a szentpétervári törvényhozó gyűlés képviselői Jurij Csajka oroszországi főügyészhez fordultak azzal a kéréssel, hogy „végezzen ügyészi ellenőrzést a Dozsd TV-csatorna honlapján történő provokatív anyag felkerülésével kapcsolatban. jogi értékelést adjon neki, és ha indokolt, tegye meg a megfelelő intézkedéseket e csatorna bezárásáig" [107] .
Pripachkin bírálata és leállásJurij Pripacskin, az Orosz Kábeltelevízió Szövetség elnöke és az Akado holding társtulajdonosa január 28-án kijelentette, hogy a tévécsatornáknak „nemcsak a média gazdasági, hanem oktatási összetevőire is gondolniuk kell” [108] , és javasolta a Dozhd TV-csatorna sugárzásának leválasztását, kijelentve, hogy "üzemeltetőként vágyott az ilyen információk levételére és kikapcsolására, átvállalva a cenzúra bizonyos funkcióit " [109] . Ezenkívül Pripachkin elmondta, hogy a Dozsd ellen tiltakozó előfizetők tömegesen hívták az üzemeltetőket, és kérték, hogy kapcsolódjanak le a TV-csomagokról, és az ügyfelek elvesztésének elkerülése érdekében maguk az üzemeltetők kapcsolták ki a csatornát. Azt is észrevette, hogy az üzemeltetők elégedetlenségüket fejezik ki amiatt, hogy a Dozhd nem rajtuk keresztül keres pénzt, hanem a honlapján. A helyzetet így jellemezte: „Az állam nem játszik szerepet az üzemeltető és a csatorna kapcsolatában, csak kereskedelmi jellegűek” [110] . Az Akado Moszkva hálózatában a Dozhd csatorna a 4. helyen állt népszerűségben, megelőzve az NTV és a TNT csatornákat , Pripachkin azonban panaszkodott, hogy a Dozsd veszteséget okoz a cégnek. Sindeeva megjegyezte, hogy a Dozhd éppen teljesítette az üzemeltetők követelményeit, lezárta a szabad hozzáférést a levegőhöz, és ügyfeleket vonzott ezekhez az üzemeltetőkhöz [111] .
Már 2014. január 29-én számos kábeltévé-szolgáltató felfüggesztette a csatorna adását hálózatában. Natalia Sindeyeva szerint „az operátorok … hívásokat kaptak. A hívásoknál a szöveg a következő: kapcsolja ki az „Eső” funkciót bármilyen ürüggyel. Problémák a szerződéssel, műszaki meghibásodások - magyarázd el tetszés szerint, de ki kell kapcsolni, meg kell találni az okokat. Ezért az összes szolgáltatónak, aki leválasztott minket, más érvek vannak. Egyesek szerint a szerződésünk lejárt, még nem hosszabbították meg.” Elmondása szerint a csatorna elleni aktív fellépések egy 2013. november 30-i sztori után kezdődtek a magas rangú tisztviselők ( Volodin , Neverov , Prikhodko stb.) dacháiról, amely Alekszej Navalnij nyomozásáról beszélt . Forrásai szerint „időszakos ülések vannak az elnöki adminisztrációban, amelyek egyikén az „arc” parancsot adták, hogyan kell keresni az okokat” [112] .
A felügyeleti hatóságok intézkedéseiJanuár 30-án a szentpétervári ügyészség megkezdte a Dozsd tévécsatorna ellenőrzését. Az ellenőrzés a közvélemény-kutatáson felháborodott blokádtúlélők panasza alapján indult [113] .
Ugyanezen a napon a Tricolor TV ultimátumot adott a csatornának, és bejelentette, hogy felmondja a szerződéseket, "ha a csatorna helytelen tartalompolitikáját a következő 30 napban fenntartják" [114] . A Roszkomnadzor nem figyelmeztette a csatornát, de megelőző levelet küldött a Dozsd tévécsatorna szerkesztőségének [115] [116] . Ebben a levélben a Roszkomnadzor rámutatott, hogy „a Dozsd tévécsatorna a leningrádi blokád témájában végzett felméréssel megsértette az Orosz Föderáció tömegtájékoztatási törvényének [117] 49. cikkét , amely különösen kimondja, hogy „a szakmai tevékenység végzése során az újságíró köteles tiszteletben tartani az állampolgárok és szervezetek jogait, törvényes érdekeit, becsületét és méltóságát” [102] [115] . A levélben az is szerepel, hogy "az ilyen kérdések és kijelentések a Nagy Honvédő Háború veteránjaira és az ostromlott Leningrád lakosaira nézve sértőek , akik mindent megtettek a győzelemért a fasiszta Németország elleni harcban " [115] .
Egyéb operátorokJanuár 31-én reggel a Beeline hálózatban is kikapcsolták a csatornát, amely a Dozhd-ot sugárzó nagy szolgáltatók utolsó előtti csatornája [118] , bár előző napon a Beeline ezt nem tette meg [119] . A VimpelCom alapítója , Dmitrij Zimin azt mondta, hogy a Dozhd szolgáltatók általi kikapcsolása nem az ő döntésük [120] . Ugyanezen a napon, január 31-én, Igor Zotov, az Igazságos Oroszország és Vadim Dengin , a Liberális Demokrata Párt képviselői kérelmet küldtek a Távközlési és Tömegkommunikációs Minisztériumnak a Dozhd TV-csatorna tisztességtelen, ingyenes műholdas csatornákhoz való hozzáférésével kapcsolatban. Az ok Ashot Gabrelyanov szavai voltak[ mi? ] [121] [122] . Délután az ügyészség arról számolt be, hogy a felmérés során nem talált szélsőségességre utaló jeleket, és nem zárják be a csatornát [123] .
A Kábeltelevíziós Szövetség azt tanácsolta a szolgáltatóknak, hogy függesszék fel a csatorna adásait.
Számos kábel- és műholdas televíziós szolgáltató követte ezt a tanácsot a Civil Társadalom Fejlesztéséért és Emberi Jogok Elnöki Tanácsa és számos független újságíró [124] ellenvetései ellenére . Az „ Akado ” [125] , „ Beeline ” [126] , „ NTV-Plus ” [127] különféle okokból az „Esőt” különösen kikapcsolta . A Tricolor TV nem kapcsolta ki a csatornát, de egy hónapot adott a Dozsdnak, hogy "kijavítsa" [128] .
Az Orosz Újságírók Szövetsége pedig összejátszással vádolta a kábeltelevíziók üzemeltetőit [129] . A Riporterek Határok Nélkül nemzetközi szervezet kiállt a tévécsatorna mellett, és "példátlan nyomásgyakorlásnak" minősítette a csatorna körüli eseményeket; véleménye szerint a tévécsatorna blokkolása elriaszthatja a hirdetőket, és megfoszthatja a csatornát a finanszírozástól [130] . Miután a TV-csatornát kikapcsolták a kábelhálózatokban, az interneten dühös vélemények jelentek meg az üzemeltetők döntésével elégedetlen felhasználókról [103] .
Január 31-én az izraeli orosz nyelvű 9-es csatorna műsorvezetői a Dozsddal szolidaritásként élőben feltették a kérdést: „Ön szerint az európai zsidók maguk provokálták ki a holokausztot ” [131] [131] . A tévécsatorna újságírói egyúttal felszólították a médiát, hogy „támogassák az egyetlen független orosz tévécsatornát”, megjegyezve, hogy „Oroszországban a hősi múltban kételkedni szinte bűn” [131] .
2014. február 3-án a Tricolor TV orosz műholdas televíziós szolgáltató sajtószolgálata bejelentette, hogy az Igazgatótanács döntésének megfelelően a Dozsd TV csatorna 2014. február 10-én hivatalosan kilép a Tricolor TV-ből "a a tévécsatorna szerkesztési politikájának ellentmondása az üzemeltetői csomagok összeállításának elveivel” [132] .
Február 5-én Valerij Kosztarev kijelentette [133] , hogy a Rostelecom saját vizsgálatot folytatott, és adatai szerint nem volt kartell (amelynek a Dozsd által előadott változata) abban, hogy minden nagyobb szolgáltató leállította a csatornát.
Perek és igazolásFebruár 5-ig a szentpétervári bíróságok a Dozsd tévécsatornával szemben több mint húsz polgári jogi igényt kaptak erkölcsi károk megtérítésére magánszemélyek, veteránok és blokádszervezetek nem nyújtottak be keresetet a tévécsatornával szemben [134] [135] . Az Egységes Oroszország párt helyi szervezetének képviselői a kérelmek benyújtásakor segítettek az idős blokád túlélőinek a követelések elkészítésében és az állami illetékek kifizetésében [136] .
Március 4-én az Oroszországi Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálat (FAS) vezetője, Igor Artemjev bejelentette, hogy osztálya nem talált arra utaló jeleket, hogy a fizetős televíziós szolgáltatók kartellösszeesküvésére utalnának, akik kikapcsolták a Dozsd tévécsatornát. Vladimir Lukin oroszországi emberi jogi biztos , aki követelte a kábel- és műholdas televíziós szolgáltatók tevékenységének ellenőrzését [137] .
A moszkvai 171. számú bírósági kerület békebírója úgy döntött, hogy a Dozsd tévécsatornát kikapcsoló egyik szolgáltatótól 1200 rubelt követel be nem vagyoni kár megtérítéseként a csatorna állandó nézője javára. Ezen túlmenően a bíróság pénzbírságot szabott ki az üzemeltetőből és a felperes bírósági képviselői költségeiből [138] .
2014. április 17-én Vlagyimir Putyin orosz elnök bejelentette, hogy megpróbálja megmenteni a Dozsd tévécsatornát "a szabályozó hatóságok túlzott figyelmétől, mivel a tévécsatorna elismerte tévedését" [139] .
Április 18-án Jurij Pripacskin, a kábeltársaságok országos szövetségének vezetője bejelentette, hogy a szövetség kész segíteni a Dozhdnak, hogy megkezdje a tárgyalásokat a szolgáltatókkal a kölcsönösen előnyös modellen alapuló együttműködésről. Így Pripachkin álláspontja az elmúlt néhány hónapban teljesen ellentétesre változott [140] .
Július 19-én Natalia Sindeeva szerzői műsorában Vjacseszlav Volodint nevezték ki annak a személynek, aki "megsemmisíti" a Dozsd tévécsatornát [141] .
A közösségi hálózatokon | |
---|---|
Fotó, videó és hang | |
Bibliográfiai katalógusokban |