A differenciált objektumjelölés , vagy változó komplement jelölés (az angolból a DOM rövidítést is használják. Differential Object Marking [1] ) a világ nyelvein elterjedt jelenség, amikor egy objektum morfoszintaktikai tervezésének megválasztását a egy tárgyi névszói kifejezés vagy egy igecsoport egészének egy vagy több jellemzőjének értéke [2] .
Nyelvek, amelyeken a DOM-ot rögzítik: indoeurópai , uráli , altáji , afroázsiai , ausztronéz , kínai-tibeti , bantu stb. [3]
Egy objektum változó jelölése a különböző nyelvi szintekhez kapcsolódó tényezők kölcsönhatásának eredménye . A nyelvek közötti különbség abban rejlik, hogy mely tényezőket választják ki, és hogy az egyes kiválasztott tényezők mennyire élveznek elsőbbséget a többihez képest.
A jelek egész halmaza a predikációt és a közvetlen tárgyat további információk összetételében tájékoztatja, így a helyzet és az IG - a közvetlen tárgy - referense határozottabbá , individualizáltabbá válik . Ezt a hatást a funkcionális-tipológiai hagyományban "szignifikancia"-nak nevezik. A változatos esetjelölés lényegét és a (közvetlen tárgyi) szignifikanciához való viszonyát [Aissen 2003] foglalja össze: „Minél magasabb a közvetlen objektum szignifikancia szempontjából, annál valószínűbb, hogy felületesen kis- és nagybetűket jelölnek meg.”
A nyelvek az alapján osztályozhatók, hogy az egyes esetekben milyen tényezők fontosak az IG jelölésénél , és ezek a tényezők pontosan hogyan hatnak egymásra.
Az egyetlen tényezőspanyol : animáció [4] . Az animációs hierarchiában magas pozíciót elfoglaló objektumok esetjelölést kapnak , míg az élettelen objektumok jelöletlenek maradnak.
| Látod . PST.1SG |
*a) ACC |
la DEF |
mujer nő |
| Látod . PST.1SG |
(*a) ACC |
la DEF |
mesa asztal |
héberül : bizonyosság [5] . Az et elöljárószó segítségével csak bizonyos tárgyakat jelölünk meg.
| Dan Dan |
kara olvasott. PST.3SG.M |
*(et) OM |
ha-itonim DEF-újságok |
| Dan Dan |
kara olvasott. PST.3SG.M |
itonim újságok |
Észt : a növekményes igével vezetett igecsoport aspektuális jellemzője [6] [7] . A perfektív tagmondatban az inkrementális objektumot [6] a genitivus , az imperfektív tagmondatban pedig a partitivus alkotja.
| Ta He |
építs épít. PST |
silla híd. GEN |
| Ta He |
építs épít. PST |
silda híd. RÉSZ |
[Aissen 2003] a DOM spanyol nyelvű elemzését kínálja a sztochasztikus optimalitás elmélet keretein belül, és megmutatja, hogy nemcsak az animáció , hanem a hivatkozási állapot is befolyásolja az objektumcímkéző eszköz kiválasztását.
Azokban a nyelvekben, ahol legalább két tényező határozza meg a közvetlen objektum morfoszintaktikai kódolását, ezeknek a tényezőknek a kölcsönhatása nem triviális, hanem az egyik tényező érvényesül a másikkal szemben [8] . Így például a mari nyelv esetében kiderült, hogy a leglényegesebb tényező az igecsoport és a benne „belül” közvetlen tárgy kommunikációs státusza : ha ezek különböznek, akkor a közvetlen tárgyat akuzatívussal jelöljük , ha az igecsoport kommunikatívan osztatlan, akkor az objektumnak nincs jelzője a ragozási esetre . Ha az igecsoport a kontextustól függően mindkét lehetőséget megengedi, akkor az esetjelölésnél is mindkét lehetőség lehetséges. A mondaton belüli kommunikatív állapotok azonban releváns tényezőt jelentenek a szintaktikai korlátozások hatása után ( a tagmondat végessége / nem végessége, a közvetlen tárgy és az ige érintkezési/távoli helye).
A szimmetrikus PN kódolás két versengő esetet foglal magában, amelyek mindegyike morfológiailag megjelölt (azaz nem nulla morfémával fejeződik ki ). Például a genitivus és a partitivus az észtben a fenti példákban.
Aszimmetrikus kódolásAz aszimmetrikus kódolással a jelölt és a jelöletlen formák oppozíciója jön létre (például egy akuzatívusz és egy „formázatlan accusative ”, homonim a névelővel ). Ez az aszimmetrikus objektumkódolás, amelyet a fenti spanyol és héber példákban láthatunk .
Szignifikáns összefüggésekA vizsgált paraméterek között szignifikáns összefüggések vannak a szakirodalomban. [Malchukov, de Swart 2008] rámutat arra, hogy az objektum aszimmetrikus változócímkéjével rendelkező rendszerek általában magának az objektumnak a jellemzőire ( animáció , határozottság , referenciális) összpontosítanak, ami megfelel a páciens individualizálásának paraméterének [Hopper, Thompson 1980 ], míg az objektum szimmetrikus változójelölésével rendelkező rendszerek olyan jellemzők szélesebb körén alapulnak, amelyek nem feltétlenül magán az objektumon vannak definiálva, mint például a típus (aspektus) , a tényállás, a megerősítés / tagadás stb.
A direkt objektum variációinak jelölésének másik paramétere a felületi kifejezés típusa: például a változó jelölés kifejezhető függő argumentumú toldalékkal ( függő jelölés ) vagy vertex predikátum toldalékkal ( vertex marking ), és ezek a módok kifejezés kombinálható, és kettős jelölést eredményezhet .
DOM függőA közvetlen tárgy lehet akuzatívuszban vagy jelöletlen formában. Ez a jelenség megfigyelhető a türk ( török , balkár ), finnugor ( finn , mari , hanti ) és más nyelvekben.
spanyol (előszó használatával), lásd fent.
mongol (kisbetűs utótag használatával):
| Bi I |
nom(*-ig) könyv-ACC |
unsh-san read-pst |
| Bi I |
Gunne*(-g) Gunne-ACC |
har-san see-pst |
nyenyec nyelv (szóbeli megegyezéssel közvetlen tárggyal: alany vs. alany-tárgy ragozás ):
| mən' I |
kn'ig-əmh könyv-ACC |
tola-w/dəm read-OBJ.SG.1SG/SUB.1SG |
Ebben a példában a közvetlen tárgy akuzatívuszban van (és a nyenyec nyelvben nem változtathatja meg a kis- és nagybetűs alakját), és az igének lehet alany vagy alany-tárgy ragozás jelzője . Ebbe a típusba tartozik a nyenyec , a finnugor nyelvekkel ( hantik , erza- mordov ), a bantu nyelvekkel ( kichagga , makua ) és másokkal együtt.
DOM függő és felülÉrdemes megjegyezni, hogy ez a két típusú DOM kifejezés nem mindig zárja ki egymást, és szabadon kiegészítheti egymást. Ez történik például az erza- mordov nyelv Shoksha dialektusában [9] :
| Son That |
mi-i-ze sell-PRT-3SG.O.3SG.S |
kudu- tʼ ház-DEF.GEN |
| Son That |
rama-sʼ buy-PRT.3SG |
kuda ház |
[Lima 2006] szerint a DOM egyéb típusai közé tartozik: beépülés , tranzitivitás jelzőinek jelenléte/hiánya az igében, passzivitás elleni védelem , szórend (mozgás).
Egy közvetlen objektum változatos esetjelölését a „definíciós köre” határozza meg – mely makrofogalmak tulajdonságai, amelyek a prototipikus átmeneti záradékot alkotják ( Agens , Patients , Predicate ) relevánsabbak az eset megválasztása szempontjából, és ennek megfelelően kapnak egy értéket. felületes kifejezés.
Ez a fajta esetváltoztatás gyakori például a török nyelvekben .
Az esetet a közvetlen objektum rangsorolása alapján választják ki - Beteg az alanyhoz viszonyított valamilyen hierarchia szerint - Ügynök (és tekintet nélkül a predikátum tulajdonságaira ). A hierarchikus DOM az autu ( sepik-ramu ) nyelvhez rögzített.
Kimutatták, hogy hatással vannak a DOM-ra finn és észt nyelven ; Nyilvánvalóan a magyart is a Predikátum - Patient DOM tartomány egyik nyelvének kell tekinteni : osztott objektum megállapodása van .
Ha a szituáció minden résztvevőjének tulajdonságai, amelyeket egy egyszerű tranzitív záradék fejez ki, részt vesz egy közvetlen objektum esetének meghatározásában , akkor ezt a fajta variációt "kétértelműségvezérelt DOM-nak" nevezik: az eset fő funkciója a megoldás. kétértelműség. Ezt a típust gyakran az állítmányi szemantika , a diszkurzív kontextusinformáció, az extralingvisztikus tudás (Yongren Lolo nyelv ( tibeti-burmai nyelvek )) hatása jellemzi.
Megfigyelték azonban, hogy a „helyi” variációjú nyelvekben a kis- és nagybetűk a ( diskurzív ) egyértelműsítés feloldására is szolgálnak . Az ilyen ellenpéldák jelenléte miatt feltételezhető, hogy nem egyértelműek a határok a definíciós tartomány megkülönböztetett típusai között.
Változó esetjelöléssel egy főnévi kifejezés előjeleit megváltoztathatatlanokra oszthatjuk, amelyek egy objektum egyik vagy másik kódolásának okai (nem függ a kisbetűtől ), és változtathatóakra, amelyek ennek eredménye ( attól függ eset ).
Nem változnak az eset megváltoztatásakor . Például egy animáció jele nem változtatja meg a jelentését attól függően, hogy a megfelelő NG milyen esetben található - közvetlen objektum .
Változnak, ha az eset megváltozik . Például a bizonyosság és hivatkozás jelei egy aszimmetrikus DOM-mal értelmezhetők akuzatívusz meglététől/hiányától függően (feltéve, hogy a nulla jelölésre nincs korlátozás a " definiteness " attribútum eredendő pozitív értéke miatt - mint pl. például személynevekben , tulajdonnevekben , NP mutató névmással /birtokosok stb.).
Az „okok” és „hatások” megkülönböztetése lehetővé teszi az esetváltoztatás paramétereinek rangsorolását: [de Swart és de Hoop 2007] és [de Swart 2007] azt mutatják, hogy az inherens „ok” jellemzők fontosabbak, mint a nem inherens „hatások” ”. Ez a magyarázat nemcsak összhangban van azzal a ténnyel, hogy az animáció jellemzője relevánsabb a DOM számára, mint a referencia és a határozottság paraméterei, hanem korrelál a kétféle esetjelöléssel , az osztott /folyékony esetek váltakozásával is, amelyet a [de Hoop és Malchukov 2007] DOM anyaga alapján.
A változó esetjelöléssel egy tárgyi névszói kifejezés egyik vagy másik esettel való kódolása befolyásolhatja vagy a mondat nyelvtaniságát (akkor a felosztásról van szó - az NP bináris felosztása nem metsző osztályokra), vagy az értelmezését ( akkor fluktuációval van dolgunk – az NP nem szigorú felosztásával olyan osztályokra, amelyek átfedhetik egymást).
A kis- és nagybetűs NP -k és a kis- és nagybetű nélküli NP -k komplementer eloszlásban vannak: a főnévi kifejezések szigorú osztályokra oszlanak - valamilyen (bináris) attribútum értékének megfelelően; csak az α attribútum pozitív értékű NG -jei jellemezhetők a közvetlen objektum helyzetében lévő esettel (amelynek alakja eltér a névelőtől ), míg az NG -k, amelyeknek ez a tulajdonsága negatív értéke, más esetben lesznek. (a névelő alakjával megegyező forma ). A felosztás súlyossága abban nyilvánul meg, hogy annak megsértése a mondat grammatikusságát vonja maga után.
Tehát úgy tűnik, az orosz nyelvű aszimmetrikus DOM-ban egy ilyen „felosztó” paraméter az animáció - a jellemző pozitív értékével rendelkező NP esetében speciális akuzatív esettel kell jelölni , az NP esetében pedig negatív értékkel. , olyan kisbetű szükséges , amely megfelel a névelőnek ( I see a girl-u de I see the sun ).
A „non-strict” DCM ( angol nyelvből változó esetjelölés. Differential case marking ) (fluid case alternation) nem osztja fel az IG -t osztályokra, mivel változékonyabb, és már definiálva van azokhoz az IG- ekhez , amelyeknek a „felosztási” funkció sajátos jelentése van. Tehát az élettelen NP -k esetében az akuzatívusz és a névelő is elfogadható lehet , azonban az akuzatívuszban lévő NP referenciális státuszt kap, míg a névelő NP - je esetében mindkét értelmezés lehetséges - utaló és nem utaló egyaránt. Így egy kategórián belüli esetnek maga a jele nem hasadást okoz, hanem különböző értelmezéseket von maga után (és így összefügg a teljes mondat információs szerkezetével, „csomagoló komponensével”).
Ezért a „felosztás” elsőbbséget élvez a fluktuációval szemben, és a nyelvtani tényezők „törölhetik” a „változtatható” DCM-et. Ilyen nyelvtani tényezőkre példa a szórend (a közvetlen tárgy el van választva az igétől ) és az egyetértésjelző jelenléte az IG tetején a törökben [10] .
Érdemes megjegyezni, hogy a felosztási és fluktuációs jellemzők hierarchiája nem izomorf az integrál/nem ingerens jellemzők hierarchiájával – a bizonyosság nem ingerens jellemzője hasadást okozhat, ellentétben az animáció inherens jellemzőjével, amely meghatározza a fluktuációt.
A közvetlen tárgy differenciált címkézésének jelenségét az elméleti irodalom különböző nézőpontokból vizsgálta. Így például a DOM-ot formális elméletek keretein belül elemezték, például az LFG keretein belül [Dalrymple, Nikolaeva 2011], az optimalitás elméletét [Aissen 2003], a minimalizmus keretein belül [Lima 2006 ]. ]).
Másrészt létezik egy funkcionális megközelítés is , amely abból áll, hogy a közvetlen komplementer kiválasztását szabályozó tényezőket hierarchia formájában mutatjuk be (lásd [Serdobolskaya, Toldova 2012], [Konoshenko 2009]).