Vertex jelölés

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2022. június 14-én felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzések 2 szerkesztést igényelnek .

A csúcsjelölés a szintaktikai viszonyok kódolásának egyik módja, amelyben az ezeket a kapcsolatokat tükröző nyelvtani mutatókat a szintaktikai csoport tetejére rögzítik .

A névleges csoportban a felső a főnév, míg a függőek a melléknevek, a relatív mondatok stb. A mondatban a tetején az ige, a függőek pedig az argumentumai ( alany , tárgy , stb.) és adjunktusai ( körülmények).

A csúcsok jelölésének fordított helyzetét függőségi jelölésnek nevezzük . Ebben az esetben a szintaktikai kapcsolat jelenlétét jelző nyelvtani mutatókat csatolják a függőhöz. A különböző nyelveken tanúsított egyéb logikai lehetőségek közé tartozik a kettős jelölés (a kitevők felül és függő is vannak) és a nulla jelölés (a kifejezett kitevők hiányoznak).

A kifejezés története

Maga a csúcsjelölés jelensége már régóta megfigyelhető a nyelvészeti munkákban. Tehát 1911 -ben Franz Boas amerikai nyelvész kimutatta, hogy egyes nyelveken (különösen Észak-Amerika nyelvein ) a verbális szóalak egyenértékű lehet egy egész mondattal [1] ; a jelenséget ma poliszintetizmusnak nevezik .

A jelölés típusának (locusának) mint egy nyelv jellemzőjének fogalmát Johanna Nichols fogalmazta meg először egy 1986 -os cikkében [2] . Jelenleg a nyelvi tipológiában az egyik fő tipológiai paraméterként széles körben használják a csúcs és a függő jelölés oppozícióját különféle szintaktikai komponensekben .

A típusjelölés megnyilvánulása a nyelvben

A különböző típusú jelölések szembenállása különféle szintaktikai konstrukciókban nyilvánul meg. A nyelv egészének jellemzői szempontjából a legjelentősebbnek a birtokos főnévi kifejezésben és az állítmányban (mondatban) lévő jelölés típusát tartják.

Tervezés Csúcs Függő Leírás ( WALS )
Birtokos Név (birtokolt) Birtokos (tulajdonos) Jelölés birtokos főnévi kifejezésben
Jelző Főnév Melléknév
Prepozíciós / postpozíciós előszó / utószó Kiegészítés
Állítmány Ige Igei érvek Záradék jelölés

Vannak nyelvek, amelyek következetesen mutatják be a csúcsjelölést. Példa erre az abház nyelv , amely gyakorlatilag nem tartalmaz függőséget jelző konstrukciókat. Nincsenek esetei; szintaktikai viszonyok kódolására az ige szerkezetében speciális morfémákat használnak, amelyek az aktánsairól tartalmaznak információkat ; amikor a tulajdonviszony kifejezésére van szükség, a főnevek a birtokost jelző mutatókat vesznek fel.

„Köztes” esetek is lehetségesek, amikor a nyelvben a predikációban van csúcsjelölés, a főnévi kifejezésben pedig függő (mint a Bantu család nyelveiben ), vagy fordítva.

Így a jelölés típusa nem mindig tekinthető olyan paraméternek, amelynek értéke az egész nyelvi rendszerben azonos. A többnyire csúcs- vagy függőségi jelölést mutató nyelvek azonban meglehetősen gyakoriak. Emiatt a jelölőhelyet gyakran a nyelv egészére, nem pedig az egyes szintaktikai konstrukciókra jellemzőnek tekintik. Ugyanakkor a csúcsjelöléssel rendelkező nyelvek azok, amelyeket (teljesen vagy túlnyomórészt) a birtokos főnévi kifejezésben a csúcsjelölés és a közvetlen tárgy csúcsjelölése jellemez egy tranzitív igével [3] .

A csúcsjelölés típusai

A nyelvtani mutatóban található információktól függően a következő típusú csúcsjelöléseket különböztetjük meg:

1. A felül található toldalék csak az eltartott jelenlétét jelzi. Nem tartalmaz azonban semmilyen információt a függőségi típusról vagy az eltartott tulajdonságairól. Ilyen csúcsjelölési módszer például az úgynevezett izafet , vö. példa Tádzsikból :

kůh-i egyensúly
hegy-iz magas
Magas hegy

Ebben a példában az -i utótag függő elemként jelöli meg a főnevet, de nem ad további információt.

2. A toldalék nemcsak a függőség jelenlétéről, hanem annak típusáról és sok esetben az eltartott bármely tulajdonságáról is tartalmaz információt. Ez a fajta csúcsjelölés magában foglalja az ige és az alany egyezését, amely különösen az indoeurópai nyelvekben található , beleértve az oroszt is.

A főelem részeként egynél több függő elem nyelvtani kategóriája kódolható. Tehát az abház nyelvben az ige több (legfeljebb három) cselekvőjének személyéről, számáról és (részben) neméről szóló információkat verbális szóalakban kódolják:

a-xac'a a-pħ˚ə̀s a-š˚q'ə̀ ∅-lə̀-y-te-yt'
DEF-ember DEF-nő DEF könyv it-ő-adta-FIN
A férfi könyvet adott a nőnek.

Csúcsjelölés különböző szintaktikai összetevőkben

Névleges csoport

Birtokos szerkezet

A birtokos névszói kifejezésben a fő elem a birtokost jelölő név, míg a függő elem a tulajdonost jelző név.

Például az orosz példában az apa háza eltartottként van megjelölve: az apa tulajdonosa a származási kisbetűben van bekeretezve , míg a tulajdonos háza nem hordoz semmilyen kapcsolati jelzőt.

A birtokos csoportban csúcsjelöléssel rendelkező nyelvekben éppen ellenkezőleg, a jelző a birtokolthoz kapcsolódik. Ez a fajta jelölés az afroázsiai nyelveken történik, mint például az arab , a hausa és a héber ( smikhut ). Néhány más nyelven is elérhető, például abház nyelven:

sara sə-y˚nə
én én házam
én házam
Attribútum konstrukció

A függő melléknevek névleges szóalakban való kódolásának esete kevés [4] . Példa erre a tádzsik nyelvű izafet (lásd fent ). Egy másik példa a Shuswap nyelvben fordul elő , amely a Salish családhoz tartozik :

whistjáték t-citx˚
magas REL ház
magas ház
  • Megjegyzés: A REL olyan eset, amely különösen a mellékneveket tartalmazó neveket jelöli; szemben az ige nukleáris argumentumainak kódolására használt esettel.

Prepozíciós / postpozíciós csoport

Ebben az esetben a felső az elöljáró vagy utószó, míg a függő a név. Csúcsjelölés egy prepozíciós kifejezésben jelen van a Tsutukhilben . A főnév személyét és számát kódoló toldalék az elöljárószóhoz csatlakozik:

ruu-majk befőttes üveg aachi
3SG-mert DEF emberi
(e) személy miatt

Ajánlat

Az ilyen típusú jelölések példája az ige egyezése egy alanyal az indoeurópai nyelvekben és több cselekvővel az abház nyelvben (lásd fent ). Hasonló helyzet játszódik le a tsutukhil nyelvben is. A szereplők személyét és számát verbális toldalékokkal jelöljük; a kapcsolat típusát az előfordulásuk sorrendje fejezi ki:

x-∅-kee-tij tzyaq ch'ooyaa7
ASP-3SG-3PL-ate ruhák patkányok
A patkányok megették a ruhákat.

Az eltartottakat verbális szóalakban kódoló mutatók száma gyakorlatilag korlátlan [5] . A mondatban a csúcsjelölés extrém esetét mutatják be a poliszintetikus nyelvek , amelyekben az összes vagy néhány aktáns része az igei szóalaknak, és így a mondat összes vagy néhány tagja egyetlen egésszé egyesül.

Felosztott címkézés

Az osztott jelölés olyan helyzet, amikor egy nyelvben, azonos típusú szintaktikai komponenseken belül a jelölés típusa néhány további tényezőtől függően eltérő lehet.

Különösen a névleges és a prepozíciós/posztpozíciós csoportban a jelölés típusa attól függhet, hogy a függő főnév névmás vagy névmás . Általánosságban elmondható, hogy gyakoribb a csúcsjelölés megválasztása, ha a függőt névmással fejezzük ki [6] .

A csúcsjelölés (névmások) és nulljelölés (főneveknél) szembenállása például a magyarban is megtalálható :

Mellett-em
körülbelül -1SG
közel hozzám
a haz Mellette
DEF ház közel
a ház közelében

Elosztás

A jelöléstípusok eloszlását a világ nyelvein először Johanna Nichols 1992 -es monográfiájában tárta fel [7] . Megmutatta, hogy egy nyelv hajlama egy vagy másik típusú jelölésre diakrónikusan stabil jellemző. Azok a nyelvcsaládok, amelyekben a csúcsjelölések következetesen előfordulnak, az algonquian , athabaskan , irokéz , salish és más észak- és közép-amerikai családok. Éppen ellenkezőleg, Eurázsia számos nyelvcsaládja ( indoeurópai , nakh-dagesztáni , dravida ) hajlik a következetes függő jelölésre.

Az ilyen jellegű megfigyelések arra a lehetőségre utalnak, hogy az uralkodó jelöléstípusokat nyelvi területek szerint leírjuk [8] .

Tervezés Elterjedési térkép ( WALS )
Birtokos névszói kifejezés [egy]
Állítmány [2]
Birtokos névszói kifejezés + állítmány [3]

Általánosságban elmondható, hogy a világ nyelvein a csúcsjelölés Melanéziában és Észak-, Közép- és Dél-Amerikában gyakori, más régiókban pedig eltűnőben ritka; a függőségi címkézés széles körben elterjedt Eurázsiában, Afrikában és Ausztráliában.

A birtokos csúcsot jelző főnévi kifejezések Amerikában és Melanéziában gyakoriak, de más régiókban ritkák. Általánosságban elmondható, hogy a főnévi kifejezésekben a csúcs- és függőségi jelölések gyakorlatilag komplementer eloszlásban vannak: az utóbbi esetében a fő tartományok Afrika, Ausztrália, Eurázsia és Új-Guinea, az egyetlen régió, ahol a két típus együtt él. A birtokos csoportban a kettős jelölés ritkán fordul elő, de megtalálható Eurázsia perifériáján (különösen a finn nyelven ), a Himalájában és Észak-Amerika csendes-óceáni partvidékén. A birtokos csoportban a nulljel is ritka; egyedi esetek az egyenlítői régióban fordulnak elő [9] .

A csúcsot jelző predikációk Amerikában, Ausztráliában, Új-Guineában és Afrikában is elterjedtek, főleg a bantu nyelvekben. Más régiókban nem gyakori. A predikációban a függőségi jelölés széles körben elterjedt Eurázsiában és Észak-Afrikában, ritka Észak- és Dél-Amerikában; Új-Guineában és Ausztráliában a Pama Nyunga nyelvcsaládban is tanúsították. A kettős jelölés viszonylag jól dokumentált Amerikában, Ausztráliában és Új-Guineában, valamint Eurázsia déli részén (főleg a Kaukázusban és a Himalájában), és különösen gyakori Ausztráliában és Amerika távoli nyugati részén. A predikációban a nulla jelölés ezért leginkább a rossz morfológiájú nyelvekben található Délkelet-Ázsiában és Nyugat-Afrikában, de gyakori Új-Guineában, Kelet-Afrikában, Közép- és Dél-Amerikában, az átlagos vagy meglehetősen gazdag morfológiájú nyelvekben is . 10] .

A jelölés típusa oroszul

Az orosz nyelv többnyire függőségi címkéket mutat. E tekintetben azonban nem teljesen következetes. Az orosz nyelv csúcsjelölésének egyik eleme az egyik cselekvőjének nyelvtani kategóriáinak kódolása a verbális szóforma részeként - az ige és az alany megegyezése nemben, személyben és számban. Ugyanez igaz a legtöbb más indoeurópai nyelvre is [11] .

Jegyzetek

  1. Boas, Franz. Az 1911/1964. Bevezetés az amerikai indián nyelvek kézikönyvébe. Washington, DC: Georgetown University Press.
  2. Nichols, Joanna. 1986. Fej- és függő-jelölő nyelvtan. Nyelv 62,1: 56-119.
  3. Nichols, Johanna és Bickel, Balthasar. 2011. Locus of Marking: Whole-language Typology. In: Dryer, Matthew S. & Haspelmath, Martin (szerk.) The World Atlas of Language Structures Online. München: Max Planck Digital Library, 25. fejezet. Elérhető online: http://wals.info/chapter/25 Archiválva : 2013. december 11. a Wayback Machine -nél
  4. Nichols, Joanna. 2006. Fej/függő jelölés. In: Keith Brown, szerk., The Encyclopedia of Language and Linguistics, 2. kiadás. Oxford: Elsevier. pp. 234-237.
  5. Nichols, Joanna. 1986. Fej- és függő-jelölő nyelvtan. Nyelv 62,1: 56-119. 105. o.
  6. Nichols, Joanna. 1986. Fej- és függő-jelölő nyelvtan. Nyelv 62,1: 56-119. 76. o.
  7. Nichols, Joanna. 1992. Nyelvi sokszínűség térben és időben. Chicago: University of Chicago Press.
  8. Kibrik A.A., Plungyan V.A. 1997. Funkcionalizmus // Kibrik A.A., Kobozeva I.M., Sekerina I.A. (szerk.) A modern amerikai nyelvészet alapvető irányai. Vélemények gyűjteménye. M.: A Moszkvai Állami Egyetem kiadója. 293-294.
  9. Nichols, Johanna és Bickel, Balthasar. 2011. Locus of Marking in Possessive Noun Phrases. In: Dryer, Matthew S. & Haspelmath, Martin (szerk.) The World Atlas of Language Structures Online. München: Max Planck Digital Library, 24. fejezet. Elérhető online: http://wals.info/chapter/24 Archiválva : 2013. december 11. a Wayback Machine -nél
  10. Nichols, Johanna és Bickel, Balthasar. 2011. A jelölés helye a záradékban. In: Dryer, Matthew S. & Haspelmath, Martin (szerk.) The World Atlas of Language Structures Online. München: Max Planck Digital Library, 23. fejezet. Elérhető online: http://wals.info/chapter/23 Archiválva : 2013. december 11. a Wayback Machine -nél
  11. Testeletek Ya.G. 2001. Bevezetés az általános szintaxisba. Moszkva: RGGU. S. 371.

Irodalom

  • Nichols, Joanna. 1986. Fej- és függő-jelölő nyelvtan. Nyelv 62,1: 56-119.
  • Nichols, Joanna. 1992. Nyelvi sokszínűség térben és időben. Chicago: University of Chicago Press.
  • Nichols, Joanna. 2006. Fej/függő jelölés. In: Keith Brown, szerk., The Encyclopedia of Language and Linguistics, 2. kiadás. Oxford: Elsevier.
  • Kibrik A.A. , Plungyan V.A. 1997. Funkcionalizmus // Kibrik A.A., Kobozeva I.M. , Sekerina I.A. (szerk.) A modern amerikai nyelvészet alapvető irányai. Vélemények gyűjteménye. M.: A Moszkvai Állami Egyetem kiadója. 276-339.

Linkek