| Nyikolaj Vavilov ügye 1500. sz. ügy | |
|---|---|
| N. I. Vavilov börtönfotója | |
| Vádlott | N. I. Vavilov |
| Hely | Szovjetunió ,Moszkva |
| Az ítélet kezdete | 1941. július 8 |
| A tárgyalás vége | 1941. július 9 |
| Mondat | kivégzés , helyébe 20 év börtön került |
| Rehabilitáció | 1955 |
| Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon | |
Nyikolaj Vavilov esete (vagy 1500. számú ügy [1] ) kitalált eset, az egyik legszélesebb körben tárgyalt eset a világtudomány történetében. A Szovjetunió Tudományos Akadémiájának ( 1929), az Ukrán SZSZK Tudományos Akadémiájának (1929) és VASKhNIL Nyikolaj Ivanovics Vavilovnak (1887-1943) [2] akadémikusát 1940 - ben tartóztatták le e vádak alapján . 1941- ben elítélték és halálra ítélték , amit 20 éves börtönbüntetés váltott fel. 1943 -ban a börtönben halt meg. 1955 - ben posztumusz rehabilitálták .
Vavilov életrajzírói[ pontosítás ] a Szovjetunió történetének különböző tényeit jelzik[ pontosítás ] , amely előfeltétele volt N. I. Vavilov letartóztatásának. Aztán a Szovjetunióban széles körben harcoltak a belső pártellenzék maradványai, az ún. " jobb eltérések " [3] . A kampány részeként úgy döntöttek, hogy leállítják a párton kívüli ellenzékiek tevékenységét, akik szembeszálltak Sztálin politikájával , különösen az iparosítás és a kollektivizálás ellen [4] .
Egyes kutatók a mérnökök, tudósok, agráriusok és közgazdászok egy csoportjának elnyomását annak a ténynek tulajdonítják, hogy Sztálin azt remélte, hogy a társadalmi-gazdasági politika kudarcaiért az „osztályellenfelekre” és a „ szabotőrökre ” hárítja a felelősséget [5] . Az OGPU kezdeményezésére kirakatpereket tartottak: "A Shakhty-ügy ", " A Mensevik Szövetségi Iroda ügye" , " Az Ipari Párt ügye " és " A Munkás-parasztpárt ügye ".
1931-re Unió-szerte 1300 embert tartóztattak le a "TKP-ügyben". Köztük vannak a Timiryazev Mezőgazdasági Akadémia , a Moszkvai Állami Egyetem vezető professzorai, a Mezőgazdasági Népbiztosság és a Narkomfin vezetői [5] . Vavilov ezután közbenjárt néhány, a „TKP-ügyben” elítélt szakemberért [5] .
A "Vavilov-ügyet" alkotó archív dokumentumok között megtalálhatók Vavilov ellenfeleinek feljelentési levelei, nyomozati cselekmények jegyzőkönyvei, Vavilov nyilatkozatai, valamint a büntetőügyhöz kapcsolódó egyéb dokumentumok [6] . A dokumentumokat széles körben idézik Vavilov vezető életrajzírói, nevezetesen Mark Popovsky és Valery Soyfer .
Az RSFSR ( OGPU ) NKVD szervei 1931 óta eljárást kezdtek gyártani Vavilov ellen [7] [8] [9] [10] [a] .
Az ügyet az NKVD fizetett [12] informátorainak feljelentései egészítették ki: a VIR Bevezető Iroda vezetője, Alekszandr Kolja botanikus [13] , Ivan Jakuskin akadémikus [14] és a biológiai tudományok doktora, Grigory Shlykov [15] .
A letartóztatott kollégák, például Alexander Yanat [16] vallomásai is odakerültek . Csatolták a különleges szolgálatok együttműködésében részt vevő szovjet tudósok leveleit, többek között megtorlás fenyegetésével. Különösen Viktor Pisarev professzor levelei [7] [12] .
Érdekes két levél Sztálinnak. Az elsőt 1934 nyarán készítették elő. "Az OGPU kísérőlevelét Sztálinnak" Georgij Prokofjev, az OGPU elnökhelyettese és Lev Mironov , az OGPU gazdasági osztályának vezetője írta.
A második 1935. március 27-én íródott. „A VASKHNIL Bondarenko alelnöke és a VASKHNIL Klimov pártszervező levele Sztálinnak” Alexander Bondarenko a VASKHNIL alelnöke és S. Klimov VASKHNIL pártszervezője írta.
Tehát a Prokofjev és Mironov által készített „Az OGPU kísérőlevelében I. V. Sztálinnak” ez szerepel [17] :
VAVILOV ellenforradalmi munkájának fő elfedő eszköze a kettős üzlet, a meggyőződések és nézetek ügyes eltitkolása. Így például VAVILOV 1932 februárjában azt ajánlotta SHIMANOVICH szakembernek, hogy "egy kicsit vegyen részt társadalmi munkában, mások láthatósága érdekében", mondván: "Figyelembe kell vennie a kialakult helyzetet, alkalmazkodnia kell, de ne fejezze ki saját magát. nézetek és meggyőződések."
Ugyanebben a dokumentumban az úgynevezett „Vavilov-szervezettel” és magával Vavilovval kapcsolatban ez áll:
Az állítólagos tudományos intézkedések egész rendszerével a szervezet kitartóan a gabonatermés tényleges csökkentése és a takarmányforrások csökkentése felé halad, hogy éhínséget okozzon az országban. Emellett VAVILOV harcot szervez a gyapottermesztés, a gabonaexport ellen, meghiúsítja az aszály elleni küzdelmet, a mezőgazdaság szándékosan helytelen zónázását javasolja, tönkreteszi a vetőmagtermesztést, a szervezet erőfeszítéseit a szovjet vetőmag-termelés külföldi függőségbe vonása érdekében.
VAVILOV nagyon szoros, nem hivatalos kapcsolatokat ápol külföldi és fehér emigráns csoportokkal. Külön figyelmet érdemel VAVILOV kapcsolata a DEMONZI csoporttal, a jelenlegi francia oktatási miniszterrel, aki közel áll a francia vezérkarhoz. A Szovjetunió ellenforradalmi köreivel kapcsolatban álló MAZON francia hírszerző tiszt, aki közel állt DEMONZI-hoz, miután 1932 őszén visszatért a Szovjetunióba tett útjáról, a Külfölddel Kulturális Kapcsolatok All-Union Society- jén keresztül felvetette a kérdést: VAVILOV meghívása Franciaországba "előadássorozatra".
A második dokumentumban, egy 1935. március 27-i, Sztálinnak írt levelében , amelyet Bondarenko és Klimov írt, Vavilov ellen vádat emeltek:
Az Akadémia Elnökségében csak akkor nyilvánul meg a legerőteljesebben, ha intézete létszám- és pénzbővítését szorgalmazza. Folyamatosan Leningrádban tartózkodik, és alkalmanként Moszkvába utazik havonta 1 vagy több napra a Tudományos Akadémia ügyében. Mindig jobban szereti, ha valamilyen külföldit (Harlandot vagy Mellert) vitt el, ha 6 hónapra teljesen ellenőrizetlenül távozik a Szovjetunió körútjára. [tizennyolc]
Vavilov életrajzának kutatói e dokumentumok minden állítását valótlannak ismerték el [7] [10] [19] [20] .
1941-ben Bondarenkot lelőtték. A tárgyaláson minden vallomását visszavonta, beleértve a Vavilov elleni vallomását is [7] [21] .
Nyolc további személy, köztük Muralov, Pisarev, Panshin, Karpechenko és Flyaksberger „ utólag visszavonta vallomását fiktívként ” [21] .
1940-ben Vavilov tudományos komplex expedíciót vezetett Fehéroroszország és Ukrajna nyugati régióiba . Ugyanezen év augusztus 6-án Vavilovot letartóztatták egy csernyivci expedíció során .
A [7] [8] [10] [22] források szerint az elfogatóparancs szerint "Vavilov szándékosan ellenséges elméleteket hirdetve Liszenko elméletei és munkái ellen harcol, amelyek döntő jelentőségűek a Szovjetunió mezőgazdasága szempontjából". Nem esett szó a „ Munkás Parasztpártról ”, amelynek vezetésével Vavilovot a nyomozás során felvették.
A történészek [7] [8] [10] [23] tanulmányai szerint Vavilov a letartóztatását követő első napokban kategorikusan tagadott minden ellene felhozott vádat.
A Vavilov letartóztatása után összeállított első dokumentum az „N. I. Vavilov személyes átvizsgálásának jegyzőkönyve”, amelyet a tudós letartóztatása idején állított össze a Szovjetunió NKVD helyi alkalmazottja, Bind A. M. állambiztonsági őrmester.
A jegyzőkönyv szerint a házkutatás során a következőket találták és lefoglalták: útlevél , tudományos bizonyítvány , agrártudományi akadémikus bizonyítványa Vavilov N. I. nevére; egy nyugat-ukrajnai utazás naplója ; "Sniatin" topográfiai térkép , "Leika " -1 kamerakazetta, hivatalos levelezés, Lvivben és Észak-Bukovinában való tartózkodásra jogosító bérletek, P.K. Shkvarnikovnak küldött távirat, Kancher E.S. önéletrajza , rubel, román lej és egyéb tételek. [24]
Augusztus 10-én összeállították a „Letartóztatottak kérdőívét”. E dokumentum szerint a „Részvétel felkelésekben és bandákban (mikor és hol)” és „Csatlakoztál-e szovjetellenes pártokhoz és szervezetekhez (mensevikek, sr, anarchisták, trockisták, jobboldaliak, nacionalisták stb.) hol és mikor” rovatok a letartóztatott Vavilov nemmel válaszolt [ 25] .
2 nap elteltével az Állambiztonsági Főigazgatóság (GUGB) 10. osztályának letartóztatottakat fogadó osztályán „Átvételi elismervényt készítettek a letartóztatottak fogadásáról”, amely szerint a svájci karóra. A „ Moser ” márkát Vavilovtól kapták [26] . Ugyanezen a napon következett Vavilov első kihallgatása.
Vavilovnak, mint vádlottnak az 1500. sz. ügyben az első kihallgatását , amelyre 1940. augusztus 12- én került sor , Alexander Khvat, az NKVD Gazdasági Főigazgatósága nyomozati osztályának vezetőjének asszisztense végezte.
A kihallgatás 13.30-tól 18.20-ig tartott. A jegyzőkönyv tartalmazta Vavilov személyes adatait, amelyeket az akadémikus közölt, valamint a nyomozó kérdéseire adott válaszokat . [28] .
A következő kihallgatás augusztus 13-án éjjel, 0 óra 20 perckor kezdődött. Ezúttal Khvat vizsgáló Vavilovnak az All-Union Institute of Növényipari Intézet vezetőjeként végzett munkájával kapcsolatban tett fel kérdéseket .
A nyomozó a kihallgatottnak elmondta: a nyomozás úgy tudta, hogy Vavilov "a szovjet hatóságokkal szemben ellenségesen, az irányított tudományos intézményrendszerben szervezett szovjetellenes munkavégzés érdekében" választotta ki az intézet személyzetét "a régi, ellen- a mezőgazdaság forradalmi szakemberei. "
Vavilov nem ismerte el ezt a vádat, amelyre a nyomozó feltette a kérdést: „Van-e olyan személy a VIR alkalmazottai között, akit az NKVD letartóztatott?” .
Vavilov igennel válaszolt, és felsorolta a VIR és fiókjainak letartóztatott vezetőit .
Nevük volt: Pisarev V. E. , Sobolev S. L. , Kuleshov N. N. , Talanov V. V. , Postov M. G. , Levitsky G. A. , Chingo - Chingas K. M. , Sazanov V. I. , P. P. Makszimov N. A. , Lebedev A. Kranos Aleksimo V. D. Abolin R. I. , Alexandrov A. B. , Lapin A. K. , Grossman M. Yu.
A nyomozó megkérdezte: „Fentebb azt mutatta be, hogy az Ön által kiválasztott VIR személyzete politikailag teljes mértékben a szovjet kormánynak szentelte magát. Nem tagadhatja azonban azt a tényt, hogy jelentős részüket az NKVD elnyomta. Mit lehet erre mondani?
Vavilov így válaszolt: „Valóban, a VIR alkalmazottai közül sok embert elnyomtak. Ha ilyen személyek kerültek a VIR-be, akkor ez a VIR igazgatójaként tanúsított politikai éberség eltompulásának tudható be. Nem volt rosszindulat ebben az ügyben részemről.” A kihallgatást 03:30-kor félbeszakították és 14:30-kor folytatták. és 17:40-kor ért véget. [29]
Ugyanezen a napon, 1940. augusztus 13-án a letartóztatott Vavilov aláírta a külföldi tartózkodása eseteit összefoglaló dokumentumot, amely felsorolja a tudós üzleti útjait és expedícióit, kezdve a Moszkvai Mezőgazdasági Intézet első külföldi üzleti útjával, amely 1913-ban kezdődött. . [harminc]
Másnap, augusztus 14-én újabb kihallgatásra került sor, amelyen a nyomozó Nyikolaj Vavilov apjával való külföldi találkozásairól érdeklődött, aki 1918- ban a jegyzőkönyvben rögzített Vavilov szerint „a rosztovi fehérekkel együtt külföldre ment. ." Vavilov a kihallgatás során megerősítette, hogy 1927 -ben Berlinben találkozott apjával . [31]
Augusztus 16-án Khvat nyomozó előkészítette és bejelentette a letartóztatott személynek a vádemelésről szóló határozatot, amelyet az NKVD Állami Gazdasági Igazgatósága Vizsgálati Osztályának vezetője, Lev Shvartsman állambiztonsági őrnagy hagyott jóvá .
A határozat megjegyezte: a letartóztatott Vavilov „eléggé meg van győződve arról, hogy évekig egy ellenforradalmi szervezet vezetője volt, amely az értelmiség ellenforradalmian gondolkodó részét a szovjet rezsim elleni harcra vonta össze. Külföldi hírszerzés ügynökeként kémkedésben, szabotázsban és szabotázsban tevékenykedett a Szovjetunió gazdasági és védelmi erejének aláásására. Kiállt a kapitalizmus helyreállítása és a Szovjetunió veresége mellett a kapitalista országokkal vívott háborúban .
Figyelembe véve ezt a következtetést, a vizsgáló úgy határozott: „Az 1. sz. Művészet. Az RSFSR Büntetőeljárási Törvénykönyvének 128. és 129. cikke értelmében VAVILOV Nyikolaj Ivanovicsot vonják be alperesként az 1. cikk értelmében. 58. p.1a, 58 p.7, 58 p.9, 58 p.11, amelyekről jelen határozat kézhezvételekor közölni kell a vádlottat. A határozat másolata a Kbt. 146 Az RSFSR büntetőeljárási törvénykönyve, küldje el az ügyésznek. [32]
A vádemelést követően augusztus 21-én, 22-én, 24-én, 27-28-án, 28-29-én, 30-31-én, valamint szeptember 6-7-én is kihallgatásra került sor.
A kihallgatások során Vavilovnak kérdéseket tettek fel tevékenységével kapcsolatban. Augusztus 21-én Khvat nyomozó rögzített egy választ, amelyben Vavilov felsorolta azokat az országokat, ahol járt.
Augusztus 22-én Vavilov számos olyan személyről vallott, akiket érdekelt a nyomozás. Vavilov különösen az alábbi személyekkel ápolt kapcsolatairól számolt be: Shapovalov M.O. , Emme E.K. , Aleksandrov V.G. , Alexandrov A.B. , Pangalo K.I. , Margolin L.S. , Muralov A. I. , Meister G. K. , Doyarenko A. N. G. Aleksev M. P. , V. V. V. , Lisitsyn P. I. , Lapin A.. TO.
Az augusztus 24-i kihallgatáson Vavilov bűnösnek vallotta magát, "amiben 1930 óta tagja a jobboldal szovjetellenes szervezetének, amely a Szovjetunió Mezőgazdasági Népbiztossága rendszerében létezett " .
Ugyanakkor Vavilov tagadta, hogy részt vett volna a kémmunkában : „Nem vallom magam bűnösnek a kémmunkában”.
A nyomozó azon kérdésére, hogy Vavilov kivel volt kapcsolatban „szovjetellenes munkával” , a jegyzőkönyv a letartóztatott személy válaszával összhangban tartalmazta a Szovjetunió volt mezőgazdasági népbiztosainak nevét - Yakovlev Ya. A. , Csernov M. A. , Eikhe R. I. , népbiztos-helyettesek - Muralova A.I. , Gaister A.I. , a Moszkvai Mezőgazdasági Akadémia magas rangú alkalmazottai - Gorbunova N.P. , Wolf K.M. , Tulaikov N.M. , Meister G.I.K. , Muralova Meister , L.I.
A jegyzőkönyvben Vavilov következő vallomását rögzítették: „Az általam személyesen végzett ellenséges munka főként a következőkből állt: a tudományos munka elválasztása a mezőgazdaság újjáépítésének gyakorlati munkáitól, figyelmen kívül hagyva a kísérleti munka fejlődését a régiókban, helytelen számos növény (kukorica, gyapot stb.) körzetesítése, a helyes vetésforgó megszervezésével kapcsolatos munka megzavarása stb. Kérem, adja meg nekem a lehetőséget, hogy felidézzem az általam és az általam ismert bűntársaim által végzett ellenséges munka összes tényét és a következő kihallgatásokon részletezi őket a nyomozásnak.
Az augusztus 27-28-i kihallgatáson Vavilov azt vallotta, hogy Ya. A. Yakovlev , a Szovjetunió volt mezőgazdasági népbiztosának utasítására szabotázst folytatott , akit röviddel azelőtt letartóztattak és lelőttek [33] . Tehát arra a kérdésre, hogy a vizsgálat szerint Vavilov milyen „körülmények között” került be „a jobboldal szovjetellenes szervezetébe, amely a Szovjetunió Mezőgazdasági Népbiztossága rendszerében létezett”, Vavilov válasza az volt. jegyzőkönyvben rögzítve:
A jobboldal szovjetellenes szervezetébe a Szovjetunió egykori Népbiztossága, Jakovlev Jakov Arkagyevics toborzott be 1930-ban. A toborzási folyamat úgy zajlott, hogy közvetlenül YAKOVLEV-től, valamint GAYSTER Aron Izrailevich-en keresztül tőle kaptam - volt. a mezőgazdasági akadémia alelnöke és WOLF Moisei Mihailovich, a S. Kh. második alelnöke.
Vavilov magyarázatait a tudós „szovjetellenes meggyőződésének” kérdésében azonnal rögzítik:
Polgári családból származva, polgári tudományos környezetben tanultam külföldön, nagymértékben a polgári ideológia képviselője voltam, és a nálunk követett irányvonaltól eltérően az egyéni gazdaság fejlesztésének elve vezérelt. - a mezőgazdaság kollektivizáláson alapuló fejlesztéséről. Ez volt az egyik oka annak, hogy a mezőgazdaság kollektív formáival szembehelyezkedő útra léptem, és gyakorlati kifejezését a szovjetellenes szervezetben találta meg, amelynek tagja voltam.
Arra a kérdésre , hogy "Milyen szovjetellenes munkát végzett a fent említett személyekkel összejátszva?" Az alperes válaszát rögzítik:
A tudományszervezés terén ez mindenekelőtt az ágazati intézmények túlzott fejlesztésében, központosításában nyilvánult meg, figyelmen kívül hagyva a régiókban, területeken és köztársaságokban folyó kísérleti munkát.
A növénytermesztés területén ez a helyes vetésforgó bevezetésének figyelmen kívül hagyásában, mint a gyomirtás és a talajtermékenység helyreállításának fő intézkedésében, a munkaigényes növények, mint például a kukorica, napraforgó és mások túlzott inflációjában nyilvánult meg, anélkül, hogy figyelembe vették volna figyelembe kell venni a megfelelő számú munkaerő rendelkezésre állását és a megfelelő gépesítést, figyelmen kívül hagyva a takarmánybázis fejlesztését.
Ez a kihallgatás volt az egyik leghosszabb: augusztus 28-án 12 :20-kor kezdődött, 17 :20-kor félbeszakították, 21:00-kor folytatódott, és augusztus 29-én 3:10-kor ért véget .
Az augusztus 28-29-i kihallgatás jegyzőkönyvéből kiderül, hogy a vádlottnál részleteket olvastak fel a korábban letartóztatott Meister G. K. , Tulaikov N. M. és Muralov A. I. vallomásából. A nyomozó szerint Meister G. K. azt vallotta, hogy tudott Vavilov „múltbeli kapcsolatáról a TCH-val” .
A nyomozó Tulaykov N. M. vallomását idézte: „A Munkásparasztpárt 1930-as kudarca és vezetőinek letartóztatása után a TCH fő külföldi kapcsolatai a jobboldal szervezetébe kerültek. Ezt követően főként VAVILOV akadémikus végezte őket, aki 1930-ban csatlakozott a jobboldal szervezetéhez, és a fő kapocs volt a jobboldal és a Munkásparasztpárt túlélő maradványai között. ... VAVILOV ellenforradalmi szovjetellenes tevékenységét külföldi emigráns körökkel való kapcsolatteremtésben fejtette ki a jobboldal közvetlen irányítása alatt, különösen személyesen BUKHARIN .
Az augusztus 30-31-i kihallgatást két nyomozó végezte. A kihallgatási jegyzőkönyvet A. G. Khvat nyomozón kívül a Szovjetunió NKVD GEM nyomozói egységének vezető nyomozója, S. I. Albogachiev állambiztonsági főhadnagy is aláírta (később, a háború éveiben 1943-ig a Csecsen-Ingus Autonóm Szovjet Szocialista Köztársaság NKVD vezetője volt). A kihallgatási jegyzőkönyv szerint Vavilov így válaszolt: „Nem voltam a TKP szervezeti tagja, de sok résztvevővel találkoztam még 1921 és 1929 között.” , számos olyan szovjet tudóst is megnevezett, akik állítólag a Munkásparasztpárt (TKP) tagjai voltak.
Kérdés: Nevezd meg azokat a személyeket, akiket az ún. "Munkásparasztpárt"?
Válasz: A húszas években tudtam, hogy a TCH-t Alekszandr Vasziljevics CSAJANOV alapította . Aktív tagjai közül ismertem: Alekszandr Pavlovics LEVICSKIJ , közel állt hozzá Alekszej Grigorjevics DOJARENKO , a legellenforradalmibb gondolkodású; CSAJANOV Szokrat Konsztantyinovics ; KUDRJAVCEV Nyikolaj (nem emlékszem a patronevére); TULAIKOV Szergej Maksimovics - volt. a bezencsuk állomás igazgatója. Később, körülbelül 1930-ban értesültem a következő professzorok „TKP”-ba való belépéséről: TALANOV Viktor Viktorovich , PISAREV Viktor Evgrafovich , SAZANOV Viktor Ivanovich , RENAR Gustav Gustavovich és VITMAR . [34]
Ugyanebben az iratban rögzítették azoknak a személyeknek a névsorát, akiket a vádlottak a „jobboldali szervezkedés” résztvevőiként nevezett meg: Tulaikov S. M. , Meister G. K. , Bondarenko A. S. , Volf M. M. , Muralov A. I. , Talanov , V. V. , Pisarev V. E. , N Kuleshov , Sazanov V. I. , Bordakov L. P. , Pereverzev N. S. , Zworykin P. P. , Panshin B. A. , Artemov P. K. , Solyakov P. A.
Számos forrás szerint [7] [35] [36] Vavilov csak azután tette ezt a vallomást, hogy kínzást alkalmaztak vele szemben:
Vavilov az őrület állapotába sodorta, amikor az álmatlan éjszakáktól, az állandó megaláztatásoktól és fenyegetésektől bárki nemcsak önuralmát veszítette el, hanem bármit hajlandó volt bevallani, csak azért, hogy élve kikerüljön a nyomozói irodából.
– Valery Soyfer (2002), Hatalom és tudomány. A genetika veresége a Szovjetunióban a kommunisták által”, 1. o. 524
A szeptember 6-7-i kihallgatást két nyomozó is lefolytatta. Vavilov a "jobboldali szervezet szovjetellenes irányelveinek végrehajtása során végzett romboló munkáról", a gyakorlatban megtett intézkedésekről "az irányelvek végrehajtásában" kapcsolatos kérdésekben vallott.
Az akadémikus felsorolta azokat a regionális kísérleti terepi állomásokat, amelyeket állítólag a "roncsmunka" során megszüntetett. Ez a kihallgatás volt az utolsó 1940 -ben .
Szeptember 11-én Vavilov aláírt egy dokumentumot, amely az archívumban található "Szabotázs a Növényipari Intézet rendszerében" címmel. Ez a dokumentum felsorolja "a Növényipari Intézetben a szabotázs legfontosabb típusait és formáit", amelyeket Vavilov állítólag az intézet vezetésének időszakában végzett.
A "szabotázs típusai és formái" között szerepel :
"A központi laboratóriumok tematikájának leválasztása a mezőgazdaság szocialista újjáépítésének sürgető feladatairól"
"Szabotázs az Unió kísérleti állomásainak nemesítési hálózatának értékes kezdeti fajtamaganyaggal való ellátásában",
"A kártevők késése az értékes fajtaanyag szaporodásában",
"A kártevők alábecsülik a helyi ősi szovjet fajták nemesítési és vetőmagtermesztési jelentőségét",
"Szabotázs a gyakorlati kiválasztás lassú ütemében"
"Vestation a termények és fajták zónázása terén."
Vavilov vallomásait munkásságáról, a mezőgazdasági tudomány megszervezéséről, az első és második ötéves terv növénytermesztési intézkedéseiről az Összszövetségi Kommunista Párt Központi Bizottságának mezőgazdasági osztályvezető- helyettese ismertette. a bolsevikok, Gricenko. Megismerte a tanúvallomást, és kijelentette: "a Központi Bizottság mezőgazdasági osztálya rendelkezésére álló adatok szerint a Vavilov által a mezőgazdasági szabotázs irányáról jelzett tények a valóságban megtörténtek." [37]
Kutatások kezdődtek Vavilov munkahelyén.
Szeptember 21-én a VIR-ben tartott házkutatás során két mappát foglaltak le Vavilov személyes levelezésével (az egyik 155, a másik 166 lapon). Ugyanakkor a házkutatási jegyzőkönyvben külön feljegyezték, hogy a „titkársági vizsgálat során 19.
1940 szeptemberében ezeket a mappákat nem találták meg.”
1940 szeptemberétől 1941 márciusáig nem végeztek kihallgatásokat, Vavilovot az NKVD belső börtönében tartották .
Khvat nyomozó kétszer kérte a nyomozás meghosszabbítását és a vádlott Vavilov őrizetbe vételét.
Figyelemre méltó, hogy 1941. március 21-én nyilatkozatot készítettek az NKVD nyomozóegységének az elítélt P. M. Lobovtól (lásd a szakasz fülét) .
A háború kezdete nem csökkentette a nyomozók buzgalmát. Június 22. és 29. között Khvat egy ilyen abszurd vádat emelt Vavilov elé: „elrontotta a Leningrádi Katonai Körzet leszállóhelyeit, és karantén gyomnövényekkel fertőzött magokkal vetett be repülőtereket” [7] .
1941. június végén a vizsgálat Vavilov tudósként való minősítését kérte [7] [39] . A jellemzést Trofim Liszenko által jóváhagyott szakértői bizottságnak kellett megírnia.
Vavilov életrajzírói szerint ez a bizottság nem tudott objektív leírást adni az akadémikusról - csak a letartóztatott tudós ellenfelei szerepeltek a listán.
V. S. Chuenkov - mezőgazdasági népbiztos-helyettes, V. P. Mosolov - a VASKhNIL alelnöke, I. V. Yakushkin - a VASKhNIL akadémikusa, A. P. Vodkov - a Mezőgazdasági Népbiztosság Főosztályának helyettes vezetője, Zsubar Mezőgazdasági Főosztály és Titkárság A. VASKhNIL [7] [39] [40] [41] gyártása .
Ezen információk alapján sok forrás arra a következtetésre jut, hogy Liszenko közvetlenül érintett volt a Vavilov-ügyben és annak sorsában [7] [39] [40] [41] . Valerij Soifer különösen a következőket írja: „A Vavilov iskola mészárlásának története nem hagy kétséget afelől, hogy Liszenko részt vett a Szovjetunió életének ebben a szégyenletes eseményében. Vavilov, Karpechenko és más genetikusok és citológusok halálában játszott szerepe nyilvánvaló...” [42]
Június 29-én Koshelev állambiztonsági NKGB
nyomozó hadnagy , Khvat nyomozóval egyetértésben, az Art. Az RSFSR Büntetőeljárási Törvénykönyvének 69. cikke értelmében rendeletet készített a Vavilov letartóztatása során lefoglalt tárgyak sorsáról . A rendeletnek megfelelően "értéktelenül" megsemmisítették:
Vavilov anyagtervezetei külföldi utazásairól Abesszíniába , USA -ba , Angliába , Japánba és más országokba (összesen 92 mappa)
különböző fotók - 114 db.
újság- és újságkivágások, névjegykártyák , könyvek, prospektusok és magazinok
bizonyítványok, térképek, atlasz
személyes és üzleti levelezés 9 mappában
Vavilov kéziratai orosz és idegen nyelven (8 mappa)
Kerensky fényképe
N. I. Bukharin könyvei, P. A. Kropotkin könyve „Egy forradalmár feljegyzései”.
az Összszövetségi Mezőgazdasági Akadémiára. Lenin megkapta az idegen nyelvű könyveket (13 db), Krjukov „Szláv földek” című könyvét, A. D. Maksimov „Rekord burgonyaszüret” brosúráját, Stebut „ A szántóföldi kultúra alapjai” című könyvét. Az NKGB parancsnokságának átadták a puska éles töltényeit és egy régi, fehér fémborítású kovaköves pisztolyt. [43]
A Vavilov elleni nyomozás 11 hónapig tartott. [44] Vavilov szerint a nyomozás során 400 alkalommal idézték be kihallgatásra, összesen 1700 órányi kihallgatásban [44] [45] . Vavilov életrajzíróinak többsége úgy véli, hogy a kihallgatások során fizikai kínzásnak vetették alá [44] [46] .
A jegyzőkönyvek alapján Vavilovot a „ Munkásparasztpárt ” [44] vezetésével vádolták meg , amelynek valódi létezését a legtöbb modern történész tagadja [7] [47] [48] [49] [50] [51 ]. ] .
Vavilov életrajzírói szerint ennek az volt az oka, hogy Vavilov közbenjárt a "Munkásparasztpárt-ügyben" letartóztatottakért, akik között voltak ismert agronómusok és tudósok [48] . A történészek tanulmányai szerint a Vavilov-ügyben sok koholt dokumentum szerepelt, és az egész ügy teljesen kitalált [7] [49] [51] [52] [53] .
1941. június 5- én a Szovjetunió állambiztonsági biztosának első helyettese , I. Szerov jóváhagyta a Khvat által készített vádiratot , és egyetértett az NKGB nyomozóegységének helyettes vezetőjével, L. Shvartsmann állambiztonsági őrnagygal, és az NKGB nyomozói egységének vezetője , L. E. Vlodzimirsky .
A vádirat a következőket állítja [54] :
„VAVILOV rengeteg romboló munkát végzett az általa vezetett All-Union Institute of Növénytermesztési Intézetben:
1. A Nyugat-Európában és Amerikában vásárolt, különböző fajták és növények vetőmaganyagának jelentős mennyisége veszteségbe került. csírázás .
A szaporodás elhúzódása következtében a külföldön aranyvalután vásárolt magvakból több száz értékes minta veszett el, és az adott termények megfelelő fajtacseréje megzavarodott .
2. A Szovjetunióban és külföldön gyűjtött, takarmányfűfélék nagy fajtaanyagát nem szaporították időben, és az ezzel kapcsolatos szabotázs miatt nagymértékben elvesztette csírázóképességét. 3. A gyapot
számára
értékes új fajtaanyagot kevertek össze, illetve a Nyugat-Európából exportált vetőmag gyümölcsfák egyes fajtáit keverték össze és semmisítették meg. Európában és Amerikában beszerzett virágnövények elpazarolt fajtaanyaga.
4. A VIR igazgatójaként VAVILOV számos növény esetében figyelmen kívül hagyta a gyakorlatilag értékes helyi szovjet fajtákat, amelyek nagy gyakorlati értékük ellenére rendszerint 1938-ig nem kerültek be a kompetitív fajtavizsgálatba.
5. A VAVILOV a Szovjetunió európai részének nem csernozjom zónájában a tavaszi búza , a " Cesium III " fajta, nagy léptékű fejlődésnek indult, annak ellenére, hogy nagy érzékenysége a csapadékra.
6. Szándékosan késleltette a gyapottermesztést Ukrajna és az észak-kaukázusi régiókban, valamint az értékes egyiptomi gyapotfajták népszerűsítését Azerbajdzsánban és Közép-Ázsia déli régióiban.
(1. köt. 220-223. o.; 2. kötet 65-69. oldal; Z. köt. 30., 103., 104., 105., 160., 162., 163.; 180., 181., 182., 187., 188.).
A dokumentum kimondja, hogy Vavilov „bűnösnek vallotta magát a c.r. résztvevőivel 1925 óta fennálló kapcsolatokban. "Munkásparasztpárt" szervezet, valamint 1930 óta tagja a jobboldal szovjetellenes szervezetének, és rombolási munkákat végez a Szovjetunió mezőgazdaságában. Ártatlannak vallotta magát kémkedésben. "
Rögzített dokumentum:
„Az ellenséges munkában VAVILOV-t leleplezték: A. I. MURALOVA , D. V. DOMRACHEVA, L. S. MARGOLINA , S. K. CHAYANOVA , I. M. VAREIKIS , G. K. MEISTER , N. M. TULAIKOVA , P. M., V. Savikova, P., V., V., V., V., V., V., V., Z. L. P., David R. E., Solyakova P. A., Baidina A. I., N. N. Kuleshova, V. E. Pisarev, V. A. Trifonova, A. B. Alexandrova, N. S. Pereverzeva, P. K. Artemova, A. K. Lapin, and P. D. Kleimenova, V. E. K. A.., Tyinova, V. E. K. Gantelun, V. N. G. Naumova, B. E. Muravina, A. K. Kol', A. P. Ushakova és Kotlyarevsky S. A., KUZNETSOVA I. V., GORETSKOJ G. I. (elítélt), PANSHIN B. A. , BONDARENKO A. S., K. D. , BONDARENKO A. S., AP , A. K. Z. A. K. A., IGOVO.CHROVAAROZ, IGOVO. utolsó 5. A tanúk vallomásai: F. F. SIDOROV, Kh. Ya. ZIKHERMAN, I. K. IORDANOVA, X.Z. Az NKGB anyagai és dokumentumok. (3. kötet)."
A vádirat alapján Vavilovot a következő vádakkal vádolták:
"egy. 1925-től egyik vezetője a k.r. szervezet „Munkásparasztpárt”, és 1930 óta aktív résztvevője a jobboldal szovjetellenes szervezetének a Szovjetunió Mezőgazdasági Népbiztosságában.
2. Külföldi hírszerző szolgálatok javára folytatott kémkedést, és szovjetellenes kapcsolatokat ápolt külföldi fehér emigráns körökkel.
3. Szabotázs- és rombolómunkát végzett, amelynek célja a kolhozrendszer aláásása és a Szovjetunió szocialista mezőgazdaságának meggyengítése, azaz a 1. sz. Művészet. Az RSFSR Büntető Törvénykönyvének 58-1 "a" 58-7, 58 9. és 59-11.
Ez a dokumentum rögzítette a Vavilov elleni vádemelésről szóló 1500. sz. ügyben folytatott nyomozás végét, és azt a tényt, hogy az ügyet a Szovjetunió Ügyészségéhez kell küldeni .
A nyomozás befejezéséről szóló, Vavilov által aláírt, június 6-án kelt jegyzőkönyvben Khvat rögzítette a vádlott kiegészítéseit [55] : „A vádlott Vavilov N. I., miután megismerkedett a nyomozási akta anyagaival, kijelentette, hogy ismeri 443 lapjából három kötetet, 2-340 ív és 3-430 ív), megerősíti a nyomozás során tett vallomását, és kijelenti, hogy Buharinnal, eltekintve az 1931-es közös angliai utazástól a kongresszuson. a tudomány és a technika története, nem voltak politikai kapcsolatai, sőt találkozói sem. Tulaikov vallomása ebben a részben is téves. Tagadom N. P. Avdulov és Savich vallomását kémmunkámról. Kuznyecov I. V. és Ushakov, akik bemutatták a kémmunkámat – egyáltalán nem tudom.
1941. július 9-én a Szovjetunió Legfelsőbb Bírósága Katonai Kollégiuma ülést tartott , amelyen a Vavilov elleni ügyet tárgyalták. A források szerint [7] [57] ez a találkozó mindössze néhány percig tartott, ami katonai helyzetben meglehetősen gyakori volt . A tárgyaláson csak a vádlott és három katonabíró volt jelen ; [58] A tanúk és a védelem nem voltak jelen. [7] [57]
A bírósági ülés jegyzőkönyve szerint Vavilov a bírósági ülésen a következő vallomást tette: [58]
Megértem az ellenem felhozott vádakat, bűnösnek vallom magam, hogy 1930-ig tagja voltam a Jakovlev által vezetett „Munkásparasztpárt” k/r szervezetnek. A kémkedés vádját kategorikusan visszautasítom. Az emigránsokkal tisztán tudományos jellegű kapcsolatom volt. Az SZKP(b) politikájának bizonyos kérdéseiről volt nézetem és népszerűsítettem azokat. A kémtevékenység kivételével teljes mértékben megerősítem az előzetes vizsgálat során tett vallomásaimat. A terrorszervezet tagjaként ismerem: Bondarenko, Karpecsenko, Govorov, Zaporozsec és Pansin. 1931-ben találkoztam Buharinnal egy angliai kongresszuson. A szervezet, amelynek tagja voltam, előnyt teremtett a kulákgazdaságok számára, figyelmen kívül hagyta a közép- és szegényparasztgazdaságokat . Az Összszövetségi Növénytermesztési Intézet igazgatójaként olyan személyeket választottam ki munkámra, akiket ismertem a/s gondolkodásúnak.
1941. július 9-én a Szovjetunió Legfelsőbb Bíróságának Katonai Kollégiuma halálra ítélte Vavilovot az RSFSR Büntetőtörvénykönyvének 58-1a, 58-7, 58-9, 58-11 cikkei alapján . [59]
Az ítélet szerint Vavilovot bűnösnek találták abban, hogy 1925-ben a Munkásparasztpárt nevű szovjetellenes szervezet egyik vezetője volt. 1930-tól aktív résztvevője a jobboldal szovjetellenes szervezetének, amely a Szovjetunió Mezőgazdasági Népbiztossága rendszerében működött; Vavilov, a Mezőgazdasági Akadémia elnökének, a Növénytermesztési Intézet igazgatójának, a Genetikai Intézet igazgatójának és végül az MTA alelnökének hivatalos pozícióját használva. Lenin és a Szovjetunió Tudományos Akadémiájának tagja. A szovjetellenes szervezet érdekében kiterjedt romboló tevékenységet végzett, amelynek célja a kolhozrendszer aláásása és felszámolása, valamint a Szovjetunió szocialista mezőgazdaságának összeomlása és hanyatlása volt. Vavilov szovjetellenes célokat követve kapcsolatot tartott a külföldi fehér emigránsokkal, átadta nekik azokat az információkat, „amelyek a Szovjetunió államtitkai”. [44]
1941. július 9- én Vavilov kegyelmet kért a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának Elnökségétől . [60] 1941. július 26-án ezt a kérelmet elutasították. [61]
1941. október 15- én, a német hódítók Moszkvához közeledése kapcsán végrehajtott evakuáció kapcsán Vavilovot az 1. számú szaratovi börtönbe szállították , ahol 1941. október 29- től január 26-ig tartózkodott. 1943. [45] [62]
A szaratovi börtönben Vavilovot először egy magányos börtönben tartották . Ezután egy cellába szállították, ahol I. K. Luppol akadémikus és I. F. Filatov erdészmérnök [46] raboskodott .
Vavilovot kétszer kezelték börtönkórházban. A börtönben való fogva tartás kemény körülményei (séta, bódé, felszerelés, szappan hiánya) aláásták Vavilov egészségét. [45]
1942. április 25- én Vavilov a szaratovi börtönből kérvényt küldött L. P. Beriának azzal a kéréssel, hogy enyhítse a sorsát, biztosítson munkát a szakterületén, és engedje meg számára, hogy kommunikáljon családjával. [45] Nyilatkozatában Vavilov kategorikusan tagadta a hazaárulással és kémkedéssel kapcsolatos vádakat is : [7] [45] [63] [64]
Mind a nyomozási jegyzőkönyv aláírásakor a tárgyalás előtti napon, amikor először adták át a tanúvallomás anyagát hazaárulás és kémkedés vádjával <...>, mind a több percig tartó tárgyaláson a katonai helyzet, határozottan kijelentettem, hogy ez a vád meséken, hamis tényeken és rágalmakon alapul, amelyeket a nyomozás semmilyen módon nem erősített meg
1942. június 13- án az NKVD helyettes vezetője, Vszevolod Merkulov nyilatkozatot küldött a Szovjetunió Legfelsőbb Bírósága Katonai Kollégiumának elnökéhez, Vaszilij Ulrikhoz , amelyben azt kérte, hogy Vavilov helyére börtönbüntetést szabjanak ki. az NKVD kényszermunkatáborait 20 évre, tekintettel arra a lehetőségre, hogy Vavilovot „jelentős védelmi értékkel” rendelkező munkákban alkalmazzák. [65]
1942. június 23- án a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának Elnöksége úgy határozott, hogy Vavilov halálbüntetését 20 év kényszermunkatáboros börtönnel váltja fel . [66]
Nyikolaj Vavilov fia - Jurij - egy interjúban Berija szerepet szán apja kegyelmében: "Beria aláírta az apja letartóztatásáról szóló parancsot, és ugyanaz a Beria akadályozta meg a kivégzését . " Jurij Vavilov így számolt be: „Beria még Moszkvában elküldte képviselőjét apjához, aki megígérte, hogy a szakterületén munkát biztosít neki” [67] .
Egy szaratovi börtönben Vavilov tüdőgyulladást és vérhasat kapott, amelyet egy 1942-es járvány idején kapott el. [46] [68] Élete utolsó évében N. I. Vavilov dystrophiában szenvedett . Minden betegség eredménye a szívműködés csökkenése volt , aminek következtében haláleset következett be.
Én, Stepanova N.L. orvos, Szkripina M.E. mentőorvos megvizsgáltam Vavilov Nyikolaj Ivanovics született fogoly holttestét. 1887. sz., elítélt. 58 20 évre, aki a szaratovi 1. számú börtön kórházában halt meg 1943. január 26-án 7 órakor _ perc. A testfelépítés megfelelő, a kövérség erősen csökkent, a bőr sápadt, a mozgásszervi rendszer változatlan. A kórelőzmény szerint Vavilov Nyikolaj Ivanovics fogoly 1943. január 24-től a börtönkórházban volt kezelésre lebenyes tüdőgyulladása miatt. A halál a szívműködés csökkenése miatt következett be.
- Törvény egy fogoly haláláról, Sztepanova ügyeletes orvos, Szkripina ügyeletes nővér, az Orosz Föderáció Állami Levéltára. [69]1955. augusztus 20- án a Szovjetunió Legfelsőbb Bíróságának Katonai Kollégiuma hatályon kívül helyezte az 1941. július 9-i bírósági ítéletet, és a Vavilov elleni pert bűncselekmény hiánya miatt megszüntette. [44] Teljesen ejtették az összes Vavilov elleni vádat [70] .
A Szovjetunió Legfelsőbb Bíróságának Katonai Kollégiuma a következőket állapította meg: [44]
Vavilov bűnösségének bizonyítékaként a letartóztatottak - Muralov, Margolin, Avdulov, Kuleshov, Pisarev, Panshin, Bondarenko, Karpechenko, Flyaksberger, Usharov, Gorodetsky, Zolotarev és mások - az előzetes nyomozás során tett vallomásai (ezeket a bíróságnak a Vavilov-ügyben nem hívtak ki személyeket). A kiegészítő ellenőrzés megállapította, hogy a felsoroltak közül az első kilenc személy utólag visszavonta vallomását, mint fiktívet. Más személyek vallomásai homályosak, ellentmondásosak és rendkívül kétségesek. Így például Sizov és Gandelsman azt vallotta, hogy Belitzer, Zion és Tartakovszkij szerint tudták, hogy Vavilov egy ellenforradalmi szervezethez tartozik. Az ellenőrzési folyamat során azonban Sizov és Gandelsman ezen vallomásait nem erősítették meg a Belitser, Zion és Tartakovszkij elleni eljárás anyagai. Hasonló nyilatkozatok és más személyek. <…>
Az ellenőrzés során megállapítást nyert, hogy a Vavilov-ügyben az előzetes nyomozást a büntetőeljárási törvény durva megsértésével, elfogultan és tendenciózusan folytatták le, ami legalább az alábbiakból kitűnik: , Sidorova, Iordanova és Zikherman). Vavilov esetében a Muralov kihallgatásának 1940. augusztus 7-i jegyzőkönyvének kivonatának másolata található, míg Muralovot még 1937-ben bírósági ítélettel lelőtték. Ez a tény a nyomozati anyagok meghamisításáról tanúskodik <…>
A szakértői bizottság elnökét, Jakuskint, akit Khvat nyomozó nevezett ki, magát 1930-ban a Munkásparasztpárt tagjaként tartóztatták le, és Vavilov ellen vallott. Az ellenőrzés megállapította, hogy Jakuskin a Szovjetunió OGPU-NKVD-MGB különleges feladatát látta el, és számos dokumentumot benyújtott Vavilovról, így nem lehetett szakértő a Vavilov-ügyben. <…>
A szakértői bizottság másik tagja, Zubarev azt vallotta, hogy a bizottság nem ellenőrizte Vavilov tevékenységét, csak egy következtetést írt alá, amelyet senki sem tudja, ki. <…>
Az ellenőrzési anyagokból kitűnik, hogy <...> a Vavilov-ügyben az előzetes vizsgálatot a Szovjetunió Khvat NKVD szerveinek egy volt alkalmazottja folytatta, akivel kapcsolatban a KGB SZSZK Tanácsa alá tartozó Különleges Felügyelősége. A miniszterek olyan anyagokkal rendelkezik, mint a nyomozati akták hamisítója.<...>
Pisarev, Konsztantyinov, Vasziljev, Emme és mások, akiket kihallgattak az ellenőrzési folyamat során, valamint Liszenko akadémikus, pozitívan jellemezték Vavilovot, mint kiváló tudóst, és elismerően nyilatkoztak tevékenységéről.
Peter Pringle újságíró és író , Nyikolaj Vavilov meggyilkolása című könyv szerzője. A 20. század egyik legnagyobb tudósa elleni Sztálin-üldözés története” [71] megjegyzi:
A katonai főügyész, Kolesnikov igazságügyi őrnagy 1955-ös jelentésében ez állt: "... a Vavilov elleni eljárás anyagait meghamisították." A jelentés A. Khvat nyomozót jól ismert "nyomozati anyagok hamisítójaként" jellemezte.
— Peter Pringle (2009). "Nikolaj Vavilov meggyilkolása. A huszadik század egyik legnagyobb tudósának Sztálin általi üldözésének története", 1. o. 300A dokumentumok szerint: „Mint az ügy irataiból kitűnik, Khvat az ügy vizsgálata során súlyosan megsértette a szovjet törvényességet, és törvénytelen nyomozási módszereket alkalmazott: szisztematikusan és hosszú ideig kihallgatta Vavilovot éjszaka, alvástól megfosztotta, és fizikailag kimerítette a letartóztatott személyt” [72] .
Vavilov büntetőügyének részletei csak az 1960-as évek közepén váltak nyilvánossá , bár az életrajzíróknak nem sikerült széles körű nyilvánosságot adniuk a médiában és a nyomtatott kiadványokban. Az élete utolsó éveiről szóló anyagok csak a peresztrojka kezdetével kezdtek megjelenni a Szovjetunióban. [7] [73] [74]