Eikhe, Robert Indrikovich

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2022. január 14-én felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzések 13 szerkesztést igényelnek .
Robert Indrikovich Eikhe


R. I. Eikhe, a Szovjetunió mezőgazdasági népbiztosa , 1938
A Szovjetunió 3. mezőgazdasági népbiztosa
1937. október 29.  – 1938. április 29
A kormány vezetője Vjacseszlav Mihajlovics Molotov
Előző Mihail Alekszandrovics Csernov
Utód Ivan Alekszandrovics Benediktov
A Bolsevik Kommunista Párt Szövetsége Központi Bizottsága Politikai Bizottságának tagjelöltje
1935. február 1.  - 1938. április 29
A Bolsevikok Össz Uniós Kommunista Pártja Novoszibirszki Regionális Bizottságának első titkára
1937. október 17. -  1937. november 10
Előző Helyzet megállapított; ő az SZKP nyugat-szibériai regionális bizottságának első titkára (b)
Utód Alekszejev Ivan Ivanovics
A Bolsevik Kommunista Pártja Nyugat-Szibériai Regionális Bizottságának első titkára
1930. augusztus  – 1937. október 17
Előző Pozíció megállapított
Utód Az állás megszűnt
A Bolsevikok Össz Uniós Kommunista Pártja Szibériai Regionális Bizottságának első titkára
1929. május  – 1930. augusztus
Előző Szergej Ivanovics Szirtsov
Utód Az állás megszűnt
A Szibériai Regionális Tanács végrehajtó bizottságának elnöke
1925. december 10.  – 1929. május
Előző Pozíció megállapított
Utód Sztyepan Matvejevics Kuznyecov
Az RCP(b) cseljabinszki tartományi bizottságának ügyvezető titkára (elnöke)
1920. február  – 1920. december
Előző Daniil Egorovich Sulimov
Utód Pavel Vasziljevics Podkorytov
Születés 1890. július 31. ( augusztus 12. ) Avotyin birtoka, Doblenszkij körzet , Kurland tartomány , Orosz Birodalom( 1890-08-12 )
Halál 1940. február 4. (49 éves) Moszkva , RSFSR , Szovjetunió( 1940-02-04 )
A szállítmány 1905-től SDLK , 1918-tól VKP(b) .
Oktatás Általános iskolai oktatás
Díjak Lenin-rend – 1935
 Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon

Robert Indrikovich Eikhe ( lett. Roberts Eihe (Ēķis) ; 1890. augusztus 12., Avotini, Dobele járás, Kurland tartomány  (ma Lettország) – 1940. február 4. , Moszkva ) - szovjet államférfi és pártvezető, forradalmár [1] . A Komintern 3. Kongresszusának küldötte (1921). A Szovjetunió Központi Végrehajtó Bizottságának tagja . Genrikh Khristoforovich Eikhe , a szovjet katonai személyiség unokatestvére . A Szovjetunió parasztsága elleni elnyomások egyik szervezője. Tagja volt a Szovjetunió UNKVD különleges trojkájának . 1940-ben lőtték le. Posztumusz rehabilitálva.

Életrajz

A hivatalos életrajz szerint egy lett mezőgazdasági munkás családban született a Kurland tartomány (ma Lettország) Doblensky kerületében lévő Avotyn birtokán . 1904-ben érettségizett a doblenai kétosztályos elemi iskolában.

1906-ban Mitavába költözött , ahol inasként dolgozott Weinberg lakatos-kovácsműhelyében. 1905-ben csatlakozott a Lett Terület Szociáldemokráciájához (SDLK). 1907 augusztusában letartóztatták, miután két hónapot börtönben töltött, és bizonyítékok hiányában szabadon engedték. Ugyanebben az évben beválasztották a Mitau szervezet regionális bizottságába, 1908-ban pedig a Lett Területi Szociáldemokrácia (SDLK) Mitav bizottságának tagjává. Februárban 18 társával egy illegális találkozón letartóztatták, féléves börtönbüntetés után rendőri felügyelet mellett szabadult.

1908 végén Nagy-Britanniába emigrált . Hosszú utakon gőzös volt, dolgozott Skóciában egy szénbányában, egy cinkkohónál West Hartlepoolban ( angolul ).

1911-ben, miután megtudta, hogy a vele kapcsolatos régi ügyeket felszámolták vagy a bíróság elé helyezték, és ha visszatért Oroszországba, már nem fenyegeti hosszú börtönbüntetés, visszatért Rigába . Tagja volt a IV. kerületi bizottságnak Rigában. Tagja volt a Hammer szakszervezetnek, az Oktatási Társaságnak és a Termékszövetkezetnek. 1914-től az SDLK Központi Bizottságának tagja.

1915-ben a Cserevjanszki volosztba száműzték[ pontosítani ] Jeniszej tartomány Kanszki körzete . Irkutszkba menekült , majd hamis néven élt az Achinszki körzetben , egy vajgyárban dolgozott Krutoyarka faluban .

Forradalom és polgárháború

A februári forradalom után a Lett Bolsevik Központi Bizottságát Rigába hívták. 1917-ben a rigai tanács elnökségi tagjává választották, a német megszállás alatt földalatti munkát végzett. 1918 januárjában a németek letartóztatták, de már júliusban Moszkvába menekült .

1919-ben - Szovjet Lettország élelmezésügyi népbiztosa . 1919 óta - Cseljabinszk tartományi élelmezésügyi biztos helyettes, a cseljabinszki tartományi végrehajtó bizottság elnökhelyettese, az RCP tartományi bizottságának elnöke (b).

1921 - ben a Komintern Harmadik Kongresszusának küldötte volt . 1924-ig felelős munkahelyen az RSFSR Élelmiszerügyi Népbiztosságánál, a Szibériai Élelmiszerbizottság elnöke .

„A kommunista etika szempontjából kifogástalan” - ilyen leírást kapott Eikhe az RCP (b) Központi Bizottságának Sibburotól 1922 októberében.

Szibériában

1924 áprilisában az RKP Központi Bizottsága Szervező Iroda határozatával (b) kinevezték a szibériai szovjet hatalom legfelsőbb szervének - a Szibériai Forradalmi Bizottságnak - elnökhelyettesévé [2] . 1924 májusában az első szibériai pártkonferencia egyhangúlag a Bolsevik Kommunista Párt Szövetsége Szibériai Regionális Bizottságának plénumának tagjává választotta, amely a Bolsevik Kommunista Párt Szövetsége Központi Bizottságának javaslatára. , jóváhagyta a regionális bizottság elnökségi tagjává. Formálisan M. M. Lashevich helyetteseként Robert Indrikovich a napi munka teljes mennyiségét elvégezte, miközben a főnök Moszkvában képviselte magát.

Ezért 1925 decemberében, amikor a Szibrevkomot felszámolták, és megválasztották a Szovjetek Szibériai Végrehajtó Bizottságát, december 4-től természetesen Eikhe állt az élén. Ettől a pillanattól kezdve Eikhe folyamatosan jelen volt a Központi Bizottság Szibériai Irodájának minden ülésén [2] . Ezután a Központi Bizottság tagjelöltje lett .

1929-től - a Bolsevikok Össz-uniós Kommunista Pártja Szibériai Területi Bizottságának 1. titkára, 1930-tól - a Bolsevikok Össz-uniós Kommunista Pártja Nyugat-Szibériai Regionális Bizottságának 1. titkára. A Bolsevik Kommunista Párt Szövetségi Szövetsége Központi Bizottsága által végrehajtott folyamatos személyi rotáció hátterében a Szibkraikom Irodájába tartozó 53 kommunista közül egyedül Eikhe maradt a helyén. 1924 tavaszától 1930 nyaráig, ami annak köszönhető, hogy a Központ döntéseinek aktív végrehajtójaként és I. V. Sztálin elkötelezett támogatójaként ismerték el . Ezért logikus, hogy Eikhét választották meg az SZKP(b) regionális bizottságának első titkárává az 1929. június 1-3-i plénumon, amikor elődjét, S. I. Syrtsovot nevezték ki az SZKP elnöki posztjára. RSFSR Népbiztosok Tanácsa, és Moszkvába távozott. A szibériai pártszervezet ekkorra 93 000 kommunistát számlált [2] .

Eikhe 1930 júliusától a Bolsevik Kommunista Párt Szövetsége Központi Bizottságának tagja, 1935 februárjától a Központi Bizottság Politikai Hivatalának tagjelöltje volt .

Összeesküvés Eikhe ellen

Eikhe átvette Sztálin kemény szibériai vezetési módszereit. 1929. december 15-én és 1930. február 2-án Eikhe kezdeményezésére a Szibkraikom felülvizsgálta a felülről leeresztett kollektivizálási és kifosztási terveket ütemük felgyorsítása érdekében [2] . Tagja lett a Politikai Hivatal által 1930. január 15-én V. M. Molotov vezette „kulákok elleni intézkedések kidolgozását célzó” bizottságnak. 1930. január 30-án a Politikai Hivatal, miután véglegesítette a Molotov -bizottság tervezetét , határozatot fogadott el "A kulákgazdaságok felszámolására irányuló intézkedésekről a teljes kollektivizálás alatt álló területeken". Eikhének láthatóan nehezen viselték az ebben a kérdésben tapasztalható „túllépések” bírálatát, amelyet a „ Szédülés a sikertől ” című cikk tartalmazott, amely március 2-án jelent meg a Pravdában, és március 4-én I. V. Sztálin a Szovetskaja Szibirban újranyomtatta.

Március végén Eikhe "gennyes vakbélgyulladással" került kórházba, és L. M. Kaganovichot Moszkvából küldték segítségül . Április 8-9-én, amikor a regionális bizottság Kaganovich elnökletével a kollektivizálás és a tavaszi mezőgazdasági kampány kérdéseit tárgyalta, Eikhe nem vett részt az üléseken. Távollétében a "túllépésekért" a regionális bizottság második titkárát bízták meg V. N. Kuznyecov .

A Bolsevikok Össz Uniós Kommunista Pártja XVI. Kongresszusa után , amelyen Eikhét a Központi Bizottság tagjává választották, Robert Indrikovich a Krímbe ment pihenni. Július 29-én pedig a Szibériai Regionális Bizottság második titkára V. N. Kuznyecov és az iroda négy tagja - a Sibkraikom V. Yu Sibugol-tröszt Ya.K. osztályának elnöke. E levél inspirálója a szibériai regionális végrehajtó bizottság elnöke, I. E. Klimenko volt, aki korábban Eikhével egyenrangú volt a Központi Bizottság tagjelöltjeként, majd lefokozták, és nem választották be a Központi Bizottságba. Klimenko saját levelet írt Sztálinnak, amelyben elhatárolta magát az aláíróktól, de kifejezte gondolatát, hogy jó lenne visszahívni Eikhét Szibériából [2] .

Ezt a beszédet Sztálin a pártfegyelem megsértésének tekintette. Augusztus 13-án azt javasolta az őt leváltó Molotovnak, hogy "üsse ki Klimenkót" és "adjon teljes bizalmat Eikhének", így "nem lenne helyénvaló, hogy minden intrikus rágalmazzon becsületes munkásokat és megtévessze a Központi Bizottságot". Az aláírókat eltávolították állásukból, visszahívták Szibériából, és a nemzetgazdaságban csekély jelentőségű beosztásba helyezték át, annak ellenére, hogy megbánták és hajlandóak beismerni a hibákat. 1930 szeptemberében, Szibéria felosztása és a Bolsevikok Összszövetséges Kommunista Pártja Szibkraikomjának Nyugat-Szibériai Regionális Bizottsággá történő átalakulása során Eikhe minden támogatóját új pozíciókkal bátorították, és az egész összeesküvés a személyzet új hullámát váltotta ki. változások, amelyek ösztönözték a régió pártaktivistáinak megalakulását [2] .

A modern történészek összeesküvésnek minősítik a történteket, mert a Szibkraikom első titkárának belső köre elégedetlen volt a kollektivizálás durva módszereivel és az iparosodás rendkívül gyors ütemével [2] . Yu. N. Zhukov történész ezt írja: „ 1930-ban Eikhe kemény, voluntarista munkastílusa, aki túlságosan is egyértelműen bizonyította végső alkalmatlanságát, éles és nyílt tiltakozást váltott ki Szibériában felelős munkások nagy csoportjából. Őket, és nem Robert Indrikovichot távolították el pozícióikból” [3] .

A kollektivizálás és a kulákellenes harc

1931-ben a Bolsevikok Össz-uniós Kommunista Pártja Nyugat-Szibériai Regionális Bizottságának Irodája elfogadta a „A kulákok osztályfelszámolásáról” szóló rendeletet. E határozat értelmében 52 091 kifosztott családot deportáltak a régión belül [4] .

1933. február 10-én ellenezte a különleges telepesek mértéktelen deportálását Nyugat-Szibériába, és tájékoztatta Sztálint:

Ez a javaslat teljesen irreális, és csak azzal magyarázható, hogy a tervvázlatot készítő elvtársak nem ismerik az északi viszonyokat. Bármilyen anyagi forrást is szán a központ a térség megsegítésére, ennyi embert nem tudunk behozni, letelepíteni, minimális feltételeket teremteni a teleléshez 1933 nyarán.

Eikhe arról számolt be, hogy Nyugat-Szibéria hosszas előkészítés után is 250-270 ezer embert tudna fogadni egymillió helyett [5] .

Sztálinnak 1933. március 7-én kelt táviratában Eikhe azt javasolta, hogy "fogadjanak be és rendezzenek be 500 ezer különleges telepest a Narimban , Tara északi részén".

1934-ben, a gabonabeszerzések során Eikhe azt követelte a Politikai Hivataltól, hogy a joghatósága alá tartozó területen két hónapig – szeptember 19-től november 15-ig – szankcionálja a halálbüntetést [6] .

Beszéd az SZKP(b) 17. kongresszusán

A Bolsevikok Összszövetséges Kommunista Pártja 17. kongresszusán , amelyet 1934. január 26-február 10-én tartottak, Eikhe január 27-én második felszólalóként beszélt az Összszövetség Központi Bizottságának munkájáról szóló jelentés megvitatása során. Bolsevikok Kommunista Pártja Szövetsége.

Eikhe beszéde a Sztálin-jelentés vitájában ipari fejlődés

Beszámolt arról, hogy 1930 és 1933 között Kuzbassban megháromszorozódott a szénbányászat, a gépesített bányászat pedig 22%-ról 53%-ra nőtt, ami meghaladja az angliai szénipar gépesítési szintjét. „A tőkések százötven éve építik a Donbászt – a Bolsevik Párt négy év alatt a kis kézműves Kuzbasst nagy, erős gépesített szocialista Kuzbasssá változtatta. Jelenleg a háború előtti Donbass napi termelésének felével egyenlő napi termelést állítunk elő... Valójában a Kuzbassban zajló beruházási konstrukciós fordulat hozzávetőlegesen 25 millió tonna termelést ad, vagyis azt, amit a A háború előtti Donbass a legjobb időkben készült” – mondta Eikhe [7] . Megjegyezte azt is, hogy a Kuzbass-szén minősége a legjobb a Szovjetunióban, ami lehetővé teszi, hogy ne csak szilárd tüzelőanyagot biztosítsanak, hanem ennek alapján létrehozzák az itt bányászott szapropelitekből folyékony tüzelőanyag előállítását a traktorflotta ellátása érdekében. Kelet-, Nyugat- és Kelet-Szibériában, a Távol-keleti Területen, Kazahsztánban helyi üzemanyaggal, és ne szállítsa az országon keresztül Bakuból és Groznijból . Emellett Kuzbass a vegyipar legnagyobb központjává kezdett válni, amely beindította a mezőgazdasági műtrágyák és kártevőirtó termékek gyártását. A kemerovói kokszoló üzem az egyik legjelentősebb az Unióban, amelyen az ország fejlett vegyiparral rendelkező régióinak kell személyzettel segíteni – hangsúlyozta Eikhe [7] .

Kolhoz rendszer

Cáfolta Trockij állítását , aki „a 16. kongresszusra ... kivándorló kapujából kijelentette, hogy ahogy halászhajókból lehetetlen modern cirkálót építeni, úgy nem lehet nagy gazdaságot építeni kis egyéni gazdaságok összevonásával. . Vidéken végre győzött a kolhozrendszer... A nyugat-szibériai kolhozokban a szocializált pénzalapok 1932-ben 43 millió, 1933-ban pedig 86 millió rubel nőttek. Ugyanakkor ... nő a kollektív termelők által munkanaponként kapott termékek mennyisége” [7] .

Még az állattenyésztésben is, amely "a kulákszabotázstól, a kispolgári kapzsiságtól, a szocialista tulajdonhoz való kispolgári attitűdtől a legtöbbet szenvedett" jelentős változásokat ért el a Szibériai Terület: a sertésállomány 96%-os növekedése, a tehenek száma 10%-kal, a juhok száma pedig 7%-kal csak 1933-ra A szocialista nagygazdaság már a kollektivizálás első időszakában, amikor a munkaszervezés még rossz volt, előnyt mutatott az egyénhez képest termelékenységben: az egy tehenre jutó havi tejhozam 1931-ben elérte a 8,45 centnert, meghaladva az 1929-es adatokat, amikor a " az egyéni gazdaságok összefüggő tengere" átlagos tejhozamot adott 8,2 c. 1932-ben a tejhozam 10,02 centnerre, 1933-ban 11,40 centnerre nőtt. Így 1928/29-hez képest a kolhozok 42%-kal növelték tejhozamukat [7] .

„Állami gazdaságaink is számos ragyogó győzelmet adnak” – jelentette Eikhe. - Nyugat-Szibériában idén 11,5 millió pud gabonát szállítottak az állami gazdaságok, a mi állami gazdaságaink 488 ezer pud vajat, 1098 ezer pud húst, 60 ezer pud gyapjút szállítottak. Ezekre a mutatókra emlékezniük kell azoknak az elvtársaknak, akik azt mondták: nem kell pénzt adni az állami gazdaságoknak, az állami gazdaságokból nem lesz semmi” [7] .

Eikhe bírálta a mezőgazdasági rangokról szóló rendeletet, amely a szántóföldi művelésben végzett munkát magasabbra minősítette, mint az állattenyésztésben, és javasolta annak felülvizsgálatát. Szorgalmazta továbbá a termelés termelékenységének növelését a tapasztalatcserével. „Most, hogy az Unióban 65%-os (régiónkban pedig több mint 70%-os) kollektív gazdaságaink vannak, nagyon helyes lenne felvetni azt a kérdést, hogy a mezőgazdasági kiállításokon széles körben megismertessük kolhozainkkal azokat az eredményeket, amelyeket más kolhozok elértek. ... Az eredményeket propagálni, rámutatni arra, hogy ezt milyen módokon sikerült elérni, nagy előrelépés a kolhozok szervezeti és gazdasági megerősítésében” [7] .

kulturális forradalom

Eikhe Trockij „Irodalom és forradalom” című cikkét „kaputuláló ellenforradalmi attitűdnek” nevezte, ahol kijelentette: „A diktatúra korszakában az új kultúra megteremtése, vagyis a legnagyobb történelmi lépték felépítése kívül esik a kérdés."

„Most a kulturális építkezés növekedését látjuk az Unióban minden legelmaradottabb régióban. Nyugat-Szibériában, amelynek 1920-ban még csak 20%-a volt írni-olvasni, ma már 92%-a. Azoknak a területeknek és régióknak, amelyekben korábban nem volt oktatási intézmény – nos, mondjuk országos régióink –, ma már saját tankönyvekkel, iskolákkal és 85%-os írástudással rendelkeznek. A vidéki és városi kulturális építkezés növekedése jól mutatja, milyen széles körben, milyen erősen küzd a párt a kulturális forradalom jelszavának beteljesüléséért .

A jobboldali ellenzék ellen

Eikhe volt az első felszólaló a kongresszuson, aki szervezeti intézkedéseket szorgalmazott a jobboldali ellenzék (Rykov, Tomsky) ellen, akik a 16. kongresszuson megígérték, hogy "harcolnak a párt általános irányvonaláért", de ezt tettekben soha nem erősítették meg. Ez késztette a Ryutin vezette új ellenzékieket a párt elleni harcra, mondta Eikhe. A kollektív gazdaság lelkes támogatójaként megértette, hogy a "jobboldal" küzdelme az egyéni tulajdonosok érdekeiért a vidéken az ellenforradalom és a szovjet rezsim elleni felkelések bázisának támogatására irányul, amelyet alig sikerült megbirkóznia. hogy 1933 végére megfékezze .

A kongresszuson Robert Eikhe-t a Bolsevik Kommunista Párt Szövetsége Központi Bizottságának tagjává választották.

Egy évvel a kongresszus után, 1935. február 1-jén, a Bolsevikok Össz-uniós Kommunista Pártja Központi Bizottságának plénumán Eikhét tanácsadói szavazattal beválasztották a Szovjetunió politikai vezetőségébe - a Szovjetunió tagjelöltjeként . A Bolsevik Kommunista Párt Szövetsége Központi Bizottságának Politikai Hivatala .

A Szovjetunió NKVD trojkájának tagja

Terrorista

A Bolsevikok Össz-uniós Kommunista Pártja Központi Bizottságának 1936. decemberi plénumán, amelyen Nyikolaj Jezsov „szovjetellenes trockista és jobboldali szervezetekről” számolt be, Eikhe élesen felszólalt volt párttársai ellen:

A nyomozás során feltárt tények az egész világ előtt feltárták a trockisták állati arcát ... Itt, Sztálin elvtárs, a trockisták több különálló rétegét küldték száműzetésbe – nem hallottam aljasabbat, mint amit a trockisták küldtek – mondta Kolyma. Azt kiabálták a Vörös Hadseregnek: "A japánok és a nácik megvágnak benneteket, mi pedig segítünk nekik." Mi a fenéért, elvtársak, küldenek száműzetésbe ilyen embereket? Le kell lőni őket. Sztálin elvtárs, túl lágyan cselekszünk.

- [8] márciusi plénumok

A Párt Központi Bizottságának 1937. évi február-márciusi plénumán Eikhe arról számolt be, hogy az általa vezetett pártszervezet "sok kártevőt és szabotázst tárt fel korábban, mint más régiókban, de nagyon későn tártuk fel ezeket az aljas ellenségeket" [ 9] . Bírálta a központi központot ( Narkomtyazhprom  - Gurevich , Kosior ), amely nem ellenőrzi alárendelt gyáraik és épülő vállalkozásaik munkáját, csupán papírmunkára és hivatalos jelentésekre szorítkozik. Három éven át, 1934-től 1937-ig egyetlenegyszer sem küldték el az ellenőrzéseiket a vállalkozásoknak. Rámutatott a Központi Bizottság plénuma határozatának megsértésére, amely szerint csak jóváhagyott projektek alapján szabad nagyszabású építkezést végrehajtani - a kemerovói nitrogéngyár építése , "amelyben több mint 250 millió rubelt már befektettek, még nem volt jóváhagyott projektje", amely Eikhe szerint megteremtette a terepet a szabotázshoz [9] .

Eikhe rámutatott, hogy a Nehézipari Népbiztosság Biztonsági Felügyelősége inaktív. „Ez a legfontosabb szervezet, amelynek munkáján sokszor sok dolgozó élete múlik, legjobb esetben is valamilyen statisztikai részleg, amely rögzíti a terepen közölt ilyen-olyan adatokat. Ez az ellenőrzés nem végez olyan munkát, amely a legelemibb biztonsági intézkedések megtételére kényszerítené a bányák igazgatóit és vezetőit. A vállalkozások helyzete pedig kritikus: a bányában. Kirovban, ahol 3000 munkás dolgozik, csak 1936-ban 1600 kiégés következett be a rossz szellőzés miatt, amelyet "kártevők bonyolítottak le" [9] .

A Központi Bizottság plénuma teremtette meg a Jezsov-féle Szovjetunió-nagy terror szervezeti és ideológiai kezdetét , amely regionális szinten folytatódott. Novoszibirszkben 1937. március 16-18-án tartották a Nyugat - Szibériai Regionális Bizottság plénumát [10] . Ezen, majd a novoszibirszki városi párt aktivistáinak találkozóján Robert Indrikovics „egyszerre lépett fel Sztálin alkirályi szerepében és a bűnbánó, önkritikus, saját hibáit és tévedéseit értékelő „önkritikus” titkárként. regionális pártbizottság. Ugyanakkor csekély kockázatot vállalt: gyakorlatilag egyik felszólaló sem merte kijelenteni, hogy cselekedeteiben általában ugyanattól az Eikhétől kapott utasítások vezérlik őket.

„Eikhe beszédében központi helyet szentelt az új alkotmány alapján közelgő választásoknak, azt a tézist terjesztve elő, hogy a párt-szovjet nómenklatúrának tetőtől talpig kell „harcolnia” a tömegekre gyakorolt ​​befolyásért, amelynek képességei megfordultak. elveszni, bürokratizálódni, miközben az „ellenségek”, főleg a papság már „felerősödött” – mutat rá S. A. Krasilnyikov történész . – Eikhe példaként említette a zmeinogorszki járás egyik községi tanácsát, ahol egy helyi pap odament az elnökhöz, és azt mondta, hogy az új rendszerben a választások után ezen a helyen lehet. "A községi tanács elnöke pedig azt válaszolta neki: "Amíg el nem érsz az elnök helyére, el tudom helyezni. tízszer börtönben.” De sok veszély rejlik ebben a válaszban, és ez a veszély abban rejlik, hogy az elvtárs azt hiszi, hogy az új választásokon képes lesz tekintélyt tartani” – jegyezte meg akkor Eikhe” [10 ] .

Szintén határozottan támogatta a párttagok félelmeit a különleges településeken tartandó választásokkal kapcsolatban , amelyeket a „megkeményedett ellenségek” saját céljaikra használhatnak fel, amelyek tele vannak a „kifosztottak” között: „Milyen szlogent állítottak fel? Úgy, hogy minden kuláktelepülési helyen, amint azt az NKVD alkalmazottai közölték velem, hogy a választások során egyetlen szavazat se [továbbiakban az átiratban egy kivonat, olyan értelemben - ne a kommunistákra szavazzanak]” [10] . Ugyanakkor Eikhe rájött, hogy a különleges településeken a parancsnokok teljes mértékben ellenőrizték a választási folyamatot, és kiterjedt hírszerzési és információs hálózattal rendelkeznek, amely lehetővé tette az ellenség intrikáinak hatástalanítását, amit a választások eredményei is megerősítettek. később [9] .

Eikhe a Központi Bizottság moszkvai plénumán elmondott beszédében egy másik, a nómenklatúra számára veszélyes csoportot azonosított  - azokat, akiket kizártak és tizenegy évre elhagyták a pártot a régióban: „[...] találkozunk is az ellenség maradványaival vívott választási küzdelem során, és most és tisztán kell tanulnunk, hogy magunk is megértsük... hol vannak ezek az ellenséges zsebek... 11 év alatt 93 ezren hagyták el a pártot, és kizárták őket... És most 44 ezer kommunistánk van a pártban... Sokan vannak, akik elkötelezettek, kiválóan dolgoznak és a pártvonalért harcolnak, de a kirekesztettek között sok a közvetlen ellenség” [9] . Novoszibirszkben Eikhe is megemlítette ezeket a számokat, megerősítve a benyomást a párton belüli demokrácia torzulásairól az SZKP(b)-n belül. 1936 második felében a régióban 612 primer cella titkárt váltottak le, akiknek mindössze 17%-át választották újra, vagyis a Párt Charta értelmében, 25%-át pedig felsőbb szervek távolították el tisztségéből. vagyis megsérti a Chartát. Eikhe baljós értelmet adott a választások nélküli kinevezésnek: „Ha alaposan megnézzük azokat, akiket kooptáltak, kiderül, hogy a legtöbb esetben olyan embereket kooptáltak, akik normál választások mellett nem jutottak volna be a választottak közé. test […] néha ezek aljas, legesküdtebb ellenségek” [10 ] .

Beszédében a „szabotázs” kérdésével foglalkozva Eikhe konkrét eseteket idézett, azon vezetők nevét, akiket vagy már elnyomtak, vagy „akik nem láttak szabotázst”. Utóbbiakat 1937 nyarán-őszén szinte teljesen elnyomták. A Központi Bizottság plénumát követően a szibériai vezető felrótta a cégvezetőknek, hogy nem "jelezték" a "szabotázs" tényeit az NKVD-nek. Ugyanakkor figyelmeztetett a tétlenség és a hozzá nem értés "a szabotázsra". A „rohadt emberek, nem a mieink” nem látják a szabotázst, és nem hibáztatnak mindent a szabotázsra. Ha a „szabotázs elleni harcot” kampányba forgatják, akkor az általános gyanakvás légköre alakul ki, amelyben a dolgozók „szabotázással” gyanúsítják a menedzsereket, mérnököket, a menedzserek kommunistáit stb., és így érthetetlenné válik, hogy miért, ill. hogyan fordulnak elő fennakadások a termelésben.– „vezetésünk miatt vagy a rombolók cselekedetei miatt” [10] .

Megoldás keresése

Eikhe a novoszibirszki plénumon elmondott beszéde alapvetően megismételte Sztálin KB Plénumán elmondott beszédének szerkezetét, amely régi és gyakorlatilag megoldhatatlan problémákkal fordult a régió vezetőihez a régió kezelhetőségének, a pártok képzettségi szintjének növelésével. szovjet és gazdasági személyzet, és növelik tekintélyüket a tömegek körében. Régióvezetőként azonban nemcsak a problémák ismeretét, hanem azok megoldásainak ismeretét is bemutatnia kellett. A megtérés útját választotta, bevallotta a személyi munka hibáit, és a pártpolitikai munka rovására túlzott "forgalom" iránti szenvedélyt, és saját személyét dicsérte. A plénumon felszólaló területi bizottság tagjai is elismeréssel adóztak az önkritikának, de konkrét megoldást nem kínáltak a problémákra, egyetlen kérdés ragadtatta el őket: kell-e ragaszkodni a professzionális káderekhez a termelésben, ha kétségei vannak pártérettségükkel kapcsolatban, vagy kíméletlenül kizárják őket? [tíz]

Pártkáderek

A III. Nyugat-Szibériai Regionális Pártkonferencia (1937. június 1-7.) delegáltjaira vonatkozó pártstatisztikák szerint 1934 januárja óta a kommunisták száma a régióban 98,4-ről 43,6 ezerre csökkent. A visszaesés annak köszönhető, hogy a Krasznojarszk Területen és az Omszki Régióban 15 ezren különváltak a régiótól függetlenként, és 26 ezren kizártak a pártból és átkerültek a szimpatizánsok kategóriájába, a többiek elhagyták a régiót [10] .

Pártidőt tekintve a régi bolsevikok (1917-1919-ben csatlakoztak) aránya 5,2%, túlnyomó többségben a „ Sztálinista felhívás ” párttagjai voltak, kezdve a „ nagyszünettől ”: a belépők 25 százaléka. 1928-1930. 1931 és 1936 között pedig 35%. (35%). Fiatalok voltak, alacsony iskolai végzettségűek: a párttagok 76,6%-a volt írástudó és alapfokú végzettségű, a felsőfokú végzettséggel nem rendelkezők aránya 6,7%. Ami a párttestületekben szerzett munkatapasztalatot illeti, a tapasztalt, legfeljebb három éves tapasztalattal rendelkező káderek mindössze 20%-ot tettek ki. 1937 tavasza óta, amikor a pártbizottsági választások titkossá váltak, a pártszervezők összetétele 40%-kal frissült. Jól látható, hogy nemcsak ideológiai, hanem karrier okokból is berohantak a pártba, így három-négy évente sor került az „erkölcsileg és a mindennapi életben lebomlott szélhámosok és szélhámosok” elleni tisztogatásra, „kivilágítást” adva. 15-20%. Így a pártvezetésben felerősödött a személyi tartalék megbízhatatlanságának és az "ötödik oszlop" fenyegetettségének érzése, ami fokozta tettei és döntései idegességét [10] .

A regionális nómenklatúra veszélye

A Bolsevik Összszövetségi Kommunista Párt Központi Bizottságának február-márciusi plénuma után a regionális nómenklatúra két fenyegetéssel szembesült.

A "Bukharin-Rykov-ügy" és a "szabotázs felszámolásának" új meghirdetett kampánya világossá tette, hogy nem lesz nyugodt élet, és az elnyomás mindenkit érinthet. A pártkáderek többé-kevésbé hozzászoktak ehhez a fenyegetéshez, és megtanultak alkalmazkodni a párt irányvonalához.

A választások alternatív alapon való továbbjutásának veszélye a hatalomra potenciálisan vagy ténylegesen veszélyes lakossági csoportok választójog-korlátozásának formális eltörlése mellett. Nem volt kész arra, hogy érezze a „tömegektől való elszakadást” és azt a veszélyt, hogy a népesség nómenklatúrával gyakran ellenséges csoportjaival egyedül marad, függővé váljon tömeges viselkedésüktől, nem volt kész.

A tömegterror nem oldotta meg ezeket a problémákat, az ország teljes hatalmi vertikumát érintette [10] .

A nagy terror vezetése Nyugat-Szibériában

Eikhe vette át a párt- és gazdasági apparátus „ tisztításának ” vezetését, ami példátlan letartóztatási hullámot okozott. Felügyelte a szibériai tömeges elnyomások bevetését. Ő volt az egyik legelső a Nagy Terror időszakának trojkái közül (amelyet a Politikai Hivatal 1937. június 28-án hagyott jóvá [11] ), amely több ezer halálos ítéletet hozott bíróságon kívül.

1937-ben a nyugat-szibériai UNKVD „trojkája”, amelynek tagja volt Eikhe és az Állambiztonsági Szolgálat 3. fokozatú komisszárja, S. N. [12] .

Eikhe személyesen próbálta irányítani a szibériai csekisták munkáját, beavatkozva az NKVD ügyeibe. Egyes esetekben az NKVD osztályára érkezett, és jelen volt a kihallgatásokon.

1937- ben az Eikhe vezette trojka 34 872 embert elnyomott a „ ROVS Fehér Gárda-monarchista szervezet”, „A Munkásparasztpárt szibériai ága ”, „Egyházi-monarchista lázadó szervezet” és mások [13] ügyében .

A Szovjetunió mezőgazdasági népbiztosa

1937. október végén a Szovjetunió mezőgazdasági népbiztosává  nevezték ki [14] . Ezt a posztot 1937. október 29-ig M. A. Csernov töltötte be , akit a Jobb-Trockij blokk ügyében elítéltek, és 1938. március 15-én lelőttek.

V. I. Chernoivanov szerint „ő (Eikhe) átvette azokat a magatartási szabályokat, amelyeket az akkori helyzet diktált. Eikhe a mezőgazdaság minden hiányosságát szabotázsként kezdte magyarázni ” [15] .

Tagja volt a Szovjetunió Központi Végrehajtó Bizottságának. 1937. december 12-én a Novoszibirszki Területből a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Uniója Tanácsának 1. összehívásának helyettesévé választották.

Vád és kivégzés

1938. április 29- én Eikhét letartóztatták, és egy " lett fasiszta szervezet " létrehozásával vádolták [16] . Szerepel L. Beria 1940. január 16-án kelt listáján az 1. kategóriában. [17] 1940. február 2- án halálra ítélték. 1940. február 4-én éjjel lőtték le. A temetkezési hely a Donskoy temető krematóriumának 1. számú „keresetlen hamu sírja” . [tizennyolc]

1954 januárjában az NKVD 1. különleges osztályának volt vezetője , L. F. Bashtakov a következőket vallotta:

A szemem láttára Berija utasítására Rhodes és Esaulov keményen megverte gumibotokkal Eikhét, aki elesett az ütésektől, de fekve is megverték, majd felemelték, és Berija egy kérdést tett fel neki: – Bevallod, hogy kém vagy? Eikhe így válaszolt neki: "Nem, nem ismerem fel." Aztán újra elkezdődött Rodosz és Esaulov megverése, és egy halálraítélt rémálomszerű kivégzése csak ötször folytatódott a jelenlétemben. Eikhének kiszúrták a szemét a verés közben. A verés után, amikor Beria meg volt győződve arról, hogy Eikhétől nem tud beismerő vallomást tenni kémkedésről, elrendelte, hogy vigyék el, hogy lelőjék.

— [19]

Az 1956. február 26-án halálra ítélt kegyelem iránti kérelemben B. V. Rhodes állambiztonsági ezredes 1956. február 28-án azt állítja, hogy Bashtakov hazudott a vallomásában, mivel Berija jelenlétében a Sukhanovskaya börtönben, ahol állítólag Eikhe volt. megverve soha nem voltam, és magát Eikhét sem láttam, ahogyan őt és Esaulovot sem. Bashtakov még több epizódban rágalmazta Rhodest, amiért megvádolták [20] .

Eikhe maga írta le a kihallgatás módszereit Sztálinnak írt levelében [21] :

Most életem legszégyenletesebb oldalára lapozom, és valóban súlyos bűntudatomra a Párt és Ön előtt. Ez a vallomásaimról szól a k.r. tevékenységek. Kobulov komisz azt mondta nekem, hogy mindezt lehetetlen kitalálni, sőt én soha nem tudom feltalálni. A helyzet a következő volt: nem tudták elviselni azt a kínzást, amit Usakov és Nyikolajev alkalmazott rám , különösen az első, aki ügyesen kihasználta azt a tényt, hogy a gerincem a törés után még mindig rosszul volt benőtt, és elviselhetetlen fájdalmat okozott, kényszerítettek, hogy rágalmazzam magam. és más emberek.

Tanúvallomásom nagy részét Usakov késztette vagy diktálta, a többit pedig emlékezetemből másoltam le az NKVD Nyugat-Szibériáról szóló anyagait, mindezeket az NKVD anyagokban közölt tényeket magamnak tulajdonítva. Ha valami nem ragadt meg az Ushakov által alkotott és általam aláírt legendában, akkor kénytelen voltam egy másik verziót aláírni [...] Tanúvallomásom a kr. A Jezsovval való kapcsolat a legfeketébb folt a lelkiismeretemen. Ezeket a hamis tanúvallomásokat akkor tettem, amikor a nyomozó 16 órán keresztül hallgatott, eszméletvesztésig vitt, és amikor ultimátumot fogalmazott meg arra a kérdésre, hogy mit válasszak két toll (egy toll és egy gumibot) közül, én, abban a hitben, hogy egy új börtönbe kerültem, hogy lelőjenek, ismét a legnagyobb gyávaságot tanúsította, és rágalmazó bizonyítékokat adott. Akkoriban nekem mindegy volt, hogy milyen bűncselekményt vállalok magamra, amíg a lehető leghamarabb lelőnek, és újra megvernek a letartóztatott és leleplezett k.r. Jezsov, aki megölt, aki soha nem követett el semmi bűnt, nem volt erőm.

Rehabilitáció

Az Eikhe-ügyet az SZKP Központi Bizottságának első titkára, N. S. Hruscsov „ A személyi kultuszról és következményeiről ” című 1956. február 25-i jelentésében a hamisítás példájaként említette . Ugyanakkor Eikhe nyomozati ügye, mint az 1937-1938-ban elnyomott legfelsőbb vezetők ügyeinek túlnyomó többsége, a mai napig titkosított volt (2007) [22] .

A Szovjetunió Legfelsőbb Bíróságának Katonai Kollégiuma 1956. március 14- én rehabilitálta , majd 1956. március 22-én visszahelyezték a SZKP Központi Bizottsága alá tartozó CPC pártba [23] .

Díjak

Család

Felesége: Eikhe-Evgenia Evseevna

1898-ban született Arhangelszkben; Orosz; az SZKP tagja (b); felsőoktatás; letartóztatása idején a Moszkvai Egészségügyi Intézet 2. évfolyamán dolgozott és tanult. Élt: Moszkva, st. A. Serafimovich, 2 (kormányzati ház), apt. 235. Letartóztatták 1938. április 29-én. Felkerült a Moszkvai Központ 1938. augusztus 20-i listájára az 1. kategóriában („A Szovjetunió Szövetségi Katonai Bizottságának tárgyalása alatt álló nép ellenségeinek feleségei”) – Sztálinért . és Molotov . [24] 1938. augusztus 26-án a VMN VKVS USSR-nek ítélték „kémkedés” vádjával. Ugyanazon a napon lőtték le, számos ismert csekista, párttag és katona feleségével együtt. A temetkezési hely az NKVD " Kommunarka " különleges tárgya. 1966. április 21-én rehabilitálták a VKVS Szovjetunióban. [25]

Memória

  • 1932-ben Eikhe tiszteletére a szülők R. I. Rozsdesztvenszkijnek nevezték el a híres szovjet költőt .
  • 1933 októberében ünnepélyesen megnyílt az első hangmozi Prokopjevszkben , a nyugat-szibériai területen , amelyet a regionális bizottság titkáráról, Robert Eikhéről neveztek el. Miután „ a nép ellenségeként ” letartóztatták , a mozit Nyikolaj Osztrovszkij tiszteletére nevezték át [26] .
  • 1933 - tól 1938  - ig Novoszibirszkben a kerület és a vasútállomás Eikhe nevet viselte, és 1936-tól 1938-ig. - a területi végrehajtó bizottság előtti terület. Miután Eikhét elnyomták, a kerületet Pervomajszkijnak , állomásnak - Inskaya [27] -nek nevezték át , a teret sokáig egyszerűen „a regionális végrehajtó bizottság területének” nevezték, 1957-ben pedig Ya. M-ről nevezték el. Sverdlov [28] .
  • Eikhe tiszteletére elnevezték a nyugat-szibériai Kemerovó egyik kerületét. Most - Rudnichny kerület.
  • 1969 - ben róla nevezték el a „Robert Eikhe” vonóhálós hajót, amelyet a Szovjetunió megbízásából építettek a gdanski hajógyárban [29] . A vonóhálós (RP-0147 farokszámú) – fogadó és feldolgozó úszóbázis – rigai  kikötője volt . 1991-ben a vonóhálós halászhajót is átnevezték: „PLAVNIEKI” néven vált ismertté, 1995- ben pedig leszerelték [30] .
  • 1965 és 1991 között a rigai Rušonu utca Robert Eikhe nevet viselte .
  • Novoszibirszk Pervomajszkij negyedének egyik utcája Eikhe nevét viseli.
  • Alma-Atában ( Kazah Köztársaság) az egyik utcát Eikhéről nevezték el.
  • A szovjet időkben, 1965-től 1990-ig. A dobeli 1. számú iskola Robert Eiche nevéhez fűződik.

Jegyzetek

  1. ↑ Sanina I.I.R.I. Eikhe. // " Az SZKP történetének kérdései ". - 1965. 7. sz.
  2. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Morozova, T.I. CSATA A SZIBÉRIAI PÁRT-SZOVJET ELITBEN 1930-BAN: AZ R.I. ELLENI ÖSSZESÜLETEKÖZÉS kudarca. EICHE  // A TVGU közleménye. "Történelem" sorozat. - 2014. - 3. sz . – S. 137–152 .
  3. ↑ Zsukov Yu. N. Egy másik Sztálin. — M.: Vagrius , 2008. — S. 434. — ISBN 978-5-9697-0544-9
  4. ↑ Zemskov, V.N. KÜLÖNLEGES TELEPÜLÉSEK (az NKVD - a Szovjetunió Belügyminisztériuma dokumentációja szerint)  // Szövetségi Oktatási Lap. – 1990.
  5. ↑ Khlevnyuk O.V. Tulajdonos. Sztálin és a sztálini diktatúra létrejötte. — M.: ROSSPEN , 2012. — S. 170. — ISBN 978-5-8243-1314-7
  6. ↑ Zsukov Yu. N. Egy másik Sztálin. — M.: Vagrius, 2008. — S. 434.
  7. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Eikhe elvtárs beszéde a vitában Sztálin elvtársnak a Bolsevikok Összszövetségi Kommunista Pártja Központi Bizottságának munkájáról szóló jelentéséről . www.chrono.info . Chronos: Világtörténelem az interneten (1934. január 27.). - SZKP XVII. Kongresszusa (b). Hozzáférés időpontja: 2020. október 10.
  8. ↑ RGASPI. - F. 17. - Op. 2. - D. 575. - L. 107-110. // Október gárdistái. A balti országok bennszülött népeinek szerepe a bolsevik rendszer kialakításában és megerősödésében. — M. : Indrik, 2009. — ISBN 978-5-91674-014-1
  9. ↑ 1 2 3 4 5 Eikhe elvtárs beszédéből a Bolsevikok Össz-uniós Kommunista Pártja Központi Bizottságának plénumán . istmat.info . Történelmi Anyagok Projekt (1937. március 1.). Hozzáférés időpontja: 2020. október 12.
  10. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 S.A. Krasilnyikov. [ http://istkurier.ru/data/2019/ISTKURIER-2019-1-05.pdf R.I. Eikhe és márciusi plénuma (Novoszibirszk, 1937. március 16–18.)] // Történelmi futár. - 2019. - 1. szám (3) .
  11. ↑ Zsukov Yu. N. Egy másik Sztálin. - M.: Vagrius, 2008. - S. 433-434.
  12. ↑ Tepljakov A. G. Terrorgépezet : Szibériai OGPU-NKVD 1929-1941-ben. — M .: Új kronográf; AIRO-XXI, 2008. - P. 339. - ISBN 978-5-94881-070-6  ; 978-5-91022-102-8
  13. ↑ Papkov S. A. Sztálini terror Szibériában. / Rev. szerk. V. A. Isupov . - Novoszibirszk : Az Orosz Tudományos Akadémia Szibériai Fiókjának Kiadója, 1997. - S. 219-220. — ISBN 5-7692-0074-8
  14. ↑ Eikhe Robert Indrikovich. A Szovjetunió mezőgazdasági népbiztosa (1937-1938)
  15. ↑ Húsz népbiztos és miniszter keserű kenyere
  16. ↑ Az SZKP KB Bizottságának jelentése az SZKP Központi Bizottsága Elnökségének az SZKP KB KB-n megválasztott tagjai és tagjelöltjei elleni tömeges elnyomás okainak feltárásáról. 17. pártkongresszus. 1956. február 9. | "Történelmi anyagok" projekt . istmat.info. Hozzáférés időpontja: 2018. június 28.
  17. ↑ A letartóztatottak listája (1. kategória) . Letöltve: 2022. szeptember 4.
  18. ↑ Eikhe Robert Indrikovich ::: Mártirológia: Politikai elnyomás áldozatai, lelőtték és eltemették Moszkvában és a moszkvai régióban 1918 és 1953 között . www.sakharov-center.ru _ Letöltve: 2022. szeptember 4.
  19. ↑ "Perverz módszerek használata..."
  20. ↑ B. V. Rhodes kegyelmi kérelme, 1956. február 28. | "Történelmi anyagok" projekt . istmat.info . Hozzáférés időpontja: 2020. október 5.
  21. ↑ R. I. Eikhe levele I. V. Sztálinnak
  22. ↑ Grover Furr . Sztálin-ellenes aljasság. — M .: Algoritmus , 2007. — 464 p. — (A 37. rejtélye). — ISBN 978-5-9265-0478-8
  23. ↑ Az SZKP Központi Bizottságának hírei, 7 (306) 1990. június
  24. ↑ személyek listája N 4 - Moszkva Központ  (orosz)  ? . stalin.memo.ru _ Letöltve: 2022. szeptember 4.
  25. ↑ Eikhe-Rubtsova Evgenia Evseevna ::: Mártirológia: Politikai elnyomás áldozatai, lelőtték és eltemették Moszkvában és a moszkvai régióban 1918 és 1953 között . www.sakharov-center.ru _ Letöltve: 2022. szeptember 4.
  26. ↑ Prokopjevszk város története
  27. ↑ A Novoszibirszki Terület törvényhozó gyűlésének lapja. Május elsejei utcák
  28. ↑ NOVOSIBIRSK fotórejtvényekben
  29. ↑ "Robert Eikhe" vonóháló
  30. ↑ Robert Eiche (elérhetetlen link) . Hozzáférés időpontja: 2011. február 19. Az eredetiből archiválva : 2012. július 10. 

Források és irodalom

  • Eikhe önéletrajza, amelyet akkor írt, amikor csatlakozott a régi bolsevikok társaságához. // Október gárdistái. A balti országok bennszülött népeinek szerepe a bolsevik rendszer kialakításában és megerősödésében. — M .: Indrik , 2009. — ISBN 978-5-91674-014-1
  • Papkov S. A. Hétköznapi terror. A sztálinizmus politikája Szibériában. — M .: ROSSPEN , 2012. — 440 p.: ill. - (A sztálinizmus története) - ISBN 978-5-8243-1674-2
  • Szerebrennyikov S. V. R. I. Eikhe párt- és állami tevékenysége, 1905-1940: disz. … cand. ist. Tudományok. - Szentpétervár. , 1994. - 286 p.
  • Teplyakov A. G. Oprichniki Sztálin. — M .: Eksmo , 2009. — 432 p. — ISBN 978-5-699-33879-5
  • Kupcis Z. R. Eihe. 1890−1940. // Cinitaji par Oktobri. - Regga, 1967.
  • A Lett SSR Minisztertanácsának 1965. augusztus 7-i 401. számú rendelete.
  Az SZKP Novoszibirszki Regionális Bizottságának első titkárai