A szlávisták ügye

A szlávisták ügye
Állapot
a kezdés dátuma 1933
lejárati dátum 1934

A „delo szlavisták” ( Delo „Orosz Nemzeti Párt” ) egy kitalált [1] büntetőper „ellenforradalmi tevékenység” vádjával, nagyszámú (főleg moszkvai és leningrádi ) értelmiségi ellen 1933-1934-ben.

Történelem

A korábbi Akadémiai Affairhoz hasonlóan a cél a tudomány központosítása, a tanult társadalmak elleni küzdelem és a régi akadémiai hagyomány elnyomása volt. A fogvatartottak között a nyelvészek nagy száma azzal magyarázható, hogy megkezdődött az állam beavatkozása a nyelvtudományba, különös tekintettel egy új doktrína erőszakos bevezetésére .

A letartóztatások már 1933-ban megkezdődtek, de az ügyet fokozatosan koholták ki, az „Orosz Nemzeti Párt” csak 1934 februárjában kezd megjelenni benne. A "nyomozás" kulcsszerepe G. S. Lyushkové volt .

Az érintett szakaszok és személyek

Az ügy vádlottjai öt csoportra oszthatók [2] .

Elsőként F. V. Khovaikót és V. G. Shijkot tartóztatták le „ukrán nacionalisták szervezésében” való részvétel vádjával . Ügyüket a többiekkel való kapcsolaton kívül vizsgálták ki.

A második csoportba leningrádi és moszkvai műkritikusok és etnográfusok tartoztak: az Orosz Múzeum ukrán osztályának vezetője B. G. Krizhanovszkij, munkatársai N. P. Szicsev és V. V. Drozdovszkij, P. D. Baranovszkij restaurátor és építész, N. I. Lebedeva ukrán etnográfus.

A harmadik csoportba különböző szakmák moszkvai értelmiségei tartoztak a "G. A. Turk köréből", ahol az orosz építészetet tanulmányozták, valamint a szlavisztikától távol álló emberek csoportját (V. M. Chernov geológus és mások).

És végül a moszkvai szlávisták legnagyobb csoportja ( N. N. Durnovo , a Szovjetunió Tudományos Akadémiájának megfelelő tagjai (akkor már kizárták a Fehérorosz Tudományos Akadémiáról), G. A. Iljinszkij , A. M. Selishchev , N. N. Durnovo fia - A N. Durnovo és menyasszonya - V. V. Trubetskaya, V. V. Trubetskoy apja - V. S. Trubetskoy író , V. V. Vinogradov , K. V. Kvitka, P. A. Rastorguev, N. L. Tunitszkij, I. G. Golanov, V. F. Riha stb.).

1933 szeptemberében a "moszkvai" nyomozással párhuzamosan megkezdődött az "RNP leningrádi ügye ", amelyben 37 néprajzkutatót és művészettörténészt, valamint vegyészt és geológust tartóztattak le. Közülük öten szláv filológusok és ruszisták voltak: a Szlavisztikai Intézet tudományos titkára, V. N. Korablev , az ukrán irodalom specialistája, K. A. Kull. A "leningrádi" ügyben az ország két legnagyobb múzeumának, az Orosz Múzeumnak és az Ermitázsnak az alkalmazottai voltak érintettek . A jelentősebb művészettörténészek, P. I. Neradovsky és F. I. Schmit képviselték az Orosz Múzeum művészeti osztályát, az ókori festészet szovjet másolóinak iskolájának alapítóját L. A. Durnovo, a bizánci és orosz művészet legnagyobb szakembere, N. V. Malitsky, a kaukázusi szakember. A. A. Miller is ebben a múzeumban dolgozott [2] .

Vegyészek és geológusok is részt vettek a "leningrádi" ügyben ( G. A. Razuvaev , I. A. Andreevsky, M. G. Valyashko, B. L. Lichkov). Andrejevszkij és Valyashko szoros kapcsolatban álltak a szervetlen kémia legnagyobb tudósával, N. S. Kurnakov akadémikussal , Lichkov pedig V. I. Vernadszkij akadémikussal , akivel együtt dolgozott az ország termelőerőinek tanulmányozásával foglalkozó bizottságban (amelynek a Szapropel Bizottság is tagja volt) . Kurnakovot és Vernadszkijt az ügyben az RPP vezetőiként említették, de nem tartóztatták le [2] .

A letartóztatottak között volt egy neves tudós, G. A. Bonch-Osmolovsky is . Ezenkívül feljelentést tettek M. S. Gruševszkij , N. D. Zelinszkij , D. N. Usakov , D. P. Szvjatopolk-Mirszkij , N. K. Gudzija , M. V. Scsepkina és V. N. Ipatiev emigráns ellen. .

Vádok

A "leningrádi ügyben" letartóztatottakat különösen azzal vádolták, hogy "széles nemzeti magatartást tanúsítottak". a pánszláv jellegű fasiszta propaganda, széles körben felhasználva erre a célra a tudományos és múzeumi munka törvényes lehetőségeit”, a forradalom előtti időszak orosz művészetének szentelt termek kiállításait hozta létre és őrizte meg, amelyek „irányzatosan hangsúlyozták a tudomány erejét és szépségét. a régi forradalom előtti rendszer és e rendszer művészetének legnagyobb vívmányai”.

A nyomozók szerint a tudósok a fasiszta párthoz tartoztak, amelynek tevékenységét külföldről koordinálták. N. S. Trubetskoy herceget , valamint R. O. Yakobsont , P. G. Bogatyrevet és M. Vasmert külföldi inspirálóknak nevezték . „A szervezet programirányelvei a külhoni fasiszta mozgalom vezetőjének, N. S. Trubetskoy hercegnek az ötletein alapultak. Lényük a következőkben merült ki: 1) A nemzet elsőbbsége az osztállyal szemben. A proletariátus diktatúrájának megdöntése és a nemzeti kormány felállítása. 2) Valódi nacionalizmus, és ebből következően az orosz nép eredeti kultúrájának, szokásainak, életmódjának és történelmi hagyományainak megőrzéséért folytatott küzdelem. 3) A vallás megőrzése, mint az orosz nemzeti szellem felemelkedéséhez hozzájáruló erő. 4) A „szláv faj” felsőbbrendűsége, és ebből adódóan a szlávok, mint egyetlen nép kivételes történelmi jövőjének propagandája” [2] .

A vádiratban olyan tételek is szerepelnek, mint a roncsolás (a szapropel -probléma fejlesztésének megzavarása stb.) és a terror ( Molotov meggyilkolásának kísérletével kapcsolatos vád, azon az alapon, hogy 1933 elején felkereste azt az elektromos üzemet, ahol az egyik letartóztatott, V. E. . Rosenmeyer) [2] . Sok „bizonyíték” volt – Durnovo a prágai kör tagjaival beszélgetett, és arra készült, hogy N. Trubetskoy bátyjának párkeresője legyen, Fasmer bátyja az Ermitázsban dolgozott stb. A letartóztatottak egy része (köztük Korablev, Durnovo és R) . Vasmer) bevallotta, mások (például Seliscsev) visszautasították. B. L. Lichkov geológus , Vernadszkij barátja nyomás alatt beszámolt az akadémikusnak a párttal való kapcsolatáról, de megpróbálta figyelmeztetni egy esetleges letartóztatásra.

A nyomozás során S. A. Teploukhov és N. L. Tunitsky öngyilkos lett , F. A. Fielstrup balesetben halt meg [3] , nem élte túl V. I. Dolgolenko kínzását [ 4] .

Az ügy tárgyalására 1934 tavaszán került sor, összesen több mint hetven embert ítéltek el. Konkrétan Licskov, Razuvajev, R. Vasmer tíz évet kapott a táborban , Korablev tíz év száműzetést, Durnovo és Iljinszkij kilenc évet, Seliscsev és V. Trubetszkij öt évet, Boncs-Oszmolovszkij hármat.

Az ítéletek meghozatala után, április 11-ről 12-re virradó éjszaka M. N. Speransky és V. N. Peretz akadémikusokat letartóztatták . Június 16-án az OGPU kollégium rendkívüli ülésén három év száműzetésre ítélték őket. M. S. Speransky tekintetében 1934. október 17-én rendkívüli ülés döntött a büntetés felfüggesztéséről. Feltételezhető, hogy ezt az akadémikus testvérének - a Kreml fő gyermekorvosának, G. N. Szperanszkijnak - I. V. Sztálinhoz intézett fellebbezése után tették meg [2] .

1937-38-ban. N.N. és A. N. Durnovo, A. A. Sincov, V. E. Rosenmeyer, G. A. Turk, V. S. Trubetskoy, V. V. Trubetskaya, B. G. Kryzhanovsky, A. A. Ustinov, G A. Ilyinsky, V. V. N. V. Malitskyt, P. I. Neradovskyt és A. B. Nikolszkaját másodszor is letartóztatták. N. V. Malitsky a kargopoli táborban halt meg 1938-ban [2] .

Sorsok

Az ügy résztvevőinek sorsa más volt. Lichkovot Vernadszkij számos petíciója után a határidő előtt szabadon engedték. Vinogradovot, akit 1941-1943-ban újra száműztek, a háború után akadémikussá választották, Sztálin-díjat kapott , majd 1950-ben egy „nyelvészeti vita” után a szovjet nyelvészet de facto vezetője lett. Az ügyben nyomozó Heinrich Lyushkov Japánba menekült, ahol a japán hírszerzésnek dolgozott, majd a háború végén az új hatóságok megölték.

A háború után újra megnyílt a Szlavisztikai Intézet .

Ennek ellenére a Szovjetunió szláv tanulmányait nem semmisítették meg. Az 1930-as évek végén új felemelkedése Moszkvában és Leningrádban következett be, és a Nagy Honvédő Háború idején Sztálin pánszláv tervei kapcsán kiemelt támogatást kapott (1943-tól szláv filológia tanszékek kezdtek megnyílni a nagyobb egyetemeken) . Az ügy részeként a híres tudósokról összegyűjtött feljelentések többnyire nem követeltek. A hatóságok elkezdték keresni az értelmiségi elittel való interakció új módjait.

A „szlávisták ügyében” elítélteket rehabilitálták: 1956-ban a leningrádi, 1964-ben a moszkvai ügyben [2] .

Jegyzetek

  1. G. V. Voronich A szlávisták esete Archív másolat 2021. augusztus 12-én a Wayback Machine -nél // Encyclopedia of Contemporary Ukraine / Goal. szerkesztőbizottság: I.M. Dziuba, A.I. Zhukovsky, M. G. Zheleznyak és munkatársai; Ukrajna NAS, NTSH. Kijev: Az Ukrán Nemzeti Tudományos Akadémia Enciklopédiai Tanulmányok Intézete, 2006
  2. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 V. Goncsarov, V. Nyehotin. Az "Orosz Nemzeti Párt" ügye ("a szlávisták ügye"), 1933-34 . old.ihst.ru. _ Kérem, engedjék ki a börtönből. Moszkva: Szovremennij író, 1998, 180–183. o. Hozzáférés dátuma : 2021. február 19.
  3. V.I. Vernadszkij: "Az Orosz Nemzeti Párt" a szovjet csekisták baljós találmánya . Letöltve: 2019. november 16. Az eredetiből archiválva : 2019. november 16.
  4. Nincs vér a hóhérokon | ISBN 5743501300 | SC_Library . library.sakharov-center.ru. Letöltve: 2019. november 16.

Irodalom

Linkek