Attila

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2022. augusztus 1-jén felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzések 14 szerkesztést igényelnek .
Attila

Attila. Eugene Delacroix
freskójának töredéke (1840 körül)
A hunok uralkodója
434-453 _ _
Együtt Bleda ( 445 -ig )
Előző Rua
Utód Ellac
Halál 453 Pannónia( 0453 )
Temetkezési hely ismeretlen
Dinasztia Balamiridák
Apa Mundzuk
Házastárs Kreka [d] ,IldikoésKriemhild
Gyermekek Ellak , Emnetzur , Ultzindur [1] ,
Irna (Ernak ) , Dengizikh , Chaba [2] stb. [3]
A valláshoz való hozzáállás tengrianizmus
 Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon

Attila ( lat.  Attila , görögül Ἀττήλας , szerda-német Etzel , török. Idil ; meghalt 453 -ban ) - a hunok uralkodója 434-453 - ban , aki egyesítette uralma alá a türk , germán és más törzseket, létrehozva egy hatalmi teret . a Rajnától a Volgáig .

Egy évszázaddal Attila halála után Jordanes gótikus történész így nyilatkozott a barbárok vezéréről [4] :

Az összes hun uralkodója és az egyetlen uralkodó a világon, szinte az egész Szkítia törzséből , méltó meglepetésre az összes barbárok közti mesés dicsősége miatt.

A hunok vezérének emlékét évszázadokon át megőrizte a szóbeli germán eposz, és átkerült a skandináv mondákba . A németek korai meséiben, amelyeket a népvándorlás korában írtak , Attila a második helyen szerepel a nagy uralkodók listáján [5] [6] .

Életrajz

Eredet és hatalomra jutás

Attila születési éve és helye ismeretlen maradt. Nagyon durván, életkorát Pániusz Priszkosz szemtanúi vallomása alapján lehet meghatározni , aki 448 - ban Attilát szakállas férfiként írta le, akit csak ősz haj érint. Attila legidősebb fia, akit 448-ban az Akatsirok közé küldött uralkodni , olyan korú volt, hogy Onegesius parancsnok személyében gyámra volt szüksége. Mindez Attila születésére utal az 5. század első évtizedében . Az egyik változat szerint az Attila név a türk Itil , Atil (Volga) szavakra nyúlik vissza, és jelentése "Volzhan", "volgai ember". Egy másik változat szerint a név a török ​​„atly, atli” szóból származik, ami „kimagasló”, „dicsőített” szót jelent, ennek a szónak a második jelentése „lovas”, „lovas”. A harmadik változat szerint a név az "ata, atta" szóra nyúlik vissza, amelyet a török ​​​​nyelvekből fordítanak: "apa", "főnök" [7] .

A hunok a 440-es évekig nem okoztak nagy gondot a Nyugat- és Kelet- Római Birodalomnak, gyakrabban beszéltek a Nyugati Birodalom szövetségeiként ellenségei, a germánok ellen . Településük területét a 420-as években Pannónia mellett (körülbelül a mai Magyarország vidékén ) jegyezték [8] . A Dunán túl a torkolat és a Rajna közötti hatalmas terekben barangoltak , leigázva a helyi barbár törzseket.

Attila apja, Mundzuk a hunok királyi családjából származott. Testvérei, Oktar (vagy Optar) és Rua (szintén Roas, Rugila, Ruga, Roil) a hunok vezérei voltak [9] . Priscus megemlíti negyedik testvérüket, Oivarsiust is. Mundzukról semmit sem tudni, csak azt, hogy Attila és Bleda leendő vezetőinek apja volt. Optar Socrates Scholasticus "történetében" a hunok vezéreként szerepel, aki a 420-as években a burgundokkal harcolt a Rajnánál, és falánkságban halt meg [10] .

Rua [11] kapta a legnagyobb hírnevet a forrásokban . 433-ban Rua , akinek a keleti birodalom évi 350 liter [12] arany adót fizetett , a hunok elől a birodalom területére menekülő menekültek miatt kezdte fenyegetni Konstantinápolyt a békeszerződések megszegésével [13] . A tárgyalási folyamat és a helyi razziák során Rua meghalt [14] .

434-ben Rua Bleda és Attila unokaöccsei lettek a hunok vezérei. Bleda valószínűleg a legidősebb volt a testvérek közül, mivel a " 452-es gall krónika " csak a nevét közli Rugila (Rua) örököseként [15] . Bleda azonban semmiképpen sem mutatkozott meg, míg Priscus történész az események leírásában mindig Attilát említi, mint vezetőt, akivel a birodalom tárgyalásra kényszerült. A Rua által kezdeményezett tárgyalásokat folytatva Attila az éves adó duplájára (700 liter arany, azaz 230 kg) kényszerítette az ifjabb Theodosius bizánci császárt, és további nehéz feltételeket szabott a béke fenntartására [16] . A békeszerződést 7 évig fenntartották, ezalatt a hunok a Római Birodalmon kívüli barbár törzsekkel harcoltak.

Az egyik híres esemény az egyik első germán állam, a rajnai burgundi királyság hunok általi veresége volt 437- ben . Idation szerint 20 000 burgund [17] halt meg, és a Nyugat-Római Birodalom túlélői új területeket biztosítottak a letelepedéshez Galliában , Rhone középső részén (Franciaország és Svájc modern határvidékén).

Attila és Bleda. 434-444

A krónikákban Attila és Bleda neve általában egymás mellett szerepelt közös uralkodásuk idején. Nincs bizonyíték arra, hogy a testvérek pontosan hogyan osztották meg a hatalmat. D. B. Bury történész [18] szerint Bleda a hun birtokok keleti részén uralkodott, míg Attila nyugaton harcolt. A testvérek kapcsolatáról szintén nincs információ, kivéve a bolond Zerkonnal kapcsolatos nézeteltérésüket, akit Bleda imádott, de Attila nem bírta [19] .

Amikor a hunok 442 - ben feldúlták a Bizánci Birodalmat Illyricumban (a mai Szerbia vidékén), mindkét testvért, Bledát és Attilát a vezetőiknek nevezték [20] .

444 - ben az események kortársa , Aquitániai Prosper krónikája szerint Attila megölte testvérét: „ Attila, a hunok királya megölte Bledát, testvérét és társát a királyságban, és engedelmességre kényszerítette népeit ” [21] . A 6. század második felének későbbi krónikása , Marcellinus Komite 445 - re teszi Bleda halálát, a 452-es gall krónika pedig 446 alá helyezi ezt az eseményt .

Attiláról a legrészletesebb információforrás, Prisk történész Jordanes előadásában szinte megismétli Prosper információit: „ Miután a hunok jelentős részét irányító Bleda testvérét áruló módon megölték, Attila egyesítette az egész törzset. uralma alatt ” [22] . Bleda álnokság és álnokság következtében bekövetkezett haláláról, bár közvetlenül nem utal Attilára, mint testvére halálának tettesére, Marcellinus Komite és a Gall Krónika tanúskodik.

Hasonlóan fogalmazott Olympiodorus a hun vezér, Donát haláláról szóló történetben 412 körül : „ Donátot, akit az esküvel árulkodóan megtévesztettek, bűnösen megölték ” [23] , de ott a rómaiak vagy szövetségeseik voltak felelősek a hun vezér haláláért. a vezető.

Attila 444 - től 453-ban bekövetkezett haláláig egyedül irányította a hatalmas hun birodalmat , amely a Dunától északra, a Fekete-tengertől a Rajnáig terjedő hatalmas területeken élő barbár törzsek tömörülése volt .

Háború a Kelet-Római Birodalommal. 441-447

Első utazás Bizáncba. 441-442

Attila és Bleda első hadjárata a bizánci Illyricum tartomány (a mai Szerbia) ellen 441 -ben kezdődött [24] , a kelet-rómaiak számára rendkívül szerencsétlen pillanatban, amikor seregeiket a perzsák és Gaiseric vandál király elleni harcra terelték Szicíliában . . Geiseric 440 - ben partra szállt a szigeten , és a következő év tavaszán expedíciós csapatot küldtek ellene a németek Areobind bizánci parancsnokának parancsnoksága alatt. Areobind túl későn érkezett meg Szicíliába, amikor a vandálok már elhagyták. Ugyanebben az évben, 441-ben a perzsák megtámadták a bizánci birtokokat Kisázsiában, a velük folytatott háború azonban gyorsan békével és a bizánci erők Anatólia keleti parancsnokának engedményeivel zárult [25] .

Priszkosz szerint a harcok azzal kezdődtek, hogy a hunok megtámadták a rómaiakat egy kereskedelmi vásáron a mai Belgrád területén . A támadás ürügye az volt, hogy Marg város püspöke [26] hun kincseket lopott el, valószínűleg a királyi sírokból [27] . Margot elfoglalták, a közeli nagyobb Duna-parti városok Singidunum (a mai Belgrád ) és Viminacii (a mai szerb Kostolac) elestek. A hunok tovább húzódtak keletre a Duna mentén Ratiaria felé (a mai bolgár falu , Archar ), délre pedig a Morava völgye mentén Naisszáig (a mai szerb nish ) .

Naisszosz megtámadását és elfoglalását Priszkosz kellő részletességgel írja le ahhoz, hogy megértse, hogyan tudták a nomád hunok az alájuk tartozó népek építőkészségeit felhasználva megerősített városokat elfoglalni [28] :

Mivel a lakosok nem mertek kimenni harcolni, [a hunok], hogy megkönnyítsék csapataik átkelését, hidat építettek a [Nishava] folyón a város déli oldalán lefelé, és autóikat a városhoz szállították. a várost körülvevő falak. Először kerekes fa emelvényeket hoztak. Harcosok álltak rájuk, akik rálőtték a védőket a bástyákra. Az emelvények mögött emberek voltak, akik lábukkal tolták a kerekeket, és oda mozgatták az autókat, ahol kellett, hogy [az íjászok] sikeresen lőhessenek át a képernyőkön. Hogy az emelvényen lévő harcosok biztonságban harcolhassanak, fonott paravánokkal fedték le őket, és bőröket és bőröket dobtak rájuk, hogy megvédjék a lövedékeket és a gyújtónyilákat […] Amikor sok gépet felhordtak a falakra, a védők elhagyták őket. a bástyák a lövedékzápor miatt . Aztán hozták az úgynevezett ütőkosokat […] A védők a falakról hatalmas sziklákat dobtak le […] A járművek egy része a szolgákkal együtt összetört, de a védők nem bírták nagy számukat […] A barbárok áttörtek a kosok ütései által áttört falrész, összetett lépcsőn keresztül.

Edward ThompsonPriszkosz fikcióját javasolta Naissus ostromának leírásában, mivel a szöveg irodalmi stílusa erősen hasonlított Thuküdidész leírásához Plataea ostromáról Kr.e. 430 körül. e. [29] Más történészek azonban nem értettek egyet Thompson véleményével [30] , rámutatva, hogy a klasszikus irodalom utánzása nem volt ritka a görög nyelvű írók körében [31] .

Amikor Priszkosz a bizánci követség részeként 448-ban áthaladt Naissuson , azt találta, hogy „elhagyatott és elpusztított ellenség… a folyó partján mindent a csatában elesettek csontjai borítottak” [32] .

442-ben úgy tűnik, hogy az ellenségeskedés véget ért [33] . Miután Theodosius császár 442-ben békét kötött a vandálokkal, Areobind seregét Szicíliából Trákiába szállították, ahol a harcok véget értek [34] . A fővárost, Konstantinápolyt lefedő Trákia védelmét a bizánci csapatok parancsnoka, Aspar [35] koordinálta .

Priszkosz szerint a modern Szerbia térségében hatalmas területet foglaltak el a hunok ötnapos utazással a Dunától délre.

Második hadjárat Bizánc ellen. 447

A Bizánc elleni első és második hadjárat közötti időszakban Bleda meghalt, Attila pedig a hunok teljes katonai erejét a kezében összpontosította. Ebben az időszakban háború dúlt a hunok és az akatsirok, a Fekete-tenger északi vidékéről érkezett nomádok között, amely Priszkosz és egy bizonyos görög, Onegesius, Attila bajtársa egykori foglya beszélgetéséből vált ismertté. karok [36] .

A Bizánc elleni hadjáratok kronológiája, mely hadjáratban mely városokat foglalták el, a békeszerződés megkötésekor (a Priszkusz -töredékből ismert ), mindezeket az eseményeket különböző kutatók különböző módon rekonstruálják [37] .

Attila Bizánc elleni hadjáratait a legrészletesebben O. D. Menchen-Helfen történész állította helyre "A hunok világa" című munkájában. Az 1. hadjárat befejezése után Attila, mint a hunok egyetlen vezére, követelte Bizánctól a megállapodás szerinti adót és a disszidálók kiadatását. Az ifjabb Theodosius császár egy tanácson úgy döntött, hogy inkább beszáll a háborúba, mintsem teljesítse a hunok megalázó követeléseit [38] . Ezután Attila elfoglalta Ratiariát, ahonnan 446 végén vagy 447 elején megtámadta Bizánc balkáni birtokait. Marcellinus Komite 447 alatti krónikájában a következő bejegyzést hagyta: „ A szörnyű, az elsőnél sokkal nehezebb háborúban [441-442] Attila szinte egész Európát [39] porba törölte ” [40] .

Az ezt követő csatában a Ratiariától keletre fekvő Utum folyón [41] az Arnegisclus (Arnegisclus) parancsnok parancsnoksága alatt álló bizánci csapatok vereséget szenvedtek, maga Arnegisclus is meghalt a csatában [42] .

A hunok akadálytalanul vonultak tovább kelet felé a Duna és a Balkán közötti síkságon Markianopolisig [43] , elfoglalták ezt a várost és délnek fordultak, elfoglalva Philippopolist és Arcadiopolt . Az invázió mértékét Kallinikos egy kortársának szavaiból lehet megítélni, aki több mint 100 város hunok általi elfoglalásáról [44] és Trákia teljes pusztításáról számolt be. Prisk részletesen foglalkozott az Illyricum határában fekvő kis Asymount erődítmény lakóinak harcával Trákiával, akiknek (a fennmaradt bizonyítékok szerint) egyedüliként sikerült méltó visszautasítást adni a hunoknak [45] .

A veszély még Konstantinápolyban is érezhető volt, amelyet 447. január 27-én egy erős földrengés részben elpusztított [40] . A forrásokból nem derül ki, hogy a város falai teljesen helyreálltak-e ( 447 májusára ), mire a hunok megközelítették. Sok lakos elmenekült a városból, [46] maga Theodosius császár is menekülni készült [47] . Nestorius a Hérakleidész bazár című hagiográfiai művében a város csodálatos megmentéséről mesél keresztek felállításával, amelyek láttán a hunok összevissza vonultak vissza.

A hunok különítményei a Márvány-tengerhez mentek, és megközelítették Görögországot, a Thermopylae közelében [40] . Újabb csata zajlott a hunokkal a trák Kherszon - félszigeten , amely után nehéz békét kötöttek Bizánc számára [48] .

Béke Bizánccal. 448-450

A Bizánc és a hunok közötti béke feltételeit a Priszkosz fennmaradt töredéke részletezi:

Adj disszidálókat a hunoknak és hatezer liter aranyat [kb. 2 tonna], múlt idejű fizetésben; fizessen évente kétezer-száz liter arany adót; minden római hadifogolyért, aki [a hunok elől] elmenekült, és váltságdíj nélkül átment a saját földjére, tizenkét aranyat fizessen; ha az őt befogadók ezt az árat nem fizetik meg, kötelesek a szökevényt átadni a hunoknak. A rómaiak nem fogadnak be egyetlen barbárt sem, aki hozzájuk folyamodik [48] .

Ha Theodosius császár 444. november 29-i rendeletében (a hunok 1. hadjárata után) szó esett a földbirtokok adókövetelményeinek csökkentéséről [49] , akkor most minden kedvezményt töröltek. A pénzt veréssel gyűjtötték be, a gazdag polgárok eladták feleségeik személyes vagyonát és ékszereit. Priszkosz szerint: " Olyan csapás érte a rómaiakat [Bizánc lakóit] e háború után, hogy sokan közülük éhen haltak, vagy úgy vetettek véget életüknek, hogy hurkot raktak a nyakukba " [48] .

Bizánc komoly adót fizetett, és 448-ban Attilának már csak a következő követelései voltak a legyőzött birodalommal szemben - a hun földekről szökevények kiadatása és a mezőgazdasági tevékenység beszüntetése az általa meghódított területeken, amelyek a Dunától Naissusig és Serdikáig terjedtek. modern Szófia ). A bizánci követség részeként 448-ban folytatott tárgyalások során valahol a mai Magyarország területén meglátogatta Attila főhadiszállását Prisk történész, aki a későbbi szerzők fő információforrásává vált a hunok tetteiről és Attila életéről.

Priszkosz elmesélte, hogy Attila meggyilkolására sikertelen kísérletet tettek Aedekon , a hun megvesztegetése révén , Attila megbízható katonai parancsnokának. Edekon elárulta a cselekményt, de Attila megkímélte Vigilát, a bizánci nagykövetség fordítóját, aki a kivégzésért volt felelős, és nagy váltságdíjat vett tőle engesztelésül.

448-ban Attila legidősebb fiát , Ellakot nevezte ki a Fekete-tenger térségében élő Akatsir törzsek vezetőjévé.

449-ben Anatolij és Nome bizánci követeknek sikerült elérniük, hogy Attila ígéretet tegyen a Duna menti földek visszaadására a birodalomnak, és a hunok szökevényeinek kiadatásával rendezze a kérdést. Priszkosz szerint az Attilával való nézeteltéréseket „megállították ” [50] .

450 júliusában Theodosius császár egy lóról való leesés következtében meghalt . Augusztus 25-én a császár nővére, Pulcheria új császárt emelt Bizánc trónjára, Marcian katonai parancsnokot , aki megtagadta a hunok korábbi adóját [51] :

A keleti császár bejelentette, hogy nem köteles fizetni a Theodosius által kijelölt adót; hogy ha Attila nyugalomban marad, ajándékokat küld neki, de ha háborúval fenyeget, olyan erőt hoz ki, amely nem enged az erejének.

Ugyanakkor Attila kapcsolata a Nyugat-Római Birodalommal megromlott, aminek oka az volt, hogy Honoria , Valentinianus római császár nővére elhívta Attilát . Justa Grata Honorius cikkében ismerteti azt a legendát, hogyan fordult Honoria segítségkéréssel a hunok vezéréhez .

Az ókori krónikások a pontos információk hiányát legendákkal helyettesítették, amelyek általában Konstantinápolyban születtek. Így a hatodik századi krónikás , John Malala arról számolt be, hogy Attila követeken keresztül megparancsolta Marcianusnak és Valentinianusnak , hogy tartsák készen a palotáikat [52] . 451 kora tavaszán a hunok és más Attilának alávetett törzsek megszállták Galliát .

Háború a Nyugatrómai Birodalommal. 451-454

Kirándulás Galliába. 451

Az invázió lefolyását a krónikások feljegyzései nem tükrözik, a hagiográfiai források szerint restaurálják : a 451 -ben megnyilvánuló katolikus szentek élete .

451. április 7-én Metzt elfoglalták és elpusztították a hunok , Trier , Köln , Reims , Tonger és Troyes városok is elestek . Attila megközelítette Orléanst Gallia központjában, és valószínűleg ostrom alá vette. Ha elfoglalta volna a várost, hidakon kelhetett volna át a Loire -on, behatolva a visegótok toulouse -i királyságának birtokaiba Gallia nyugati részén. Június 14-én, egy kritikus pillanatban, amikor Szent Annianus élete szerint a város falait már áttörték a kosok, Aetius római parancsnok és Theodorik vizigót király egyesített seregei Orléans segítségére érkeztek. .

Attila visszavonult a katalán mezőkre (több mint 200 km-re keletre Orléanstól), átkelve a Szajna jobb partjára , valószínűleg Troyes városában [53] . Troyestól ​​északra, a modern Champagne tartomány hatalmas síkságán általános csata zajlott, amelynek pontos helye és időpontja ismeretlen. A történészek a csata napját 451 június végétől július elejéig javasolják. A grandiózus mészárlás következtében mindkét fél súlyos veszteségeket szenvedett, I. Theodorik király meghalt . Láthatóan Attila serege jelentősebb károkat szenvedett, hiszen másnap egy megerősített táborba zárta magát, minden oldalról kocsikkal körülvéve. A kezdeményezés a gótikus-római koalíció kezébe került; Thorismund , a vizigótok újonnan megválasztott királya azonban elsőként vonta ki seregét a csatatérről Toulouse -ba, hogy biztosítsa hatalmát testvéreitől.

Ekkor Attila, senkitől sem akadályozva, akadály nélkül elhagyta a csatateret. A túlélő csapatokat a Dunán túl vezette, ahonnan a következő 452-ben immár Olaszország északi részét támadta meg.

Kirándulás Olaszországba. 452

[54] 452 nyarán Attila Pannóniából egy széles, lapos Alpok átjárón keresztül megtámadta Olaszországot . A velencei tartományban található Aquileia , az Adriai-tenger akkori legnagyobb városa volt az első találat . Jordanes szerint : „ Hosszú és megerőltető ostrom után Attila ott szinte semmit sem tehetett; a város belsejében a legerősebb római katonák ellenálltak neki, saját hadserege pedig már zúgolódott és igyekezett távozni ” [55] .

Attila azonban ragaszkodott az ostrom folytatásához, és a roham során, dobó- és ostromgépekkel [56] , a város elesett. Bár Jordanes állítja Aquileia eltűnését („ olyan kegyetlenséggel pusztítanak el mindent, hogy, úgy tűnik, nem hagynak nyomot a városnak ”), valójában a várost hamarosan helyreállították, de a következő évszázadban természetes módon kihalt. a langobardok inváziója után , mivel a legtöbb lakos inkább egy új, a tenger által sokkal jobban védett városba, Velencébe költözött . 458-ban Aquileia püspöke Leó pápával megvitatta a hun fogságból hazatérő és feleségüket másokkal feleségül találó férfiak kérdését [57] .

Velence többi városát is elfoglalták, ezután Attila Észak-Olaszország nyugati részébe költözött. Valószínűleg a római csapatok parancsnoka, Aetius úgy döntött, hogy védelmet szervez a Pó folyó mentén , felhagyva a bal (északi) partján lévő városok védelmével. Pontosan ugyanez a taktika hozott sikert a rómaiaknak több mint 550 évvel ezelőtt a Cimbri inváziója során , amikor ie 102-ben. e. a barbároknak adták, hogy pusztítsák fel a Pótól északra fekvő földet, aminek eredményeként sikerült időt nyerniük egy erős hadsereg átszállítására Galliából. Alaric hadjárata Olaszország északi részébe hasonló módon zajlott 401 -ben, amikor a gótok elfoglalták Aquileiát is és a nyugati Alpokba vonultak, de a római csapatok parancsnoka, Stilicho nem engedte be őket Olaszországba délre. a Pó folyót, majd legyőzték.

A hunok elfoglalták Mediolanumot (a mai Milánó ) és Ticinumot (a mai Pavia ). Mediolanumban Attila elfoglalta a császári palotát (a város az V. század elején a Római Birodalom fővárosa volt). A Suda szerint Attila látott egy képet, amely római császárokat ábrázolt egy trónon halott szkítákkal a lábuk előtt. Aztán megparancsolta, hogy keressék meg a művészt, és felhívta magát a trónra, a római császárok pedig zsákokból aranyat öntöttek a lábai elé [58] . A lakosok többsége elmenekült Mediolanumból, házaikat kifosztották vagy felégették, templomaikat pedig lerombolták [59] .

A pápa titkára , Prosper feljegyezte krónikájában, hogy Leó pápa a nemes rómaiak, Avien és Trigetius kíséretében találkozott a hunok vezérével, és rávette, hogy menjen túl a Dunán [60] . Priszkosz szerint Attilát – Leó pápát leszámítva – tanácsadók tántorították el attól, hogy Rómába menjen, tartva a vezér közelgő halálától (ami valóban megtörtént, bár Róma elfoglalása nélkül), miután elfoglalták a világ fővárosát. ahogy Alaric meghalt Róma elfoglalása után .

Más források azonban másként foglalkoznak Attila távozásával. Symmachus pápának 512-ben írt leveléből vált ismertté Leó pápa Attila-missziójának célja. Leó pápa tárgyalt a római foglyok szabadon bocsátásáról (esetleg váltságdíjról tárgyalt), köztük pogányokat is [61] . Attila Olaszországból való távozásának meggyőző okait az események kortársa, Idacius krónikája [62] tárja fel :

A Marcianus császár által küldött további csapatok , Aetius parancsnoksága alatt, lemészárolták őket [a hunokat] saját táboraikban. Őket is kiirtotta a mennyből küldött pestis.

A történészek nem értenek egyet a krónikában említett Aetius kilétével kapcsolatban. Míg Thompson a bizánci névrokonnak, Flavius ​​Aetiusnak hitte, és a Dunán átívelő hadjáratot a hunok mély hátának tulajdonította, Menchen-Helfennek nincs kétsége afelől, hogy Flavius ​​Aetius volt az, és a bizánci hadsereg átkelt a tengeren. Olaszországban, ahol csapásokat kezdett mérni. Egy dologban egyetértenek a történészek, hogy a hunok pestisjárványa sokkal meghatározóbb volt Itáliából való távozásukban, mint a pápa rábeszélése.

Raid Galliában. 453

Egy olaszországi hadjáratból hazatérve Attila ismét fenyegetni kezdte Bizáncot, adót követelve, megállapodott a néhai Theodosius császárral . Marcianus császár tárgyalni próbál a hunok vezérével, ajándékokat küld, de Attila visszautasítja. Jordanes szerint a Bizánc elleni fenyegetések csak ravasz fedezék voltak Attila valós terveinek: „ Ilyen módon cselekvően ravasz és ravasz az egyik irányban fenyegetőzött, fegyverét a másikba irányította ” [63] .

Attila gyors rajtaütést hajtott végre az alánokon , akik a Loire -parton telepedtek le Gallia központjában. A Vezegots Thorismund királynak azonban sikerült a segítségükre sietnie, és a csatában Attila, ha nem is vereséget szenvedett, Pannóniába és Daciába kényszerült visszavonulni. Jordanes rövid beszámolóján kívül az utolsó Attila-csatáról nincs más forrás.

Attila 453-ban bekövetkezett halála megszüntette a folyamatos fenyegetést a Római Birodalom határairól [64] .

Attila halála és birodalmának összeomlása

Attila halálának okát orrvérzésnek tartják . A Priszkuszt újramesélő Jordanes az egyetlen, aki Attila halálát és temetését írja le:

Feleségül vett - számtalan feleség után, ahogy az az embereknél szokás - egy figyelemre méltó szépségű lányt, Ildikót. Az esküvőn a nagy élvezettől legyengülve, bortól és alvástól elnehezítve feküdt a vérben, amely rendszerint az orrlyukaiból fakadt, de mostanra elmaradt a szokásos menete, és halálos úton ömlött ki a torkán keresztül, megfojtva. neki. […] A sztyeppék között, egy selyemsátorban helyezték el holttestét, és ez feltűnő és ünnepélyes látvány volt. Az egész hun törzs legválogatottabb lovasai cirkuszi táncként járták körbe azt a helyet, ahol lerakták; egyúttal halotti énekekkel emlékeztek meg tetteiről […] Miután ilyen siralmak gyászolták, halmán (ahogy ők maguk nevezik) „füvet” ünnepelnek, amelyet hatalmas lakomával kísérnek. Ellentétes [érzések] ötvözésével temetési gyászt fejeznek ki, vidámsággal keveredve. Éjszaka a holttestet titokban a földbe temetik, és szilárdan bezárják [három] koporsóba – az első aranyból, a második ezüstből, a harmadik erős vasból. […] Hogy megakadályozzák az emberi kíváncsiságot az ilyen nagy gazdagság előtt, mindenkit megöltek, akit ezzel az üzlettel megbíztak [65] .

A történészek úgy vélik, hogy az Ildikó  germán név. Marcellinus azt a pletykát terjesztette, hogy " Európa elpusztítóját " Attilát egy névtelen feleség késelte halálra álmában. Ezt a legendát tükrözte vissza a skandináv eposz az „ Edda vén ”-ben: Gudrun burgund király nővére megölte részeg férjét, Atli (Attila) hun királyt [66] .

Attila számos fia rohant megosztani apja birodalmát, de a korábban alárendelt barbár vezetők nem akartak engedelmeskedni az új uralkodóknak. A gepidák Ardaric királya , aki számos germán törzs felkelését vezette, 454 -ben [67] legyőzte a hunokat a nedaói csatában (a mai Nedava - folyó Pannóniában , a Száva mellékfolyója ), megölve Attila legidősebb fiát. Ellak a csatában. A vereség után szétszóródott hun törzsek különböző helyeket foglaltak el. Ernak Attila kisebbik fia a törzs egy részével Dobrudzsában telepedett le , a többi hunt az erősebb törzsek keletre szorították a Dunán át Bizánc területére, ahol aztán a gótokkal harcoltak [68] .

A legfrissebb hír Attila hunjairól 469 -ből származik, amikor Marcellinus krónikája szerint " Dengizirih [Denzicis], Attila fiának, a hunok királyának fejét hozták Konstantinápolyba ". A hun törzsek maradványai keveredtek más nomád törzsekkel, és a "hunok" etnonim szilárdan bekerültek a VI. század szerzőinek lexikonjába, hogy megjelöljék a Fekete-tenger északi partjáról hullámokban Nyugat-Európába bevonuló barbár nomád hordákat. [69] .

Attila személyisége

Jordan , száz évvel Attila halála után, leírta megjelenését és jellemét:

Büszke volt lépteire, ide-oda vetette a tekintetét, és már testének mozdulataiból is kiderült rendkívül magasztos ereje. A háború szerelmese, ő maga is mértéktartó volt, józan eszében nagyon erős, elérhető a kérők számára, és könyörületes azokkal, akikben egykor megbízott. Kinézetre alacsony, széles mellkassal, nagy fejjel és kis szemekkel, ritkás szakállal, ősz hajjal érintette, lapított orrú, undorító [bőr] színű, származásának minden jelét mutatta [ 70] .

Priszkosz 448-ban a hunokhoz intézett követség idején szorosan követte Attila viselkedését. Priszkosz vázlatain sok nép vezére az igénytelenségben különbözött katonai vezetőitől, egyszerű ruhákat hordott, fegyvereket nem díszített arannyal, a lakomán fatányérból étkezett, míg a vendégeket ezüsttel szolgálták fel. Priszkosz bemutatásában Attila a lakomán úgy viselkedik, mint egy német középkori király, semmiben sem hasonlít a keleti nomádok vezérére.

Attila 451 -es galliai inváziója és 452-ben Leó pápával való találkozása gazdag nyomot hagyott a katolikus hagiográfiai irodalomban. A középkori írásokban Attilát Isten csapásának (flagellum Dei) vagy Isten haragjának kezdték nevezni, tükrözve azt a latin egyházi hagyományt, amely szerint a hunok vezérét kollektív büntetésnek tekintették, amelyet a népeknek küldtek ki Isten nem kellően szorgalmas szolgálatáért. A 7. század elején Isidore megfogalmazta Attila hunjairól kialakult nézeteit [71] :

Ők voltak az Úr haragja. Ahányszor felháborodása nő a hívők ellen, a hunokkal bünteti meg őket, hogy a szenvedésben megtisztulva a hívők elutasítsák a világ kísértését és bűneit, és belépjenek a mennyek országába.

A későbbi időkben Attilát a vad barbárság jelképének kezdték tekinteni, amely csak pusztítást hozott a nyugati civilizációnak.

Az egyházi hagyományokkal ellentétben Attila a német eposzban gyakorlatilag nem különbözik a német királyoktól, erényes, dicső uralkodóként, vendégszerető és hűbéres uralkodóként jellemzik. Ilyen képet alakítanak ki az "Elder Edda" skandináv dalai és a "The Nibelungenlied " hősi legenda.

1200 körül a magyar királyságban az udvari hivatal írnoka, aki mögött az Anonymous neve erősödött, megírta a Gesta Hungarorumot ("Magyarok cselekedetei"). Anonymous saját szavai szerint úgy döntött, inkább irodalmi, mint történelmi esszéjében mesél a „ magyar királyok és nemesek eredetéről ”, hiszen Anonymous korabeli őseiket csak a „ hamis parasztmesékből ” és a „ beszédesekből ” lehetett megismerni. eposz " [ 72] . Így a szerző – források hiányában – a magyar nemesség hősies történetét komponálta, amelyben Attilát a magyar királyok ősévé tette [73] . Az Anonymous követője , Shimon Kezai Attila-képet alakított ki a Magyarok története c. 1283 , és a mai napig népszerű az Attila név Magyarországon.

Lotte Hedeager régészprofesszor azt állítja, hogy Odin képe a skandináv mondákban, különösen az Ifjúságiak Sagában az ókori germánok Wotan és Attila istenképének összeolvadásának eredményeképpen alakult ki, az ókori germánok befolyása alatt. a hunok terjeszkedése. Erről tanúskodik Odin és Attila mitológiai életrajzának számos egybeesése, a honfoglalás útja az eposzban, hasonlóan a hunok 4-6. századi mozgásaihoz, a látnokok és sámánok jelentős szerepe a hunok körében. Odin cselekedeteihez hasonló funkciókkal, valamint a legfelsőbb istenség képeinek fejlődésével a régészeti lelőhelyeken.akkori leletek [74] .

Attila képe a művészetben

Numizmatika

2009- ben a Kazah Nemzeti Bank a "Nagy Parancsnokok" sorozatban "Attila" ezüst emlékérmét bocsátott ki 100 tenge névértékű és 13 000 darabos példányszámban. Az "Attila" érme 925-ös ezüstből készült, súlya 31,1 gramm, átmérője 38,61 mm [75] . Az Attila-érme elülső oldalán (előlapján) lovon lovagló harcos, a hátlap középső részében (hátlap) egy Attilát ábrázoló ősi medalion aranyozott képe látható. Az alsó szektorban három harcos vágtat lovon, a felső szektorban a kerület körül az angol "ATTILA THE HUN" felirat és a parancsnok életéveit jelző "406-453" számok találhatók. Az érme az "Év érme" jelölésében oklevelet kapott a szentpétervári "Coin Constellation-2010" nemzetközi versenyen, ahol a világ 24 országából 209 érmét mutattak be [76] .

Legends

Attila, akit Etzel néven tenyésztettek, a germán eposz , a Nibelunglied egyik főszereplője . Az Elder Eddában ő Atli, Brynhild testvére és Gudrun férje.

Irodalom

  • Dante Attilát az Isteni színjáték (1321) egyik szereplőjévé tette, „ a föld csapásának ” nevezve .
  • Pierre Corneille írta az Attila című darabot , amelyet Molière társulata állított színpadra 1667-ben.
  • Felix Dan , "Attila" történelmi regény (1888)
  • Gardoni Géza , történelmi regény " A láthatatlan ember " / "A láthatatlan ember" (1901)
  • Jevgenyij Zamyatin , "Isten csapása" regény, 1935
  • Dmitrij Kedrin , „Esküvő” költemény, 1940
  • Louis de Vol . "Attila". Moszkva: Eksmo, 1996
  • Szolovjov Anatolij. "Attila: Attila kincsei". Történelmi regény. M., 1997.
  • Bouvier-Azhan M. "Attila - Isten csapása" (ZHZL sorozat), M., 2003.
  • Edward Hutton. "Attila. A hunok vezére. M., 2005. (Nomen est omen).
  • Ivan Bilyk. "Ares kardja". Regény. Kijev, 2005.
  • Dietrich Vilmos. "Isten ostora". Történelmi regény. M., 2008.
  • William Napier. "Attila" (Ember vagy démon). M., 2008
  • Michael Curtis Ford. "Atilla kardja", Szent Márton Nyomda, 2006
  • Christopher Kelly. "Hun Attila: Barbár terror és a Római Birodalom bukása", Bodley Head, 2008 [77] .
  • Gennagyij Levitszkij, történelmi regény "Az oroszlán és Attila. Egy Rómáért vívott csata története. M., Veche. 2021

Zene

Filmek

Művészi Dokumentumfilmek

Rajzfilmek

  • Attila zombiként jelenik meg a The Mask: The Animated Series , 1995, első évad 13. epizódjában ( All Hallow's Eve ). A sorozat cselekménye szerint kiderül, hogy Loki maszkja valaha Attiláé volt.
  • A Walter Melon című animációs sorozat 2. évadának 3. epizódjában a főszereplő Attilát váltja.

Játékok

  • Attila feltűnik az Age of Empires II számítógépes játék -kiegészítőben, a The Conquerorsban , aminek van egy kampánya, valamint a játék újrakiadásaiban, az Age of Empires II HD -ben és az Age of Empires II: Definitive Edition -ben .
  • Attila a Sid Meier's Civilization V- ben is megjelenik az elérhető vezetők között.
  • Attila a Total War: Attila játék központi szereplője . Születése előtt a hunok frakciója nem rombolható le, legyőzéséhez pedig magát Attilát kell háromszor legyőzni.
  • Attila a Fate/Extella: The Umbral Star egyik főszereplője .

Lásd még

Jegyzetek

  1. ↑ A neveket Jordanes sorolta fel a " Getica " -ban
  2. ↑ Homant Bálint. Székely\'liler. // Bulleten, 20. Kelet. — S. 601.
  3. ↑ A skandináv és német epikus művek, mint az Öreg Edda és a Nibelunglied, valamint a későbbi középkori írások Attila (Attli) további gyermekeit - Sharpfe-t, Ortét, Erpét és Eitilt - nevezik meg, igazukat azonban nem lehet bizonyítani. lehetségesnek tűnik a létezés ( Dictionary of Medieval Heroes: Characters in Medieval Narrative Traditions… - Willem Pieter Gerritsen, Anthony G. Van Melle, Tanis M. Vendég Archíválva : 2018. március 11. a Wayback Machine -nál ).
  4. ↑ Jordanes, Getica, 178
  5. ↑ Írott források | Ulvdalir. A viking kor, Skandinávia története . Letöltve: 2014. október 11. Az eredetiből archiválva : 2014. október 17..
  6. ↑ A német költészet legrégebbi emlékművében, a " Widside "-ben (a 4-7. században keletkezett) a hunok vezére Etla (Attila) a második helyen szerepel a nép legerősebbje, Alexander (macedón) után.
  7. ↑ Valószínűleg az Attila név, mint más hun nevek, a török ​​nyelvekre nyúlik vissza (atta / ata - apa, el / il - tér, ország (föld, folyó)), és ezt az etimológiát mások kölcsönözték és megértették. népek. Innen származnak a hun nevek eredetének különféle „nemzeti” változatai. Az egyik ilyen változat szerint az Attila név  gótikus (vagy gepida) eredetű, jelentése "apa" (atta - "apa" + kicsinyítő képző -ila). Az egyik egzotikus változat szerint az Attila név a Volga kazár nevéhez fűződik - Attil/Atil/Atel/Atal G. Dörfer („A hunok nyelvéről”, 1973), J. Bury pedig elutasítja ezt a változatot. .
  8. ↑ 424-ben János bitorló Aetiust Pannóniába küldte, ahonnan az utóbbi 60 ezer hunt hozott, de a bitorlót már kivégezték. Lásd: JB Bury, History of the Later Roman Empire, ch. 7.3
  9. ↑ Jordanes (Getica, 180): „Ugyanez Attila Mundzuktól [Mundzuco] született, aki Oktar és Roas testvérek voltak; ahogy mondani szokták, Attiláig tartották a hatalmat"
  10. ↑ Socrates Scholasticus , Egyháztörténet, 7.30
  11. ↑ Különböző forrásokban másként hívták vagy fordították a nevet. Rua (‛Ροΰας) görögül Priscus , a legmegbízhatóbb forrás. Ugyanezt a nevet latinul Roasnak fordította Jordanes, aki Priszkosz munkáját használta. A névtelen "452-es gall krónika" Rugilának vagy Rugának , Cyrus  - Roil Theodorétának hívja .
  12. ↑ 1 bizánci liter egyenlő a római fonttal, azaz körülbelül 330 g.
  13. ↑ Prisk a sávban. Destounis, fr. egy
  14. ↑ Cyrus Theodoret (egyháztörténész, 5.37): „ Amikor a nomád szkíták vezetője, Roil nagy sereggel átkelt Isztresen, elpusztította és kifosztotta Trákiát azzal a fenyegetéssel, hogy ostrom alá veszi a királyi várost, és az első támadásnál elfoglalja és elpusztítja. Isten mennydörgést és villámlást dobott ki az égből, és ezzel elpusztította magát és egész seregét .
  15. ↑ Gall Chronicle of 452 (434): Rugila Rex Chunorum, cum quo pax firmata, moritur, cui Bleda succedit.
  16. ↑ A Birodalom vállalta, hogy visszaadja a hunoktól a menekülőket, beleértve a fogságba esett polgárait is, vagy 8 aranyat fizet értük.
  17. ↑ Idaci (Olymp. CCCIV.): Burgundionum caesa viginti millia.
  18. ↑ Bury, John Bagnell (1861-1927), angol történész. Bury legjobb kutatása a római történelem késői időszakára vonatkozik.
  19. ↑ Suda , zeta, 29. Szintén Priscus fr.11 FHG (4,96).
  20. ↑ Marcellinus Comite (442): Bleda et Attila, fratres, multarumque gentium reges, Illyricum Thraciamque depopulati sunt.
  21. ↑ Prosper Aqua. (444): "Attila rex Chunorum Bledam fratrem et consortem in regno suum perimit eiusque populos sibi parere compellit."
  22. ↑ Jordanes , Getica, 181
  23. ↑ Olympiodorus , "Történelem" Photius válogatásában, 18
  24. ↑ Marcellinus Comite (441): Hunnorum reges numerosis suorum cum millibus in Illyricum irruerunt: Naisum, Singidinum, aliasque civitates, oppidaque Illyrici plurima exciderunt.
  25. ↑ Theodoret, V.37; Marz. Comit, 441; Novella Theodosiustól , 441. június 26., V.1
  26. ↑ Marg (Μάργος), város a Morava Dunába torkollásakor .
  27. ↑ Prisk a Destounis fordításában, fr. 2. Nem volt ritka a pogány sírok papok általi lerombolása, bár a felsőbb papság ellenezte ezt (lásd Aranyszájú János prédikációit).
  28. ↑ Priszkusz , fr. 1b (Muller, FHG v. 25f, Dindorf, Hist. Gr. Min., vi, Priscus, 279. o.).
  29. ↑ EA Thompson, The Classical Quarterly, Vol. 39. sz. 3/4 (1945), pp. 92-94
  30. ↑ Peter J. Heather, The Fall of the Roman Empire, Oxford University Press US, 2006, p. 301. ISBN 0-19-515954-3
  31. ↑ A kritikusok arra is rámutattak, hogy Thompson fő motivációja az volt, hogy nem hitt a hunok katonai ügyeinek magas technikai színvonalában (P. V. Shuvalov, Alien: Overcoming Experiences. Essays from the History of Culture of the Mediterranean, M .: Aleteya, 1999, p. 259).
  32. ↑ Prisk a Destounis fordításában, fr. nyolc
  33. ↑ Marcellinus Komite beszámolt Nyugat-Trákia Attila és Bleda által 442-ben történt pusztításáról, majd 447 alatt megjelenik egy új rajtaütés rekordja.
  34. ↑ Prosper (442): "Mivel a hunok vad módon pusztították el Trákiát és Illíriumot, a szicíliai hadsereg visszatért a keleti tartományok védelmére . "
  35. ↑ A hunok 1. Bizánc elleni hadjáratában Aspar elvesztette bolondját, Zerkont, akit Bleda elfogott ( Suda , zeta, 29).
  36. ↑ Ezt a görögöt a hunok elfogták Trákiában, és később az Acaciri elleni háborúban vívta ki szabadságát. A 448-as priszkosz követség idejére a görögnek sikerült családot alapítania és gyermekeket szülnie.
  37. ↑ Különösen D. B. Bury és az őt követő E. Thompson hivatkozik a Priszkusz -töredékből ismert Bizánci békeszerződés feltételeire egy 443 -ban kötött megállapodásra . Destunis Priszkosz szövegét elemezve 447 -re keltezi őket , akárcsak Tillemont, O.D. Mönchen-Helfen és mások.
  38. ↑ Prisk a Destunis fordításában, fr.3
  39. ↑ Bizánci tartomány a modern északkeleti részén. Bulgária
  40. ↑ 1 2 3 Marcellinus Komite , megh. 447
  41. ↑ A mai bolgár Vit folyó , a Duna jobb oldali mellékfolyója. Szófia mellett folyik el . A bizánci időkben a folyó választotta el a dunai part menti Dacia és Alsó-Moesia tartományokat.
  42. ↑ Marcellinus Komite (megh. 447); Jordanes (" Romana ", 331); Chronicon Paschale (szerk. Bonn, 586)
  43. ↑ Eltűnt város a modern bolgár Várna közelében , régészek tárták fel, és turisztikai látványossággá vált.
  44. ↑ Kallinikos, "Szent Hypatius élete". A 452-es gall krónika legalább 70 bizánci város elpusztításáról számol be a hunok által.
  45. ↑ Prisk a Destounis fordításában, fr. 5.: „ Számukban alulmaradva az ellenségnél, az asimuntiak bátorságban és bátorságban felülmúlták őt. Ebben a háborúban sok szkítát kiirtottak; és sok római kiszabadította és befogadta azokat, akik elmenekültek az ellenség elől. » A háború végén Attila alkudozásra kényszerült, hogy kiszabadítsa az asimuntiak által foglyul ejtett szkítákat (hunokat).
  46. ↑ Kallinikos, "Szent Hypatius élete"
  47. ↑ Nestorius , Hérakleidész bazár, 363
  48. ↑ 1 2 3 Prisk a Destunis fordításában, fr. 5
  49. ↑ nov. Theodos. XXVI, 1
  50. ↑ Prisk a Destounis fordításában, fr. tizenegy
  51. ↑ Prisk a Destounis fordításában, fr. 12
  52. ↑ Malalas, XIV, szerk. Bonn, 358
  53. ↑ Troyes püspökének, St. Lupusnak Attilával való találkozásáról lásd az Atilla legendái című cikket .
  54. ↑ O. D. Maenchen-Helfen a hadjárat kezdetét 452 júniusára becsülte Leó pápa és Valentinianus császár abban az évben írt leveleinek elemzésével.
  55. ↑ Jordanes, Getica, 220. Egyes történészek 3 hónapos ostromtartamot javasolnak Diakónus Pál Aquileia hároméves ostromáról szóló szavainak közbeiktatásával (Paul Diacon, Hist. Rom., XIV. 8-9).
  56. ↑ Lásd a Naissus elleni támadásról szóló részt
  57. ↑ O. D. Maenchen-Helfen, 687. lábjegyzet.
  58. ↑ Suda , mu, 405 (szó Mediolanon )
  59. ↑ O. D. Menchen-Helfen idézetek (663-666. lábjegyzet) egy Mediolanumban tartott imádságról, amelyet röviddel a hunok távozása után tartottak.
  60. ↑ Jordánia jelölte meg a pápa és Attila találkozási helyét az Ambouleian mezőn ( Mantua városa mellett ). Leó pápa Attilával való találkozásáról lásd az Atilla legendái című cikket .
  61. ↑ O. D. Mönchen-Helfen, 684. lábjegyzet.
  62. ↑ Idaciy , XXIX. (Eus. MMCCCCLXI.)
  63. ↑ Jordanes, Getica, 225
  64. ↑ 453-at tünteti fel Attila halálának éveként Prosper és az 511-es gall krónika. Egy későbbi forrás , Marcellinus Komites Attila halálát 454 -re tette .
  65. ↑ Jordanes, Getica, 254-258
  66. ↑ Egyes szerzők a német eposz mondáit vetítik Jordanes üzenetére, Ildikót burgundi hercegnőnek nevezve. Így a Nibelungliedben Etzel (Attila) felesége Krimhilda burgund hercegnő volt, Aquitániai Walter legendájában pedig Hildegunda burgund király lányát tartották túszként Attila udvarában.
  67. ↑ A nedaói csata éve sejthető, magáról a csatáról egyedül Jordan számolt be.
  68. ↑ Jordanes, Getica, 266
  69. ↑ Különösen a bolgárok , avarok , szávirok , magyarok nevezték hunoknak .
  70. ↑ Jordanes, Getica, 183
  71. ↑ Isidore, A gótok története, 29
  72. ↑ Rossianov O. K. Magyar irodalom (a 14. század eleje előtt) Levéltári példány 2008. október 24-én a Wayback Machine -nél // A világirodalom története : 8 köt. T. 2. / Szovjetunió Tudományos Akadémia ; Világirodalmi Intézet. őket. A. M. Gorkij . - M .: Tudomány , 1984. - S. 397-399.
  73. ↑ Az Anonymous Attilát hozta a magyar királyok ősének, de valójában Almossal , a 9. század félig legendás vezetőjével kezdte történetüket és genealógiájukat .
  74. ↑ Lotte Hedeager . Vaskori mítosz és anyagiság: Skandinávia régészete i.sz. 400-1000  (angol) . - London , New York : Routledge , 2011. - P.  221-223 .
  75. ↑ "Attila" forgalomba került .
  76. ↑ Az "Attila" emlékérmét oklevéllel jutalmazták az "Év érme" jelölésben .
  77. ↑ Hun Attila: Barbár terror és a Római Birodalom bukása . Letöltve: 2017. szeptember 29. Az eredetiből archiválva : 2016. március 10.
  78. ↑ Az Aria csoport hivatalos honlapja (elérhetetlen link) . Letöltve: 2011. október 1. Az eredetiből archiválva : 2011. október 5.. 
  79. ↑ Aldaspan diszkográfia (elérhetetlen link) . Letöltve: 2012. február 12. Az eredetiből archiválva : 2014. szeptember 1.. 
  80. ↑ Attila-Atlanta, GA . Hozzáférés dátuma: 2012. szeptember 1. Az eredetiből archiválva : 2014. április 15.
  81. ↑ La tecnica e il rito  az Internet Movie Database -ban

Irodalom

Linkek

  Ugrás a Wikidata elemre  Tematikus oldalak
Szótárak és enciklopédiák
Genealógia és nekropolisz
 A Nibelungok dala
Karakterek
Földrajz és népek
Hatás a kultúrára Richard Wagner művei A Nibelung gyűrűje Rajna arany Valkyrie Siegfried Istenek halála Filmek Nibelung (1924) A nibelungok gyűrűje (2004) Események Nibelung Fesztivál Wormsban
Kutatók és fordítók