Astrometeorology ( más görög ἄστρον , csillag, más görög μετέωρος , metéōros, légköri és égi jelenségek, és más görög -λογία , -meteorológia jóslási módszerek ( meteorológiai asztrológia , -logy ) vagy asztrológiai asztrológiai asztrológia halmaza szerint. a horoszkóp elemzése a holdfázisok változásának idején ).
A modern tudományos közösség teljes mértékben elutasítja az időjárás-előrejelzés asztrometeorológiai módszereit, mivel azoknak nincs tudományos alapja, és az asztrometeorológiát egyfajta jóslásnak minősíti . A tudósok ugyanakkor elismerik, hogy az asztrmeteorológia, más elavult időjárás-előrejelzési módszerekkel együtt, történelmi szerepet játszott a modern meteorológia fejlődésében . Az asztrológiai időjárás-előrejelzési módszerek következetlenségét mutató meteorológiai statisztikák elemzésének viszonylagos egyszerűsége kétségeket ébreszt e terület indokoltságát illetően a gyakorló asztrológusok jelentős részében, akik az asztrológiát ennek ellenére hatékonynak tartják az ember jellemének és sorsának leírásában.
Az asztrometeorológia az asztrológiai előrejelzések legrégebbi iránya, és amint azt a különböző régészeti forrásokból meg lehet ítélni , jóval a személyes ( natális ) asztrológia hagyományának kialakulása előtt keletkezett a hétköznapi asztrológiával együtt. Ilyen források például a Vénusz babiloni táblázatai Amizadugiból (kb. ie 1500), amelyek leírják a Vénusz huszonegy év alatti emelkedését és lefutását, és előrejelző értékeket adnak a bolygó megfigyelt viselkedésére vonatkozóan [1 ] :
Ha Shabat hónapjának tizenötödik napján Vénusz eltűnik nyugaton anélkül, hogy három napig megjelenne az égen, és a hónap tizennyolcadik napján Vénusz megjelenik keleten, akkor katasztrófa vár a királyokra: Adad [az időjárás istene] esőt hozni; Ea [a folyó istene] - felszín alatti vizek.
Ez a szöveg egyúttal a korai asztrológia velejáróját is szemlélteti, amelytől a korai asztrmeteorológia sem kímélte meg – a rendszertelen előrejelzéseket. A máig fennmaradt korai horoszkópok és jóslatok szerint lehetetlen egyértelműen megítélni, hogy létezett-e olyan intellektuális rendszer, amely meghatározza, hogyan tulajdonítanak pontosan egy bizonyos előrejelző értéket ennek vagy annak a jegynek. Az ókori világ helyzete úgy néz ki, hogy a csillagászati jelenségek prediktív értékeit empirikus úton kapják meg, vagy olyan kijelentések, amelyek nem igényelnek semmilyen intellektuális bizonyítékot [2] .
A helyzet megváltozik, amikor a babiloni-asszír doktrína a görög gondolkodás talajára kerül. Már Ptolemaiosz „ Tetrabiblos ” művében, utalva a II. n. e., a klasszikus asztrológia alapelvei körvonalazódnak, az ókori természetfilozófia egyes fogalmai alapján . A bolygók , csillagok és állatöv jegyek hatását olyan jellemzők szerint osztályozzák, mint a páratartalom , a szárazság , a hideg és a meleg , ami lehetővé tette ezen absztrakt kategóriák rendszerén keresztül, amelyek széles értelmezési területtel rendelkeznek. rendszeres módszerek az asztrológiai tényezők egymásra gyakorolt kölcsönös hatásának leírására. Különösen az asztrometeorológia számára ez azt jelentette, hogy minőségileg le lehet írni a bolygók, csillagok és állatöv jelek időjárásra gyakorolt hatását.
Így például Ptolemaiosz szerint „mivel a Kos a napéjegyenlőséget jelöli, általában mennydörgés és jégeső jellemzi; Részletekben az állócsillagok különleges tulajdonsága miatti fokváltozás alapján azonban azt mutatja, hogy vezető része szélhez és esőhöz, középső része mérsékelt időjáráshoz, utolsó része pusztító meleghez kapcsolódik .
A Ptolemaiosz által kifejtett asztrológiai tényezőkön alapuló időjárás-előrejelzési módszerek attól függnek, hogy egy adott időszakra vonatkoznak-e: egy évszak, egy hónap vagy egy rövidebb időszak időjárásának előrejelzésére. Így a negyed évre és egy hónapra vonatkozó időjárás-előrejelzés a holdfázisok változásának idején az asztrológiai hatások vizsgálatán alapult. A napi időjárási változások főként a napkelte és napnyugtakor fényes csillagok megjelenésével jártak. Hasonló hatást tulajdonítottak a sarokpontokon áthaladó bolygóknak. A bolygók hatása Ptolemaiosz szerint különösen érezhető a légáramlatokon.
Az iszlám korszak asztrológiai munkái közül kiemelendő az "Esők és szelek könyve" és a "De rebus eclipsium" - Mashallah művei .
A legelszántabb kísérlet a bolygók időjárásra gyakorolt hatásának tesztelésére és az asztrológia megreformálására a születőben lévő természettudományos megközelítés elveinek megfelelően John Goad (1616-1689), a meteorológiai asztrológia szakértője. idő. Az asztrológus fő művében, az Astro-Meteorologicában (1686), amely harminc év időjárási megfigyelései alapján készült, a bolygók helyzetét ezekkel az adatokkal próbálta összefüggésbe hozni. Goad volt az egyik első asztrológus, aki statisztikai adatokat használt kutatásai során.
A New and Modern Times fordulatának szerzői közül kiemelendő az angol H.S. Green, aki aktívan együttműködött Alan Leóval a Modern Astrology folyóiratban . "Időjárás-előrejelzés az asztrometeorológiával" (London, 1912; orosz fordítás - Saratov, 1996 [4] ) című munkájában az asztrológus nemcsak a klasszikus módszereket veszi figyelembe, hanem saját, a bolygók szempontjainak vizsgálatán alapuló módszerét is. Ugyanebbe az időszakba tartozik Alfie Lavoie amerikai asztrológus munkája is , aki az asztrológiai időjárás-előrejelzés módszerét dolgozta ki az újhold, a telihold és a holdnegyed horoszkópjai alapján [ 5] .
Oroszországban az asztrometeorológiát is ismerték . Így a 18. században kiadott Bruce-naptár számos asztrológiai előrejelzést tartalmazott az időjárásról, a termésről, a háborúkról és a betegségekről a „Prognosztikus” részben [6] .
Amikor a Szentpétervári Tudományos Akadémia megkezdte saját, asztrológiai jóslatoktól mentes naptárak kiadását, az olvasók azt követelték, hogy az asztrológusok szerezzék vissza elvesztett pozícióikat: ekkora volt az érdeklődés az ilyen jóslatok iránt. Az akadémikusok egyetértettek ezzel a követelménnyel, de az ilyen előrejelzéseket szkeptikus megjegyzésekkel kísérték, amelyek tagadják az asztrológiai módszerekkel történő időjárás-előrejelzés lehetőségét.
A 19. századi Oroszországban az asztrológiát használó időjárási előrejelzésekről például az Astronomical Telescope-ban (1814) találhattunk információt, amelyben 1946-ra, azaz 135 évre előrejelzést találhatunk:
Ezt az évet a Merkúr bolygó uralja. A tavasz elején hideg, havas, majd kicsit száraz, meleg, szeles, a vége felé kellemes. Nyár, bár eleinte nedves, de aztán szép és meleg... Az ősz október közepéig hideg, utána jó és kedvező az idő, napsütéssel, a végére borult, esővel végződik. A tél nem hideg, gyakoriak a forgószelek és a szél, rossz idő, hideg levegő.
Bár az asztrometeorológia módszerei némileg eltérnek attól függően, hogy milyen forrásokra és személyes tapasztalatokra támaszkodnak az előrejelzők, a legtöbb asztrológus egyetért abban, hogy az időjárás-előrejelzés fő megközelítése a Nap horoszkópjának összeállítása az állatöv sarkalatos jegyeibe való behatolásáról . . Ahol:
Néha a higany behatolásait is figyelembe veszik , amelyek a szelek leírására szolgálnak. Az így nyert információk pontosításához és a rövid távú időjárás-előrejelzések összeállításához a holdfázisok vagy csak az újhold horoszkópjait számítják ki és elemzik. Az újhold horoszkóp elemzését Porfiry házrendszerében végzik. A megjósolt időjárás a következő hónapban valósul meg a neomeniától (a Hold keskeny félholdjának megjelenése) a következő neomeniáig. Az éghajlat típusát az újhold horoszkópjában a napkeltére és a meridiánra eső csillagjegyek jelzik.
Ennél a módszernél a többi bolygó a befolyásukon keresztül alakítja az időjárás jellegét a vizsgált időtartamra.
Emellett egyes kutatók (P. Maksimov, V. Sztalnov) úgy vélik, hogy a hosszan ható asztrológiai tényezőknek befolyásolniuk kell az év éghajlati jellemzőit: a távoli bolygók ciklusait és aspektusait (a Jupitertől a Plútóig), valamint a hosszú távú időszakos tényezőket. holdtényezők (a Hold-csomópontok vonalának forgási ciklusai és a holdpálya apogeus- és perigeuspontjait összekötő apszidok-vonal ). Ugyanakkor egy másik paramétert is figyelembe vesznek - az állatöv jegyeiben lévő bolygók erejét , pontokban értékelve. Ennek a horoszkópmutatónak a grafikonja a kutatók szerint korrelál a hőmérsékleti grafikonnal: minél nagyobb a bolygók összenergiája, annál melegebb az időjárás.
Az asztrológusok-kutatók szerint az asztrometeorológia területén az irány fő módszertani problémái a következők:
A modern tudomány teljesen tagadja az időjárás előrejelzésének lehetőségét az asztrometeorológia segítségével, és szembeállítja a modern meteorológia módszereit az asztrológiai fogalmakkal .
Az ilyen álláspont legáltalánosabb indoklása az asztrológusok azon gyakran előforduló feltevésének bírálatában rejlik, amely szerint a bolygók és csillagok földi eseményekre, így az időjárásra gyakorolt befolyása az égitestek gravitációs hatásával függ össze.
Gondos mérések eredményeként kiderült, hogy a Hold vonzása bármilyen észrevehető gravitációs hatást fejt ki a Föld légkörére a műhold bolygóhoz való közelsége miatt. Ez a vonzalom az óceáni árapályokhoz hasonló jelenségeket okoz a légkörben, mintegy 0,02 Hgmm amplitúdójú légnyomás-ingadozásban kifejezve. st [6] . Az időjárás változásával azonban a légköri nyomásingadozások gyakran sokkal nagyobbnak bizonyulnak: amplitúdójuk meghaladja a több tíz Hgmm-t. Art., amellyel szemben a hold gravitációs hatása észrevehetetlen. Ezért a holdi árapály nem okozhatja az időjárás változásait.
Az a feltételezés, hogy a bolygók közvetett hatással vannak a földi folyamatokra, befolyásolva a Napot és annak tevékenységét , szintén tévedés. Valójában megállapították a kapcsolatot a naptevékenység és az olyan szárazföldi folyamatok között, mint a járványok kitörése , a rovarok vándorlása, valamint az állatok és madarak szaporodásának intenzitása [7] . A naptevékenység időjárásra gyakorolt hatását is megállapították [8] [9] . Ugyanakkor A. L. Csizsevszkij szovjet biofizikus azzal érvelt, hogy „a Nap időszakos tevékenysége nem teljesen független folyamat”, és „jó okunk van azt gondolni, hogy bizonyos mértékben függ a bolygó bolygóinak elhelyezkedésétől. naprendszer az űrben.” A tudós állítása azonban téves volt, és nem talál megerősítést [10] .
Azt is meg kell jegyezni, hogy az asztrológia szempontjából jelentős eseményeket nem kísérik időjárási katasztrófák, és a súlyos időjárási anomáliákat sem kísérik észrevehető asztrológiai konstellációk [6] . Így az 1972-es nyári szárazság és az elhúzódó fagyok Oroszország európai részén 1978-1979-ben. nem kísérték különleges események a Föld kozmikus környezetében, és a bolygók 1983-as felvonulását sem jellemezték az asztrológusok által megjövendölt kataklizmák.
Ami az asztrológiai időjárás-előrejelzések és a rögzített megfigyelések közvetlen összehasonlítását illeti, már a távoli múltban nem lehetett kimutatni az előrejelzések és az időjárási megfigyelések közötti összefüggéseket. Ismeretes például, hogy még a XV. Pico della Mirandola arra a következtetésre jutott, hogy az asztrológiai időjárási előrejelzések tévesek [11] [12] :
Az egész telet azzal töltöttem, hogy megfigyeltem az időjárási viszonyokat, és összehasonlítottam azokat az előre megjósolottakkal. 130 vagy több napos megfigyelésem során ezek csak hat-hét alkalommal estek egybe [az asztrológusok] közzétett jóslataival.
Ezt a tényt a modern kutatások is megerősítik. Tehát R. M. Vilfand , az oroszországi Hidrometeorológiai Központ igazgatója azt mondta, hogy a meteorológusok az időjárás előrejelzésének minden módszerét ellenőrizték , beleértve a népi jeleket is . Ennek eredményeként a Hidrometeorológiai Szolgálat munkatársai arra a következtetésre jutottak, hogy az ilyen időjárás-előrejelzési módszereknek nincs jelentős hatása [13] .
| Asztrológia | |
|---|---|
| szakaszok |
|
| Alapfogalmak | |
| csillagjegyek | |
| bolygók az asztrológiában | |
| Hagyományok és naptárrendszerek |
|
| Sztori |
|
| |