Tetrabiblos

tetrabiblos

A Tetrabiblos latin nyelvű nyitólapja Platón fordításában Tivoliból , 1484
Általános információ
Szerző Claudius Ptolemaiosz
Típusú írásbeli munka [d]
Műfaj asztrológiai útmutató
Eredeti verzió
Név Τετράβιβλος
Nyelv ősi görög
A kiadás éve 2. század
Orosz változat
Tolmács Danilov Yu. A.
 Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon

Tetrabiblos , egyben Tetrabook , Tetrabiblos ( görögül Τετράβιβλος ), Matematikai értekezés négy könyvben – Claudius Ptolemaiosz értekezése az asztrológiáról , amelyet a II. században írt valamivel az " Almagest " után [1] .

Leírás

A "Tetrabiblos" a nyugati asztrológia legrégebbi kalauza , amelynek "apja" Ptolemaiosz [2] . Több évszázadon át a traktátus volt az asztrológia fő kalauza, majd az "egyik leghitelesebb útmutatónak" tartották [1] . A "Tetrabiblos"-ban Ptolemaiosz leírta az asztrológia hagyományos rendelkezéseit, harmonizálva azokat az arisztotelészi természetről és anyagról alkotott elképzelésekkel [3] .

Kéziratok, fordítások

Julij Danilov szerint a Tetrabiblók mintegy 35 kézzel írott változatát őrizték meg nagy tárhelyekben Európában, amelyek főként a végződésben különböznek egymástól, néha egyszerűen nem létezik, vagy a neoplatonista Porfiry megjegyzései kerültek bele [1] .

A Tetrabiblos legrégebbi fordítását a 9. században Ishak ben Hunayn készítette arabra . Az értekezést először Platón fordította le latinra 1132-ben Tivoliból , ez a fordítás volt a Tetrabiblos első nyomtatott latin kiadása is (1484). Az eredeti görög szöveget a fordításokkal ellentétben a 16. századig csak háromszor nyomtatták ki, majd csak 1940-ben adták ki újra, amikor is a Harvard Egyetemen kommentárokkal és F. E. Robbins professzor angol fordításával [4] adták ki .

Szerzőség

Számos kutató, aki hivatkozott a szerző nevének hiányára egyes kéziratokon, vagy a mű „nem presztízsű” témájára, az asztrológiára, amely állítólag csorbítja az Almagest szerzőjének tekintélyét, kétségeinek adott hangot azzal kapcsolatban, hogy a szerző Tetrabiblos Ptolemaiosz volt. Danilov megbízhatatlannak tartja az ilyen érveket, felhívva a figyelmet arra, hogy Ptolemaiosz nevét "túl jól ismerték ahhoz, hogy újra meg kell ismételni", és "az asztrológiai órák a legcsekélyebb kárt sem okoztak Ptolemaiosz tudós hírnevében" [ 1] . Ptolemaiosz szerzőségének legjelentősebb megerősítése I. L. Geiberg és F. Boll filológusok tanulmánya.aki a "Tetrabiblos" és az "Almagest" szövegeit a szerző egysége érdekében elemezte az ott megfogalmazott filozófiai nézetek, stilisztika és nyelvtechnika szempontjából [4] .

Kiadások

Oroszul

Jegyzetek

  1. 1 2 3 4 Danilov, 1996 , p. 132.
  2. Lewis D. "Tetrabiblos" // Asztrológiai enciklopédia. - Rostov-on-Don: Phoenix, 1998. - 398 p.
  3. Ptolemaiosz / Encyclopædia Britannica. – Chicago: Encyclopædia Britannica, 2012.
  4. 1 2 Danilov, 1996 , p. 133.

Irodalom