tetrabiblos | |
---|---|
A Tetrabiblos latin nyelvű nyitólapja Platón fordításában Tivoliból , 1484 | |
Általános információ | |
Szerző | Claudius Ptolemaiosz |
Típusú | írásbeli munka [d] |
Műfaj | asztrológiai útmutató |
Eredeti verzió | |
Név | Τετράβιβλος |
Nyelv | ősi görög |
A kiadás éve | 2. század |
Orosz változat | |
Tolmács | Danilov Yu. A. |
Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon |
Tetrabiblos , egyben Tetrabook , Tetrabiblos ( görögül Τετράβιβλος ), Matematikai értekezés négy könyvben – Claudius Ptolemaiosz értekezése az asztrológiáról , amelyet a II. században írt valamivel az " Almagest " után [1] .
A "Tetrabiblos" a nyugati asztrológia legrégebbi kalauza , amelynek "apja" Ptolemaiosz [2] . Több évszázadon át a traktátus volt az asztrológia fő kalauza, majd az "egyik leghitelesebb útmutatónak" tartották [1] . A "Tetrabiblos"-ban Ptolemaiosz leírta az asztrológia hagyományos rendelkezéseit, harmonizálva azokat az arisztotelészi természetről és anyagról alkotott elképzelésekkel [3] .
Julij Danilov szerint a Tetrabiblók mintegy 35 kézzel írott változatát őrizték meg nagy tárhelyekben Európában, amelyek főként a végződésben különböznek egymástól, néha egyszerűen nem létezik, vagy a neoplatonista Porfiry megjegyzései kerültek bele [1] .
A Tetrabiblos legrégebbi fordítását a 9. században Ishak ben Hunayn készítette arabra . Az értekezést először Platón fordította le latinra 1132-ben Tivoliból , ez a fordítás volt a Tetrabiblos első nyomtatott latin kiadása is (1484). Az eredeti görög szöveget a fordításokkal ellentétben a 16. századig csak háromszor nyomtatták ki, majd csak 1940-ben adták ki újra, amikor is a Harvard Egyetemen kommentárokkal és F. E. Robbins professzor angol fordításával [4] adták ki .
Számos kutató, aki hivatkozott a szerző nevének hiányára egyes kéziratokon, vagy a mű „nem presztízsű” témájára, az asztrológiára, amely állítólag csorbítja az Almagest szerzőjének tekintélyét, kétségeinek adott hangot azzal kapcsolatban, hogy a szerző Tetrabiblos Ptolemaiosz volt. Danilov megbízhatatlannak tartja az ilyen érveket, felhívva a figyelmet arra, hogy Ptolemaiosz nevét "túl jól ismerték ahhoz, hogy újra meg kell ismételni", és "az asztrológiai órák a legcsekélyebb kárt sem okoztak Ptolemaiosz tudós hírnevében" [ 1] . Ptolemaiosz szerzőségének legjelentősebb megerősítése I. L. Geiberg és F. Boll filológusok tanulmánya.aki a "Tetrabiblos" és az "Almagest" szövegeit a szerző egysége érdekében elemezte az ott megfogalmazott filozófiai nézetek, stilisztika és nyelvtechnika szempontjából [4] .
Asztrológia | |
---|---|
szakaszok |
|
Alapfogalmak | |
csillagjegyek | |
bolygók az asztrológiában | |
Hagyományok és naptárrendszerek |
|
Sztori |
|
|