Hruscsov olvadás

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2022. január 27-én felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzések 20 szerkesztést igényelnek .

A hruscsovi olvadás a Szovjetunió történetének I. V. Sztálin halála utáni  időszakának nem hivatalos megjelölése , amely körülbelül tíz évig tartott (1950-es évek közepe – 1960-as évek közepe, N. S. Hruscsov uralkodása alatt ). A Szovjetunió belpolitikai életében a sztálini személyi kultusz és az elnyomások elítélése, a politikai foglyok szabadon bocsátása, a Gulag felszámolása, a totalitarizmus enyhébb diktatúra általi megváltoztatása , a cenzúra gyengülése, a cenzúra meggyengülése jellemezte. a szólásszabadság szintjének növekedése, a politikai és közélet viszonylagos liberalizációja , a nyugati világ iránti nyitottság, a kreatív tevékenység nagyobb szabadsága .

A név az SZKP Központi Bizottsága első titkárának, Nyikita Hruscsovnak (1953-1964) hivatali idejéhez fűződik.
A "olvadás" szó Ilya Ehrenburg azonos nevű történetéhez kapcsolódik [1] .

Történelem

A "hruscsovi olvadás" kiindulópontja Sztálin 1953 - as halála volt . Az „olvadás” egy rövid időszakot is tartalmaz (1953-1955), amikor Georgij Malenkov állt az ország élén , és lezárták a jelentősebb büntetőügyeket („ leningrádi ügy ”, „ orvosok ügye ”), amnesztiát az elítéltek számára. a kisebb bűncselekmények közül . Ezekben az években a Gulag rendszerben fogolyfelkelések törtek ki : Norilsk , Vorkuta , Kengir stb. [2]

Desztalinizáció

Hruscsov hatalomra kerülésével az „olvadás” Sztálin személyi kultuszának leleplezésével járt együtt . Ugyanakkor 1953-1956-ban Sztálint továbbra is hivatalosan nagy vezetőként tisztelték a Szovjetunióban; akkoriban gyakran ábrázolták portrékon Leninnel együtt . Az 1956 - os SZKP XX. kongresszusán Hruscsov jelentést készített „ A személyi kultuszról és következményeiről ”, amelyben bírálták Sztálin személyi kultuszát és a sztálini elnyomásokat , a Szovjetunió külpolitikájában pedig a „ békés együttélés ” irányvonalát. " a kapitalista világgal hirdették meg.

Általánosságban elmondható, hogy az új irányvonalat az SZKP csúcsa támogatta, és összhangban volt a nómenklatúra érdekeivel, hiszen korábban még a szégyenbe esett legjelentősebb pártvezetőknek is az életüket kellett félteni. A Szovjetunióban és a szocialista tábor országaiban sok életben maradt politikai foglyot szabadon engedtek és rehabilitáltak . 1953 óta bizottságok alakultak az esetek áttekintésére és a rehabilitációra. Az 1930-as és 1940 -es években deportált népek többsége visszatérhetett hazájába .

A munkaügyi jogszabályokat is enyhítették, különösen 1956. április 25-én a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa jóváhagyta elnökségének rendeletét, amely eltörölte a bírósági felelősséget a vállalkozások és intézmények jogosulatlan elhagyása, valamint az alapos ok nélküli távolmaradás és a késés miatt. munka.

Több tízezer német és japán hadifoglyot küldtek haza . Egyes országokban viszonylag liberális vezetők kerültek hatalomra, például Magyarországon Nagy Imre . Megállapodás született Ausztria állami semlegességéről és az összes megszálló csapat kivonásáról.

Ugyanakkor a desztalinizáció rendkívül negatív hatással volt a maoista Kínával fenntartott kapcsolatokra . A Kínai Kommunista Párt revizionizmusként ítélte el a desztalinizációt .

1957-ben a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának Elnöksége megtiltotta a pártok vezetőinek városokhoz és gyárakhoz való hozzárendelését életük során.

1958. december 25-én elfogadták a Szovjetunió büntetőjogának alapjait, és a „terrorista” 58. cikkelyt eltávolították az RSFSR és az Uniós Köztársaságok Büntető Törvénykönyvéből .

1961. október 31-ről november 1-re virradó éjszaka Sztálin holttestét kivitték a mauzóleumból , és újra eltemették a Kreml fala közelében .

Hruscsov alatt Sztálint semlegesen pozitívan kezelték. A hruscsovi olvadásról szóló összes szovjet kiadványban Sztálint a párt prominens alakjának, elszánt forradalmárnak és jelentős pártteoretikusnak nevezték, aki a súlyos megpróbáltatások időszakában összefogta a pártot. De ugyanakkor minden korabeli publikáció azt írta, hogy Sztálinnak megvannak a maga hiányosságai, és élete utolsó éveiben komoly hibákat és túlzásokat követett el.

Az olvadás határai és ellentmondásai

Az olvadási időszak nem tartott sokáig. Már az 1956-os magyar felkelés leverésével világossá váltak a nyitottság politikájának határai. A pártvezetést megijesztette, hogy a magyarországi rendszer liberalizációja nyílt kommunista beszédekhez és erőszakhoz vezetett, illetve a Szovjetunióban a rendszer liberalizációja is hasonló következményekkel járhat. .

1956. december 19-én az SZKP KB Elnöksége jóváhagyta az SZKP KB „A pártszervezetek tömegek közötti politikai munkájának megerősítéséről és a szovjetellenes, ellenséges elemek támadásainak visszaszorításáról” című levelét. ." Kijelentette: „A Szovjetunió Kommunista Pártjának Központi Bizottsága szükségesnek tartja, hogy minden pártszervezethez forduljon... annak érdekében, hogy magára vonja a párt figyelmét, és mozgósítsa a kommunistákat a tömegek közötti politikai munka fokozására, az elszántságra. küzdenek a szovjetellenes elemek támadásainak visszaszorításáért, amelyek az utóbbi időben a nemzetközi helyzet némi súlyosbodása miatt felerősítették ellenséges tevékenységüket a kommunista párt és a szovjet állam ellen . Továbbá szó esett a közelmúltban "a szovjetellenes és ellenséges elemek tevékenységének felerősödéséről". Először is, ez egy „ellenforradalmi összeesküvés a magyar nép ellen”, amelyet „a szabadság és demokrácia hamis jelszavainak” leple alatt fogtak ki, „a lakosság jelentős részének elégedetlenségét az előbbiek súlyos hibáiból kiváltva”. Magyarország állam- és pártvezetése”. Az is elhangzott: „Az utóbbi időben az egyes, pártpozíciókból kicsúszott, politikailag éretlen és filiszterelvű irodalmi és művészeti munkások körében megkérdőjelezték a pártvonal helyességét a szovjet irodalom és művészet fejlődésében. eltávolodni a szocialista realizmus elveitől az elvtelen művészet pozíciói felé, követelni kell az irodalom és a művészet „felszabadítását” a pártvezetéstől, a „kreativitás szabadságának” biztosítását, amelyet a burzsoá-anarchista, individualista szellemben értenek. A levél az állambiztonsági szervekben dolgozó kommunistáknak szóló utasítást tartalmazott, hogy „éberen védjék szocialista államunk érdekeit, legyenek éberek az ellenséges elemek intrikáival szemben, és a szovjet hatalom törvényeinek megfelelően állítsák le a bűncselekményeket az országban. kellő időben” [3] .

E levél közvetlen következménye volt, hogy 1957-ben jelentősen megnőtt az "ellenforradalmi bűncselekményekért" elítéltek száma (2948 fő, ami 4-szer több, mint 1956-ban) [4] . A hallgatókat kritikus kijelentések miatt kizárták az intézetekből [3] .

Az 1953-1964 közötti időszakban a következő események zajlottak:

• 1953  - tömegtüntetések az NDK -ban ; 1956-ban - Lengyelországban .
• 1956 -  elfojtották a grúz fiatalok sztálinista beszédét Tbilisziben .
• 1957  - Boris Pasternak üldözése egy olaszországi regény kiadása miatt .
• 1958 -  ban elfojtották a tömeges zavargásokat Groznijban .
• 1960  - 1960. január 25-én a Szovjetunió Belügyminisztériuma 020. számú rendeletével feloszlatták a GULAG -ot .
• 1961  - a hatályos jogszabályokat megsértve [Megjegyzés. 1] Rokotov és Fajbisenko pénzváltókat lelőtték ( Rokotov-Faibisenko-Jakovlev eset ).
• 1962  - A novocserkasszki munkástüntetést a Sztálin utáni korszak első áremelése után fegyverekkel elfojtották.
• 1964 – Joseph Brodskyt  letartóztatják [Megjegyzés. 2] . A költő pere a Szovjetunióban az emberi jogi mozgalom kialakulásának egyik tényezője lett .

"Olvadás" a gazdaságban és a szociális szférában

• 1953-56-ban. Emelték a kolhoztermékek állami felvásárlási árait.
• A külön oktatást az iskolákban 1954-ben szüntették meg (1943-ban vezették be)
• Az abortuszt 1955-ben törölték el (1936-ban vezették be)
• 1956-ban eltörölték a tandíjat a középiskolák és egyetemek 8-10. osztályaiban (1940-ben vezették be)
• 1956-ban eltörölték a munkavállalók saját kérésére történő elbocsátásának tilalmát, valamint a távolmaradások büntetőjogi felelősségét [7] .
• 1956-ban a szombati munkanapot nyolcról hat órára csökkentették. 1960-ban az összes munkanap időtartamát nyolcról hét órára csökkentették.
• 1956-ban új törvényt fogadtak el a Szovjetunió állampolgárainak egyetemes nyugdíjellátásáról. 1964-ben kiterjesztették a kolhozokra. Ennek eredményeként a Szovjetunióban az átlagos nyugdíj nagysága több mint kétszeresére nőtt.
• 1957 - ben tömeges lakásépítés kezdődött a Szovjetunióban . Ennek eredményeként 1957-től 1963-ig. a lakásállomány 640-ről 1184 millió négyzetméterre nőtt. m lakóterülettel több mint 50 millió ember javított életkörülményein.
• 1957-ben megszűnt a lakosság körében korábban erőszakosan szétosztott belső államkötvény-kibocsátás.
• 1958- ban eltörölték a hajadon nők gyermektelenségi adóját (1941-ben vezették be, továbbra is a férfiakra és a házas nőkre vetették ki).
• 1959-ben törvényesen engedélyezték a lakossági fogyasztási kölcsönt tartós fogyasztási cikkek vásárlásához alacsony kamattal (évi 1-2%).
• A Szovjetunióban a háztartási szolgáltatások mennyisége tízszeresére nőtt az " életházak " és a háztartási gépek bérleti pontjainak építése miatt.

"Olvadás" a művészetben

A desztalinizáció időszakában a cenzúra érezhetően meggyengült , különösen az irodalomban, a moziban és a művészet egyéb formáiban, ahol lehetővé vált a valóság kritikusabb lefedése. Az „olvadás” „első költői bestsellerje” [8] Leonyid Martynov versgyűjteménye volt (Versek. M., Ifjú gárda, 1955). A "olvadás" támogatóinak fő platformja az A. Tvardovsky által szerkesztett " New World " irodalmi folyóirat volt . Ennek az időszaknak néhány alkotása külföldön is hírnevet szerzett, köztük Vlagyimir Dudincev „ Nem csak kenyérrel” című regénye és Alekszandr Szolzsenyicin „ Iván Gyenyiszovics egy nap életében ” című története . 1963-ban jelent meg Tvardovszkij Terkin a következő világban című verse a személyi kultusz és a szocialista valóság éles kritikájával, amelyet a Központi Bizottság csaknem 10 évre betiltott. 1957- ben Milánóban megjelent Borisz Pasternak Doktor Zhivago című regénye . Az „olvadás” időszakának további jelentős képviselői Viktor Asztafjev , Vlagyimir Tendrjakov , Bella Akhmadulina , Robert Rozsdesztvenszkij , Andrej Voznyeszenszkij , Jevgenyij Jevtusenko írók, Alekszandr Kamenszkij művészeti kritikusok voltak .

Filmművészetben : Grigorij Csuhráj volt az első operatőr, aki a „ Tiszta égbolt ” (1961) című filmben érintette a desztalinizáció és az „olvadás” témáját. Ennek az időszaknak a fő filmrendezői: Marlen Hutsiev , Andrej Tarkovszkij , Mihail Romm , Georgij Danelia , Eldar Rjazanov , Leonyid Gaidai . Az „olvadás” egyik ikonikus forgatókönyvírója a fiatal Gennagyij Spalikov volt . Fontos kulturális eseménynek számítottak a „ Karneváli éjszaka ” (1956), „ Tavasz a Zarecsnaja utcában ” (1956), „ Magasság ” (1957), „ A darvak repülnek ” (1957), „ Idióta ” (1958) filmek. " Elküldetlen levél " (1959), " Kétéltű ember " (1961), " Egy év kilenc napja " (1962), " Iván gyermekkora " (1962), " Iljics előőrse " (1962, 1965), " Gyere holnap... . " (1963), " Sétálok Moszkvában " (1964), " Hamlet " (1964), " Üdvözöllek, vagy idegenek nem engedélyezettek " (1964), " Fiad és testvéred " (1965), " Én" viharba megyek " (1965), " Andrej Rubljov " (1966), " Júliusi eső " (1966), " Day Stars " (1966), " Gyermekkorból jövök " (1966) és mások.

1955-1964-ben. A tévéadás az ország nagy részén elterjedt volt . Televízióstúdiókat nyitottak az uniós köztársaságok összes fővárosában és számos regionális központban.

1957 -ben Moszkvában rendezték meg a VI . Ifjúsági és Diákok Világfesztiválját .

A hruscsovi „desztalinizációt” mítosznak nevezve a társadalom elvezetése érdekében a demokratizálódástól, amit a frontkatonák generációja követelt, A. I. Fursov történész és politológus rámutat, hogy az „1960-as évek óta a szovjet meghamisítás staféta. Az SZKP 20. és 22. kongresszusa által végrehajtott és a XXIII. Kongresszus utáni második tervhez visszaszorított történelmet a liberális szovjet értelmiség (LSI) legaktívabb része – a hatvanas évek – vette át . Bírálva és elítélve a hatóságokat, amiért eltértek a XX. Kongresszus irányvonalától, automatikusan reprodukálták a szovjet történelem korai szakaszának ő verzióját, „sztálini elnyomásra”, „sztálini terrorra” redukálva és az igaztól való eltérésként értelmezve. Leninista, szocializmus. És mivel a Sztálin-ellenes téma megszűnt hivatalos szinten hangozni, az LSI elkezdte követelni monopóliumát, és a „tilalom” további vonzerejét adta. A rendszer felszentelése „már nem Sztálin, hanem Lenin nevében, a hatvanas évek a szovjet társadalom reakciós (retro)utópiájának szerepét kezdték betölteni”. A korszak fő konfliktusát a „hatvanas évek” konzervatív hatalom elleni harcaként mutatva be, a „XX. Kongresszus menetéért folytatott küzdelem” résztvevői lehetővé tették a nómenklatúra kvázi osztályossá válásának folyamatát. és leplezni a benne lévő csoportok küzdelmét, valamint összetörni „azt a valódi erőt, amely az 1940 -es évek elejével alulról demokratikus desztalinizáció tárgya volt , és amelytől való félelem a hatóságokat desztalinizálásra kényszerítette, amelyeket előbb a párt, majd az LSI sajátított el” [9] .

„Ebből adódóan a huszadik kongresszusra, Sztálinra, a szovjet történelem egészére egy jól táplált szovjet nómenklatúra (és szolgái) szemével nézünk , ... akik abban érdekeltek, hogy a rendszert emberekbe, eseményekbe, túlkapásokba rejtse; hogy a szabályost a véletlenbe temessük. A szovjet nómenklatúra mint réteg társadalmilag már régóta halott, és továbbra is tágra csukott, holt idegen szemekkel nézünk a múltra, hamisításokba, hazugságokba, mítoszokba kerülünk, amelyek általánosságban akadályozzák a szovjet történelem megértését. és mi volt a 20. kongresszus” – hangsúlyozza a kutató [9] .

Az állambiztonság új arca

A nómenklatúra kvázi-osztállyá alakulása a demokratikus államformák elnémulásával járt: ha a "forró" (1918-1921) és a "hideg" (1922-1939) polgárháború idején bármelyik főnök nem csak kritizálni, hanem a forradalmi jog teljes szigorával kérni is tőle, mint egy egyszerű kemény munkástól, aztán megfordult Hruscsov „büntetési piramisa”: minél magasabb a rang, annál lágyabb a büntetés. A nómenklatúra számára előnyös volt, ha a társadalmi haragot egy személyre vagy egy osztályra (elnyomó testületekre) koncentrálták [9] .

A Hruscsov-korszak a szovjet biztonsági szervek átalakulásának időszaka volt , amelyet bonyolított az 1956-os Hruscsov-jelentés okozta visszahatás , amely elítélte a titkosszolgálatok szerepét a nagy terrorban . Abban az időben a „cekista” szó elvesztette hivatalos jóváhagyását, és már önmagában az említése is éles szemrehányásokat válthat ki.

Hamarosan azonban, mire Andropovot 1967-ben kinevezték a KGB elnöki posztjára , rehabilitálták: a Hruscsov-korszakban törölték el a „csekista” kifejezést, és a titkosszolgálat hírneve és presztízse. fokozatosan helyreállították. A csekisták rehabilitációja magában foglalta az egyesületek új sorozatának létrehozását, amelyek a sztálinista múlttal való szakítást jelképezték volna : a „csekista” kifejezés újjászületett és új tartalmat kapott. Ahogy Szaharov később mondta , a KGB „civilizáltabbá vált, arcot kapott, bár nem teljesen emberi, de mindenesetre nem tigris” [10] .

Hruscsov uralkodását Dzerzsinszkij tiszteletének újjáéledése és újrateremtése jellemezte . Az 1958-ban megnyitott Lubjanka szobor mellett az 1950-es évek végén Dzerzsinszkij emlékét is megörökítették. az egész Szovjetunióban. A Nagy Terrorban való részvételtől nem szennyezett Dzerzsinszkijnek a szovjet csekizmus eredetének tisztaságát kellett jelképeznie. Az akkori sajtóban érezhető volt a vágy Dzerzsinszkij hagyatékának elválasztására az NKVD tevékenységétől , amikor a KGB első elnöke, Serov szerint "provokátorok" és "karrieristák" töltötték be a titkos apparátust. Az állambiztonsági szervekbe vetett bizalom fokozatos hivatalos helyreállítása a Hruscsov-korszakban a KGB és a Dzerzsinszkij- cseka közötti kontinuitás megerősítésén alapult , míg a Nagy Terrort az eredeti csekista eszméktől való visszavonulásként ábrázolták – egyértelmű történelmi határ húzódott a Cseka és az NKVD [11] .

Hruscsov, aki nagy figyelmet szentelt a komszomolnak , és a "fiatalságon" állt, 1958-ban a 40 éves , nem csekistát , korábban a Komszomolban vezető pozíciót betöltő Shelepint nevezte ki a KGB elnöki posztjára. . Ez a választás megfelelt a KGB új arculatának, reagált arra a vágyra, hogy szoros kapcsolatot hozzon létre a megújulás és az újjászületés erőivel. Az 1959-ben kezdődő személyi változások során csökkent a KGB-s káderek összlétszáma, de új, főként komszomolból vonzott csekistákat is toboroztak. A moziban a biztonsági tiszt képe is megváltozott: a hatvanas évek elejétől bőrkabátos emberek helyett. fiatal, elegáns hősök szigorú öltönyben kezdtek megjelenni a képernyőkön; most a társadalom megbecsült tagjai voltak, teljes mértékben integrálódtak a szovjet államrendszerbe, az egyik állami intézmény képviselői. Hangsúlyozták a csekisták fokozott képzettségét; például a Leningradskaya Pravda újság megjegyezte: „Ma az Állambiztonsági Bizottság alkalmazottainak túlnyomó többsége felsőfokú végzettséggel rendelkezik, sokan beszélnek egy vagy több idegen nyelvet”, míg 1921-ben a csekisták 1,3%-ának volt felsőfokú végzettsége [12] ] .

Válogatott írók, rendezők és történészek hozzáférést kaptak a szovjet hírszerző tisztek tevékenységéről szóló , korábban zárt forrásokhoz ; Az anyagok titkosítását feloldották több szovjet hírszerzési művelettel (például Operation Trust ) és egyes tisztekkel (köztük Rudolf Abel és Jan Buikis ) [13] .

Egyre nagyobb nyomás nehezedik a vallási egyesületekre

1956-ban a vallásellenes harc erősödni kezdett. Az SZKP Központi Bizottságának 1958. október 4-én kelt titkos határozata "Az SZKP KB Propaganda és Agitációs Osztály feljegyzéséről az Uniós Köztársaságokért" A tudományos és ateista propaganda hiányosságairól párt, Komszomol és közszervezetek, hogy indítsanak propagandaoffenzívát a „vallási túlélések” ellen; az állami intézményeket a vallási közösségek létfeltételeinek szigorítására irányuló közigazgatási intézkedések megtételére kötelezték. 1958. október 16- án a Szovjetunió Minisztertanácsa elfogadta a „Szovjetunió kolostorairól” és „Az egyházmegyei vállalkozások és kolostorok jövedelmére kivetett adók emeléséről” szóló rendeleteket [14] [15] .

1960. április 21-én az Orosz Ortodox Egyház Ügyek Tanácsának új elnöke, Vlagyimir Kurojedov , akit ugyanazon év februárjában neveztek ki, a tanácsi biztosok szövetségi konferenciáján készített jelentésében jellemezte a korábbi vezetőségének munkája így szól: „Az Ortodox Egyház Tanácsának fő hibája az volt, hogy az egyházzal szemben következetlenül követte a vonalpártokat és az államot, és gyakran átcsúszott az egyházi szervezeteket szolgáló pozíciókba. Az egyházzal szemben védekező pozíciót elfoglaló zsinat nem a kultusztörvények klérus általi megsértése ellen küzdött, hanem az egyházi érdekeket védte. [16]

A kultuszokkal kapcsolatos jogszabályok alkalmazásáról szóló 1961. márciusi titkos utasítás különös figyelmet fordított arra, hogy a papoknak nincs joguk beavatkozni a vallási közösségek adminisztratív, pénzügyi és gazdasági tevékenységébe [17] . Az utasítások először azonosítottak „olyan szektákat, amelyek doktrínája és tevékenységi jellege államellenes és vad természetű, és amelyeket nem kellett nyilvántartásba venni: jehovisták , pünkösdisták , adventista reformisták” [18] .

A tömegtudatban megmaradt abból az időszakból egy Hruscsovnak tulajdonított nyilatkozat, amelyben megígéri, hogy 1980-ban bemutatja az utolsó papot a tévében [19] .

A "olvadás" vége

A "olvadás" befejezését Hruscsov eltávolításának és Leonyid Brezsnyev 1964 - es vezetésére való bekerülésének tekintik . A belpolitikai rezsim és az ideológiai kontroll szigorítása azonban Hruscsov uralkodása alatt kezdődött a karibi válság megszűnése után . A desztalinizációt leállították, és a Nagy Honvédő Háborúban aratott győzelem 20. évfordulójának megünneplése kapcsán megkezdődött a szovjet nép győzelmének háborús szerepének felmagasztalása. Sztálin személyiségét igyekeztek lehetőleg megkerülni, soha nem rehabilitálták. A Great Soviet Encyclopedia harmadik kiadásában (1976) egy semleges cikk maradt róla. 1979-ben Sztálin 100. évfordulója alkalmából több cikk is megjelent, de különösebb ünnepséget nem tartottak.

A masszív politikai elnyomás azonban nem folytatódott, a hatalomtól megfosztott Hruscsov nyugdíjba vonult, sőt a párt tagja maradt . Nem sokkal ezt megelőzően maga Hruscsov bírálta a "olvadás" fogalmát, és még az azt feltaláló Ehrenburgot is "csalónak" nevezte [20] .

Számos kutató úgy véli, hogy az olvadás végül 1968 -ban , a prágai tavasz elnyomása után ért véget .

Az „olvadás” végével a szovjet valóság kritikája csak nem hivatalos csatornákon, például a szamizdaton kezdett terjedni .

Zavargások a Szovjetunióban

• 1957. június 10-11. vészhelyzet a moszkvai régió Podolszk városában . A polgárok egy csoportjának cselekedetei, akik olyan pletykákat terjesztettek, hogy a rendőrök megölték az őrizetbe vett sofőrt. A "részeg állampolgárok csoportjainak" száma - 3 ezer ember. 9 felbujtó ellen indult eljárás.
• 1958. augusztus 23-31., Groznij városa . Oka: egy orosz srác meggyilkolása a felfokozott etnikai feszültségek hátterében. A bűncselekmény széles közfelháborodást váltott ki, a spontán tiltakozások pedig nagyszabású politikai felkeléssé nőttek ki, amelynek leverésére csapatokat kellett beküldeni a városba. Lásd: Tömeges zavargások Groznijban (1958) .
• 1961. január 15. Krasznodar városa . Okok: pletykák arról, hogy egy katonát az egyenruha megsértése miatti fogva tartása alatt megvertek. A résztvevők száma 1300 fő. Lőfegyvert használtak, egy ember meghalt. 24 embert vontak büntetőjogi felelősségre. Lásd: Tömeges zavargások Krasznodarban (1961) .
• 1961. június 25-én 500 ember vett részt a zavargásokban Bijszk városában , Altáj területén . Kiálltak egy részeg mellett, akit a rendőrök a központi piacon akartak letartóztatni. Az ittas állampolgár az elfogás során ellenállt a közrendvédelmi tiszteknek. Harc volt a fegyverek használatával. Egy ember meghalt, egy megsebesült, 15 ellen indult eljárás.
• 1961. június 30- án Murom városában ( Vlagyimir régióban ) az Ordzsonikidzeről elnevezett helyi üzem több mint 1,5 ezer munkása kis híján lerombolta a kijózanító állomást , amelybe a vállalat egyik alkalmazottját a rendőrség hozta be. meghalt. A rendfenntartók fegyvert használtak, két munkás megsérült, 12 férfit bíróság elé állítottak.
• 1961. július 23- án 1200 ember vonult Alekszandrov város utcáira ( Vlagyimir régióban ), és a városi rendőrkapitányságra költöztek, hogy megmentsék két fogvatartott társukat. A rendőrök fegyvert használtak, aminek következtében négyen meghaltak, 11-en megsebesültek, 20 embert a vádlottak padjára helyeztek.
• 1961. szeptember 15-16. - utcai zavargások az észak-oszétiai Beszlan városában . A lázadók száma - 700 fő. A zavargást az okozta, hogy a rendőrség öt ittas állapotban lévő személyt próbált őrizetbe venni nyilvános helyen. Fegyveres ellenállást nyújtottak az őröknek. Egy embert megöltek, heten kerültek bíróság elé.
• 1962. június 1-2., Novocherkassk , Rostov régió . Az elektromos mozdonyüzem 4 ezer dolgozója nem elégedett azzal, hogy az adminisztráció a hús és a tej kiskereskedelmi áremelkedésének okait magyarázta, tiltakozott. A tiltakozó munkásokat csapatok segítségével oszlatták szét. 23-an meghaltak, 70-en megsebesültek.132 felbujtót vontak felelősségre, közülük hetet később lelőttek. Lásd: Novocserkasszki kivégzés .
• 1963. június 16-18., Krivoy Rog városa, Dnyipropetrovszk régióban . Az előadáson mintegy 600-an vettek részt. Az ok az őrizetbe vétele alatt ittas állapotban lévő katona rendőrökkel szembeni ellenállása és egy embercsoport fellépése. Négyen meghaltak, 15-en megsebesültek, 41-et bíróság elé állítanak.
• 1963. november 7., Sumgayit városa . Több mint 800 ember állt a Sztálinról készült fényképekkel felvonuló tüntetők védelmére . A rendőrök és a virrasztók megpróbálták elvinni a jogosulatlan portrékat. Fegyvereket használtak. Egy demonstráló megsérült, hatan a vádlottak padján ültek. Lásd : Tömeglázadások Sumgayitban (1963) .
• 1964. április 16-án a Moszkva melletti Bronnitsyban körülbelül 300 ember győzte le a bikakarót , ahol a város egyik lakosa halt meg verés következtében. A rendőrség jogosulatlan fellépésével a lakosság felháborodását váltotta ki. Fegyvert nem használtak, halottak vagy sebesültek nem voltak. 8 személyt vontak büntetőjogi felelősségre.
• 1964. szeptember 29. - október 3., Khasavyurt dagesztáni városa . Legfeljebb 700 ember vett részt a zavargásokban. Ok: egy csecsen megerőszakolt egy lak nemzetiségű lányt , és a lakok férfi lakossága elköltözött, hogy bosszút álljon a csecseneken. Fegyvert nem használtak, halottak vagy sebesültek nem voltak. 9 személyt vontak büntetőjogi felelősségre.

Jegyzetek

Hozzászólások

1. ↑ A Büntető Törvénykönyv devizaügyletekről szóló végrehajtási cikkelyét a tárgyalás befejezése után fogadták el Hruscsov személyes utasítására
2. ↑ 1964. március 13-án, a második leningrádi bírósági tárgyaláson Brodszkijt a "parazitizmusról" szóló rendelet szerint a lehető legmagasabb büntetésre ítélték - öt év kényszermunkára egy távoli területen, és száműzték az Arhangelszk régió Konosszkij kerületébe.

Források

1. ↑ Ilja Ehrenburg. Felenged . – 1954. (Orosz)
2. ↑ Solodov A. Hogyan zajlottak le a Szovjetunió és Oroszország vezetőinek első találkozói az Egyesült Államok elnökeivel . Gazeta.ru . RBC (2017.07.07.). Hozzáférés időpontja: 2019. május 15. (határozatlan)
3. ↑ 1 2 Pikhoya, 2000 .
4. ↑ Papovyan E., Papovyan A. A Szovjetunió Legfelsőbb Bíróságának részvétele az elnyomó politika kialakításában // Alulról: Szo. Művészet. fiatal történészek / O-vo "Memorial" , Alapítvány. G. Böll ; Szerk. L. S. Eremina, E. B. Zhemkova . - M. : Linkek : Nauch.-inform. és felvilágosítani. "Memorial" központ, 1996. - 230 p. ISBN 5-7870-0001-3
5. ↑ Denis Orlov Jó diktátor. // Amatőr , 2020, 56. sz. - p. 12-19
6. ↑ Roy Medvegyev N.S. Hruscsov. Politikai életrajz. - M., Könyv, 1990. - p. 113-114
7. ↑ Az „olvadás” időszakának munkajogszabályai. 1956-1961
8. ↑ Archivált másolat (a hivatkozás nem elérhető) . Letöltve: 2010. június 30. Az eredetiből archiválva : 2011. május 14..  (határozatlan)  Jevtusenko E. Leonyid Martynov (Az évszázad sztrófái)
9. ↑ 1 2 3 Andrej Furszov. Nomenklatúra Saturnalia. XX. Kongresszus – társadalmi mitológia és valóság . www.docme.su . Letöltve: 2020. december 13. (határozatlan)
10. ↑ Fedor, 2012 , p. 41-45.
11. ↑ Fedor, 2012 , p. 47-50.
12. ↑ Fedor, 2012 , p. 51-54.
13. ↑ Fedor, 2012 , p. 58.
14. ↑ Orosz Ortodox Egyház és jog . Beck kiadó, 1999, 35. o.
15. ↑ P. G. Cserednyak, az Orosz Ortodox Egyház Ügyekkel Foglalkozó Tanácsa helyettes elnökének feljegyzése az SZKP Központi Bizottságának az SZKP Központi Bizottsága 1958. október 4-i határozatának végrehajtására irányuló intézkedésekről. 1958. november 18. (nem elérhető link) . Hozzáférés dátuma: 2019. június 29. Az eredetiből archiválva : 2014. február 22. (határozatlan) 
16. ↑ V. A. Kurojedov jelentéséből a Tanács biztosainak szövetségi konferenciáján. 1960. április 12. // " Otechestvennye levéltár ". 1994, 5. szám, 62. o.
17. ↑ GARF . F. 6991. Op. 2. D. 306. L. 4.
18. ↑ GARF . F. 6991. Op. 2. D. 306. L. 11-12.
19. ↑ Szergej Mironenko: még Hruscsov is feladta az egyház előtt (elérhetetlen link - történelem ) . Világítótorony (2007. május 15.).  (határozatlan)  (nem elérhető link)
20. ↑ Zhirnov E. „Gyűljetek össze, és smároljátok a szart” // Kommersant-Vlast 40. szám, 2004.10.11., 68. o.

Irodalom

• "Olvadás"  / Lukovtseva T. A.  // Oceanarium - Oyashio. - M  .: Great Russian Encyclopedia, 2014. - P. 691. - ( Great Russian Encyclopedia  : [35 kötetben]  / főszerkesztő Yu. S. Osipov  ; 2004-2017, 24. v.). — ISBN 978-5-85270-361-3 .
• Pikhoya R. G. Lassan olvadó jég (1953. március - 1957. vége)  // International Historical Journal. - 2000. - 7. szám (január-február) .
• Fedor, J. Cekista hagyományok Lenintől Putyinig. Az állambiztonság kultusza = Oroszország és az állambiztonság kultusza: A csekista hagyomány, Lenintől Putyinig. - Péter , 2012. - ISBN 978-5-459-01176-0 .
• Shubin A. V. Diszidensek, nem formálisak és szabadság a Szovjetunióban . — M.: Vecse; 2008 ISBN 978-5-9533-3285-9

Linkek

• És odaadtam a szívemet, hogy bölcsen kutassam és próbáljam ki mindazt, ami az ég alatt történik...

Szótárak és enciklopédiák	Nagy orosz Britannica (online) Britannica (online)
Bibliográfiai katalógusokban	GND : 4184540-7

A szovjet történelem korszakai
Októberi forradalom háborús kommunizmus Új gazdaságpolitika Sztálin időszak Hruscsov olvadás stagnálás időszaka peresztrojka A Szovjetunió összeomlása