Sztolipin, Pjotr ​​Arkadijevics

Pjotr ​​Sztolipin
Az Orosz Birodalom Minisztertanácsának elnöke
1906. július 8.  – 1911. szeptember 5
Uralkodó Miklós II
Előző Ivan Goremykin
Utód Vlagyimir Kokovcov
Az Orosz Birodalom belügyminisztere
1906. április 26.  – 1911. szeptember 5
Előző Pjotr ​​Durnovo
Utód Alekszandr Makarov
Szaratov kormányzója
1903. február 15.  - 1906. április 26
Előző Alexander Engelhardt
Utód Szergej Tatiscsev
Grodno kormányzója
1902. május 30.  – 1903. február 15
Előző Nyikolaj Urusov
Utód Mihail Osorgin
Születés 1862. április 14( 1862-04-14 )
Halál 1911. szeptember 5. (18) [1] (49 évesen)
Temetkezési hely Kijev Pechersk Lavra , Kijev
Nemzetség Stolypins
Apa Arkagyij Sztolipin
Anya Natalja Gorcsakova
Házastárs Olga Neidgardt
Gyermekek fia: Arkagyij
lányai: Maria, Natalya, Elena, Olga, Alexandra
Oktatás Szentpétervári császári egyetem
Akadémiai fokozat a természettudományok kandidátusa
A valláshoz való hozzáállás ortodoxia
Díjak
A Szent Sándor Nyevszkij Lovagrend lovasa A Fehér Sas Rendje Szent Vlagyimir 3. osztályú rend
Szent Anna rend I. osztályú Szent Anna rend 2. osztályú Szent Anna 3. osztályú rend
A Királyi Viktoriánus Rend tiszteletbeli tagja A Szent Olaf Lovagrend Nagykeresztje A Szeráfok Rendjének lovasa
A Mauritius és Lázár Szentek Lovagrendjének Nagykeresztje A Fehér Sas Rend nagykeresztje Dániel herceg I. osztályú rendje
A Paulownia Virágok Rendje
 Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon
Wikiforrás logó A Wikiforrásnál dolgozik

Pjotr ​​Arkagyevics Sztolipin ( Drezda , 1862. április 14. - 1911. szeptember 5. [18] [1] , Kijev [2] ) - orosz államférfi, Császári Felsége államtitkára (1908), megbízott államtanácsos (1904), kamarás (1906) ). Grodno (1902-1903) és Szaratov (1903-1906) kormányzója, belügyminiszter és a Minisztertanács elnöke (1906-1911), az Államtanács tagja (1907-1911).

A 20. század eleji orosz történelemben elsősorban reformerként és államférfiként ismert, aki jelentős szerepet játszott az 1905-1907-es forradalom leverésében [3] [4] [5] . 1906. április 26-án II. Miklós császár felajánlotta Stolypinnek Oroszország belügyminiszteri posztját. Nem sokkal ezután, 1907 telén a kormányt az 1. összehívású Állami Dumával együtt feloszlatták, és még ugyanebben az évben Sztolipint a Minisztertanács elnökévé nevezték ki .

1907-1909-ben kezdeményezője volt az igazságszolgáltatási reformnak - 2,5 év alatt mintegy kétezer halálos ítéletet hoztak jogerőre, hadbíróságokat tartottak.

Új beosztásában, amelyet 1911-ben bekövetkezett haláláig betöltött , Stolypin 1905-1906-ban számos olyan törvényjavaslatot fogadott el, amelyek Stolypin agrárreform néven vonultak be a történelembe , amelyek fő tartalma a paraszti magántulajdon bevezetése volt. A kormány által 1907-ben elfogadott hadbírósági törvény súlyos bûnöket szabott ki. Ezt követően Stolypint élesen bírálták a meghozott intézkedések merevsége miatt. Stolypinnek a Minisztertanács elnökeként végzett tevékenységei között szerepelt többek között a zemsztvók bevezetése a nyugati tartományokban , a Finn Nagyhercegség autonómiájának korlátozása, a választási törvények megváltoztatása és a második duma feloszlatása , ami Az 1905-1907-es forradalom vége, különösen fontosak voltak .

Az Állami Duma képviselőinek tartott beszédek során Stolypin szónoki képességei megnyilvánultak. A „Ne félj meg!”, „Először nyugalom, aztán reformok” és „ Nagy megrázkódtatásra van szükségük – nekünk Nagy Oroszországra van szükségük” mondatai! »szárnyas lett.

A személyes jellemvonások közül a kortársak különösen a rettenthetetlenségét emelték ki [6] [7] [8] :150 . Élete utolsó 10 évében 11 merényletet terveztek és követtek el Stolypin ellen. Az utolsó, 1911. szeptember 1-jén Kijevben , az Operaházban követett el Dmitrij Bogrov anarchista által , Stolypin megsebesült, amitől 4 nappal később meghalt.

Életrajz

Eredet és korai évek

Pjotr ​​Arkagyjevics nemesi családból származott , amely már a 16. században létezett .

Pjotr ​​Stolypin nagyapa öt nővére közül az egyik Mihail Vasziljevics Arszenyev felesége volt. Lányuk, Maria lett M. Yu. Lermontov anyja . Így Pjotr ​​Arkagyjevics Lermontov másodunokatestvére volt [9] . Ugyanakkor a Stolypin családban a híres rokonhoz való hozzáállás visszafogott volt. Tehát Pjotr ​​Arkagyevics Sztolipin lánya, Mária ezt írja emlékirataiban:

Lermontov, akinek a nagymamája Stolypin volt, sok emléket hagyott a családunkban. Rokonai nem kedvelték elviselhetetlen jelleme miatt. Főleg apám egyik nagynénje nem bírta annyira, hogy nem ért egyet a halállal, hogy ennek az "elviselhetetlen fiúnak" a tollából valami jó kisülhet.

- [8] :51-52

A leendő reformátor édesapja, Arkagyij Dmitrijevics Sztolipin tüzértábornok az 1877-1878-as orosz-török ​​háború során kitüntette magát , majd kinevezték Kelet-Rumélia és Adrianopoly Szandzsák kormányzójává [10] . Natalja Mihajlovna Gorcsakovával kötött házasságából , akinek családja Rurikig nyúlik vissza, 1862 -ben született Péter fia [9] .

Pjotr ​​Arkagyevics Sztolipin 1862. április 2 -án  (14)  született (amit az anyakönyvi bejegyzés [2] igazol , bár egyes források más napokat is jeleznek: április 17-én [11] vagy április 3 -án (15) [12] ) Szászország fővárosában , Drezdában , ahová édesanyja rokonlátogatóba ment [13] . Másfél hónappal később – május 24-én – megkeresztelkedett a drezdai ortodox templomban .  

Gyermekkorát először a moszkvai tartomány Szerednyikovói birtokán töltötte (ma a moszkvai régió szolnecsnogorszki kerülete ) ( 1869 -ig ), majd a kovnoi tartomány Kolnoberge birtokán (ma Litvánia Kaunasi kerülete ) [14] . A család Svájcba is utazott .

Amikor elérkezett az idő, hogy gyerekeket rendeljenek a gimnáziumba, Arkagyij Dmitrijevics vett egy házat a közeli Vilnában . A Stefanovskaya utcában (ma Svento Stepapono utca ) [15] állt egy kétszintes ház nagy kerttel . 1874 - ben a 12 éves Pétert beíratták a vilnai gimnázium második osztályába, ahol hatodik osztályig tanult.

1879 szeptemberében az apja parancsnoksága alatt álló 9. hadsereg hadtestét visszaküldték Bulgáriából Oryol városába . Pétert és öccsét, Sándort az Oryol Férfigimnáziumba helyezték át [16] . Pétert a hetedik osztályba íratták be. B. Fedorov szerint "megfontoltságával és jellemével kiemelkedik a középiskolások közül" [17] .

1881. június 3-án a 19 éves Péter az Oryol gimnáziumban érettségizett és érettségi bizonyítványt kapott. Elutazott Szentpétervárra , ahol augusztus 31-én belépett a Szentpétervári Császári Egyetem Fizikai és Matematikai Karának természettudományi tanszékére (agronómia szakirány) . Stolypin képzése során az egyetem egyik tanára a híres orosz tudós, D. I. Mengyelejev volt . Kémiából vizsgázott tőle, és "kiváló" [8] 20-24 .

A 22 éves Péter 1884-ben nősült meg diákként, ami akkoriban nem volt jellemző. A menyasszonynak szilárd hozománya volt: a Neidgardt család családi birtoka - 4845 hektár a kazanyi tartomány Chistopol kerületében (1907-ben P. A. Stolypinnek 835 hektáros családi birtoka volt Kovnóban és 950 hektáros Penza tartományban, valamint egy 320 hektáros birtok Nyizsnyij Novgorod tartományban).

Stolypin házassága tragikus körülményekkel függött össze. A Shakhovsky herceggel vívott párbajban bátyja, Mihail meghalt. Egy legenda szerint később maga Stolypin is lőtt testvére gyilkosával. Egy párbaj során megsebesült a jobb karjában, ami ezután nem működött jól, amit a kortársak is gyakran megjegyeztek. Mihail eljegyezte Mária Fedorovna Olga Boriszovna Neidgardt ( Szuvorov ükunokája ) szolgálólányát. Egy legenda szerint a testvér a halálos ágyán a menyasszonya kezére tette Péter kezét. Egy idő után Stolypin megkérte apja, Olga Borisovna kezét, miközben rámutatott a hiányosságaira - "fiatalságra". A leendő após (valódi titkos tanácsos, II. osztályú) mosolyogva válaszolt, hogy "a fiatalság az a hiányosság, amelyet nap mint nap kijavítanak" [8] 20-24 [18] . A házasság nagyon boldognak bizonyult. Stolypinéknek öt lányuk és egy fiuk volt. 1885-ben Szentpéterváron megszületett a legidősebb lánya, Maria (1885-1985). A kortársak emlékirataiban nincs bizonyíték arra, hogy a Stolypin családban botrányok vagy árulások történtek volna.

Különféle források szerint a fiatal Stolypin az Állami Vagyonügyi Minisztériumban kezdte közszolgálatát . A „Szaratov kormányzó szolgálatának hivatalos listája” szerint azonban 1884. október 27-én, még hallgatóként besorozták a Belügyminisztériumba .

Ugyanezen dokumentum szerint 1885. október 7-én Stolypint „a Szentpétervári Császári Egyetem Tanácsa jóváhagyta a Fizikai és Matematikai Kar jelöltjévé”, ami azonnal magasabb hivatalos rangot adott neki, ami megfelelt a megszerzésének. diplomával és egyetemi végzettséggel.

Az utolsó tanulmányi évben gazdasági és statisztikai témájú zárómunkát készített: "Dohány (dohánynövények Dél-Oroszországban)".

A Formulary lista következő bejegyzése megerősíti, hogy 1886. február 5-én Stolypint "a beadvány szerint" az Állami Vagyonügyi Minisztérium Mezőgazdasági és Vidéki Ipari Főosztályához beosztott tisztviselők közé helyezték át [19] .

P. A. Stolypin szolgálatának kezdeti időszakára vonatkozó dokumentumokat nem őrizték meg az állami levéltárban [19] .

Ugyanakkor a fent említett Formulary List bejegyzései szerint a fiatal hivatalnok ragyogó karriert futott be. Az egyetem elvégzésének napján, 1885. október 7-én főiskolai titkári fokozatot kapott, amely a ranglista X. osztályának felelt meg (általában az egyetemet végzettek a XIV. ritkán XII osztály); 1887. január 26-tól a Mezőgazdasági és Vidéki Ipari Osztály segédjegyzője lesz. Kevesebb, mint egy évvel később (1888. január 1-jén) Stolypint – a szakmai levelezéstől és szabályoktól való eltéréssel – „a Császári Felsége Udvarának kamarai junkeri rangjára ruházták” [19] . 1888. október 7-én, pontosan három évvel az első pályafutási fokozat megszerzése után, P. A. Stolypint címzetes tanácsadóvá léptették elő (IX. osztály).

Öt hónappal később Stolypin karrierje újabb lendületet kapott: a Belügyminisztériumban szolgált, majd 1889. március 18-án kinevezték a kovnoi kerület nemesi marsalljává és a kovnói közvetítői bíróság elnökévé. az V. osztályú közszolgálati beosztás, 4 fokozattal magasabban, mint az imént kapott címzetes tanácsadói fokozatot) [19] .

Szolgáltatás Kovnóban

Stolypin körülbelül 13 évig szolgált Kovnóban - 1889 és 1902 között. Életének ez az időszaka volt a legnyugodtabb lánya, Mary vallomása szerint.

Kovnóba érkezéskor a nemesség fiatal körzeti marsallja hanyatt-homlok belevetette magát a régió ügyeibe. Különös gondja a Mezőgazdasági Társaság volt, amely tulajdonképpen az egész helyi gazdasági élet irányítását és gyámságát vette át. A társaság fő feladata a parasztok nevelése, gazdaságuk termelékenységének növelése volt. A fő figyelem a fejlett gazdálkodási módszerek és a gabonanövények új fajtáinak bevezetésére irányult [19] . A nemesi marsall szolgálata során Sztolypin közelről megismerkedett a helyi igényekkel és közigazgatási tapasztalatokra tett szert [20] .

A szolgálatban eltöltött szorgalmat új rangok és kitüntetések fémjelezték. 1890-ben tiszteletbeli békebíróvá nevezték ki , 1891-ben kollegiális assessorrá léptették elő , 1893-ban az első Szt. Anna , 1895 - ben udvari tanácsossá , 1896 - ban kamarai udvari rangot kapott , 1899 - ben főiskolai , 1901 - ben államtanácsossá léptették elő [ 19 ] .

Stolypin a megye ügyei mellett kolnobergei birtokát is gondozta, ahol a mezőgazdaságot és a parasztság problémáit tanulta [19] [21] .

Kovnóban töltött élete során Sztolipinnek négy lánya született: Natalya (1889-1949), Elena (1893-1985), Olga (1895-1920), Alexandra (1897-1987) és fia Arkagyij (1903-1990) [19] .

Grodno kormányzója

1902. május közepén P. A. Stolypin családját a legközelebbi családtagokkal „a vizekre” vitte a németországi kisvárosba, Bad Elsterbe [19] :59 . A legidősebb lánya, Maria emlékirataiban ezt az időt a Stolypin család életének egyik legboldogabb időszakaként írja le. Azt is megjegyezte, hogy a német orvosok által az édesapja beteg jobb kezére felírt iszapfürdők - az egész család örömére - pozitív eredményeket hoztak [8] :110-113 .

Tíz nappal később a családi idill váratlanul véget ért. A belügyminisztertől V.K. _ _ _ _ Három nappal később vált ismertté a felhívás oka - 1902. május 30-án P. A. Stolypint [23] váratlanul kinevezték Grodno kormányzójává [22] . Ebben az esetben a kezdeményezés Plehvetől érkezett, aki a kormányzói posztokat helyi földbirtokosokra cserélte [22] .

Június 21-én Sztolipin megérkezett Grodnoba, és elfoglalta a kormányzói feladatokat . A tartomány igazgatásában volt néhány sajátosság [22] : a kormányzót a vilnai főkormányzó irányította ; Grodno tartományi központja kisebb volt, mint a két megyei város, Bialystok és Breszt-Litovszk ; A tartomány etnikai összetétele heterogén volt ( a nagyvárosokban a zsidók voltak túlsúlyban, a nemességet főleg a lengyelek , a parasztságot pedig a fehéroroszok képviselték ).

Sztolipin kezdeményezésére megnyílt Grodnóban egy kétosztályos zsidó állami iskola, szakiskola és egy speciális női plébániai iskola, amelyben az általános tantárgyak mellett rajzot, rajzot és kézimunkát tanítottak [22]. .

A második munkanapon bezárta a Lengyel Klubot, ahol a "lázadó hangulatok" domináltak [24] .

A kormányzói pozícióba kerülve Stolypin reformokat kezdett végrehajtani, amelyek magukban foglalták a parasztok áttelepítését a gazdaságokban , a csíkos növények felszámolását, a műtrágyák bevezetését, a mezőgazdasági eszközök javítását, a többtáblás vetésforgót , a meliorációt , a együttműködés fejlesztése , parasztok mezőgazdasági oktatása [22] .

A végrehajtott újítások a nagybirtokosok kritikáját váltották ki. Az egyik találkozón Szvjatopolk-Csetvertinszkij herceg kijelentette, hogy „emberi munkaerőre van szükségünk, fizikai munkára és képességre van szükségünk, és nem oktatásra. Az oktatásnak elérhetőnek kell lennie a gazdag osztályok számára, de nem a tömegek számára ... ”Stolypin éles szemrehányást tett:

Nem lehet félni a műveltségtől és a műveltségtől, félni a világtól. A nép oktatása, helyesen és bölcsen megszervezve, soha nem vezet anarchiához... [22]

Szaratov kormányzója

A grodnói szolgáltatás teljesen elégedett Stolypinnel. Hamarosan azonban Plehve belügyminiszter ismét ajánlatot tett Stolypinnek, hogy 1904-ben elfoglalja a Szaratov tartomány kormányzói posztját . Stolypin nem akart Szaratovba költözni . Plehve azt mondta: „Az Ön személyes és családi körülményei nem érdekelnek, és nem is vehetők figyelembe. Alkalmasnak tartom Önt egy ilyen nehéz tartományba, és bármilyen üzleti megfontolást várok el Öntől, de nem a családi érdekeket .

Szaratov nem volt ismeretlen Sztolipin számára: Sztolipinek ősi földjei a tartományban helyezkedtek el. Pjotr ​​Arkagyevics dédnagybátyja, Afanaszij Sztolipin [26] szaratov marsall volt, lánya, Marya V. A. Scserbatov herceghez , az 1860-as években szaratov kormányzóhoz ment feleségül. Az Alai folyón található Stolypino falu , amelyben A. D. Stolypin „kísérleti gazdasága” működik fejlett kulturális gazdasággal [27] .

Sztolipin kinevezése Szaratov kormányzójává előléptetés volt, és a különböző kovnói és grodnói pozíciókban szerzett érdemeinek elismeréséről tanúskodott. Kormányzói kinevezése idején Szaratov tartomány virágzónak és gazdagnak számított. Szaratovban 150 ezer lakos élt, fejlett ipar volt - a városban 150 üzem és gyár, 11 bank, 16 ezer ház, közel 3 ezer üzlet és üzlet működött [6] . Ezenkívül a Szaratovi Kormányzósághoz tartoztak a nagyvárosok, Caricyn (ma Volgograd ) és Kamyshin , a Rjazan-Ural vasútvonal több vonala is .

Stolypin kritikusan értékelte az orosz-japán háború kezdetét. Lánya emlékiratai szerint a családi körben ezt mondta:

Hogyan indulhat egy paraszt örömmel a csatába, megvédve néhány bérelt földet ismeretlen vidéken? Szomorú és kemény a háború, amelyet nem derít fel áldozati késztetés [8] :129 .

A Japánnal vívott háború veresége után az Orosz Birodalmat forradalmi események lepték el . A rend helyreállítása során Stolypin ritka bátorságot és félelmet nem mutatott, amit az akkori szemtanúk is megjegyeznek [6] [7] [8] :150, 110-113 . Fegyvertelenül és minden őrség nélkül belépett a tomboló tömeg közepébe. Ez olyan hatással volt az emberekre, hogy a szenvedélyek maguktól csillapodtak [6] .

Stolypin kortársa, V. B. Lopuhin a következőképpen írja le az akkori forradalmi események egyik epizódját:

Az epizód jól ismert, amikor Sztolipin az akkori viszonylag szerény szaratov-i kormányzó szerepében, amikor a kormányzókat fogolyként lőtték le, beleütközik a lázadó tömegbe. Egy egyértelműen agresszív szándékú férfi lép rá, szemében gyilkossággal. Sztolipin a válláról levett egyenruhát ad a kezébe, és olyan parancsot ad, amelyet csak a magabiztos rettenthetetlenség parancsolhat: "Tartsd meg." A döbbent feltételezett "gyilkos" automatikusan felveszi a kormányzó kabátját. A kezei elfoglaltak. Meg van bénulva. És már a gondolat is messze van a mészárlástól. Stolypin higgadtan beszédet mond a bátorságától megbabonázott tömegnek. És ő és ő békésen szétoszlanak [7] .

A malinovkai mészárlás után, amelynek során 42 ember halt meg, V. V. Szaharov tábornok adjutant Szaratovba küldték . Szaharov Stolypin házában szállt meg. A. A. Bitsenko, aki látogató leple alatt jött , lelőtte [28] . Különösen híressé vált az az epizód, amely a Balashov kerületben történt, amikor a zemsztvói orvosok veszélybe kerültek az őket ostromló fekete százasok miatt. A kormányzó maga jött az ostromlott megmentésére, és a kozákok kíséretében kivezette őket. Ezzel egy időben a tömeg kövekkel dobálta meg a Zemsztvót, amelyek közül az egyik Stolypint találta el [6] .

Stolypin energikus akcióinak köszönhetően a szaratov-tartományi élet fokozatosan megnyugodott. A fiatal kormányzó tetteit II. Miklós figyelte fel , aki kétszer is kifejezte személyes háláját neki szorgalmáért [6] .

1906. április második felében a császár által aláírt táviratban beidézték Sztolipint Carszkoje Selóba . A vele való találkozás után II. Miklós elmondta, hogy szorosan figyelemmel kíséri a szaratovi akciókat, és azokat kivételesen kiemelkedőnek ítélve belügyminiszterré nevezi ki [6] .

Miután túlélte a forradalmat és négy merényletet, Stolypin megpróbált lemondani [29] . Két elődjét ezen a poszton, Szipjagint és Plevet  1902-ben és 1904-ben ölték meg forradalmárok. Witte , az Orosz Birodalom Minisztertanácsának első elnöke emlékirataiban többször is rámutatott arra, hogy sok tisztviselő fél és nem hajlandó felelős pozíciót betölteni, tartva a merényletektől .

Erre a császár így válaszolt: — Pjotr ​​Arkagyjevics, kérem, fogadja el ezt a posztot. - Felség, nem tehetem, ez ellenkezne a lelkiismeretemkel. – Akkor megparancsolom, hogy tedd. Apámnak nem volt más választása, mint meghajolni uralkodója ilyen formában kifejezett akarata előtt, és csak nagyon rövid időre tért vissza Szaratovba, hogy átadja a tartomány ügyeit [8] :160 .

belügyminiszter

A belügyminiszter az Orosz Birodalom többi minisztere közül az első volt szerepében és tevékenységi skálájában. Ő volt a felelős:

Munkájának kezdete új poszton egybeesett az Első Állami Duma munkájának kezdetével , amelyet elsősorban a baloldal képviselt, munkájuk kezdetétől a hatalommal való konfrontáció felé haladtak [31]. :156 . Aron Avrekh szovjet történész megjegyezte, hogy Stolypin jó beszélőnek bizonyult, és néhány mondata szárnyra kapott [32] . Stolypin belügyminiszterként összesen háromszor beszélt az Első Állami Duma képviselőivel. Ugyanakkor beszédeit mindhárom alkalommal zaj, kiáltások és kiáltások kísérték az ülésekből „Elég”, „Le”, „Lemondás” [33] .

Stolypin kezdetben világossá tette, hogy "tisztességesen és határozottan meg kell védeni a rendet Oroszországban". A törvények tökéletlenségével és ennek megfelelően helyes alkalmazásuk lehetetlenségével kapcsolatos szemrehányásokra válaszolva egy olyan mondatot mondott el, amely széles körben ismertté vált [32].

Nem mondhatod az őrszemnek: van egy régi tűzköves fegyvered; használatával megsértheti magát és másokat; dobd le a fegyvert. Egy becsületes őrszem erre válaszol: amíg szolgálatban vagyok, amíg nem adnak új fegyvert, igyekszem ügyesen használni a régit [33] .

A Duma forradalmi szellemiségét bizonyítja, hogy nem hajlandó elfogadni M. A. Sztakhovics képviselő módosítását az általános politikai amnesztia követeléséhez , amely egyúttal elítélte a politikai szélsőségeket, beleértve a hatóságok elleni terrort is. Arra az érvelésére, hogy az elmúlt hónapokban kivégzett 90-ből 288-an haltak meg és 388-an sebesültek meg a hatóságok képviselői, többségében közönséges rendőrök , a baloldal padsoraiból azt kiáltották: „Nem elég!” ... [31] :167 .

A végrehajtó és a törvényhozó hatalom ilyen konfrontációja nehézségeket okozott a háború utáni válság és forradalom leküzdésében. Szóba került a kormányalakítás lehetősége a Dumában többségben lévő ellenzéki Kadétpárt részvételével. Sztolipin, akinek népszerűsége és befolyása a cárra nőtt, találkozott a kadetek vezetőjével, Miljukovval . Arra a kételyre, hogy a kadétok nem lesznek képesek fenntartani a rendet és ellenállni a forradalomnak, Miljukov így válaszolt:

Nem félünk ettől. Ha kell, guillotine-t helyezünk ki a terekre, és kíméletlenül lecsapunk mindenkire, aki népbizalomra alapozva harcol a kormány ellen [34] :58 .

A Duma utolsó döntése, amely végül rávette a cárt a feloszlatására, a lakossághoz intézett felhívás volt az agrárkérdés tisztázásával és kijelentésével, hogy "nem fog meghátrálni a magántulajdonban lévő földek kényszerelidegenítésétől " [35]. . A Dumával együtt feloszlatták I. L. Goremykin kormányát .

Minisztertanács elnöke

1906. július 8-án a császár feloszlatta az Első Állami Dumát . Sztolipin váltotta I. L. Goremykint a Minisztertanács elnöki posztján, miközben megtartotta a belügyminiszteri posztot.

Közvetlenül kinevezése után Stolypin tárgyalásokat kezdett az Alkotmányos Demokrata Párthoz és az Október 17-i Unióhoz tartozó népszerű parlamenti és közéleti személyiségek új kabinetbe való meghívásáról . A miniszteri posztokat eredetileg D. N. Shipovnak , hercegnek ajánlották fel. G. E. Lvov , gr. P. A. Geiden , N. N. Lvov , A. I. Guchkov ; a további tárgyalások során A. F. Koni és Prince jelöltségét. E. N. Trubetskoy . A közéleti személyiségek abban bíztak, hogy a leendő második duma képes lesz arra kényszeríteni a kormányt, hogy hozzon létre egy, a Dumának felelős kabinetet, és nem volt hajlandó koronaminiszterként fellépni egy vegyes köz-bürokratikus kabinetben; a kormányba jutás lehetőségét, olyan feltételeket teremtettek, amelyeket Sztolipin nyilvánvalóan nem tudott elfogadni. Július végére a tárgyalások teljesen kudarcot vallottak. Mivel ez már a harmadik sikertelen kísérlet volt közéleti személyiségek bevonására a kormányba (az első kísérletet S. Yu. Witte gróf tette 1905 októberében, közvetlenül az Októberi Kiáltvány megjelenése után, a másodikat pedig maga Stolypin 1906 júniusában Ennek eredményeként Stolypin teljesen kiábrándult az állami kabinet gondolatából, és ezt követően egy tisztán bürokratikus kormányt vezetett [ 36 ] .

A Minisztertanács elnöke hivatalba lépésekor Stolypin ragaszkodott a földgazdálkodási és mezőgazdasági vezető , A. S. Sztišinszkij és a Szent Szinódus főügyészének , hercegnek a lemondásához. A. A. Shirinsky-Shikhmatov , miközben megtartja I. L. Goremykin előző kabinetjének összetételét.

A Minisztertanács elnökeként Stolypin nagyon energikusan járt el. Ragyogó szónokként emlékeztek rá, sok frázis, akinek beszédei szárnyra keltek, a forradalommal megbirkózó ember [3] [4] [5] , reformátor, rettenthetetlen ember [6] [7] , aki ellen több merénylet is történt. kísérletek történtek. Stolypin kamarai rangban a Minisztertanács elnöki posztjában maradt egészen haláláig, amely egy 1911 szeptemberi merényletet követett.

A második duma feloszlatása. Új választási rendszer. III Duma

Stolypin kapcsolata a második Állami Dumával nagyon feszült volt. A törvényhozó testületben több mint száz olyan párt képviselője volt, amelyek közvetlenül szorgalmazták a fennálló rendszer megdöntését - az RSDLP (amely később bolsevikokra és mensevikekre oszlott ) és a szocialista- forradalmárok , akiknek képviselői ismételten szerveztek merényleteket és merényleteket a legfelsőbb tisztségviselők ellen. az Orosz Birodalom [37] . A lengyel képviselők szorgalmazták Lengyelország elválasztását az Orosz Birodalomtól külön állammá. A kadétok [38] és a trudovikok két legnépesebb frakciója a földesuraktól való erőszakos kisajátítást szorgalmazta, majd a parasztoknak való átadást.

Az államrendszer megváltoztatását szorgalmazó pártok tagjai, miután az Állami Dumában szerepeltek, továbbra is forradalmi tevékenységet folytattak, amely hamarosan a Stolypin vezette rendőrség tudomására jutott. 1907. május 7-én a Dumában közzétette a fővárosban felfedezett „kormányzati jelentést egy összeesküvésről”, amelynek célja a császár, Nyikolaj Nyikolajevics nagyherceg és önmaga elleni terrorcselekmények elkövetése volt:

A szentpétervári közrend és közbiztonság védelmével foglalkozó osztály idén februárban kapott tájékoztatást arról, hogy a fővárosban bűnözői közösség alakult ki, amely számos terrorcselekményt tűzött ki tevékenysége közvetlen céljául. […] Jelenleg az előzetes vizsgálat megállapította, hogy a letartóztatottak jelentős része feltárta, hogy csatlakozott a Szocialista-Forradalmi Párt keretein belül kialakult közösséghez, amely tevékenysége céljául tűzte ki a szent személy megsértését. a szuverén császár és a Nyikolaj Nyikolajevics nagyherceg és a Minisztertanács elnöke elleni terrorcselekmények elkövetése […] Valóban, az Állami Duma tagjai kötöttek ki a lakásban [33] .

A kormány ultimátumot intézett a Dumához, amelyben az összeesküvés feltételezett résztvevőinek parlamenti mentelmi jogának felfüggesztését követelte, így a Duma a legrövidebb időt kap a válaszadásra. Miután a Duma nem fogadta el azonnal a kormány feltételeit, és megkezdte a követelmények megtárgyalását, a cár – anélkül, hogy megvárta volna a végső választ – június 3-án feloszlatta a Dumát. A június 3-i törvény formálisan megsértette az „ október 17-i kiáltványt ” és az 1906-os alaptörvényeket , amelyek kapcsán a kormány ellenfelei „ június 3-i puccsnak ” nevezték el [5] .

Mivel a képviselőknek az úgynevezett „katonamandátum” előkészítésében való részvételéről – a katonák nevében a Duma szociáldemokrata frakciójához intézett forradalmi felhívás – a rendőrkapitányság informátorától érkezett információ, Shornikova, aki maga is részt vett ennek a dokumentumnak a megírásában, az események lényege továbbra is tisztázatlan. A szovjet időszak történészei a Duma baloldalát követve meg voltak győződve arról, hogy az egész történet az elejétől a végéig egy Stolypin által kezdeményezett rendőri provokáció. Ugyanakkor a forradalmi pártok aktivistáinak nem volt szükségük provokációkra a kormányellenes tevékenység végzéséhez, így teljesen valószínű az a lehetőség is, hogy a rendőrügynök egyszerűen csak besúgói feladatokat lát el. Mindenesetre a kormány már Stolypin halála után mindent megtett annak érdekében, hogy elrejtse egy rendőrségi informátor részvételének nyomait az incidensben [39] .

A következő lépés a választási rendszer megváltoztatása volt. Ahogy Witte írta,

Még akkor sem értettem, hogy a kormány miért folytat másodpert az Állami Dumával, a hatályos választójogi törvény alapján szedve be […], hiszen számomra egyértelmű volt, hogy a Duma álláspontjának lényege A második Állami Duma ugyanaz lenne, mint az első, és ha ugyanezen törvény szerint a következő Dumák továbbra is választanának, akkor a következő Dumák lényege ugyanaz lenne, mint az előzőek [40] .

Az új választási rendszer , amelyet a III. és IV. összehívású Állami Duma választásain alkalmaztak , megnövelte a földbirtokosok és a gazdag polgárok, valamint az orosz lakosság képviseletét a Dumában a nemzeti kisebbségekkel szemben, ami megalakulásához vezetett. kormánypárti többség a III. és IV. Dumában. Az újonnan megválasztott III. Dumában a többség az " oktobristák " volt, akik 154 mandátumot kaptak. A központban lévő „oktobristák” úgy biztosították, hogy Stolypin törvényjavaslatokat fogadjon el úgy, hogy különböző kérdésekben koalíciót kötött a jobb- vagy baloldali parlamenti képviselőkkel [5] . Ugyanakkor a Sztolipinnel való szoros személyes kapcsolatokat (sok kortárs szerint - közvetlen védnöksége) a kevésbé nagyszámú Összoroszországi Nemzeti Unió (VNS) párt jellemezte , amely a Duma nemzeti frakciójának vezetője volt, és amely köztes szerepet töltött be. helyzet az oktobristák és a jobboldali frakció között [41] .

Egy kortárs szerint a Harmadik Duma „Sztolipin teremtése” [42] . Stolypin kapcsolata a Harmadik Dumával összetett kölcsönös kompromisszum volt. Bár a köztudottan kormánypárti pártok (oktobristák és nacionalisták) voltak többségben, ezek a pártok nem voltak bábpártok; a velük való együttműködés bizonyos engedményeket igényelt a kormánytól. Sztolipint általában arra kényszerítették, hogy felcserélje a kormány általános parlamenti támogatását azzal a céllal, hogy a baráti pártok lehetőséget adjon a bizonyításra: a fontos törvényjavaslatok tárgyalását hosszú évekig halogatja, számos, de jelentéktelen változtatást hajtson végre stb. Ennek eredménye a Duma és az Államtanács közötti parázsló konfliktus  – a Duma többsége szándékosan úgy szerkesztette meg a legfontosabb törvényeket, hogy a konzervatívabb Államtanács aztán elutasította azokat. A dumában kialakult általános politikai helyzet úgy alakult, hogy a kormány félt bevezetni a Dumába a polgári és vallási egyenlőséggel (különösen a zsidók jogállásával) kapcsolatos törvényeket, mivel az ilyen témák heves vitája kikényszerítheti a dumát. kormány feloszlatja a Dumát. Stolypin nem tudott megegyezésre jutni a Dumával az önkormányzatok reformjának alapvetően fontos kérdésében, a teljes e témában készült kormánytörvénycsomag örökre a parlamentben ragadt. Ugyanakkor a kormányzati költségvetési projekteket mindig is támogatta a Duma [43] .

Stolypint azért kritizálják, mert a nemzeti jelentőségű ügyek mellett "törvényhozó rágógumival" is teletömte a Dumát, ami megfosztotta a törvényhozó gyűlés képviselőit a kezdeményezéstől. Indoklásképpen a megbeszéléseken [44] megvitatott néhány kérdés neve szerepel :

  • „A Szt. Evangélikus-Lutheránus Egyház férfi- és nőiskoláiban dolgozók nyugdíja 2%-os levonásának kiszámítási eljárásáról. Péter és Pál Moszkvában a nyugdíjba vonulás idején a törvény 1904. február 2-i kibocsátása előtt, szolgálatuk a fent említett iskolákban, ha nem lehet pontosan meghatározni a levonható időre kapott tartásdíj összegét "
  • „Az eriváni tanári szemináriumban 20 tatár tanulói ösztöndíj alapításáról, 2600 rubel pénztárból való pihenéssel. évente mintegy 140 rubel további előirányzat. évenként az említett szeminárium énektanárának díjazására és e szeminárium egy osztályos elemi iskolájának kétosztályos szerkezetté alakítására és fenntartására további 930 rubel előirányzat. évben"
  • "A Don-vidéki Boshin khurul Kalevitsy papságának katonai szolgálat alóli felmentéséről" [45]

Stolypin egyik fontos, a jogalkotási munka minőségének javítását célzó lépése volt a Plehve belügyminiszter kezdeményezésére még 1904-ben létrehozott Helyi Gazdasági Tanács összehívása. A szóbeszéd szerint „Előre” nevezett Tanács négy ülése (1908-1910) során a közvélemény, a zemsztvók és a városok képviselői kormánytisztviselőkkel közösen megvitatták a kormány által készülő törvényjavaslatok széles körét. benyújtani a Dumának. A legfontosabb megbeszéléseken maga Stolypin elnökölt.

Törvény a hadbíróságokról

A hadbíróságokról szóló törvényt az Orosz Birodalomban a forradalmi terror körülményei között adták ki . 1905-1907 folyamán több tízezer terrorcselekményt hajtottak végre, amelyek következtében több mint 9 ezer ember halt meg [46] . Köztük voltak az állam legmagasabb tisztségviselői és rendes rendőrök is . Az áldozatok gyakran véletlenszerű emberek voltak.

Az 1905-1907-es forradalmi események során Stolypin személyesen találkozott forradalmi terrorcselekményekkel. Lőttek rá, bombát dobtak, revolvert a mellkasára szegeztek. A leírt időben a forradalmárokat halálra ítélték Stolypin mindössze kétéves fiának megmérgezésével [47] .

A forradalmi terrorban elhunytak között voltak Stolypin barátai és legközelebbi ismerősei. Utóbbiak közé mindenekelőtt V. Plehve és V. Szaharov tartozik; A gyilkosoknak mindkét esetben sikerült elkerülniük a halálbüntetést az igazságszolgáltatás késedelme, az ügyvédi trükkök és a társadalom embersége miatt.

Az Aptekarsky-szigeten 1906. augusztus 12-én történt robbanás több tucat ember életét követelte, akik véletlenül Stolypin kastélyában kötöttek ki. Sztolipin két gyermeke, Natalya és Arkagyij is szenvedett. A robbanás pillanatában a védőnővel együtt az erkélyen voltak, és a robbanáshullám a járdára dobta őket. Natalia lábcsontja összetört, évekig nem tudott járni, Arkagyij sebei nem voltak súlyosak [8] : 185-189 , a gyerekek dajkája meghalt.

1906. augusztus 19-én az „államrend kizárólagos védelmét szolgáló intézkedésként” elfogadták a „katonai terepbíróságokról szóló törvényt”, amely a hadi- vagy rendkívüli állapotvédelem alá került tartományokban ideiglenesen különleges bíróságokat vezetett be. azon tisztek közül, akik csak olyan esetekben voltak felelősek, amikor a bűncselekmény nyilvánvaló volt (gyilkosság, rablás, rablás, katonaság, rendőrség és tisztviselők elleni támadások). A tárgyalásra a bűncselekmény elkövetését követő egy napon belül került sor. A tárgyalás legfeljebb két napig tarthatott, az ítéletet 24 óra alatt végrehajtották [48] . A hadbíróságok bevezetése annak volt köszönhető, hogy a (állandóan működő) katonai bíróságok, amelyek akkoriban forradalmi terror és súlyos bűncselekmények ügyeit tárgyalták a kivételes állapotba nyilvánított tartományokban , a kormány véleménye szerint túlzott engedékenységet tanúsítottak. és elhúzta az esetek mérlegelését. Míg a katonai bíróságokon az ügyeket a vádlottak előtt tárgyalták, akik igénybe vehették a védőügyvédek szolgáltatásait és képviselhették tanúikat, addig a katonai bíróságokon a vádlottak minden joguktól megfosztottak.

A Minisztertanács elnöke 1907. március 13-án, a második duma képviselői előtt tartott beszédében a következőképpen indokolta e törvény működésének szükségességét:

Az állam megteheti, az állam köteles veszélyben a legszigorúbb, legkizárólagosabb törvényeket elfogadni, hogy megvédje magát a széteséstől.

Uraim, vannak végzetes pillanatok egy állam életében, amikor az állam szükségszerűsége felülmúlja a jogot, és választani kell az elméletek és a haza integritása között [33] .

A forradalom leverését néhány résztvevő kivégzése kísérte lázadás, terrorizmus és földbirtokosok felgyújtásának vádjával. Fennállásának nyolc hónapja alatt (a hadbírósági törvényt a kormány nem terjesztette jóváhagyásra a III. Duma elé , és 1907. április 20-án automatikusan érvénytelenné vált; később a súlyos bűncselekmények ügyeinek elbírálása a katonaság hatáskörébe került kerületi bíróságok, amelyekben betartották a gyártás eljárási normáit ) a hadbíróságok 1102 halálos ítéletet hoztak, de 683 embert végeztek ki [49] . Összességében 1906-1911 között 5735 halálos ítéletet hoztak a katonai terep- és katonai kerületi bíróságok az úgynevezett „politikai bűncselekmények” miatt, ebből 3741-et hajtottak végre [50] . 66 000 embert ítéltek kényszermunkára [48] . A legtöbb kivégzést akasztással hajtották végre.

Az elnyomás mértéke példátlanná vált az orosz történelemben – elvégre az elmúlt 80 évben – 1825-től 1905-ig – az állam 625 halálos ítéletet hozott politikai bűncselekmények miatt, ebből 191-et végrehajtottak [50] . Ezt követően Stolypint élesen elítélték az ilyen kemény intézkedések miatt. A halálbüntetést sokan elutasították, és alkalmazása közvetlenül a Sztolipin által követett politikához kapcsolódott. A "gyors igazságszolgáltatás" és a "Stolypin reakciója" kifejezések használatba kerültek [48] . Különösen az egyik prominens kadét , F. I. Rodicsev egy indulatos beszédében elismerte a „Sztolipin nyakkendője” sértő kifejezést Puriskevics „Muravjov gallérja” [51] kifejezésével analógiaként ( M. N. Muravyov-Vilensky , aki leverte az 1863-as lengyel felkelést, az orosz társadalom ellenzéki részétől kapta a „Hóhérhangyák” becenevet). A Minisztertanács elnöke, aki abban a pillanatban részt vett az ülésen, „elégedettséget” követelt Rodicsevtől, vagyis párbajra hívta . A képviselők bírálatától elnyomva Rodicsev nyilvánosan bocsánatot kért, amit elfogadtak. Ennek ellenére a "Stolypin nyakkendője" kifejezés fülbemászóvá vált. E szavak alatt az akasztófa hurkot értek [52] .

Lev Tolsztoj a cikkben: "Nem tudok hallgatni!" ellenezte a hadbíróságokat és ennek megfelelően a kormány politikáját:

Ebben az a legszörnyűbb, hogy mindezek az embertelen erőszak és gyilkosságok amellett, hogy az erőszak áldozataira és családjaikra sújtják a közvetlen gonoszságot, még nagyobb, legnagyobb rosszat okoznak az egész népnek, terjesztve minden birtok korrupcióját. az orosz népé. Ez a korrupció különösen gyorsan terjed az egyszerű, dolgozó emberek körében, mert mindezeket a bűncselekményeket, amelyek százszorosára meghaladják mindazt, amit egyszerű tolvajok és rablók és minden forradalmár együtt elkövettek és elkövetnek, valami szükséges leple alatt követik el. , jó, szükséges, nemcsak indokolt, hanem különféle intézmények által támogatott, az igazságossággal, sőt szentséggel bíró nép fogalmaiban elválaszthatatlan: a szenátus, a zsinat, a duma, az egyház, a király [53] .

L. N. Tolsztojt abban az időben sok híres ember támogatta, különösen Leonyid Andreev , Alekszandr Blok , Ilja Repin . A Vestnik Evropy folyóirat együttérző választ adott ki: „Leo Tolsztoj és „Nem tudok hallgatni” című írása.

Ennek eredményeként a meghozott intézkedések eredményeként a forradalmi terror elfojtott, megszűnt tömeges jellegű lenni, csak szórványos erőszakos cselekményekben nyilvánult meg [54] .

Finn kérdés

Stolypin miniszterelnöksége idején a Finn Nagyhercegség az Orosz Birodalom különleges területe volt.

1906-ig különleges státuszát az „alkotmányok” jelenléte erősítette meg – III. Gusztáv uralkodásának svéd törvényei (1772. augusztus 21-i „kormányforma”, valamint február 21-i és április 3-i „összeköttetési és biztonsági törvény”, 1789), amelyek Finnországban az Orosz Birodalomba való belépésig voltak érvényben [55] . A Finn Nagyhercegségnek saját törvényhozó testülete volt - a négybirtokos szejm, amely széles körű autonómiával rendelkezett a központi kormányzattól.

 1906. július 7-én (20-án),  egy nappal az első Állami Duma feloszlatása és Stolypin minisztertanácsi elnökké való kinevezése előtt II. Miklós jóváhagyta a Seimas által elfogadott új Seimas chartát (valójában az alkotmányt), amely előírta az elavult birtokú Seimas megszüntetését és egy egykamarás parlament bevezetését a Nagyhercegségben (hagyományosan Szejmnek is nevezik - ma Eduskunta ), amelyet az általános egyenlő választójog alapján választanak meg minden 24 évesnél idősebb polgár [56]. .

Pjotr ​​Sztolipin miniszterelnöksége alatt négy beszédet mondott a nagyhercegségről [33] . Ezekben rámutatott a finnországi hatalom egyes vonásainak elfogadhatatlanságára. Külön hangsúlyozta, hogy számos finn legfelsőbb hatalom intézményének következetlensége és ellenőrzésének hiánya egyetlen ország számára elfogadhatatlan eredményekhez vezet:

Ennek fényében a határt átlépő forradalmárok Finnországban, az Orosz Birodalom területén találták meg maguknak a legmegbízhatóbb menedéket, sokkal megbízhatóbb, mint a szomszédos államokban, amelyek nagyon hajlandók segíteni oroszainknak. a rendőrség az egyezmények és a törvények keretein belül. (1908. május 5.) [57]

1908-ban gondoskodott arról, hogy az orosz érdekeket érintő finn ügyeket a Minisztertanács tárgyalja.

1910. június 17-én II. Miklós jóváhagyta a Stolypin kormánya által kidolgozott törvényt „A Finnországra vonatkozó nemzeti jelentőségű törvények és rendeletek kibocsátásának eljárásáról”, amely jelentősen megnyirbálta a finn autonómiát és megerősítette a központi kormányzat szerepét Finnországban . 58] .

Timo Vihavainen finn történész szerint Stolypin utolsó szavai a következők voltak: "A fő... Finnországért..." - nyilvánvalóan arra gondolt, hogy el kell pusztítani a finnországi forradalmárok fészkeit [59] .

Nemzetpolitika

1910. január 20-án Stolypin körlevelet adott ki a „nemzeti érdekek” alapján alakult „idegen” társaságok bejegyzésének leállítására és a már létező hasonló társaságok bezárására . Nemcsak ukrán, zsidó, német nemzeti és kulturális nevelőegyesületek, hanem vallási egyesületek is e körlevél hatálya alá tartoztak [60] . E dokumentum megjelenésének előfeltétele a „Lengyel és kis orosz oktatási társaságokról” szóló feljegyzés volt, amelyet Szergej Scsegolev közéleti és politikai személyiség írt 1909 decemberében az Orosz Nacionalisták Kijevi Klubjának részvételével . 1910 januárjában Alekszej Girsz kijevi kormányzó személyesen vitte el a jegyzetet az Orosz Birodalom fővárosába , Szentpétervárra [61] .

A zsidókérdés

A zsidókérdés az Orosz Birodalomban Sztolipin idejében nemzeti jelentőségű probléma volt. Számos korlátozás volt a zsidók számára. Különösen az úgynevezett Pale of Settlement területén kívül tiltották meg nekik az állandó tartózkodást. A birodalom lakosságának egy részével szembeni, vallási alapon fennálló egyenlőtlenség ahhoz a tényhez vezetett, hogy sok fiatal, akit megsértettek jogaiban, forradalmi pártokba ment.

Másrészt az antiszemita érzelmek domináltak a konzervatív gondolkodású lakosság és a hatóságok nagy részében . Az 1905-1907-es forradalmi események során különösen tömeges zsidópogromokban [62] [63] és olyan ún. „ Fekete száz ” szervezetek, mint például az „ Orosz Nép Szövetsége ” (SRN), a Mihály arkangyalról elnevezett Orosz Népi Szövetség és mások. A Fekete Százakat szélsőséges antiszemitizmus jellemezte, és a zsidók jogainak még nagyobb megsértését szorgalmazták [64] . Ugyanakkor nagy befolyást gyakoroltak a társadalomra, tagjaik között különböző időkben kiemelkedő politikai személyiségek és a papság képviselői voltak. A Stolypin-kormány általában konfrontálódott az " Orosz Nép Szövetségével " (SRN), amely nem támogatta és élesen bírálta Stolypin politikáját. Ugyanakkor bizonyítékok vannak arra, hogy az NRC-hez pénzt juttattak, és annak kiemelkedő figuráit a Belügyminisztérium tízmilliós alapjából [65] , amelyet informátorok toborzására és egyéb, nem nyilvánosságra hozatalra szoruló tevékenységekre szántak. . Két dokumentum jelzi Stolypin fekete százasokkal kapcsolatos politikáját. Az első az odesszai polgármesternek és az NRC prominens képviselőjének, I. N. Tolmachevnak írt levél , amely a leghízelgőbb értékelést adja e szervezetről, és azt a törekvést, hogy kedvező hozzáállást tartson fenn vele, tekintettel potenciális hasznosságára [65] . A második dokumentum ugyanannak a Tolmacsevnek a bizonyítéka 1912-ben, amikor az NRC számos hadviselő szervezetre felbomlott [66] .

A jobboldal teljes összeomlásának gondolata nyomaszt. Stolypin elérte célját, most aratjuk le politikájának gyümölcsét; mindenki egymás ellen fordult.

Kovnóban és Grodnóban szolgált, Stolypin megismerkedett a zsidó lakosság életével. A legidősebb lánya, Mary emlékiratai szerint:

Vacsora közben az ebédlő ablakai előtt, jó időben, vagy a folyosón, esőben zsidó zenekar játszott, amely névnapokon is megjelent meghívás nélkül. A pápa előszeretettel rendelte meg a zenészeknek a Mayufes zsidó táncot, amelyet különös örömmel és lelkesedéssel adtak elő [8] :77-78 .

Grodnó kormányzói szolgálata idején Sztolipin kezdeményezésére kétosztályos zsidó állami iskola nyílt [22] .

Amikor Stolypin az Orosz Birodalom legmagasabb posztjait foglalta el, a Minisztertanács egyik ülésén felvetette a zsidókérdést. Pjotr ​​Arkadijevics azt kérte, hogy „őszintén nyilatkozzon arról, hogy fel kell vetni a zsidókra vonatkozó szinte szükségtelen korlátozások törvénnyel való eltörlésének kérdését, amelyek különösen irritálják Oroszország zsidó lakosságát, és anélkül, hogy az orosz lakosság számára valódi hasznot hozna, […] csak táplálja a zsidó tömegek forradalmi hangulatát” [67] :206-208 . A pénzügyminiszter és Sztolipin utódja, a Minisztertanács elnöke, Kokovcov visszaemlékezései szerint a tanács egyik tagja sem emelt alapvető kifogást. Csak Schwanebach jegyezte meg, hogy "nagyon körültekintően kell megválasztani a zsidókérdés kezdeményezésének időpontját, mivel a történelem azt tanítja, hogy a kérdés megoldására tett kísérletek csak hiú várakozások izgalmához vezettek, mivel általában másodlagos körlevelekben végződtek" [67] : 206— 208 . V. Y. Gurko emlékiratai szerint (V. Y. Gurko) a törvényjavaslat elleni éles beszéde után vita kezdődött, amely két ellentétes álláspontot jelölt meg. "Először úgy tűnt, Stolypin megvédi a projektet, de aztán láthatóan zavarba jött, és azt mondta, hogy a kérdés eldöntését egy másik ülésre halasztja." A következő ülésen Stolypin javaslatára a Tanácsnak meg kellett szavaznia a törvényjavaslat általános véleményének meghatározását, amelyet a kormány egybehangzó véleményeként a császár elé kellett terjeszteni. Ebben az esetben a Minisztertanács teljes felelősséget vállalt a kérdés megoldásáért, anélkül, hogy azt az államfőre hárította volna.

Az eredmény azonban teljesen váratlan volt. A Tanács többsége elfogadta a tervezetet, és a legfurcsább, hogy a kisebbségben volt Stolypin, aki maga bocsátotta a tervezetet a miniszterek elé, és a szuverén a Tanács egyöntetű véleménye ellenére sem hagyta jóvá. így eljárva, mintha a kormány teljes összetételével ellentétes lenne, és ezért elfogadva, teljes felelősséget vállalni annak elmulasztásáért. Különféle verziók születtek a szentpétervári projekt elutasításáról. Azt mondták, hogy itt ugyanaz a Juzefovics játszotta a főszerepet, aki az autokrácia megerősítéséről szóló kiáltvány egyik szerzője volt; azt mondták, hogy Stolypin maga tanácsolta a cárnak, hogy ne hagyja jóvá. Voltak más verziók is; melyik az igaz, nem tudom [68] .

Miklósnak megküldték a Minisztertanács folyóiratát, amelyben véleményt nyilvánítottak és törvényjavaslatot idéztek a zsidók letelepedésének eltörléséről [69] .

1906. december 10-én levélben II. Miklós elutasította ezt a törvényjavaslatot azzal az indoklással, hogy "A belső hang egyre határozottabban azt mondja nekem, hogy ezt a döntést ne magamra vegyem" [48] . Válaszul Stolypin, aki nem értett egyet a császár döntésével, azt írta neki, hogy erről a törvényjavaslatról szóló pletykák már megjelentek a sajtóban, és Nyikolaj döntése pletykákat fog kelteni a társadalomban:

A társadalom és a zsidóság számára a kérdés a következő lesz: a Tanács egyöntetűen bizonyos korlátozások eltörlése mellett foglalt állást, de a Szuverén meg akarta tartani azokat.

Ugyanebben a levélben kijelentette:

Az október 17-i kiáltvány által biztosított polgári egyenlőség elvei alapján a zsidóknak törvényes joguk van a teljes egyenlőségre törekedni.

Ezzel kapcsolatban a miniszterelnök azt tanácsolta Nyikolajnak, hogy küldje el a törvényjavaslatot a Dumának további megvitatásra. A cár Stolypin tanácsát követve az Állami Duma elé [48] utalta a kérdést megfontolásra .

A Stolypin-törvény sorsa nem a népképviselet mellett tanúskodik: sem a Második, sem a Harmadik, sem a Negyedik Duma "nem találja az időt" annak megvitatására. Az ellenzéki pártok számára „hasznosabbnak” bizonyult „elhallgattatása”, a „jobboldal” pedig kezdetben nem támogatta az ilyen engedékenységeket [48] .

1907 második felétől Stolypin miniszterelnökségének végéig nem voltak zsidópogromok az Orosz Birodalomban [70] . Stolypin a II. Miklósra gyakorolt ​​befolyását arra is felhasználta, hogy megakadályozza a Sion Vének Jegyzőkönyveinek állami propagandáját,  a 20. század elején kiadott hamisítványt, amely állítólag egy zsidó összeesküvés létezését bizonyította, és széles körű népszerűségre tett szert az orosz jobboldali körök körében. [71] .

Ugyanakkor a Stolypin-kormány idején ismét meghatározták a felső- és középfokú oktatási intézményekben a zsidó hallgatók százalékos normáit. Bár az 1889-es ugyanahhoz a rendelethez képest kissé megemelték, az 1905-1907-es forradalmi események időszakában az előző rendelet de facto nem hatott , ezért az új mintegy visszaállította a fennálló igazságtalanságot - beismerés. A felső- és középfokú oktatási intézményekbe nem tudás, hanem nemzetiség alapú volt [70] .

A meggyilkolt Andrej Juscsinszkij kisfiú kijevi felfedezése 1911. március 20-án a " Beilis-ügy " kiindulópontja lett, és jelentős mértékben megnőtt az antiszemita érzelmek az országban. A kijevi biztonsági osztály parancsot kapott Stolypintól, hogy "részletes információkat gyűjtsön a Juscsinszkij fiú meggyilkolásával kapcsolatban, és számoljon be részletesen a gyilkosság okairól és a felelősökről". Stolypin nem hitt a rituális gyilkosságban, ezért azt akarta, hogy megtalálják az igazi bűnözőket. Ez a parancs volt Stolypin „zsidópolitikájának” [70] utolsó felvonása .

A tények arról tanúskodnak [48] [67] [70] :206-208 [8] :77-78 [22] , hogy Stolypin nem volt antiszemita, bár sok publikációban ezt a címkét ragasztják rá, anélkül, hogy szilárd bizonyítékot adtak volna. . Nincsenek olyan nyilatkozatai, amelyek arra utalnának, hogy antiszemita nézetei vannak [72] .

Agrárreform

Az orosz parasztság gazdasági helyzete az 1861-es parasztreform után továbbra is nehéz volt. Az európai Oroszország 50 tartományának mezőgazdasági lakossága , amely az 1860-as években mintegy 50 millió fő volt, 1900-ra 86 millióra nőtt, aminek eredményeként a parasztok földosztása, amely a 60-as években átlagosan 4,8 hektárt tett ki egy főre jutó a férfi populáció, a század végére átlagosan 2,8 hektárra csökkent. Ugyanakkor az Orosz Birodalomban a parasztok munkatermelékenysége rendkívül alacsony volt [73] .

A paraszti munka alacsony termelékenységének oka a mezőgazdasági rendszer volt. Mindenekelőtt elavult hárommezős és csíkos sávokról volt szó, amelyekben a szántó egyharmada parlagon „járt” , a paraszt pedig egymástól távol eső keskeny földsávokat művelt. Ráadásul a föld tulajdonjog alapján nem volt a paraszté . A közösség („világ”) kezelte , és „lelkek”, „evők”, „munkások” szerint vagy más módon osztotta el (a 138 millió hektár kiosztási területből kb. 115 millió közösségiek voltak). Csak a nyugati vidékeken voltak gazdáik birtokában paraszti földek. Ugyanakkor ezekben a tartományokban magasabb volt a terméshozam , nem volt éhínség a terméskiesések során [73] . Ezt a helyzetet jól ismerte Stolypin, aki több mint 10 évet töltött a nyugati tartományokban.

A reform kezdete [74] az 1906. november 9-i „A hatályos törvény egyes paraszti földtulajdonra és földhasználatra vonatkozó rendelkezéseinek kiegészítéséről” című rendelet [75] volt . A rendelet sokféle intézkedést hirdetett a vidéki társadalom kollektív földbirtokának megsemmisítésére és a parasztok osztályának létrehozására - a föld teljes birtokosaira. A rendelet kimondta, hogy „minden háztartásbeli, aki közösségi alapon birtokol földet, bármikor követelheti, hogy a neki járó földrészt a személyes tulajdonába vonják be” .

A reform több irányba bontakozott ki [75] [76] [77] [78] [79] :

  • A parasztok földtulajdonjogának minőségének javítása, amely mindenekelőtt a vidéki közösségek kollektív és korlátozott földtulajdonának az egyéni paraszti háztartások teljes jogú magántulajdonával való felváltásából állt. Az ilyen irányú tevékenységek adminisztratív és jogi jellegűek voltak;
  • A parasztok hatékony gazdasági tevékenységét akadályozó, elavult osztálypolgári jogi korlátozások felszámolása;
  • A paraszti mezőgazdaság hatékonyságának javítása; a kormány intézkedései a telkek „egy helyre” ( kivágás , gazdaságok ) paraszttulajdonosok részére történő kiosztásának ösztönzéséből álltak , amihez az államtól nagy mennyiségű bonyolult és költséges földgazdálkodási munkát kellett végrehajtani a csíkos közösségi földek fejlesztése érdekében;
  • Magántulajdonban lévő (elsősorban földesúri) földek parasztok általi megvásárlásának ösztönzése a Parasztföld Bankon keresztül . Bevezették a kedvezményes hitelezést. Stolypin úgy vélte, hogy ily módon az egész állam kötelezettségeket vállal a parasztok életének javítására, és nem hárítja azokat a földbirtokosok kis rétegének vállára [80] ;
  • A paraszti gazdaságok működőtőkéjének felépítésének ösztönzése hitelezés minden formája révén (földfedezetű banki hitel, szövetkezeti és társas társasági tagok hitele);
  • Az ún. "agronómiai segítségnyújtás" tevékenységeinek közvetlen támogatásának bővítése (agronómiai tanácsadás, oktatási tevékenység, kísérleti és példaértékű gazdaságok fenntartása, korszerű eszközök és műtrágya kereskedelme);
  • Szövetkezetek és parasztszövetségek támogatása .

A reform eredményeinek a következő tényeket kell tartalmazniuk. A jelenlegi 13,5 millió háztartásból több mint 6 millió [81] háztartás nyújtott be kérelmet föld magántulajdonba vételére , ezek közül kiváltak a közösségből, és földet kaptak (összesen 25,2 millió hektár - a háztartás 21,2%-a). a kiutalás teljes mennyisége). ) mintegy 1,5 milliós egyedüli tulajdonban (az összes 10,6%-a) [82] . A paraszti élet ilyen jelentős változásai nem utolsósorban a Parasztföld Banknak köszönhetően váltak lehetővé , amely 1 milliárd 40 millió rubel kölcsönt adott ki. A 3 millió parasztnak, aki a kormány által magántulajdonban lévő földre költözött Szibériában, 18%-a visszatért, és ennek megfelelően 82%-a új helyen maradt. A földbirtokok elvesztették korábbi gazdasági jelentőségüket. A parasztok 1916-ban a földek 89,3%-át vetették be (saját és bérelt földre), és birtokolták a haszonállatok 94%-át [83] .

Stolypin reformjainak megítélését nehezíti, hogy a reformok nem valósultak meg maradéktalanul Stolypin tragikus halála , az első világháború , a februári és októberi forradalom , majd a polgárháború miatt . Stolypin maga is abból indult ki, hogy az összes általa elképzelt reformot átfogóan hajtják végre (és nem csak az agrárreform tekintetében), és hosszú távon a maximális hatást fogják kifejteni (Stolypin szerint ehhez „húsz év belső és külső béke" [9] ).

Szibériai politika

Stolypin különös figyelmet fordított az Orosz Birodalom keleti részére. 1908. március 31-én az Állami Dumában az amuri vasút megépítésének célszerűségének kérdésével foglalkozó beszédében ezt mondta:

A mi sasunk, Bizánc öröksége, kétfejű sas. Természetesen az egyfejű sasok is erősek és hatalmasak, de ha az orosz sasunkat levágjuk egy fejjel kelet felé, nem lesz belőle egyfejű sas, csak vérezni fog [33] .

1910-ben Stolypin a mezőgazdasági és földgazdálkodási főadminisztrátorral, Krivoseinnel együtt ellenőrző utat tett Nyugat-Szibériában és a Volga- vidéken .

Stolypin politikája Szibériával kapcsolatban az volt, hogy ösztönözze a parasztok letelepítését Oroszország európai részéből annak lakatlan területeire . Ez az áttelepítés az agrárreform része volt. Körülbelül 3 millió ember költözött Szibériába [74] . Csak az Altaj területen a folyamatban lévő reformok során 3415 települést alapítottak, amelyekbe Oroszország európai részéből több mint 600 ezer paraszt telepedett le, ami a járás lakosságának 22%-át teszi ki. 3,4 millió hektárnyi üres földterületet hoztak forgalomba [84] .

1910-ben a bevándorlók számára speciális vasúti kocsikat hoztak létre. Abban különböztek a közönségesektől, hogy egy részük, a kocsi teljes szélességében a paraszti jószágok és eszközök számára készült [85] . Később, a szovjet uralom alatt, rácsokat szereltek ezekbe az autókba, magukat az autókat már a kulákok és más "ellenforradalmi elemek" Szibériába és Közép-Ázsiába történő erőszakos kiutasítására használták. Idővel teljesen újrahasznosították őket a foglyok szállítására.

E tekintetben az ilyen típusú kocsik hírhedtté váltak. Ugyanakkor maga a vagon, amelynek hivatalos neve volt a vagonzak (a foglyok autója), a "Stolypin" nevet kapta. A Gulag-szigetcsoportban A. Szolzsenyicin a következőképpen írja le a kifejezés történetét:

„Wagon-zak” - milyen aljas rövidítés! […] Azt akarják mondani, hogy ez egy rabok autója. De a börtönpapírokon kívül sehol nem tartották meg ezt a szót. A foglyok megtanulták, hogy egy ilyen kocsit "Stolypin"-nek vagy egyszerűen "Stolypin"-nek hívjanak. […]

Ez az autó története. Stolypin alatt ment először sínekre: 1908-ban tervezték, de a keleti országrészek telepeseinek , amikor erős betelepítési mozgalom alakult ki, és nem volt elegendő gördülőállomány. Ez a kocsitípus alacsonyabb volt, mint a szokásos utasszállító, de jóval magasabb, mint a teherszállító, voltak benne használati helyiségek, edények vagy baromfi tárolására szolgáló helyiségek (a jelenlegi "fél" rekeszek, büntetőcellák) - de természetesen nem volt benne . rácsok , belül vagy az ablakokon. A rácsokat egy ötletes ötlet rakta fel, és hajlamos vagyok azt hinni, hogy bolsevik volt. És a hintót Stolypinnek nevezték el... A miniszter, aki párbajra hívta a képviselőt a „sztolipini nyakkendőért”, már nem tudta megállítani ezt a posztumusz rágalmat [86] .

Külpolitika

Stolypin szabályt szabott magának, hogy ne avatkozzon bele a külpolitikába [8] . Az 1909-es boszniai válság idején azonban a Minisztertanács elnökének közvetlen közbelépésére volt szükség. A válság azzal fenyegetett, hogy háborúvá fajul a balkáni államok, az osztrák-magyar, a német és az orosz birodalom részvételével. A Minisztertanács elnökének álláspontja az volt, hogy az ország nem áll készen a háborúra, a katonai konfliktust mindenképp el kell kerülni. A válság végül Oroszország erkölcsi vereségével végződött. A leírt események után Stolypin ragaszkodott Izvolszkij külügyminiszter menesztéséhez [87] .

Érdekes II. Vilmos császár hozzáállása Stolypinhez . 1909. június 4-én II. Vilmos találkozott II. Miklóssal a finn keringőben . A Shtandart birodalmi jachton reggelizve a Minisztertanács orosz elnöke állt a kiváló vendég jobbján, és részletes beszélgetés zajlott közöttük. Ezt követően a száműzetésben II. Vilmos azon elmélkedett, mennyire igaza volt Stolypinnek, amikor figyelmeztette őt az Oroszország és Németország közötti háború megengedhetetlenségére, és hangsúlyozta, hogy a háború végül oda vezet, hogy a monarchikus rendszer ellenségei minden intézkedést megtesznek. forradalmat elérni . A német császár közvetlenül reggeli után azt mondta I. L. Tatiscsev tábornok adjutánsnak , hogy "ha olyan minisztere lenne, mint Sztolipin, akkor Németország a legnagyobb magasságokba emelkedne" [87] .

A Zemsztvoszról szóló törvénytervezet a nyugati tartományokban és az 1911. márciusi „miniszteri válság”

A Zemstvo-törvény megvitatása és elfogadása a nyugati tartományokban „miniszteri válságot” okozott, és Stolypin utolsó győzelmét jelentette (ami valójában pirruszinak nevezhető [88] ).

A jövőbeli konfliktus előfeltétele az volt, hogy a kormány törvényjavaslatot terjesztett elő, amely bevezette a Zemstvo -t a délnyugati és északnyugati régiók tartományaiban . A törvényjavaslat jelentősen csökkentette a nagybirtokosok (főleg lengyelek) befolyását, és növelte a kisbirtokosok jogait (amelyeket oroszok, ukránok és fehéroroszok képviselnek) [88] . Tekintettel arra, hogy a lengyelek aránya ezekben a tartományokban 1 és 3,4% között mozgott [89] , a törvényjavaslat demokratikus volt.

Ebben az időszakban Stolypin tevékenysége az ellenzék növekvő befolyásának hátterében zajlott, ahol a szembenálló erők a Minisztertanács elnöke ellen tömörültek - a baloldal, amelyet a reformok megfosztottak a történelmi perspektívától, és a jobboldal, amely ugyanezek a reformok megsértették kiváltságaikat, és buzgólkodtak a tartományok bennszülöttjének gyors felemelkedéséért [88] .

A jobboldal vezetője, aki nem támogatta ezt a törvényjavaslatot, P. N. Durnovo azt írta a cárnak, hogy

a projekt sérti a birodalmi egyenlőség elvét, korlátozza a lengyel konzervatív nemesség jogait az orosz "félintelligencia" javára, precedenst teremt más tartományok számára a birtokminősítés csökkentésével [34] :185 .

Stolypin arra kérte a cárt, hogy az Államtanács elnökén keresztül forduljon a jobboldalikhoz a törvényjavaslat támogatására vonatkozó ajánlással. A Tanács egyik tagja, V. F. Trepov , miután megkapta a császár fogadtatását, kifejtette a jobboldal álláspontját, és feltette a kérdést: „Hogyan értsük a királyi kívánságot parancsként, vagy szavazhat-e valaki lelkiismerete szerint? ” II. Miklós azt válaszolta, hogy természetesen "lelkiismerete szerint" kell szavazni [34] :185 . Trepov és Durnovo ezt a választ a császár egyetértésének tekintette álláspontjukkal, amelyről azonnal tájékoztatták az Államtanács többi jobboldali tagját . Ennek eredményeként 1911. március 4-én a törvényjavaslatot 92-ből 68 szavazattal [90] megbukták .

Másnap reggel Sztolipin Carszkoje Seloba ment , ahol benyújtotta lemondását, kifejtve, hogy nem tud a császár bizalmatlanságában dolgozni. II. Miklós azt mondta, hogy nem akarja elveszíteni Stolypint, és felajánlotta, hogy megtalálja a méltó kiutat a helyzetből. Stolypin ultimátumot intézett a cárhoz: küldje ki Trepovot és Durnovót hosszú külföldi nyaralásra, és fogadja el a Zemsztvóról szóló törvényt a 87. cikk alapján. Az alaptörvények 87. cikkelye abból indult ki, hogy a cár személyesen is végrehajthat bizonyos törvényeket abban az időszakban, amikor az Állami Duma nem működött. A cikk a választások és a miseközi ünnepek alatti sürgős döntéshozatalra készült [88] .

Stolypin közeli emberek megpróbálták lebeszélni őt egy ilyen kemény ultimátumról magának a cárnak. Erre ő azt válaszolta:

Azok, akik értékelik a pozíciójukat, keressenek enyhítést, de én őszintébbnek és méltóbbnak találom, ha egyszerűen teljesen félrelépnek.

Jobb egyszerre elvágni a csomót, mint hónapokig szenvedni az intrikák szövevényének feloldásán, és ugyanakkor óránként és minden nap megküzdeni a környező veszéllyel [67] :392-393 .

Sztolipin sorsa a mérlegen lógott, és csak Maria Fedorovna császárné beavatkozása döntötte el a javára az ügyet, aki meggyőzte fiát, hogy támogassa a miniszterelnök álláspontját. V. N. Kokovcov pénzügyminiszter emlékirataiban idézik szavait, tanúskodva a császárné Stolypin iránti mély hálájáról:

Szegény fiam, milyen kevés szerencséje van az emberekben. Volt egy ember, akit itt senki sem ismert, de aki egyszerre okosnak és energikusnak bizonyult, és sikerült rendet teremtenie a 6 éve átélt borzalom után, most pedig - ezt az embert a szakadékba taszítják, és aki ? Akik azt mondják, hogy szeretik az Uralkodót és Oroszországot, de valójában tönkreteszik őt és hazájukat is. Egyszerűen szörnyű [67] :394-395 .

A császár 5 nappal a II. Miklós audienciája után elfogadta Stolypin feltételeit. A Dumát 3 napra feloszlatták, a törvényt a 87. cikk [91] alapján fogadták el, Trepovot és Durnovót pedig szabadságra küldték.

A Duma, amely korábban nem szavazta meg ezt a törvényt, elfogadásának formáját önmaga teljes figyelmen kívül hagyásaként fogta fel. Az „oktobristák” vezetője, A. I. Gucskov a nézeteltérés jeleként lemondott az Állami Duma elnöki posztjáról. Ezt követően, az Ideiglenes Kormány Rendkívüli Nyomozó Bizottságának 1917. augusztus 2-i kihallgatása során Gucskov Sztolipin politikáját „hibás kompromisszumpolitikának, olyan politikának minősítette, amely kölcsönös engedmények révén valami jelentőset kíván elérni”. Azt is megjegyezte, hogy "az a személy, aki nyilvános körökben hozzászokott, hogy a nyilvánosság ellenségének és reakciósnak tekintse, az akkori reakciós körök szemében a legveszélyesebb forradalmárnak tűnt fel" [92] . Stolypin kapcsolata az Orosz Birodalom törvényhozó testületével megromlott [93] .

Merényletkísérletek Stolypin ellen

1905 és 1911 között rövid idő alatt 11 merényletet terveztek és hajtottak végre Stolypin ellen, amelyek közül az utolsó elérte célját.

Az 1905-ös forradalmi események idején, amikor Sztolipin volt Szaratov kormányzója, a merényletek szervezetlenek voltak, a kormány tisztviselői iránti gyűlöletkitörés jellegében. Miután Pjotr ​​Arkagyjevics először az Orosz Birodalom belügyminisztere, majd a Minisztertanács elnöke lett, forradalmárok csoportjai kezdtek óvatosabban megszervezni az életére tett kísérleteket. A legvéresebb robbanás az Aptekarsky-szigeten történt, amely során több tucat ember halt meg. Stolypin nem sérült meg. Sok készülő merényletet időben lelepleztek, és néhány szerencsés véletlenül megbukott. Bogrov meggyilkolási kísérlete Stolypin kijevi látogatása során végzetes volt. Néhány nappal később belehalt sebeibe.

Merényletkísérletek Szaratov tartományban

Szaratov tartomány 1905 nyarán a paraszti mozgalom és a mezőgazdasági zavargások egyik fő központjává vált, amelyet a parasztok és a földbirtokosok összecsapásai kísértek. Folytatás, gyújtogatás és mészárlás söpört végig a tartományon [6] .

Az első merényletre akkor került sor, amikor Stolypin kozákok kíséretében kikerülte a lázadó falvakat. A kormányzót kétszer lőtte le egy ismeretlen, de eltévedt. Sztolipin eleinte még a lövöldöző után is rohant, de a különleges megbízatásokért felelős tisztviselő, Obolenszkij herceg tartotta a kezében. Stolypin maga is viccelődött ezzel: „Ma a csintalanok lőttek rám a bokrok mögül…” [6] .

A szakirodalom megemlít egy olyan esetet, amely a tartomány egyik szokásos kitérőjén történt abban a forró időben, amikor egy Stolypin előtt álló férfi hirtelen elővett egy revolvert a zsebéből, és a kormányzóra szegezte. Sztolipin pillantást vetett rá, kinyitotta a kabátját, és nyugodtan így szólt a tömeghez: „Lőj!” A forradalmár nem bírta, leengedte a kezét, és kiesett a revolvere [6] .

Stolypin lánya, Elena egy újabb sikertelen merényletről ír emlékirataiban. Emléke szerint egy összeesküvésre derült fény előre, ahol a kormányzó megölésére utasított terroristának ácsként kellett elhelyezkednie, hogy megjavítsa a kormányzói kastély lépcsőit. Az összeesküvést leleplezték, és a forradalmárt letartóztatták [6] .

Egy másik lánya, Maria emlékirataiban szerepel egy újabb, Stolypin elleni merénylet leírása, amely során ismét visszafogottságot és higgadtságot mutatott:

Közvetlenül a gőzösről a rendőrök kíséretében gyalog ment a zavargások központjába a Színház téren . Ahogy közeledett az óvároshoz, egyre izgatottabb embercsoportok kezdtek találkozni, egyre barátságtalanabbak voltak a kiáltások, amelyek a pápával találkoztak, nyugodtan lépkedtek az egybegyűltek soraiban. Nem messze a gyűlés helyszínétől egy bomba zuhant le a harmadik emeleti ablakból, közvetlenül apám lábánál. Körülötte többen meghaltak, de ő sértetlenül maradt, és egy perccel a robbanás után a tömeg meghallotta apám nyugodt hangját:
"Menjen haza, és bízzon a hatóságok védelmében."
Nyugalom és szenvedélyereje hatására alábbhagyott, a tömeg szétoszlott, és a város azonnal békés megjelenést öltött [8] .

Robbanás az Aptekarsky-szigeten (Szentpétervár)

 1906. augusztus 12 -én (25-én)  újabb merényletre került sor, nagyszámú áldozat kíséretében. A robbanás során maga Stolypin nem sérült meg.

Szombatonként a Minisztertanács elnökének fogadónapja volt. A terroristák csendőri egyenruhás kérelmezők leple alatt érkeztek, állítólag sürgős ügyeik miatt. Stolypin egyik lánya, Elena szerint A. N. tábornok adjutáns mentette meg a haláltól . Valószínűleg az adjutáns zavarba jött a maximalisták fejdíszétől : az érkezők régi sisakot viseltek, bár nem sokkal előtte az egyenruha jelentős változásokon ment keresztül [48] . A terroristák, látva, hogy leleplezték őket, először erőszakkal próbáltak áttörni, majd amikor próbálkozásuk nem járt sikerrel, egy aktatáskát dobtak el egy bombával.

A robbanás nagyon erős volt. Az első emelet helyiségei és a bejárati helyiségek megsemmisültek, a felső helyiségek beomlottak. A bomba 24 ember életét követelte, köztük A. N. Zamyatnin adjutáns, az Okhrana ügynökök, Stolypin fiának, Arkagyijnak a dadája és maguk a terroristák. A Minisztertanács elnökének fia és lánya, Arkagyij és Natalia is megszenvedte a robbanást [48] .

A lány sérülése súlyos volt. Az orvosok ragaszkodtak az áldozat lábának sürgős amputációjához. Stolypin azonban várni kért a döntéssel. Az orvosok beleegyeztek, és végül mindkét lábát megmentették [48] .

Stolypin sértetlen maradt, és még csak egyetlen karcolást sem kapott. Csak egy bronz tintatartó repült át a Minisztertanács elnökének feje fölött, és fröcskölte rá tintával [48] .

A merényletkísérlet után 12 nappal, 1906. augusztus 24-én jelent meg egy kormányprogram, mely szerint a hadiállapot hatálya alá tartozó területeken bevezették a "gyorsdöntési" bíróságokat [96] .

Merényletet követtek el az Aptekarsky-szigeten történt robbanás után

Egy bizonyos Dobrzsinszkij már ugyanezen 1906 decemberében „harci osztagot” szervezett, amelynek a Szocialista Forradalmi Párt Központi Bizottsága nevében meg kellett volna ölnie P. A. Stolypint. A csoportot azonban a cselekmény előtt felfedezték és elfogták. 1907 júliusában egy "repülő különítményt" is elfogtak, aminek célja szintén Stolypin felszámolása volt. 1907 novemberében a szocialista forradalmárok (maximalisták) egy másik csoportját semlegesítették, akik bombákat készítettek elő, hogy megsemmisítsék a legfelsőbb tisztségviselőket, köztük Stolypint is. Ugyanezen év decemberében Helsingforsban letartóztatták Trauberget, az északi harci „repülő különítmény” vezetőjét . A különítmény fő célja Stolypin volt. Végül, 1907 decemberében Feiga Elkinát letartóztatták, és egy forradalmi csoportot szervezett, amely Stolypin elleni merényletet készített elő [9] .

Merényletkísérlet Kijevben és halál

1911 augusztusának végén II. Miklós császár családjával és társaival, köztük Sztolipinnel Kijevben tartózkodott, II. Sándor emlékművének megnyitása alkalmából [97] [98] . 1911. szeptember 1 -jén  (14-én)  a császár és Stolypin részt vett a " Saltán cár meséje " című darabban a Kijevi Városi Színházban . Ekkor a kijevi biztonsági osztály vezetőjének információja volt arról, hogy terroristák érkeztek a városba azzal a céllal, hogy megtámadjanak egy magas rangú tisztviselőt, sőt esetleg magát a cárt is [99] . Az információt Dmitrij Bogrov titkos informátortól szerezték be . Kiderült azonban, hogy a kísérletet maga Bogrov találta ki. A kijevi biztonsági osztály vezetője által kiállított igazolvánnyal a városi operaházba ment, a második szünetben Stolypinhez közeledett, és kétszer lőtt: az első golyó a karját találta el, a második a gyomrában, és a májat érte. Ugyanakkor az egyik golyó megrongálta a kitüntetést - Szent Vlagyimir keresztjét. Miután megsebesült, Stolypin keresztbe lépett a cáron, lerogyott egy karosszékbe, és azt mondta: "Boldog, hogy meghalhatok a cárért" [100] .

II. Miklós ( az anyjának írt levelében ): „Stolypin felém fordult, és bal kezével megáldotta a levegőt. Csak ekkor vettem észre, hogy véres a tunikája. Olga és Tatyana mindent látott, ami történt... Tatyana mély benyomást tett, sokat sírt, és mindketten nem aludtak jól.

A következő napok aggodalommal teltek el, az orvosok reménykedtek a gyógyulásban, de szeptember 4-én, az esti órákban Stolypin állapota meredeken leromlott, és szeptember 5-én 22 óra körül meghalt [101] . Stolypin nyitott végrendeletének első soraiban ez állt: "Ott akarok eltemetni, ahol megölnek." Sztolipin utasításait végrehajtották: Sztolipint szeptember 9-én a Kijev-Pechersk Lavra- ban temették el , Kochubey és Iskra ezredes sírja közelében [102] .

Az egyik verzió szerint a kísérletet a biztonsági osztály közreműködésével szervezték meg. Számos tény utal erre. Különösen a kijevi biztonsági osztály vezetője, N. N. Kuljabko állított ki Bogrovnak a színházba szóló jegyet [103] a biztonsági osztály felelős alkalmazottai, P. G. Kurlov , A. I. Spiridovich és M. N. Verigin beleegyezésével , miközben Bogrov nem volt megfigyelés alatt. ki lett osztva [104] .

Engem megölnek, és az őrök megölnek.Stolypin, röviddel halála előtt [104]

Egy másik verzió szerint a biztonsági osztály vezetőjét, Kulyabkót félrevezették [104] . Ugyanakkor Girs kijevi kormányzó emlékiratai szerint Sztolipin biztonsága a városban rosszul volt megszervezve [105] .

Díjak

Megrendelések és díjak:

  • Szent Anna rend , 3. osztály (1893. augusztus 30.)
  • 2. osztályú Szent Anna-rend (1896. május 14.)
  • Legnagyobb hála (1905. március 11.)
  • Szent Vlagyimir 3. fokozat (1905. december 6.)
  • Szívből jövő köszönet Őfelségének (1906. január 4.)
  • I. osztályú Szent Anna-rend (1906. december 6.)
  • Legfelsőbb Rescript (1909. március 29.)
  • Fehér Sas Rend (1909. március 29.)
  • A Legmagasabb Rescript (1911. február 19.)
  • Szent Sándor Nyevszkij -rend (1911. április 10.)

Érmek és jelvények:

Tiszteletbeli címek:

Külföldi:

Teljesítményértékelés

Stolypin tevékenységének értékelése mind kortársai, mind történészek részéről kétértelmű és sarkos jellegű. Ebben egyesek csak negatív szempontokat emelnek ki, míg mások éppen ellenkezőleg, "zseniális politikai alaknak" tartják, aki megmentheti Oroszországot a jövőbeni háborúktól, vereségektől és forradalmaktól. Ugyanakkor mindkettő kortárs értékeléseken, dokumentumforrásokon, statisztikákon alapul. A szurkolók és az ellenzők gyakran ugyanazokat a számadatokat használják, különböző összefüggésekben kifejezve. Tehát a Nagy Szovjet Enciklopédia agrárreformnak szentelt cikkében [74] azt írják, hogy „az új földek fejlesztése meghaladta a tönkretett parasztság erejét. Az 1906-1916-ban elköltözött 3 millió emberből 548 ezren tértek vissza korábbi helyükre, azaz 18%. Gennagyij Szidorovnyin újságíró az 1911-es kiadásra hivatkozva eltérően értelmezi ugyanazokat a számokat - „Általában az emberi élet bármely területén mindig lesz 10% vesztes [...] Természetesen háromszázezer fordítva, sőt ha 15 éves periódusra, az már nagy és nehéz jelenség […] De e háromszázezer miatt nem lehet elfelejteni, mint olykor szokás, mintegy két és fél millió letelepedett telepest” [107] . V. P. Danilov történész megjegyzi, hogy a Szovjetunióban a peresztrojka évei alatt Sztolipinről kialakult pozitív kép népszerűsödött : „Az 1988-ban kezdődött Sztolipin-kultusz 1990-1991-ben elérte a tömeges ideológiai kampány mértékét, amelynek csúcspontja tekintendő az egyik központi újságban 1991. május 12-én felülről a "Sztolipin és Gorbacsov: két reform" [108] .

Kritika

A liberális-konzervatív mozgalom figurája, Dmitrij Shipov 1908 októberében a jelenlegi helyzetet összegezve megjegyezte, hogy a politikai szabadságjogok hiánya a hatóságok és az emberek közötti szakadék növekedéséhez vezet, ami a lakosság megkeserítéséhez vezet. Ugyanakkor Stolypin nem akarja észrevenni a választott irány tévedését, már nincs lehetősége változtatni azon, a reakció útjára lép [109] .

A Szent Szinódus egyik tagja és az egyik legjelentősebb egyházi hierarcha, Anthony Volyn érsek (Hrapovickij) a Sztolypinért tartott megemlékezésen Zsitomirban azt mondta, hogy az elhunyt "túlságosan baloldali politikát folytatott, és nem igazolta a bizalmat. az Uralkodó” [110] .

Vlagyimir Lenin „Sztolipin és a forradalom” című cikkében (1911. október) úgy ír róla, mint „főhóhérról, pogromistáról, aki parasztkínzással, pogromok szervezésével és ennek az ázsiainak a leplezésével készült fel a miniszteri tevékenységre”. gyakorlat” fényességgel és kifejezéssel.” Ugyanakkor "az ellenforradalom fejének" nevezte [111] .

A szovjet történetírásban Stolypin tevékenységét kritikusan értékelték. Így a Nagy Szovjet Enciklopédia olyan személyként jellemezte, aki „végrehajtotta az 1907. június 3-i államcsínyt, agrárreformot javasolt annak érdekében, hogy a kulákok személyében a cárizmus társadalmi támogatottságát megteremtse a vidéken” [112] ] .

Az SZKP történetéről szóló sztálini tankönyvben (b) Stolypin tevékenységét a legsötétebb színekben mutatták be. Azt állították, hogy reformjai „a parasztok földnélküliségéhez, a közösségi földek ököllel való rablásához, csendőrök és rendőrök, cári provokátorok és feketeszáz gengszterek rablótámadásaihoz vezettek a munkásosztályon” [113] .

Aron Avrekh szovjet történész megjegyezte, hogy Stolypin gazdasági reformjai egyáltalán nem feleltek meg az állam igényeinek, mivel nem oldották meg a rendszer mély ellentmondásait. A kétségtelenül haladó jellegű agrárreform, még ha teljesen sikeres is volt, nem tudott kellő előrelépést biztosítani a nagyhatalmakkal a pozíciók megőrzéséért és a fennmaradásért folytatott versengő küzdelemhez. Avrekh Stolypin fő hibájának azt a meggyőződést tartotta, hogy először gazdasági feltételeket kell biztosítani, majd demokratikus reformokat kell végrehajtani. Eközben a politikai reformok végrehajtásának megtagadása az elégedetlenség és a forradalmi érzelmek növekedéséhez vezetett az országban [114] .

A posztszovjet időszakban Stolypin tevékenységét is bírálják. Gyakran Witte emlékiratain, Stolypin Tolsztojjal folytatott vitáján és szovjet történészek munkáin alapul [115] .

Pozitív értékelés

P. A. Stolypin még életében nemcsak heves kritikusokra, hanem hűséges támogatókra is talált. Minden lehetséges módon támogatta P. A. Stolypin tevékenységét: a híres orosz marxista filozófus , P. B. Struve ; filozófus, irodalomkritikus és publicista V. V. Rozanov ; filozófus és jogtudós I. A. Iljin , politikusok N. N. Lvov , V. A. Maklakov , A. V. Tyrkova-Williams , V. V. Shulgin , akik számára P. A. Sztolipin mintapolitikus, sőt bálvány maradt élete végéig [116] .

1911-ben V. V. Rozanov, aki P. A. Sztolipin meggyilkolása miatt gyászol, a „Terror az orosz nacionalizmus ellen” című cikkében ezt írta: „Rusz egésze úgy érezte, hogy eltalálták... megdöbbentő, nem tudta nem szorítani a szívét. .” És egy másik helyen: „Mit értékeltek Stolypinben? Szerintem nem program, hanem személy: ez a „harcos”, aki lényegében Oroszország mellett állt ki. I. A. Iljin filozófus még P. A. Sztolipin halála után is úgy gondolta, hogy „Stolypin állami üzlete nem halt meg, él, és újjászületnie kell Oroszországban, és újjá kell élesztenie Oroszországot”.

1928-ban Harbinban megjelent F. T. Gorjacskin könyve „Az első orosz fasiszta, Pjotr ​​Arkagyevics Sztolipin” , amelyben a szerző, az „ortodox orosz fasiszták” párt tagja elmondta, mi ez a politikai irányzat, és kijelentette, hogy Sztolipin „Még zseniálisabb kortárs Benito Mussolini . Ez az orosz kolosszus, ez a ragyogó államférfi” [117] . Harbinban az orosz fasiszták K. V. Rodzaevszkij vezetésével létrehozták a „Stolypin Akadémiát” [117] .

Korunk számos kiemelkedő közéleti és politikai személyisége pozitívan értékeli Stolypin tevékenységét. A. I. Szolzsenyicin a " Vörös kerék " című történelmi eposzában (1. csomó. augusztus 14. ) azt a véleményét fejezte ki, hogy ha Sztolipint nem ölték volna meg 1911-ben, megakadályozhatta volna a világháborút , és ennek megfelelően a cári Oroszország elvesztését. és ebből ered a bolsevikok hatalomátvétele, a polgárháború és e tragikus események milliói áldozatai [118] . Szolzsenyicin értékelte Sztolipin politikáját a forradalom megbékítésére és a hadbíróságok bevezetésére:

Így kezdődött a hírhedt Stolypin-terror, amelyet annyira rákényszerítettek az orosz nyelvre és az orosz felfogásra – hogy beszéljünk-e a külföldiekről! - hogy ma a legkegyetlenebb mulatozás fekete csíkjaként dermed meg előttünk. A terror pedig ilyen volt: különösen súlyos (nem minden) rablásra, gyilkosságra, gyilkosságra, rendőrök, hatóságok és civilek elleni támadásokra vezették be (és 8 hónapig működtek) - terepbíróságok, hogy közelebb kerüljenek a bűncselekmény pillanatához és helyéhez. - az ügy és az ítélet. (Stolypinnek azt javasolták, hogy a már letartóztatott terroristákat nyilvánítsák túsznak azok tetteiért, akiket el nem vittek – ő ezt természetesen elutasította.) Büntetőjogi felelősséget állapítottak meg az anti-ellenes hadseregben (még mindig gyakorlatilag akadálytalanul) történő terjesztésért. kormányzati gyakorlatok. A terror dicséretéért is büntetőjogi felelősséget állapítottak meg (eddig a duma képviselői, a sajtó és a nyilvánosság számára akadálytalan volt). A halálbüntetést a törvény szerint a bombázókra mint közvetlen gyilkosokra alkalmazták, de ugyanezen bombák elítélt gyártóira nem alkalmazható. […] És közben […] közvetlenül a hadbíróságok bevezetése után a terror meggyengült és alábbhagyott.

Stolypin „Nagy Oroszországról” szóló mondatait gyakran használják a modern politikai pártok [119] [120] . Emellett Oroszország egykori pénzügyminiszterének, B. G. Fedorovnak a könyvei, a Sztolipini Kulturális Központ [121] égisze alatt megjelent kiadványok [121] és számos más forrás kiemelkedő reformerként, államférfiként és nagy orosz hazafiként értékeli Sztolipint.

Memória

  • A szentpétervári Aptekarsky-szigeten van egy emléktábla (sztélé). 1908-ban helyezték el P. A. Stolypin minisztériumi dachájának 1906-os robbanásának helyén, és a mai napig megőrizték (rajta egy bronztábla a halottak neveivel). 1991-ben restaurálták.
  • 1911. szeptember 7-én az Állami Duma egyes képviselői és a helyi zemsztvo tagjai azt javasolták, hogy Kijevben állítsanak emlékművet Stolypinnek. Az adományokat olyan nagy összegű adományokból gyűjtötték össze, hogy csak Kijevben mindössze három nap alatt összegyűlt egy emlékmű létrehozásához elegendő összeg. Két évvel Sztolipin halála után, 1913. szeptember 6-án ünnepélyes szertartás keretében avatták fel az emlékművet a városi duma melletti téren, a Khreshchatykon. Sztolipint beszédet mondva ábrázolták, a kőbe az általa mondott szavakat vésték: „Nagy felfordulásokra van szükségünk - Nagy Oroszországra van szükségünk”, az emlékmű talapzatának elülső oldalán pedig egy felirat volt: „Orosz nép Pjotrhoz. Arkagyevics Sztolipin” [122] . 1917. március 16-án (29) lebontották, két héttel a februári forradalom után [123] [124] [125] .
  • 1913. szeptember 1-jén Szimbirszkben felavatták E. Ximenes olasz szobrász P. A. Stolypin emlékművét . A politikusnak a Székesegyház térre néző bronz mellszobra világos rózsaszín gránit talapzatra került. A talapzat táblájára ez volt írva: "Stolypinbe - Szimbirszk tartomány". 1917 márciusában lebontották [126] .
  • 2002- ben Szaratovban emlékművet állítottak Stolypinnek .
  • 2002 februárjában a Volga Menedzsment Intézet (az Orosz Nemzetgazdasági és Közigazgatási Akadémia egyik fióktelepe az Orosz Föderáció elnöke, Szaratov mellett) P. A. Stolypin nevét kapta.
  • 2005 óta a Nemzeti Kutatóegyetem Közgazdaságtudományi Főiskola Állam- és Önkormányzati Közigazgatási Kara évente ítél oda Stolypin ösztöndíjat a GIMU mesterképzés 2. évfolyamos hallgatóinak.
  • 2008. május 26-án az Orosz Föderáció kormánya létrehozta a P.A. [127] .
  • A 2008-ban végzett összorosz internetes felmérés eredményei szerint „ Oroszország neve . Történelmi választás – 2008" Stolypin második helyezést ért el [128] (Aleksandr Nyevszkij után).
  • 2009. december 22-én abban a házban, ahol Stolypin lakott, a Shv. Stepono Vilniusban emléktáblát [129] helyeztek el domborművel, valamint orosz és litván nyelvű szöveggel: „Ebben a házban lakott 1876-1892-ben Pjotr ​​Arkagyevics Sztolipin miniszter reformátor”.
  • 2010-ben az Altáj-területen , Szlavgorodban felállították Stolypinnek , mint a városalapítónak a mellszobrát [130] .
  • 2010. október 26-án az orosz kormány rendelete alapján, az Orosz Föderáció elnökének 2010. május 10-i 565. számú, „P. A. Stolypin születésének 150. évfordulója megünnepléséről” szóló rendelete értelmében egy Az ünnepség előkészítésére és lebonyolítására Szervező Bizottság jött létre V. V. Putyin [131] elnökletével .
  • 2011-ben az Omszki Állami Agrártudományi Egyetemet Stolypinről nevezték el . Ugyanitt 2018. június 18-án került sor az emlékmű felavatására. [132]
  • 2011. szeptember 5-én a Kubani Állami Egyetem főbejárata előtti téren emlékművet állítottak [133] .
  • 2011. szeptember 23-án P. A. Stolypin emléktábláját helyezték el az egykori grodnói alelnöki palota épületén a „Grodnói régió 1801-1921 történelmi, gazdasági és kulturális fejlődésében” című konferencia keretében. (Grodnói tartomány megalakulásának 210. évfordulójára)" és „kerekasztal" „P. A. Stolypin Grodno tartomány történetében. [134] .
  • 2012. február 22-én az Uljanovszki Állami Mezőgazdasági Akadémiát P. A. Stolypinről nevezték el.
  • 2012. március 1-jén a Bank of Russia 2 rubel névértékű ezüst emlékérmét bocsátott ki Oroszország Kiváló személyiségei sorozatból, amelyet P. A. Stolypin születésének 150. évfordulójára szenteltek [135] .
  • A Marka Kiadó és Kereskedelmi Központ 2012. április 6-án P. A. Stolypin születésének 150. évfordulója alkalmából emlékbélyeget bocsátott ki.
  • 2012. május 24-én P. A. Stolypin emlékművét állítottak a Belgorod megyei Rovenki faluban [136] .
Helynévnév

A modern Oroszországban Szaratov, Penza, Uljanovszk, Cseljabinszk, Jugorszk és más városok utcáit Stolypinről nevezték el.

Népszerű kifejezések

  • Ne ijedj meg!  - mondta Stolypin 1907. március 6-án az Állami Duma II. összehívásának képviselői előtt [144] . Stolypinnek a tervezett reformok programjáról szóló beszéde után az ellenzék képviselői élesen bírálták a kormány szándékait. Miután meghallgatta őket, Stolypin ismét felment az emelvényre, ahol rövid, de tágas beszédet mondott, amely a következő szavakkal zárult:

Ezek a támadások a számítások szerint bénulást okoznak a kormányban, a hatalomban, az akaratban és a gondolatokban, ezek mind két, a hatalomhoz intézett szóban csapódnak le: "Kezeket fel!" Erre a két szóra, uraim, a kormány teljes nyugalommal, igazának tudatában csak két szót tud válaszolni: "Nem fogtok megfélemlíteni!" [145]

  • Nem adom el a gyermekeim vérét  - ezt a kifejezést Maria lánya (házas, Bock) adja „Apám, P. A. Stolypin emlékiratai”. Az Aptekarsky-szigeten történt robbanás után , amelynek következtében két gyermeke, Arkagyij fia és Natalya lánya súlyosan megsérült, II. Miklós jelentős anyagi segítséget ajánlott fel Stolypinnek, amelyre választ kapott:

A robbanás utáni első fogadáson az uralkodó nagy anyagi segítséget ajánlott fel apának a gyermekek kezelésére, mire apám azt mondta:
- Felség, nem adom el gyermekeim vérét [8] :190

  • Nekik nagy megrázkódtatásokra van szükségük, nekünk Nagy Oroszországra van szükségük  – ezzel a mondattal zárult Stolypin 1907. május 10-i beszéde az Állami Duma 2. összehívásának képviselői előtt . Ebben Pjotr ​​Arkagyevics beszélt a folyamatban lévő reformokról, a parasztok életéről, a földtulajdon jogáról; ismételten hangsúlyozta a földek államosításának vagy a földesuraktól való kisajátításának megengedhetetlenségét a parasztság javára. A végén elhangzott egy mondat, ami hamar szárnyra kapott:

Az államiság ellenzői a radikalizmus, Oroszország történelmi múltja alóli felszabadulás, a kulturális hagyományoktól való megszabadulás útját szeretnék választani. Nekik nagy felfordulásokra van szükségük, nekünk Nagy Oroszországra! [146]

  • Adj az államnak 20 év belső és külső békét, és nem fogod felismerni a mai Oroszországot  – az egyik újságnak adott interjújában Stolypin ismertette a folyamatban lévő reformokat, amelyek fő célja szavai szerint az volt, hogy egy osztályt hozzanak létre. kisbirtokosok, aminek az ország felvirágzásához kellett volna vezetnie [9] .

Stolypin kapcsolatai híres kortársakkal

Stolypin és LN Tolsztoj

A Stolypin család és Lev Nikolajevics baráti kapcsolatokat ápolt. Egy időben Tolsztoj a leendő kormányfő apjával volt „rád”, de halála után nemcsak hogy nem jött el a temetésre, de nem is fejezte ki együttérzését, mondván, hogy „egy holttest semmi neki, és nem tartja méltónak, hogy vele vacakoljon" [8] :51-52

Ezt követően Lev Tolsztoj a Minisztertanács elnökeként Stolypin cselekedeteinek egyik kritikusa lett. Odáig jutott, hogy az egyik levéltervezetben "a legnyomorultabb embernek" nevezte [147] . Tolsztoj bírálta a Minisztertanács elnökének ténykedését, rámutatva két fő, véleménye szerint hibára: „... először is, ön erőszakkal kezdett harcolni az erőszak ellen, és folytatja azt [...], másodszor, […] megnyugtatni a lakosságot, hogy a közösség lerombolásával kisbirtokot képezzenek” [148] .

Stolypin és Witte

Szergej Julijevics Witte  - az Orosz Birodalom kormányának első elnöke, az egyik kezdeményezője az október 17-i kiáltvány elfogadásának , amely szerint létrejött az Állami Duma, aki aláírta a portsmouthi békeszerződést , amely véget vetett az orosz- Japán háború – Stolypin egyik leglelkesebb kritikusa volt. A Witte emlékirataiból származó információkat gyakran használják Stolypin politikájának kritikusai [90] .

Witte emlékiratainak csaknem teljes második kötete, amelyet II. Miklós uralkodásának szenteltek, Stolypin kritikáját tartalmazza. Egyes esetekben Witte Stolypinhoz való hozzáállása rendkívül éles fordulatokban nyilvánul meg. Witte különösen azt írja, hogy a Minisztertanács elnökét „megölték” [149] :272 , és azt is, hogy „a második boldog esemény Stolypin számára egy szerencsétlenség volt, nevezetesen egy robbanás az Aptekarsky-szigeten, egy robbanás amelyet fia és lánya" [40] :393 .

Stolypin lánya, Maria emlékirataiban egy ilyen epizódot idézett apja és Witte kapcsolatában [150] , amely nagyrészt megmagyarázza a Minisztertanács első orosz elnökének Sztolipint iránti gyűlöletét:

Witte gróf odament apámhoz, és rettenetesen feldúltan beszélni kezdett arról, hogy hallott olyan pletykákat, amelyek mélyen felháborították, nevezetesen, hogy Odesszában az utcát róla akarják átnevezni. Kérni kezdte apámat, hogy azonnal adjon parancsot Pelikán odesszai polgármesternek, hogy hagyjon fel egy ilyen illetlen cselekedettel. A pápa azt válaszolta, hogy ez a városi önkormányzat dolga, és az ő nézeteivel teljesen ellentétes az ilyen ügyekbe való beavatkozás. Apám meglepetésére Witte egyre ragaszkodóbb lett ahhoz, hogy egyszerűen könyörögjön kérésének teljesítéséhez, és amikor apa másodszor is megismételte, hogy ez ellenkezik az elvével, Witte hirtelen letérdelt, és újra és újra megismételte kérését. Amikor apám nem változtatta meg itt a válaszát, Witte felkelt, gyorsan, búcsú nélkül az ajtóhoz ment, és nem érve el az utolsót, megfordult, és dühösen apámra nézve azt mondta, hogy soha nem bocsátja meg neki. ez.

Sztolipin és Raszputyin

A "Stolypin - Rasputin" téma nem túl terjedelmes: a Minisztertanács elnöke nem szerette "barátunkat", és minden lehetséges módon elkerülte [88] .

Stolypin lányának, Maria Bocknak ​​az emlékirataiban olyan információk találhatók, amelyek bemutatják Raszputyin befolyásának forrását a királyi családra, és az Orosz Birodalom utolsó császárát, II. Miklóst akaratgyenge és gyenge emberként jellemzik. . M. P. Bock azt írja, hogy amikor apjával beszélgetni kezdett Raszputyinról, aki azokban az években még nem érte el befolyása tetőpontját, Pjotr ​​Arkagyevics a homlokát ráncolta, és szomorúsággal a hangjában azt mondta, hogy semmit sem lehet tenni. Stolypin ismételten beszélgetést kezdeményezett II. Miklóssal arról, hogy megengedhetetlen, hogy egy nagyon kétes hírű, félig írástudó paraszt császárának közvetlen körébe tartozzon. Erre Nyikolaj szó szerint válaszolt: „Egyetértek veled, Pjotr ​​Arkagyjevics, de legyen tíz Raszputyin jobb, mint egy császárnői hisztéria ” [8] : 332 .

1911 elején a Minisztertanács kitartó elnöke átfogó jelentést nyújtott be az uralkodónak Raszputyinról, amelyet a Zsinat nyomozati anyagai alapján készítettek . Ezt követően II. Miklós meghívta a kormányfőt, hogy találkozzon az "öreggel", hogy eloszlassa az összegyűjtött dokumentumok alapján keltett negatív benyomást. A találkozón Raszputyin megpróbálta hipnotizálni beszélgetőpartnerét [34] [88] :193 .

Sztolipin utasította Raszputyint, hogy hagyja el Pétervárat, ellenkező esetben azzal fenyegetőzött, hogy az utóbbit „a szektásokról szóló törvény legteljesebb mértékben ” [34] :193 . A fővárosból való kényszerű távozás során Raszputyin zarándoklatra indult Jeruzsálembe [151] . Csak Stolypin halála után jelent meg újra Szentpéterváron.

Gyermekek

  • Maria (1885-1985) -a németországi haditengerészeti attasé felesége, Boris Ivanovich von Bock 1. rangú kapitány (1879-1955). Örökbefogadott lánya - Ekaterina (1919-1993), 1,5 évesen örökbe fogadták [152] . Maria Petrovna emlékkönyvet írt - „Pjotr ​​Arkagyevics Sztolipin. Édesapám emlékei. 1884-1911", Oroszországban is megjelent ( ISBN 978-5-9524-2624-5 , 2007);
  • Natalja (1891-1949) - Jurij Nyikolajevics Volkonszkij herceg felesége (1892-1954);
  • Jelena (1893-1985) - 1915.04.29-től, első házasságában Vlagyimir Alekszejevics Scserbatov herceggel (1880-1920, megölték Nemirovban ). Ebben a házasságban születtek: Olga (1915-1948) és Maria (sz. 1916). 1923. április 29-én második házasságot kötött Vadim Grigorjevics Volkonszkij herceggel (1895-1973). Ebben a házasságban született egy lánya, Elena (sz.1924-2011) [153] ;
  • Olga (1895-1920) - agyonverték a Vörös Hadsereg katonái Nemirovban;
  • Alexandra (1897-1987) - 1921 óta Leo von Keyserling gróf (1884-1940) felesége;
  • Arkady (1903-1990) - 1930 óta, felesége Francoise Grazia , Georges Louisvolt francia nagykövet lánya. Az 1940-es években a francia ellenállás aktív résztvevője volt. Házasságban születtek: Peter (1931-1967), Dmitrij (1934-2014) és Maria-Pa (1947-1999).

Stolypin az irodalomban, a színházban és a moziban

Az irodalomban

Sztolipin alakja A. I. Szolzsenyicin „A vörös kerék ” című eposzának „Augusztus tizennegyedik” csomójának egyik központi alakja . Valójában Szolzsenyicin volt az, aki Stolypin életrajzának sok kevéssé ismert tényét bevezette az 1980-as és 1990-es évek orosz intellektuális vitájába.

A II. Miklós uralkodásának, valamint Raszputyinnak szentelt történelmi regényekben Stolypin jelen van.

  • A " Tisztátalan hatalom " című regényben (az "Utolsó sorban" folyóiratban) V. S. Pikul leírja II. Miklós, Raszputyin környezetét és családját, az utolsó orosz császár uralkodásának fő eseményeit. Stolypint "reakciósként" és egyben "egész és erős természetként ábrázolják - más bürokratákkal ellentétben" [154] . A művet számos történelmi hiba miatt kritizálták. Stolypin fia , Arkagyij , aki száműzetésben élt, rámutat erre : „Sok olyan hely van a könyvben, amely nemcsak helytelen, hanem aljas és rágalmazó is, amiért a szerző jogállamban nem válaszolna a kritikusoknak. , hanem a bíróságra” [155] . Történelmi hibák Stolypinnel kapcsolatban ebben a regényben [155] : A könyvben a Minisztertanács elnökét erős dohányosként és az armagnac szerelmeseként mutatják be . Valójában arról volt ismert, hogy idegenkedett a dohánytól és az alkoholtól. A mű szerint az Aptekarsky-szigeten történt robbanás után Stolypin lányának, Nataljának amputálták a lábát, bár a valóságban megmentették őket. Stolypin beszédeinek és cselekedeteinek kronológiája megtört. A regényben Stolypin néhányszor elmegy felesége dachájába, amely nem igazán létezett Vyritsában .
  • E. Radzinsky „Raszputyin: Élet és halál” című könyvében , abban a részben, amely Sztolipinnek a tobolszki tartomány egykori parasztjához való viszonyulásának szentel , a szerző kedvező leírást ad magáról Péter Arkagyevicsről és tevékenységéről:

A miniszterelnököt gyűlölte a jobboldal, mert reformjai előrevetítették a kapitalizmus győzelmét Oroszországban – az ősi cárgrádból Manchester lett . Az „ Orosz Nép Szövetsége ” antiszemitákkal szembeni megvetése, a zsidók letelepedésének eltörlésére irányuló javaslatok […] gyűlöletet keltettek az egyházi „sólymokban”. […] Sztolipin kategorikusan ellenezte Oroszország részvételét a balkáni konfliktusban. Ennek ellenére a miniszterelnök kitartott, mert a cár támogatta. Stolypin társadalmi katasztrófákkal és éhínséggel fenyegette Nikolajt, ha reformjait nem hajtják végre. Óriási magasságával és hangos hangjával megnyugtatóan egy óriási apára emlékeztette Nyikolajat , önbizalommal töltötte el [156] .

A színházban

P. A. Stolypin képének egyetlen megtestesítője a színház számára sokáig Olga Mikhailova „Egy bűn története vagy három haláleset” című darabja volt, amelyet 2012-ben írt a Penza Regionális Drámai Színház [157] [158 ] ] . Ennek a darabnak ma két produkciója van:

2018 szeptembere óta az Orosz Hadsereg Központi Akadémiai Színházában (Moszkva) játsszák a „ Vörös kerék ” című darabot (rend. Borisz Morozov), amelyben Stolypin lép fel a színpadon, bemutatják kijevi meggyilkolásának változatát, ill. börtönben tartózkodását és a tárgyalást is Bogrov fölött játsszák [161] .

2020-ban a Makszim Gorkij Moszkvai Művészeti Színház színpadra állította Szvjatoszlav Rybas [162] drámája alapján „A miniszterelnöknek kevés barátja van” című darabot . A premiert Eduard Flerov Stolypin szerepében 2020. október 30-án tervezik [163] .

A moziban

A numizmatikában

2012. március 1-jén az Orosz Föderáció Központi Bankja P. A. Stolypin [165] születésének 150. évfordulójára szentelt ezüstérmét bocsátott ki az „ Oroszország kiemelkedő személyiségei ” emlékérme-sorozatban .

Kompozíciók

Lásd még

Pjotr ​​Sztolipin

Jegyzetek

  1. ↑ 1 2 Stolypin, Peter Arcadevich  (angol) // The Enciclopædia Britannica - 12 - London , NYC : 1922. - Vol. XXXII Csendes-óceáni szigetek Zuloagáig. — 578. o.
  2. ↑ 1 2 TsGIA SPb. f.19. op.123. d.18.
  3. ↑ 1 2 Oroszország és a Szovjetunió rövid története. Stolypin reformjai . www.oldru.com Letöltve: 2011. január 28.
  4. ↑ 1 2 P. A. Pozhigalo. A Stolypin-program Oroszország modernizációjára alapelemei . P. A. Stolypin örökségének tanulmányozására alapítvány. Hozzáférés dátuma: 2011. január 28. Az eredetiből archiválva : 2011. augusztus 10.
  5. ↑ 1 2 3 4 Aron Avrekh. I. fejezet. A császárságtól a bonapartizmusig. A harmadik júniusi rendszer létrehozása // P.A. Stolypin és az oroszországi reformok sorsa . - M . : Politizdat, 1991. - 286 p.
  6. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Sidorovnin G. P. III. fejezet // P. A. Stolypin: Élet a hazáért: Életrajz (1862-1911). - M . : Generáció, 2007. - S. 79-149. — 720 s. - 3000 példányban.  - ISBN 978-5-9763-0037-8 .
  7. ↑ 1 2 3 4 Kazarezov V. V. P. A. Stolypin: történelem és modernitás. - Novoszibirszk: Reed, 1991. - S. 25-26. — 127 p. — 30.000 példány.  - ISBN 5-7620-0633-6 .
  8. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Bok M.P. Emlékek apámról, P. A. Stolypinről . - N.-Y. : Kiadó im. Csehov, 1953.
  9. ↑ 1 2 3 4 5 Aksakov A.P. A legnagyobb bravúr . - Szentpétervár. : Vseros Kiadó. nat. klub, 1912.
  10. ↑ Stolypin, Arkady Dmitrievich // Brockhaus és Efron enciklopédikus szótára  : 86 kötetben (82 kötet és további 4 kötet). - Szentpétervár. , 1890-1907.
  11. ↑ STOLYPIN  / Kulikov S. V. // Great Russian Encyclopedia [Elektronikus forrás]. — 2017.
  12. ↑ Pjotr ​​Sztolipin életrajza . RIA Novosti (20120415T1000+0400Z). Letöltve: 2019. március 29.
  13. ↑ Szerednyikovói birtok – Pjotr ​​Arkagyevics Sztolipin (elérhetetlen link) . a szerednyikovói Nemzeti Lermontov Központ honlapja. Hozzáférés dátuma: 2012. január 5. Az eredetiből archiválva : 2009. január 12. 
  14. ↑ Stolypin életrajza . a vseportrety.ru webhelyen. Letöltve: 2011. február 7.
  15. ↑ Gene, Alekszej. Vilni emlékek . Balti Archívum . A Baltikum orosz kreatív erőforrásai (2009.06.29. (1914)). - A. Gene emlékiratainak elektronikus kiadása az "orosz ókorból" (1914). Hozzáférés dátuma: 2009. december 26. Az eredetiből archiválva : 2011. augusztus 10.
  16. ↑ Sidorovnin G.P. I. fejezet. Törzskönyv. Gyermekkor. Serdülőkor. Ifjúság. Tanulmányi évek 1862-1885 // Pjotr ​​Arkagyevics Sztolipin: Élet a hazáért: Életrajz (1862-1911). - M . : Generáció, 2007. - S. 59. - 720 p. - 3000 példányban.  - ISBN 978-5-9763-0037-8 .
  17. ↑ Fedorov B. G. „Hiszek Oroszországban”: P. A. Stolypin életrajza . - Limbus sajtó, 2002. - T. 1. - S. 78. - 271 p.
  18. ↑ Stolypin, Pjotr ​​Arkadijevics (elérhetetlen link) . a szerednyikovói Nemzeti Lermontov Központ honlapja. Letöltve: 2011. január 3. Az eredetiből archiválva : 2009. január 12.. 
  19. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Sidorovnin G. P. II. fejezet. A szerviz kezdete. A nyugati területen // Pjotr ​​Arkagyevics Sztolipin: Élet a hazáért: Életrajz (1862-1911). - M . : Generáció, 2007. - S. 33-78. — 720 s. - 3000 példányban.  - ISBN 978-5-9763-0037-8 .
  20. ↑ Stolypin P. A. Gyászjelentés „P. A. Stolypin", megjelent az "Új Idő" című újságban 1911. szeptember 6-án // Nagy Oroszországra van szükségünk ...: Az Állami Dumában és az Államtanácsban elhangzott beszédek teljes gyűjteménye. 1906-1911 / Előszó. K. F. Shatsillo ; Összeg., megjegyzés. Yu. G. Felshtinsky . - M . : Fiatal Gárda , 1991. - 416 p. - (Harangtorony; Az orosz újságírás antológiája). — 100.000 példány.  — ISBN 5-235-01576-2 .
  21. ↑ Herman Schlevis. Reformátor "litván akcentusa" (elérhetetlen link) . Élő fül. Letöltve: 2012. szeptember 12. Az eredetiből archiválva : 2010. szeptember 12.. 
  22. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Cherepitsa V. N. P. A. Stolypin - Grodno kormányzója  // Ortodox Értesítő. - 1998. - 2-3. sz .
  23. ↑ Hivatalos névsor a Szaratov-kormányzó szolgálatáról Őfelsége udvarának kamarai rangban, megbízott államtanácsos, Pjotr ​​Arkagyevics Sztolipin = GASO. F. 1. Op. 1. D. 7335. - 1906. - S. 14.
  24. ↑ Borodin A. P. Sztolipin: reformok Oroszország nevében . - M. : Veche, 2004. - S. 19. - 380 p.
  25. ↑ Sztyepanov S. A. Stolypin meggyilkolásának rejtélyei. - M. : Haladás-Akadémia, 1995. - S. 19. - 303 p. — (Századok és emberek). - ISBN 5-85864-003-6 .
  26. ↑ Nazarova L. N., Rozanov A. S., Prokopenko L. I., Stamboli I. P., Stamboli I. P., Panfilova S. A. Stolypins // Lermontov Encyclopedia. - M . : Szovjet Enciklopédia, 1981. - S. 550-554.
  27. ↑ Rybas S. Yu., Tarakanova L. V. Reformátor: Pjotr ​​Sztolipin élete és halála. — M .: Nedra, 1991. — 206 p. — ISBN 5247030974 .
  28. ↑ Pjotr ​​Arkagyevics Sztolipin . www.gosportret.ru Letöltve: 2011. január 18.
  29. ↑ Stolypin P. A. Stolypin levelezése (Levél O. B. Stolypinához 1906. április 26.) . weboldal: www.chrono.ru. Letöltve: 2012. január 2.
  30. ↑ Ivanov R. N. Stolypin vére. - M . : Rudy. - S. 21-22. — 192 p.
  31. ↑ 1 2 Sidorovnin G.P. IV. fejezet. belügyminiszter. I Állami Duma. Miniszterelnök. // Pjotr ​​Arkagyevics Sztolipin: Élet a hazáért: Életrajz (1862-1911). - M . : Generáció, 2007. - S. 150-176. — 720 s. - 3000 példányban.  - ISBN 978-5-9763-0037-8 .
  32. ↑ 1 2 Aron Avrekh. I. fejezet. A hatalom lépcsőinek megmászása és P.A. Stolypin programja // P.A. Stolypin és az oroszországi reformok sorsa . - M . : Politizdat, 1991. - 286 p.
  33. ↑ 1 2 3 4 5 6 Pjotr ​​Arkagyevics Sztolipin. Az Állami Dumában és az Államtanácsban elhangzott beszédek teljes gyűjteménye . lib.ru webhely (1906-1911). Letöltve: 2011. január 3.
  34. ↑ 1 2 3 4 5 Rybas S., Tarakanova L. Reformer. Pjotr ​​Sztolipin élete és halála. - M .: Nedra, 1991.
  35. ↑ Pushkarsky N. Yu. II. Miklós összorosz császár. - Szaratov: Honfitárs, 1993. - S. 87.
  36. ↑ Ezen események legrészletesebb leírását D. N. Shipov visszaemlékezései tartalmazzák: Shipov D.N. Emlékek és gondolatok az élményről . - M . : Szerk. M. és S. Sabashnikov, 1918. - 592 p. fejezet, XIV.
  37. ↑ Szocialista-forradalmárok // Nagy Szovjet Enciklopédia  : [30 kötetben]  / ch. szerk. A. M. Prohorov . - 3. kiadás - M .  : Szovjet Enciklopédia, 1969-1978.
  38. ↑ Az Alkotmányos Demokrata Párt programja . webhely his95.narod.ru. Letöltve: 2011. február 11.
  39. ↑ Az események részletes leírását a szentpétervári biztonsági osztály vezetőjének, A. V. Gerasimovnak „A terroristák pengéjén” című emlékiratai tartalmazzák (a kiadványban: Okhranka: A biztonsági osztályok vezetőinek emlékiratai / 2 kötetben .. - M . : Új Irodalmi Szemle, 2004. - 512 + 600 oldal - ISBN 5-86793-342-3 , 5-86793-343-1. , 1. kötet, 15. fejezet). A Shornikova rendőrügynök további fenyegetéseinek és az Egyesült Államokba költözési támogatásának a történetét a Minisztertanács következő elnökének, V. N. Kokovcovnak az emlékiratai tartalmazzák: Kokovcov V. N. Múltamból (1903-1919): Emlékiratok. Emlékiratok . - Minszk: Szüret, 2004. - 896 p. - (Emlékek). — ISBN 985-13-1814-0 . Archivált másolat . Letöltve: 2011. július 27. Az eredetiből archiválva : 2012. január 18..
  40. ↑ 1 2 Witte S. Yu. 50. fejezet. Második gondolat. Puccs 1907. június 3. // Miklós uralkodása II . - Berlin: Szlovákia, 1922. - T. 2.
  41. ↑ Részletek a VNS tevékenységéről: Sankova S.M. Orosz párt Oroszországban. Az Összorosz Nemzeti Szövetség megalakulása és tevékenysége (1908-1917). - Eagle: Szerk. S. V. Zenina, 2006. - 317 p. - ISBN 5-902802-15-6 . .
  42. ↑ Krasilnikov N.P.A. Stolypin és tevékenysége az első, második és harmadik Állami Dumában. - Szentpétervár. , 1912. - S. 33.
  43. ↑ A téma részletes ismertetését lásd a következő könyvben: A harmadik összehívás Állami Duma tevékenységének áttekintése. 2. rész Jogalkotási tevékenység. Összeállította a Duma Kancelláriája. SPb., 1912 . A Stolypin-kormány által kidolgozott törvényjavaslatok szövegét és a törvényhozó intézményeken keresztül történő áthaladásukra vonatkozó részletes információkat lásd a P. A. Stolypin könyvben. reformprogram. Dokumentumok és anyagok / 2 kötetben - M . : ROSSPEN, 2003. ( link az 1. kötethez ), ( link a 2. kötethez ).
  44. ↑ Aron Avrekh. fejezet II. Első lépések: a kormánynyilatkozattól a „minisztériumi válságig”. Nyilatkozat és költségvetés // P.A. Stolypin és az oroszországi reformok sorsa . - M . : Politizdat, 1991. - 286 p.
  45. ↑ Első munkamenet. 1. rész // Állami Duma. Harmadik összehívás: Szó szerinti jegyzőkönyvek. - Szentpétervár. . - Stb. 1097 p.
  46. ↑ Geifman A. A terror terjedelme // Forradalmi terror Oroszországban 1894-1917 . - M. : KRON-PRESS, 1997. - S. 32. - 448 p. - (Expressz). — ISBN 5-232-00608-8 .
  47. ↑ Stolypin A.P. Egy szó az apáról // Pjotr ​​Arkagyevics Sztolipin. Az Állami Dumában és az Államtanácsban elhangzott beszédek teljes gyűjteménye / Szerk.-szerk., szerk. kb. Yu. G. Felstinsky. - M . : Fiatal gárda, 1991. - S. 18-23.
  48. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Sidorovnin G. P. V. fejezet // P. A. Stolypin: Élet a hazáért: Életrajz (1862-1911). - M . : Generáció, 2007. - S. 177-277. — 720 s. - 3000 példányban.  - ISBN 978-5-9763-0037-8 .
  49. ↑ Hadibíróságok . P. A. Stolypin örökségének tanulmányozására alapítvány. Letöltve: 2011. június 17.
  50. ↑ 1 2 Courtois S. et al. , The Black Book of Communism. Bűnözés, terror, elnyomás = Le Livre Noir du Communisme. Bűnügyek, terror és elnyomás. — 2. kiadás, javítva. - M . : Három évszázad történelem, 2001. - 780 p. — ISBN 5-93453-037-2 .
  51. ↑ Dushenko K. V. Rodichev, Fedor Izmailovich // Modern idézetek szótára: 5200 idézet és kifejezés a 20. és 21. századból, forrásaik, szerzőik, dátumozás . - 4. kiadás - M . : Eksmo, 2006. - S. 410. - 832 p. — ISBN 5-699-17691-8 .
  52. ↑ Sidorovnin G.P. VIII. fejezet. III Állami Duma. Sztolipin portréja // Pjotr ​​Arkagyevics Sztolipin: Élet a hazáért: Életrajz (1862-1911). - M . : Generáció, 2007. - S. 284-287. — 720 s. - ISBN 978-5-9763-0037-8 .
  53. ↑ Tolsztoj L.N. Nem tudok hallgatni . A lib.ru webhely (1908). Letöltve: 2011. április 17.
  54. ↑ Geifman A. Az utóbbi évek // Forradalmi terror Oroszországban 1894-1917 . - M. : KRON-PRESS, 1997. - 448 p. - (Expressz). — ISBN 5-232-00608-8 .
  55. ↑ Alkar Dmitrij. Finnország az Orosz Birodalomban . Letöltve: 2011. február 7.
  56. ↑ Szejm Charta a Finn Nagyhercegség számára . Letöltve: 2011. február 7.
  57. ↑ Beszéd Finnországról az Állami Duma esti ülésén 1908. május 5-én . Letöltve: 2011. február 8.
  58. ↑ Sidorovnyin Gennagyij Pavlovics. fejezet XI. Új viták // Pjotr ​​Arkagyevics Sztolipin: Élet a hazáért: Életrajz (1862-1911). - M . : Generáció, 2007. - S. 412-437. — 720 s. - 3000 példányban.  - ISBN 978-5-9763-0037-8 .
  59. ↑ Timo Vihavainen. Sztálin és finnek = Stalin ja suomalaiset. - Szentpétervár. : "Neva" folyóirat, 2000. -  6. o . - ISBN 5-87516-179-5 .
  60. ↑ Beznosova O.V. Az Orosz Birodalom konfesszionális politikája a protestánsokkal szemben 1903-1917-ben  // TVGU Bulletin. Ser. Sztori. - 2009. - Kiadás. 1 . - S. 35-50 .
  61. ↑ Ljubcsenko V. B. Sztolipinszkij körlevél // Ukrajna történetének enciklopédiája  : 10 kötetben / Szerkesztőbizottság: V. A. Smoly (vezető) és in. ; Az Ukrán Nemzeti Tudományos Akadémia Ukrajna Történeti Intézete . - K . : Naukova Dumka , 2012. - V. 9: App - S. - S. 860. - ISBN 978-966-00-1290-5 .  (ukr.)
  62. ↑ Iskhakova O. A. Belostoki pogrom . P. A. Stolypin emlékének tanulmányozására alapítvány. Letöltve: 2011. február 13. Az eredetiből archiválva : 2011. augusztus 10..
  63. ↑ Zsidó pogromok . A. Ivanov . Chronos weboldal. Letöltve: 2011. február 13. Az eredetiből archiválva : 2011. augusztus 10..
  64. ↑ Az Orosz Népszövetség programja és alapokmánya. Mihály arkangyal (elérhetetlen link) . Letöltve: 2011. február 8. Az eredetiből archiválva : 2006. november 1.. 
  65. ↑ 1 2 "Az orosz nép uniója" . Elektronikus zsidó enciklopédia. Letöltve: 2011. február 13.
  66. ↑ Sztepanov S. A. Orosz Népszövetség . Chronos weboldal. Letöltve: 2011. február 13. Az eredetiből archiválva : 2011. augusztus 10..
  67. ↑ 1 2 3 4 5 Kokovcov V. N. A múltamból. Emlékiratok 1903-1919 Könyv. 1. - M . : Nauka, 1992.
  68. ↑ Gurko V.I. A múlt jellegzetességei és sziluettjei: A kormány és a közvélemény II. Miklós uralkodása idején egy kortárs képében. M., 2000 http://www.historichka.ru/istoshniki/gurko/5.html
  69. ↑ Sidorovnin G.P. 6. melléklet. A zsidók jogait korlátozó rendeletek felülvizsgálatáról // Pjotr ​​Arkagyevics Sztolipin: Élet a hazáért: Életrajz (1862-1911). - M . : Generáció, 2007. - S. 679-682. — 720 s. - 3000 példányban.  - ISBN 978-5-9763-0037-8 .
  70. ↑ 1 2 3 4 Mindlin A. B. Stolypin zsidópolitikája . Zsidó Örökség Társaság. Előnyomatok sorozata. Probléma. 19. - M. , 1996 .. Letöltve: 2011. január 10.
  71. ↑ Albert S. Lindemann, Richard S. Levy. Antiszemitizmus:  történelem . - Oxford University Press, 2010. - P. 175. - 336 p. — ISBN 9780199235032 .
  72. ↑ Fedorov B. G. Stolypin mint történelmi személyiség . 2005.10.2 . almanach Swan. Letöltve: 2011. január 29.
  73. ↑ 1 2 Pushkarev S. G. Fogadjon az erős (elérhetetlen linkre) . "Pravda Stolypin" gyűjtemény. Letöltve: 2011. február 1. Az eredetiből archiválva : 2009. május 1.. 
  74. ↑ 1 2 3 Simonova M. S. Stolypin agrárreform . TSB. Letöltve: 2011. február 1. Az eredetiből archiválva : 2011. augusztus 10..
  75. ↑ 1 2 Az Orosz Birodalom törvényeinek teljes gyűjteménye. Találkozás a harmadikkal . - Szentpétervár. , 1909. - T. XXVI. 1906 , 28528. sz.
  76. ↑ Az Orosz Birodalom törvényeinek teljes gyűjteménye. Találkozás a harmadikkal . - Szentpétervár. , 1913. - T. XXX. Egyes osztály. 1910 , 33743. sz.
  77. ↑ Az Orosz Birodalom törvényeinek teljes gyűjteménye. Találkozás a harmadikkal . - Szentpétervár. , 1914. - T. XXXI. Egyes osztály. 1911 , 35370. sz.
  78. ↑ Földgazdálkodási Bizottság. Rövid esszé az 1906-1916-os évtizedhez / Földművelésügyi miniszter rendelete alapján. - Szentpétervár. : R. Golike és A. Vilborg Egyesülete, 1916. - 100 p. , valamint az M. A. Davydov által bemutatott és feldolgozott éves „Jelentések a földgazdálkodási bizottságok tevékenységéről” ( Davydov M. A. Összoroszországi piaci és vasúti statisztika a XIX. század végén - XX. század elején. RSUH. - Szentpétervár : Aleteyya, 2010 - 830 (térképek nélkül), 2. melléklet).
  79. ↑ Baturinsky D. A. A cári kormány és a Parasztföld Bank agrárpolitikája. - M . : Újfalu, 1925. - 144 p.
  80. ↑ Stolypin P. A. Beszéd a parasztok életének rendezéséről és a tulajdonjogról 1907. május 10-én . - 1907. május 10.  (Hozzáférés: 2011. március 17.)
  81. ↑ 6 millió 174 ezer 1916 elején.
  82. ↑ 1916. január 1-től.
  83. ↑ Adatok az 1916-os mezőgazdasági összeírásból, a könyv szerint: Cselincev A.N. Orosz mezőgazdaság a forradalom előtt . - M . : Új agronómus, 1928. - S. 10. - 239 p. Archivált másolat . Letöltve: 2011. február 1. Az eredetiből archiválva : 2011. december 12..
  84. ↑ A régióban szövetségi léptékben ünneplik meg Pjotr ​​Sztolipin Altáj területen tett ellenőrző látogatásának századik évfordulóját . RIA Siberia (2010. június 2.). Letöltve: 2011. március 12.
  85. ↑ Wagonzack . Vonattörténet. Letöltve: 2011. március 6. Az eredetiből archiválva : 2011. augusztus 10..
  86. ↑ Alekszandr Szolzsenyicin. Második rész. Örökmozgó. Ch. 1. Ships of the Archipelago // Gulag Archipelago. 1918-1956. Művészeti kutatásban szerzett tapasztalat. I-II . - Jekatyerinburg: U-Factoria, 2006. - T. 1. - S. 445. - ISBN 978-5-9757-0165-7 .
  87. ↑ 1 2 Sidorovnin G.P. X. fejezet: Munka és küzdelem. // Pjotr ​​Arkagyevics Sztolipin: Élet a hazáért: Életrajz (1862-1911). - M . : Generáció, 2007. - S. 357-412. — 720 s. - 3000 példányban.  - ISBN 978-5-9763-0037-8 .
  88. ↑ 1 2 3 4 5 6 Sidorovnin G.P. XIII. fejezet. Szolgálat kezdete a nyugati területen. 1884-1903 // Pjotr ​​Arkagyevics Sztolipin: Élet a hazáért: Életrajz (1862-1911). - M . : Generáció, 2007. - S. 487-491. — 720 s. - 3000 példányban.  - ISBN 978-5-9763-0037-8 .
  89. ↑ A könyv adatai: Oroszország statisztikai évkönyve. 1913 - A Belügyminisztérium Központi Statisztikai Bizottsága. - Szentpétervár. , 1914. - S. 60-63.
  90. ↑ 1 2 Aron Avrekh. fejezet VI. Stolypin bukása A második "miniszteri válság" . Letöltve: 2011. január 10.
  91. ↑ Az Orosz Birodalom törvényeinek teljes gyűjteménye. Találkozás a harmadikkal . - Szentpétervár. , 1914. - T. XXXI. Osztály I. - 169 p. 34899 sz
  92. ↑ Aron Avrekh. Stolypin és az oroszországi reformok sorsa . weboldal: www.goldenmira.com. Letöltve: 2011. április 13.
  93. ↑ Sztyepanov S. A. Pjotr ​​Arkadijevics Sztolypin, az Oroszországi Minisztertanács elnökének politikai portréja  // Az Oroszországi Népek Barátság Egyetemének közleménye. - 2000. - 2. sz . - S. 88-100 . Archiválva az eredetiből 2010. november 28-án.
  94. ↑ Hibamemoáríró. Stolypin adjutáns vezetékneve Zamyatnin volt, nem Zamyatin.
  95. ↑ A Szaratovi Kulturális Központ archívuma. P. A. Stolypin. Val vel. 29-30/24
  96. ↑ Avrekh A. Ya. P. A. Stolypin és az oroszországi reformok sorsa . - M . : Politizdat, 1991. - S. 21. - 286 p.
  97. ↑ Videókrónika az imp. II. Miklós és P. A. Stolypin Kijevben. 1911. augusztus 30
  98. ↑ Videókrónika az imp. II. Miklós és P. A. Stolypin Kijevben. 1911. augusztus 30
  99. ↑ N. N. Kulyabko alezredes kihallgatási jegyzőkönyve . www.hrono.info honlapon (1911. november 2.). Letöltve: 2011. január 26.
  100. ↑ Pjotr ​​Arkagyevics Sztolipin . weboldal: www.chrono.info. Hozzáférés dátuma: 2011. január 30. Az eredetiből archiválva : 2011. augusztus 10.
  101. ↑ Stolypin meggyilkolásának rejtélye . weboldal: www.chrono.info. Hozzáférés dátuma: 2011. január 26. Az eredetiből archiválva : 2011. augusztus 10.
  102. ↑ Videókrónika. P. A. Stolypin holttestének temetése a Kijev-Pechersk Lavrában. 1911. szept
  103. ↑ Bogrov jegye a Kijevi Városi Színházba egy előadásra . rusarchives.ru webhely. Letöltve: 2011. január 30.
  104. ↑ 1 2 3 Aaron Avrekh. fejezet VII. Lövések Kijevben. Négyek bandája . www.scepsis.ru Letöltve: 2011. január 30.
  105. ↑ A. F. Girs kijevi kormányzó kihallgatásának jegyzőkönyve . www.hrono.info honlapon (1911. szeptember 20.). Letöltve: 2011. január 30.
  106. ↑ Jekatyerinburg díszpolgárai . weboldal: www.ekburg.ru Letöltve: 2011. január 31. Az eredetiből archiválva : 2011. augusztus 10..
  107. ↑ Sidorovnin G.P. XII. fejezet. Kirándulás Szibériába és a Volga vidékére. Együttműködés és diákok // Pjotr ​​Arkagyevics Sztolipin: Élet a hazáért: Életrajz (1862-1911). - M . : Generáció, 2007. - S. 438-484. — 720 s. - 3000 példányban.  - ISBN 978-5-9763-0037-8 .
  108. ↑ Viktor Danilov - A peresztrojka történetéből: egy hatvanas évekbeli paraszttudós tapasztalatai - Otechestvennye zapiski
  109. ↑ Liberális konzervativizmus: történelem és modernitás. Az Összoroszországi Tudományos és Gyakorlati Konferencia anyagai // - M .: ROSSPEN, 2001-384 p. — ISBN 5-8243-0191-3 . - S. 51.
  110. ↑ Rybas S. Yu. Kutepov tábornok / Szvjatoszlav Rybas. - M .: Ifjú Gárda, 2010. - 300 [4] p.: ill. - ( Nevezetes emberek élete : ser. biogr.; 1266. szám). ISBN 978-5-235-03334-4 , 47. o.
  111. ↑ Lenin V. I. teljes művei . - T. 20. - S. 324-333.  (nem elérhető link)
  112. ↑ Pyotr Stolypin // Kutyák - Húr. - M .  : Szovjet Enciklopédia, 1976. - ( Great Soviet Encyclopedia  : [30 kötetben]  / főszerkesztő A. M. Prohorov  ; 1969-1978, 24. kötet, I. könyv).
  113. ↑ Stolypin reakciója // Az Összszövetségi Kommunista Párt (bolsevikok) története. Rövid tanfolyam / Szerk. A Bolsevikok Összszövetségi Kommunista Pártja Központi Bizottságának Bizottsága .. - M . : Gospolitizdat, 1938.
  114. ↑ Avrekh A. Eredmények // P. A. Stolypin és az oroszországi reformok sorsa. - M .: Politizdat, 1991. - S. 262-263
  115. ↑ Sznitkovszkij V. Sztolipin maszk nélkül  // Közlöny. - 1999. - 16 (223) sz . Archivált (downlink) . Letöltve: 2011. február 2. Az eredetiből archiválva : 2009. január 7..   az eredetiből 2011. augusztus 11-én.
  116. ↑ Heinrich Joffe . Vaszilij Vitalievics Shulgin . Irodalom. Kultúra. Társadalom . Új folyóirat (2006. 242. sz.). Letöltve: 2011. július 2.
  117. ↑ 1 2 Jurij Salamonov. Nyikita Mihalkov Lev Tolsztoj előtt . Moskovsky Komsomolets (2010. november 20.). Hozzáférés dátuma: 2011. január 28. Az eredetiből archiválva : 2011. augusztus 10.
  118. ↑ Alekszandr Szolzsenyicin. Egy csomópont. augusztus tizennegyedike. 65. fejezet' (Pjotr ​​Arkagyevics Sztolipin) // Összegyűjtött művek harminc kötetben . - M . : Idő, 2006. - T. hetedik. Piros kerék. Narratíva mért időkeretben. Könyv. 2. - S. 142-224. — ISBN 5-94117-167-6 .
  119. ↑ Irina Jarovaja: Nem várunk segítséget az ellenzéktől . Az "Egyesült Oroszország" párt hivatalos honlapja. Letöltve: 2011. január 30.
  120. ↑ Az Egyesült Oroszország frakció fellebbezése a Kurszki Regionális Dumában (hozzáférhetetlen link) . a Kurszki Regionális Duma honlapja. Hozzáférés dátuma: 2011. január 30. Az eredetiből archiválva : 2014. augusztus 31.. 
  121. ↑ P. A. Stolypin örökségének tanulmányozására alapítvány . hivatalos oldal. Hozzáférés dátuma: 2011. január 30. Az eredetiből archiválva : 2011. augusztus 10.
  122. ↑ Híradó a P. A. Stolypin-emlékmű megnyitójáról Kijevben, 1913
  123. ↑ P. A. Stolypin emlékműve (hozzáférhetetlen link) . weboldal "Az Ön Kijev". Letöltve: 2011. január 30. Az eredetiből archiválva : 2011. szeptember 11.. 
  124. ↑ Valerij Druzsbinszkij. Meddig áll majd az emlékmű?  // A hét tükre . - 2004. február 7. - 5. sz .
  125. ↑ Ez a nap a történelemben: Kijevben eltűnt egy emlékmű, felbocsátották a Meteort . webhely az-ua.com számára. Letöltve: 2011. január 30.
  126. ↑ Ulyanovsk-Simbirsk Encyclopedia. - T. 2. - Uljanovszk: Szimbirszk könyv, 2004. - 592 p. — ISBN 5-8426-0035-8 .
  127. ↑ 388. számú rendelet P. A. Stolypin kitüntetéséről (hozzáférhetetlen link) . Az Orosz Föderáció kormányának hivatalos honlapja (2008. május 26.). Letöltve: 2011. február 8. Az eredetiből archiválva : 2012. január 7.. 
  128. ↑ Oroszország neve. Historic Choice-2008 (hivatkozás nem érhető el) . www.nameofrussia.ru Letöltve: 2011. február 9. Az eredetiből archiválva : 2021. június 30. 
  129. ↑ Emléktáblát állítottak Pjotr ​​Sztolipinnek Vilniusban . Delfi (2009. december 22.). Hozzáférés dátuma: 2009. december 26. Az eredetiből archiválva : 2011. augusztus 10.
  130. ↑ Stolypin . Letöltve: 2011. február 17. Az eredetiből archiválva : 2011. augusztus 10..
  131. ↑ 1758-r számú „A P. A. Stolypin születésének 150. évfordulója alkalmából rendezett ünnepséget előkészítő és lebonyolító szervezőbizottságról” (elérhetetlen link) . Az Orosz Föderáció kormányának hivatalos honlapja (2010. október 12.). Letöltve: 2011. április 17. Az eredetiből archiválva : 2012. január 7.. 
  132. ↑ A nagy orosz reformátor P. A. Stolypin emlékművének megnyitása
  133. ↑ Emlékművet állítottak Stolypinnek a krasznodari KubSU közelében
  134. ↑ Konferencia Grodnóban | STOLYPIN ÖRÖKSÉGTANULMÁNYI ALAPJA . xn--80ahmlidcckrlt2h.xn--p1ai. Letöltve: 2019. július 24.
  135. ↑ Az Orosz Bank emlékérméi (hozzáférhetetlen link) . Bank of Russia. Letöltve: 2012. március 22. Archiválva : 2012. április 16. 
  136. ↑ Rovenkiben felavatták Pjotr ​​Sztolipin emlékművét
  137. ↑ Pjotr ​​Sztolipin emlékművének megnyitása
  138. ↑ Felavatták Pjotr ​​Sztolipin emlékművét Moszkvában
  139. ↑ MIIGU. Az intézet története.
  140. ↑ 2014. november 4. - a nemzeti összetartozás napján Szerpuhov városában, P. A. Stolypin emlékművének megnyitására került sor , a P. A. Stolypin Örökségkutatásáért Alapítvány  (2014.11.04.).
  141. ↑ Emlékművet nyitottak az Orosz Birodalom miniszterelnökének, P. Sztolipinnek a cseljabinszki MONARCHISTA újságban
  142. ↑ Emlékművet állíthatnak P. Stolypinnek a szentpétervári MONARCHISTA újságban
  143. ↑ Jevgenyij Sztarikov . Emlékművet állítottak Pjotr ​​Sztolipinnek Velikij Usztyugban , a "Vologdai régió" hírügynökségnél  (2020.07.16.).
  144. ↑ Sidorovnin G.P. VI. fejezet. II. Állami Duma // Pjotr ​​Arkagyevics Sztolipin: Élet a hazáért: Életrajz (1862-1911). - M . : Generáció, 2007. - S. 237. - 720 p. - 3000 példányban.  - ISBN 978-5-9763-0037-8 .
  145. ↑ Szerebrenyikov A., Sidorovnyin G. Sztolipin . Élet és halál. - Szaratov: Privolzhskoe könyvkiadó, 1991. - S. 224-226.
  146. ↑ P. A. Stolypin. Pjotr ​​Arkagyevics Sztolipin. Az Állami Dumában és az Államtanácsban elhangzott beszédek teljes gyűjteménye . Beszéd a parasztok életének rendezéséről és a tulajdonhoz való jogról, az Állami Dumában 1907. május 10-én . lib.ru (1907. május 10.). Letöltve: 2010. december 20.
  147. ↑ L. N. Tolsztoj. Lev Tolsztoj levelei II. Miklóshoz és Sztolipinhez . lelőhely VIVOS VOCO (1909). Letöltve: 2011. január 1.
  148. ↑ P. A. Stolypin. P. A. Stolypin levelei L. N. Tolsztojhoz . Chronos lelőhely (1907). Letöltve: 2011. január 1.
  149. ↑ Witte S. Yu. 44. fejezet. A miniszterelnökségem alatt végrehajtott legfontosabb törvényhozási intézkedések // II. Miklós uralkodása . - Berlin: Szlovákia, 1922. - T. 2.
  150. ↑ Valerij Netrebszkij. Hogyan veszekedett Szergej Julijevics és Pjotr ​​Arkadijevics (elérhetetlen link) . "Dél" újság (2002. szeptember 12.). Hozzáférés dátuma: 2011. február 11. Az eredetiből archiválva : 2012. január 11. 
  151. ↑ Grigorij Efimovics Raszputyin életrajza. . teljes életrajzot tartalmazó weboldal. Letöltve: 2011. február 11. Az eredetiből archiválva : 2011. augusztus 10..
  152. ↑ Kalnabjarzhe - Stolypin reformjainak megszentségtelenített bölcsője  (orosz) , InoSMI.Ru  (2010. június 30.). Letöltve: 2017. június 17.
  153. ↑ ...Felébredtem és beszéltem Oroszországgal. Elena Volkonskaya hercegnő . ricolor.org. Hozzáférés időpontja: 2017. június 17.
  154. ↑ Pikul V.S. II. rész. 10. fejezet _ _
  155. ↑ 1 2 Stolypin A.P. Az igazság morzsái hazugsághordókban  // Vetés. - 1999. - 3-4. sz .
  156. ↑ Radzinsky E.S. II. rész. 4. fejezet A királyok mellett // Vadászat okmányokra . — M. : Vagrius, 2000.
  157. ↑ Grigorij Zaslavszkij. ... Tolsztoj és Sztolipin pedig befejezi a kását . Nezavisimaya Gazeta (2012. április 9.). Letöltve: 2013. március 6. Az eredetiből archiválva : 2013. március 9..
  158. ↑ Grigorij Zaslavszkij. Sztolipint és Tolsztojt a Penza Drámaszínházban elevenítették fel . "Vesti FM" (2012. április 14.). Letöltve: 2013. március 6. Az eredetiből archiválva : 2013. március 9..
  159. ↑ Az "Egy bűn története" című darab a Penza Regionális Drámai Színház honlapján. . Letöltve: 2013. március 6. Az eredetiből archiválva : 2013. március 9..
  160. ↑ A „Tolsztoj – Sztolipin. Privát levelezés" a Theater.doc weboldalon. .
  161. ↑ Piros kerék . Az Orosz Hadsereg Színháza . Hozzáférés időpontja: 2020. szeptember 9.
  162. ↑ Borisz Tagunov. Stolypin lovag . Beavatkozott a bal- és jobboldaliakba, a liberálisokba és a konzervatívokba egyaránt . Orosz újság (2020. szeptember 9. ) Hozzáférés időpontja: 2020. szeptember 9.
  163. ↑ A miniszterelnöknek kevés barátja van . Maxim Gorkijról elnevezett Moszkvai Művészeti Színház . Hozzáférés időpontja: 2020. szeptember 9.
  164. ↑ Vaszilij Zimin, Stanislav Avdeev. Interjú Oleg Klishinnel . Szaratov kultúrája (2006. július 13.). Letöltve: 2011. február 8.
  165. ↑ 2 rubel 2012 - P. A. Stolypin születésének 150. évfordulója (hozzáférhetetlen link) . Letöltve: 2012. május 4. Az eredetiből archiválva : 2012. március 21.. 

Irodalom

  • Shilov D. N. Az Orosz Birodalom államférfiai. Felső és központi intézmények vezetői. 1802-1917. Bibliográfiai kézikönyv. 2. kiadás, rev. és további - Szentpétervár. , 2002. - S. 689-694.
  • Aksakov A.P. A legnagyobb bravúr . - Szentpétervár. : az Összoroszországi Nemzeti Klub kiadója, 1912.
  • Borodin A. P. Stolypin. Reformok Oroszország nevében. - Veche, 2004. - ISBN 5-94538-444-5 .
  • Gorjacskin F. T. Az első orosz fasiszta Pjotr ​​Arkagyevics Sztolipin . - Harbin: Merkúr, 1928. - 104 p.
  • Gurko V. I. A múlt vonásai és sziluettjei: A kormány és a közvélemény II. Miklós uralkodása idején egy kortárs képében. - M. , 2000. - ISBN 5-86793-109-9 .
  • A Minisztertanács elnökének, Pjotr ​​Arkagyevics Sztolypin államtitkár állami tevékenysége / Összeáll. E. V. 3 kötetben - Szentpétervár. , 1911. - 377 + 323 + 358 p.
  • Zirjanov P. N. Pjotr ​​Sztolipin: Politikai portré. - M. , 1992.
  • Izgoev A. P. A. Stolypin. Esszé az életről és a munkáról . - M . : K. F. Nekrasov könyve, 1912. - 133 p. Archiválva: 2018. január 8. aWayback Machine
  • P. A. Stolypin: Levelezés / Szerk. Pozhigailo P. A. , Demidov I. I., Szokolov R. I., Shelokhaev V. V. . - M. : Russian Political Encyclopedia (ROSSPEN), 2004. - 704 p. — ISBN 5-8243-0555-2 .
  • P. A. Stolypin. Egy politikusi tehetség oldalai / Szerk. Pozhigailo P.A., Demidov I.I., Sokolov R.I., Shelokhaev V.V. — ISBN 5-8143-0776-8 (hibás) .
  • P. A. Stolypin kortársai szemével / Szerk. Pozhigailo P. A., Mogilevsky K. I., Shelokhaev V. V. - M. : Russian Political Encyclopedia (ROSSPEN), 2008. - 623 p. - ISBN 978-5-8243-0901-0 .
  • Mogilevszkij K. I. Stolypin reformok és a helyi elit: Helyi Gazdasági Tanács (1908-1910). - M. : Russian Political Encyclopedia (ROSSPEN), 2008. - 328 p. — ISBN 978-5-8243-1030-6 .
  • Pozhigalo P. A. Stolypin programja Oroszország átalakítására (1906-1911). - M. : Russian Political Encyclopedia (ROSSPEN), 2007. - 240 p. - ISBN 5-8243-0822-5 .
  • P. A. Stolypin. Biochronika / Szerk. Pozhigailo P. A., Demidov I. I., Shelokhaev V. V. - M. : Russian Political Encyclopedia (ROSSPEN), 2006. - 376 p. — ISBN 5-8243-0775-X .
  • Pozsigailo P. A., Selokhaev V. V. Pjotr ​​Arkagyevics Sztolipin: Értelem és akarat. - M. : Russian Political Encyclopedia (ROSSPEN), 2011. - 239 p. - ISBN 978-5-8243-0744-3 .
  • Kara-Murza S. G. Stolypin - az orosz forradalom atyja .
  • Krivoshein K. A. A. V. Krivoshein. Jelentősége Oroszország történetében a 20. század elején. – Párizs, 1973.
  • Lermontov Enciklopédia . - M. , 1981.
  • Mayevsky Vl. Harcos Oroszország javáért. – Madrid, 1962.
  • Rybas S. Yu. Stolypin. - 6. kiadás - M: Fiatal Gárda, 2018. - 429 [3] p.: ill. — (Csodálatos emberek élete)
  • P. A. Stolypin: A reformok programja. Dokumentumok és anyagok. 2 kötetben . - 2. kiadás, törölve. - M. : Russian Political Encyclopedia (ROSSPEN), 2011. - T. 1. - 764 p. — ISBN 978-5-8243-1440-3 .
  • P. A. Stolypin: A reformok programja. Dokumentumok és anyagok. 2 kötetben . - 2. kiadás, törölve. - M. : Russian Political Encyclopedia (ROSSPEN), 2011. - T. 2. - 799 p. - ISBN 978-5-8243-1441-0 .
  • Az utolsó lovag. Idézetek - Szaratov: Honfitárs, 1997.
  • Sidorovnin G. P. A. Stolypin. Élet a hazáért. - Szaratov, 2002.
  • Szolzsenyicin A. I. 65. fejezet Pjotr ​​Arkagyevics Sztolipin // Vörös kerék. augusztus tizennegyedike.
  • Stolypin A. A. Srednikovo (a családi krónikából) A főváros és a birtok . 1914. 1. sz. a szerednyikovói birtok helyén
  • Stolypin. Élet és halál. / Összeállította: A. Szerebrennyikov, G. Sidorovnin. - Szaratov: Privolzhskoe könyvkiadó, 1991
  • P. A. Stolypin. reformprogram. Dokumentumok és anyagok / 2 kötetben - M . : ROSSPEN, 2003. ( link az 1. kötethez ), ( link a 2. kötethez ).
  • Sztolipini reformok  / Kulikov S. V. // Nagy Orosz Enciklopédia  : [35 kötetben]  / ch. szerk. Yu. S. Osipov . - M .  : Nagy orosz enciklopédia, 2004-2017.
  • Strukov D. B. Sztolipin. — M.: Veche, 2012. — 544 p., ill. - (Nagy történelmi személyiségek). — 3000 példány, ISBN 978-5-9533-6307-5
  • Tabachnik D. V. , Voronin V. N. Pjotr ​​Sztolipin: a reformátor keresztjének útja / Felhívás Moszkva és egész oroszországi pátriárka, Kirill olvasóihoz. - M .: Fiatal Gárda, 2012. - 406 [10] p: ill. — (Csodálatos emberek élete)
  • Fedorov B. Pjotr ​​Sztolipin: "Hiszek Oroszországban." - Szentpétervár. , 2002.
  • P. A. Stolypin: A politikus tehetségének határai. M.: ROSSPEN, 2012. - 623 p., 1000 példány, ISBN 978-5-8243-1156-3
  • P. A. Stolypin feljegyzései a „muszlim kérdésről” 1911-ben / Publ. D. Yu. Arapova // Vostok. 2003. - 2. sz. - S. 124-144.
  • Avrekh A. Ya. P. A. Stolypin és az oroszországi reformok sorsa  - M . : Politizdat, 1991. - 286 p.
  • Ascher, A. P. A. Stolypin: A stabilitás keresése a késői birodalmi Oroszországban . - Stanford University Press, 2002. - 484 p. — ISBN 9780804745475 .
  • Conroy, MS Peter Arkadʹevich Stolypin: Gyakorlati politika a késő cári Oroszországban . - Boulder: Westview Press, 1976. - ISBN 0-8915-8143-X .
  • Lehovich, Vladimir, "Stolypin and the birth of modern sineursurgency", Studies in Conflict & Terrorism, 15. kötet, 1992 - 3. szám.
Kortársak emlékiratai

Linkek

  Ugrás a Wikidata elemre  Szótárak és enciklopédiák
Genealógia és nekropolisz
 Szaratov kormányzói

V. K. Manakin katonai kormányzó (1918-1919)