Nagy megrázkódtatásokra van szükségük – nekünk Nagy Oroszországra van szükségünk!

„Nekik ( meg is találták – önnek ) nagy felfordulásokra van szükségük – nekünk Nagy Oroszországra van szükségünk!” - hívószó és aforizma , amely az Orosz Birodalom miniszterelnökének, Pjotr ​​Sztolipinnek a Második Állami Dumában , 1907. május 10-én, a paraszti kiosztásokról szóló beszéde közbeni kimondásának eredményeként jött létre .

Történelem

Gyorsírási adatok szerint Stolypin szavai, amelyek az aforizma kialakulásához vezettek a parasztok életének rendezéséről és a tulajdonhoz való jogról szóló, az Állami Dumában 1907. május 10-én elmondott beszédében úgy hangzottak, mint következik:

Körülbelül 10 év földgazdálkodási területen eltöltött idő után arra a mély meggyőződésre jutottam, hogy ebben az ügyben kemény munkára, hosszú távú alantas munkára van szükség. Ezt a problémát nem lehet megoldani, meg kell oldani. A nyugati államokban ez évtizedekig tartott. Szerény, de biztos módot ajánlunk. Az államiság ellenzői a radikalizmus, Oroszország történelmi múltja alóli felszabadulás, a kulturális hagyományoktól való megszabadulás útját szeretnék választani. Nekik nagy felfordulásokra van szükségük, nekünk Nagy Oroszországra! [egy]

Politikai elemzés

Szergej Kurginjan politológus és filozófus ezt a kifejezést úgy értelmezi, mint annak kijelentését, hogy létezik „jó – nagy Oroszország”, és vannak „gonosz – nagy megrázkódtatások”. Úgy véli, hogy a gonosz erők nagy megrázkódtatásokat követelnek meg, a jó erők pedig megkövetelik, hogy ezek a nagy megrázkódtatások hiányoznak. A szerző szerint éppen ez a nagy felfordulások hiánya a nagy Oroszország szinonimája [2] :7 .

Vlagyimir Pasztuhov politológus, a University College London tudományos főmunkatársa , Stolypin kijelentését elemezve így ír: „... a valódi változások mindig azokat a „nagy megrázkódtatásokat” idézik elő, amelyeket a mára kultusszá vált Stolypin könnyű kezével felfognak. államférfiaink szerint összeegyeztethetetlenek a „nagy Oroszországgal. Sajnos a történelemben minden pont fordítva van, és csak azok a népek foglalhattak méltó helyet benne, akiknek volt erejük és bátorságuk nagy megrázkódtatásokon becsülettel átvészelni” [3] . Ezt a kijelentést bírálja az ukrán logikus, a filozófia doktora, a Bölcs Jaroszlav Nemzeti Jogi Egyetem Logikai Tanszékének docense, Olena Nevelskaya-Gordeeva , megjegyezve, hogy Pasztuhov a „valódi változások” fogalmát a „valódi változások” fogalmával azonosítja. a „nagy megrázkódtatások” fogalma, „amely lehetővé teszi számára, hogy Stolypinnek ellentmondva kijelentse: a nagy megrázkódtatások a nagy Oroszország előfeltételei” [4] :37 .

A politikatudományok kandidátusa, Iszmail Bajhanov azt írta, hogy Sztolipin átalakulásának tapasztalataira mindig is igény volt és lesz is azok körében, akiknek "nagy Oroszországra van szükségük, nem nagy megrázkódtatásokra" [5] .

Történeti elemzés

A történelemtudományok doktora, a Moszkvai Állami Egyetem professzora, Alekszandr Nikonov azt írja, hogy Sztolipin szavai: „Nagy megrázkódtatásra van szükségük, nekünk nagy Oroszországra van szükségünk”, amelyeket 1907. május 10-én mondott az Állami Dumában, széles körben ismertek, de leggyakrabban ne beszéljenek a célzásukról, és kimarad az alkalom, amellyel megszólaltak. A tudós arra koncentrál, hogy ezeket kifejezetten az orosz államiság ellenzőinek mondták, és felidézi kontextusukat: „Az államiság ellenzői a radikalizmus útját szeretnék választani, az Oroszország történelmi múltja alóli felszabadulás útját, a felszabadulás útját. kulturális hagyományok. Nekik nagy felfordulásokra van szükségük, nekünk nagy Oroszországra” [6] .

A kifejezés következményei és hatásai

Jegyzetek

  1. Stolypin P. A. Nagy Oroszországra van szükségünk (beszéd a parasztok életének rendezéséről és a tulajdonhoz való jogról, az Állami Dumában, 1907. május 10- én, 2021. június 25-i archív példány a Wayback Machine -en // Bulletin of az Oroszországi Népek Barátság Egyeteme Sorozat: Állami és önkormányzati közigazgatás, 2014, 105-111.
  2. Kurginyan S. Medvegyev és a fejlesztés 2021. június 25-i archív példány a Wayback Machine -nél // Oroszország XXI - 2. évszám. - 2008. - S. 4-41. — ISSN: 0869-8503.
  3. Pastukhov V. Risking Russia 2012. június 30-án kelt archív másolat a Wayback Machine -nél // Novaja Gazeta , 2012. április 24.
  4. Nevelskaya-Gordeeva E.P. Logikai hibák használata az igazság elrejtésére Archív példány 2021. június 25-én a Wayback Machine -nél // Nemzetközi szimpózium „Az út, igazság és élet”. Az "Igazság, jóság és szépség a posztmodern világképben" című tudományos-gyakorlati konferencia anyagai. Évkönyv. 9. szám Kurszk. A Kurszk Vezetési, Gazdasági és Üzleti Intézet kiadója, 2014. - 158 p. - S. 34-37. - ISBN 978 -5-93911-099-0
  5. Bajhanov I. Pjotr ​​Sztolipin: liberális reformok és erős hatalom // Platón. - 1. szám - 2012. - S. 42-44.
  6. Nikonov A. V. Stolypin tanulságai // Az Orosz Föderáció elnöke mellett működő Orosz Nemzetgazdasági és Közigazgatási Akadémia Cseboksári részlegének közleménye. - 2012. - 2. szám (június). - ISSN 2415-8674 .
  7. Kantor V.K. Peter Struve: Nagy Oroszország, avagy egy utópia, amely soha nem vált valósággá Archív másolat 2015. szeptember 15-én a Wayback Machine -nél // Az Orosz Keresztény Bölcsészettudományi Akadémia közleménye. - 2010. - T. 11. - 4. sz. - S. 161-178.
  8. Struve P. B. Nagy Oroszország (Az orosz hatalom problémájáról szóló elmélkedésekből) // Orosz gondolkodás. 1908. 1. sz.
  9. Gushchin I. N. [P. A. Stolypin neve és reformjai a folyóiratban a 80-as évek végén - a XX. század 90-es évek elején] // Vestnik SUSU. „Társadalom- és humanitárius tudományok” sorozat. - 2020. - T. 20. - 4. sz. - S. 99-102.
  10. Chekmenev D. S. A társadalmi és politikai diskurzus intézményes toborzásának fő mechanizmusai // Új tudomány: az ötlettől az eredményig. - 2016. - 10-2. sz. - S. S. 131-136. — ISSN 2412-9755 .

Irodalom