| Ilaq ( arab ﻳﻼق ) | ||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Földrajzi régió | Közép-Ázsia | |||||||||||||||||||||
| Időszak | V század - XIII század | |||||||||||||||||||||
| Lokalizáció |
|
|||||||||||||||||||||
| Részeként | Chacha ( 8. századból ) | |||||||||||||||||||||
| államok a területen | ||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||
Ilak ( arabul ﻳﻼق , üzbég Iloq / Iloq ) - történelmi és kulturális régió, valamint államalakulat az Akhangaran folyó medencéjében számos szomszédos régióval (ma Üzbegisztán Taskent régiójától délre és Sughd régiótól északra ) Tádzsikisztán ) a kora középkortól a mongol hódításig tartó időszakban .
Ilak uralkodóját dihkannak hívták . A régió fővárosa Tunket városa volt (a modern Almalyktól északkeletre ); bizonyíték van arra, hogy a 12. században a központi szerep Nuket városára szállt át (a modern Nurafshon területén található ).
Kezdetben ( V - VII. század ) Ilak külön hűbérbirtok volt . A VIII. századtól a Chachhoz való közeledés eredményeként ennek az államnak volt alárendelve, miközben megőrizte a helyi dihkan elszigeteltségét és hatalmát, különleges jogokat élvezve.
Az önkormányzati elemekkel rendelkező Ilak közvetlenül vagy Chach-al együtt a nagy középkori államok része volt: a Türk Kaganátus , a Nyugati Török Khaganátus , az Arab Kalifátus , a Szamanidák Állam (eredetileg a tahiridák alárendeltje ), az állam . a Karakhanidáké . A Karakhanid időszakban a dihkánokat kán kormányzók váltották fel.
Ilak kelet nagy bányavidékeként volt ismert . Területén nemesfémeket , vasat , rezet , ólmot és türkizt bányásztak . A legjelentősebb az ezüstbányászat és -kohászat volt , amely a 9-10 . században széles körben elterjedt érmekibocsátó szerepet biztosított számára . Ugyanakkor Ilak komplex gazdasággal rendelkezett, amely magában foglalta a mezőgazdaságot és a szarvasmarha-tenyésztést is .
A 11-12 . században hanyatlás volt megfigyelhető a régióban. Megsemmisítő csapást mért a térségre a mongol invázió ( 1220 ), majd a túlnyomórészt letelepedett lakosság nomádrá váltása, a polgári viszály. A mongol utáni időszakban az Ilak elnevezést nem használták, az ércipar gyakorlatilag eltűnt a területén, az ásványtani ismeretek pedig elvesztek.
S. K. Karaev helynévkutató úgy véli, hogy az Iloq névnek valójában úgy kellett volna hangoznia, mint Ayloq . Rámutat arra, hogy arabul írva ez a két kiejtés nem különböztethető meg [1] ( arab ﻳﻼق [ 2] ), és egyes forrásokban az alif betű fölé egy kiegészítő jelet helyeznek el , így a második olvasási lehetőség előnyösebb [1] . Az Ayloq helynév türk [3] és nyári legelőt, yaylakot jelöl ( vö. üzbég ayloq ) [1] .
Ilak Üzbegisztán modern Taskent régiójának déli részén helyezkedett el [4] [5] , délkeleti részen áthaladva Tádzsikisztán modern Sughd régiójának területére [6] .
Az írott források közül Ilak határairól a legvilágosabb információt a " Khudud-al-Alem " [7] névtelen történelmi-földrajzi munka adja (982 [8] ). Ez a munka azt állítja, hogy Ilak határos Sassal , Chadgal ( Chatkal ) hegyvidéki vidékével, Ferghanával és a Khashart nevű Szir Darja folyóval [7] .
Mivel a Fergana-földek vége a Kuraminsky-hegység volt , délnyugati részét - Karamazort - teljes mértékben Ilak területéhez kell tulajdonítani . Ezt a láncot Ilac-hegységként ismerték . M. E. Masson (1953) feltehetően a Mogoltau- hátság [7] történelmi régiójához való tartozásról beszél (mely délnyugatra, Khujand közelében [9] található ); Yu. F. Buryakov " A középkori Ilak bányászata és kohászata" (1974) művében Mogoltaut figyelembe veszik az ércbányászat teljes mennyiségében [10] . Ezenkívül a formáció magában foglalta a Dalverzinskaya sztyeppe [7] teljes területét (a mai Bekabadtól északra ).
Ilak birtokolta a Chatkal-hegység déli részét [4] . Figyelembe véve a Dzhettykent régiót , amelynek városai Chatkal nyugati lábánál helyezkednek el (a modern Parkent területén , Zarkent ), Shashhoz, M. E. Masson arra a következtetésre jut, hogy az itt található alrégiók határa minden bizonnyal egybeesett. a Chirchik és Akhangaran medencék vízválasztója mentén . A kutató felhívja a figyelmet a sűrűn lakott területeken a Shash és Ilak találkozásánál a demarkáció nehézségeire: a középkori szerzők azt állították, hogy földjeik „nem választanak el semmit”. A határ későbbi részét nyugati irányba húzza, egészen a Balayan régióig (a mai Nurafshontól északra fekvő város ), ahol délnyugati fordulatot feltételez. A tudós továbbá a Pskent fennsík mentén húz egy vonalat , ahonnan a Szir-darja felé ereszkedett, és a folyó partján végződik a történelmi Benakettől délre [11] .
Ilakot a szűkebb értelemben Akhangaran völgyének nevezték, amely a történelmi régió magjaként működik [12] . Magát Akhangarant egészen a mongol invázióig Ilaka folyónak nevezték [ 13] .
Ilak lefedte az Akhangaran- völgyet a szomszédos területekkel. A történészek megállapították, hogy a folyó 10. századi folyása eltért a maitól [7] [14] . Kezdetben M. E. Masson [7] feltételezése szerint a fő középkori csatorna a Gidzhigen volt , amely a 20. században egy oldalsó, gyorsan száradó ág volt, amely a modern folyótól délre tért el, a város közelében. Akhangaran [14] . 1975-ben azonban a Kharasket romjaival szomszédos terület (a Kanka néven ismert ) tanulmány kimutatta, hogy a helyi Karasu árok egy ősi természetes csatorna [15] . A vízfolyás mentén felfelé, Bukától nyugatra 3 települést és 24 megerősített régészeti települést tártak fel , amelyek többsége az i.sz. 5-12 . századból származik. Ennek eredményeként az Ilaka folyó azonosítása átkerült Karasuba, mivel a Gidzhigen mentén szinte semmilyen tárgyi kultúra emlékét nem találták. Egy ilyen azonosítás lehetővé teszi a középkori artéria torkolatának lokalizálását, amely a történelmi Benaket város közelében található [15] [16] .
A középkori szerzők felhívják a figyelmet a Shash és Ilak közötti fizikai és földrajzi különbségekre : Ilakon a régióval határos hegyvidéki és sztyeppei régiók jelen vannak, míg magában Sashban nem voltak ilyen tájak [7] .
Ilak birtokolta a Kuraminsky-hegységet és a Chatkal -hegység déli részét , ahol számos ásványi lelőhely található: arany , ezüst , vas , réz , ólom , türkiz [4] .
Az Akhangaran régió földművelésre alkalmas . Ugyanakkor a folyó alsó szakaszának természeti adottságai közel állnak az Éhes sztyeppéhez , az alsó völgyi zónában a növénytermesztés öntözést igényel. A nedvesebb lábánál azonban csapadékos mezőgazdaság lehetséges, és a helyi gesztenyetalajok részleges elpusztítása a múltban a hosszú távú mezőgazdasági kiaknázást jelzi [17] .
A közbülső övezetet átmeneti növényzet foltjai foglalják el , beleértve az értékes takarmánynövényeket , például a vadárpát . A hegyekben vannak olyan legelők, amelyek lehetővé teszik a transzhumans állattartás gyakorlását [14] .
Jelenleg az Akhangaran-völgyben 1000 méteres magasságban fás szárú növényzet jelenik meg, azonban a régió számos helyneve arra utal, hogy a történelmileg sokkal nagyobb terület volt erdős: Almalyksay ("alma sai"), Kyzylalmasai ("piros alma sai" ), Pistalisay ( pisztácia sai), Uryukbel ("kajszi hágó"), Archatag (" boróka -hegy"), Dzhuzumtag ("szőlőhegy"), Alchalykan (" szilva -szilvabánya "). A botanikai kutatások során gigantikus tuskókat figyeltek meg a modern erdőhatár alatt [14] . A szénnel és fémsalakkal kombinált leletek tanúskodnak a fa kohászat szükségleteinek megfelelő égetéséről, amelyet az ókorban végeztek . Így az aktív ércbányászat középkori időszakában az Ilak-hegységben jelentős erdőségeknek el kellett volna tűnniük [18] .
M. E. Masson számos érvet közöl amellett, hogy a középkorban az Akhangaran-medence sokkal nagyobb felszíni vízkészletekkel rendelkezett. A káros hidrológiai változásokat feltehetően az erdőborítás pusztulásával hozza összefüggésbe, fenntartással él a feltáratlan kérdéssel (1953-tól) és egyéb tényezők esetleges befolyásolásával kapcsolatban [19] .
A vaddisznók , madarak, halak a folyókban sok volt az Akhangaran-völgyben ; hegyi kecskéket találtak a szomszédos emelkedett területeken [20] .
Ilaq történetének összeállítása főként régészeti bizonyítékokra támaszkodik. Az írott források egyáltalán nem érintik a kora középkori történetét [21] .
A vizsgált tárgyi kultúra emlékei alapján Yu. F. Burjakov régész arra a következtetésre jut, hogy a Kr. u. I. évezred közepén a régióban önálló, feudális viszonyokkal rendelkező telek alakult ki, ahol a pásztornépesség állandó települések kialakításával (többek között) telepedett le. a főváros Tunket és kohászati központok) [22] . Tunket a modern Almaliktól északkeletre lokalizálódik [23] ; széttagoltság körülményei között adminisztratív és gazdasági funkciókat lát el a Taskent régió déli részén [24] .
Ismeretes, hogy az 5. századtól a 6. század közepéig Csach és Ilak földjei a Heftaliták állam részét képezték [25] . Ezt követően a Syr Darya jobb partját elfoglalta a Török Khaganátus (555-ben a határ a taskent oázis területén futott), van információ a pusztításról, amely többek között Chach-t is érintette. Yu. F. Burjakov feltételezése szerint ekkoriban következhetett be Ilak szétválása, amelynek jólétét az aktív, elsősorban nemesfémbányászat emelte [26] .
A "Khudud-al-alem" arról számol be, hogy "az ókorban" erős dihkán élt Ilakban, és a muluki atrafok közé sorolta , vagyis a hatalmi politikában jelentős függetlenséggel rendelkező sajátos feudális uralkodók közé [27] [28] . Számos régészeti bizonyíték is van Ilak Chachtól való elszigetelődésére: a Tunket-i erődítmények építése pontosan Chach irányban, a Buka és Jelair falu közötti hely , ahol a két régió határát feltételezik, a romok. védelmi építményeké pedig az Ilak-föld felé irányul [28] [29] .
A Török Khaganátus 586-588-as keleti és nyugati államokra szakadása után a taskenti oázis az utóbbi részévé vált [26] . A 7. század első felében a Kaganátusban zajló polgári viszályok hozzájárultak az alárendelt állami szervek önkormányzatának növekedéséhez [30] . Ennek fényében Ilak és Chach között szoros közeledés tapasztalható, ami a két régió egyesüléséhez vezetett [30] . A Chacha ezüstbányának nevezett Ilak lelőhelyet a 7. század óta fejlesztették ki [31] . A Taskent lexikon Ilak önálló feudális birtokként való létezését az 5-7. századra teszi [4] . Yu. F. Buryakov úgy véli, hogy a közeledés nem volt zökkenőmentes, és már a kapcsolatok e szakasza kapcsán említi a tunket védelmi struktúrákat [31] .
Dihkan Ilaka azonban még politikai súlyvesztés után is megőrizte gazdasági hatalmát [32] . Ilak alrégiói rangban Csachnak volt alárendelve, és különleges jogokat élvezett [31] .
Közvetlenül Ilak számára Közép-Ázsia arab hódításának eseményeiről nincs információ , ami a Chach örökségének addigi leigázásával magyarázható [33] .
Ebben az időben a chach birtok aktívan harcolt a megszállók ellen, részt vett az arabellenes koalíciókban, és Kuteiba 712-es hadjárata ellenére gyakrabban volt független, és nem volt alávetve a kalifátusnak egészen a talasi csatáig ( 751 ). ), miközben az ellenállást még utána sem szüntette meg [34] . A Csacsban toborzott gázik (az iszlám hitért önkéntes harcosok a birodalom peremén) „rablók” hírében álltak, időnként felkeléseket szítottak a hatóságok ellen, maga Chach pedig az arabok körében „az ördögök székhelyeként volt ismert”. akit a kormányzók menekülnek”. A "Khudud-al-alem" azt jelzi, hogy Ilak vidéki rétege között volt a legtöbb " fehér ruhás ember " [12] [35] , akik Muqanna szektás tanításainak támogatójaként ismertek . A fehér szín az akkori Közép-Ázsiában a kormány elleni tiltakozások szimbóluma volt, mint az abbászidák fekete zászlóinak ellenfele . Az esszé szerzője hozzáteszi, hogy az ilaki férfiak "harciasak és aktívan merészek". Ez lehetővé teszi, hogy ésszerűen feltételezzük, hogy jelentős ellenzéki erővel rendelkeznek, és Ilak hosszú távú részvétele az arabellenes harcban, mint a lázadás egyik lehetséges központja, a chach hadsereg részeként [12] .
Az arab kalifátus közép-ázsiai politikájának megváltozása a helyi nemesség kormányzóinak jóváhagyásához vezet , ezáltal gyakorlatilag független, örökletes hatalommal rendelkező entitások jönnek létre. Kezdetben a Tahirid állam jön létre, amelyben Kelet-Maverannahr régióit (beleértve Ilakot is) a Samanidák képviselői vezetik . Ezt követően a Samanidák létrehozzák saját államukat, és teljes ellenőrzést biztosítanak a régió felett [36] .
Az írott forrásokban Ilakról a legtöbb információ a 10. századra nyúlik vissza , ami sokkal jobban lehetővé teszi a térség állapotának e korszakbeli jellemzését, mint a későbbiekben és a korábbiakban [37] .
"Khudud-al-alem" szerint az ilaki dikhkánok hatalmát a szamanidák őrizték meg [38] . 985-ben [8] Shamsuddin al- Muqaddasi "erősnek" nevezi a dihqan-t Tunketben [38] .
A szamanidák hatalomkoncentrációs politikája azonban elégedetlenséget váltott ki Maverannahr konkrét uralkodóival szemben [39] . A 10. század végén betört a törökök által létrehozott Karakhanidák állama, a helyi dihkánok pedig a hódítók oldalára álltak, sőt hadseregük részeként külön különítményt is alkottak [40] . Már Karakhanid Bograkhan első Maverannahr-i hadjárata során 992-ben Ilakban egy érmét bocsátottak ki az ő említésével, amely jelzi a régió átmenetét egy új hatalom irányítása alá [41] . A 996-ban megkötött békeszerződés szerint a Samanidák megerősítik a Szir-darja jobb partjának elvesztését [40] .
A korai Karakhanid korszakban Ilak konkrét uralkodói saját nevükben vertek érméket dehkan al-dzsalil - kiváló dihkan címmel . Numizmatikai forrásokból a régió számos uralkodójának neve került elő: Mansur ben Ahmad (992), Mohammed ben Mansur (1004/1005), Abu Shuja Salar ben Mohammed (1008/1009). Ezen az alapon egy dinasztia feltételezhető . Valószínűleg az ilaki dihkánok a 11. század elejéig nemesi családként működtek, akikkel számolni kellett a politikában, és emellett nagy birtokokkal is rendelkeztek [42] . B. G. Gafurov arra a következtetésre jut, hogy a korai karahanida években az Ilak dihkánok még státuszukat is megemelték, nagyobb súlyt és autonómiát szereztek, mint a szamanidák alatt [43] .
A dihkánok céljaik elérése azonban átmeneti volt: a hatalmat megszilárdítva a karakhanidák aktívan megkezdték a feltételes földosztást ( iqta ). Az ilyen belpolitika sújtja az arisztokráciát [40] . Úgy tartják, hogy makacs küzdelem után az ilaki dihkánok átengedték a térség uralmát a kán kormányzóinak [4] [40] : a jövőben Tunketet pusztán a karakhanidák képviselőinek megbízásából verték ( Ibrahim , ő fiai, 1073-1074 után - Togrulkarakhan és Togrultegin ). A 11. század második felében a tunket érmék kibocsátása teljesen megszűnt; ismert, hogy az egykori főváros ebben a korszakban kihalóban van [40] .
Ezt követően a földek a Kara- Khitay Kánsághoz ( XII. század ), II . Khorezmshah Mohammad hatalmához kerültek , aki átengedte őket Kucsluk Naiman Kánságának [40] .
Al-Idrisi a XII. században Nuket [44] (a modern Nurafshan [45] területén) Ilak fővárosának nevezi .
A mongolok 1220-ban elfoglalják az Ilak földeket [40] . Akhangaran völgyét a dzsálai törzs a nyári táborok legelőjévé választja [4] [40] .
A mongolok a helyi vízi artériának a Darya-i-akhangeran nevet adják – „kovácsok folyója” vagy „ércművesek folyója”, a kohászat számos nyomát figyelve meg a régióban [13] . Az Ilak név a 14. század óta nem használatos a régióval kapcsolatban [5] .
Ilak szerteágazó gazdasággal rendelkezett, beleértve a mezőgazdaságot , a szarvasmarha-tenyésztést , a bányászatot , a kézművességet ( kohászat és egyéb foglalkozások), a karavánutak , köztük a nemzetközi jelentőségűek is futottak a területén [4] . Chach és Ilak gazdaságának összetett jellege számos okból következett be. A birtokok az oázisok letelepedett mezőgazdasági lakossága és a sztyeppei terek nomád lakói közötti érintkezési zónában helyezkedtek el, ami meghatározta a köztük lévő gazdasági kapcsolatokat, és migrációt eredményezett . Ezzel párhuzamosan a transz-ázsiai útvonalak is fokozatosan észak felé tolódnak el, bevonva a pásztornépeket a kereskedelembe. Végül a régió jelentős ásványkincsekkel, elsősorban nemesfém-lelőhelyekkel rendelkezett [21] .
Az ilaki gazdák által termesztett növény a búza , árpa és köles volt [4] . A középkori források jól karbantartottnak tartották a területet; beszámoltak arról, hogy Akhangaran teljes hosszában fejlett földek húzódnak, egy összefüggő vagy csaknem összefüggő sávban: kertek, lakóépületek, szántóföldek . Yakut al-Hamawi arab tudós földrajzi szótárában (XIII. század) azt állítja, hogy Ilak az Allah által teremtett egyik legkellemesebb ország [12] .
Ugyanakkor O. G. Bolshakov úgy véli, hogy Ilakban hiány volt a hazai termelésű mezőgazdasági termékekből, amit látszólag Chach sík vidéke és Ferghana északi része kompenzált [46] .
A bányászat a régióban a paleolitikumig nyúlik vissza , míg a fémbányászat az ie 2. évezredben kezdődött. e. [47] , azonban Ilak fennállásának időszaka - VI-X. század, a bányászat legnagyobb növekedéséért felelős. Ilak az ércbányászatáról volt híres, elsősorban a nemesfémek bányászatáról, ami serkentette a pénzkérdést. Ezenkívül Al-Biruni a 11. században írt az " Ilaqa türkiz bányáról "; a kék drágakő fejlődése a 6-8. század korábbi forrásaiban is megjelenik [4] . Egy másik féldrágakő, amelyet a környéken találtak, az ametiszt volt , bár kis mennyiségben [48] .
Ilak leghíresebb és legjelentősebb lelőhelyei: Kyzylalma , Kochbulak , Akturpak , Sartabutkan (arany), Kuhisim , Lashkerek , Kani Mansur , Karatashkutan , Kapdiyul , Kansai (ezüst), Ungurlikan , Akturpak, Firuzakan (türkiz) [4] [49] .
Yu. F. Buryakov számításai szerint legalább 1244 ezer m³ ólom-ezüst (kb. 50%), 605 ezer m³ arany (kb. 25%), 281 ezer m³ réz-vas, 325 ezer m³ réz -a vasat Ilak. m³ türkiz ércben termelték ki (ezért ezeknek az ásványoknak a kitermelésének összmennyisége legalább 2455 ezer m³) [50] [49] .
A középkori szerzők azt állították, hogy a 10. századi Ilak az ezüstbányászat mértékét tekintve csak az afganisztáni Pandzshir bányái után volt a második [49] [51] [52] . A 9. század arab geográfusa, Ibn Khordadbeh még a jellegzetes „Új Pandzshirrel” is megtisztelte a régiót [49] [52] .
Ezen túlmenően Ilakon kifejlesztettek néhány kőfajtát szerszámokhoz és háztartási cikkekhez, kaolin agyagokat és kiváló minőségű anyagokat az üveggyártáshoz [48] .
Fejlesztési technikaAz Adrasman- bányákban feltárt ősi gödrök lehetővé teszik annak megítélését, hogy Ilakon végeztek kutatómunkát az érctestek felfedezésére [53] .
A különböző ilaki lelőhelyeken nyílt és zárt fejlesztési módszereket egyaránt gyakoroltak. Számos helyen őriztek kőbányákat ( Kyzylalma, Togberdy ), amelyek egy része azonban a zárt és félig nyitott bányászat összeomlásának eredménye (a Big Kani Mansur kőbányát általában annak tartják). A fejlődés ferde és réses formái ismertek (Eastern Aktashkan ). A mélyhajtás egyes esetekben elérte a 70-100 m-t (Kyzylalma, Akturpak), sőt a 300 m-t (Lashkerek). Az Ilaki üzemek jellemzője az akna kizárólag az érctest mentén történő fektetése, ezért jellemző rájuk az összetett szabálytalan alakú, keskeny aknák (néha csak 0,6 m), a gazdag lelőhelyeken tágulnak [53] . Egyes bányák oldaljáratok és kamrák összetett labirintusa [54] .
Helyenként szellőző kutak kerültek elő , amelyekbe rendszerint a kidolgozott homlokzat fordult be, és csak szélsőséges esetben történt a szellőztetés a meddőkőzeten keresztül. Az Ilakon végzett bányafelmérés szintjét egy hasonló függőleges bánya bizonyítja, amely nem csak 1 m-rel esett egybe a sodrással [54] .
A bányászati technikát régészeti leletekből, szerszámokból és azok nyomaiból rekonstruálják. Az ilaki bányászok minden munkája kézi volt, archaikus eszközökkel. Alapvetően a szerszámok kőből és fából voltak, csak nagy lerakódásokban - vas [55] .
Az alagútépítő szerszámokat kalapácsok képviselik ; csákányok és fémékek , amelyeket kalapácsütésekkel ütöttek be; savanyúság , amely közvetlenül ütőfegyverként működött. A leletek elrendezése azonban olykor sokrétű felhasználásuk lehetőségét mutatja [55] . A vasékeket fogók tartották a helyükön, és általában addig használták, amíg el nem koptak. A régészek fából készült ékeket is felfedeztek, amelyek valószínűleg lehetővé tették, hogy a szikla duzzadás következtében elpusztuljon, ha vizet öntöttek rájuk [56] .
A régió középkori bányászatára a tűzes süllyesztés módszere ismert . A fal elé tüzet építettek, majd a szikla felmelegítése után vízzel leöntötték, ami repedést okozott (néha sokszor megismétlődött a sorozat) [57] . Egy ilyen eljárás nyomaira bukkantak a sartabutkan-i lelőhelyen, a kochbulak-bányában pedig egy tökös edényt , amelyben a jelek szerint olajat szállítottak gyújtogatáshoz [58] .
Az ilaki bányászok meg sem álltak a bányavizekhez érve . Számos lelőhelyen különféle vízelvezetési módszereket találtak , elsősorban a karez típusa szerint [59] .
Több mint 100 chirag lámpát gyűjtöttek össze , amelyeket az ilaki bányászok használtak. A 9. századra jellemző formájuk részben nyitott tetejű, kifolyós, hurkos fogantyús tál formájában alakult ki. A Chiragokat el lehetett helyezni és felfüggeszteni is. Yu. F. Buryakov azt írja, hogy nemcsak megvilágító funkciójuk volt, hanem csillapításukkal életveszélyes gázok jelenlétét is jelezték [60] .
Az ilaki bányákat általában nem támogatták . Ezt a körülményt elsősorban a bányászat szervezetének természetével kell magyarázni, amelyet Yu. F. Buryakov "ragadozónak" nevez. A lelőhelyeken olcsó rabszolgamunkát végeztek, és a bányász életét nem tartották értékesnek, így a biztonsági óvintézkedéseket egyéb okok nélkül lehetett bevezetni. Csak akkor folyamodtak a rögzítéshez, ha enélkül lehetetlen volt a fejlesztést folytatni. Ugyanakkor ismertek példák a boltozat megerősítésére is, például faanyagok segítségével: gerendák (Kanimansur), a tető alatti padlóburkolat távtartói-tartói (Lashkerek) [57] [61] . Lashkerekben a teljes fizetés koronájával történő rögzítést fedeztek fel : a kút gezenk falait vízszintes és függőleges fagerendák folytonos burkolata borította, és az egyik hegyes végét egy fészekbe illesztették a következőn [62] ] . Az ilaki bányák esetében ismertek olyan szerkezetek, amelyek a tetőnyomással szemben előnyösen rugalmasak , ami csak növeli a szilárdságukat [57] [61] . A támasztékot pillérek által hagyott meddőkőtöredékekből is kialakíthatjuk [63] .
Kani Mansurban és Tabosharban falapátokat találtak törött kőzet öntéséhez. Az ércet többféleképpen emelték fel: lépcsőn (Kainar), szánon , ferde fapadlón mozgó futókon (Kochbulak) [61] . Az akkori közép-ázsiai sekély bányákról ismeretes az érc bőrtáskákban vagy kosarakban történő gyűjtése , amelyeket felhúztak [ 57] [61] . Mély bányákban (Kani Mansur, Kanjol , Lashkerek ) kapuszerkezetek működtek. Lényeges, hogy a lehető legtöbb fejlesztést igyekeztek a főaknában egy kapuhoz kötni. A több száz méteres mélységből ítélve bizonyára voltak közbenső átrakodási pontok [64] .
A kohászat fejlődésének korai szakaszában az Akhangaran régióban „utazókohászatot ” figyeltek meg [65] . A felhasznált nyersfúvott kovácsművek primitív szerkezetűek voltak, és egyrészt a rendelkezésre álló anyagokból (kő, lösz ) tetszőleges területen építhetőek voltak, másrészt lehetővé tették a dobást. Yu. F. Buryakov azt állítja, hogy kezdetben nem függött a fától: egykor a régió gazdag erdőkészletekkel rendelkezett. Ilyen kemencék példái ismertek a kendyrsai - i Aktashkanban , az Almalyksay folyó forrásánál , közvetlenül az érctesteket követő lelőhelyek mellett [66] .
Yu. F. Buryakov úgy véli, hogy az idő múlásával a termelés növekedése kohászati kemencék egész csoportjainak megjelenéséhez vezetett, amelyek egy ponton koncentrálódtak, és bizonyos függőséget szereztek a faszéntől [67] . A VI-VII. században a bányaüzem közelében néhány stacionárius olvasztási központ alakult ki, amelyek komplexeihez kötötték ( Kokrel ) [65] . A Lashkerek bányának saját kohászata volt, ahol érméket bocsátottak ki [68] . A legcélravezetőbb azonban az olvasztókemencék koncentrálása volt az Akhangaran-völgy menti erődített falvakban, az erődítések védelme alatt [65] , ami a magas szintű irányításra jellemző [67] . Számos városban és nagy településen ( Tunket , Tukket [65] , Namudlyg [69] , Munchaktepe település [67] ) voltak speciális kohászati negyedek (az első kettőben, külterületi rabadokban ) [65] . Ez azt jelentette, hogy importált nyersanyagokon és üzemanyagokon dolgoztak, a helyi erőforrásokat a város fémkitermelési mesterségének kiszolgálására összpontosították. A Samanidák alatt a fejlett bányák meredek növekedése az olvasztási helyek számának csökkenésével, még a viszonylag nagyok leállásával ( Tyzkul ) párosul, ami az ilaki termelés példátlan koncentrációjával jár. A 9-11. században Tunket és Tunket külvárosában kolosszális fémsalakok (főleg ólom-ezüstérc) lerakók keletkeztek [65] . Tehát Tukket térségében számuk meghaladta a 30 ezer tonnát [70] .
Az ilaki kohászok elsajátították az ércdúsítás mechanikai eszközeit (zúzóüzemek, vízárammal hajtott malomkövek ) [64] [67] és az olvasztás közbeni fúvást, az importált folyasztószerek alkalmazását , valamint a fémkitermeléshez vegyi anyagokat [67] .
TechnológiaA régió kohászata hosszú fejlődésen ment keresztül, melynek során az olvasztókemencék kialakítása számos módosuláson ment keresztül [71] . A lekerekített és téglalap alakú kemencék a 6-7. században átadták helyét a hengeres kemencéknek , amelyeknek föld alatti és föld feletti részei is voltak; építésükben a tűzoltó téglákat kezdik használni ; a falazat bizonyos pontjain lyukak jelennek meg, amelyeken keresztül mesterséges fúváshoz szükséges csöveket vezettek be [71] [72] . A szerkezeti változásokkal párhuzamosan technológiai változások is zajlanak: elődúsított érc alkalmazása, folyasztószer bevezetése [71] .
Az ércdúsítást általában a bányák közelében, kisebb üzemekben végezték - gyakran közvetlenül a torkolatnál, a nagyoknál speciális ércgyűjtő helyek voltak. Ezeken a helyeken a régészek sok, a bányákhoz hasonló kalapácsot találtak, amelyek viszkózus kőzetekből készülnek. Figyelemre méltó, hogy az ilaki birtok mellett található ferghánai ősi Aktepe bányában 350-550 g tömegű miniatűr munkakalapácsokat találtak, amelyek mérete gyermekmunka alkalmazására utal [64] .
Az Ilak által a 9-10. században kiaknázott összes jelentős lelőhelyről ismertek a nyersanyagok aprítására és őrlésére szolgáló mechanikai eszközök [64] . Mozsár- és gabonadarálók , habarcsok (Dreshsay , Tunket ) , nagy hornyú malomkövek (Darzvaz, Abrlyg ) [64] [73] kerültek elő . A legfeljebb 1,2 m átmérőjű malomköveket vízsugárnak kellett mozgásba hoznia [64] . A víz elhordta a meddőkőzetet is [74] [68] , amit az ilaki ércbányászat volumenének értékelésekor figyelembe kell venni. A Kanimansur és Tyzkul területén lévő folyókon lévő gödrök a lerakórétegek tíz méteres magasságáról tanúskodtak [68] .
A különféle fémek beszerzése technológiában különbözött [74] .
A regionális ezüstkohászatot M. A. Bubnova tanulmányozta [75] . Közvetlenül Ilak esetében a dúsítási pontokat nyílt területek (Kanimansur, Altyntopkan, Lashkerek, Tyzkul) képviselik, azonban a szomszédos Aktepe-nál a munkálatokat zárt térben végezték [75] . A nyersanyagokat durva szemű malomkövek segítségével mazsola nagyságú részecskékre őrölték [73] . Az ezüst-ólomércek olvasztását speciális központokban végezték. A nyersanyagok és salakok kémiai elemzése azt mutatja, hogy a tunketi és tukketi kohászati negyedek működése elsősorban ehhez az érchez tartozott [68] . A Lashkere pontnál a pénzkibocsátással összefüggésben az ezüst előállítása azzal járt, hogy az összes ólom a salakban maradt [76] .
M. A. Bubnova hipotézise szerint az ólom-ezüst nyersanyagok háromszoros olvasztáson mentek keresztül: az első szakaszban redukciós reakciók eredményeként fekete ólmot kaptak, majd visszhangzó kemencékben hevítve ólom-ezüst lithar képződtek. Végül az ezüstöt oxidatív olvasztással finomították . Számos olvasztókemencét és feltehetően tiszta ezüst kinyerésére szolgáló berendezést (Tunket, Namudlyg) [68] is tanulmányoztak régészetileg .
Tüzelőanyagként szenet használtak [77] . Aktaskanban egy kályhát találtak félig égett tűzifával , Tyzkulban pedig egy széngödört [77] .
A réz-vasércek dúsítási folyamata, a hozzájuk szánt olvasztókemencék kialakítása általában az ólom-ezüstéhez hasonló. Kattasai ilyen célú kemencére non-stop olvasztási eljárást alakítottak ki: a munkatermékek kiülepedése után az ércet és a tüzelőanyagot rakták be [77] .
Az aranytartalmú nyersanyagokat jóval kisebb méretű részecskékre őrölték. Ezután a zúzott ércet agyagmedence formájú edényekben - tagorában és fahornyokban , simára csiszolt kőplatformokon (ahol köszörülést is végeztek) mosták. Ezeket a leleteket bőségesen találták Ilak aranybányáiban és fejlesztőik településein. Mosáshoz bőrt vagy vízáramot lehet átengedni egy tálcán és lépcsőn. Az edények fenekén felhalmozódott az aranytartalmú anyag, míg a meddő kőzetet az áramlás magával vitte. Az aranyat kvarcércből és folyami kavicsokból is forgatták [74] . A fémet szinte teljesen kivonták, legfeljebb 2-3 g/t frakciót vitt el a víz (Kyzylalma, Kochbulak) [ 75] .
Ugyanakkor a régióra jellemzőek a szórt aranytartalmú, sokszor vizuálisan is láthatatlan ércek. Ebben az esetben a fém kinyerésére amalgamációt , majd szublimációt alkalmaztak . Ennek a módszernek a vonzerejét bizonyítják, hogy a lerakódásokban és a kohászati negyedekben gyakran találtak higanyt tartalmazó gömbkúpos edényeket . Abrlygban tégelyeket találtak - retortákat , amelyekben amalgámot hevítettek, és üveg alembicet a higanygőz összegyűjtésére [75] .
A 8-9. században Ilakon pénzverde működött, közvetlenül az ezüstbányán [4] ( Maaden ash-Shash ). Ilak dirhemek ismertek, Harun ar-Rashid arab kalifa (189/190 AH , azaz 804-806) és Abdallah bin Tahir tahirida uralkodó (830-834 között) alatt vertek. A kronológiai keretek és a leletek számának ismeretében a Maaden Ash-Shash csak egy rövid távú, epizodikus pénzverőnek tekinthető, amely az akkori korszakban általános volt [78] . Az ilaki ezüstérmék finomsága azonban magas volt, ami lehetővé tette a termék széles körben való bejutását más országokba. A modern Svédországban , Norvégiában , Dániában , Finnországban , Örményországban , valamint Kelet- és Közép-Európa országaiban találtak kincsekben [4] [23] .
Isztakhri (930-as évek) és Ibn Haukal (987/988) arab földrajztudósok szerint a 10. században az ország fővárosában, Tunketben már működött egy nagy pénzverde, amelyet az első Szamarkand mellett Maverannahrban egyedülinek nevez . a második pedig Szamarkand és Bukhara mellett . Ibn Haukal megállapítja a nemesfémekből származó érmék kibocsátásának és a jelentős tőke forgalmának tényét [52] . Ugyanakkor ritka a Tunket pénztermelő helyként való megjelölése. M. E. Masson történész (1953) arról a korszakról csak az egyes ezüst- és réztárgyakról számol be Samanid Nasr II ibn Ahmad uralkodásának kezdetén (914-től 917/918-ig terjedő bitek) [79] .
A későbbi források által elfogadott M. E. Masson szerint a Chach bányának Ilak területén való elhelyezkedése kapcsán az akkori egész Chach-érmét ez utóbbinak kell tulajdonítani, még akkor is, ha nincs utalás arra, hogy Ilak és Tunket a kibocsátás helye. A történész úgy véli, hogy Tunketben valójában kétféle érmét vertek egyszerre: egy ezüstből készült nemzeti banki érmét és egy helyi forgalomra szánt aprópénzt [80] [52] [4] , részben réz ( felses ), részben ábrázolva. a museyabi típusú hibás „ fekete dirhamokkal” [81] . A tudós megjegyzi, hogy a közvetlenül Shashban (a fővárosban Binketben ) működő pénzverde tisztán helyi léptékű volt, és gyakorlatilag nem bocsátott ki ezüstpénzt, így nem kellett volna olyan szerzőknek említeni, akik csak országos jelentőségű intézményekről írtak [2] .
Ibn Khordadbeh Chachot és ezüstbányáit Maverannahr külön adóegységeként tünteti fel , míg maga Chach 180 ezer fekete dirhamot fizetett az araboknak, a betétekkel együtt pedig már 607 ezret [82] . Ugyanakkor Ustrushana 50 000 fekete dirham adót fizetett, ebből 48 000 gyenge minőségű Mohamedi érme [ 83] .
A korai Karakhanidák korából ismert az ilaki rézérmék „dikhkán pénzverése”, amikor a konkrét Ilak és Karakhanid uralkodók nevét feltüntették [84] . Később azonban a Tunket-érmék csak a régiót elfoglaló karakhanidák nevét tartalmazzák [40] . Utoljára a 11. század második felében található pénzérmén a Tunket kibocsátási helyként [4] . M. E. Masson (1953) szerint a legkésőbbi bélyegzett dátum 46? (utolsó számjegy ismeretlen) Hijri év [kom 1] ). A következőkben mind Ilak, sem Tunket egyáltalán nem szerepel a numizmatikai emlékekben [38] .
Az Ilak-hegység, mint Kelet jelentős bányavidéke a 6-7. században került előtérbe. A fejlesztések és szemétlerakók felmérései azt mutatják, hogy a régió lelőhelyei általában már ebben az időszakban ismertek és üzembe helyeztek. Nagyszabású ásványbányászat indult, ami egy nagy feudális úr, egy sajátos uralkodó munkájának megszervezését jelentette. Lashkerekben egy rabszolgatelep jelenik meg , ami a termelőerők koncentrációját mutatja [85] . Alapvető változások következnek be az érckohászat szervezetében, a „vándorkohászatról” az átállás a nagy állandó bázisú olvasztóközpontok létrehozására, többek között az erődített városokban, kohászati negyedek megjelenése [86] .
A 6-7. századi ilaki gazdaságot a szarvasmarha-tenyésztést folytató nomád és félig ülő népesség jelentős jelenléte befolyásolta, ami lelassította a városok növekedését és a kézművesség fejlődését. Ugyanakkor a nagy török államhoz való csatlakozás ösztönözte a városi települések számának növekedését, a kereskedelmi kapcsolatokat más vagyontárgyakkal és a kézművességgel, elsősorban az ásványokkal való megmunkálás terén, amelyek termékei túlmutattak a hazai szükségleteken és a környező régiókba is eljuthattak. [86] . A bányászat és a kohászat városalakító tényezőként működött Ilakon (bár nem az egyetlen) [86] .
A bányászat régészeti kutatásai azt mutatják, hogy a termelés szintje a 8. századra megállt, ellentétben a korábbi növekedéssel. Megerősíti a régió káros katonai-politikai instabilitását [85] .
Éppen ellenkezőleg, Maverannahr erős központosított közigazgatásának kialakulása a Samanidák korában jótékony hatással volt az ilaki gazdaságra. A 9-10. századra a bányászatban és a kohászatban előrelépés, a mezőgazdasági célú földterületek terjeszkedése, a nomádok további betelepülése és az urbanizációs folyamatok [36] .
ElutasításUgyanakkor Ilak már a 10. században képtelenné vált elegendő ezüstellátásra, az iránta növekvő kereslet mellett. Ez az időszak magában foglalja az ásvány kitermelésének növekedését más területeken is, például Sheljában ( Talas régióban ), amely iránt Ismail Samani láthatóan érdeklődik . A 10. században egész Közép-Ázsiát a többi keleti országgal együtt sújtotta az ezüstválság , amely a pénz minőségének romlásában, a benne lévő ezüst más fémekkel való felváltásában nyilvánult meg [87]. .
A 11-12. század nehéz időszak az ilaki bányászat számára [40] . A lerakódások régészeti vizsgálata a fejlődés visszaesését mutatja, különösen a 11. század második felétől (még nagyobb mértékben - egy évszázaddal később), ami súlyosbította a válságot. Részben lehet beszélni az ásványi készletek kimerüléséről, de Yu. F. Buryakov szerint ez a tényező nem sorolható a főbbek közé [88] . Feljegyezték a még gazdag nyersanyaggal rendelkező ilaki bányák konzerválásának, sőt elfedésének eseteit [88] [89] . A Karakhanida államra jellemző széttagoltság és feltételes földjuttatások nem kedveztek a halászat növekedésének, amit a tudós fontosabb körülménynek tart [88] . M. E. Masson arra is utal, hogy a török állam részeként a török rabszolgák nehezen jutottak be Ilakba [90] .
Későbbi időszakokA XIII. században a mongolok elpusztítása és a térségben való letelepedése, a nomád klánok között uralkodó polgári viszályok, amelyek gyakori uralkodóváltásokhoz vezettek, megsemmisítő csapást mértek a régió gazdaságára [40] . A bányák fejlődése a mongol korszakban semmivé válik [49] . Ezeknek az eseményeknek egy kortársa beszámolt [40] :
Távolról egy jól beépített falut látunk, melynek környékét zöldellő borítja. A lakókkal való találkozás reményében közeledünk, de a házakat teljesen üresen találjuk. Az ország minden lakója nomád, és egyáltalán nem foglalkozik mezőgazdasággal.
A bányászat és a kohászat a posztmongol korszakban Ilakhoz képest csak elenyésző mennyiségben áll helyre [91] . Az Üzbegisztán Nemzeti Enciklopédia szerint a munka enyhe növekedése figyelhető meg Tamerlane (Timur) korszakában , de ezt újabb kihalás követi [49] . Yu. F. Buryakov azt írja, hogy a polifémes ércek és a türkiz kitermelése a Timuridák és a Seibanidák idején történt . De a 17-18 . század fordulójára , a feudalizmus válságjellemzőinek erősödése mellett, az ásványtani ismeretek szinte teljes elvesztése következett be [92] . Csak az 1920-as évektől vált a középkori Ilak földje ismét bányászati központtá, és itt jelent meg a Chatkal-Kuramin ipari régió [49] [74] .
A 10. század különböző szerzői Ilakra 14-17 várost jelölnek meg, még Chach hátterében is nagyon szűkös topográfiai adatokkal [93] . Néhányuk listán való jelenléte azonban a hibák eredményének tekintendő [94] [95] :
| Város neve [96] | A település neve (azonosítással) [96] |
Lokalizáció | A település hozzávetőleges területe, ha [96] | jegyzet |
|---|---|---|---|---|
| Tunket | Imlak | Sarjalyak falu területén , Akhangaran régióban [96] [97] |
180 | Ilaq fővárosa a 12. századig |
| Nuket (Nauket) | Ulkantoytepe | Nurafshon városától északra [96] [98] [2. szoba] | 150 | Ilaq fővárosa a 12. század óta |
| Balayan | Kulkaratepe | kishlak Kulkaratepe , Urtachirchik kerület [96] [97] | nem telepített | |
| Panjhash | Jumishkazytepe | Ankhor falu közelében , Urtachirchik kerületben [96] [99] | 25 | |
| Shavket (Sakoket) | Uwaittepe | Uvaittepe falu közelében , Akhangaran régióban [96] [100] | 5 | |
| Abrlyg (Arbilakh) | Ablyk | Ablyk falu , Akhangaran régió [96] [101] | 80 | |
| Kuhisim | Kurgantepa | a Nishbash folyó torkolata , Akhangaran régió [96] [102] | tizenöt | |
| Namudlyg | névtelen település Angrenben (Namudlyg település [103] ) | Angren városától északkeletre [96] [103] | 60 | |
| Dahket | Dukent | Angren város , Dukent kerület [96] [104] [3. szoba] | nyolc | |
| Tukket | Kulata | Kulata falu közelében ( Almalyktól délnyugatra ) [96] [105] | harminc | |
| Bisket | Pushti Mahmud | kerület Pskent városától délre [96] [106] | nem telepített | |
| Samsirek | Buka | Buka városa [96] [107] | nem telepített | |
| Khas (khash) | Dalverzintepa | kishlak Jumabazar , Bekabad kerület [96] [108] | 23 | |
| Humrak | határozottan nem azonosították | |||
| Gargend | nem azonosított [94] | különböző forrásokban Chachra, majd Ilakra utal [94] | ||
| Harganket (Harjunket) | Khodjikentbazarboshi | kishlak Khodjikent , Bostanlyk kerület | 9 | az Ilaknak való tulajdonítás potenciálisan téves, hacsak nincs két azonos nevű város [95] |
| Siket | valószínűleg nem létezett, és a név Bisket elrontása [95] |
Yu. F. Buryakov számításai szerint a terület és a népsűrűség alapján a fejlett középkorban Tunketben 15 ezren, Nuketben pedig mintegy 21-24 ezren éltek [109] .
A " Hudud-al-alem " azt állítja, hogy sokan éltek Ilakban, és állítólag nem voltak igényesek. M. E. Masson (1953) ezt a kijelentést az alapvető szükségletektől megfosztott dolgozó emberek kegyetlen kizsákmányolásaként értelmezi [12] . Ugyanez az ősi írás leszögezi a helyi lakosság szegénységét [110] :
Bár az ilaki települések műveltek és virágzóak, az embereknek csekély a vagyona.
A 9-10. században keletkezett két, viszonylag fiatalabb város - Abrlyg és Namudlyg - neve türk , ami a bennük uralkodó etnikai elemekről tanúskodik. Valószínűleg a törökök letelepedett életmódra való aktív átállása miatt keletkeztek ezek a falvak [36] [111] .
A leghíresebb a Chach és Ilak fővárosait összekötő útvonal volt – Binket és Tunket [93] . Isztakhri és Ibn Haukal (X. század) írja le az összes köztes város felsorolásával , akiknek adatai azonban ellentmondásokat tartalmaznak, amelyek írásbeli hibákat mutatnak [112] . Az útvonal rekonstrukcióját V. V. Bartold és M. E. Masson végezte, akik átvették a városok sorrendjét: Binket - Nujket - Balayan - Nuket - Panjhash - Shavket - Tunket. Ugyanakkor az első két város Chach, a következő városok Ilak részei voltak. Az út teljes hossza 8-10 farsakh volt (kb. 70 km); 2 napot töltöttek rá, megálltak Nuketben [93] .
A nemzetközi tranzitút [113] egy szakasza Ilak nyugati vidékein haladt át . A vonalat déli karavánútnak nevezték, Istakhri "Benaket útnak" nevezi. Ismeretes, hogy Szogdból Ustrushanán keresztül a Szir-Dárjába vezetett, ahonnan a csacsi városba , Benaketbe futott , majd Chach földjén keresztül jutott el fővárosába [114] . Ilak városa, Khas [115] összefüggésbe hozható a folyó átkelésével .
Kudama ibn Jafar 9. századi geográfus arról számol be, hogy a Hudzsandból Ferganába vezető úton volt egy elágazás a Khadzhistan erődnél , ahonnan a Chacha ezüstbányához vezető út indult. Khadzhistan az Akszukan-tónál ( a Kuraminsky-hegység déli lejtőjén ) található, ahol a sót bányászták. A középkori szerző beszámol arról, hogy az út továbbhaladt egy bizonyos őrálláson („megfigyelő ponton”), amely után 2 farsakh után elérte a bányafolyó torkolatánál fekvő muhinai várat. A hegyi karaván útvonalának irányát Yu.F. _ Egy régész egy megerősített karavánszerájra bukkant [116] .
Istakhri leír egy bizonyos útvonalat is Csachból Ilakba, kelet felé haladva:
Binkettől és Jabgukettől két farsakh, Farnketig pedig két farsakh , Anuzkettől pedig egy farsakh. Kedak, Gadrank, Kabarna , Gazak , Vardan és Jebuzan pedig egynapos útra találhatók.
Régészetileg nyomon követte az utat Dzhettykent városain keresztül Tunketig a kainari Sardoba mellett . Talán ezt az utat írja le a középkori szerző [117] [com 4] .
Pusztán régészeti adatok szerint több további útvonalat is tisztáztak. Egyikük Tunketből a hegyvidéki vidékekre indult, ahol a Ferganába és Semirechyébe vezető útvonalakkal csatlakozott . A második lapos volt, Bisket , majd Khas révén Khujandba és Ferganába vezetett. Chach Kharashkettől Nuketig (továbbiakban Tunketig) is volt kommunikációs vonal [118] .
| Üzbegisztán története | |
|---|---|
| Antikvitás |
|
| (Kr. e. 2. század – 1055) |
|
| Iszlám hódítás (661–750) |
|
| Török államok (840-1221) |
|
| Mongol hódítás (1221-1269) |
|
| új idő |
|
| Legújabb idő |
|