Massagetae | |
---|---|
Masszázsok a Kaszpi-tenger mindkét partján [1] | |
Típusú | törzsek csoportja |
Etnohierarchia | |
Verseny | kaukázusi |
népcsoport | iráni népek |
Alcsoport | Derbik , Heftaliták , Kaszpi -félszigetek , Muszkutok , Abiasok , Apasiakok , Dakhok (törzsi szövetség) , Yuezhi , Parny , Ortokoribantii |
közös adatok | |
Nyelv | szkíta |
összefüggő | szkíták , szarmaták , szakok (törzsek) , kimmérek , alánok , médek , kaduszok , kadisének , gélek |
Történelmi település | |
Hyrcania , Baktria , Khorezm | |
Államiság | |
Muskut |
A Massagetae [2] ( ógörögül Μασσᾰγέται , lat. Massagetae ) az ókori szerzők elnevezése egy iráni ajkú [3] [4] [5] [6] [7] nomád népre, aki az ország területén élt. Szkítia [8] . Hérodotosz kortársaira hivatkozva azt írta [9] , hogy egyesek szerint a massázsok egy szkíta törzs [10] .
„ A modern tudományban kialakult egy vélemény a masszákok szkíta (iráni) eredetéről kultúrájuknak az isszedonok , savromaták kultúrájával való kapcsolata alapján [akiről Hérodotosz írt, és akik Plinius nyomán [11]] , a szarmatákkal ] , szkítákkal és szakokkal azonosítják ” [12] [13] .
A masszázsok kapcsolata a szakákkal nem tisztázott, ezért a szakirodalomban megtalálható a "szako-masszázta kör kultúrái" [14] [15] [16] kifejezés . Ennek a változatnak a folytatása azok a feltételezések, amelyek szerint a massázsok egyik leszármazottja az I. Dareiosz által meghódított és a Behistun feliratban említett horezmiek voltak , akik állítólag egy bizonyos „masszázs törzsszövetséghez” [17] tartoztak . Ugyanakkor a tulajdonképpeni Massagetae nem szerepel a Behistun feliratban. Hérodotosz nem veszi fel a massázsokat, ellentétben a szakokkal, sem a Dareiosz vezette Achaemenidák alá tartozó népek listáján [18] , sem a Xerxész hadseregében képviselt népek listáján [19] .
A Massagetae etnonimának több változata is létezik . Wilhelm Tomashek és Josef Markwart hozzák közelebb az avestai masyóhoz , azaz a halhoz. Innen a -ga többes számú utótaggal a masyaka ~ masyaga szót vezetik össze , összehasonlítva Sztrabón üzenetével , aki azt írta [20] , hogy a Massagetae (a mocsarakban élők) egy része halakkal táplálkozik. Más szóval, Tomashek és Markvart úgy gondolta, hogy a Massagets etnonim azokat jelöli, akik halat esznek.
Arrian , aki Indicában leírja Sándor flottájának nyugati útját az Indus -völgyi hadjárat után (i.e. 325), Nearchus admirálist úgy idézik, mint aki a "Carnine" nevű szigeten járt. Azt mondták, hogy "Ichthyophagoi" (görögül "halevők") lakta, és ahol "még a birkahúsnak is volt halíze". A perzsa Mahi Horan (halevők) kifejezés Mekran tengerparti régiójának modern elnevezése lett .
Mások úgy vélik, hogy az etnonim összetett, a mas- , -saka- és -ta részecskékből képződik , így magyarázzák , hogy "egy nagy szaka (szkíta) horda" [8] . Van egy olyan változat is, amely szerint ez az etnonim "nagy (nagy) Getae"-t jelent, ami állítólag valamelyest közel áll az ősi kínai krónikák "Igen (nagy) Yuezhi "-éhez. Berthold Laufer azonban , aki a Han-dinasztia feljegyzéseiben őrzött yuezhi szavakat tanulmányozta , figyelembe véve az ókori kínai fonetika sajátosságait, visszaállította a yuezhi szót sgwied-di néven , és összehasonlította [21] a jól ismert Szogdoi névvel. , azaz Sogdiana , a -di előtagot többes számú utótagként értelmezve az oszét , szkíta , szogd és jagnobi nyelv analógiájával. De egyik ókori szerző sem találja a Massagetae-t Sogdiana-ban élőként.
Prokofy úgy véli, hogy az alánok a masszírozók leszármazottai, a masszírozók pedig a Gets -től vagy a Gotf -októl . A maszogok a szent könyvek szerint jól ismert nép északkeleten. Feltételezhető, hogy a masszázsta név a maso és a geta kombinációjából származik; ez a nép sok volt, és megjelent a Kaszpi-tenger mindkét oldalán. Degin azt is hiszi, hogy az alánok a masszázsok tagjai, akik ezt a nevet a hegyi lakhelyükről kapták. [22]
Hérodotosz ezt írta: „ Azt mondják, hogy a massázsok egy nagy és erős törzs ”, amely ( ógörögül οἰκημένον [9] [10] ) keleten, az Arax folyón túl , az Issedones -szel [10] [9] szemben él ; hogy a Kaszpi-tenger keleti partjának folytatását jelentő síkság jelentős része ( másik görög μετέχουσι [9] [23] ) a massázsiak tulajdona . Így a masszírozók élőhelyének meghatározása a Hérodotosz Araks azonosításán múlik .
Hérodotosz szerint „ a Matiens országából keletre ömlő Arax folyó ” [24] [25] „ negyven torkolatban ömlik ki, ahonnan egy kivételével mindenki mocsarakba és mocsarakba ömlik ” [9] [10] . Sztrabón a kaukázusi arakokat leírva , hihetetlennek találva Hérodotosz üzenetét, azt mondta [26] , hogy " Hérodotosz szerint az arak a Matiens vidékéről folyik, majd 40 ágra ágazik, elválasztva a szkítákat a baktriáktól ". megerősíti Hérodotosz szavait, hogy az arakok a matienek országából származnak, akikről ismert volt, hogy Kappadókia és Örményország határán éltek . Strabo azt is mondja [27] , hogy "az Araks Örményországon keresztül folyik ". Azonban a tudomány számára ismeretlen bizonyítékokra hivatkozva, amelyek állítólag korunkig nem jöttek le, Sztrabón azt mondja [28] , hogy „ Eratoszthenész szerint az arachotok és a masszákok a baktriák mellett, tőlük nyugatra élnek, a sziget mentén. Oxus ” (a mai Amu Darya ), vagyis annak déli partján, hiszen északi partjaitól keletre nem Bactria , hanem Sogdiana , ahol a szogdok éltek, és nem a baktriák; ugyanitt Strabo arról számol be, hogy Ox elválasztja a szogdokat és baktriákat. Hérodotosz szerint, aki a Kr. e. 5. század közepén írta "Történelmét". azaz a Massagetae Tomiris Nagy Cyrus felett aratott győzelme után a Massagetae birtokolta ezeket a területeket ( ógörögül μετέχουσι [9] [23] ), de nem élt ( ógörög οἰκημν ] [ 10 ) .
G. Stein, azzal érvelve, hogy a 4. könyv 11. fejezetében, valamint a Hérodotosz "Történelem" más fejezeteiben Araksban látni kell az örmény Arakokat , úgy vélte, hogy a masszázsokat nem a fekete-tengeri szkíták űzték ki, hanem a szakok turáni törzse, amely a Média felé vezető úton átkelt a kaukázusi arákon [29] [30] . Igor Pyankov , aki eleinte úgy gondolta, hogy az arak , amely átkelt a Kiron a masszázsok elleni hadjárat során, az Amu-darja a kaszpi-tengeri ágával , Uzboy -jal , 11 évnyi kutatás után más álláspontot képviselt, és ezt a leírást a kaukázusi arakokra utalta [31]. ] . Delanoz [32] ragaszkodott ugyanahhoz a verzióhoz . Ha követed ezeket a változatokat, Tomiris masszágei a Kaszpi-tenger nyugati partjain éltek , ahol korábban ismerték a transzkaukázusi szkíta Iskuz királyságot [33] , később pedig Maszkut királysága is ezeken a területeken volt . ahol a masszírozókat Maskuts néven is ismerték ( a massageta szó karformája [34] ). M. Gevorgyan az általa Favstos Buzand által fordított „Örményország történetét” kommentálva azt írja [35] , hogy „ Maszkutok vagy masszákok a Kaszpi-tenger partján éltek, a szkíta törzshez tartoztak. A 7. századi Földrajz szerint. A siraki Ananias , a Kaszpi-tenger nyugati partján található, Derbent városáig .
Számos kutató, látva bizonyos ellentmondást Hérodotosz üzeneteiben, a Kaszpi-tengeren túli síkság jelentős részét birtokló , az Arakson túl élő , keletre ömlő massázsokat illetően , kínál változatokat ennek lokalizációjára. Van egy vélemény a kaukázusi Arakokról és más folyókról szóló információk kombinációjáról Hérodotosz "History" szövegében. " F. G. Miscsenko úgy vélte, hogy az Araks csak egy nagy folyó általános neve " [31] . Hérodotosz azonban "History"-jában többször is megemlítette az Arakokat , nevezetesen az 1. könyv 201., 202., 205., 206., 209., 211. és 216. fejezetében, a 3. könyv 36. fejezetében, a 11. és 40. fejezetben. 4. könyv. könyv, de sehol nem mondták, hogy két (vagy több) folyó van Araks néven ; ahogy azt sem mondta, hogy „ Araks elválasztja a szkítákat a baktriáktól ” – ezeket a szavakat tulajdonította neki Sztrabón.
Jelenleg a legtöbb kutató az Araks Herodotokat az Oxusszal (a mai Amu Darya ) azonosítja, a Massagetae Tomirist az Oxus mögé helyezve [31] . Azonban sem Hérodotosz [10] [9] , sem Sztrabón [28] Eratoszthenészre hivatkozva nem lokalizálta a Massagetae-t sem Oxuson, sem Jaxartészen túl.
Vannak más verziók is. A szerzők [36] összetévesztik a Volgát az araks herodotákkal , a Massagetae-t tőle keletre helyezik. Más szerzők [37] Jaksarttal (a mai Syr Darya ) azonosítva a Masszázsokat mögötte vagy annak alsó folyásánál helyezik el a Szir-darja folyó deltájában, ahol az Aral-tengerbe ömlik. Alexey Levshin [38] és William Tarn ragaszkodott a legújabb verzióhoz , akik úgy vélték [39] [40] [41] , hogy a Massagetae a Kaszpi-tengeri sztyeppéktől a Kárpátokig uralkodott , amelyet keleten a Jaxartes torkolata korlátoz. és a Kaszpi-tengertől északra az aorszek éltek ott . Massaget állam központja Chirik-Rabat (Kazahsztán) városa volt, amely az Aral-tó délkeleti részén található. A várost az ősi Sako-Massageta törzsek alapították a Kr.e. 14. században. e. A város lakói fazekassággal, kovácsmesterséggel, öntödeművészettel rendelkeztek. A városnak saját könyvtára volt. Chirik-Rabat kereskedelmi központ volt az ősi Nagy Selyemút útján.
A. Aidosov professzor szerint az Issyk-halomról származó híres, úgynevezett "Aranyember" Chirik-Rabat egykori lakóitól, a Szir-Darja Szakákból (Dai-Dakhok) származott.
Hérodotosz azt írta, hogy a Massagetae Tomiris királynője [9] [23] [42] [43] ( másik görögül βασίλεια [9] [23] ) felismerte, hogy Kürosz nem őt, hanem a királyságát udvarolja, elutasította javaslatát, miután amelyet Cyrus az Arakokhoz rohanva nyíltan katonai hadjáratba kezdett a massázsok [9] [23] ellen és meghalt [43] [44] [45] [46] [47] a massázsok földjén. Hérodotosz ezt a csatát [45] [44] tartotta a legkegyetlenebbnek a barbárok csatái közül .
Jordanes gótikus történész , a Massagetae Tomiris királynőjét Geta királynőnek nevezve, azt írja [48] , hogy a Nagy Kürosz felett aratott győzelem következtében megerősödve „ Moesia azon részébe ment , amely a nevet a Nagytól vette át. Szkítiát ma Kis-Scythia -nak hívják , és ott, a Moesian partján Ponta felépítette Tomi városát (a mai Konstanca , több évszázadon át Kis-Szkítia fővárosa [49] [50] ), nevéről nevezve el. Georgij Vernadszkij az "Ősi Oroszország" című könyvében felteszi a kérdést: " Nem tekinthetők egyes Massaget klánok a trákok keleti ágának , keverve néhány iráni elemmel? » Véleménye szerint [51] és ebből a szempontból a Massagetae név jelentősnek tűnik, hiszen a Balkán egyik törzsét Getae néven ismerték .
A „Featron vagy történelmi szégyen” (vagy „lutheránus kronográf”), Gavriil Buzhinsky fordításában , ezt mondja [52] : „ A szkíta törzs Magog Getától és Massagetától született ”. L. Coleman, a "Historical Reader and Atlas of Biblical Geography" szerzője [53] Magogot a Kaszpi-tengeri alföld északnyugati részén lokalizálja . Flavius Josephus ezt írta [54] : " Magóg lefektette az alapot azoknak az embereknek, akik tőle kapták a Magog nevet, és őket (a görögöket) szkítáknak hívják ". Jordanes a gótok törzsének kezdeteiről mesélve Flavius üzenetére hivatkozva hozzáteszi [55] , hogy „ ok nélkül kihagyta, amit a gótok törzsének kezdeteiről mondtunk. Csak a magógi gyökereiket említve biztosítja, hogy törzsük és név szerint is szkítáknak nevezik őket .
A gótikus probléma jelenlegi állása azonban azt sugallja, hogy valójában a germán gótok, vagyis a jordániai Scandzából [56] kifejlődött germán törzsek legkorábban a Jordán Getica lapjain jelennek meg a XX. Kr.u. 3. század. e., és lehetőleg nem korábban, mint Ermanaric hódításai idején . A modern kutatókat nem annyira a történelmi toposz vonzza a Cassiodorus jordániai újramondásában, mint inkább az, hogy Jordan bizonyos „ ősi dalokat ” ( latinul priscis eorum carminibus ) említ, amelyek alapján Jordan a gótok ókoráról mesél [57] .
D. Konkov A. Christensenre hivatkozva ezt írja [57] : „Jordánia (mint nyilvánvalóan Cassiodorus ) keveri a géták , szkíták és gótok történetét, szabadon variálva ezeket az etnonimákat , és végrehajtja kölcsönös helyettesítésüket; ezáltal mesterséges áltörténeti konstrukciót alkotva. Valójában a gótok legkorábban Valerianus és Gallienus uralkodása idején (3. század második fele) jelennek meg a Getica lapjain . Ezért a gótok és a géták, és velük együtt a Massagetae, amelyek Jordanes szerint egy és ugyanaz, nem lehetnek egy és ugyanaz a törzs, ahogy Jordanes kijelentette [58] Orosiusra utalva . Ezt a körülményt is figyelembe kell venni a Massagetae-ról szóló késői történeti jelentések értékelésekor.
Nikifor Grigora így mesél [59] a massázsaiakról, akik Palaiologosz Mihály idejében az Isztromon (a mai Dunán ) túl éltek : „A következő évben, amikor a király visszatért a fővárosba, az Isztrumon túl élő massázsaiak közül néhányan titokban követséget küldtek neki. Általában alanoknak hívják őket .
Ammian Marcellinus idézi [60] Julianus beszédét , amellyel katonáihoz fordult: " Nem beszélek Lucullusról vagy Pompeiusról, akik az albánok és massázsok földjén, akiket ma alánoknak hívunk, legyőzték ezt. törzs is ." Más szóval, a Hitehagyott Julianus szerint, akinek szavait Ammianus idézi, a Kr. e. 1. század elején. e. A masszírozók a Kaszpi-tengeri területeken, Transzkaukázusban helyezkedtek el , és maga Ammian szavaiból az következik, hogy nem látja a különbséget az alánok és a masszákok között.
Éppen ellenkezőleg, Caesareai Prokopiosz a hunokat a massázsoktól származtatja , és arról számol be [61] , hogy a bizánci lovasság parancsnokai között volt Egan, " a massázsok népéből, akiket ma Unnoknak hívnak ". Történetének más helyén Prokopiosz [62] mesél Aetius római hadvezérről , aki a katalán mezőkön vívott csatában megverte a massagetae és más szkíták hatalmas seregét, Attila vezetésével .
Ammianus a hunokról számol be [63] , hogy elérték az " alánok, az ősi massázsok " ( lat. Halanos veteres Massagetas ) földjét, szörnyű pusztítást végezve közöttük, miközben az alánokat Tanais (a mai Don ) közelében helyezték el. . Azonban Julian Kulakovszkijra hivatkozva és vele egyetértve Nina Pigulevskaya megjegyzi [64] tisztességes megjegyzését [65] , hogy az alánok Tanais melletti helyzetét, amelyet Ammianus közölt, Ammianus az őt megelőző geográfusok térképeiről kölcsönözte, és nem érdemli meg. teljes bizalom.
Egyes kutatók szerint [66] a hunok jelentéktelensége a III. Trdat által elszenvedett vereség után bizonyos politikai függőséget okozhat déli szomszédaiktól, az iráni ajkú törzsek erős konföderációjától, amelyet maszkuknak ( örmény alakban ) neveznek. 34] , amely arra késztette néhány szerzőt, hogy a 4. században Észak-Albánia területén a „ hun állam ” létezéséről beszéljen, amelynek élén Sanesan maszkut király állt .
Hieronymus Stridonsky latin író , aki 397-ben keletre zarándokolt, amikor a hunok elfoglalták Szíria és Kappadókia római tartományokat, [67] [68] arról számol be, hogy a hun horda ( lat. Hunnorum examina ) Tanaisból költözött, ahová ott van. „ hihetetlenek ”, „ ijesztő ” masszázsok voltak. Az egész kelet „ remegett ” a hírnökök üzeneteitől, hogy „ a távoli Meotiszból, a jeges Tanaisok földjéről és a masszákok rettenetes népéről, [az átjárón keresztül] , ahol a kaukázusi szurdokokban Sándor [macedón] elzárta a vadonokat . ajtós népek, a hunok hordája megszökött ”. A bizánci Theophanes azt állította [68] , hogy a Tanaidtól (a mai Dontól ) keletre élő népek az ókorban a massázsok nevet viselték.
Ammian üzenetei alapján azonban lehetetlen azonosítani az alánokat , ( roxalant ) és a masszátokat, akiket Gerhard Miller és Mihail Lomonoszov is az egyetlen (és Miller és német) törzsnek tartott Plinius nyomán lehetetlen. Az ilyen kijelentésekhez további (például genetikai ) vizsgálatokra van szükség.
Lomonoszov helyesen ítél, mivel Plinius tekintélyének hatására a roksolániakat és alánokat egyetlen törzsnek tekinti. De ez az igazság szöges ellentétben áll fikciójával, amelynek segítségével a Roxolanit rusznak [vagyis Miller szerint szlávnak] értelmezi. Végül is a történészek tudják, hogy ez a törzs vandál volt, azaz germán vagy, ahogy mások jobban szeretik, gótikus, és eredete és nyelve nagyon távol áll a szlávoktól .
— Millernek Lomonoszovval folytatott vitájából.A Massagetae szokásait főként Hérodotosz üzeneteiből ismerjük, aki azt írta [44] , hogy a masszázsfélék életmódjukban és ruházatukban hasonlítanak a szkítákhoz . A kocsikat a Massagetae lakóhelyeként említi . Elmondása szerint a masszírozóknak gyalogos katonák, íjászok és lándzsások is voltak, és az is, hogy a masszírozók fejszét viseltek. Hérodotosz megemlíti azokat a lovasokat is, akik rézkagylót tesznek lovaik mellkasára.
A lándzsahegyek és balták gyártásához a Massagetae rezet használt , a fejdíszeket és a kopaszokat pedig arannyal díszítették , mivel Hérodotosz szerint a vassal és az ezüsttel ellentétben számtalan ilyen fém volt az országukban.
[44] Hérodotosz szerint a Massagetae nem vetett semmit, hanem szarvasmarha-tenyésztéssel és halászattal foglalkoztak, tejet ittak . A Massagetae talán Mithrát vagy Surya -t imádva a napot tisztelte, mint az egyetlen istent , akinek lovakat áldoztak.
Hérodotosz arról is beszámolt [10] [9] , hogy a masszírozóféléknek „ más fái is teremnek ilyen gyümölcsöt ”, amelyeket meggyújtott tűzbe dobva, égett gyümölcsök illatát belélegezve megrészegednek, mint a görögök a bortól. de erős mámortól egy csoportba gyűlve énekelni és táncolni kezdenek.
Hérodotosz történetének következő fejezetében beszámol [9] [23] a Kaukázusban élő számos különböző törzsről, ahol vannak olyan fák, amelyek levelei a következő tulajdonságokkal rendelkeznek.
A helyiek vízzel dörzsölve és összekeverve állatokat rajzolnak a ruhájukra ezzel a keverékkel. Ezek az állatképek nem mosódnak le, hanem a gyapjúval együtt elkopnak, mintha a kezdetektől fogva rá voltak szőve .
— Hérodotosz . Történelem, I. 203.Strabo azt írta [20] a Massagetae-ról, hogy
Színes színezést adnak a ruháknak, olyan színekkel, amelyek nem veszítenek frissességükből. Minden ilyen törzs között találunk egy bizonyos közös életmódot is, amelyet gyakran említek: temetési szertartásaik, szokásaik és egész életmódjuk hasonló; eredeti, vad és harcias emberek, de az üzleti kommunikációban őszinték és nem csalók .
– Strabo. Földrajz, XI. 8, 7.Hérodotoszról és Sztrabónról szóló legújabb jelentések a festés tekintetében, amely nem veszíti el a frissességet és a ruhák színét ezeknél a törzseknél, szintén jelezhetik a Massagetae lokalizációját.
Procopius azt írta [69] , hogy a Sklavinok és Anték hajszíne „ nem túl fehér vagy aranysárga és nem egészen fekete, de mégis sötétvörös ”, és életmódjukat a Massagetae- ével összehasonlítva durvának nevezte a hunokkal. vám.
A Massagetae szexuális szokásairól Hérodotosz ezt mondja:
Mindegyikük egy nőt vesz feleségül, de ezekkel a nőkkel együtt élnek. Hiszen a hellének történetei a szkíták [hasonló] szokásáról inkább masszázsok. Tehát, amikor egy masszírozó úgy érzi, vonzódik egy nőhöz, felakasztja a tegezét a kocsijára, majd nyugodtan kommunikál ezzel a nővel .
— Hérodotosz . Történelem, I. 216.Érdekes információk a Massagetae rituális kannibalizmusáról , amely Hérodotosznál is megtalálható:
Ha közülük valaki megéli az öregkort, akkor az összes rokon összegyűjti és áldozatul lemészárolja az öreget, a húst pedig más áldozati állatok húsával együtt megfőzik és megeszik. Tehát a halál a legnagyobb boldogság számukra. Nem eszik meg azt, aki valamilyen betegségben meghalt, hanem a földbe temetik. Ugyanakkor szerencsétlenségnek számít, hogy egy halott koránál fogva nem áldozható fel .
— Hérodotosz . Történelem, I. 216.A jól ismert szovjet történész, etnográfus és régész, az ókori horezmi civilizáció felfedezője, S. P. Tolsztov úgy véli, hogy a massázsok fő leszármazottai a türkmének [72] .
Az ősi massaget "Augas" törzset is az " Oguz " etnonimával azonosítja , hangsúlyozva a massázsok aktív részvételét a közép-ázsiai törökök etnogenezisében [73] .
A TSB szerint az Aral-tenger vidékén élő török nyelvű oguzok egyes török és ősi mongol törzsek és a Sako - Massaget egy részével való keveredés eredménye [74] .
A 19. századi azerbajdzsáni történész, Bakikhanov Absheron falu „ Mashtaga ” nevét a „massageti” szóból származtatta [75] . A szovjet-azerbajdzsáni történész, S. Ashurbeyli is hajlott azt hinni, hogy Mashgada (ma Mashtaga) falu nevét a Kaszpi-tenger partján élő muszkutok (az ókori szerzők masszázsa) adták [ 76 ] .
iráni törzsek | |
---|---|
északkeleti | |
Központi alcsoport | |
Északnyugati alcsoport | |
Északi alcsoport |
![]() |
|
---|