Katalin II
II. Katalin ( Alekszejevna Katalin [6] ; Nagy Katalin ; sz. Sophia Augusta Frederick of Anhalt-Zerbst ( németül: Sophie Auguste Friederike von Anhalt-Zerbst-Dornburg ), ortodoxiában Katalin Alekszejevna ; április 21. [ május 29. ] , 172 . , 1796. november 6. [17], Téli Palota , Szentpétervár , Orosz Birodalom ) - Egész Oroszország császárnője és autokratája (1762-1796). A felvilágosult abszolutizmus uralkodója .
Anhalt-Zerbst hercegének lánya , Katalin a férje, III. Péter elleni palotapuccs eredményeként került trónra , aki hamarosan tisztázatlan körülmények között meghalt (lehet, hogy megölték) [7] . I. Katalin precedenst követve lépett trónra , aki 1725-ben követte férjét, Nagy Pétert.
Katalin korát a parasztok maximális rabszolgasorba juttatása és a nemesi kiváltságok átfogó kiterjesztése jellemezte .
Nagy Katalin alatt az Orosz Birodalom határai jelentősen kitolódnak nyugatra ( a Nemzetközösség felosztása ) és délre ( Novorosszija , a Krím , részben a Kaukázus annektálása ).
A II. Katalin alatti államigazgatási rendszert I. Péter kora óta először reformálták meg. II. Katalin reformjai előkészítették az orosz állam és társadalom átalakulását a 19. század első negyedében, és az 1860-as évek reformjainak szükséges feltételévé váltak [8] .
II. Katalin uralkodásának végére Oroszország súlyos gazdasági válságban volt, a pénzügyi rendszer teljes összeomlásával, az államadósság teljes összege 205 millió rubel volt. II. Katalin külső hiteleit és a rájuk felhalmozott kamatokat csak 1891-ben fizették vissza.
Kulturális vonatkozásban Oroszország végül az egyik nagy európai nagyhatalom lett, amihez nagyban hozzájárult maga a császárné is, aki kedvelte az irodalmi tevékenységet, gyűjtötte a festészet remekeit, és levelezést folytatott a francia felvilágosítókkal . Általánosságban elmondható, hogy II. Katalin politikája és reformjai a 18. századi felvilágosult abszolutizmus fősodrába illeszkednek .
Életrajz
Eredet
Sophia Frederick Augusta of Anhalt-Zerbst 1729. április 21-én ( május 2 -án ) született a németországi Stettin városában, Pomeránia (ma Szczecin , Lengyelország ) fővárosában, a Domstraße ( németül: Domstraße ) 791-es számú házában [9]. [10] [11] .
Christian August Anhalt-Zerbst atya az Anhalt- ház Zerbst-Dornburg vonalából származott, és a porosz király szolgálatában állt, ezredparancsnok, parancsnok, majd kormányzó volt Stettin városában, ahol a leendő császárné született. , indult a Kurland hercegekért , de sikertelenül, porosz tábornagyként végzett. Anya - Johanna Erzsébet , a Gottorpi uralkodóházból , Holstein-Gottorp hercegének negyedik lánya, apja halála után, nagybátyja, Braunschweig uralkodója [12] udvarában nevelkedett . Johannes Erzsébet származása I. Keresztényhez , Dánia, Norvégia és Svédország királyához, Schleswig-Holstein első hercegéhez és az Oldenburg -dinasztia megalapítójához nyúlik vissza .
Adolf-Frederick anyai nagybátyját 1743-ban a svéd trón örökösévé választották, amelybe 1751-ben Adolf-Fredrik néven lépett be . Egy másik nagybátyja, Karl Eitinszkij I. Katalin terve szerint lánya, Erzsébet férje lett volna , de a szentpétervári esküvői ünnepségek előestéjén himlőben halt meg.
Gyermekkor, oktatás, nevelés
Katalin otthon tanult Zerbst hercegének családjában. Tanult angolul, franciául és olaszul, táncokat, zenét, történelem alapjait, földrajzot, teológiát. Friss, érdeklődő, játékos lányként nőtt fel, szeretett bátorságát fitogtatni a fiúk előtt, akikkel könnyedén együtt játszott a Stettin utcákon. A szülők elégedetlenek voltak lányuk "fiús" viselkedésével, de örültek, hogy Frederica gondoskodott húgáról, Augustáról. Édesanyja gyermekkorában Fikének vagy Fikchennek hívta [13] ( németül: Figchen - a Frederica névből származik, azaz "kis Frederica") .
1743-ban Elizaveta Petrovna orosz császárné menyasszonyt választott örökösének - Peter Fedorovich nagyhercegnek (a leendő III. Péter orosz császár) - emlékezett rá, hogy halálos ágyán anyja örökségül hagyta, hogy legyen a holstein herceg felesége, Johann testvére. Erzsébet. Elizaveta Petrovna a következőképpen magyarázta választását: „Úgy gondoltam, a legjobb, ha egy protestáns hitű hercegnőt veszek, ráadásul egy házból, bár nemes, de kicsi... Ezért a szerbszkaja hercegnő a legalkalmasabb az összes közül. , főleg, hogy már rokona a Holstein-háznak” [14 ] . Erzsébet korábban energikusan támogatta nagybátyja, Adolf Friedrich lübecki holsteini püspök svéd trónra választását [15] , és portrét cserélt édesanyjával.
A határig Johann Elisabeth és lánya, Sophia inkognitóban utaztak Rhinebusch grófnőjeként és lányaként. 1743. december 31-én hagyták el Berlint, és 1744. január végén lépték át az orosz határt, ahol fegyvertisztelgés fogadta őket, és sablekabátot ajándékoztak nekik. A tizenöt éves hercegnő édesanyjával Rigán keresztül Oroszországba indult, ahol a ház közelében, ahol megszálltak, von Münchausen báró hadnagy díszőrséget vitt [16] . Johanna Erzsébet és Zsófia február 9-én érkeztek Moszkvába, és a nagyherceg születésnapjára (február 10.) még időben érkeztek [17] . Szófia először 1739-ben látta leendő férjét, Pjotr Fedorovicsot az Eytinsky-kastélyban .
Közvetlenül Oroszországba érkezése után tanulmányozni kezdte az orosz nyelvet , a történelmet , az ortodoxiát , az orosz hagyományokat, és igyekezett minél teljesebben megismerni Oroszországot, amelyet új hazájaként fogott fel. Tanárai között van a híres prédikátor Simon Todorsky (ortodoxia tanár), az első orosz nyelvtan szerzője, Vaszilij Adadurov (orosz nyelvtanár) és Lange koreográfus (tánctanár).
Annak érdekében, hogy a lehető leggyorsabban megtanuljon oroszul, a leendő császárné éjszaka tanult, nyitott ablaknál ült a fagyos levegőben. Hamarosan tüdőgyulladásba esett, állapota olyan súlyos volt, hogy édesanyja felajánlotta, hogy elhoz egy evangélikus lelkészt. Sophia azonban visszautasította, és Simon Todorskyért küldte. Ez a körülmény növelte népszerűségét az orosz udvarban [19] . 1744. június 28-án ( július 9-én ) Sophia Frederick Augusta áttért az evangélikus vallásról az ortodoxiára , és megkapta a Jekaterina Alekszejevna nevet (ugyanaz a név és apanév, mint Erzsébet anyjának, I. Katalinnak ), majd másnap eljegyezték a leendő császárral.
Zsófia édesanyjával való megjelenését Szentpéterváron politikai intrika kísérte, amelyben édesanyja, Zerbsztszkaja hercegnő is részt vett. II. Frigyes porosz király rajongója volt , és az utóbbi úgy döntött, hogy az orosz császári udvarban való tartózkodását felhasználja az orosz külpolitikára gyakorolt befolyásának megállapítására. Ennek érdekében azt tervezték, hogy az intrikák és az Elizaveta Petrovna császárnőre gyakorolt hatások révén eltávolítják a poroszellenes politikát folytató Bestuzsev kancellárt az ügyekből , és egy másik, Poroszországgal rokonszenvező nemessel helyettesítik. Bestuzsevnek azonban sikerült elkapnia II. Zerbst Frigyes hercegnő leveleit, és bemutatni őket Elizabeth Petrovnának. Miután ez utóbbi tudomást szerzett a „porosz kém csúnya szerepéről”, amelyet édesanyja játszott az udvarában, azonnal megváltoztatta a hozzáállását, és megszégyenítette [20] . Ez azonban külsőleg nem befolyásolta maga Sophia helyzetét, aki hivatalosan nem vett részt ebben az intrikában.
Házasság az orosz trónörökössel
1745. augusztus 21-én ( szeptember 1-jén ) Katalin tizenhat évesen férjhez ment Fedorovics Péterhez, aki 17 éves volt. Közös életük első éveiben Péter egyáltalán nem érdeklődött a felesége iránt, és nem volt közöttük házassági kapcsolat. Ekaterina később erről fog írni [21] :
Jól láttam, hogy a nagyherceg egyáltalán nem szeretett; két héttel az esküvő után elmondta, hogy szerelmes Carr lányba , a császárné díszleányába. Azt mondta Divier grófnak , a komornának, hogy ezt a lányt nem lehet összehasonlítani velem. Divyer mást állított, és dühös lett rá; ez a jelenet szinte a jelenlétemben játszódott le, és láttam ezt a veszekedést. Az igazat megvallva azt mondtam magamnak, hogy ezzel a férfival biztosan nagyon boldogtalan lennék, ha átadnám az iránta érzett szerelmet, amiért olyan rosszul fizettek, és hogy lesz mit meghalni a féltékenységben anélkül, hogy bármi hasznot hozna. bárki.
Szóval büszkeségből megpróbáltam rávenni magam, hogy ne legyek féltékeny egy olyan emberre, aki nem szeret, de hogy ne legyek rá féltékeny, nem volt más választás, mint nem szeretni. Ha azt akarná, hogy szeressék, nekem nem lenne nehéz: természetesen hajlamos voltam és hozzászoktam a kötelességeim teljesítéséhez, de ehhez józan ésszel rendelkező férjre volt szükségem, az enyémre nem.
Ekaterina továbbra is képezi magát. Olvas történelemről, filozófiáról, jogtudományról szóló könyveket, Voltaire , Montesquieu , Tacitus , Bayle műveit és sok más irodalmat. A fő szórakozás a vadászat, a lovaglás, a tánc és a maskarák voltak. A nagyherceggel való házassági kapcsolatok hiánya hozzájárult Katalin szeretőinek megjelenéséhez. Eközben Erzsébet császárné elégedetlenségét fejezte ki amiatt, hogy a házastársaktól nincsenek gyerekek.
Végül, két sikertelen terhesség után , 1754. szeptember 20-án ( október 1-jén ) Catherine fiának adott életet , Pavelt . A szülés nehéz volt, a babát azonnal elvették anyjától az uralkodó Petrovna Erzsébet császárnő utasítására , Katalint pedig megfosztották attól a lehetőségtől, hogy nevelje fiát, így csak alkalmanként láthatta. A nagyhercegnő csak 40 nappal a születés után látta először fiát. Számos forrás azt állítja, hogy Pál igazi apja Katalin szeretője, S. V. Saltykov volt (erről nincs közvetlen kijelentés II. Katalin „Jegyzeteiben”, de gyakran így értelmezik). Mások szerint az ilyen pletykák alaptalanok, és Peter olyan műtéten esett át, amely megszüntette a fogantatást lehetetlenné tevő hibát. Az apaság kérdése a közvéleményt is felkeltette.
Pavel születése után a kapcsolatok Péterrel és Elizaveta Petrovnával végül megromlottak. Péter „tartalékasszonynak” nevezte feleségét, és nyíltan szeretőket csinált, de nem akadályozta meg Katalint ebben, aki ebben az időszakban Sir Charles Hanbury Williams angol nagykövet erőfeszítéseinek köszönhetően kapcsolatban állt Stanislav Poniatowskival , a leendő királlyal. Lengyelországé. 1757. december 9 -én ( 20 ) Katalin lányának adott életet Annának , ami nagy nemtetszését váltotta ki Péterben, aki az új terhesség hírére azt mondta: „Isten tudja, miért lett újra terhes a feleségem! Egyáltalán nem vagyok benne biztos, hogy ez a gyerek tőlem származik-e, és hogy személyesen vegyem-e” [22] .
Charles Hanbury Williams angol nagykövet ebben az időszakban Catherine közeli barátja és bizalmasa volt. Többször is jelentős összegeket nyújtott neki kölcsön vagy támogatás formájában: csak 1750-ben 50 000 rubelt utaltak át neki, amiről két nyugta is van [23] ; 1756 novemberében pedig 44 000 rubelt utaltak át neki. [24] Cserébe különféle bizalmas információkat kapott tőle – szóban és leveleken keresztül, amelyeket a nő meglehetősen rendszeresen írt neki, mintha egy férfi nevében (összeesküvés céljából) [25] . Különösen 1756 végén, a Poroszországgal (amelynek Anglia szövetségese volt) vívott hétéves háború kitörése után Williams, amint az saját küldeményeiből is következik, fontos információkat kapott Katalintól a háborúzó orosz helyzetről. hadseregről és az orosz offenzíva tervéről, amelyet továbbítottak nekik Londonba, valamint Berlinbe II. Frigyes porosz királyhoz [24] [26] . Williams távozása után pénzt is kapott utódjától, Keithtől [27] . A történészek Catherine gyakori pénzkérdését a britekhez intézett pénzkérdéssel magyarázzák pazarlásával, ami miatt kiadásai jóval meghaladták a kincstárból a fenntartására elkülönített összegeket [23] . Williamsnek írt egyik levelében hála jeléül megígérte, hogy „Oroszországot baráti szövetségre hozza Angliával, mindenütt segítséget és előnyben részesíti, amely Európa és különösen Oroszország javát szolgálja, közös ellenségük előtt. , Franciaország, amelynek nagysága Oroszország szégyene. Meg fogom tanulni gyakorolni ezeket az érzéseket, rájuk alapozni a hírnevemet , és bebizonyítani a királynak, a te uralkodódnak, ezeknek az érzéseimnek az erejét .
Katalin 1756-tól kezdődően, különösen Erzsébet Petrovna betegsége idején kidolgozott egy tervet a leendő császár (férje) trónról való letételére egy összeesküvés révén, amelyről többször írt Williamsnek [25] . Ennek érdekében Katalin V. O. Klyuchevsky történész szerint „10 ezer font kölcsönért könyörgött ajándékokért és kenőpénzért az angol királytól, vállalva, hogy jóhiszeműen cselekszik a közös angol-orosz érdekek érdekében, és elkezdett gondolkodni Erzsébet halála esetén az őrséget az ügy elé állította, erről titkos megállapodást kötött K. Razumovszkij hetmannal , az egyik őrezred parancsnokával . A palotapuccs tervébe Bestuzsev kancellárt is beavatták , aki segítséget ígért Katalinnak [29] .
1758 elején Elizaveta Petrovna császárnő árulással gyanúsította Apraksint , az orosz hadsereg főparancsnokát, akivel Katalin baráti viszonyban volt, valamint magát Bestuzsev kancellárt. Mindkettőjüket letartóztatták, kihallgatták és megbüntették; Bestuzsevnek azonban sikerült megsemmisítenie minden levelezését Katalinnal a letartóztatása előtt, ami megmentette őt az üldözéstől és a gyalázattól [30] . Ezzel egy időben Williamst visszahívták Angliába. Így korábbi kedvenceit eltávolították, de újak köre kezdett kialakulni: Grigory Orlov és Jekaterina Dashkova .
Petrovna Erzsébet halála ( 1761. december 25. ( 1762. január 5. )) és Fedorovics Péter trónra lépése III. Péter néven tovább elidegenítette a házastársakat. III. Péter nyíltan kezdett együtt élni szeretőjével , Elizaveta Voroncovával , és feleségét a Téli Palota másik végében telepítette le. Amikor Catherine teherbe esett Orlovtól, ez már nem magyarázható férje véletlen fogantatásával, mivel a házastársak közötti kommunikáció addigra teljesen megszűnt. Jekaterina eltitkolta terhességét, és amikor eljött a szülés ideje, odaadó inasa, Vaszilij Grigorjevics Shkurin felgyújtotta a házát. Az ilyen szemüvegek szerelmese, Péter az udvarral együtt elhagyta a palotát, hogy a tüzet nézze; ekkor Catherine épségben szült. Így született Alekszej Bobrinszkij , akinek bátyja, I. Pál ezt követően grófi címet adományozott.
Eredj hatalomra
A trónra lépés után III. Péter számos olyan cselekedetet hajtott végre, amelyek a tisztikar negatív hozzáállását váltották ki vele szemben. Tehát Oroszország számára kedvezőtlen szerződést kötött Poroszországgal, miközben Oroszország a hétéves háború során számos győzelmet aratott felette , és visszaadta neki az oroszok által elfoglalt területeket. Ugyanakkor Poroszországgal szövetségben szándéka volt szembeszállni Dániával (Oroszország szövetségese) a Holsteintől elvett Schleswig visszaadása érdekében , és maga is hadjáratra indult a gárda élén. Péter bejelentette az orosz egyház tulajdonának lefoglalását , a kolostori földtulajdon eltörlését, és megosztotta másokkal az egyházi szertartások reformjával kapcsolatos terveket. A puccs támogatói III. Pétert tudatlansággal, demenciával, Oroszországgal szembeni ellenszenvvel, teljes uralkodási képtelenséggel vádolták. Az ő hátterében a 33 éves Ekaterina kedvezően nézett ki - okos, olvasott és jóindulatú feleség, akit a férje üldöz.
Miután a férjével való kapcsolatok végleg megromlott, és az őrség részéről felerősödött a császárral szembeni elégedetlenség, Katalin úgy döntött, hogy részt vesz a puccsban. Fegyvertársai, amelyek közül a főbbek az Orlov testvérek , Potyomkin őrmester és Fjodor Hitrovo adjutánsok voltak , a gárdaegységekben agitációt folytattak, és maguk mellé állították őket. A puccs megindulásának közvetlen oka Catherine letartóztatásáról és az összeesküvés egyik résztvevőjének, Passek hadnagynak a nyilvánosságra hozataláról ( letartóztatásáról ) szóló pletykák voltak .
A jelek szerint ez nem volt külföldi támogatás nélkül. Ahogy Henri Troyat és Casimir Valishevsky írja , Katalin III. Péter megbuktatásának tervezésekor a franciákhoz és a britekhez fordult pénzért, utalva nekik, mit fog végrehajtani. A franciák bizalmatlanok voltak 60 ezer rubel kölcsönkérésével kapcsolatban, nem hittek tervének komolyságában, de Catherine 100 ezer rubelt kapott a britektől, ami később befolyásolhatta Angliához és Franciaországhoz való hozzáállását [31] [32] .
1762. június 28-án ( július 9. ) kora reggel , amikor III. Péter Oranienbaumban tartózkodott , Katalin Alekszej és Grigorij Orlov kíséretében megérkezett Peterhofból Szentpétervárra , ahol az őrök hűséget esküdtek neki. III. Péter, felismerve az ellenállás reménytelenségét, másnap lemondott a trónról, majd őrizetbe vették, és tisztázatlan körülmények között meghalt . Levelében Catherine egyszer rámutatott, hogy halála előtt Péter aranyér kólikában szenvedett. Halála után (bár a tények azt mutatják, hogy még a halála előtt – lásd alább) Catherine boncolást rendelt el, hogy eloszlassa a mérgezés gyanúját. A boncolás kimutatta (Catherine szerint), hogy III. Péter gyomra teljesen tiszta volt, és ez kizárta a méreg jelenlétét.
Ugyanakkor, ahogy a történész N. I. Pavlenko írja : „A császár erőszakos halálát teljesen megbízható források cáfolhatatlanul megerősítik” [33] - Orlov Katalinhoz írt levelei és számos más tény. Vannak olyan tények is, amelyek arra utalnak, hogy tudott III. Péter közelgő meggyilkolásáról. Tehát már július 4-én, 2 nappal a császár halála előtt a ropsai palotában, Katalin Paulsen orvost küldte hozzá, és ahogy Pavlenko írja: „jelentős, hogy Paulsent nem gyógyszerekkel, hanem sebészeti műszerek a test kinyitásához » [33] .
Férje lemondását követően Jekatyerina Alekszejevna lépett trónra mint uralkodó császárné II. Katalin nevével, kiáltványt adott ki [34] , amelyben Péter elmozdításának alapja az államvallás és a béke megváltoztatására tett kísérlet volt. Poroszország. A trónhoz való saját jogainak igazolására (és nem az örökösére, a hétéves Pálra), Katalin arra hivatkozott, hogy „minden hűséges alattvalónk vágya világos és nem képmutató”. 1762. szeptember 22-én ( október 3-án ) megkoronázták Moszkvában [35] . Ahogy V. O. Kljucsevszkij leírta csatlakozását: „Catherine kettős rohamot hajtott végre: elvette a hatalmat férjétől, és nem ruházta át fiára, apja természetes örökösére” [36] .
A történettudományok doktora , V. S. Izmozik szerint II. Katalin a katonaság árulása következtében került a trónra [37] .
II. Katalin uralkodása: általános információk
Katalin visszaemlékezéseiben a következőképpen írta le Oroszország államát uralkodása kezdetén [38] :
A pénzügyek kimerültek. A hadsereg 3 hónapig nem kapott fizetést. A kereskedelem hanyatlóban volt, mert számos ága monopólium alá került. Az állami gazdaságban nem volt megfelelő rendszer. A hadügyminisztérium eladósodott; a tengerészgyalogos alig kapaszkodott, teljesen elhanyagolt állapotban volt. A papság elégedetlen volt földjei elvételével. Az igazságszolgáltatást alkudozással adták el, és a törvényeket csak olyan esetekben szabályozták, amikor azok az erős embernek kedveztek.
A történészek szerint ez a jellemzés nem egészen felelt meg a valóságnak. Az orosz állam pénzügyei még a hétéves háború után sem voltak kimerültek vagy felborultak: például 1762-ben a költségvetés hiánya általában alig haladta meg az 1 millió rubelt, vagyis a költségvetés 8%-át. a bevétel összege [39] . Sőt, Katalin maga is hozzájárult ennek a hiánynak a kialakulásához, mivel csak uralkodásának első hat hónapjában, 1762 végéig 800 ezer rubelt osztott készpénzben a kedvencek és a június 28-i puccs résztvevői között. ajándékokat, nem számítva a tulajdont, a földet és a parasztokat. (ami természetesen nem szerepelt a költségvetésben) [40] . A rendkívüli rendetlenség és a pénzügyek kimerülése éppen II. Katalin uralkodása idején következett be, ekkor keletkezett először Oroszország külső adóssága, és a kormányzat kifizetetlen fizetéseinek és kötelezettségeinek összege uralkodása végén jóval meghaladta a baloldalt. elődei mögött [41] . A földeket valójában nem Katalin előtt, hanem éppen uralkodása idején, 1764-ben vették el az egyháztól, ami elégedetlenségre adott okot a papság körében. A történészek szerint pedig a közigazgatásban, az igazságszolgáltatásban és az államháztartásban nem jött létre olyan rendszer, amely minden bizonnyal jobb lenne az előzőnél [42] [43] [44] .
A császárné a következőképpen fogalmazta meg az orosz uralkodó előtt álló feladatokat [45] :
- Nevelni kell a nemzetet, amelyen uralkodni kell.
- Jó rendet kell bevezetni az államban, támogatni kell a társadalmat, rákényszeríteni a törvények betartására.
- Az államban jó és pontos rendőrséget kell létrehozni.
- Elő kell segíteni az állam virágzását és bőségessé tételét.
- Az államot önmagában félelmetessé kell tenni, és tiszteletet kell kelteni szomszédai iránt.
II. Katalin politikáját főként az elődei által meghatározott irányzatok megőrzése és fejlesztése jellemezte. Az uralkodás közepén végrehajtották az ország területi szerkezetét az 1929-es közigazgatási reformig meghatározó közigazgatási (tartományi) reformot, valamint igazságügyi reformot. Az orosz állam területe jelentősen megnőtt a termékeny déli területek - a Krím, a Fekete-tenger térsége, valamint a Nemzetközösség keleti része stb. - annektálása miatt. A népesség 23,2 millióról (1763) 37,4 millióra nőtt. (1796) népességszámát tekintve Oroszország lett a legnagyobb európai ország (Európa lakosságának 20%-át tette ki). II. Katalin 29 új tartományt alakított ki, és mintegy 144 várost épített fel.
Ahogy Kljucsevszkij írta [46] :
A 162 ezer fős hadsereg 312 ezerre erősödött, az 1757-ben 21 csatahajóból és 6 fregattból álló flotta 1790-ben 67 csatahajóból és 40 fregattból, valamint 300 16 millió rubelből állt. 69 millióra emelkedett, vagyis több mint négyszeresére nőtt a külkereskedelem sikere: a balti - az import és export növekedésében 9 millióról 44 millió rubelre, a Fekete-tenger, Katalin és teremtett - az 1776-os 390 ezerről 1 millió 900 ezer rubel 1796-ban a hazai forgalom növekedését jelezte, hogy az uralkodás 34 évében 148 millió rubelért bocsátottak ki egy érmét, míg a megelőző 62 évben csak 97 millió rubelért.
Ugyanakkor a népességnövekedés nagyrészt a külföldi államok és területek Oroszországhoz való csatlakozásának eredménye (ahol közel 7 millió ember [47] élt ), ami gyakran a helyi lakosság akarata ellenére [48] történt, ami a „lengyel”, „ukrán”, „zsidó” és más nemzeti kérdések megjelenéséig, amelyeket az Orosz Birodalom a II. Katalin korából örökölt. Katalin alatt több száz falu kapott városi státuszt, de valójában falvak maradtak a lakosság megjelenésében és megszállásában, ugyanez vonatkozik számos általa alapított városra is (néhány még csak papíron létezett, a kortársak tanúsága szerint) [49] [50] . Az érmekibocsátás mellett 156 millió rubel értékű papírbankjegyet bocsátottak ki, ami inflációhoz és a rubel jelentős leértékelődéséhez vezetett; ezért uralkodása alatt a költségvetési bevételek és egyéb gazdasági mutatók reálnövekedése lényegesen kisebb volt a nominálisnál [51] [52] .
Az orosz gazdaság továbbra is agrár jellegű volt. A városi lakosság aránya gyakorlatilag nem nőtt, mintegy 4%-ot tesz ki [53] . Ugyanakkor számos várost alapítottak ( Tiraszpol , Grigoriopol stb.), a vaskohászat több mint 2-szeresére nőtt (amiért Oroszország a világon az 1. helyet foglalta el), nőtt a vitorlás- és vászonmanufaktúrák száma. Összességében a 18. század végén 1200 nagyvállalat működött az országban (1767-ben 663 volt). Jelentősen nőtt az orosz áruk exportja más európai országokba, többek között a fekete-tengeri kikötők révén. Ennek az exportnak a szerkezetében azonban egyáltalán nem volt késztermék, csak alapanyagok és félkész termékek, az importban pedig a külföldi ipari termékek domináltak. Míg Nyugaton a 18. század második felében az ipari forradalom zajlott, az orosz ipar „patriarchális” és jobbágytulajdonos maradt, ami a nyugatihoz képest lemaradt. Végül az 1770-es és 1780-as években akut társadalmi és gazdasági válság tört ki, ami pénzügyi válságot eredményezett [54] [55] .
A császárné halála
1796. november 5 -én [16] Catherine szokás szerint reggel 7-kor felkelt, kávét ivott, majd a gardróbhoz ment, ahol soha nem maradt 10 percnél tovább. Ezen a napon "több mint fél óráig" nem ment ki onnan. Tyulnin inas azt gondolta, hogy a császárné [56] elment sétálni az Ermitázsba, és elmondta Zotov hercegnek. Később azonban, miután megvizsgálta a szekrényt a császárné felsőruházatával, "szorongott" és néhány perc múlva "úgy döntött, hogy bemegy a gardróbba". Ott eszméletlenül találta a császárnőt, aki majdnem a földön feküdt, csukott szemmel, "bíbor az arcszíne", torkából dörrenések hallatszottak [57] . A császárné nehéz testét egy kimozdulás miatt nem az ágyra, hanem mellé, a kanapéról a piros marokkói matracra fektették. Rogerson angol udvari orvos és az érte érkezett orvosok arra a következtetésre jutottak, „hogy az ütés a fejet érte és végzetes” [58] [59] . Rogerson sok remény nélkül vérontásba kezdett, és „ spanyol legyeket ” kent a császárné lábára [58] .
Platon Zubov testvérét , Valerianust küldi Gatchinába Pál nagyhercegért. Pavel először megijedt, és úgy döntött, hogy le akarják tartóztatni, és amikor megtudta a látogatás okát, el volt ragadtatva. Este a császárné tizenkét órán át tartó gyötrelembe kezdett. Hajnalban, 24 órával a sztrájk után Pavel Petrovics "elrendelte, hogy hívják fel a boldog Gábrielt a papsággal, hogy süket gyóntatást olvassanak [60] és vegyenek részt a szent misztériumokban , ami meg is történt" [61] . 1796. november 6 -án [17] reggel kilenc órakor Rogerson életorvos értesíti Pault a császárné közelgő haláláról. A nagyherceg feleségével, fiaival, Sándorral és Konstantinnal közeledik a haldokló asszony fejéhez. Az óra negyed tízet ütött, amikor Nagy Katalin anélkül, hogy magához tért volna, kilehelte utoljára [62] .
Pál a császárné halála után elrendelte, hogy III. Péterrel együtt temessék el; ez utóbbi sírját megnyitották, Pavel koronát tett apja fejére, majd Katalint és III. Pétert együtt temették el a Péter-Pál-székesegyházban [63] .
A tábla jellemzői
Belpolitika
Katalin elkötelezettsége a felvilágosodás eszméi mellett nagymértékben meghatározta azt a tényt, hogy a „ felvilágosult abszolutizmus ” kifejezést gyakran használják Katalin korának belpolitikájának jellemzésére. Valóban életre keltette a felvilágosodás eszméit. Tehát Catherine szerint Montesquieu francia filozófus művei alapján a hatalmas orosz kiterjedés és az éghajlat súlyossága meghatározza az önkényuralom rendszerességét és szükségességét Oroszországban. Ennek alapján Katalin alatt megerősödött az önkényuralom, megerősödött a bürokratikus apparátus, központosították az országot, egységesítették a kormányzati rendszert. A Diderot és Voltaire által kifejtett gondolatok , amelyeknek szóban híve volt, azonban nem feleltek meg belpolitikájának. Védelmezték azt az elképzelést, hogy minden ember szabadnak születik, és minden ember egyenlőségét, valamint a kizsákmányolás középkori formáinak és a despotikus kormányzati formák felszámolását szorgalmazták. Ezekkel az elképzelésekkel ellentétben Katalin alatt tovább romlott a jobbágyok helyzete, felerősödött a kizsákmányolásuk, nőtt az egyenlőtlenség a nemesség még nagyobb kiváltságai miatt. Általánosságban a történészek „nemességpártinak” minősítik politikáját, és úgy vélik, hogy a császárné gyakori kijelentéseivel szemben „minden alattvaló jóléte iránti éber törődéséről” Katalin korában a közjó fogalma ugyanaz volt. szépirodalom, mint Oroszország egészében a 18. században [64 ] .
Birodalmi Tanács és a Szenátus átalakításaNem sokkal a puccs után az államférfi, N. I. Panin egy Birodalmi Tanács létrehozását javasolta : hat-nyolc magas rangú méltóság uralkodik az uralkodóval együtt (az 1730-as feltételek szerint). Catherine elutasította ezt a projektet.
Panin másik projektje szerint a Szenátus 1763. december 15 - én ( 26 ) átalakult. Hat osztályra osztották, amelyeket a legfőbb ügyészek vezettek, és a főügyész lett a vezetője. Minden osztálynak bizonyos hatáskörei voltak. A Szenátus általános jogosítványai csökkentek: különösen elvesztette törvényhozói kezdeményezését, és az államapparátus tevékenységét ellenőrző szervvé és a legmagasabb bírói hatósággá vált. A jogalkotási tevékenység központja közvetlenül Catherine-hez és az ő kabinetjéhez költözött államtitkárokkal .
A szenátus hat osztályra oszlott: az első (amelyet maga a főügyész vezetett) a szentpétervári állam- és politikai ügyekért, a második - a szentpétervári igazságügyi, a harmadik - a közlekedési, orvosi, tudományos, oktatási osztályokért felelt. , művészet, a negyedik - katonai szárazföldi és tengeri ügyek, az ötödik - állami és politikai Moszkvában és a hatodik - a moszkvai igazságügyi osztály.
MegbízottKísérlet történt a törvényhozó bizottság összehívására , amely a törvényeket rendszerezné. A fő cél az emberek átfogó reformok iránti igényének feltárása. 1766. december 14 -én ( 25 ) II. Katalin kiáltványt tett közzé a bizottság összehívásáról és rendeleteket a képviselőválasztás eljárásáról. A nemesek egy-egy képviselőt választhatnak a megyéből, a városlakókat - egy városi képviselőt, az állami és gazdasági parasztokat, ugyanazon palota tagjait, a földi milícia szolgálatosait - egyet a tartományból, egy külföldit - egyet a nép közül. A bizottságban több mint 600 képviselő vett részt, 33%-uk a nemesség, 36%-a a városiak közül, köztük nemesek, 20%-a a vidéki lakosság (állami és gazdasági parasztok, kozákok stb.) közül került ki. Az ortodox papság érdekeit a zsinati képviselő képviselte . Az 1767-es bizottság vezérdokumentumaként a császárné elkészítette az „ Utasítást ” – a felvilágosult abszolutizmus elméleti indoklását . V. A. Tomsinov szerint II. Katalin már az „Instruction ...” szerzőjeként a 18. század második felének orosz jogászok galaxisába sorolható [65] . Azonban V. O. Klyuchevsky az "Utasítást" "az akkori oktatási irodalom összeállításának", K. Valishevsky pedig "középszerű diákmunkának" nevezte, amelyet híres művekből írtak át [66] . Köztudott, hogy szinte teljesen átírták Montesquieu "A törvények szelleméről" és Beccaria "A bűnökről és büntetésekről" című műveiből, amelyeket Catherine maga is felismert. Ahogy ő maga írta II. Frigyesnek írt levelében: „ebben az esszében csak az anyag elrendezése, és néhol egy sor, egy szó a birtokomban van” [67] [68] .
Az első ülést a moszkvai Faceted Chamber-ben tartották, majd a találkozókat áthelyezték Szentpétervárra. Az ülések és viták másfél évig tartottak, majd a bizottságot feloszlatták azzal az ürüggyel, hogy a képviselőknek háborúba kell állniuk az Oszmán Birodalommal, bár későbbi történészek bebizonyították, hogy erre nincs szükség. Számos kortárs és történész szerint a Törvényhozó Bizottság munkája II. Katalin propagandaakciója volt, amelynek célja a császárné dicsőítése és kedvező imázsának kialakítása volt Oroszországban és külföldön [69] . Amint azt A. Troyat megjegyzi, a Törvényhozó Bizottság első néhány ülését csak annak szentelték, hogyan nevezzék meg a császárnőt, hálából a bizottság összehívására irányuló kezdeményezéséért [70] . A bizottság úgy döntött, hogy „Nagy Katalin, bölcs és a haza anyja” pompás címet adja neki. Katalin A. I. Bibikovnak írt feljegyzésében így válaszolt: „Megparancsoltam nekik, hogy alkossanak törvényeket az Orosz Birodalom számára, és bocsánatot kérnek a tulajdonságaimért.” Végül megtartotta a Haza Anyja címet, elutasítva a másik kettőt, azzal az indokkal, hogy tettei ("Nagy") jelentőségét az utókor határozza meg, a "bölcs" címet pedig azért, mert egyedül Isten bölcs. Katalinnak nem volt joga a trónra, és a „Haza Anyja” cím kiosztása a Törvényhozó Bizottság által az ő uralkodásának legitimációja lett [71] . Ezen túlmenően a trónöröklési törvény Törvényhozó Bizottság általi visszamenőleges jóváhagyásáért, amely szerint kiskorú örökös esetén a trónt nem ő, hanem édesanyja örökli, és haláláig uralkodik, ő készítette ezt a törvényt [72] .
Tartományi reformKatalin alatt a birodalom területét tartományokra osztották, amelyek közül sok gyakorlatilag változatlan maradt az októberi forradalomig . Észtország és Livónia területét az 1782-1783-as regionális reform eredményeként két tartományra osztották - Riga és Revel - olyan intézményekkel, amelyek már léteztek Oroszország más tartományaiban. Megszűnt a különleges balti rend is, amely az orosz földbirtokosoknál szélesebb jogokat biztosított a helyi nemeseknek a munkához és a paraszti személyiséghez. Szibériát három tartományra osztották: Tobolszkra, Kolivánra és Irkutszkra.
"Az Összoroszországi Birodalom tartományainak igazgatási intézményét" 1775. november 7 -én ( 18 ) fogadták el . A háromszintű közigazgatási felosztás - tartomány, tartomány, megye - helyett kétszintű struktúra kezdett működni - kormányzóság , megye (ami az egészséges népesség elvén alapult). A korábbi 23 tartományból 53 kormányzóság alakult , amelyek mindegyikében 350-400 ezer férfi lélek élt. A kormányzóságokat 10-12 kerületre osztották, mindegyikben 20-30 ezer férfi lélek élt.
Mivel nyilvánvalóan nem volt elég város - megyeközpont, II. Katalin sok nagy vidéki települést várossá neveztetett át, így közigazgatási központokká tette őket. Így 216 új város jelent meg. A városok lakosságát filiszteusoknak és kereskedőknek kezdték nevezni. A megye fő hatósága a Nyizsnyij Zemsztvoi Bíróság volt , amelynek élén a helyi nemesség által választott rendőrkapitány állt. A megyékbe a tartományok mintájára megyei pénztárnokot és megyei földmérőt neveztek ki.
A főkormányzó több helynök felett uralkodott, élükön helynökök ( kormányzók ), fiskálisok és refatgeiek . A főkormányzó kiterjedt adminisztratív, pénzügyi és bírói jogkörrel rendelkezett, a tartományokban található összes katonai egység és csapat alárendeltségébe tartozott. A főkormányzó közvetlenül a császárnak jelentett. A főkormányzót a szenátus nevezte ki. A tartományi ügyészek és a tiunok a főkormányzónak voltak alárendelve.
A kormányzóságok pénzügyeit a Pénzügyminisztérium intézte , élén az alelnökkel, a Számvevőszék támogatásával. A földművelést a tartományi földmérő végezte a kotrógép élén. A kormányzó (kormányzó) végrehajtó szerve a tartományi kormány volt , amely általános felügyeletet gyakorolt az intézmények és tisztviselők tevékenysége felett. A Közjótékonysági Rend az iskolákért, kórházakért és menhelyekért (társadalmi funkciók), valamint a birtokbírósági intézményekért volt felelős: a Felső Zemsztvói Törvényszék a nemesek számára, a Tartományi Magisztrátus, amely a városiak közötti peres ügyeket vizsgálta, és a Felső Megtorlás a perért. az állami parasztok. A büntető és polgári kamara minden osztályt elbírált, a tartományok legmagasabb bírói szervei voltak.
A vármegye élén a rendőrkapitány állt, az általa három évre megválasztott nemesi marsall. A tartományi kormány végrehajtó szerve volt. A megyékben, akárcsak a tartományokban, vannak birtokintézmények: a nemesség ( uyezd bíróság ), a városlakók ( városi magisztrátus ) és az állami parasztok ( alsó mészárlás ) számára. Volt egy megyei pénztárnok és egy megyei földmérő. A birtokok képviselői a bíróságokon ültek.
A lelkiismeretes bíróságot felszólították, hogy hagyja abba a viszályt, és békítse ki azokat, akik veszekednek és veszekednek. Ez a bíróság osztály nélküli volt. A szenátus az állam legmagasabb bírói testületévé válik.
A várost külön közigazgatási egységbe vonták be. Ennek élére a kormányzó helyett egy polgármestert neveztek ki , akit minden joggal és hatáskörrel felruháztak. Szigorú rendőri ellenőrzést vezettek be a városokban. A várost részekre (kerületekre) osztották, amelyek egy magánszolgabíró felügyelete alatt álltak , a részeket pedig a negyedgondnok által irányított negyedekre osztották fel.
A történészek felhívják a figyelmet a II. Katalin alatt végrehajtott tartományi reform számos hiányosságára. Tehát N. I. Pavlenko azt írja, hogy az új közigazgatási felosztás nem vette figyelembe a lakosság és a kereskedelmi és közigazgatási központok közötti meglévő kapcsolatokat, figyelmen kívül hagyta a lakosság nemzeti összetételét (például Mordva területét négy tartomány között osztották fel): " A reform feldarabolta az ország területét, mintha az élő test vágná el” [42] . K. Valishevsky úgy véli, hogy az újítások a bíróságon „lényegében nagyon ellentmondásosak voltak”, és a kortársak azt írták, hogy ezek a vesztegetés mértékének növekedéséhez vezettek , mivel most nem egy, hanem több bírónak kellett kenőpénzt adni. amelyek száma sokszorosára nőtt [43] .
Megállapítva, hogy a tartományi reform jelentősége "különböző szempontból óriási és gyümölcsöző volt", N. D. Chechulin rámutat, hogy ugyanakkor nagyon költséges volt, mivel többletköltségeket igényelt az új intézmények számára. Végrehajtásának a Szenátus előzetes számításai szerint is az államháztartási összkiadások 12-15%-os növekedését kellett volna eredményeznie; ezeket a megfontolásokat azonban „furcsa könnyelműséggel” kezelték; nem sokkal a reform befejezése után krónikus költségvetési hiány kezdődött, amelyet az uralkodás végéig nem tudtak felszámolni [73] . Általánosságban elmondható, hogy II. Katalin uralkodása alatt a belső adminisztráció költségei 5,6-szorosára nőttek (az 1762-es 6,5 millió rubelről 36,5 millió rubelre 1796-ban) - ez sokkal több, mint például a hadseregenkénti költségek (2,6-szor) [74] és több, mint bármely más uralkodás során a XVIII-XIX.
A Katalin alatti tartományi reform okairól szólva N. I. Pavlenko azt írja, hogy ez válasz volt a Pugacsov által vezetett 1773–1775-ös parasztháborúra , amely feltárta a helyi hatóságok gyengeségét és képtelenségét megbirkózni a paraszti zavargással. A reformot egy sor, a kormányhoz benyújtott nemességi feljegyzés előzte meg, amelyek az intézményhálózat és a „rendőrség” bővítését javasolták az országban [75] .
A Zaporozsji Sich felszámolásaReform végrehajtása a Novorosszijszk tartományban 1783-1785-ben. az ezredszerkezet megváltozásához (korábbi ezredek és százak) az Orosz Birodalom tartományokra és kerületekre való közös közigazgatási felosztásához, a jobbágyság végleges felállításához és a kozák tisztek jogainak az orosz nemességgel való kiegyenlítéséhez vezetett. A Kyuchuk-Kainarji szerződés megkötésével (1774) Oroszország hozzáférést kapott a Fekete-tengerhez és a Krím -félszigethez .
Így nem volt szükség a zaporizzsja kozákok különleges jogainak és irányítási rendszerének megőrzésére . Ugyanakkor hagyományos életmódjuk gyakran vezetett konfliktusokhoz a hatóságokkal. A szerb telepesek , a kisorosz és lengyel dzsentri birtokai, a doni hadsereg földjei, valamint a Volga-vidékre és az Urálba száműzött kozákok támogatása , a pugacsovi felkelés kapcsán II. a feloszlatandó Zaporizzsja Szicset , amelyet Grigorij Potyomkin parancsára Pjotr Tekeli tábornok hajtott végre a zaporizzsai kozákok megnyugtatására 1775 júniusában.
A Sich-et feloszlatták, a kozákok nagy részét feloszlatták, magát az erődöt pedig elpusztították. 1787-ben II. Katalin Potyomkinnel együtt ellátogatott a Krím -félszigetre , ahol az érkezésére létrehozott Amazon társaság fogadta . ugyanebben az évben létrehozták a Hűséges Kozákok Hadseregét, amely később Fekete-tengeri kozákok seregévé vált , és 1792-ben örökös használatra megkapták a Kubant, ahová a kozákok átköltöztek, megalapítva Jekatyerinodar városát .
A Don-parti reformok katonai polgári kormányt hoztak létre Közép-Oroszország tartományi közigazgatásának mintájára. 1771-ben a Kalmük Kánságot végül Oroszországhoz csatolták .
GazdaságpolitikaII. Katalin uralkodását a gazdaság és a kereskedelem kiterjedt fejlődése jellemezte, a „patriarchális” ipar és mezőgazdaság fenntartása mellett. Az 1775-ös rendelettel a gyárakat és az ipari üzemeket tulajdonként ismerték el, amelyek elidegenítéséhez nem szükséges külön hatósági engedély. 1763-ban betiltották a rézpénz ezüstre való szabad cseréjét, hogy ne provokálja ki az infláció kialakulását. A kereskedelem fejlődését és élénkülését elősegítette az új hitelintézetek megjelenése és a banki tevékenység bővülése (1770-ben a Nemesi Bank megkezdte letétbe helyezési letétbe vételét). 1768-ban Szentpéterváron és Moszkvában állami bankjegyeket alapítottak, 1769 óta pedig először a papírpénz – bankjegy – kibocsátását (ezeket a bankokat 1786-ban egyetlen állami bankjegygé vonták össze ).
Bevezették a létfontosságú áruk közé tartozó só árának állami szabályozását. A szenátus a só árát pudánként 30 kopijkában (50 kopekka helyett), a halak tömeges sózása vidékein pedig 10 kopekkában határozta meg. Anélkül, hogy állami monopóliumot vezetett volna be a sókereskedelemre, Catherine a verseny fokozódásával és végső soron az áruk minőségének javításával számolt. A só árát azonban hamarosan ismét megemelték [68] . Az uralkodás kezdetén néhány monopólium megszűnt: a Kínával folytatott kereskedelem állami monopóliuma, a kereskedő Semyakin magánmonopóliuma a selyemimportra és mások [76] .
Megnőtt Oroszország szerepe a világgazdaságban - az orosz vitorlásszövetet nagy mennyiségben exportálták Angliába, nőtt az öntöttvas és a vas exportja más európai országokba (a hazai orosz piacon is nőtt az öntöttvas fogyasztása jelentősen) [77] . De különösen erősen nőtt a nyersanyagok exportja: a fa (5-szörösére), a kender, a sörte stb., valamint a kenyér [78] . Az ország exportjának volumene 13,9 millió rubelről nőtt. 1760-ban 39,6 millió rubelre. 1790-ben [79]
Orosz kereskedelmi hajók kezdtek hajózni a Földközi-tengeren [77] . Számuk azonban elenyésző volt a külföldiekhez képest - a 18. század végén - 19. század elején az orosz külkereskedelmet kiszolgáló hajók teljes számának mindössze 7%-a; uralkodása alatt évente 1340-ről 2430-ra nőtt az orosz kikötőkbe belépő külföldi kereskedelmi hajók száma [80] .
Amint arra N. A. Rozskov gazdaságtörténész rámutatott , az export szerkezetében Katalin korában egyáltalán nem voltak késztermékek, csak nyersanyagok és félkész termékek, az import 80-90%-a pedig külföldi ipari termék volt [81]. , amelynek importvolumene többszöröse volt a hazai termelésnek . Így a hazai manufaktúra termelés volumene 1773-ban 2,9 millió rubel volt, ugyanannyi, mint 1765-ben, és az import volumene ezekben az években körülbelül 10 millió rubel volt. [82] . Az ipar gyengén fejlődött, technikai fejlesztések gyakorlatilag nem történtek, a jobbágymunka dominált [83] . A posztómanufaktúrák tehát évről évre még a honvédség igényeit sem tudták kielégíteni, hiába tiltották a posztó "oldalra" eladását, ráadásul a posztó rossz minőségű volt, külföldről kellett beszerezni [84 ] . Catherine maga nem értette a Nyugaton zajló ipari forradalom jelentőségét, és azzal érvelt, hogy a gépek (vagy ahogy ő nevezte őket: „kolosszok”) ártanak az államnak, mivel csökkentik a munkások számát [79] . Csak két exportágazat fejlődött gyorsan - az öntöttvas és lenvászon gyártása, de mindkettő - "patriarchális" módszerek alapján, a nyugaton akkoriban aktívan bevezetett új technológiák alkalmazása nélkül, ami előrevetítette a súlyos válságot mindkét iparág, amely röviddel II. Katalin halála után kezdődött [85] [86] .
A külkereskedelem területén Katalin politikája az Elizaveta Petrovnára jellemző protekcionizmusról az export és az import teljes liberalizációjára való fokozatos átmenetben állt, ami számos gazdaságtörténész szerint az eszmék befolyásának eredménye volt. a fiziokratáké [87] . Már az uralkodás első éveiben felszámoltak számos külkereskedelmi monopóliumot és a gabonakivitel tilalmát, amelyek ettől kezdve rohamos növekedésnek indultak. 1765-ben megalakult a Szabad Gazdasági Társaság , amely a szabad kereskedelem eszméit hirdette és saját folyóiratot adott ki. 1766-ban új vámtarifát vezettek be, amely jelentősen csökkentette a vámkorlátokat az 1757-es protekcionista tarifához képest (amely 60-100% vagy annál nagyobb összegű védővámokat állapított meg); Az 1782-es vámtarifában még inkább csökkentek. Így az 1766-os "mérsékelt protekcionista" tarifában a védővámok átlagosan 30%, az 1782-es liberális vámtarifában pedig 10% volt, csak egyes áruk esetében, amelyek 20-30-ra emelkedtek. % [88] .
A mezőgazdaság az iparhoz hasonlóan főként extenzív módszerekkel fejlődött (a termőföld mennyiségének növekedése); a Katalin alatt létrejött Szabad Gazdasági Társaság által az intenzív mezőgazdasági módszerek népszerűsítése nem sok eredménnyel járt [89] . Katalin uralkodásának első éveitől kezdve időszakosan éhínség kezdett támadni a vidéken, amit egyes kortársak krónikus terméskieséssel magyaráztak, de a történész M. N. évben. Egyre gyakoribbá váltak a parasztok tömeges tönkretételének esetei. Az éhínségek az 1780-as években nyertek sajátos kiterjedést, amikor az ország nagy területeire terjedtek ki. A kenyér ára meredeken emelkedett: például Oroszország központjában (Moszkva, Szmolenszk, Kaluga) 86 kopóról emelkedtek. 1760-ban 2,19 rubelre. 1773-ban és 7 rubelig. 1788-ban, azaz több mint 8 alkalommal [90] .
Az 1769-ben forgalomba hozott papírpénz - a bankjegy - fennállásának első évtizedében a fém (ezüst és réz) pénzállománynak csak néhány százalékát tette ki, és pozitív szerepet játszott, lehetővé téve az állam számára, hogy csökkentse a pénzmozgatás költségeit. a birodalmon belül. Catherine 1786. június 28-án kelt kiáltványában ünnepélyesen megígérte, hogy „államunkban a bankjegyek száma semmi esetre sem haladhatja meg a százmillió rubelt”. Az állandó jelenséggé vált kincstári pénzhiány miatt azonban az 1780-as évek elejétől. megnövekedett a bankjegykibocsátás, melynek mennyisége 1796-ra elérte a 156 millió rubelt, értékük pedig másfélszeresére amortizálódott. Ezenkívül az állam 33 millió rubelt vett fel külföldre. és különféle kifizetetlen belső kötelezettségei voltak (számlák, fizetések stb.) 15,5 millió rubel értékben. Az állam adósságállományának összösszege 205 millió rubelt tett ki, a kincstár üres volt, a költségvetés kiadásai pedig jelentősen meghaladták a bevételeket, amit I. Pál trónra lépésekor kijelentett [91] . Az ünnepélyesen megállapított határt 50 millió rubellel meghaladó bankjegyek kibocsátása okot adott N. D. Chechulin történésznek arra, hogy gazdasági tanulmányában az országban (II. Katalin uralkodásának második felében) uralkodó „súlyos gazdasági válságról” következtessen. valamint „Katrin uralkodása pénzügyi rendszerének teljes összeomlásáról” [55] . N. D. Chechulin általános következtetése az volt, hogy "a pénzügyi és gazdasági oldal általában véve Katalin uralkodásának leggyengébb és legkomorabb oldala" [92] . II. Katalin külső hiteleit és a rájuk felhalmozott kamatokat csak 1891-ben fizették vissza teljesen [93] .
Korrupció. Kivételezés... Sarskoe falu sikátoraiban...
Kellemesen és kicsit tékozlóan
élt a drága öregasszony ,
Voltaire volt az első barát,
Ő írta a Rendet, elégette a flottákat,
És meghalt, a hajóra szállva.
Azóta sötét van.
Oroszország, szegény állam,
Elfojtott dicsőséged
Katalinnal együtt meghalt.
Katalin uralkodásának kezdetére Oroszországban mélyen gyökerezett a vesztegetés, az önkény és a tisztviselők egyéb visszaéléseinek rendszere, amelyet ő maga hangosan bejelentett nem sokkal a trónra lépése után. 1762. július 18 -án ( 29 ), mindössze három héttel uralkodása kezdete után, kiáltványt adott ki a mohóságról, amelyben számos visszaélést közölt a közigazgatás és az igazságszolgáltatás területén, és harcot hirdetett ellenük. Azonban, ahogyan V. A. Bilbasov történész írta : „Catherine hamar meggyõzõdött arról, hogy „az államügyekben a vesztegetést „nem számolják fel rendeletek és kiáltványok, hogy ehhez az egész államrendszer radikális reformjára van szükség – ez a feladat… kiderült. hogy egyik idő sem elérhetetlen, még később sem” [95] .
Számos példa van a korrupcióra és a tisztviselőkkel szembeni visszaélésre az uralkodása alatt. Feltűnő példa erre Glebov , a szenátus főügyésze . Nem állt meg például abban, hogy a tartományokban a helyi hatóságok által kiadott borbérleteket elvegye és továbbadja „a” vásárlóinak, akik nagy pénzt ajánlottak értük. Még Erzsébet Petrovna uralkodása idején Irkutszkba küldött Krilov nyomozó egy kozák különítménnyel elfogta a helyi kereskedőket, és pénzt kicsikarott tőlük, feleségüket és lányaikat együttélésre kényszerítette, letartóztatta Irkutszk alelnökét, Wolfot és lényegében. megalapította ott saját hatalmát [96 ] .
Számos utalás található Katalin kedvence, Grigorij Potyomkin visszaéléseire . Például, ahogy Gunning angol nagykövet írta jelentéseiben, Potyomkin "saját hatalmából és a szenátussal ellentétben a kincstár számára veszteséges módon számolt be a borgazdálkodással" [97] . 1785-1786-ban Katalin másik kedvence , Alekszandr Ermolov , aki korábban Potyomkin adjutánsa, azzal vádolta az utóbbit, hogy elsikkasztja a Fehéroroszország fejlesztésére elkülönített pénzeszközöket. Maga Potyomkin, igazolva magát, kijelentette, hogy ezt a pénzt csak „kölcsönvette” a kincstártól [98] . Egy másik tényt közöl T. Griesinger német történész, aki rámutat, hogy a Potyomkin által a jezsuitáktól kapott nagylelkű ajándékok fontos szerepet játszottak abban, hogy a rendjük (a jezsuiták betiltása után) megnyithatta székhelyét Oroszországban. mindenütt Európában) [99] .
Amint arra N. I. Pavlenko rámutat, II. Katalin túlzott lágyságról tett tanúbizonyságot nemcsak kedvenceivel, hanem más tisztségviselőivel kapcsolatban is, akik zsarolással vagy más helytelen magatartással szennyezték be magukat. Így a Szenátus főügyészét, Glebovot (akit maga a császárné "gazembernek és szélhámosnak" nevezett) csak 1764-ben bocsátották el posztjáról, bár addigra az ellene benyújtott panaszok és ügyek nagy listája gyűlt össze. . Az 1771. szeptemberi moszkvai pestislázadás eseményei során Moszkva főparancsnoka , P. S. Saltykov gyávaságot tanúsított, megijedt a járványtól és a megkezdődött zavargásoktól, felmondólevelet írt a császárnénak, és azonnal távozott. a Moszkva melletti birtokra, Moszkvát annak az őrült tömegnek a kegyére hagyva, amely pogromokat és gyilkosságokat rendezett szerte a városban. Catherine csak a lemondási kérelmét teljesítette, és semmilyen módon nem büntette meg [100] .
Ezért annak ellenére, hogy uralkodása alatt drasztikusan megnőttek a bürokrácia fenntartási költségei, a visszaélések nem csökkentek. Nem sokkal halála előtt, 1796 februárjában F. I. Rostopchin ezt írta: „Soha nem voltak olyan gyakoriak a bűncselekmények, mint most. Büntetlenségük és szemtelenségük szélsőséges határokat ért el. Három nappal ezelőtt egy bizonyos Kovalinszkijt, aki a katonai bizottság titkára volt, és akit a császárné sikkasztás és megvesztegetés miatt űzetett ki, most Rjazanba neveznek ki kormányzónak, mert van egy bátyja, ugyanolyan gazember, mint ő. barátok Gribovszkijjal , Platon Zubov irodájának vezetőjével . Egy Ribas akár 500 000 rubelt is ellop évente” [101] .
A visszaélések és lopások számos példája kapcsolódik Catherine kedvenceihez, ami láthatóan nem véletlen. Ahogy N. I. Pavlenko írja, „többnyire tolvajok voltak, akik a személyes érdekekkel törődtek, és nem az állam javával” [102] .
Annak a korszaknak a favoritizmusa, amely K. Valishevsky szerint „Catherine alatt szinte állami intézménnyé vált” [103] , példaként szolgálhat, ha nem is a korrupcióra, de a közpénzek túlzott elköltésére. Tehát a kortársak számításai szerint Katalin fő kedvencei közül csak tizenegynek ajándékozták meg, és fenntartásuk költsége 92 millió 820 ezer rubel [104] [105] , ami meghaladta a korszak éves állami költségvetési kiadásait, és összehasonlítható volt az Orosz Birodalom külső és belső adósságának összege, amely uralkodása végén alakult ki. „Úgy tűnt, hogy megveszi a kedvencek szerelmét” – írja N. I. Pavlenko – „a szerelemre játszott”, megjegyezve, hogy ez a játék nagyon drága volt az állam számára [106] .
A szokatlanul nagylelkű ajándékok mellett a kedvencek rendet és rendfokozatot is kaptak, általában érdem nélkül, ami demoralizáló hatással volt a tisztségviselőkre és a katonaságra, és nem járult hozzá szolgálatuk hatékonyságának növeléséhez. Például Alekszandr Lanszkoj még nagyon fiatalon, és nem tündökölt érdemeivel, megkapta Alekszandr Nyevszkij és Szent Anna rendet , altábornagyi és hadnagyi rangot, a lengyel Fehér Sas és Szent Anna rendeket. Stanislav és a Svéd Sarkcsillag Rend ; és 7 millió rubel összegű vagyont is kereshet. [107] . Ahogy Catherine kortárs francia diplomatája, Masson írta, kedvence, Platon Zubov annyi kitüntetést kapott, hogy úgy nézett ki, mint "a szalagok és hardverek eladója" [108] .
Magukon a kedvenceken kívül a császárné nagylelkűsége valóban határtalan az udvarhoz közel álló személyekkel, rokonaikkal, külföldi arisztokratákkal stb. parasztok. Grigorij Potyomkin unokahúga eltartására évente mintegy 100 ezer rubelt, az esküvőre pedig 1 millió rubelt adott neki és vőlegényének. [109] . Menedéket adott "francia udvaroncok tömegének, akiknek többé-kevésbé hivatalos kinevezésük volt Katalin udvarában" (Breteuil báró, Nassau hercege, Bombelle márki, Calonne, Esterhazy gróf, Saint-Prix gróf stb.), akik szintén részesültek a nagylelkűségben hallatlan ajándékok (például Esterházy - 2 millió font) [110] .
Nagy összegeket fizettek a lengyel arisztokrácia képviselőinek, köztük Stanislaw Poniatowski királynak (a múltban - kedvence), akit ő "ültetett" a lengyel trónra. Mint V. O. Klyuchevsky írja, Katalin Poniatowski lengyel királynak való kinevezése „kísértések sorával járt”: „Először is több százezer vörös érmét kellett beszerezni, hogy megvesztegethessék a hazában kereskedő lengyel mágnásokat. ...” [111] . Azóta az orosz állam kincstárából II. Katalin könnyed kezével az összegek a lengyel arisztokrácia zsebébe folytak – különösen így sikerült megszerezni az utóbbiak hozzájárulását a Nemzetközösség felosztásához [112] ] .
Oktatás, tudomány, egészségügy1768 - ban a városi iskolák hálózatát hozták létre az osztályos órarendszer alapján. Az iskolák elkezdtek nyitni. Katalin alatt különös figyelmet fordítottak a nőnevelés fejlesztésére – 1764 - ben megnyílt a Szmolnij Nemesleányok Intézete, a Nemesleányok Oktató Társasága . A Tudományos Akadémia Európa egyik vezető tudományos bázisává vált. Csillagvizsgáló, fizikai iroda, anatómiai színház, botanikus kert, hangszerműhelyek, nyomda, könyvtár, archívum alakult. 1783. október 11- én megalapították az Orosz Akadémiát .
A történészek ugyanakkor nem értékelik az oktatás és a tudomány terén elért sikereket. Az író , Henri Troyat rámutat, hogy az akadémia munkája elsősorban nem a saját személyi állomány kiművelésére, hanem kiemelkedő külföldi tudósok ( Euler , Pallas , Böhmer, Storch , Kraft , Miller, Wachmeister, Georgi , Klinger ) meghívására épült. , stb.), azonban „e tudósoknak a Szentpétervári Tudományos Akadémián való tartózkodása nem gazdagította az emberi tudás tárházát” [113] . V. O. Klyuchevsky ugyanerről ír, utalva Manstein kortársának vallomására. Ugyanez vonatkozik az oktatásra is [114] . Ahogy V. O. Klyuchevsky írja, amikor 1755-ben megalapították a Moszkvai Egyetemet, 100 hallgatója volt, 30 évvel később pedig már csak 82. Sok diák nem tudott vizsgát tenni és oklevelet kapni: tudományos oklevelet, vagyis nem ment át a vizsgákon. A tanulmány rosszul volt megszervezve (a képzés franciául vagy latinul zajlott), és a nemesek nagyon vonakodva mentek tanulni. Ugyanilyen diákhiány volt két tengerészeti akadémián is, amelyek még 250 hallgatót sem tudtak felvenni az állam által [115] .
A tartományokban nyilvános jótékonysági rendek működtek. Moszkvában és Szentpéterváron - hajléktalan gyermekek árvaházai, ahol oktatást és nevelést kaptak . Az özvegyek megsegítésére hozták létre az Özvegy Kincstárat .
Bevezették a kötelező himlőoltást , amelynek gondolatát a császárné már régóta táplálta (többek között Voltaire-rel folytatott levelezésben is megvitatta ezt) [116] . Ugyanakkor Katalin úgy döntött, hogy személyes példát mutat alattvalóinak: 1768. október 12 -én ( 23 ) éjjel magát a császárnőt is beoltották himlő ellen. Az első beoltottak között volt Pavel Petrovics nagyherceg és Maria Fedorovna nagyhercegnő is [117] [118] . II. Katalin alatt az oroszországi járványok elleni küzdelem olyan állami események jellegét öltötte, amelyek közvetlenül a Birodalmi Tanács, a Szenátus hatáskörébe tartoztak. Katalin rendeletével előőrsöket hoztak létre, amelyek nemcsak a határokon, hanem az Oroszország központjába vezető utakon is találhatók. Megszületett a "Határ- és kikötői karantén chartája" [119] .
Az oroszországi orvoslás új területei fejlődtek ki: szifilisz kezelésére szolgáló kórházak, pszichiátriai kórházak és menhelyek nyíltak. Számos alapvető mű jelent meg az orvostudomány kérdéseiről.
NemzetpolitikaMiután a korábban a Nemzetközösség részét képező területeket az Orosz Birodalomhoz csatolták, körülbelül egymillió zsidó fordult meg Oroszországban - egy más vallású, kultúrájú, életmóddal és életmóddal rendelkező nép. II. Katalin 1791-ben létrehozta a Település Sápáját, amelyen túl a zsidóknak nem volt joguk élni, hogy megakadályozzák letelepedésüket Oroszország központi régióiba és közösségeikhez való ragaszkodásukat az állami adók beszedésének megkönnyítése érdekében. A Települési Sápa ugyanott jött létre, ahol korábban a zsidók éltek - a Lengyelország három felosztása következtében elcsatolt földeken, valamint a Fekete-tenger melletti sztyeppei vidékeken és a Dnyepertől keletre fekvő gyéren lakott területeken. . A zsidók ortodoxiára való áttérése minden tartózkodási korlátozást megszüntetett. Megjegyzendő, hogy a Pale of Settlement hozzájárult a zsidó nemzeti identitás megőrzéséhez, egy speciális zsidó identitás kialakulásához az Orosz Birodalmon belül [120] .
1762-1764-ben Catherine két kiáltványt tett közzé. Az első - "Az Oroszországba belépő külföldiek letelepedésének engedélyezéséről és a számukra biztosított jogokról" felszólította a külföldieket, hogy költözzenek Oroszországba, a második pedig meghatározta a bevándorlók kedvezményeinek és kiváltságainak listáját. Hamarosan létrejöttek az első német települések a Volga-vidéken , amelyeket bevándorlók számára osztottak ki. A német gyarmatosítók beözönlése olyan mértékű volt, hogy már 1766-ban átmenetileg fel kellett függeszteni az új telepesek fogadását a már betelepültek letelepedéséig. A gyarmatok létrehozása a Volgán felfelé haladt: 1765-ben 12 gyarmat, 1766-ban 21, 1767-ben 67. A gyarmatosítók 1769-es összeírása szerint 105 gyarmatban 6,5 ezer család élt a Volgán. 23,2 ezer főre [121] . A jövőben a német közösség kiemelkedő szerepet fog játszani Oroszország életében.
Katalin uralkodása alatt a birodalomhoz tartozott a Fekete-tenger északi régiója, az Azovi-tenger, a Krím, Novorossia, a Dnyeszter és a Bug közötti területek, Fehéroroszország, Kúrföld és Litvánia. Az Oroszország által így megszerzett új alanyok száma összesen elérte a 7 milliót [36] . Ennek eredményeként, ahogy V. O. Kljucsevszkij írta , az Orosz Birodalomban „felerősödött az érdekellentét” a különböző népek között [122] . Ez különösen abban nyilvánult meg, hogy szinte minden nemzetiség esetében a kormány kénytelen volt sajátos gazdasági, adózási és közigazgatási rendszert bevezetni, így a német gyarmatosítók teljesen mentesültek az államnak fizetett adók és egyéb illetékek alól; a zsidók számára bevezették a Pale of Settlement-et; az egykori Nemzetközösség területén élő ukrán és fehérorosz lakosságtól eleinte egyáltalán nem, majd feleannyira vetették ki a polladót. Ilyen körülmények között az őslakos lakosság bizonyult a leginkább diszkrimináltnak, ami egy ilyen incidenshez vezetett: néhány orosz nemes a 18. század végén - a 19. század elején. Szolgálatuk jutalmául arra kérték őket, hogy „feljegyezzék magukat németként”, hogy élvezhessék a megfelelő kiváltságokat.
birtokpolitikaNemesség és polgárok . 1785. április 21-én két oklevelet adtak ki: " A nemesi nemesség jogairól, szabadságairól és előnyeiről szóló charta " és " Városok oklevele ". A császárné tevékenysége koronájának nevezte őket [123] , a történészek pedig a 18. századi királyok „nemességpárti politikájának” koronájának tartják őket. Ahogy N. I. Pavlenko írja: „Oroszország történelmében a nemesség még soha nem volt megáldva olyan sokféle kiváltsággal, mint II. Katalin idején” [124].
Mindkét oklevél végül biztosította a felsőbb osztályok számára azokat a jogokat, kötelességeket és kiváltságokat, amelyeket Katalin elődei már a 18. század folyamán biztosítottak, és számos újat is biztosítottak. Így a nemességet mint birtokot I. Péter rendeletei [125] alakították ki, és egyúttal számos kiváltságot kapott, többek között a közvám-adó alóli mentességet és a birtokok feletti korlátlan rendelkezési jogot; és III. Péter rendeletével végül felmentették az állam kötelező szolgálata alól.
Panasz a nemességhez :
- A már meglévő jogokat megerősítették.
- a nemesség felmentést kapott a katonai egységek és parancsnokságok felszállása alól
- a testi fenyítéstől
- a nemesség megkapta a föld belsejének tulajdonjogát
- joguk van saját birtokintézményeikhez
- az 1. birtok neve megváltozott: nem „nemesség”, hanem „nemesi nemesség”.
- tilos volt a nemesi birtokok elkobzása bűncselekmények miatt; a birtokokat törvényes örökösökre kellett átadni.
- a nemesek kizárólagos földbirtoklási joggal rendelkeznek, de az Alapokmány egy szót sem szól a jobbágyok monopoljogáról.
- Az ukrán elöljárók jogaiban egyenlőek voltak az orosz nemesekkel.
- tiszti ranggal nem rendelkező nemest megfosztották a választójogtól.
- választott tisztséget csak azok a nemesek tölthettek be, akiknek birtokjövedelme meghaladja a 100 rubelt.
Az Orosz Birodalom városainak megszerzett jogokról és előnyökről szóló igazolás :
- megerősítették a vezető kereskedők azon jogát, hogy ne fizessenek közvámadót.
- toborzási illeték helyettesítése pénzbeli hozzájárulással.
A városi lakosság hat kategóriába sorolása:
- „Igazi városlakók ” – lakástulajdonosok („Az igazi városlakók azok, akiknek házuk vagy egyéb épületük, helyük vagy földjük van ebben a városban”)
- mindhárom céh kereskedői (a 3. céh kereskedőinek legalacsonyabb tőkeösszege 1000 rubel)
- műhelyekben regisztrált kézművesek.
- külföldi és külvárosi kereskedők.
- jeles polgárok - 50 ezer rubel feletti tőkével rendelkező kereskedők, gazdag bankárok (legalább 100 ezer rubel), valamint városi értelmiség: építészek, festők, zeneszerzők, tudósok.
- városiak, akik „mesterségből, kézimunkából és munkából táplálkoznak” (nincs ingatlanjuk a városban).
A 3. és 6. kategória képviselőit " kispolgároknak " nevezték (a szó a lengyel nyelvből Ukrajnán és Fehéroroszországon keresztül származott, eredeti jelentése "város lakója" vagy "polgár", a "hely" szóból - város és "város". " - város).
Az 1. és 2. céh kereskedői és jeles polgárai mentesültek a testi fenyítés alól. A jeles polgárok 3. generációjának képviselői kérvényt nyújthatnak be a nemesség számára.
A nemesség maximális jogainak és kiváltságainak megadása, valamint az állammal kapcsolatos kötelezettségek alóli teljes felmentése egy olyan jelenség kialakulásához vezetett, amelyet a korszak irodalma széles körben tárgyal (Fonvizin The Undergrowth című vígjátéka, Novikov Truten folyóirata, stb.) és történeti munkákban. Ahogy V. O. Kljucsevszkij írta, a Katalin korabeli nemes „egy nagyon furcsa jelenséget képviselt: az általa felvett modort, szokásokat, fogalmakat, érzéseket, azt a nyelvet, amelyen gondolkodott – minden idegen volt, mindent behoztak, de nem. otthon, nincs élő szerves kapcsolat másokkal, nincs komoly üzlet... Nyugaton, külföldön álruhás tatárnak látták, Oroszországban pedig úgy néztek rá, mint egy franciára, aki véletlenül Oroszországban született” [115] .
A kiváltságok ellenére II. Katalin korszakában a nemesek közötti vagyoni egyenlőtlenség jelentősen megnőtt: az egyéni nagy vagyonok hátterében a nemesség egy részének gazdasági helyzete romlott. Amint arra J. Blum történész is rámutat , számos nagynemesnek több tíz- és százezer jobbágya volt, ami a korábbi uralkodásokban nem volt így (amikor a több mint 500 lélek birtokosa gazdagnak számított); ugyanakkor az összes birtokosok csaknem 2/3-a 1777-ben 30-nál kevesebb férfi jobbágylelkű, a birtokosok 1/3-ának 10 léleknél kevesebb volt; sok közszolgálatba kerülni akaró nemesnek nem volt módja megfelelő ruházatot és lábbelit vásárolni [126] . V. O. Klyuchevsky azt írja, hogy uralkodása alatt sok nemes gyermek, még a Tengerészeti Akadémia hallgatói is lettek, és „kis fizetést (ösztöndíjat) kaptak, 1 dörzsölést. havonta, „mezítláb” még az akadémiára sem mehettek, és egy jelentés szerint kénytelenek voltak nem a tudományokra gondolni, hanem a saját élelmezésükre, amellett, hogy a fenntartásukra pénzt szerezzenek” [115] ] .
Parasztság . Katalin reformja szerint a nem csernozjom vidékek parasztjai illetéket fizettek, a feketeföld pedig kidolgozta a corvée-t. A történészek általános véleménye szerint a lakosság e legnagyobb csoportjának helyzete Katalin korában a legrosszabb volt Oroszország történetében. Számos történész hasonlítja össze az akkori jobbágyok helyzetét a rabszolgákkal [127] . Mint V. O. Kljucsevszkij írja, a földbirtokosok "falvaikat rabszolgabirtokos ültetvényekké alakították, amelyeket a négerek emancipációja előtt nehéz megkülönböztetni az észak-amerikai ültetvényektől" [128] ; és J. Blum arra a következtetésre jut, hogy „a 18. század végére. az orosz jobbágy nem különbözött az ültetvényen lévő rabszolgától” [129] . A nemesek, köztük maga II. Katalin is, gyakran "rabszolgának" nevezték a jobbágyokat, ami jól ismert az írott forrásokból [130] .
A parasztok kereskedelme széles skálát ért el: a piacokon, az újságok oldalain megjelenő hirdetésekben árulták; elvesztek a kártyákon, kicserélték, odaadták, erőszakkal összeházasodtak. A parasztok nem tehettek esküt, nem vehettek fel fizetést és nem köthettek szerződéseket, nem mozdulhattak el 30 mérföldnél távolabbra a falujuktól útlevél nélkül - a földbirtokos és a helyi hatóságok engedélye nélkül. A törvény szerint a jobbágy teljes mértékben a földbirtokos hatalmában volt, az utóbbinak nem volt joga csak megölni, hanem halálra kínozhatta - és erre nem volt hivatalos büntetés [131] . Számos példa van arra, hogy a földtulajdonosok jobbágy "háremeket" és a parasztok börtönét hóhérokkal és kínzóeszközökkel tartanak fenn. Uralkodásának 34 éve alatt a legkirívóbb esetek közül csak néhány esetben (köztük Daria Saltykovát is) büntették meg a földbirtokosokat a parasztok elleni visszaélések miatt [132] .
II. Katalin uralkodása alatt számos törvényt fogadtak el, amelyek rontották a parasztok helyzetét:
- Az 1763-as rendelet a parasztfelkelések leverésére kiküldött katonai csapatok fenntartását magukra a parasztokra helyezte.
- Az 1765-ös rendelettel nyílt engedetlenség miatt a földbirtokos nemcsak száműzetésbe, hanem kényszermunkára is küldhette a parasztot, a nehézmunka időszakát pedig ő határozta meg; a földesuraknak joguk volt arra is, hogy a kényszermunkából száműzötteket bármikor visszahozzák.
- Az 1767. augusztus 22 -i ( szeptember 2-i ) rendelet „A földbirtokosok népének és parasztoknak lenni, akik engedelmeskednek és engedelmeskednek földbirtokosaiknak, és nem nyújtanak be kérvényeket Őfelsége saját kezébe” [133] megtiltotta, hogy a parasztok panaszkodjanak gazdájukra; Az engedetleneket Nerchinszkbe való száműzetéssel fenyegették (de bírósághoz fordulhatnak),
- 1783-ban vezették be a jobbágyságot Kis-Oroszországban (balparti Ukrajna és az orosz feketeföldi régió).
- 1796-ban Novorossiában (Don, Észak-Kaukázus) vezették be a jobbágyságot.
- A Nemzetközösség felosztása után az Orosz Birodalomnak átengedett területeken (jobbparti Ukrajna, Fehéroroszország, Litvánia, Lengyelország) megszigorodott a feudális rendszer.
Ahogy N. I. Pavlenko írja, Katalin alatt „a jobbágyság mélységben és szélességben fejlődött”, ami „a felvilágosodás eszméi és a jobbágyi rezsim megerősítését célzó kormányzati intézkedések szembeszökő ellentmondásának példája” [134].
Katalin uralkodása alatt több mint 800 ezer parasztot adott ki földesuraknak és nemeseknek, ezzel egyfajta rekordot állított fel [135] . Ezek többsége nem állami paraszt volt, hanem a Lengyelország felosztása során megszerzett földekből származó parasztok, valamint palotaparasztok [136] . De például a kirendelt (birtokos) parasztok száma 1762-től 1796-ig. 210-ről 312 ezerre nőtt, és ezek formálisan szabad (állami) parasztok voltak, de jobbágyokká vagy rabszolgákká változtak [137] . Az uráli gyárak birtokos parasztjai aktívan részt vettek az 1773-1775-ös parasztháborúban. .
Ezzel párhuzamosan enyhült a kolostori parasztok helyzete is, akik a földekkel együtt a Gazdasági Főiskola hatáskörébe kerültek. Minden feladatukat készpénzelengedés váltotta fel, amely nagyobb függetlenséget biztosított a parasztok számára, és fejlesztette gazdasági kezdeményezőkészségüket. Ennek eredményeként megszűnt a kolostorparasztok nyugtalansága.
A felsőbb papság (püspökség) az egyházi földek elvilágiasodása (1764) miatt veszítette el autonóm létét, amely lehetőséget adott a püspöki házaknak, kolostoroknak az állami segítség nélkül és attól függetlenül létezni. A reform után a szerzetesi papság az őket finanszírozó államtól függött.
ValláspolitikaÁltalában Oroszországban II. Katalin alatt vallási tolerancia politikát hirdettek. Így 1773-ban törvényt adtak ki minden vallás toleranciájáról, amely megtiltotta az ortodox papságnak, hogy más felekezetek ügyeibe avatkozzon [138] ; a világi hatóságok fenntartják maguknak a jogot, hogy bármely hit templomának létesítéséről döntsenek [139] .
A trónra lépés után Katalin visszavonta III. Péter rendeletét a templom közelében lévő földek szekularizációjáról . De már 1764 februárjában ismét kiadott egy rendeletet, amely megfosztotta az egyházat a földtulajdontól. A mintegy 2 millió főt számláló szerzetesi parasztokat mindkét nemből kivonták a papság joghatósága alól, és a Gazdasági Kollégium vezetésére helyezték át . Az állam joghatósága alá tartoztak a templomok, kolostorok és püspöki birtokok.
Kis-Oroszországban 1786 -ban hajtották végre a szerzetesi birtokok szekularizációját.
Így a papság függővé vált a világi hatóságoktól, mivel nem tudtak önálló gazdasági tevékenységet folytatni.
Katalin elérte a Nemzetközösség kormányától a vallási kisebbségek – ortodox és protestánsok – jogainak kiegyenlítését.
II. Katalin uralkodásának első éveiben megszűnt az óhitűek üldözése . Az általa menesztett férje , III. Péter politikáját folytatva a császárné támogatta kezdeményezését az óhitűek, a gazdaságilag aktív lakosság külföldről való hazatelepítésére [140] . Nekik külön helyet jelöltek ki az Irgizben (a mai Szaratov és Szamarai régiók) [139] . Megengedték, hogy papjaik legyenek [141] [142] .
Az üldözés azonban már 1765-ben kiújult. A szenátus kimondta, hogy az óhitűek nem építhetnek templomokat, és Katalin ezt megerősítette rendeletével; a már felépített templomokat lerombolták [143] . Ezekben az években nemcsak a templomok pusztultak ki, hanem a kis-oroszországi óhitűek és szakadárok (Vetka) egész városa is, amely ezután megszűnt [144] . 1772-ben pedig az Oryol tartományban élő eunuchok szektáját üldöztetésnek vetették alá. K.Valishevsky úgy véli, hogy az óhitűek és a szakadárok üldöztetésének kitartottságának oka más vallásokkal ellentétben az volt, hogy nemcsak vallási, hanem társadalmi-politikai mozgalomnak is tekintették őket [143] . Tehát a szakadárok körében elterjedt tanítás szerint II. Katalint I. Péterrel együtt „király-antikrisztusnak” tekintették [145] [146] .
A németek szabad letelepítése Oroszországban a protestánsok (főleg evangélikusok) számának jelentős növekedéséhez vezetett Oroszországban. Templomokat, iskolákat is építhettek, szabadon végezhettek istentiszteletet. A 18. század végén csak Szentpéterváron több mint 20 000 evangélikus élt.
A zsidó vallás megtartotta a nyilvános hitgyakorlás jogát. A vallási kérdéseket és vitákat a zsidó bíróságokra bízták. A zsidókat – fővárosuktól függően – a megfelelő birtokba osztották be, és beválaszthatták őket önkormányzatokba, bírókká és egyéb köztisztviselőkké.
II. Katalin személyes utasítására és közköltségen 1787-ben a szentpétervári Tudományos Akadémia nyomdájában először Oroszországban nyomtatták ki a Korán iszlám szent könyvének teljes arab szövegét. ingyenes terjesztésre a „ kirgizek ” számára. A kiadvány elsősorban abban különbözött jelentősen az európaiaktól, hogy muszlim jellegű volt: a kiadásra szánt szöveget Usman Ibrahim molla készítette. Katalin élete során a Koránt 1787-ben, 1790-ben, 1793-ban és 1796-ban adták ki [147] . 1788-ban kiadtak egy kiáltványt, amelyben a császárné elrendelte, hogy "Ufában hozzanak létre a mohamedán törvény szellemi gyűlését, amelynek osztálya a törvény összes szellemi rangjával rendelkezik, ... kivéve a Tauride régiót" [148]. . Így Katalin elkezdte integrálni a muszlim közösséget a birodalom államrendszerébe. A muszlimok jogot kaptak mecsetek építésére és újjáépítésére.
A volga-uráli tatároktól II. Katalin tiszteletteljes Abi-patsha becenevet kapott (szó szerint - "nagymama királynő").
A buddhizmus állami támogatást is kapott azokban a régiókban, ahol hagyományosan művelték. 1764- ben Katalin létrehozta Khambo Láma posztot , a kelet-szibériai és transzbaikáliai buddhisták fejét [ 149] . 1766-ban a burját lámák elismerték Jekaterinát Fehér Tara Bodhiszattva megtestesüléseként a buddhizmus és a humánus uralom iránti jóindulatáért.
Katalin megengedte a Jezsuita Rendnek , amelyet addigra hivatalosan minden európai országban betiltottak (az európai államok határozataival és a pápa bullájával), hogy Oroszországba helyezzék át székhelyüket [150] . A jövőben pártfogolta a rendet: lehetőséget adott neki új lakóhelyének megnyitására Mogiljevben, kitiltotta és elkobozta a jezsuita rend „rágalmazó” (szerinte) történetének minden kiadott példányát, ellátogatott intézményeikbe, és egyéb információkat biztosított. udvariasság [143] .
Belpolitikai problémákAz a tény, hogy egy olyan nőt kiáltottak ki császárnőnek, akinek nem volt ehhez formális joga, számos trónkövetelőt adott, ami beárnyékolta II. Katalin uralkodásának jelentős részét. Tehát csak 1764-től 1773-ig. hét III. hamis Péter jelent meg az országban (akik azt állították, hogy nem mások, mint a „feltámadt” III. Péter) - A. Aslanbekov, I. Evdokimov, G. Kremnev , P. Chernyshov, G. Ryabov, F. Bogomolov, N keresztek; a nyolcadik Emelyan Pugachev [151] volt . És 1774-1775-ben. ehhez a listához felkerült „ Tarakanova hercegnő esete”, aki Elizabeth Petrovna lányának adta ki magát .
1762-1764 folyamán. 3 összeesküvést tártak fel, amelyek Katalin megbuktatására irányultak, és ezek közül kettő Ivan Antonovics [152] nevéhez fűződött – a volt orosz császár , VI . Iván nevéhez , aki II. a shlisselburgi erődben. Az elsőben 70 tiszt vett részt. A másodikra 1764-ben került sor, amikor V. Ya. Mirovich hadnagy , aki a shlisselburgi erődítményben őrködött , a helyőrség egy részét oldalára hajtotta, hogy kiszabadítsa Ivant. Az őrök azonban a nekik adott utasításoknak megfelelően leszúrták a foglyot, magát Mirovicsot pedig letartóztatták és kivégezték.
1771-ben nagy pestisjárvány tört ki Moszkvában, amelyet a moszkvai népi zavargások bonyolítottak, az úgynevezett pestislázadás . A lázadók lerombolták a Csudov-kolostort a Kremlben. Másnap a tömeg elfoglalta a Donszkoj-kolostort , megölte a benne rejtőzködő Ambrose érseket , és elkezdte szétverni a karantén előőrseit és a nemesség házait. G. G. Orlov parancsnoksága alatt csapatokat küldtek a felkelés leverésére . Háromnapi harc után a lázadást leverték.
Parasztháború 1773-17751773-1775-ben Emelyan Pugacsov parasztfelkelés volt . Felölelte a jaik hadsereg földjeit , Orenburg tartományt , az Urált , a Káma régiót , Baskíriát , Nyugat-Szibéria egy részét , a Közép- és Alsó-Volga -vidéket . A felkelés során a kozákokhoz csatlakoztak a baskírok, tatárok, kazahok, az uráli gyári munkások és számos jobbágy minden olyan tartományból, ahol az ellenségeskedés kibontakozott. A felkelés leverése után a liberális reformok egy részét visszaszorították, és a konzervativizmus felerősödött.
Fő lépések:
- 1773. szeptember – 1774. március
- 1774. március – 1774. július
- 1774-1775 július
1773. szeptember 17 -én ( 28 ) kezdődik a felkelés. A Jaitszkij város közelében a lázadás leverésére vonuló kormányosztagok átmennek 200 kozák oldalára. A város elfoglalása nélkül a lázadók Orenburgba mennek .
1773. október 5. - március 22. ( április 2. ) - Orenburg falai alatt állva.
1774. március - július - a lázadók elfoglalják az Urál és Baskíria gyárait. A Trinity erőd alatt a lázadók vereséget szenvednek. Kazanyt július 12-én foglalják el. Július 17-én ismét vereséget szenvedtek, és visszavonultak a Volga jobb partjára.
1774. szeptember 12 -én ( 23 ) Pugacsovot elfogták.
A történészek úgy vélik, hogy az 1773-1775-ös parasztháború. Katalin uralkodásának közepén kirobbant akut társadalmi válság egyik megnyilvánulása volt, amelyet az ország különböző részein számos felkelés jellemez (az 1769-1770-es zaonezhyei kizsi felkelés, az 1771-es pestislázadás Moszkva, a jajk kozákok 1769-1772-es felkelése stb.) [153] . Számos történész rámutat a társadalmi tiltakozások természetének megváltozására, osztályos, nemesellenes jellegére. Tehát J. Blum megjegyzi, hogy a Pugacsov-felkelés résztvevői körülbelül 1600 nemest öltek meg, és ezek csaknem fele nő és gyermek volt, idézi a nemesek meggyilkolásának más eseteit a korabeli parasztfelkelések során [154] . Ahogy V. O. Kljucsevszkij írta, Katalin uralkodása alatt a parasztfelkelések „társadalmi színezetűek voltak, nem az uralkodók felkelései voltak a közigazgatás ellen, hanem az alsóbb osztályok – a magasabbak, az uralkodók, a nemesség ellen” [115] .
szabadkőművességAz 1762-1778 közötti éveket az orosz szabadkőművesség szervezeti kialakulása és az angol rendszer (Yelagin Freemasonry) dominanciája jellemzi.
Az 1760-as és különösen az 1770-es években a szabadkőművesség egyre népszerűbb lett a művelt nemesség körében. A szabadkőműves páholyok száma sokszorosára nő. Összesen mintegy 80 szabadkőműves páholy ismeretes, amelyeket II. Katalin uralkodása alatt hoztak létre, míg korábban csak néhány [155] volt . A szabadkőművesség kutatói ezt egyrészt a minden új és idegen divatjával (az orosz szabadkőművesség egyik alapítója , I. P. Elagin „játék a tétlen elmék számára”), másrészt az új irányzatokkal társítják. a felvilágosodás korának és a nemesség közérdekének ébredése [156] . Katalin szabadkőművességre vonatkozó politikája meglehetősen ellentmondásos volt. Egyrészt nem volt semmi szemrehányása a szabadkőműveseknek, kivéve azokat a furcsa szertartásokat, amelyeket komédiáiban kigúnyolt. Uralkodása alatt azonban nem voltak tiltva a szabadkőművesek tevékenysége, kivéve az elszigetelt eseteket (lásd alább). Másrészt, ahogy V. I. Kurbatov történész írja: „Katrin nagyon gyanakvó volt a szabadkőművesség iránt”, amelyben „fenyegetést látott uralmára” [157] . Ezek a gyanúk két pontra vonatkoztak. Először is attól tartott, hogy a szabadkőműves páholyokon keresztül túlzott mértékben megnövekszik az idegen befolyás. Így amikor 1784-ben az Elagin páholyok ismeretlen okokból, de saját akaratukból felfüggesztették munkájukat, és csak 2 évvel később folytatták üléseiket, Catherine megtisztelte a renddel, hogy „tagjai lelkiismeretessége érdekében minden érintkezést elkerüljenek. a külföldi kőművesekkel, a valódi politikai viszonyokkal nagy tiszteletben tartják őket."
Másodszor, a császárné gyanúja a moszkvai martinista és rózsakeresztes szabadkőműves páholyok kiadói és újságírói tevékenységével kapcsolatos, élükön N. I. Novikov, I. G. Schwartz és mások vezetésével, amelyek könyveiben és cikkeiben saját uralmára utaló utalásokat látott. 1786-ban ezeket a páholyokat bezárták, ami Katalin alatt volt az egyetlen ilyen eset, és e páholyok néhány tagját, elsősorban magát Novikovot, valamint M. I. Nyevzorovot és V. Ya. Kolokolnikovot elnyomták [158] . Ezenkívül 1786-ban a moszkvai rózsakeresztesek által kiadott 6 könyvet betiltottak. Ezek a tények II. Katalin azon vágyáról tanúskodnak, hogy irányítsa a szabadkőművséget, és csak olyan tevékenységeket engedjen meg, amelyek nem mondanak ellent az ő érdekeinek.
Az irodalom fejlődése. A Novikov-ügy és a Radiscsev-ügyA hazai irodalom Katalin korában, valamint a 18. század egésze számos történész szerint gyerekcipőben járt, K. Valisevszkij szerint főleg "idegen elemeket dolgozott fel" [159] . Ugyanezt a véleményt fejezi ki A. Troyat is, aki azt írja, hogy Sumarokov , Heraskov , Bogdanovich és más korabeli orosz írók számos közvetlen kölcsönt kaptak francia íróktól [160] . Amint azt a XIX. A. Leroy-Beaulieu francia történész , Oroszország 18. századi hajlama arra, hogy egy egész évszázadon át utánozzon mindent, ami idegen, lelassította az eredeti nemzeti irodalom születését [161] .
Katalin korának „hivatalos” irodalmát több híres név képviseli: Fonvizin , Sumarokov , Derzhavin , valamint nagyon kis számú és kötetnyi mű, amelyet ők írtak, és nem hasonlítható össze a 19. század első felének orosz irodalmával. század. Igaz, volt "nem hivatalos" irodalom is: Radiscsev , Novikov , Krecsetov , - amit betiltottak, a szerzőket pedig súlyosan elnyomták. Számos más, kevésbé ismert szerző is hasonló sorsra jutott, például Knyaznin, akinek történelmi drámáját („Vadim Novgorodsky”) szintén betiltották, és a teljes példányszámot elégették. A történészek szerint a császárné politikája, amely egyrészt az irodalmi kreativitás egyfajta személyes "vezetéséből", másrészt a kifogásolható írókkal szembeni szigorú cenzúrából és elnyomásból állt, nem járult hozzá a fejlődéshez. a hazai irodalom [159] [162] .
Ez mind az egyes művekre, mind az irodalmi folyóiratokra vonatkozott. Uralkodása alatt számos folyóirat jelent meg, de egyik sem, a maga Katalin által kiadott „Vskhoskaia Vsyachina” magazin kivételével, nem tarthatott sokáig. Ennek oka az volt, ahogy G. V. Plekhanov írta , és amivel N. I. Pavlenko történész is egyetért, hogy a folyóiratok kiadói „jogosultnak tekintették magukat a bírálatokra, míg Felitsa [II. Katalin] kötelességüknek tartotta a csodálatot” [163] .
Tehát Novikov „Truten” folyóiratát a hatóságok 1770-ben zárták be, ahogyan a történészek úgy vélik, annak a ténynek köszönhetően, hogy akut társadalmi kérdések merültek fel benne - a földesurak önkénye a parasztokkal kapcsolatban, a tisztviselők körében terjedő korrupció stb. Ezt követően Novikovnak sikerült elindítania a "The Painter" új magazin kiadását, amelyben már megpróbálta elkerülni az érzékeny társadalmi témákat. Ezt a magazint azonban néhány év után bezárták. Ugyanez a sors jutott a alig több mint két évig létező Sankt-Peterburgsky Vestnik-re és más folyóiratokra [164] .
Ugyanezt a politikát folytatták a kiadott könyvekkel kapcsolatban - és nemcsak az országban, hanem külföldön is, Oroszországgal és a birodalmi politikával kapcsolatban. Így Chappe d'Auteroche (Chappe d'Auteroche) francia csillagász oroszországi útjáról 1768-ban megjelent könyve, amelyben a hivatalnokok megvesztegetéséről és az embercsempészetről írt, Katalin élesen bírálta, és szintén megjelent 1782 Franciaországban "Oroszország története" Levek (L'Evesque), amelyben véleménye szerint túl kevés dicséret szólt a császárnéról [165] .
Így számos történész szerint nem csak a „káros” művek kerültek kiközösítésre, hanem „nem elég hasznosak” is, amelyeket nem Oroszország és császárné dicsőítésének szenteltek, hanem valami más, „idegen”, tehát „felesleges” alkotást. ” dolgokat. Különösen úgy vélik [166] , hogy nemcsak az egyes könyvek és cikkek tartalma, hanem maga Novikov nagy léptékű kiadói tevékenysége is (az Oroszországban 1781-1790 között kiadott 2685 könyvből 748 könyv, is, 28% , Novikov publikálta [167] ), ingerelte a császárnőt.
Így 1785-ben II. Katalin utasította Platon érseket, hogy derítse ki, van-e valami „káros” a Novikov által kiadott könyvekben. Tanulmányozta az általa kiadott, többnyire közművelődési céllal megjelent könyveket, és végül nem talált bennük "hit- és államérdek szempontjából semmi kivetnivalót". Ennek ellenére egy évvel később Novikov szabadkőműves páholyait bezárták, számos könyvét betiltották, és néhány évvel később őt magát is elnyomták. Ahogy N. I. Pavlenko írja: „Nem lehetett meggyőzően megfogalmazni a bűncselekmény elemeit, és Novikovot tárgyalás nélkül II. Katalin 1792. május 1-jei személyes rendeletével 15 évre a shlisselburgi erődben zárták. A rendelet állami bűnözőnek, sarlatánnak nyilvánította, aki a hiszékeny emberek megtévesztésével profitált .
Radiscsev sorsa nagyon hasonló. A történészek rámutatnak, hogy „Utazás Szentpétervárról Moszkvába” című könyvében nem szólít fel a fennálló rendszer megdöntésére és a jobbágyság felszámolására. Ennek ellenére a szerzőt négyzethalálra ítélték (miután a kegyelmet felváltotta a 10 éves tobolszki száműzetés), mert könyve "tele van ártalmas filozófiákkal, amelyek rombolják a köznyugalmat, csorbítják a hatóságok tiszteletét... ." [169] .
A történészek szerint mind a "Novikov-ügyben", mind a "Radiscsev-ügyben" bizonyos szerepet játszott Katalin sebzett büszkesége, aki hozzászokott a hízelgéshez, és nem tudta elviselni azokat az embereket, akik ki merték mondani kritikus ítéleteiket, amelyek ellentmondtak. a sajátjának [168] [170] .
Külpolitika
| Az orosz külpolitika vezetői Katalin uralkodása alatt: Nyikita Ivanovics Panin (balra) és Alekszandr Andrejevics Bezborodko | ||||||||||
Az orosz állam Catherine alatti külpolitikája Oroszország világban betöltött szerepének megerősítésére és területének kiterjesztésére irányult. Diplomáciájának mottója a következő volt: "Barátságban kell lenni minden erővel, hogy mindig megőrizze a lehetőséget, hogy a gyengébbek oldalára álljon... tartsa szabadon a kezét... ne húzzon senkit farkával. " [171] . Ezt a mottót azonban gyakran figyelmen kívül hagyták, véleményükkel és vágyaikkal ellentétben inkább a gyengéket az erősekhez kapcsolták.
Az Orosz Birodalom terjeszkedéseOroszország új területi növekedése II. Katalin csatlakozásával kezdődik. Az első török háború után 1774-ben Oroszország fontos pontokat szerzett a Dnyeper és a Don torkolatánál, valamint a Kercsi-szorosban (Kinburn, Azov, Kerch, Yenikale). Aztán 1783-ban csatlakozik Balta, a Krím és a Kuban régió. A második török háború a Bug és a Dnyeszter közötti parti sáv megszerzésével (1791) ér véget. Mindezen felvásárlásoknak köszönhetően Oroszország szilárd lábbal áll a Fekete-tengeren. Ugyanakkor a lengyel felosztások Nyugat-Ruszot adnak Oroszországnak. Az első szerint 1773-ban Oroszország megkapta Fehéroroszország egy részét (Vityebszk és Mogilev tartományokat); Lengyelország második felosztása (1793) értelmében Oroszország megkapta a régiókat: Minszket, Volint és Podolszkot; a harmadik szerint (1795-1797) - litván tartományok (Vilna, Kovno és Grodno), Fekete Rusz, a Pripjaty felső folyása és Volhínia nyugati része. A harmadik szakasszal egy időben a Kurland Hercegséget Oroszországhoz csatolták .
A Nemzetközösség szekcióiA Nemzetközösség lengyel-litván szövetségi állama a Lengyel Királyságot és a Litván Nagyhercegséget foglalta magában .
A Nemzetközösség ügyeibe való beavatkozás oka a másként gondolkodók (vagyis a nem katolikus kisebbség - ortodoxok és protestánsok) helyzetének kérdése volt , így a katolikusok jogaival egyenlővé váltak. Katalin erős nyomást gyakorolt a dzsentrire, hogy pártfogoltját, Stanisław August Poniatowskit válassza a lengyel trónra , akit megválasztottak. A lengyel dzsentri egy része ellenezte ezeket a döntéseket, és felkelést szervezett az Ügyvédi Konföderációban . Az orosz csapatok a lengyel királlyal szövetségben elnyomták. 1772 -ben Poroszország és Ausztria , félve az orosz befolyás megerősödésétől Lengyelországban és az Oszmán Birodalommal (Törökország) vívott háború sikerétől, felajánlották Katalinnak a Nemzetközösség felosztását a háború befejezéséért cserébe, egyébként háborúval fenyegetve Oroszországot. Oroszország, Ausztria és Poroszország behozta csapatait.
1772 - ben megtörtént a Nemzetközösség első felosztása . Ausztria megkapta egész Galíciát kerületekkel, Poroszországot – Nyugat-Poroszországot (Pomorye), Oroszországot – Fehéroroszország keleti részét Minszkig (Vityebszk és Mogilev tartományok) és a korábban Livóniához tartozó lett területek egy részét . A lengyel szejm kénytelen volt beleegyezni a felosztásba, és lemondani az elvesztett területek iránti követeléseiről: Lengyelország 380 000 km²-t veszített 4 millió lakosával.
A lengyel nemesek és iparosok hozzájárultak az 1791. évi alkotmány elfogadásához ; a Targowicei Konföderáció lakosságának konzervatív része Oroszországhoz fordult segítségért.
1793-ban megtörtént a Nemzetközösség második felosztása , amelyet a grodnói szeim jóváhagyott . Poroszország megkapta Gdanskot, Torunt, Poznant (a Warta és a Visztula folyók mentén fekvő terület egy része), Oroszországot - Közép-Belorusz Minszket és Új-Oroszországot (a modern Ukrajna területének egy része).
1794 márciusában felkelés kezdődött Tadeusz Kosciuszko vezetésével , amelynek célja a területi integritás, szuverenitás és az alkotmány helyreállítása volt május 3-án, de az év tavaszán az orosz hadsereg A. V. Szuvorov parancsnoksága alatt leverte. . A kosciuszkói felkelés során a felkelő lengyelek, akik elfoglalták a varsói orosz nagykövetséget, nagy közfelháborodást kiváltó dokumentumokat fedeztek fel, amelyek szerint Stanislav Poniatowski király és a grodnói szeim számos tagja a 2. szakasz jóváhagyásakor. a Nemzetközösség pénzt kapott az orosz kormánytól – különösen Poniatowski kapott több ezer dukátot [112] .
1795 -ben megtörtént a Nemzetközösség harmadik felosztása . Ausztria megkapta Dél-Lengyelországot Lublinnal és Krakkóval, Poroszországot Közép-Lengyelországgal Varsóval, Oroszországot Litvániával, Kurzát, Volynt és Nyugat-Belorussziát.
1795. október 13. ( 24 ) - három hatalom konferenciája a lengyel állam bukása ügyében, elvesztette államiságát és szuverenitását.
Orosz-török háborúk. A Krím Oroszországhoz csatolásaII. Katalin külpolitikájának fontos irányvonala volt a török fennhatóság alatt álló Krím, a Fekete-tenger térsége és az Észak-Kaukázus területe is.
Amikor kitört a Bar Konföderáció felkelése , a török szultán hadat üzent Oroszországnak ( orosz-török háború 1768-1774 ), ürügyül azzal, hogy a lengyeleket üldöző orosz különítmények egyike belépett az Oszmán Birodalom területére. . Az orosz csapatok legyőzték a konföderációkat, és egyik győzelmet a másik után kezdték el aratni délen. Számos szárazföldi és tengeri csatában ( a kozludzsi csata , a Ryaba Mogila melletti csata , a cahuli csata , a largai csata , a chesmei csata stb.) sikereket ért el, Oroszország a Kyuchuk-Kaynardzhi szerződés aláírására kényszerítette Törökországot. , amelynek eredményeként a Krími Kánság formálisan elnyerte függetlenségét, de de facto Oroszországtól függővé vált . Törökország 4,5 millió rubel nagyságrendű katonai kártalanítást fizetett Oroszországnak, és átengedte a Fekete-tenger északi partját, valamint két fontos kikötőt.
Az 1768-1774-es orosz-török háború befejezése után Oroszország a Krími Kánsággal szembeni politikája egy oroszbarát uralkodó létrehozását és Oroszországhoz való csatlakozását célozta. Az orosz diplomácia nyomására Shahin Girrayt kánnak választották . Az előző kán, Törökország pártfogoltja, Devlet IV Giray 1777 elején megpróbált ellenállni, de A. V. Suvorov elnyomta, IV. Devlet Törökországba menekült. Ugyanakkor nem engedélyezték a török csapatok partraszállását a Krím-félszigeten, így megakadályozták az új háború kirobbantására irányuló kísérletet, amely után Törökország kánként ismerte el Shahin Giray-t. 1782-ben felkelés tört ki ellene, amelyet a félszigetre hurcolt orosz csapatok levertek, majd 1783 -ban II. Katalin kiáltványával a Krími Kánságot (valamint Kubant és Tamánt) Oroszországhoz csatolták.
A győzelem után a császárné II. József osztrák császárral együtt diadalmas utazást tett a Krím-félszigeten .
A következő háború Törökországgal 1787-1792-ben zajlott, és az Oszmán Birodalom sikertelen kísérlete volt az 1768-1774-es orosz-török háború során Oroszországhoz került területek visszaszerzésére, beleértve a Krímet is. Itt is számos fontos győzelmet arattak az oroszok, mind szárazföldön – a kinburni csatát , a rymniki csatát, az ocsakovi csatát , az izmaili csatát , a focsani csatát , a török hadjáratokat Bendery és Akkerman ellen , stb. ., és a tengeriek - a fidonisi csata (1788), a kercsi csata (1790) , a tendrai csata (1790) és a kaliakriai csata (1791). Ennek eredményeként az Oszmán Birodalom 1791-ben kénytelen volt aláírni a Jászvásári Békeszerződést , amely biztosította a Krímet és Ocsakovot Oroszország számára, és a két birodalom határát is kitolta a Dnyeszterig .
A Törökországgal vívott háborúkat Rumjancev , Orlov-Csemenszkij , Szuvorov , Potyomkin és Usakov jelentős katonai győzelmei és Oroszország érvényesülése a Fekete-tengeren jellemezte. Ezek eredményeként az északi fekete-tengeri régió, a Krím és a kubai régió átengedett Oroszországnak, megerősödtek politikai pozíciói a Kaukázusban és a Balkánon, valamint megerősödött Oroszország tekintélye a világ színterén.
Sok történész szerint ezek a hódítások II. Katalin uralkodásának fő vívmányai. Ugyanakkor számos történész (K. Valisevszkij, V. O. Kljucsevszkij stb.) és kortárs ( II. Frigyes , francia miniszterek stb.) Oroszország Törökország felett aratott „elképesztő” győzelmeit nem is annyira a háború erejével magyarázta. Az orosz hadsereg és haditengerészet, amelyek még mindig meglehetősen gyengék és rosszul szervezettek voltak, a török hadsereg és állam ezen időszakában bekövetkezett rendkívüli felbomlása következtében [111] [172] .
Kapcsolatok Grúziával és PerzsiávalKartli és Kakheti királya, II. Hérakleiosz (1762–1798) alatt jelentősen megerősödött az egyesült Kartli-Kakheti állam , és egyre nőtt a befolyása a Kaukázuson túl. A törököket kiutasítják az országból. Újjáéled a grúz kultúra, kialakul a könyvnyomtatás . A felvilágosodás a társadalmi gondolkodás egyik vezető irányává válik. Heraclius Oroszországhoz fordult védelemért Perzsiától és Törökországtól. A Törökországgal harcoló II. Katalin egyrészt szövetségesben volt érdekelt, másrészt nem akart jelentős katonai erőket küldeni Grúziába. 1769-1772-ben egy jelentéktelen orosz különítmény Totleben tábornok parancsnoksága alatt harcolt Törökország ellen Grúzia oldalán. 1783- ban Oroszország és Grúzia aláírta a Georgievszki Szerződést , amely Oroszország katonai védelméért cserébe orosz protektorátust hozott létre Kartli-Kakheti királysága felett. 1795- ben Agha Mohammed Khan Qajar perzsa sah megszállta Grúziát, és a krtsanisi csata után feldúlta Tbiliszit . Oroszország, teljesítve a szerződésben foglaltakat, ellenségeskedésbe kezdett ellene, és 1796 áprilisában az orosz csapatok lerohanták Derbentet és leverték a perzsák ellenállását a modern Azerbajdzsán területén , beleértve a nagyvárosokat ( Baku , Shamakhi , Ganja ).
Kapcsolatok SvédországgalKatalin uralkodásának szinte teljes időszaka az intenzív orosz-svéd rivalizálás jegyében telt el a Balti-tengeren, aminek egyik oka az északi háborúban elszenvedett vereség bosszújának eszméinek jelentős befolyása volt a jelentős részben. a svéd arisztokrácia; időnként Svédországot Szentpéterváron Oroszország legveszélyesebb ellenfelének értékelték egész Európában. Az orosz diplomácia aktív tevékenysége Stockholmban időszakosan csökkentette a kapcsolatok súlyosságát. [173]
1788-ban azonban kihasználva azt a tényt, hogy Oroszország háborúba lépett Törökországgal, Svédországgal, Poroszország, Anglia és Hollandia támogatásával, háborút indított vele a korábban elvesztett területek visszaadásáért. Az Oroszország területére behatoló csapatokat V. P. Musin-Puskin főtábornok állította meg . Sorozatos, döntő kimenetelű tengeri csata után Oroszország a viborgi csatában legyőzte a svédek harci flottáját , de a berepült vihar miatt súlyos vereséget szenvedett az evezős flották Rochensalmnál vívott csatájában. . A felek 1790-ben írták alá a Vereli Szerződést, amely szerint az országok közötti határ nem változott.
Kapcsolatok más országokkal1764-ben normalizálódtak Oroszország és Poroszország viszonyai, és szövetségi szerződést kötöttek az országok. Ez a megállapodás szolgált alapul az északi rendszer - Oroszország, Poroszország, Anglia, Svédország, Dánia és a Nemzetközösség Franciaországgal és Ausztriával szembeni uniója - kialakulásához. Az orosz-porosz-angol együttműködés tovább folytatódott. 1782 októberében írták alá a barátsági és kereskedelmi szerződést Dániával .
Nagy Katalin kapcsolatokat tartott fenn a közép-ázsiai kánságokkal is. 1774-ben és 1779-ben fogadta Irnazar Maksudov buharai nagykövetet .
A XVIII. század harmadik negyedében. az észak-amerikai gyarmatok küzdelme folyt az Angliától való függetlenségért – a polgári forradalom az Egyesült Államok létrejöttéhez vezetett. 1780-ban az orosz kormány elfogadta a „ Fegyveres semlegesség Nyilatkozatát ”, amelyet a legtöbb európai ország támogat (a semleges országok hajóinak joguk volt fegyveres védelemre, ha egy harcos ország flottája megtámadja őket).
Az európai ügyekben Oroszország szerepe megnőtt az 1778-1779-es osztrák-porosz háború idején , amikor közvetítőként működött a hadviselő felek között a Teschen Kongresszuson , ahol Katalin lényegében diktálta a megbékélés feltételeit, helyreállítva az egyensúlyt Európában [174] ] . Ezt követően Oroszország gyakran döntőbíróként lépett fel a német államok közötti vitákban, amelyek közvetlenül Katalinhoz fordultak közvetítésért.
Katalin egyik grandiózus terve a külpolitikai arénában az úgynevezett görög projekt [175] volt – Oroszország és Ausztria közös tervei a török földek felosztására, a törökök kiűzésére Európából, a Bizánci Birodalom újjáélesztésére és Katalin unokájának kikiáltására. Konsztantyin Pavlovics herceg a császára. A tervek szerint Besszarábia, Moldávia és Havasalföld helyén jön létre Dacia pufferállam, a Balkán-félsziget nyugati része pedig Ausztriához kerül. A projektet az 1780 -as évek elején dolgozták ki , de a szövetségesek ellentmondásai és Oroszország önálló visszahódítása miatt nem valósult meg.
Katalin a francia forradalom után a franciaellenes koalíció és a legitimizmus elvének megteremtésének egyik kezdeményezője volt. Azt mondta: „A monarchikus hatalom gyengülése Franciaországban veszélyezteti az összes többi monarchiát. A magam részéről kész vagyok minden erőmmel ellenállni. Ideje cselekedni és fegyvert fogni” [176] . Valójában azonban tartózkodott a Franciaország elleni háborús cselekményekben való részvételtől. A közhiedelem szerint a franciaellenes koalíció létrejöttének egyik valódi oka az volt, hogy Poroszország és Ausztria figyelmét eltereljék a lengyel ügyekről [174] . Ugyanakkor Katalin visszautasított minden Franciaországgal kötött szerződést, elrendelte a francia forradalom minden feltételezett szimpatizánsa kiutasítását Oroszországból, és 1790 - ben rendeletet adott ki az összes orosz visszatéréséről Franciaországból.
Katalin nem sokkal halála előtt, 1796-ban megkezdte a perzsa hadjáratot: a tervek szerint a főparancsnok, Valerian Zubov (akit bátyja, Platon Zubov , a császárné kedvence pártfogásának köszönhetően léptették elő parancsnokká ) 20 fővel. ezer katona elfoglalná Perzsia területének egészét vagy jelentős részét. A további grandiózus hódítási tervek, amelyeket feltehetően maga Platon Zubov dolgozott ki, egy Konstantinápoly elleni hadjáratot tartalmazott: nyugatról Kis-Ázsián át (Zubov), ugyanakkor északról a Balkánról (Szuvorov), hogy megvalósítsák a Catherine által dédelgetett görög projekt. Halála miatt ezek a tervek nem váltak valóra, bár Zubovnak sikerült több győzelmet aratnia és elfoglalnia a perzsa terület egy részét, köztük Derbentet és Bakut [177] .
A külpolitika eredményei és értékeléseiKatalin uralkodása alatt az Orosz Birodalom nagyhatalmi státuszt kapott. Két sikeres orosz-török háború eredményeként Oroszország számára, 1768-1774 és 1787-1791. a Krím-félszigetet és a Fekete-tenger északi régiójának teljes területét Oroszországhoz csatolták. 1772-1795-ben. Oroszország a Nemzetközösség három szakaszában vett részt, ennek eredményeként annektálta a mai Fehéroroszország és Nyugat-Ukrajna, Litvánia és Kurland területeit. Katalin uralkodása alatt megkezdődött az Aleut-szigetek és Alaszka orosz gyarmatosítása .
Ugyanakkor sok történész II. Katalin külpolitikájának egyes elemeit (a Nemzetközösség független államként való felszámolása, Konstantinápoly elfoglalásának vágya) inkább negatív, mint pozitív eredménnyel zárja. Tehát N. I. Pavlenko Lengyelország mint szuverén állam felszámolását "a szomszédok ragadozó akciójának" nevezi [178] . Ahogy K. Erickson írja: „A jelenlegi történészek Catherine Lengyelország függetlenségének megsértését barbárságnak tekintik, amely ellentétes a humanizmus és a felvilágosodás általa hirdetett eszméivel” [179] . Mint K. Valishevsky és V. O. Klyuchevsky megjegyzi, a Nemzetközösség felosztása során 8 millió szláv került Poroszország és Ausztria „igája” alá; sőt ezek a szakaszok az utóbbit erősen erősítették, sokkal jobban, mint Oroszországot. Ennek eredményeként Oroszország saját kezével teremtett megerősített német államok formájában a nyugati határán félelmetes potenciális ellenfeleket, akikkel a jövőben meg kell küzdenie [111] [172] .
Katalin utódai kritikusan értékelték külpolitikájának elveit. Fia , I. Pál negatívan bánt velük, és azonnal trónra lépése után sietett teljesen átdolgozni. Unokája, I. Miklós uralkodása idején Brunnov báró jelentést készített, amelyben kijelentette: „Nem tudjuk de elismerni, hogy Katalin császárné tervei megvalósítására választott módszerek korántsem felelnek meg a közvetlenség és a becsület jellegének, amelyek ma már változhatatlan szabály. politikánkból…”. „És igazi erőnkkel” – tulajdonította saját kezűleg I. Miklós császár [177] .
II. Katalin, mint a felvilágosodás korának alakja
II. Katalin hosszú uralkodása 1762-1796 tele van jelentős és erősen vitatott eseményekkel és folyamatokkal. Az orosz nemesség aranykora egyben a pugacsevizmus kora is volt , az „ utasítás ” és a törvényhozó bizottság az üldöztetés mellett állt. Ennek ellenére Katalin megpróbálta az orosz nemesség körében hirdetni az európai felvilágosodás filozófiáját, amelyet a császárné jól ismerte. Ebben az értelemben uralkodását gyakran a felvilágosult abszolutizmus korszakának nevezik . A történészek vitatkoznak arról, hogy mi is volt a felvilágosult abszolutizmus – a felvilágosítók utópisztikus tanítása ( Voltaire , Diderot stb.) a királyok és filozófusok ideális egyesüléséről, vagy egy politikai jelenségről, amely Poroszországban találta meg igazi megtestesülését ( II. Nagy Frigyes ), Ausztriában. ( II. József ), Oroszország (II. Katalin) és mások. Ezek a viták nem alaptalanok. A felvilágosult abszolutizmus elmélete és gyakorlata közötti kulcsellentmondást tükrözik: a kialakult dolgok rendjének (osztályrendszer, despotizmus, jogok hiánya stb.) gyökeres megváltoztatásának szükségessége és a felfordulások megengedhetetlensége, a stabilitás igénye, a képtelenség megsérteni azt a társadalmi erőt, amelyen ez a rend nyugszik – a nemesség . II. Katalin, mint talán senki más, megértette ennek az ellentmondásnak a tragikus leküzdhetetlenségét: „Te – hibáztatta D. Diderot francia filozófust – írj papírra, amely mindent elvisel, de én, a szegény császárné, emberi bőrön vagyok. , olyan érzékeny és fájdalmas. Álláspontja a jobbágykérdésben erősen jelzésértékű. A császárnénak a jobbágysághoz való negatív hozzáállásához nem fér kétség. Gyakran gondolkodott azon, hogyan lehetne lemondani. De a dolgok nem mentek tovább az óvatos elmélkedéseknél. II. Katalin tisztában volt azzal, hogy a jobbágyság felszámolását a nemesek felháborodva fogják érzékelni. Kibővült a jobbágyjog: a földbirtokosok bármilyen időszakra kényszermunkára száműzhették a parasztokat, és megtiltották a parasztoknak, hogy feljelentést tegyenek a birtokosok ellen. A felvilágosult abszolutizmus szellemében történő átalakulási kísérletek a következők voltak:
- a törvényhozó bizottság összehívása és tevékenysége (1767-1768) ;
- az Orosz Birodalom közigazgatási-területi felosztásának reformja;
- a városokhoz intézett Panaszlevél elfogadása, amely formalizálta a "harmadik birtok" - a városlakók - jogait és kiváltságait. A városi birtokot hat kategóriába osztották, korlátozott önkormányzati jogokat kapott, megválasztották a polgármestert és a városi duma tagjait;
- a vállalkozás szabadságáról szóló kiáltvány 1775-ös elfogadása, amely szerint a vállalkozás indításához nem volt szükség kormányzati szervek engedélyére;
- Az 1782-1786-os reformok az iskolai oktatás területén.
Természetesen ezek az átalakulások korlátozottak voltak. Az önkényuralmi elv, a jobbágyság, a birtokrendszer megingathatatlan maradt. Pugacsov parasztháborúja (1773–1775), a Bastille lerohanása (1789) és XVI. Lajos király kivégzése (1793) nem járult hozzá a reformok elmélyítéséhez. Szakaszosan mentek, a 90-es években. és teljesen megállt. A. N. Radiscsev üldözése (1790), N. I. Novikov letartóztatása (1792) nem véletlenszerű epizódok. Tanúsítanak a felvilágosult abszolutizmus mély ellentmondásairól, a "II. Katalin aranykorának" egyértelmű értékelésének lehetetlenségéről.
Talán ezek az ellentmondások szülték azt a véleményt, amely egyes történészek között létezik II. Katalin [180] [181] [182] szélsőséges cinizmusáról és képmutatásáról ; bár szavaival és tetteivel ő maga is hozzájárult ennek a véleménynek a kialakulásához. Először is, Oroszország lakosságának nagy része tettei következtében még tehetetlenebbé vált, megfosztották a normális emberi jogoktól, bár hatalmában volt az ellenkezőjét elérni - és ehhez nem kellett eltörölni. jobbágyság [183] . Egyéb cselekedetei, mint például a szuverén Lengyelország felszámolása, szintén aligha feleltek meg a felvilágosodás eszméinek, amelyekhez állítólag ragaszkodott. Ezenkívül a történészek példákat adnak konkrét szavaira és tetteire, amelyek alátámasztják ezt a véleményt:
- Amint arra V. O. Kljucsevszkij és J. Blum rámutat, Katalin 1771-ben „illetéktelennek” tűnt, hogy a parasztokat nyilvános árveréseken „kalapács alatt” adják el, és törvényt adott ki a nyilvános árverések tilalmáról. De mivel ezt a törvényt figyelmen kívül hagyták, Catherine nem kezdett törekedni annak végrehajtására, és 1792-ben ismét engedélyezte a jobbágykereskedelmet az árveréseken, miközben megtiltotta az árverező kalapácsának használatát, ami láthatóan különösen „illetéktelennek” tűnt . 128] [184] .
- Egy másik, általuk idézett példában Katalin rendeletéről van szó, amely megtiltotta a parasztoknak, hogy feljelentést tegyenek a földbirtokosok ellen (ezért most korbácsolás és életfogytiglan fenyegette őket). Katalin 1767. augusztus 22-én adta ki ezt a rendeletet, „egy időben, amikor a bizottságok képviselői hallgatták a rend szabadságról és egyenlőségről szóló cikkelyeit” [128] [185] ;
- J. Blum a következő példát is felhozza: a földbirtokosok gyakran kiűzték az utcára idős vagy beteg parasztokat (miközben szabadságot adtak nekik), akik ennek következtében halálra voltak ítélve. Katalin rendeletével ezt megelőzően kötelezte a földbirtokosokat, hogy vegyenek át nyugtát a parasztoktól, hogy ebbe beleegyeznek [186]
- Mint A. Troyat rámutat, Catherine levelezésében folyamatosan "rabszolgának" nevezte a jobbágyokat. De amint a francia nevelőnő, Diderot ezt a szót használta a vele való találkozás során, szörnyen felháborodott. „Oroszországban nincsenek rabszolgák” – mondta. „Az oroszországi jobbágyok lélekben függetlenek, bár testükben kényszert tapasztalnak” [187] .
- N. I. Pavlenko számos Katalin Voltaire-hez írt levelét idézi. Az egyikben (1769) ezt írta: "... olyan egyszerű az adónk, hogy Oroszországban nincs olyan paraszt, aki ne kapna csirkét, amikor akar, és egy ideig jobban szeretik a pulykát, mint a csirkét." Egy másik levélben (1770), amely az ország különböző részeit elborító éhínség és zavargások tetőpontján írt: „Oroszországban minden a megszokott módon zajlik: vannak tartományok, amelyekben alig tudják, hogy háborúban állunk két év. Sehol nincs hiány semmiben: hálaadó imákat énekelnek, táncolnak és ujjonganak” [188] .
Különleges téma Catherine és a francia felvilágosítók ( Didero , Voltaire ) kapcsolata. Köztudott, hogy folyamatosan levelezett velük, és magas véleményt nyilvánítottak róla. Sok történész azonban azt írja, hogy ezek a kapcsolatok egyrészt nyilvánvaló "szponzorálás", másrészt hízelgés jellegűek voltak [182] . Mint N. I. Pavlenko írja, miután megtudta, hogy Diderot-nak pénzre van szüksége, Catherine 15 ezer livreért megvásárolta a könyvtárát, de nem vitte el, hanem ráhagyta, „kinevezte” saját könyvtára életgondnokának. évi 1000 livres „fizetés” az orosz kincstárból. Voltaire különféle szívességekkel és pénzzel záporozott, és halála után megszerezte könyvtárát, nagylelkű összegeket fizetve az örökösöknek. A maguk részéről nem maradtak adósok. Diderot dicséretet és hízelgést rótt rá, kritikai megjegyzéseit pedig „a ruhá alá fektette” (így csak halála után fedezték fel éles kritikai „Megjegyzései Katalin rendjéről” [189] ). Mint K. Valiszewski rámutat, Voltaire „északi szemiramisznak” nevezte, és azzal érvelt, hogy a nap, megvilágítva az eszmevilágot, nyugatról északra költözött; a Katalin parancsára számára „készített” anyagok alapján megírta I. Péter történetét, amely más európai tudósok nevetségessé vált [190] . A. Troyat megjegyzi, hogy Voltaire és Diderot versengtek Katalin túlzott méltatásában, megfelelő példákat hozva (például Diderot azt írta, hogy „egy szintre helyezi” Caesarral, Lycurgusszal és Solonnal, Nagy Frigyes fölé, és csak a vele való oroszországi találkozás után lett lelke, korábban „a rabszolga lelke”, „szabad lélek” stb.), és még féltékeny is volt egymásra kegyeiért és figyelméért [191] . Ezért még A. S. Puskin is írt a császárné „gusztustalan búvóskodásáról” „századának filozófusaival való kapcsolatában”, és Friedrich Engels szerint „II. Katalin udvara az akkori felvilágosult nép, különösen a franciák fővárosává változott; ... olyan sikeres volt a közvélemény félrevezetésében, hogy Voltaire és sokan mások az „északi szemiramisz”-ról énekeltek, és Oroszországot a világ legfejlettebb országának, a liberális elvek hazájának, a vallási tolerancia bajnokának kiáltották ki” [182]
Mindazonáltal éppen ebben a korszakban jelent meg a Szabadgazdasági Társaság (1765), működtek az ingyenes nyomdák, heves folyóirat-vita volt, amelyben a császárné személyesen is részt vett, az Ermitázs (1764) és a szentpétervári közkönyvtár. (1795), a Szmolnij Intézet nemesi leányzókat (1764) és pedagógiai iskolákat alapítottak mindkét fővárosban.
Catherine és oktatási intézmények1764 májusában megalapították Oroszország első lányoktatási intézményét - a Szmolnij Nemesleányok Intézetét . A Novogyevicsi Intézetet ezután a kispolgári lányok oktatására nyitották meg. Hamarosan II. Katalin figyelmet szentelt a szárazföldi nemesi testületnek , és 1766-ban elfogadták új alapokmányát. Az 1775-ös „Az Összoroszországi Birodalom tartományainak igazgatási intézményei” [193] rendelet kidolgozásával II. Katalin aktívan megkezdte az oktatási problémák megoldását. A tartományi és megyei szintű iskolák megnyitásának kötelezettségét a közjótékonysági rendekhez rendelték . 1780-ban Catherine ellenőrző körutat tett Oroszország északnyugati régióiban. Ez az utazás megmutatta az elért sikereket és azt, hogy mit kell még tenni a jövőben. Például Pszkovban azt a tájékoztatást kapta, hogy a kispolgári gyerekek számára – a nemesekkel ellentétben – nem nyitottak iskolát. Catherine azonnal 1000 rubelt adott. városi iskola létesítésére 500 rubel. - teológiai szemináriumra, 300 - árvaházra és 400 - alamizsnaházra. 1777-ben megnyílt a kereskedők állami kereskedelmi iskolája. Szentpéterváron II. Katalin saját költségén 1781-ben oktatási intézményt alapított a Szent Izsák-székesegyházban. Ugyanebben az évben további hat iskolát szerveztek a templomokban. 1781-ben 486 ember [194] tanult ott .
Ugyanakkor, ahogy Kazimir Valisevszkij történész írja : „Az oroszországi közoktatás kezdetét a mostani formában lévő oktatási intézmények azok az oktatási intézmények teremtették meg, amelyeket Szentpéterváron nyitottak meg Novikov , akit Katalin ellenségnek tartott, és börtönnel és láncokkal jutalmaztak. Oroszország érdekében végzett munkájáért » [195] .
Ekaterina - író és kiadóKatalin azon kevés uralkodók egyike volt, akik intenzíven kommunikáltak alattvalóival mind közvetlenül, kiáltványok, utasítások, törvények, polemikus cikkek összeállításával, mind közvetetten, szatirikus esszék, történelmi drámák és pedagógiai opusok írásával. Emlékirataiban Catherine bevallotta: "Nem látok tiszta tollat anélkül, hogy ne érezném a vágyat, hogy azonnal tintába mártsa."
Catherine irodalmi tevékenységet folytatott, és nagy gyűjteményt hagyott hátra művekből - jegyzetek, fordítások, mesék , mesék, vígjátékok „Ó, idő!”, „Vorchalkina asszony névnapja”, „Egy nemes bojár eleje”, „ Vesztnyikova asszony családjával”, „Láthatatlan menyasszony” (1771-1772), esszé , öt opera librettója (" Fevey ", "Novgorod Bogatyr Boeslavich", "A bátor és merész lovag Akhrideich", " Gorebogatyr Kosometovich ", " Fedul gyerekekkel"; a premierekre Szentpéterváron került sor 1786-91-ben). Catherine egy pompás nemzeti-hazafias projekt – a „történelmi akció” „ Oleg kezdeti adminisztrációja ” – kezdeményezője, szervezője és librettója volt , amelyhez a legjobb zeneszerzőket, énekeseket és koreográfusokat vonzotta (a premierre Szentpéterváron került sor. Pétervárott 1790. október 22-én ( november 2 -án ) . Minden Catherine művei alapján készült pétervári előadás rendkívül gazdagon volt berendezve. A „Fevey” és „A szerencsétlen hős” operák, valamint az „Initial Administration” oratórium klavierben és partitúrában jelent meg (ami akkoriban rendkívüli ritkaság volt Oroszországban).
Catherine részt vett az „ Minden ” heti szatirikus magazinban, amelyet 1769 óta adnak ki. A császárné az újságírás felé fordult, hogy befolyásolja a közvéleményt, így a magazin fő gondolata az emberi bűnök és gyengeségek kritizálása volt. Az irónia másik tárgya a lakosság babonája volt. Catherine maga így hívta a magazint: "Mosolygós lelkületű szatíra".
Egyes történészek azonban úgy vélik, hogy számos írását, sőt levelét nem ő írta, hanem néhány névtelen szerző [196] , rámutatva arra, hogy a különböző írásai között túl éles stílusbeli, helyesírási stb. különbségek vannak. K. Valisevszkij úgy véli, hogy egyes leveleit Andrej Shuvalov , irodalmi műveit pedig N. I. Novikov írhatta az 1770 utáni „megbékélés” során. Tehát minden sikeres vígjátékát csak az ő „barátsága” idején írta. Novikovval, ugyanakkor a később írt „A szerencsétlen Bogatyr” (1789) című vígjátékot kritizálják a 70-es évek vígjátékaira nem jellemző durvaság és vulgaritás miatt [197] .
Féltékeny volt a munkájával kapcsolatos negatív értékelésekre (ha volt ilyen). Így, miután Diderot halála után értesült az „Utasítás”-hoz írt kritikus megjegyzéséről , 1785. november 23-án ( december 4-én ) Grimmnek írt levelében durva megjegyzéseket tett a francia felvilágosítóról [189] .
A kultúra és a művészet fejlesztéseCatherine "filozófusnak a trónon" tartotta magát, és kedvezően bánt a felvilágosodással , levelezést folytatott Voltaire -rel [198] , Diderot -val , d'Alembert -tel . Uralkodása alatt megjelent az Ermitázs és a Közkönyvtár Szentpéterváron . A művészet különböző területeit pártfogolta - építészet, zene, festészet. Lehetetlen nem beszélni a német családok Katalin által kezdeményezett tömeges betelepítéséről a modern Oroszország, Ukrajna és a balti országok különböző régióiban. A cél az orosz tudomány és kultúra modernizálása volt.
Ugyanakkor sok történész rámutat a Katalin ilyen jellegű pártfogásának egyoldalúságára. Pénzt és díjakat bőkezűen adományoztak elsősorban a tudomány és a kultúra külföldi szereplőinek, akik II. Katalin dicsőségét külföldön terjesztették. A kontraszt különösen szembetűnő a hazai művészek, szobrászok és írók esetében. „Catherine nem támogatja őket – írja A. Troyat –, és olyan érzést mutat nekik, amely valahol a leereszkedés és a megvetés között van. Oroszországban élve Falcone nehezményezte a cárnő durvaságát a kiváló művész Losenko iránt . „A szegény fickó megalázva, egy darab kenyér nélkül el akarta hagyni Szentpétervárt, és eljött hozzám, hogy kiöntse bánatát” – írja. Az Oroszországot körbeutazó Fortia de Piles csodálkozik azon, hogy Őfelsége megengedi, hogy a tehetséges szobrász Szubin egy szűk szekrényben húzódjon meg, hiszen nincsenek modelljei, diákjai, hivatalos megrendelései. Uralkodása alatt Katalin nagyon kevés orosz művésznek rendelt vagy adott támogatást, de nem fukarkodott külföldi szerzők műveinek megvásárlásával .
Ahogy N. I. Pavlenko megjegyzi, „a költő, G. R. Derzhavin mindössze 300 parasztlelkű, két arany tubákdobozt és 500 rubelt kapott egész udvari szolgálata során”. [105] (bár nemcsak író volt, hanem tisztviselő is, aki különféle megbízásokat teljesített), míg a külföldi írók anélkül, hogy bármi különöset tettek volna, vagyonokat kaptak tőle. Ugyanakkor köztudott, milyen „jutalmat” kapott tőle számos orosz író , Radiscsev , Novikov , Krecsetov , Knyaznin, akiket elnyomtak, műveiket betiltották és elégették.
Mint K. Valishevsky írja, Catherine „középszerű külföldi művészekkel” (Brompton, Koenig stb.) vette körül magát, tehetséges orosz művészeket és szobrászokat a sors kegyére bízva. Gavriil Skorodumov metsző , aki művészetét Franciaországban tanulta, és Katalin onnan 1782-ben elbocsátotta, nem talált munkát Őfelsége udvarában, és asztalosként vagy inasként kényszerült dolgozni. Shubin szobrász és Losenko művész nem kapott parancsot a császárnétól és udvarnokaitól, és szegénységben éltek; Losenko az elkeseredettségből a részegségnek adta át magát. Ám amikor meghalt, és kiderült, hogy nagyszerű művész – írja a történész – Catherine „készségesen hozzátette az apoteózisát nagyságához”. „Általában a nemzeti művészet – összegzi Valishevsky – csak néhány Ermitázs modellt köszönhet Katalinnak, amelyek az orosz művészek tanulmányozására és utánzására szolgáltak. De ezeken a modelleken kívül semmit sem adott neki: még egy darab kenyeret sem .
A II. Katalin uralkodásának legelején játszó Mihail Lomonoszovval készült epizód is ismert: 1763-ban Lomonoszov, aki képtelen volt ellenállni a magányos harcnak a normanisták és az antinormanisták vitájában , felmondólevelet nyújtott be államtanácsosi rangot (akkor testületi tanácsadó volt ); Catherine először teljesítette kérését, de aztán visszavonta döntését, láthatóan nem akart veszekedni az egyik legjelentősebb orosz tudóssal. 1764-ben II. Katalin személyesen járt Lomonoszov házában, ezzel a megtiszteltetéssel, de 1765 januárjában hozzáférést engedett a fiatal német történésznek, Schlözernek a történelmi archívumokhoz, amit Lomonoszov ellenzett, és azt javasolta, hogy Schlözer külföldre viszi őket publikálás és gyarapítás céljából. itt talán Lomonoszov személyes sértése is van, aki nem látogathatta meg ezeket a levéltárakat) [200] ; de szemrehányásai válasz nélkül maradtak, kivált mivel már 1765 januárjában tüdőgyulladásban megbetegedett és áprilisban meghalt.
II. Katalin és a propaganda Gavriil DerzhavinFelitsa (részlet)
Gyakran gyalog mész,
És a legegyszerűbb étel
az asztalodnál történik;
Nem dédelgetve békédet, Olvasol
, írsz az oltár előtt, S tolladból ontod
a
boldogságot a halandókra ;
...
Csak te vagy tisztességes,
hercegnő! teremts fényt a sötétségből;
A káosz harmonikus felosztása szférákra,
meg kell erősíteni integritásukat az Unióval;
Egyet nem értésből, egyetértésből
És ádáz szenvedélyekből boldogságból
csak alkotni tudsz.
Tehát a kormányos, aki végigvitorlázza a műsort,
Vitorla alá fogja a zúgó szelet,
Tudja, hogyan kell irányítani a hajót.
Sok történész rámutat arra, hogy a propaganda [201] kivételesen nagy szerepet játszott Katalin tevékenységében , sőt egyesek úgy vélik, hogy a propaganda volt az egész uralkodásának fő értelme [181] . Katalin II. propaganda akcióinak nyilvánvaló példái között szerepel:
- A Szabad Gazdasági Társaság égisze alatt 1765-ben meghirdetett verseny a parasztkérdés legjobb megoldásáért. 2 éven belül 162 pályázat érkezett, ebből 155 külföldről. A díjat a dijoni akadémia egyik tagja, Bearde de Labey kapta, aki egy „súlyozott” esszét mutatott be, amelyben azt javasolta, hogy ne kapkodjuk el sem a jobbágyság eltörlését, sem a földek kiosztását a parasztok számára, hanem először a parasztokat kell felkészíteni. a szabadság érzékeléséhez. Ahogy N. I. Pavlenko írja, a verseny széles körű visszhangja ellenére Oroszországban és külföldön „a versenyesszéket titokban tartották, tartalmuk olyan személyek tulajdonát képezte, akik a versenybizottság tagjai voltak” [202] .
- Katalin „utasítása” (1766) és a törvényhozó bizottság munkája (1767-1768), amelynek vitája másfél évig tartott több mint 600 képviselő részvételével, és a bizottság feloszlatásával ért véget. Katalin uralkodása alatt az „Utasítás” csak 7 alkalommal jelent meg Oroszországban, és „nemcsak Oroszországban, hanem külföldön is széles körű népszerűségre tett szert, mivel lefordították a fő európai nyelvekre” [203] .
- Katalin és kísérete utazása 1787-ben külföldiek nagy csoportjával (összesen kb. 3000 fő) Szentpétervárról Dél-Oroszországba, hogy dicsőítsék Oroszországnak az Oszmán Birodalom felett aratott győzelmeit és a meghódított területek fejlesztésében elért sikereket. 7-10 millió rubelbe került a kincstárnak. Kirándulás megszervezéséhez: az útvonal mentén néhány városban speciális épületeket építettek, amelyekben a kortézs megállt; sürgősen elvégezték (Lanzheron gróf tanúvallomása szerint) az épületek homlokzatának javítását és festését a motoros felvonulás mentén, és a lakosság köteles volt a legjobb ruhát felvenni az áthaladás napján; Moszkvából ( M. M. Scserbatov szerint ) minden koldust eltávolítottak [50] ; megszervezték a poltavai csata színrevitelét, amelyen 50 ezer ember vett részt; néhány várost ( Bakhchisaray ) számos fénnyel világítottak meg, így éjjel úgy ragyogtak, mint nappal. Herszonban a vendégeket egy felirat fogadta: "Út Konstantinápolyba". Mint N. I. Pavlenko megjegyzi, abban az időben Oroszországban szárazság volt, és közeledett az éhínség, amely aztán az egész országot elnyelte; és Törökország az egész eseményt provokációnak tekintette, és azonnal új háborúba kezdett Oroszországgal [204] . Európában ezen utazás után megjelent egy mítosz a „ Potyomkin falvakról ”, amelyeket Potyomkin épített kifejezetten a császárné „szemébe szórására”.
- Katalin uralkodásának vívmányai közé tartozott az 1796-ig felépített 3161 gyár és üzem száma [205] , míg II. Katalin uralkodása előtt az Orosz Birodalom területén lévő gyárak és üzemek száma mindössze néhány százat tett ki. Azonban, amint S. G. Strumilin akadémikus megállapította , ez a szám nagymértékben túlbecsülte a gyárak és gyárak tényleges számát, mivel még a kumiss "gyárak" és a birkanyári "gyárak" is szerepeltek benne, "csak e királynő dicsőítése érdekében" [206] ] .
- Catherine külföldieknek (Grimm, Voltaire stb.) írt levelei, ahogy a történészek úgy vélik, szintén propagandájának részét képezték. Tehát K. Waliszewski külföldieknek írt leveleit egy modern hírügynökség munkájával hasonlítja össze, és tovább írja: „Kedvenc tudósítóinak, mint például Voltaire és Grimm Franciaországban, Zimmermann és részben Boelke asszony Németországban írt levelei nem nevezhetők más, mint pusztán újságírói cikkek. Voltaire-hez írt levelei még nyomtatás előtt mindazok tulajdonába kerültek, akik követték Ferney pátriárka legkisebb tettét és szavát, és szó szerint az egész művelt világ követte őket. Grimm, bár általában nem mutatta meg neki a leveleket, másrészt elmondta a tartalmát, bárhová is ment, és Párizs összes házában ott volt. Ugyanez mondható el Catherine levelezésének többi részéről is: ő volt az újsága, az egyes levelek pedig cikkek .
- Így Grimmnek írt egyik levelében egészen komolyan biztosította őt arról, hogy Oroszországban nincsenek vékony emberek, csak jóllakottak [50] . 1774 végén a Belkének írt levelében ezt írta: „Régen előfordult, hogy a falun áthaladva kisgyerekeket látsz egyingben, amint mezítláb szaladgálnak a hóban; most már nincs olyan, akinek ne lenne felöltője, báránybőr kabátja és csizmája. A házak még fából állnak, de kibővültek, és többségük már kétemeletes” [188] . 1781-ben Grimmnek írt levelében bemutatta neki uralkodása „eredményét”, ahol az általa alapított tartományok és városok számával és a megnyert győzelmekkel együtt többek között jelezte, hogy 123-at adott ki. „rendeletek a nép sorsának enyhítésére” [208] .
- Belke-nek 1771. május 18 -án ( 29 ) írt levelében , miután Moszkvában kitört a járvány és bevezették a hivatalos karantént, ezt írta: „Aki azt mondja, hogy Moszkvában járvány van, mondd meg neki, hogy hazudott. ...” [188 ] .
Magánélet
Elődjével ellentétben Catherine nem saját szükségleteire hajtott végre kiterjedt palotaépítést. Az országban való kényelmes mozgás érdekében kis utazási paloták hálózatát rendezte be a Szentpétervártól Moszkváig vezető út mentén ( Cseszmenszkijtől Petrovszkijig ) , és csak élete végén kezdett új vidéki rezidencia építésébe Pellában ( nem őrizték meg). Emellett aggasztónak találta, hogy Moszkvában és környékén nincs tágas és modern rezidencia. Noha nem járt gyakran a régi fővárosban, Katalin évekig tervezte a moszkvai Kreml újjáépítését , valamint külvárosi paloták építését Lefortovóban , Kolomenszkojeban és Caricynben . Különféle okok miatt egyik projekt sem fejeződött be.
Catherine közepes magasságú barna volt. Számos szeretővel való kapcsolatairól volt ismert, amelyek száma (a tekintélyes Pjotr Bartenyev ekaterinológus listája szerint ) eléri a 23-at. A leghíresebbek közülük Szergej Saltykov , Grigorij Orlov , Vaszilcsikov lóőr hadnagy, Grigorij Potyomkin huszár volt. Szemjon Zorich , Alekszandr Lanskoj ; az utolsó kedvenc a kornet Platon Zubov volt , aki tábornok lett. Egyes források szerint Katalin titokban házasodott Potyomkinnel (1775, lásd II. Katalin és Potyomkin esküvője ). 1762 után házasságot tervezett Orlovval, de a hozzá közel állók tanácsára elvetette ezt az ötletet.
Catherine szerelmi viszonyait botrányok sorozata jellemzi. Tehát Grigorij Orlov, aki a kedvence volt, ugyanakkor ( Mihail Scserbatov szerint ) együtt élt az összes várhölgyével, sőt 13 éves unokatestvérével is. Lanskoy császárnő kedvence afrodiziákumot használt a "férfi erő" ( kondrid ) növelésére, növekvő adagokban, ami Weikart udvari orvos következtetése szerint nyilvánvalóan az oka volt fiatal korában bekövetkezett váratlan halálának [209]. . Utolsó kedvence, Platon Zubov valamivel több mint 20 éves volt, míg Katalin életkora ekkor már meghaladta a 60 évet. A történészek sok más botrányos részletet említenek (100 ezer rubel „kenőpénz”, amelyet Potyomkinnak fizettek a császárné leendő kedvencei, akik közül sokan korábban a segédjei voltak, „férfi erejük” próbája a várasszonyok által stb. [210] [211] ).
A kortársak, köztük a külföldi diplomaták, II. József osztrák császár , stb. zavarodottsága döbbenetes kritikákat és jellemvonásokat váltott ki, amelyeket Katalin fiatal kedvenceinek adott, akik többnyire minden kiemelkedő tehetségtől mentesek [212] [213] . Ahogy N. I. Pavlenko írja: „sem Katalin előtt, sem utána a kicsapongás nem ért el ekkora mértéket, és nem nyilvánult meg ilyen őszintén dacos formában” [214] .
Európában Katalin „kicsapongása” nem volt olyan ritka jelenség a 18. századi erkölcsök általános hamisságának hátterében. A legtöbb királynak ( talán Nagy Frigyes , XVI. Lajos és XII. Károly kivételével ) sok szeretője volt. Ez azonban nem vonatkozik az uralkodó királynőkre és császárnőkre. Így Mária Terézia osztrák császárné arról az "utálatról és iszonyatról" írt, amelyet olyan személyek keltenek benne, mint II. Katalin, és ezt a hozzáállást ez utóbbihoz lánya, Marie Antoinette is osztotta [215] . Ahogy K. Valishevsky írta ezzel kapcsolatban, II. Katalint XV . Lajossal összehasonlítva , „szerintünk a nemek közötti különbség az idők végezetéig mélyen egyenlőtlen karaktert kölcsönöz majd ugyanazoknak a cselekedeteknek, attól függően, hogy valaki követte-e el őket. férfi vagy nő… Sőt, XV. Lajos szeretői soha nem befolyásolták Franciaország sorsát .
Számos példa van arra, hogy Katalin kedvencei (Orlov, Potyomkin, Platon Zubov stb.) 1762. június 28 - tól ( július 9. ) milyen kivételes (negatív és pozitív) hatást gyakoroltak az ország sorsára. a császárné , valamint bel-, külpolitikai és még katonai műveletei is. N. I. Pavlenko szerint azért, hogy a kedvenc Grigorij Potyomkin kedvében járjon, aki irigyelte Rumjantsev tábornagy dicsőségét , az orosz-török háborúk eme kiváló parancsnokát és hősét Katalin eltávolította a hadsereg parancsnoksága alól, és kénytelen volt visszavonulni. birtok. Egy másik, nagyon középszerű parancsnok, Musin-Puskin , éppen ellenkezőleg, továbbra is vezette a hadsereget, a katonai kampányokban elkövetett baklövései ellenére (amelyekért maga a császárné „igazi tömbfejnek” nevezte) - annak a ténynek köszönhetően, hogy ő volt „ kedvence június 28-án”, egyike azoknak, akik segítették Katalin trónját [217] .
Ezen túlmenően a favoritizmus intézménye negatívan hatott a magasabb nemesség erkölcsére is, akik hízelgéssel kerestek előnyöket egy új kedvencnek, megpróbálták „saját emberét” a császárné szeretőjévé tenni stb. Egy kortárs M. M. Shcherbatov írta hogy Katalin favoritizmusa és kicsapongása II hozzájárult az akkori nemesség erkölcsi hanyatlásához, és ezzel a történészek is egyetértenek [218] .
Katalinnak két fia volt: Pavel Petrovics (1754 [219] ) és Alekszej Bobrinszkij (1762 - Grigorij Orlov fia), valamint egy lánya Anna Petrovna (1757-1759, valószínűleg a leendő lengyel királytól, Sztanyiszlav Poniatovszkijtól ) , aki csecsemőkorban . Kevésbé valószínű Katalin anyasága Potyomkin Erzsébet nevű tanítványához képest , aki akkor született, amikor a császárné 45 évesnél idősebb volt.
Ivan Pakarin, a Collegium of Foreign Affairs fordítója fiának (egy másik változat szerint II. Katalin vejének) adta ki magát [220] [221] .
Ősök
| Katalin II - ősök | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Díjak
- Szent Katalin rend ( 1744 . február 10 ( 21 ) )
- Elsőhívott Szent András rend ( 1762. június 28. ( július 9. ) )
- Szent Sándor Nyevszkij Rend ( 1762 . június 28 ( július 9 ) )
- Szent Anna rend ( 1762 . június 28. ( július 9 . ) )
- Szent György-rend I. osztályú ( 1769 . november 26. ( december 7 . )
- Szent Vlagyimir 1. osztályú rend ( 1782 . szeptember 22. ( október 3 . )
- Porosz Fekete Sas Rend (1762)
- Svéd Szerafirend ( 1763. november 3. ( 14 ) )
- Lengyel Fehér Sas Rend (1787)
Címek
1762
- Isten kegyelméből mi, II. Katalin, egész Oroszország császárnője és autokratája, Moszkva, Kijev, Vlagyimir, Novgorod, Kazany királynője, Asztrahán királynője, Szibéria királynője, Pszkov császárnéja és Szmolenszk nagyhercegnője, Oroszország hercegnője Esztljandszkaja, Lifljanszkaja, Korelszkaja, Tverszkaja, Jugorszkaja, Vjatka, bolgár és más császárné, valamint a novgorodi nagyhercegnő, Nizovszkij-földek, Csernyigov, Rjazan, Rosztov, Jaroszlavl, Beloozero, Udorskaya, Obdorskaya, Észak-Kondija és Szovereig, Kondija összes országa , ibériai földek, Kartalinszkij és grúz cárok és kabard földek, Cserkaszi és hegyi hercegek, valamint más örökös császárné és tulajdonos [222] .
1784
- Isten kegyelméből mi vagyunk II. Katalin, egész Oroszország császárnője és autokratája: Moszkva, Kijev, Vlagyimir, Novgorod, Kazany királynője, Asztrahán királynője, Szibéria királynője, Khersonis Tauric királynője, Pszkov császárnéja és nagyhercegnő szmolenszki, Estljanszkaja, Jugorszkaja, Tverszkaja, Korelszkaja, Perm, Vjatka, bolgár és más uralkodók hercegnője, valamint a nizovszkij földek novgorodi nagyhercegnője, Csernigov, Rjazan, Polotsk, Rosztov, Jaroszlavl, Beloozerszkaja, Obdorka Udorszkaja, Kondiszkaja , Vitebsk, Msztyiszlav és az összes északi ország uralkodója és Iverszkij földjének császárnője, Kartalinszkij és grúz királyok és kabard földek, Cserkasszkij és hegyi hercegek, valamint más örökös uralkodó és birtokos [223] .
Katalin művészi képei
A moziba
- "Tiltott paradicsom", 1924. Katalin szerepében - Pola Negri
- " Eagle ", USA, 1925. Catherine szerepében - Louise Dresser
- "II. Katalin Caprice", 1927, Ukrán SSR. Catherine szerepében - Vera Argutinskaya
- "The Dissolute Empress ", 1934 - Marlene Dietrich
- " Münchausen ", 1943 - Brigitte Horney.
- "A Royal Botrány", 1945 - Tallulah Bankhead .
- " Ushakov admirális ", 1953. Katalin - Olga Zhizneva szerepében .
- " John Paul Jones ", 1959 - Bette Davis
- " Esték egy farmon Dikanka közelében ", 1961 - Zoya Vasilkova .
- "Az eltűnt levél ", 1972 - Lydia Vakula
- " Van egy ötletem! ", 1977 - Alla Larionova
- " Emeljan Pugacsov ", 1978;
- " Királyi vadászat ", 1990 - Svetlana Kryuchkova .
- " Fiatal Catherine ", 1991. Catherine szerepében - Julia Ormond
- " Oroszország álmai ", 1992 - Marina Vladi
- "Vicc", 1993 - Irina Muravyova
- " Orosz lázadás ", 2000 - Olga Antonova
- " Orosz bárka ", 2002 - Maria Kuznetsova
- " Aranykor ", 2003 - Via Artmane
- " Mint a kozákok ", 2009 - Nonna Grishaeva .
- "A császárné és a rabló", 2009. Katalin szerepében - Alena Ivchenko.
- " Az Égei-tenger kalózai ", 2012. Catherine szerepében - Catherine Deneuve .
- "Nagy Katalin", 1968. Catherine szerepében - Jeanne Moreau
- "Meeting of Minds", 1977. Catherine - Jane Meadows szerepében .
- "A kapitány lánya ", 1978. Katalin szerepében - Natalia Gundareva
- " Mihailo Lomonoszov ", 1986. Katalin szerepében - Katrin Kokhv
- " Oroszország ", Anglia, 1986. A szerepben - Valentina Azovskaya.
- " Seremeteva grófnő ", 1988. Katalin - Lydia Fedoseeva-Shukshina szerepében .
- – Éljen, középhajósok! ", 1991; " Midshipmen-3 ", 1992. Fike hercegnő (leendő Ekaterina) szerepében - Kristina Orbakaite
- "Nagy Katalin", 1995. Katalin szerepében - Catherine Zeta-Jones
- " Esték egy farmon Dikanka közelében ", (2002). Catherine - Lydia Fedoseeva-Shukshina szerepében .
- " Kedvenc ", 2005. Catherine szerepében - Natalia Surkova
- "Nagy Katalin", 2005. Katalin szerepében - Emily Bruni
- "Toll és kard", 2007. Catherine szerepében - Alexander Kulikov
- "A Maestro titka", 2007. Katalin szerepében - Olesya Zhurakovskaya
- "Catherine testőrei", 2007. Katalin szerepében - Alla Oding
- " Ezüst szamuráj ", 2007. Katalin szerepében - Tatyana Polonskaya
- " Romanovok. Ötödik film , 2013 . A fiatal Catherine - Vasilisa Yelpatievskaya szerepében ; érettségben - Anna Yashina .
- " Ekaterina ", 2014. Catherine - Marina Aleksandrova szerepében .
- " Nagyszerű ", 2015. Catherine - Julia Snigir szerepében .
- " Ekaterina. Rise ", 2016. Catherine - Marina Aleksandrova szerepében .
- "The Bloody Lady ", 2018. Catherine - Severia Janushauskaite szerepében .
- " Ekaterina. Pretenders ", 2019. Catherine - Marina Aleksandrova szerepében .
- " Nagy Katalin ", 2019. Catherine - Helen Mirren szerepében .
- " Nagyszerű ", 2020. Catherine- Elle Fanning szerepében .
- "Catherine. Kedvencek”, 2022. Jekaterina szerepében - Marina Aleksandrova .
Szépirodalomban és dramaturgiában
- Nyikolaj Gogol . " Karácsony előtti éjszaka" (1832)
- Alekszandr Puskin . "A kapitány lánya " (1836)
- Grigorij Danilevszkij . "Tarakanova hercegnő" (1883)
- Eugene Salias . "Pétervári akció" (1884), "A régi Moszkvában" (1885), "Szenátus titkára" (1896), "Péter-napok" (1903)
- Lucy Murat. "II. Katalin szerelmi örömei" (1910)
- Natalia Manaseina . "Zerbst Princess" (1912)
- Bernard Shaw . " Nagy Katalin " (1913)
- Lev Zsdanov . "Az utolsó kedvenc" (1914)
- Mark Aldanov . " Kilencedik Thermidor ", " Ördög hídja ".
- Pjotr Krasznov . "Nagy Katalin" (1935)
- Anatolij Mariengof . "Catherine" (1936)
- Vjacseszlav Shishkov . "Emeljan Pugacsov" (1949)
- Nicholas Ravich . "Két főváros" (1964)
- Vszevolod Ivanov . "Fike császárné" (1968)
- Valentin Pikul . " Toll és kard " (1963-1972), " Kedvenc " (1976-1982)
- Maurice Simashko . "Semiramide" (1988)
- Nina Sorotokina . "Dátum Szentpéterváron" (1992), "Kancellár" (1994), "A párosítás törvénye" (1994)
- Szergej Alekszejev. "Nagy Katalin" (2001)
- Borisz Akunin . " Okrán kívüli olvasás " (2002)
- Vaszilij Aksjonov . "Voltaireusok és voltairiak" (2004)
- Konstantin Pisarenko. "Császárnő hibája. Katalin II és Potyomkin "(2008)
- Virginia Rounding. "Nagy Katalin" (2009)
- Svetlana Bestuzheva-Lada. "Nagy Katalin" (2015)
II. Katalin emlékművei
-
Szentpétervár
-
Odessza
-
Krasznodar
-
Szevasztopol
-
Szimferopol (elveszett)
-
Jekatyerinoszlav (elveszett)
-
Visnij Volocsiok
-
Szimferopol (2016-ban helyreállítva)
-
Vilna (elveszett)
-
Velikij Novgorod, „ Oroszország millennium ” emlékműve
-
Emlékmű "200 év Oroszországgal", Vlagyikavkaz
-
Podolszk
-
Az Arhangelszkoje birtokon
-
Zerbst (Németország)
-
Mellszobor a Walhall Hírességek Csarnokában ( Regensburg , Németország)
- 1846- ban a császárné emlékművét ünnepélyesen megnyitották a róla elnevezett városban - Jekatyerinoslavban . A polgárháború idején a helyi történelmi múzeum igazgatója a mahnovisták mentette meg az emlékművet a Dnyeperben a vízbefulladástól . Dnyipropetrovszk nácik általi megszállása idején az emlékművet ismeretlen irányban kivitték a városból. A mai napig nem található.
- Velikij Novgorodban , az „Oroszország 1000. évfordulója” emlékművön, az orosz történelem 129 legjelentősebb személyisége között (1862-ben) II. Katalin alakja áll.
- 1873-ban Szentpéterváron , az Alexandrinskaya téren megnyitották II. Katalin emlékművét (lásd a Katalin-korszak híres alakjai című részt ).
- 1879 -ben Morsanszkban II. Katalin bronz mellszobrát helyezte el (2020-ban a Morsanszki Történeti és Művészeti Múzeum udvarán állították ki ), Alexander von Bock ; 2018. szeptember 15-én avatták fel ezt a mellszobrot (amelyet Denis Stritovich szobrász alkotott újra) Morsanszkban [224]
- 1890 - ben Szimferopolban emlékművet állítottak II. Katalinnak . A szovjet hatóságok 1921 -ben megsemmisítették .
- 1904 - ben Vilnában felavatták II. Katalin emlékművét . 1915 -ben leszerelték és mélyen Oroszországba evakuálták .
- 1907- ben Jekatyerinodarban megnyitották II. Katalin emlékművét (1920-ig állt , 2006. szeptember 8-án állították helyre ) [225] .
- 2002-ben a II. Katalin által alapított Novorzsevben emlékművet nyitottak a tiszteletére [226] .
- 2007. szeptember 19-én Visny Volochek városában avatták fel II. Katalin emlékművét ; Yu. V. Zlotya szobrászművész .
- 2007. október 27-én II. Katalin emlékművét avatták Odesszában és Tiraszpolban .
- 2007- ben Marks városában ( Saratov régió ) felavatták II. Katalin emlékművét .
- 2008. május 15-én Szevasztopolban felavatták II. Katalin emlékművét [227] .
- 2008. szeptember 14-én Podolszkban felavatták II. Nagy Katalin emlékművét . Az emlékmű a császárnőt ábrázolja az 1781. október 5-i rendelet aláírásakor, ahol a következő bejegyzés szerepel: „... kegyesen elrendeljük, hogy Podol gazdasági falut nevezzék át városnak...” [228] . A szerző az Orosz Művészeti Akadémia levelező tagja, Alekszandr Rozsnyikov.
- 2009-ben Moszkvában, a M. B. Grekovról elnevezett Katonai Művészek Stúdiójának épülete előtt (Szovjet Hadsereg utca 4.) II. Katalin emlékművet állítottak, amely a császárné bronzszobra (Mihail Perejaslavec szobrász). . [229] Később, 2010-ben Zerbst városának adományozták , ahol a császárné született.
- 2010. július 7-én Nagy Katalin emlékművet állítottak Németország keleti részén, Zerbst városában (Oroszország adománya).
- 2013. augusztus 23-án az Irbit Vásár keretében újra megnyitották az 1917-ben lebontott irbiti emlékművet [230] .
- 2014- ben az észt Vyru városában emlékművet állítottak a város alapítójának, II . Katalinnak [231] .
- 2016 júniusában Szimferopolban , a Krím fővárosában újjáépítették II. Katalin emlékművét [232] .
- 2017. augusztus 13-án Luga városában megnyitották II. Katalin emlékművét , amely a császárné bronzszobra egy talapzaton. Az ábra szerzője V. M. Rychkov szobrász. [233] [234]
Katalin érméken és bankjegyeken
-
Ezüst rubel II. Katalin profiljával. 1774
-
Arany fele palotai használatra II . Katalin profiljával. 1777
-
10 rubeles császári orosz érme II. Katalin portréjával, 1766
-
Nagy Katalin a katenkán - a királyi százrubeles bankjegy 1898 és 1910
-
Ekaterina ötszáz Dnyeszteren túli rubelről 2004
- 1992. november 24-én az orosz jegybank kibocsátott egy 25 rubel értékű palládium emlékérmét a „A felvilágosodás korának” szentelt sorozatból. XVIII. század: II. Katalin. Törvényhozó”, ahol a császárnőt ábrázolják [235] .
- 2011. december 13. A Bank of Russia ünnepli az első orosz biztosítóintézet alapításának 225. évfordulóját. 100 rubel, ezüst, fordított.
- 2015. március 2. Bank of Russia. 1000 rubel névértékű aranyérme. OROSZORSZÁG BANK. 1860-BAN ALAPÍTVA. A hátoldalon a bankjegy egy része II. Katalin képével.
-
Oroszország érme, 1992
-
Az Oroszországi Bank érme, 2011 - az első orosz biztosítóintézet alapításának 225. évfordulója. 100 rubel, ezüst, fordított.
-
Az Oroszországi Bank emlékérme, 2015 1000 rubel aranyérme. OROSZORSZÁG BANK. 1860-BAN ALAPÍTVA.
-
Az Oroszországi Bank érme, 2009 - Történelmi sorozat: "Az oroszországi monetáris forgalom története". 25 000 rubel, fordított. 3 kg. tiszta arany.
-
Az Oroszországi Bank érme, 2011 Monogram E II.
-
Az Állami Ermitázs alapításának 250. évfordulója. Az Oroszországi Bank érme, ezüst, 3 rubel, 2014.
-
Az Oroszországi Bank érme, ezüst, 25 rubel, 2014.
-
Az Oroszországi Bank érme, 2009 – Sorozat: Monetáris forgalom: Az oroszországi monetáris forgalom története. 100 rubel, fordított.
A filatéliában
- Az Orosz Birodalom bélyege, 1913 14 kopejka. Katalin II.
- 2004-ben az Orosz Posta bélyegsorozatot adott ki: Az orosz állam története . 275 éve II. Katalin születése.
- Oroszország postatömbje, 2014 Az Állami Ermitázs alapításának 250. évfordulója . V. L. Borovikovszkij " II. Katalin sétál a Carszkoje Selo parkban " című festményének töredéke (1794, Állami Tretyakov Galéria ). A blokk alján a felirat: „Az Ermitázs gyűjtemény 1764-ben kezdődött, amikor II. Katalin 225 festményt szerzett.”
-
Hozzászólás blokk, 2014
-
Az Orosz Birodalom bélyegzője, 1913
-
Orosz bélyeg, 2011
-
Orosz Posta, 2016
memória
1778- ban Catherine a következő játékos sírfeliratot komponálta magának ( francia nyelvről lefordítva ):
Itt van eltemetve
II. Katalin, Stettinben született
1729. április 21.
34 évet töltött Oroszországban, és kijött
Ott férjhez ment III. Péterhez.
Tizennégy éves
Egy hármas projektet készített, mint például
Házastárs, I. Erzsébet és a nép.
Mindent bevetett a siker érdekében.
Tizennyolc év unalom és magány arra kényszerítette, hogy sok könyvet olvasson.
Miután fellépett az orosz trónra, a jóra törekedett,
Boldogságot, szabadságot és tulajdont akart hozni alattvalóinak.
Könnyen megbocsátott, és nem gyűlölt senkit.
Leereszkedő, szerető könnyedség az életben, vidám természetű, köztársasági lélekkel
És jó szívvel voltak barátai.
A munka könnyű volt számára
A társadalomban és a verbális tudományokban ő
örömet találtam.
Megjegyzések
- ↑ II. Nagy Katalin halálának helye . Gatchina az évszázadok során . Letöltve: 2008. április 10. Az eredetiből archiválva : 2017. szeptember 3..
- ↑ Anna Petrovna (III. Péter lánya) // Orosz életrajzi szótár : 25 kötetben. - Szentpétervár. - M. , 1896-1918.
- ↑ Képzőművészeti Archívum – 2003.
- ↑ Katarina II (svéd) - SLS .
- ↑ Great Russian Encyclopedia – Great Russian Encyclopedia , 2004.
- ↑ I. Katalin ugyanazt az apanevet viselte , mindkét esetben feltételes volt, vagyis az ortodox keresztség során elfogadták.
- ↑ Lásd: Eliseeva O. I. Péter halálának rejtélye III. — M.: Veche, 2010. — 394, (1) p. - ISBN 978-5-9533-448 ; Volgin I. Ki ölte meg III. Pétert // Elnök. - 1994. - 1. sz.
- ↑ Oroszország közigazgatási és területi felépítése. Történelem és modernitás. - M.: OLMA-PRESS, 2003. - S. 84-94.
- ↑ Bilbasov, V. A. Katalin története II. T. 1: Katalin a csatlakozás előtt - S. 5 . "Égi ló". Letöltve: 2019. február 1. Az eredetiből archiválva : 2020. november 25.
- ↑ Grot, Ya. K. II. Katalin oktatása . "Égi ló". Letöltve: 2019. február 1. Az eredetiből archiválva : 2020. június 13.
- ↑ Geburtsort der Zarin Katharina II (német) . Stadt Szczecin.
- ↑ Gina Kaus. Nagy Katalin: életrajz. - M. : Zakharov, 2002. - 319 p. — ISBN 5815903760 .
- ↑ Anthony P. Johnson. Az eredeti díva: II. Nagy Katalin élete és korai . - Lulu.com, 2009-04-13. — 77 p. — ISBN 9780557057542 . Archivált : 2016. október 25. a Wayback Machine -nél
- ↑ Tizennyolcadik század. Peter Bartenev, az Orosz Archívum kiadója által kiadott történelmi gyűjtemény. Foglaljon egyet. - Moszkva: Gracsev Nyomda és Vállalat, 1869. - S. 16. - 520 p.
- ↑ Shirokorad A. B. Oroszország északi háborúi / A tábornok alatt. szerk. A. E. Taras. - M . : LLC "ACT Kiadó", 2001. - S. 389. - 848 p. - (Hadtörténeti Könyvtár). — ISBN 5-17-009849-9 .
- ↑ Levin L.I. orosz generalissimo herceg, Anton Ulrich (A "Brunswick család Oroszországban" története). - Szentpétervár. : Orosz-Balti Információs Központ "Blits", 2000. - P. 127. - ISBN 5-86789-120-8 .
- ↑ Isabelle de Madariaga. Oroszország Nagy Katalin korában / Per. angolból N. L. Luzhetskaya. - M . : Új irodalmi szemle, 2002. - 976 p. — ISBN 5-86793-182-X .
- ↑ Durnburg , 1742. Autogram. Az Orosz Föderáció állami archívuma. A jegyzetfüzetet 1742 áprilisában kezdték el a családi rezidencián. 1782-ben Catherine kedvencének, A. D. Lansky -nak adta . 1806-ban Ya. A. Druzhinin, a császári hivatal tisztviselője megszerezte M..A.-tól. Al (nrzb) és átvitte a Téli Palota könyvtárába tárolásra.
- ↑ Archivált másolat (a hivatkozás nem elérhető) . Letöltve: 2007. július 2. Az eredetiből archiválva : 2007. július 3..
- ↑ Bilbasov V. A. Katalin története II. Berlin, 1900, 1. kötet, p. 117-118.
- ↑ II. Katalin császárné feljegyzései. — M.: Orbita, 1989.
- ↑ Henri Troyat . Nagy Katalin. - M .: Eksmo , 2004. - ("Orosz életrajzok" sorozat) - S. 127. - ISBN 5-699-01632-5 .
- ↑ 1 2 Kazimir Valishevsky . Nagy Katalin (a császárné római). Könyv. 1. 2. rész. Ch. 1, I.
- ↑ 1 2 Pokrovsky M.N. Orosz történelem ősidők óta. / N. Nikolsky és V. Storozhev közreműködésével . T. 4. - M., 1911. - S. 46.
- ↑ 1 2 Pavlenko N. I. Nagy Katalin. - M .: Fiatal Gárda , 2006. - S. 30. - ( ZhZL ) - ISBN 5-235-02808-2 .
- ↑ Bilbasov V. A. Katalin története II. T. 1. - Berlin, 1900. - S. 495-497.
- ↑ Bilbasov V. A. Katalin története II. T. 1. - Berlin, 1900. - S. 445.
- ↑ Bilbasov V. A. Katalin története II. T. 1. - Berlin, 1900. - S. 355.
- ↑ Kljucsevszkij V. Az orosz történelem tanfolyama. Előadás LXXV.
- ↑ Pavlenko N. I. Nagy Katalin. - M .: Fiatal Gárda, 2006. - S. 29.
- ↑ Troyes A. Nagy Katalin. Moszkva, 2007, p. 165.
- ↑ Kazimir Valishevsky. Nagy Katalin (a császárné római), herceg. 1, 2. rész, ch. 2, III.
- ↑ 1 2 Pavlenko N. I. Nagy Katalin. Moszkva, 2006, p. ötven.
- ↑ „II. Katalin császárnő trónra lépéséről” szóló kiáltvány 2016. március 4-én kelt archív másolat a Wayback Machine -nél .
- ↑ II. Katalin császárné koronázásának, krizmációjának és közösségének leírása 2018. október 17-i levéltári másolat a Wayback Machine -n // Russian Antiquity, 1893. - V. 80. - No. 12. - S. 487-496.
- ↑ 1 2 Kljucsevszkij V. Az orosz történelem menete. Előadás LXXVI.
- ↑ És nem összeesküvés, és nem árulás // Szentpétervár Vedomosti. - 2020. - március 11.
- ↑ Kidanova E. A., Gordon E. V. Katalin II. "Aranykora" // Fiatal tudós. - 2017. - 4. szám - S. 18-19. URL: http://yun.moluch.ru/archive/13/1019/ Archivált 2019. június 29-én a Wayback Machine -nél
- ↑ Chechulin N. D. Esszék az orosz pénzügy történetéről II. Katalin uralkodása idején. Szentpétervár, 1906, p. 43, 61.
- ↑ Kazimir Valishevsky. Nagy Katalin (a császárné római), herceg. 1, 2. rész, ch. 3, III.
- ↑ Chechulin N. D. Esszék az orosz pénzügy történetéről II. Katalin uralkodása idején. Szentpétervár, 1906, p. 372-374.
- ↑ 1 2 Pavlenko N. I. Nagy Katalin. Moszkva, 2006, p. 179.
- ↑ 1 2 Kazimir Valishevsky. Nagy Katalin (a császárné római), herceg. 2, 2. rész, ch. 2, III.
- ↑ Chechulin N. D. Esszék az orosz pénzügy történetéről II. Katalin uralkodása idején. Szentpétervár, 1906, p. 71.
- ↑ II. Katalin császárné archiválva : 2017. augusztus 29. a Wayback Machine -nél .
- ↑ Klyuchevsky V. O. Az orosz történelem pályája. V. rész - M .: Állami társadalmi-gazdasági kiadó, 1937.
- ↑ Russie a la fin du 19e siecle, sous dir. de M. Kowalevsky. Párizs, 1900, p. 76.
- ↑ Tehát Lengyelország második és harmadik felosztása tiltakozó megmozdulást váltott ki a lengyelek részéről: a legmasszívabb az 1794-es Kosciuszko-felkelés volt. Lásd Grabensky V. A lengyel nép története. Minszk, 2006, p. 486-500.
- ↑ Pavlenko N. I. Nagy Katalin. Moszkva, 2006, p. 180.
- ↑ 1 2 3 Kazimir Valishevsky. Nagy Katalin (a császárné római), herceg. 2, 2. rész, ch. 1, v.
- ↑ Chechulin N. D. Esszék az orosz pénzügy történetéről II. Katalin uralkodása idején. Szentpétervár, 1906, p. 372-373.
- ↑ Pavlenko N. I. Nagy Katalin. Moszkva, 2006, p. 189.
- ↑ Pavlenko N. I. Nagy Katalin. Moszkva, 2006, p. 294.
- ↑ Pavlenko N. I. Nagy Katalin. Moszkva, 2006, p. 140.
- ↑ 1 2 Chechulin N. D. Esszék az orosz pénzügy történetéről II. Katalin uralkodása idején. Szentpétervár, 1906, p. 374.
- ↑ II. Katalin felsőruházatot vett fel, mielőtt sétálni indult.
- ↑ Rostopchin F.V. Az imp. utolsó napja. II. Katalin és az imp. uralkodásának első napja. I. Pál: Részlet a c. Rostopchin archiválva 2021. június 8-án a Wayback Machine -nél . - Paris [et al.]: A. Franck [et al.], 1858 (Lipcse). - P. 2. - [1], 18 p. - (Orosz külföldi gyűjtemény; [1. rész. Tetr.] 5)
- ↑ 1 2 Rostopchin F.V. Az imp. utolsó napja. II. Katalin és az imp. uralkodásának első napja. I. Pál: Részlet a c. Rostopchin archiválva 2021. június 8-án a Wayback Machine -nél . - Paris [et al.]: A. Franck [et al.], 1858 (Lipcse). - P. 3. - [1], 18 p. - (orosz külföldi gyűjtemény; [1. rész. Tetr.] 5).
- ↑ A legtöbb történész helyesnek tartja a császárnő halála után felállított "apoplexiás stroke" ( stroke ) diagnózisát.
- ↑ Palisadov János, pap. Néma gyónás . A Hit ABC-je . Letöltve: 2021. június 8. Az eredetiből archiválva : 2021. június 8.
- ↑ Rostopchin F.V. Az imp. utolsó napja. II. Katalin és az imp. uralkodásának első napja. I. Pál: Részlet a c. Rostopchin archiválva 2021. június 8-án a Wayback Machine -nél . - Paris [et al.]: A. Franck [et al.], 1858 (Lipcse). - P. 11. - [1], 18 p. - (orosz külföldi gyűjtemény; [1. rész. Tetr.] 5).
- ↑ Henri Troyat . Nagy Katalin. - M .: Eksmo , 2004. - (Orosz életrajzok). — ISBN 5-699-01632-5 .
- ↑ Mikor és hogyan halt meg II. Katalin ? Archív másolat 2018. április 18-án a Wayback Machine -nél .
- ↑ Pavlenko N. I. Nagy Katalin. Moszkva, 2006, p. 301, 329
- ↑ Tomsinov V.A. II. Katalin császárné (1729-1796) // Orosz jogászok a XVIII-XX. században: Esszék az életről és a munkáról. 2 kötetben. — Tükör. - M. , 2007. - T. 1. - S. 63. - 672 p. - ("orosz jogi örökség"). - 1000 példányban. — ISBN 978-5-8078-0144-9 .
- ↑ Kazimir Valishevsky. Nagy Katalin (a Császárné Róma), 2. könyv, 1. rész, ch. 2, I
- ↑ Pavlenko N. I. Nagy Katalin. Moszkva, 2006, p. 114
- ↑ 1 2 Kljucsevszkij V. Az orosz történelem menete. Előadás LXXVII
- ↑ Pavlenko N. I. Nagy Katalin. Moszkva, 2006, p. 129, 131
- ↑ Troyes A. Nagy Katalin. Moszkva, 2007, p. 242
- ↑ Yu. A. Petrov. Fix jutalék. . Letöltve: 2019. július 23. Az eredetiből archiválva : 2019. július 23.
- ↑ Safonov M. M. Katalin testamentuma II . Letöltve: 2019. július 26. Az eredetiből archiválva : 2017. április 7..
- ↑ Chechulin N. D. Esszék az orosz pénzügy történetéről II. Katalin uralkodása idején. Szentpétervár, 1906, p. 85-86., 331-332
- ↑ Chechulin N. D. Esszék az orosz pénzügy történetéről II. Katalin uralkodása idején. Szentpétervár, 1906, p. 313
- ↑ Pavlenko N. I. Nagy Katalin. Moszkva, 2006, p. 175-178
- ↑ Pavlenko N. I. Nagy Katalin. Moszkva, 2006, p. 94
- ↑ 1 2 Berdysev S. N. Nagy Katalin. — M.: Mir knigi, 2007. — 240 p.
- ↑ Rozskov N. Orosz történelem összehasonlító történeti lefedettségben (a társadalmi dinamika alapjai) Leningrád - Moszkva, 1928, 7. kötet, p. 41
- ↑ 1 2 Pavlenko N. I. Nagy Katalin. Moszkva, 2006, p. 304-305
- ↑ Russie a la fin du 19e siecle, sous dir. de M. Kowalevsky. Párizs, 1900, pp. 687, 691
- ↑ Rozskov N. A. Orosz történelem összehasonlító történelmi lefedettségben (a társadalmi dinamika alapjai) Leningrád - Moszkva, 1928, 7. kötet, p. 41
- ↑ Chechulin N. D. Esszék az orosz pénzügy történetéről II. Katalin uralkodása idején. Szentpétervár, 1906, p. 222
- ↑ Strumilin S. G. Esszék Oroszország gazdaságtörténetéről. M. 1960, p. 399-400
- ↑ Tugan-Baranovsky M. Orosz gyár. M.-L., 1934, p. 60-62
- ↑ Tugan-Baranovsky M. Orosz gyár. M.-L., 1934, p. 59
- ↑ Wallerstein I. A modern világrendszer III. A kapitalista világgazdaság nagy terjeszkedésének második korszaka, 1730-1840. San Diego, 1989, 142. o
- ↑ Tugan-Baranovsky M. Orosz gyár. M.-L., 1934, p. 37
- ↑ Chechulin N. D. Esszék az orosz pénzügy történetéről II. Katalin uralkodása idején. Szentpétervár, 1906, p. 208, 211, 215
- ↑ Pavlenko N. I. Nagy Katalin. Moszkva, 2006, p. 295
- ↑ Pokrovsky M.N. Orosz történelem ősidők óta. N. Nikolsky és V. Storozhev részvételével. Moszkva, 1911, 4. kötet, p. 91-92, 106-113
- ↑ Chechulin N. D. Esszék az orosz pénzügy történetéről II. Katalin uralkodása idején. Szentpétervár, 1906, p. 323., 373., 364., 87
- ↑ Chechulin N. D. Esszék az orosz pénzügy történetéről II. Katalin uralkodása idején. Szentpétervár, 1906, p. 380.
- ↑ Muravjova L. A. II. Katalin hitelpolitikája // Pénzügy és hitel: folyóirat. - 2010. - 13. sz . - S. 78 .
- ↑ II. Katalin Puskin „Sajnálom a nagy feleséget” című versében . pushkinskijdom.ru. Letöltve: 2012. augusztus 24. Az eredetiből archiválva : 2012. október 15.
- ↑ Bilbasov V. A. Katalin története II. Berlin, 1900, 2. kötet, p. 208, 212.
- ↑ Pavlenko N. I. Nagy Katalin. Moszkva, 2006, p. 82-86.
- ↑ Pavlenko N. I. Nagy Katalin. Moszkva, 2006, p. 365.
- ↑ Troyes A. Nagy Katalin. Moszkva, 2007, p. 355.
- ↑ Griesinger T. Jezsuiták. Nyílt és titkos tetteik teljes története a rendalapítástól napjainkig. Minszk, 2004, p. 487.
- ↑ Pavlenko N. I. Nagy Katalin. Moszkva, 2006, p. 332.
- ↑ Kazimir Walishevsky . Nagy Katalin (a császárné római), herceg. 3, 1. rész, ch. 3, IV.
- ↑ Pavlenko N. I. Nagy Katalin. Moszkva, 2006, p. 355.
- ↑ Kazimir Walishevsky . Nagy Katalin (a császárné római), herceg. 3, 2. rész, ch. 3, I.
- ↑ Troyes A. Nagy Katalin. Moszkva, 2007, p. 409.
- ↑ 1 2 Pavlenko N. I. Nagy Katalin. Moszkva, 2006, p. 389.
- ↑ Pavlenko N. I. Nagy Katalin. Moszkva, 2006, p. 389, 371.
- ↑ Pavlenko N. I. Nagy Katalin. Moszkva, 2006, p. 376.
- ↑ Troyes A. Nagy Katalin. Moszkva, 2007, p. 430.
- ↑ Kazimir Walishevsky . Nagy Katalin (a császárné római), herceg. 3, 1. rész, ch. 1, III.
- ↑ Kazimir Walishevsky . Nagy Katalin (a császárné római), herceg. 2, 2. rész, ch. 3, III.
- ↑ 1 2 3 Klyuchevsky V.O. Az orosz történelem tanfolyama. Előadás LXXVI.
- ↑ 1 2 Grabensky V. A lengyel nép története. Minszk, 2006, p. 496.
- ↑ 1 2 Troyes A. Nagy Katalin. Moszkva, 2007, p. 456.
- ↑ Lásd: Kazimir Waliszewski . Nagy Katalin (a császárné római), herceg. 3, 1. rész, ch. 3, II.
- ↑ 1 2 3 4 Klyuchevsky V. O. Az orosz történelem menete. Előadás LXXXI.
- ↑ Skorokhodov L.Ya. AZ OROSZ ORVOSTAN TÖRTÉNETÉNEK RÖVID VÁZLATA . supotnitskiy.ru. Letöltve: 2020. március 10. Az eredetiből archiválva : 2020. április 8.
- ↑ Konsztantyin Kudrjasov. Birodalmi apróságok: II. Katalin bemutatta a prémium órák és a szamovár divatját // Érvek és tények . - 2012. - 26. szám június 27-re . - S. 12 .
- ↑ Az oroszországi megelőző védőoltások nemzeti naptára (elérhetetlen link) . Letöltve: 2012. december 25. Az eredetiből archiválva : 2013. január 30..
- ↑ Archivált másolat (a hivatkozás nem elérhető) . Hozzáférés dátuma: 2007. július 13. Az eredetiből archiválva : 2007. szeptember 28..
- ↑ Kamensky A. B. „Az értelem királysága” és a „zsidókérdés”: Hogyan mutatta be a második Katalin a letelepedés sápadtságát az orosz birodalomban A Wayback Machine 2016. március 4-i archív példánya // Történelem. - 2004. - 3. sz.
- ↑ Shpak A. A. Közigazgatási és területi átalakulások a Nempovolzhye-ben 1764-1944. . - Középső Akhtuba : Geschichte der Wolgadeutschen, 2012. - S. 12. - 386 p.
- ↑ Kljucsevszkij V. Az orosz történelem tanfolyama. Előadás LXXXI
- ↑ Pipes R. Az állampolgári jogok eredete Oroszországban - 1785. - M. - Moszkvai Politikai Tanulmányok Iskolája - 2010.
- ↑ Pavlenko N. I. Nagy Katalin. Moszkva, 2006, p. 300-301
- ↑ B. N. Mironov. Oroszország társadalomtörténete a birodalom időszakában (XVIII - XX. század eleje). A személyiség, a demokratikus család, a civil társadalom és a jogállamiság keletkezése. St. Petersburg, 2003, 1. évf., p. 82
- ↑ Blum J. Úr és paraszt Oroszországban. A kilencedik századtól a tizenkilencedik századig. New York, 1964, 367., 376. o
- ↑ Pokrovsky M.N. Orosz történelem ősidők óta. N. Nikolsky és V. Storozhev részvételével. Moszkva, 1911, 4. kötet, p. 120
- ↑ 1 2 3 Klyuchevsky V.O. Az orosz történelem tanfolyama. Előadás LXXX
- ↑ Blum J. Úr és paraszt Oroszországban. A kilencedik századtól a tizenkilencedik századig. New York, 1964, p. 422
- ↑ Puskarev S. Orosz történelem áttekintése. M., 1991
- ↑ Blum J. Úr és paraszt Oroszországban. A kilencedik századtól a tizenkilencedik századig. New York, 1964, p. 441
- ↑ Blum J. Úr és paraszt Oroszországban. A kilencedik századtól a tizenkilencedik századig. New York, 1964, p. 439
- ↑ Arról, hogy földesúri emberek és parasztok vagyunk, akik engedelmeskednek és engedelmeskednek földbirtokosaiknak, és arról, hogy ne adjunk kérvényeket Őfelsége saját kezébe . Letöltve: 2019. október 4. Az eredetiből archiválva : 2020. június 13.
- ↑ Pavlenko N. I. Nagy Katalin. Moszkva, 2006, p. 225, 298
- ↑ Blum J. Úr és paraszt Oroszországban. A kilencedik századtól a tizenkilencedik századig. New York, 1964, p. 357
- ↑ De Madriaga I. Oroszország Nagy Katalin korában
- ↑ Strumilin S. G. Esszék Oroszország gazdaságtörténetéről. M. 1960, p. 371; Pokrovsky M.N. Orosz történelem az ősidők óta. N. Nikolsky és V. Storozhev részvételével. Moszkva, 1911, 4. kötet, p. 129-131
- ↑ Muravjova M. Toleráns császárné // Nezavisimaya Gazeta 2004.11.03 . Letöltve: 2013. november 29. Az eredetiből archiválva : 2017. október 9..
- ↑ 1 2 Smakhtina M.V. Kormányzati korlátozások az óhitűek vállalkozói tevékenységére a 18. században és a 19. század első felében. // A "Prohorov olvasmányai" tudományos-gyakorlati konferencia anyagai (elérhetetlen link) . Letöltve: 2007. július 14. Az eredetiből archiválva : 2009. március 18..
- ↑ A. Mylnikov: „A Szenátus utasítást kapott, hogy dolgozzon ki egy rendelkezést a vallásüldözés miatt a korábbi években a Nemzetközösségbe és más országokba menekült óhitűek ingyenes visszatéréséről. A hazatérőknek saját belátásuk szerint felajánlották, hogy Szibériában, a Baraba-pusztán és néhány más helyen telepedjenek le. ... Február 28-án ünnepélyes kiáltvány pecsételte meg azt a rendeleti kört, amellyel a császár megígérte, hogy megvédi az óhitűeket "az általuk okozott sértésektől és zaklatásoktól". A külföldre menekült „különböző rangú orosz nagy- és kisorosz népek, szakadárok, kereskedők, földesparasztok, udvariak és katonai dezertőrök” 1763. január 1-jéig ( 12 ) „félelem és félelem nélkül” térhettek haza” [1] A Wayback Machine 2017. szeptember 13-i keltezésű archív példánya
- ↑ Beglopopovshchina // Brockhaus és Efron enciklopédikus szótára : 86 kötetben (82 kötet és további 4 kötet). - Szentpétervár. , 1890-1907.
- ↑ Katalin Nikon pátriárka 1763-as reformjáról írt: „Nikon olyan személy, aki undort kelt bennem. Jobban örültem volna, ha nem hallottam volna a nevéről... Nikon és a szuverén megpróbálta leigázni magát: pápa akart lenni... Nikon zavart és megosztottságot hozott a hazai egyházba, békés volt előtte és szervesen egyesült. . A Trippersty-t a görögök rótták ki ránk átok, kínzás és halálbüntetés segítségével... Nikon Alekszej cár-atyától zsarnokká és népe kínzójává tette" [2] 2017. szeptember 28-i archív másolat a Wayback -en Gép
- ↑ 1 2 3 Kazimir Valishevsky. Nagy Katalin (a Császárné Róma), 2. könyv, 1. rész, ch. 3,II
- ↑ Pokrovsky M.N. Orosz történelem ősidők óta. N. Nikolsky és V. Storozhev részvételével. Moszkva, 1911, 4. kötet, p. 186
- ↑ Rozskov N. A. Orosz történelem összehasonlító történelmi lefedettségben (a társadalmi dinamika alapjai) Leningrád - Moszkva, 1928, 5. kötet, p. p.264-268
- ↑ Pokrovsky M.N. Orosz történelem ősidők óta. N. Nikolsky és V. Storozhev részvételével. Moszkva, 1911, 4. kötet, p. 209
- ↑ Krymsky A.E. Az iszlám története: független. esszék, szerkesztések stb. per. Dozitól és Goldziertől, A. Krymsky. - 2. kiadás, szóval. fordulat. és további - Moszkva, 1904. - S. 138. - 390 p. - (Kelettudományi munkák, a Lazarev Kelettudományi Intézet kiadása).
- ↑ OMDS: a létrehozás céljai és a tevékenység kezdeti szakasza (elérhetetlen link) . Letöltve: 2007. július 14. Az eredetiből archiválva : 2013. június 30.
- ↑ Az orosz buddhisták a Khambo Láma Intézet II. Katalin általi megalapításának 240. évfordulóját ünneplik . Letöltve: 2007. július 15. Az eredetiből archiválva : 2007. szeptember 30..
- ↑ Griesinger T. Jezsuiták. Nyílt és titkos tetteik teljes története a rendalapítástól napjainkig. Minszk, 2004, 485. o
- ↑ Pavlenko N. I. Nagy Katalin. Moszkva, 2006, p. 144
- ↑ Pavlenko N. I. Nagy Katalin. Moszkva, 2006, p. 58
- ↑ Pavlenko N. I. Nagy Katalin. Moszkva, 2006, p. 140-144
- ↑ Blum J. Úr és paraszt Oroszországban. A kilencedik századtól a tizenkilencedik századig. New York, 1964, pp. 554-557
- ↑ Kurbatov V. I. Szabadkőművesek Titkos Társasága. Moszkva — Rostov n/a, s. 265-270.
- ↑ Kurbatov V. I. Szabadkőművesek Titkos Társasága. Moszkva — Rostov n/a, s. 216-217.
- ↑ Kurbatov V. I. Szabadkőművesek Titkos Társasága. Moszkva — Rostov n/a, s. 227.
- ↑ Kurbatov V. I. Szabadkőművesek Titkos Társasága. Moszkva — Rostov n/a, s. 220, 223, 227.
- ↑ 1 2 Kazimir Valishevsky. Nagy Katalin (a császárné római), herceg. 3, 1. rész, ch. 1, I
- ↑ Troyes A. Nagy Katalin. Moszkva, 2007, p. 454-455
- ↑ Leroy-Beaulieu A. L'empire des tsars et les russes. Párizs, 1881, 1. kötet, p. 257
- ↑ Troyes A. Nagy Katalin. Moszkva, 2007, p. 453
- ↑ Pavlenko N. I. Nagy Katalin. Moszkva, 2006, p. 205
- ↑ Kazimir Valishevsky. Nagy Katalin (a császárné római), herceg. 3, 1. rész, ch. 2, IV
- ↑ Kazimir Valishevsky. Nagy Katalin (Császárné Róma), Melléklet (II. Katalin és Európa véleménye), I.
- ↑ lásd például: Kurbatov V.I. Szabadkőművesek Titkos Társasága. Moszkva — Rostov n/a, s. 227
- ↑ Pavlenko N. I. Nagy Katalin. Moszkva, 2006, p. 282
- ↑ 1 2 Pavlenko N. I. Nagy Katalin. Moszkva, 2006, p. 282-284
- ↑ Pavlenko N. I. Nagy Katalin. Moszkva, 2006, p. 279-281
- ↑ Pavlov-Silvansky N.P. Radiscsev élete
- ↑ A diplomácia története - M., 1959, p. 361
- ↑ 1 2 Kazimir Valishevsky. Nagy Katalin (a császárné római), herceg. 2, 2. rész, ch. 3, IV
- ↑ Grebenshchikova G. A. Katonai-politikai konfrontáció Oroszország és Svédország között 1762-1772-ben. // Hadtörténeti folyóirat . - 2020. - 1. sz. - P.15-22.
- ↑ 1 2 Oroszország szerepéről az európai politikai egyensúly fenntartásában
- ↑ Görög projekt
- ↑ Manfred A. Z. A nagy francia forradalom. - M, 1983. - S. 111.)
- ↑ 1 2 Kazimir Valishevsky. Nagy Katalin (a császárné római), herceg. 2, 2. rész, ch. 3,V
- ↑ Pavlenko N. I. Nagy Katalin. Moszkva, 2006, p. 290
- ↑ Erickson, Caroli. Nagy Katalin. Szmolenszk, 1997, p. 480
- ↑ Blum J. Úr és paraszt Oroszországban. A kilencedik századtól a tizenkilencedik századig. New York, 1964, p. 537
- ↑ 1 2 Burovsky A. Az igazság Katalin "aranykoráról". Moszkva, 2008, 378-381
- ↑ 1 2 3 Pavlenko N. I. Nagy Katalin. Moszkva, 2006, p. 105
- ↑ Pavlenko N. I. Nagy Katalin. Moszkva, 2006, p. 329, 225
- ↑ Blum J. Úr és paraszt Oroszországban. A kilencedik századtól a tizenkilencedik századig. New York, 1964, p. 424
- ↑ Blum J. Úr és paraszt Oroszországban. A kilencedik századtól a tizenkilencedik századig. New York, 1964, p. 440
- ↑ Blum J. Úr és paraszt Oroszországban. A kilencedik századtól a tizenkilencedik századig. New York, 1964, p. 436
- ↑ Troyes A. Nagy Katalin. Moszkva, 2007, p. 274
- ↑ 1 2 3 Pavlenko N. I. Nagy Katalin. Moszkva, 2006, p. 108
- ↑ 1 2 Pavlenko N. I. Nagy Katalin. Moszkva, 2006, p. 130
- ↑ Kazimir Valishevsky. Nagy Katalin (a császárné római), herceg. 3, 1. rész, ch. 1., I. és III
- ↑ Troyes A. Nagy Katalin. Moszkva, 2007, p. 277-278
- ↑ Frolova O. M. Két vintage hintó Arhangelszkoje // Arkhangelskoye. Anyagok és kutatások / Általános. szerk. L.N. Kiryushina. - M . : Állami Orvostudományi Egyetem "Arhangelszk" , 2012. - Kiadás. 3 . - S. 71 . - ISBN 978-5-905968-03-7 .
- ↑ II. Katalin névleges rendelete "Az Összoroszországi Birodalom tartományainak igazgatási intézménye" 1775. november 7 -én ( 18 ), PSZRI , XX. köt., art. 14392, 229-306.
- ↑ Isabel de Madariaga. Oroszország Nagy Katalin korában. - M . : Új Irodalmi Szemle, 2002.
- ↑ Kazimir Valishevsky. Nagy Katalin (Császárné Róma), 3. könyv, 1. rész, 3. fejezet, II
- ↑ Troyes A. Nagy Katalin. Moszkva, 2007, p. 346
- ↑ Kazimir Valishevsky. Nagy Katalin (a császárné római), herceg. 3, 1. rész, ch. 2
- ↑ II. Katalin levelezése Voltaire-rel . Letöltve: 2022. június 26. Az eredetiből archiválva : 2022. április 10.
- ↑ Kazimir Valishevsky. Nagy Katalin (a császárné római), herceg. 3, 1. rész, ch. 1,II
- ↑ Morozov A. A. ZhZL: Mihail Lomonoszov . — 1905.
- ↑ Pavlenko N. I. Nagy Katalin. Moszkva, 2006
- ↑ Pavlenko N. I. Nagy Katalin. Moszkva, 2006, p. 112
- ↑ Pavlenko N. I. Nagy Katalin. Moszkva, 2006, p. 119
- ↑ Pavlenko N. I. Nagy Katalin. Moszkva, 2006, p. 236-241
- ↑ Pokrovszkij M. Orosz történelem ősidők óta. N. Nikolsky és V. Storozhev részvételével. Moszkva, 1911, 4. kötet, p. 99
- ↑ Strumilin S. G. Esszék Oroszország gazdaságtörténetéről. M. 1960, p. 412
- ↑ Kazimir Valishevsky. Nagy Katalin (a császárné római), herceg. 2, 2. rész, ch. 1, IV
- ↑ Kazimir Valishevsky. Nagy Katalin (a császárné római), herceg. 2, 2. rész, ch. 1, I
- ↑ Pavlenko N. I. Nagy Katalin. Moszkva, 2006, p. 356.
- ↑ Troyes A. Nagy Katalin. Moszkva, 2007, p. 301, 303.
- ↑ Kazimir Walishevsky . Nagy Katalin (a császárné római), herceg. 3, 2. rész, ch. 3, II.
- ↑ Pavlenko N. I. Nagy Katalin. Moszkva, 2006, p. 376, 384.
- ↑ Troyes A. Nagy Katalin. Moszkva, 2007, p. 385.
- ↑ Pavlenko N. I. Nagy Katalin. Moszkva, 2006, p. 351.
- ↑ Kazimir Walishevsky . Nagy Katalin (a császárné római), herceg. 2, 1. rész, ch. 1, II.
- ↑ Kazimir Walishevsky . Nagy Katalin (a császárné római), herceg. 3, 2. rész, ch. 3, IV.
- ↑ Pavlenko N. I. Nagy Katalin. Moszkva, 2006, p. 258-263.
- ↑ Pavlenko N. I. Nagy Katalin. Moszkva, 2006, p. 393.
- ↑ Gonosz nyelvekSzergej Saltykov fiának nevezte .
- ↑ Usenko O. G. Matushkin csalók // Szülőföld: Journal. - 2010. - 2. sz . - S. 113-116 .
- ↑ Kurukin I., Nikulina E. A. A titkos iroda mindennapjai. - Szentpétervár. : Ifjú Gárda, 2008. - S. 774 (az internetes változatban). — 640 p. - (Élő történelem. Az emberiség mindennapjai). - ISBN 978-5-235-03140-1 .
- ↑ Az Orosz Birodalom törvényeinek teljes gyűjteménye. 1649 óta XVI. évfolyam 6-7. 11590. sz., 1762. július 2. Nyomtatvány II. Katalin császárné címeiről.
- ↑ Az Orosz Birodalom törvényeinek teljes gyűjteménye. 1649-től, XXII. évfolyam, 17. o., 15919. szám, 1784. február 2. (uazon a napon hozták létre a Tauride régiót). Ő Birodalmi Felsége teljes cím formája.
- ↑ Karpova E. A morsanszki II. Katalin emlékmű elfeledett szerzője // Tudomány és élet. - 2020. - 12. sz. - S. 71, 73.
- ↑ II. Katalin császárné emlékműve (hozzáférhetetlen link) // otdih.nakubani.ru
- ↑ Pszkov földjének öröksége . Archiválva az eredetiből 2011. augusztus 22-én.
- ↑ Nézd . Letöltve: 2008. június 15. Az eredetiből archiválva : 2008. június 18..
- ↑ Irina Ivanova. Nagy rendelet . " Rossiyskaya Gazeta " No. 4755 (2008. szeptember 19.). - Podolszkban felavatták a városalapító emlékművét. Letöltve: 2010. február 11. Az eredetiből archiválva : 2008. szeptember 19..
- ↑ II. Katalin emlékmű a stúdióban. . Letöltve: 2021. november 2. Az eredetiből archiválva : 2021. november 2.
- ↑ Majdnem 100 évvel a bontás után helyreállították II. Katalin emlékművét Irbiten - Lenin archív másolata mellett 2013. december 3-án a Wayback Machine -en // ITAR-TASS Ural News
- ↑ II. Katalin emlékmű és a Katalin sikátor, Észtország . visitestonia.com . Letöltve: 2022. június 17. Az eredetiből archiválva : 2020. szeptember 27.
- ↑ A szimferopoli II. Katalin emlékművet már talapzatra emelték . Letöltve: 2016. június 25. Az eredetiből archiválva : 2020. szeptember 27.
- ↑ A 240. évforduló alkalmából Lugában emlékművet állítottak a városalapító II. Katalinnak . Letöltve: 2017. szeptember 21. Az eredetiből archiválva : 2017. szeptember 21..
- ↑ II. Katalin emlékművet állítottak Lugában a város fennállásának 240. évfordulója tiszteletére . Letöltve: 2017. szeptember 21. Az eredetiből archiválva : 2017. szeptember 21..
- ↑ Katalin II. Törvényhozó | Oroszországi Bank . www.cbr.ru _ Letöltve: 2020. július 29. Az eredetiből archiválva : 2020. június 12.
Irodalom
- Asseburg A. F. von der. Megjegyzés II. Katalin csatlakozásáról / Per. és előszó. L. N. Maykova // Orosz archívum , 1879. - Herceg. 1. - Kérdés. 3. - S. 362-369.
- Bogdanovich M. I. Orosz hadsereg II. Katalin császárné korában . - Szentpétervár. : Apanázsi Tanszék nyomdája, 1873. - 36 p.
- Borzakovszkij P.K. Nagy Katalin császárné. - M . : Panoráma, 1991. - 48 p.
- Brikner A. G. Katalin története II. - M . : Sovremennik, 1991.
- Gribovsky A. M. Megjegyzések Nagy Katalin császárnéhoz: az 1864-es kiadás reprint reprodukciója. - M .: Prometheus, 1989. - 96 p.
- Barlang Y.K. II. Katalin oktatása // Ősi és új Oroszország, 1875. - T. 1. - No. 2. - P. 110-125.
- Katalin a kortársak emlékirataiban, a történészek értékelésében. - M .: TERRA, 1998.
- II. Katalin és kora: Modern szemlélet / Filozófiai kor, almanach. 11. sz. - Szentpétervár. , 1999. (ideashistory.org.ru)
- Ekaterina: A hatalom útja / J. Shtelin, Mizere, T. Dimsdale és mások - 2. kiadás. — M.: Sergey Dubov Fund, 2012. — 384 p. - (Oroszország és a Romanov-ház története a kortársak emlékirataiban. XVII-XX. század.). - 700 példány, ISBN 978-5-94177-013-7 .
- Az Admiralitás Tanácsának 1766. évi folyóirata (Kivonat) // Orosz Sztarina , 1896. - T. 88. - 11. sz. - S. 434-435. - A cikkben: Bilbasov V.A. II. Katalin hadjáratai a Volga és a Dnyeper mentén (1767 és 1787).
- Őfelsége II. Katalin császárné, egész Oroszország önkényurának, Oroszország déli országaiba tett 1787-es legmagasabb utazásának folyóirata. - M .: Az egyetemen. típus., 1787. - 137 p.
- Zaichkin I. A., Pochkaev I. N. Orosz történelem: Nagy Katalintól II. Sándorig. - M . : Gondolat, 1994.
- Egy kortárs, grúz püspök feljegyzése II. Katalin császárné trónra lépéséről // Olvasmányok az Orosz Történeti és Régiségek Birodalmi Társaságában, 1900. - Könyv. 4 (195). - Adósság. 4. - S. 17-24.
- Zorin A. Orosz óda az 1760-as évek végéről - 1770-es évek eleje, Voltaire és II. Katalin "görög projektje"
- Joanna Elisabeth of Anhalt-Zerbst . Joanna-Elizaveta anhalt-zerbsti hercegnő, Katalin császárné édesanyja által írt hírek lányával Oroszországba érkezéséről, valamint az ortodoxiához való csatlakozása és az utóbbi házasságkötése alkalmából rendezett ünnepségekről. 1744-1745 // Az Orosz Történelmi Társaság gyűjteménye, 1871. - T. 7. - P. 7-67.
- Isabel de Madariaga . Oroszország Nagy Katalin korában . - M. , 2002. - 976 p. — ISBN 5-86793-182-X
- Történelmi anyagokat a Pavlovsk város palota könyvtárában tárolnak . // Orosz ókor , 1873. - T. 8. - No. 11. - S. 649-690; 12. sz. - S. 853-884; 1874. - T. 9. - 1. sz. - S. 37-56; 2. sz. - S. 277-300; 3. sz. - S. 465-512; 4. sz. - S. 667-684; T. 10. - 5. sz. - S. 60-70; 6. sz. - S. 309-320; 7. sz. - S. 549-560; 8. szám - S. 735-742.
- Oroszország története: 2 kötetben 1. köt.: Az ókortól a 18. század végéig. / A. N. Szaharov , L. E. Morozova, M. A. Rakhmatullin és mások; Szerkesztette: A. N. Szaharov. — M .: AST; Yermak; Astrel, 2003. - 943 p.
- Lappo-Danilevszkij, Alekszandr Szergejevics . Esszé II. Katalin császárné belpolitikájáról. - Szentpétervár: Típus. M. M. Stasyulevics, 1898. - 65 p.
- Kazovszkij Mihail. "Catherine: bölcsesség és szerelem" - "Feat", 2010.
- Petrova M. A. II. Katalin és II. József: Az Orosz-Osztrák Unió megalakulása: 1780-1790. - M.: Nauka, 2011. - 419 p., 1000 példány, ISBN 978-5-02-036720-3 .
- Kamensky A. B. "Catherine árnyéka alatt ...": A XVIII. század második fele. - Szentpétervár. , 1992.
- Kamensky A. B. Nagy Katalin császárné élete és sorsa. - M. , 1997.
- Katalin II / Kamensky A. B. // Légköri dinamika - Vasúti csomópont. - M . : Nagy Orosz Enciklopédia, 2007. - S. 630-633. - ( Nagy Orosz Enciklopédia : [35 kötetben] / főszerkesztő Yu. S. Osipov ; 2004-2017, 9. v.). - ISBN 978-5-85270-339-2 .
- Kiryak T.P. 1796. november 9-i levele I. M. Dolgorukovnak / Soobshch. L. I. Dolgorukov // Orosz levéltár , 1867. - Issue. 10. - Stb. 1266-1275. - Cím alatt: Magánlevél Moszkvának II. Katalin halála alkalmából.
- Klyuchevsky V. O. Az orosz történelem menete, V. - M. rész : Állami Társadalmi és Gazdasági Kiadó, 1937.
- Langer K. A politikatudomány korlátairól és legfontosabb képviselőiről: Ünnepélyes beszéd az augusztusi és hatalmas összoroszországi császárné és autokrata II. Nagy Katalin ünnepe alkalmából, 1771, április 22. nap / Összeáll. A. V. Topychkanova. — M.: Moscow University Press, 2011. — 128 p., 1000 példány, ISBN 978-5-211-06220-7
- Koljupanov N. Esszé az oroszországi belső kormányzásról II. Katalin császárné idején // Orosz gondolat , 1883. - Könyv. 2. - február. - S. 63-99.
- Omelchenko O. A. Katalin „törvényes monarchiája” II. - M. , 1993.
- II. Katalin császárné koronázásának, krizmációjának és közösségének leírása // Orosz Sztarina , 1893. - T. 80. - 12. sz. - S. 487-496. - In Art.: Truvorov A. Katalin császárné koronázása II.
- Masson K. Masson emlékiratai Oroszországról. / Kivonatok / Per. P. Stepanova // A múlt hangja , 1916. - 4. sz. - S. 157-171., 5-6. - S. 157-180. , 7-8. - S. 341-354. , No. 10. - S. 23-44.
- Havi könyv az állam tisztviselőinek névsorával a nyáron Krisztus születése 1779-ből. Első rész. - Szentpétervár. : Nyomda a Birodalmi Tudományos Akadémián , 1779. - 444, XVIII p.
- Nassau-Siegen K.-G. II. Katalin császárné a Krím-félszigeten. 1787. Naplórészletek és levelezés / Fordítás és közl. V. V. T. // Orosz ókor , 1893. - T. 80. - 11. sz. - S. 283-299.
- Nassau-Siegen K.-G. Szemtanúk beszámolója II. Katalin Krím-félszigeti útjáról. Kivonat // Történelmi Értesítő , 1893. - T. 53. - No. 9. - S. 819-821.
- Pavlenko N. I. Nagy Katalin. - M . : Fiatal Gárda, 2000.
- Pipes R. Az állampolgári jogok eredete Oroszországban - 1785. - M. - Moszkvai Politikai Tanulmányok Iskolája - 2010
- 1762-es forradalom. - M .: Nevelés, 1909. - 160 p.
- A híres szentpétervári akciók kalandja / Publ. A. Lazarevsky // A XVIII. - Herceg. 2. - M .: T. Rees nyomdában, 1868. - S. 631-633.
- Protasyev N. II. Katalin tartózkodása 1767-ben Kostromában / Publ. A. N. Protasyeva // Orosz Bulletin (magazin) , 1810. - 9. rész - 2. szám - 74-99.
- Oroszország és a Romanovok : Oroszország a Romanovok jogara alatt. Esszék az orosz történelemből az 1613 és 1913 közötti időszakban / szerk. P. N. Zsukovics. — M .: Oroszország; Rostov-on-Don: Tanais, 1992.
- Rostopchin F.V. II. Katalin császárnő életének utolsó napja és I. Pál császár uralkodásának első napja // Vorontsov herceg archívuma. - Herceg. 8. - M., 1876. - S. 158-174.
- Runich P. S. Runich feljegyzései II. Katalin uralkodásáról // Orosz ókor , 1870. - 2. kötet - Szerk. 3. - Szentpétervár, 1875. - S. 163-174.
- De Sanglen, Yakov Ivanovich Yakov Ivanovich de Sanglen feljegyzései. 1776-1831 / Üzenet M. I. Bogdanovich // Orosz ókor , 1882. - T. 36. - 12. sz. - S. 443-498.
- Katalin társai II. Anyagok / Publ. és jegyezze meg. Ya. K. Grot, A. F. Bychkov, A. P. Pyatkovsky, E. K. Gutten-Chapsky, N. K. Bogushevsky // Orosz ókor , 1873. - T. 8. - No. 11. - P. 691-733; 12. szám - S. 885-909.
- Trofimovich R. S. Egy kortárs feljegyzése Nagy Katalin haláláról // Orosz archívum , 1909. - Könyv. 3. - Kérdés. 11. - S. 202-203.
- Turgenyev A. M. A. M. Turgenyev történetei Katalin császárnőről II. // Orosz ókor , 1897. - T. 89. - 1. sz. - S. 171-176.
- Ulyura A. A. Katalin II. történelmi drámái „Shakespeare utánzással”
- Chechulin N. D. Esszék az orosz pénzügy történetéről II. Katalin uralkodása idején . - Szentpétervár. : Szenátusi nyomda, 1906. - 380 p.
- Yurezansky V. T. Eltűnt falu. Történelmi regény a kozákokról II. Katalin idejében. Moszkva, ZIF, 1930. Újranyomva is: M.: Goslitizdat,` 1939, 264 p.; M.: Szovjet író, 1956, 288 p.; uo., 1958. 287 p.; uo., 1969, 280 p.
- Kivonat Császári Felsége 1767-es Volga menti, Tvertől Szimbirszkig tartó gályájának folyóiratából // Orosz Sztarina , 1896. - T. 88. - 11. sz. - P. 436-441. - A cikkben: Bilbasov V.A. II. Katalin hadjáratai a Volga és a Dnyeper mentén (1767 és 1787).
Linkek
- Brikner A.G. Második Katalin története (3 kötetben) az Runivers honlapján .
- Bilbasov V.A. Második Katalin története (2 kötetben) az Runivers honlapján
- II. Katalin // Brockhaus és Efron zsidó enciklopédiája . - Szentpétervár. , 1908-1913.
- Katalin emlékiratai II
- Chechulin N.D. Esszék az orosz pénzügy történetéről II. Katalin uralkodása idején. SPb. - 1906
 Fotó, videó és hang | ||||
|---|---|---|---|---|
| Tematikus oldalak | ||||
| Szótárak és enciklopédiák |
| |||
| Genealógia és nekropolisz | ||||
| ||||
| Oroszország császárai és uralkodói | ||
|---|---|---|
| ||
| Oroszország császárainak családjai | ||
|---|---|---|
| Péter III |
| |
| Pavel I |
| |
| Sándor I |
| |
| Miklós I |
| |
| Sándor II |
| |
| Sándor III |
| |
| Miklós II |
| |
| Házasság szerint nagyhercegnő | ||
|---|---|---|
| 1. generáció | Nem | |
| 2. generáció | Charlotte Christina, Brunswick-Wolfenbüttel | |
| 3. generáció | Sophia Augusta Frederick Anhalt-Zerbstből | |
| 4. generáció | ||
| 5. generáció | ||
| 6. generáció | ||
| 7. generáció | ||
| 8. generáció | Edinburghi Viktória | |
| 9. generáció | Leonida Georgievna | |